derecho civil i - susana bontá - 2008

5/17/2018 Derecho Civil I - Susana Bontá - 2008 - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/derecho-civil-i-susana-bonta-2008 1/45

Derecho Civil I, 24 de marzo de 2008

DERECHO CIVIL

ConceptoSe trata de Derecho Privado, Común y General.

Descriptivamente se trata de “un conjunto de principios y preceptos jurídicos sobre personalidad, relaciones de cosas y relaciones de familia”

El derecho Civil es la principal rama del Derecho privado, pero no se puede hacer una separación tantajante debido a que:

-El orden jurídico es único, y la separación es débil

-El derecho privado regula las relaciones entre particulares y el interés entre particulares. Por ejemplo, en el derecho sucesorio también hay un interés político por el régimen de transiciónde la propiedad (componente público de interés político). Es derecho privado porque regula lasrelaciones entre las personas sin distinción de nacionalidad, profesión, raza, etc. Aquí podemos

decir que hay interés entre las partes, pero el Estado también tiene intereses políticos en esteasunto.

1. Es un Derecho Privado:

El derecho civil pertenece a ese sector del derecho objetivo que conocemos como derecho privado yque se opone al derecho público; la división entre el derecho publico y privado es una cuestión oscuray compleja, durante siglos se han propuesta formulas muy dispares y no se ha llegado a una soluciónúnica.

Criterios:

1. Utilidad: El derecho privado es el derecho de la utilidad de los particulares y el derecho públicoel de la utilidad general.

Pero esto no es tan así, por ejemplo en las normas de la sucesión por causa de muerte, no cabe dudaque están los intereses particulares del causante, testadores, familiares, acreedores, etc. pero laregulación total del fenómeno sucesorio siempre se va a hacer en aras del interés general. Hay unacarga política y social en el fenómeno sucesorio, por ejemplo que los bienes permanezcan endeterminadas manos o que las relaciones jurídicas no se extingan por la muerte de su titular, tantoactivo como pasivo. Las obligaciones se transmiten, no se extinguen.

2.- Creación de las normas: En el derecho público vemos que las normas son creadas por el estado,

en cambio en el derecho privado las normas serían creadas por los particulares para regular entreellas sus relaciones específicas. (Norma de los contratos, negocios jurídicos, estatutos sociales, etc.)Pero ocurre que en el Código Civil al igual que el Código de Comercio son normas creadas por elEstado y si es así tendríamos que calificarlo como de derecho público, de modo que el estado creanormas de derecho público y derecho privado.

3.- Las relaciones jurídicas: son públicas, cuando se da entre el estado y sus habitantes y de tipoprivado las relaciones entre partes. Pero esto no es tan así, hay situaciones donde el estado es sujetode relaciones de derecho privado. (compra o arrienda)

4.- Subordinación y coordinación: En las relaciones de derecho público, hay una relación deimperium, situaciones de autoridad, y en el derecho privado los sujetos se encuentran en situación de

igualdad, de ahí que las públicas son de subordinación y las de privado de coordinación.Pensando en contratación, en el derecho privado no siempre es relación de igualdad.

1



En la contratación masiva, una parte impone cláusulas a la otra, esta decide por lo que son cláusulasabusivas.

5.-Necesidad y autonomía: Que el derecho público, es un derecho de la necesidad y que el privadodomina la autonomía de los particulares en que la norma jurídica funciona como supletoria de lavoluntad de las partes.El derecho público es imperativo o necesario, el derecho privado sería el derecho de las normas

dispositivas (de libre disposición), pero esto tampoco es exacto porque en el derecho privado hayextensas ramas dominadas por normas imperativas que son insustituibles por pactos entre privados,así como también en el derecho publico hay esferas en que la imperatividad no es absoluta, nosotrosdiremos

Nosotros diremos:

a) El ordenamiento jurídico es una unidad que nunca queda dividida, que la distinción no esescisión (quiebre) sino que se trata de diversos puntos de vista para su estudio, que la línea dela frontera no es nítida.

b) En definitiva lo que hay son instituciones que están dirigidas a regular a las personas y el

cumplimiento de sus fines, y otros están destinadas a la organización de la comunidad y susfines.

Luís Diez Picasso:“Llamamos Derecho Privado al conjunto de normas que regulan la vida humana y los fines que le sonpropios y de ahí que sus instituciones básicas son la personas, estado civil, capacidad, autonomía yresponsabilidad, familia, estatuto de los bienes económicos y el intercambio de bienes”

2. Es un Derecho General:

Rige las relaciones jurídicas generales y ordinarias del ser humano con prescindencia de lanacionalidad, profesión, etc.

3. Es un Derecho Común:

Hay que entenderlo en doble sentidoa) Regula toda relación jurídica-privada de los hombres que no esté disciplinada (regulada) por otrarama especial o autónoma.

b) Los principios del Derecho Civil, informan los preceptos de las demás ramas del derecho privado,cuando estas no aparecen inspiradas por principios singulares propios.Si observamos el orden jurídico privado, vamos a observar la presencia de otras ramas del derecho

entre las cuales está el derecho civil, y si prestamos atención a esas ramas que no son derecho civil,vemos que no son más que ramas especiales o de excepción, que están derogando o modificando lasnormas del derecho civil. Cuando estos derechos especiales carecen de regulación propia sobre unamateria, en ese minuto recobra su imperio la normativa del derecho civil.

Art. 2 Código de Comercio “Los casos que no estén especialmente resueltos por este código, seaplicarán las disposiciones del derecho civil”

Contenido del Derecho Civil

a) Dº de la persona: persona, primera realidad institucional del Derecho Civil.

b) Dº patrimonial o de bienesc) Dº de familiad) Dº de Sucesiones.

2



Importancia del Derecho Civil

Por el carácter de ser derecho común y general, el derecho civil constituye la parte más importante delos estudios jurídicos.Conceptos e instituciones básicas del derecho se encuentran en el derecho civil. En el Código Civilencontramos esas normas que se aplican a todo el derecho: Definición de ley, interpretación,

integración, derogación, efecto de la ley, etc.

Derecho Civil I, Clase de 26 de Marzo de 2008

CÓDIGO CIVIL

La persona es la principal institución del derecho civil.

LIBRO ITodo lo relativo a las personas, a la existencia civil, muerte presunta, estado civil.Luego en el 565 pasa a las coas, pero esto tiene justificación porque incide en el derecho de familia.

LIBRO IIDe los bienes y demás derechos reales, ocupación, accesión, tradición, el derecho de dominio (hasta950)(445 artículos)

LIBRO IIISucesión por causa de muerte (mortis causa) y las donaciones entre vivos.Va del artículo 951 hasta el 1466.

LIBRO IVSe refiere a las obligaciones en general y de los contratos, llega hasta el artículo 2524.

Luego está el título final.Artículo final. El presente Código comenzará a regir desde el 1.º de enero de

1857, y en esa fecha quedarán derogadas, aun en la parte que no fueren contrarias

a él, las leyes preexistentes sobre todas las materias que en él se tratan.

Sin embargo, las leyes preexistentes sobre la prueba de las obligaciones,

procedimientos judiciales, confección de instrumentos públicos y deberes de los

ministros de fe, sólo se entenderán derogadas en lo que sean contrarias a las

disposiciones de este Código.

Características del Derecho Civil

1.-Es derecho positivo: Ya que esta contenido en el Código Civil, pero además hay un conjunto deleyes posteriores (que están en el apéndice), leyes especiales, (Ley de arrendamiento de inmueble,urbano, rústicos, ley de matrimonio civil, etc.)

2.-Es derecho nacional o interno: Sin embargo, el código civil, contiene normas de derechointernacional privado. Ejemplo: Art 14 al 18, son normas de derecho internacional privado

3.- El derecho civil es la rama fundamental del derecho privado , aun cuando hay normas en queaparece comprometido el derecho público

4.- El derecho civil es un derecho substantivo, (a diferencia del derecho procesal que es underecho adjetivo)

5.- El derecho civil, es derecho general común3



6.- El derecho civil es el sector del derecho donde se aprecia una técnica jurídica más avanzada

Evolución del Concepto de Derecho Civil (Ius Civile)

En la antigüedad el ius civile era el derecho propio de un pueblo independiente, así por ejemplopara los romanos el derecho civil era el derecho de roma.

Este derecho se oponía el ius gentium que es un derecho común a todos los pueblos, a todaslas naciones por ser producto de la razón humana. Y este derecho era el que s aplicaba por ejemplo a las relaciones de los ciudadanos romanos con otros sujetos que no eran romanos.

A fines del imperio romano solo quedaba el derecho de los romano.

Durante la edad media hablar de derecho civil era referirse al derecho romano. Que se oponíaal ius canónico. Ese derecho romano estaba representado por las compilaciones de Justiniano.Pero este derecho romano comprendía el derecho público y derecho privado.

Posteriormente la expresión derecho civil dejó de estar limitada al derecho romano y seentendió que debía representar el derecho privado y propio de cada pueblo.

Cuando se dicto el código civil francés el año 1804 y el austriaco de 1810, así se entendía elconcepto de derecho civil.

¿Qué ha pasado en el Derecho Privado?

1) Desmembraciones o Ramificaciones2) Reunificación

1.- Desmembracionesa) La primera es la relativa al procedimiento: Los romanos entendían que éste formaba partedel derecho romano

b) La segunda es la del derecho comercial o mercantilc) la tercera corresponde al derecho internacional privado: Aún cuando en el código semantienen normas. Art. 1418 Código Civild) La cuarta es el derecho del trabajo

Derecho Civil I, 28 de Marzo de 2008

Hoy en día, vemos que las ramas del derecho privado están constituidas:1.- Derecho Civil fundamental2.- Derecho Comercial3.- Derecho de aguas4.- Derecho de minas

5.- Derecho Industrial, etc.

Comentarios:

1.- Fernando Fuello: En su artículo: “El problema de las autonomías o especialidades” de 1967,muestra un catálogo de 35 derechos que dicen ser autónomos de lo que comenta que vivíamos unaverdadera fiebre de derechos especiales, porque pareciera ser que cada nueva ley especial, dieralugar a una nueva rama, que se desprende del tronco común que es el Derecho Civil. Esto, paraFuello, atenta contra la unidad del derecho. A veces las desmembraciones son reales y justificadas,pero en otros cosas son aparentes.2.- Una de las desmembraciones más difíciles de analizar es la del derecho mercantil, porque se tratade saber cuál es el objeto concreto para deslindar en forma clara, las relaciones jurídicas que quedansometidas al derecho civil y cuales al derecho comercial.

4



José Castán Tobeñas dice que la autonomía del derecho mercantil es un anacronismo ya que hayactos de comercio ejercitados libremente por cualquiera persona, es decir, hay iguales exigenciascontractuales.La dualidad de códigos da lugar a inútiles repeticiones lo que a veces dificulta la aplicación delderecho. La separación de derechos ha perjudicado al derecho mercantil de recibir la teoría generalde las obligaciones que contiene el derecho civil, y por otra parte, el derecho civil se priva deelementos innovadores que posee el derecho mercantil.

2.- Reunificación La tendencia hoy es la unificación del derecho privado como ocurre con el códigocivil suizo e italiano de 1942.

Normas del derecho civil que han regido en Chile

1.- Periodo del Derecho antiguoEste es aquel anterior a nuestra independencia y aquí tenemos dos grupos de normas

Derecho general de Españaa) Fuero Juzgob) Fuero Realc) Las partidas

d) Leyes de estiloe) Ordenamiento de Alcaláf) Leyes de Torog) Nueva Recopilaciónh) Novísima Recopilación

Reglas para Américaa) Recopilación de las leyes de Indiasb) Ordenanzas de nueva Españac) Ordenanzas de Bilbaod) Ordenanzas de libre comercio

2.- Periodo del Derecho intermedioDesde la independencia hasta la promulgación del código civil 14 de Diciembre de 1855, regían

las leyes del periodo antiguo, siempre y cuando, estas no fueran contrarias a las leyes patrias, entrelas cuales tenemos

a) Ley sobre habilitación de edadb) Ley sobre matrimonio de los no católicosc) Normas sobre prelación de créditod) Normas sobre Sociedades Anónimas

3.- Periodo del Derecho Nuevo

Va desde la dictación del código civil hasta hoy

Definición de CódigoEs la recopilación ordenada y metódica de leyes que versan sobre la misma materia. La

expresión máxima del derecho civil se contiene en el código civil, que es la recopilación ordenada ymetódica del derecho privado y general

ESTRUCTURA DEL CODIGO CIVILTítulo preliminar Cuatro librosTitulo FinalLeyes complementarias

*Bello tradujo en base al código civil napoleónico, pero no lo copió, solo se tomaron algunas materias

5



Bello estructura el código civil de manera similar al código civil francés: Lo dividió en titulopreliminar, 4 libros, y titulo final. En los libros tenemos títulos y párrafos, y los artículos van del 1 al2524, más el articulo final.

Estructura del Título Preliminar Va desde el art. 1 al 53 del Código Civil, dividido en 6 parrafos:

De la ley

PromulgaciónEfectosInterpretaciónPalabras de uso frecuenteDerogación

Estructura del libro primeroVa desde el art. 54 al 564. A partir de la ley 19.585, esta dividido en 27 títulos. Este libro recibió

importantes modificacionesEstructura del libro segundo

Va desde el art. 565 al 950, dividido en 14 párrafosEstructura del libro tercero

Va desde el art 951 al 1436. Dividido en 13 títulos.Estructura del libro cuarto

Va desde el art 1437 al 2524 del Codigo Civil, dividido en 42 títulos.Estructura del Título final

Articulo único

Contenido del Código CivilTitulo preliminar, son 6 párrafos

Párrafo 1: De la leyPárrafo 2: Promulgación de la leyPárrafo 3: Efectos de la leyPárrafo 4: Interpretación de la leyPárrafo 5: Definición de varias palabras de uso frecuente en las leyesPárrafo 6: Derogación de las leyes

Comentarios:1.-Este titulo preliminar es muy distinto al del código civil francés, ya que este último solo tiene6 artículos2.- Las materias que contiene son de orden general aplicables a todo el derecho y muyespecialmente al derecho privado3.- Se ha destacado la importancia de los arts. 14 al 18, que son normas de derechointernacional privado de gran originalidad para su época

Libro Primero “De las personas”

Estructura: Artículos 54 al 564, 27 títulos.Desde Ley 19.555 ha sufrido importantes modificacionesContenido: De las personas naturales y jurídicas, (Principio y Fin), Del Matrimonio, filiación Acción deFiliación, Prueba del Estado Civil, Guardas, Patrimonio Reservado mujer casada, Bienes familiares, delos alimentos que deben por ley a ciertas personas, etc.

Libro Segundo “De los bienes y su dominio, posesión uso y goce”Estructura: Artículos 565 al 950, 14 títulos, divididos en párrafosContenido: Varias clases de bienes, el dominio, ocupación, accesión, tradición, posesión, derechosreales limitativos del dominioComentarios: Bello se aparto del rutero francés y siguió el sistema de adquisición del dominio de losromanos.

Libro Tercero “De la sucesión por causa de muerte y donación entre vivos”Estructura: Artículos 951 al 1436, 13 títulos, divididos en párrafos

6



Contenido: Sucesión Testada, No testada, asignaciones forzosas, Reforma de testamento, Partición debienes, Pago deudas hereditarias, apertura de la sucesión, etc.

Libro Cuarto “De las obligaciones en general y los contratos”Estructura: Artículos 1437 al 2524, 42 títulos, divididos en párrafosContenido: Se contiene la teoría general de las obligaciones y se tratan diversos contratos enparticular, pero también se regulan las distintas fuentes de las obligaciones. Ejemplo, cuasi contrato,

cuasi delito, cuasi delito civil. El principio fundamental es el de la autonomía de la voluntad.

Titulo Final:Estructura: Un ArtículoContenido: “El código entrara en vigencia el 1 de enero de 1857, a partir de esa fecha se derogan lasleyes preexistentes aun cuando no sean contrarias al código.Se exceptúan leyes preexistentes sobre la prueba, sobre procedimiento judicial, confecciones deinstrumentos públicos y deberes de los ministros de fe. Estas disposiciones se van a entender derogadas en aquello que son contrarias a las disposiciones de este código.

Leyes Complementarias:

Se han dictado importantes leyes que modifican el Código original de Bello. Las más importantes:-Ley de matrimonio civil-Ley de adopción-Ley de arrendamiento de predios urbanos-DL 993 sobre arrendamiento de predios rústicos, etc.

También hay otras leyes que no modifican el código civil, sino que entran a complementar.1 Ley sobre efecto retroactivo de la Ley2 Ley de matrimonio Civil

Derecho Civil I, Clase del 4 de Abril de 2008

PRINCIPIOS ORIENTADORES DEL CÓDIGO CIVIL

1) La exaltación del principio de Juricidad o Estado de Derecho:Todo el Código Civil muestra un culto superlativo a la Ley, art 1: Definición de la ley; art. 2: La

costumbre como fuente del Derecho cuando en una posición menguada en relación con la ley; La judicatura aparece subordinada a la ley y prueba de ello es el Art. 5 del Codigo Civil. Art. 3 inc 2, consigna la relatividad de la cosa juzgada como regla general, las sentencias solo afectana las partes. Hay una pasividad del poder Judicial, actúa a requerimiento de las partes, solo se hadado oficio en derecho penal Art. 19 al 24: Sistema de interpretación reglada, son muy pocos los casos en que se deja al arbitrio del juez la resolución del problema, lo que se busca es que el juez aplique la ley (Bello ha mirado con

desconfianza a los jueces)

2) Exaltación de la personalidad humana:Se habla de una constitucionalización de las normas del derecho civil; Esta aparece como el

centro y el fin de las reglas de derecho. Art 75: Se protege la vida del que está por nacer. Art 55: Seentrega una concepción generosa de la persona, cuando definimos persona. Se protege a la personaen el trafico jurídico porque si ella es capaz, el código le reconoce plena eficacia y autonomía de lavoluntad, pero si es incapaz, dota a la persona de un representante legal.

3) Individualismo jurídicoEstá muy relacionado con lo anterior. Se prolonga los efectos de la voluntad del individuo más

allá de sus días mediante el reconocimiento de la voluntad de testar, supone la exteriorización

personalísima de la última voluntad (Art. 1004)Cuando no se ha testado, el Código suple esa voluntad a través de las reglas de la sucesión notestada, etc.

7



4) Libertad e Igualdad Jurídica:Se trata de la igualdad de los derechos civil para todos los habitantes del país (Art. 57) esto también semanifiesta en la autonomía de la voluntad.

5) Absolutismo Dominical Art. 582 definición del dominio, el código prohíbe los fideicomisos sucesivos y usufructos sucesivos lo

que interesa es la libre circulación de bienes. Limita la derivación de las condiciones, mira con malosojos la indivisión (la acción de partición no prescribe nunca)

6) Consagración de principiosmorales robustecidos con la sanción de Derecho.El código tutela ampliamente la buena fe, sanciona el dolo, la mala fe, el principio de Pacta SuntServanda, lo homologo a la ley, exige lealtad en el cumplimiento de las obligaciones, se reconoce elprincipio de que nadie puede aprovecharse de su propio dolo, no se mira con buenos ojos elaprovechamiento del Derecho y el enriquecimiento sin causa. Antes, en 1998 agregábamos la preeminencia de la familia legitima, el Dº de sucesión fundando en laconsanguinidad legal después de la ley 19.585 del 26 del 10 de 1998, estos principios perdieronvigencia.


Influencia del Código Civil Chileno en otros códigos

El código civil chileno, ha sido el cuerpo legal que mayor trascendencia ha tenido en Américalatina.

1) Ecuador lo adopta en 1861 con leyes variantes2) Colombia adopta en 18733) Nicaragua, siguió el mismo método y plan del código Civil4) Uruguay y Argentina, también se vieron influenciados por el Codigo Civil Chileno

Cualidades del Código Civil Chileno

Se habla mucho de su marcada originalidad, no se trata de una copia de lalegislación española que regía en chile, tampoco es una traducción del código civilfrancés o de otros códigos. Es cierto que varias disposiciones se repiten y que fuerontomadas a letra de algunos de estos códigos, pero en su conjunto el código tiene unamarcada originalidad porque bello no perdió de vista la circunstancias que regían ennuestro país y que son propias del mismo.

Su método ha sido calificado de excelente, las materias están muy bien ordenadas.

Su lenguaje es muy claro, muchos dicen que es elegante, preciso, puro y sobrio

Fue el primero en establecer el principio de igualdad entre nacionales yextranjeros para la adquisición y goce de los derechos civiles (art. 57)

Fue el primero también en legislar de manera completa y precisa sobre laspersonas jurídicas

Consignó normas de derecho internacional privado (art. 14 al 18) Dio solución a problemas no resueltos por el código civil francés, como el tema de

los comurientes

Estableció la institución de la muerte presunta, distinguiendo de la mera ausencia; A juicio de muchos, nuestro código civil sería superior al código de napoleón

Defectos del código civil

1.- Hay contradicciones; algunas están resueltas y otras siguen sin resolver. Por ejemplo, la que sepresenta entre los art 680 y 1874 del CC

8



2.- Hay errores científicos, como ocurre con el art 76 del CC en que se establece una presunción dederecho, siendo que la ciencia ha demostrado la variabilidad de estos plazos3.-Hay confusión en la enajenación mental y demencia. Bello identifica ambos conceptos y ocurre quepara la siquiatría, la enajenación mental es un concepto amplio, y la demencia es un tipo deenajenación mental4.-Hay un exceso de reglamentación en ciertas materias5.- Exceso de individualismo, esto se ha justificado diciendo que es producto de la época en que se

dictó6.- Su atraso en materia de derecho de familia, no secularizó el matrimonio, este se encontraba bajoel control de la Iglesia. La secularización se produce con la promulgación de la ley 1874, desde 1874hasta el 2004 no hubo cambios.

En el mensaje en su parte final se señala que por completo y perfecto que se suponga un cuerpo delegislación, la práctica descubrirá sus defectos, pero la legislatura podrá corregirlos.

Antecedentes Históricos de la dictación del Código Civil

La idea de la codificación nació en Chile junto con la Emancipación política, la legislación española quese aplicaba era anacrónica y confusa. Existieron varios intentos para echar a andar la dictación de un

código, pero estos quedaban frustrados.En 1835 Bello ya tenia un tercio del Código Civil redactado y además un tratado completo sobre lasucesión por causa de muerte.En 1840 el congreso estimó que una obra de tanto alcance no podía quedar entregada a una solapersona, y dictó una ley que creaba una comisión de legislación cuyo objeto era codificar las leyesciviles, reduciéndolas a un cuerpo completo y ordenado, descartando lo superfluo y todo aquello quepugne con las instituciones republicanas del Estado, y debiendo dirimir los puntos controvertidos. Lacomisión estuvo formada por 5 personas: 2 designados por el senado y 3 por la Cámara de Diputados: Andrés Bello, Mariano Egaña, Manuel Montt, Ramón Luís Irarrázaval y Don Juan Manuel Cobo. La leydecía que en su trabajo, la comisión debía tomar en consideración las indicaciones, los proyectos y lasbases que se le hicieran por el gobierno, los tribunales y por cualquier persona. La comisión se abocócon celo a su trabajo, y desde el 21 de mayo de 1841 comenzó a publicar sus trabajos en “El Araucano”, porque la idea era recibir observaciones.El primer trabajo fue sobre la sucesión por causa de muerte.El 29 de Octubre de 1841 se dictó una ley que creó la junta revisora compuesta por 2 senadores y 3diputados, estas 5 personas tenían que examinar el trabajo de la comisión de legislación. Esta juntarevisora casi no funcionó. Bello estimó que así no se podía continuar y presentó al congreso unproyecto de ley para refundir la comisión de legislación con la junta revisora, ese proyecto fueaprobado y convertido en ley para el 17 de junio de 1845. En noviembre de 1845, esta comisiónpublico el libro de la sucesión por causa de muerte.En agosto de 1847, publica el “Libro de los contratos y de las obligaciones convencionales”, en losaños 1848 y 1849 las sesiones se hicieron cada vez mas escasas y la comisión quedo reducida aBello, Montt, Palma y Lira. Al final la comisión dejó de reunirse, Bello continuó solo su trabajo y le puso

fin en 1852.Con fecha 26 de Octubre de 1852 se dictó el decreto que creó la comisión revisora del proyecto de ley,estuvo formada por 6 personas entre ellas el presidente de la Corte Suprema, un ministro de la CorteSuprema, otro de la Corte de Apelaciones, etc.Bello también formó parte de esta comisión, luego se incorporaron Gabriel Ocampo (Jurista argentino yredactor del código de comercio) y José Miguel Barriga. El trabajo presentado por Bello y que conocióla comisión revisora se conoce como el “proyecto de 1853” porque se publico en esa fecha. Estacomisión celebro más de 300 sesiones, se introdujeron muchas innovaciones, en gran medidapropuestas por Bello, este proyecto fue objeto de una doble revisión. El “proyecto de 1853” mas lasinnovaciones que la comisión revisora le introdujo después del primer examen, es el llamado “proyectoinédito”, es llamado así porque se mantuvo sin imprimir hasta que en 1890 se incorpora en las obrascompletas de Bello.

Concluido el primer examen se llevo a cabo la segunda revisión, y a fines de 1855 se presento a ladeliberación del congreso, es este el proyecto definitivo.

9



El 22 de noviembre de 1855, el Presidente de la Republica, Manuel Montt, presentó el proyectodefinitivo a la aprobación del Congreso, el mensaje que aparece allí fue escrito por Bello.El congreso no aprobó el proyecto artículo por artículo, sino que fue aprobado en su totalidad, de ahíque no hay actas de la discusión en el congreso, la ley aprobatoria se promulgo el 14 de diciembre de1855, ella tiene un solo articulo y dice “Se aprueba el presente código civil y comenzara a regir el 1 deEnero de 1857” pero también agrego “dos ejemplares de una edición correcta y esmerada deberáhacerse inmediatamente por el Presidente de la Republica y signadas con el sello del ministerio de

justicia, se deben depositar en la secretaria de ambas cámaras, y otras dos en el archivo del ministeriode justicia.El texto de estos ejemplares se tendrá por texto autentico del Código Civil y a el deben conformarselas ediciones o publicaciones que se hagan de esos textos. El 10 de julio de 1856 se hizo el depósitode los 2 textos ejemplares. Se señala que la edición autentica no está enteramente conforme con elproyecto que aprobaran ambas cámaras.Publicación:No se insertó en “El Araucano” sino que se dio a conocer a través de ediciones baratas y populares.

Historia Fidedigna del Código Civil

No se cuenta con actas de la comisión revisora, el congreso no hizo discusión, de modo que la historia

fidedigna con que se cuenta es sumaria, y está contenida en las anotaciones de Bello al proyecto de1853.

Premios para Bello

1.- El Congreso le otorgó un voto de gracia por su perseverancia dedicada a este trabajo, lo quetambién se extendió a los otros miembros de la comisión.2.- Pago de $20.0003.- Se le abono el tiempo necesario para jubilarse como oficial del ministerio de Relación Exteriorescon sueldo integro.4.- Se le otorgó por gracia la nacionalidad.

Fuentes del Código Civil

1.- Derecho Romano2.- Leyes Españolas que regían en Chile3.- Código Civil Francés 18044.- Código Baviera 17565.- Código Austriaco 18126.- Código de Lousiana 18227.- Código de las 2 Sicilias8.- Proyecto de Código Civil Española (García Goyeña)

9.- Obras Pottier 10.- Obras Domat11.- Obras Savigny12.- Obras Delvincour 13.- Obras Marcade

EFECTOS DE LA LEY

Los efectos de la ley se examinan desde tres puntos de vista1. En cuanto a la sanción2. En cuanto al tiempo3. En cuanto al territorio

1. Efectos de la ley en cuanto a la Sanción

10



A partir del Artículo 1 del Código Civil se ha distinguido en leyes imperativas, permisivas y prohibitivas.

1. Leyes ImperativasConcepto: Son aquellas que ordenan hacer algo, o exigen el cumplimiento de determinadasformalidades, o la concurrencia de determinados requisitos.

Clases de leyes imperativas:

a) Las que lisa y llanamente mandan hacer algo, por ejemplo la ley que ordena renovar los permisosde circulación, que llaman al servicio militar, es decir, leyes de derecho público.b) Las que dispone un determinado acto o contrato debe ejecutarse o celebrarse cumpliendodeterminadas formalidades y requisitos.Ej: Art. 254, para enajenar o hipotecar bienes raíces del hijo, sometido a patria potestad (menor deedad) aun cuando se trate de bienes producto de su peculio profesional se requiere autorización judicial con conocimiento de causa.Lo mismo ocurre en el Art. 393, que se debe ser el tutor o curador para hipotecar o enajenar losbienes del menor de edad. Lo mismo ocurre en el Art. 1749, también 1754.El Art. 1801, establece que la compra-venta de bienes raíces requiere de escritura pública.c) Las que definen actos o contratos.Ej: Art. 999, definición de testamento, 733º Propiedad Fiduciaria, 1793º Compraventa

Sanción a la infracción de leyes imperativas

a) Leyes imperativas de interés público: Son las que atañen al orden público y las buenascostumbres. Cuando se violan este tipo de preceptos, la sanción es la nulidad absoluta.

b) Leyes imperativas de interés privado: Aquí no está comprometido el orden público ni lasbuenas costumbres, sino más bien el interés de las partes. La sanción es diversa.

1.- Si las formalidades o requisitos son exigidos en consideración a la calidad o estado de las personas que ejecuten el acto o contrato, la sanción es la nulidad relativa. Art. 254 CC, Art. 393 CC.


Art. 1902 CC: Sobre inoponibilidad. La cesión entre dos personas de un crédito no produce efecto aldeudor Art. 1026: Apropiación del Testamento.Requisitos en relación a la naturaleza del Aº = nulidad absoluta Art. 1801: La escritura Pública, Nulidad AbsolutaEº de la persona: Nulidad Relativa

2.- Si las formalidades o requisitos son exigidos en consideración a la naturaleza del acto ocontrato, la sanción es la nulidad absoluta.

Ej: Art. 1801 La venta de bienes raíces, Escritura Pública.

3.- Inoponibilidad, 1902 apropiación de la sesión de un crédito a otro en que para que afecte dichasesión al deudor cedido se necesita que el cesionario notifique al deudor o que el deudor concurraaceptando la cesión.

4.- En otros casos, no hay sanción (1026 CC) Apropiación del testamento cuando no se cumple condeterminados y previos requisitos.

2. Leyes Prohibitivas

Concepto: Son aquellas que impiden de un modo absoluto la celebración de un acto o contracto.

11



Para calificar a un precepto de prohibitivo no basta con atender al tenor literal de la norma sino quemás bien a su contenido, porque a veces el legislador prohíbe, pero en otros casos no puede, nopodrá, etc.

Sanción por regla generalNulidad absoluta porque el Art. 10 CC, dice que los actos que prohíbe la legislación son nulos, ejemploel 1466 dice que hay objeto ilícito en los actos prohibidos por la ley, 1682 CC dice que cuando hay

objeto ilícito la sanción es la nulidad absoluta.El articulo 11 CC incluso señala que aun cuando se prueba que el acto que se anula no ha sidofraudulento o contrario al fin de la ley, no se puede dejar de aplicar la ley.

Otras sancionesEj: 745 CC referido a la prohibición de fidecomiso sucesorio. Art. 769 CC prohibición de 2 o más usufructos sucesivos.

3. Leyes Permisivas

ConceptoEstas confieren la posibilidad de declarar un derecho y por lo mismo permiten a su titular el ejercicio de

este, implícitamente suponen a los demás el mandato de respetar o tolerar el ejercicio de estederecho. Art. 781: Permite o tolera el ejercicio de un derecho, obligación de los demás de no impedirlo. Art. 783: Se infringen estas leyes cuando los demás impiden el ejercicio de ese derecho que se hareconocido a su titular.

SanciónLa infracción da el derecho a exigir indemnización de perjuicios, o solicitar el auxilio de la fuerzapública para permitir que se ejerza el derecho.

CLASIFICACIÓN DE LOS AUTORES (HENRI CAPITANT Y FRANCOIS GENY)

Para estos autores hay que distinguir entre:

1) Leyes Interpretativas

Concepto:Son aquellas que determinan las consecuencias de los actos jurídicos cuando las partes interesadasno han previsto estos efectos regulándolo de una manera distinta a lo establecido a la ley.Existen normas que operan en el silencio de las partes. A estas leyes se les conoce con el nombre de leyes supletorias de la voluntad de las partes.

Observaciones:a.- Estas leyes operan en el silencio de la voluntad de las partes o autor del acto jurídico.b.- A través de este precepto, el legislador interpreta la posible voluntad de las partes en cuanto a lasconsecuencias que la legislación hace derivar de un acto jurídico, es decir, estas serán lasconsecuencias que los autores del acto habrían señalado de haberse explicitado los efectosc.- La mayoría de las normas del Derecho Civil, tienen el carácter de ser supletoria de la voluntad delacto jurídico, especialmente con lo que tiene relación con actos y contratos patrimoniales, esto es asíporque se aplica el principio de la autonomía de la voluntad.d.- En relación con estos preceptos, la voluntad en definitiva lo que hace es modificar o alterar esospreceptos interpretativos.

Ejemplos

1.- Normas de Sucesión Intestada en el CC.

12



Primero se aplica el testamento pero si el causante no hizo testamento operan las normas de sucesiónintestada, se fundan en la posible voluntad del causante y estas vendrían a ser el testamento presuntodel causante.

2.- Normas sobre Regimenes MatrimonialesSi al momento del matrimonio, los contrayentes nada dicen, se entiende que lo hacen bajo régimen desociedad conyugal.

3.- Normas sobre actos y contratos, parte importante de las Normas de Derecho Patrimonial.Presentan este carácter de ser supletorio de la voluntad de las partes, justamente porque es dondeopera con mayor fuerza el principio autónomo de la voluntad pero no todos poseen este carácter.

2) Leyes imperativas o prohibitivas

ConceptoSon las que ya hemos estudiado, esta se imponen a las partes de un modo absoluto de tal suerte queno tiene la posibilidad de suprimirla o modificarla al celebrar el acto jurídico.

Comentarios

1.- Estas normas deben ser acotadas por las partes y estos no la pueden modificar o dejar deaplicarlas2.- A través de estas leyes, el legislador asegura el mantenimiento del orden público y las buenascostumbres y protege a aquellas personas que por su edad o condiciones físicas son incapaces dedefender sus derechos y de no existir podrían ser victimas de su debilidad o inexperienciaEjemplo: Normas de protección de incapaces, sobre la familia, etc.

3) Leyes dispositivas

ConceptoSon aquellas que se dictan para resolver conflictos de intereses que se presentan entre personas queno se han contratado entre sí.

Comentarios1.- Su objetivo es resolver dificultades que puedan surgir entre personas que no han contratado entresi.2.- Como consecuencia de ello, no han podido prever la solución al problema.Ejemplo Art. 1815 CC Venta de Cosa Ajena. Compro a María un departamento, pero ocurre que estepertenece a Pedro ya que el 1815 declara que la venta de cosa ajena vale, pero yo no he celebradoningún contrato con Pedro de modo que no podríamos haber acordado un mecanismo de solución. Esel legislador quien da la solución: Pedro podrá reclamar su Derecho a través de la acciónreivindicatoria.

Efectos de la ley en cuanto a TiempoINTRODUCCION

Hay que distinguir:

• Periodo de la entrada en vigencia hasta su derogación• Periodo anterior a su entrada en vigencia• Periodo posterior a su derogación.

Lo normal es que una ley entre a aplicarse desde el día en su entrada en vigencia, es decir desde lafecha de publicación en el diario oficial o desde la fecha señalada en la misma ley y que rija todos losactos y hechos que se realizan durante ese periodo hasta su derogación.Lo excepcional es que una ley rija situaciones jurídicas que son anteriores a su entrada en vigencia oson posteriores a su derogación.Lo normal es la irretroactividad de la ley.Lo excepción es lo retroactividad y la supervivencia de la ley.

13



En la constitución política no hay normas que prohíban al legislador dictar leyes con efecto retroactivo,la norma que prohíbe hacerlo se encuentra en el Art. 9 CC y es una orden para los jueces porque sonellos los que no pueden dar efecto retroactivo si es que el legislador no lo ha señalado.Si la ley posee efecto retroactivo, el juez debe aplicarlo con ese efecto.Si el legislador no le ha dado efecto retroactivo el juez no le puede dar ese efecto (Art.9 CC)Sin embargo, este trabajo no es sencillo, porque si bajo la vigencia de una ley se celebro un acto jurídico y este produce todos sus efectos durante la vigencia de la ley y ocurre que posteriormente se

dicto otra ley que reemplaza la anterior, no cabe duda que esta nueva ley no puede afectar de ningúnmodo a ese acto jurídico.Puede ocurrir que un acto jurídico realizado bajo la vigencia de una ley entre a producir sus efectosbajo la vigencia de otra ley posterior, lo cual está modificando o derogando a la anterior.

¿Por qué ley se van a regir los efectos de este acto jurídico?Hay que ver las disposiciones transitorias, si no las hay o no se regula, está la ley de efecto retroactivo. A veces el legislador presume este conflicto y resuelve las dificultades a través de las disposicionestransitorias y cuando no existen estas, estamos ante un conflicto de leyes en el tiempo o perdida delefecto retroactivo de la ley porque este se presenta:-cuando una ley modifica o deroga a otra ley anterior -hay un acto jurídico celebrado bajo el imperio de otra ley pero los efectos de ese acto jurídico se

producen durante la vigencia de una nueva ley.-La nueva ley no contiene disposiciones transitorias

¿Qué hace el juez?

Derecho Civil I, Clase de 14 de Abril de 2008

Teorías

¿Quedan los efectos del acto jurídico sujetos a regulación de la ley bajo la cual se celebro o bajo lanueva ley?Respecto a esto hay una serie de doctrinas o teorías, entre las más relevantes mencionaremos dos:

Teoría Clásica (Josserand):

PostuladosLlamada también de los derechos adquiridos y de las meras expectativas. A principios del siglo XX erala teoría con más adeptos, pero avanzado el siglo perdió muchos de estos y se convirtió en centro delas críticas.La teoría nos dice que una ley es retroactiva cuando lesiona intereses que para sus titularesconstituyen derechos adquiridos en virtud de una ley antigua. Pero no hay retroactividad cuando sevulneran las meras expectativas.

El juez no debe en una controversia aplicar la nueva ley, sobre un derecho adquirido bajo la vigenciade una ley antigua, pero si podrá aplicarla a un derecho que bajo la ley anterior constituye simplesfacultades o meras expectativas.

Derechos adquiridos (Gabba): Son aquellos derechos que son consecuencias de un hecho que esapto para generarlos al amparo de una ley vigente al tiempo en que ese hecho sea realizado. Estoshan pasado a formar parte inmediatamente al patrimonio de la persona, sin importar que la ocasiónpara hacerlos valer se presente en el tiempo en que rige otra ley.

Facultades legales: Estas dicen relación con el supuesto para la adquisición de derechos y laposibilidad de tenerlos y ejercerlos. Ejemplo: “la capacidad”, “la facultad para testar”.

Simples expectativas: Son esperanzas de adquisición de un derecho fundado en la ley vigente y queaun no se ha convertido en derecho por falta de algún requisito establecido en la ley. Ejemplo: laexpectativa a la sucesión del patrimonio de una persona que aun no muere.

14



La teoría clásica dice que El juez no puede lesionar los derechos adquiridos, pero no habría problemasen aplicar la ley a las facultades legales y a las meras expectativas, por que estas no han ingresadodefinitivamente al patrimonio de la persona, por lo tanto no constituye derecho.

*LA TEORIA CLASICA ES LA INSPIRADORA DE NUESTRA “LEY DE EFECTO RETROACTIVO DELAS LEYES”, del 7 de Octubre de 1861.

Criticas

1- Incertidumbre en cuanto al concepto de derecho adquirido, ya que no deja claro si la nueva leyno debe tocar el derecho adquirido mismo o también las consecuencias que emanan de este.

2- No siempre se puede advertir con claridad si frente a una situación jurídica dada, estamosfrente a un derecho adquirido, a una expectativa o una facultad legal.

Ejemplo: Si una nueva ley eleva a 25 años la mayoría de edad, según la teoría clásica seria unafacultad legal y si la nueva ley no tiene disposiciones transitorias ¿Significa que los menores de 25años pasan a ser menores de edad?

3- Esta teoría trabaja solo con los derechos que forman parte del patrimonio (D° patrimoniales),

pero no resuelve el problema de la retroactividad de los derechos que no son patrimoniales,como los de Familia.

Teoría de Paul Roubier.

Se refiere a este tema en su obra “Los conflictos de la leyes en el tiempo” (II tomos).Este autor no habla de derechos adquiridos, sino de “situación jurídica”.

Situación jurídica: Posición que ocupa un individuo frente a una norma de Derecho o a una institución jurídica determinada. Esta situación puede verse sorprendida por la nueva ley en diferentes momentos,ya sea en su constitución, en su extinción o en el momento en que ocurren sus efectos.

También dice esta teoría:

1- No puede existir retroactividad respecto de situaciones jurídicas ya constituidas y extinguidas.2- Tampoco pueden aplicarse a elementos ya existentes que forman parte ya sea a partir de la

constitución y la extinción de una situación jurídica que va en vías de constituirse o extinguirse.3- La nueva ley modifica los efectos de la situación jurídica anterior y que se producen4- Afecta la constitución y extinción de situaciones jurídicas nuevas.

Conclusión:

Las teorías existentes son insuficientes porque no resuelven cabalmente todos los problemas quepuedan presentarse.

LEY SOBRE EFECTO RETROACTIVO

Esta es la razón por la cual en las legislaciones de los países se contienen leyes especiales, cuyoobjetivo es resolver, los conflictos de leyes en el tiempo. En chile tenemos la ley sobre efectoretroactivo del 7 de octubre de 1864.Esta ley se va a aplicar cuando la nueva ley no contenga disposiciones transitorias.

Comentarios de la ley1.- Su denominación es engañosa, puesto que ocurre que cuando una ley es retroactiva esta debe

aplicarse como tal de modo que ningún conflicto hay que resolver. El problema se presenta cuandohay cambio y la nueva ley no declara su retroactividad y no existen disposiciones transitorias.

15



2.- Está inspirada en la Teoría Clásica que distingue entre derechos adquiridos y meras expectativas el Art. 7 Inc. 1 dice que las meras expectativas no constituyen Dº.

3.- Si bien esta ley se funda en la teoría clásica, también da solución para materias ajenas a esadistinción entre derechos adquiridos y meras expectativas, de esta manera desaparece el problema dela teoría clásica de resolver solo aspectos relativos a los derechos patrimoniales.

4.- Esta ley reconoce el derecho adquirido, el estado constituido, la situación existente, todos loscuales quedan sometidos a la ley antigua pero el ejercicio de ese derecho, su duración, su extinción ytodas las consecuencias derivadas de ese derecho adquirido, de ese estado constituido o situaciónexistente la somete a la nueva ley.De aquí resulta que por esta vía se puede privar de todo significado al Dº adquirido, al estadoconstituído, a la situación existente y negarle eficacia a un Dº que ya se ha adquirido y que debieraser respetado. Art. 12 Ley de efecto retroactivo: Señala que todo Derecho real adquirido bajo una ley y de acuerdocon ello subsiste bajo el imperio de otro pero en lo relativo al goce de ese derecho a sus cargos y a suextinción.Se debe aplicar la nueva ley de ahí que los autores comentan esta irretroactividad de la ley esaparente, porque al decir que en lo tocante a su extensión se va aplicar la ley posterior. El Art. 12 le

está dando efecto retroactivo.5.- Esta ley es complementaria al Art. 9 CC6.- Por ser una ley obliga al juez7.- Es una ley casuística porque va dando soluciones para distintas posibilidades que puedanpresentarse.

Situaciones previstas en la ley de efecto retroactivo

1) Estado Civil2) Personas Jurídicas3) Patria Potestad4) Protección de incapaces.5) Dº Sucesorio6) Actos y Contratos7) Prueba de los actos y contratos8) Sobre ritualidad y sustentación de los juicios9) Prescripción10) Capacidad11) Bienes y Derechos de redes personales12) Posesión

Efectos de la ley en cuanto al Territorio

Normalmente concebimos las relaciones entre nacionales, por ejemplo, Contratos de compraventaentre chilenos que se celebra en Chile sobre un bien situado en Chile cuyos efectos se producen enChile.Sin embargo, hay ocasiones en que por ejemplo, A que es chileno celebró con B que es argentino uncontrato de arrendamiento. A tiene su dominio en Australia y B en Inglaterra, el contrato lo celebraronen Hong Kong y se conviene que las dificultades que se susciten sean solucionadas por un Tribunal deHolanda. Aquí todos los elementos son diversos, el problema que surge es cuál es la legislación aplicablecuando en una relación jurídica se advierte la presencia de elementos que no son nacionales.La respuesta la entrega el Dº internacional privado pero también el Código Civil contiene normas alrespecto, Artículos 14 al 18 entre otros.

En esta materia operan 2 principios

1.- Principio de Territorialidad: Las leyes se dictan para un territorio y tiene su límite dentro de este.

16



2.- Principio de Extraterritorialidad: Las leyes se dictan para las personas y acompañan afuera delterritorio.

Una ley no puede ser absolutamente territorial ni extraterritorial, de ahí que se han buscado formulaspara conciliar estos 2 principios.En el derecho Internacional Privado, se nos habla de la doctrina de los estatutos, la doctrina de lacomunidad del derecho, y la doctrina de la personalidad y de la nacionalidad del derecho.

Disposiciones del derecho internacional privado (art. 14 al 18 del CC)

Principio de territorialidad y extraterritorialidad

Debemos examinar:

1) Aplicación de la Ley Chilena en Chile

El articulo 14 CC nos dice que la ley chilena es obligatoria para los habitantes de la Republica, inclusolos extranjeros. Aquí se consagra el principio de territorialidad

A partir de esta norma, decimos que la aplicación de la ley en Chile es absoluta y general.1.-Es absoluta, en el sentido que las personas quedan sometidas en un triple aspecto:

- En cuanto a la persona misma (Capacidad e Idoneidad)- En cuanto a los bienes situados en Chile- En cuanto a la forma de los actos jurídicos

2.- Es general, porque se aplica a todos los habitantes sin importar su nacionalidad o domicilio, si sonresidentes o transeúntes.En compensación a lo establecido en el Art. 14 CC, el Art. 57 dice que la ley no reconoce diferenciasentre chilenos y extranjeros, en cuanto a la adquisición y goce de los derechos civiles que regla el CC.

Territorio Chileno:No solo el geográfico, sino además los buques de guerra chilenos, en cualquier lugar que se encuentrey a las naves mercantes con bandera chilena que estén en altamar y la morada de nuestros agentesdiplomáticos en el extranjero.

Excepciones a la igualdad entre chilenos y extranjeros:

- El extranjero no domiciliado en Chile no puede ser testigo de un testamento solemne otorgadoen Chile (Art. 1012)

- En el caso del Art. 998: Este es el caso, por ejemplo de un ingles casado con una chilena, tiene2 hijos chilenos, el ingles regresa a su país y se radica en este, deja bienes en Chile y fallece

en Inglaterra. Esta sucesión se regirá por la ley inglesa, porque según el 995 la sucesión seregía por la ley del último domicilio en que se abre, y como se va a abrir en Inglaterra, esta esla ley que va a operar, pero como hay viuda y 2 hijos chilenos, estos herederos van a tener losmismos derechos que si el causante hubiese fallecido en Chile y si hubiera sido chileno y se vaa proceder como si la sucesión fuese abierta en Chile. Este privilegio es solo para los chilenos,porque si ese inglés tuvo otro hijo no chileno este no va a contar con este privilegio.

- En el mar territorial, solo podían cazar chilenos domiciliados en Chile que utilicenembarcaciones chilenas.

- En Chile rige desde 1836, la ley 5922 la cual prohíbe a los extranjeros adquirir el dominio debienes raíces en aquellas localidades que determina el Presidente de la Republica, siempreque en los países de origen de los extranjeros rija una prohibición análoga para los chilenos. Enel año 1977, se dicta el DL 1939 que en el Art. 7 estipuló que tratándose de bienes raíces

ubicados en Arica no pueden adquirirse dominio y otros derechos reales ni detentarse posesióno mera tenencia de estos por nacionales de países que rija una prohibición análoga respectode los chilenos.

17



Casos en que no se aplica la ley chilena en chilenos (Excepción al Art. 14)1) Soberanos Extranjeros2) Agentes Diplomáticos3) Buques de Guerra Extranjero

Estas quedan sometidas a las leyes de los países a que pertenecen

2.- Aplicación de la ley chilena fuera de Chile

La regla general viene dada por la territorialidad, luego, lo que vamos a examinar constituye unaexcepción, de modo que la norma que establece la posibilidad de que la ley chilena rija fuera de Chile.Hay que interpretarla, excluida la analogía, conocimiento de derecho estricto, y debe ser aplicado deforma restrictiva (casos que prevé la norma)Esta consagrado en el Art. 15 CC.

Limitaciones

a) Solo se aplica a ciertas personas A los chilenos. Esta norma está concebida para los chilenos que salen del país, no se les aplica a

los extranjeros cuando salen de Chile aun cuando hayan vivido en Chile, se hayan casado, etc.b) Sólo se aplica a cierta categoría de leyes

El chileno que viaja fuera de Chile solo se lleva unas pocas leyes chilenas:

1) Leyes relativas al estado civil de las personas (Art. 15 número 1 CC.)

La doctrina y la jurisprudencia han entendido que no son todas las leyes sobre el estado civil sinoque hay que distinguir entre:-Leyes sobre las formas de adquirir el Estado CivilChileno que desea casarse en Suecia, no puede recurrir a un oficial de Registro Civil chileno, sinoque va a tener que ajustarse en cuanto a las formas para adquirir el Estado Civil de casado de laley sueca-Leyes sobre los requisitos de fondo para adquirir un Estado CivilChileno casado en Chile, viaja a Suecia y desea casar en Suecia. Se trata de requisitos de fondopara adquirir el Estado Civil, como serían los impedimentos que existen en Chile para contraer matrimonio, ese chileno debe respetar la ley chilena.“Art. 5 Ley de Matrimonio Civil “No pueden contraer matrimonio los que se hallasen ligados por vinculo matrimonial no resuelto” Art. 80 LMC “Podrá ser declarado nulo de conformidad de ley chilena, el matrimonio celebrado enpaís extranjero que se haya contraído en contravención a lo dispuestos en artículos 5º,6º y 7º deesta ley” Los requisitos de fondo de las personas viajan con las personas al extranjero.


2) Leyes relativas a la capacidad para ejecutar ciertos actos que hayan de tener efecto en Chile.

Art. 15 Número 1 CC.) ejemplo: Un chileno de 16 años, o sea un menor adulto, relativamenteincapaz, si este viaja a Italia donde la mayoría de edad podría ser 16 años, y este realiza un acto jurídico (lo celebra), ese acto podrá producir efectos en Italia, pero no en Chile, porque deberespetarse la ley chilena.

3) Leyes relativas a las obligaciones y derechos que surgen de las relaciones de familia

(Art. 15 número 2 CC.) Se aplica a la ley chilena pero con una limitante, las obligaciones yderechos sólo inciden en el cónyuge y en los parientes chilenos.

18



c) Solo se aplica a cierta categoría de leyes

Artículo 15 CC.: Sólo se aplica a ciertos actos jurídicos: aquellos actos que hayan de tener efectosen Chile. No se trata de que el tribunal extranjero aplique la ley chilena, sino que el respeto anuestra ley se logra negándole validez a los actos realizados fuera de Chile.

Fundamento: el legislador no quiere que los chilenos al salir del país burlen las leyes en materia

de:a) estado civilb) relaciones de familiac) capacidad.Pues estas materias son de orden público.

3.- Aplicación de la ley extranjera en Chile.

I) Art. 16 inciso 2 CC . El inciso primero de este artículo señala lo siguiente: “Los bienessituados en Chile están sujetos a las leyes chilenas, aunque sus dueños sean extranjeros y no residan en Chile”. Esto es una expresión del principio de territorialidad.

Comentarios:

1) no interesa la nacionalidad del propietario2) no hace distingo si el bien es mueble o inmueble.

El inciso 2 indica: “Esta disposición se entenderá sin perjuicio de las estipulaciones contenidas enlos contratos otorgados válidamente en país extraño.” Aquí aparece la aplicación de la leyextranjera en Chile. Ejemplo: si yo celebro un contrato en España sobre un bien situado en Chile, siese contrato es válido en España, también lo es en Chile

Salvedades:1) inciso 3 del mismo artículo: “Pero los efectos de los contratos otorgados en país extraño para cumplirse en Chile, se arreglarán a las leyes chilenas”

2) No debe irse en contra del derecho público chileno. Porque en tal caso habría objeto ilícito ynulidad absoluta.

II) Art. 955 CC. Producida la muerte de una persona se produce la apertura de la sucesión.¿Dónde se abre la sucesión? En el último domicilio del causante.¿Por qué ley se rige la sucesión? Por la ley del último domicilio del causante.Ejemplo: Si el domicilio último del causante estaba en Alemania, se rige por la ley alemana,

aunque existan bienes en Chile.

Sin embargo esto no siempre es así, hay casos en los que no se aplica la ley extranjera, sino la leychilena.1- Causante chileno fallece teniendo último domicilio en el extranjero, existiendo bien en Chile

y un cónyuge y parientes chilenos, a ellos se les va a aplicar la ley chilena. Art. 15.CC. “Alas leyes patrias que reglan las obligaciones y derechos civiles, permanecerán sujetos loschilenos, no obstante su residencia o domicilio en país extranjero” “2. En las obligaciones y derechos que nacen de las relaciones de familia; pero sólo respecto de sus cónyuges y parientes chilenos”

2- Causante extranjero fallece teniendo su último domicilio en el extranjero, deja bienes enChile, y cónyuge y parientes chilenos. Se aplica en este caso ley chilena para los bienessituados en chile. Art.998 CC.

Ley es sobre actos y contratos.

En un acto jurídico se distinguen requisitos internos y externos.

19



a) Requisitos externos: Son formalidades que revisten actos y contratos. Si tomamos losartículos 16 inciso 2, Art. 17, Art.1027 del CC. Y normas de la ley de matrimonio civil,podemos decir que en Chile se consagra el principio “Lex Locus regis actum”, es decir opera la ley del lugar en cuanto a formalidades del acto o contrato.

Art. 16 inciso 2 CC.: un contrato otorgado en Inglaterra, conforma a la ley inglesa tiene valor enChile. Art. 17 CC.: forma de los instrumentos públicos se determina, por la ley del país que haya sido

otorgadoInstrumento público: Art. 1699: “Instrumento público o auténtico es el autorizado con lassolemnidades legales por el competente funcionario.”Ejemplo: certificado otorgado por el oficial de registro civil. Copia autorizada de escritura pública.El Art. 17 señala que la forma de los instrumentos públicos se determina por la ley del país en queha sido otorgada, este mismo artículo dice que la forma se refiere a las solemnidades externas.Pero si se trata de la autenticidad del instrumento público se prueba con la ley chilena. Art. 343Código de procedimiento civil.La autenticidad se refiere al hecho de haber sido realmente otorgado el instrumento público yautorizado por la persona de la manera que en tal instrumento se otorga. Art.1027: la norma dice relación con el testamento. La ley chilena reconoce el calor a testamentootorgado fuera de Chile siempre que:

- conste por escrito- se acredite conformidad del testamento en lo que se refiere a solemnidades con la legalidad

que se le otorgó.Art. 80 Ley de matrimonio Civil.: matrimonio celebrado en país extranjero, de acuerdo a las

leyes de ese país, produce el mismo efecto que si se hubiese producido en Chile siempre que setrate entre hombre y mujer.

En todos estos casos hemos visto el principio “Lex locus regit actum” Excepción a este principio: Si la ley chilena exige instrumento público para pruebas que hande rendirse y producir efecto en Chile, no valen las escrituras privadas cualquiera que sea lafuerza de estas escrituras en el país que se han otorgado (Art. 18 CC.)Ejemplo: venta de bien raíz situado en Chile, no se reputa perfecta mientas no se otorgue escriturapública, de modo que si en Alemania se vende un bien raíz situado en Chile, esta venta no sepodrá acreditar en Chile porque el inciso 2 del Art. 18 establece la escritura pública (instrumentopúblico para la prueba)

b) Requisitos Internos: Hay que distinguir:- si el acto o contrato no produce efectos en Chile, se aplica la ley del país en donde se otorga el

acto o contrato- si el acto o contrato produce efectos en Chile, en principio estos requisitos quedan regulados

por la ley del país donde se celebró el acto jurídico, pero si el autor del acto o una de las parteses chileno, la capacidad va a regirse por la ley chilena, esto se relaciona con el Art. 15 número1

Los efectos de esos actos jurídicos para cumplirse en Chile, se sujetan a la ley chilena. Art. 16inciso 3.¿Qué ocurre con el contrato de hipoteca celebrado en el extranjero sobre un bien raíz situado enChile?El Art. 2411 CC.: “. Los contratos hipotecarios celebrados en país extranjero darán hipoteca sobrebienes situados en Chile, con tal que se inscriban en el competente Registro.” Este contrato esválido en la medida que se aplique el Art. 16 inciso 2, los requisitos externos del contrato seregulan por la ley del país en que se otorga, pero hay que tener en cuenta en Art.18( no valdránescrituras privadas) en relación con el Art. 2409 (“hipoteca deberá otorgarse por escritura pública.”)Por lo tanto:

-Si hay chilenos se aplica la ley chilena en cuanto a los requisitos intrínsecos, esto en relación conel Art. 15 número 1.

-Si hay chilenos se aplica la ley chilena en cuanto de los efectos de los actos jurídicos en virtud del Art. 16-Si en el extranjero no se requiere de inscripción esto va a ser necesario en Chile.

20



DERECHOS SUBJETIVOS.

Concepto: Los derechos objetivos corresponden al conjunto de normas jurídicas que regulanordenadamente la convivencia humana y cuya trasgresión está sancionada, en cambio losderechos subjetivos tienen que ver con la facultad o potestad de actuar que el ordenamiento

jurídico reconoce a las personas

Clasificación de los derechos subjetivos:

1. Según su eficacia:

a) Derechos absolutos: son aquellos que tienen eficacia respecto de todos estos derechos.Producen un efecto erga omnes, es decir todos los demás exceptuando su titular deben respetar este derecho, deben llevar a cabo una conducta de no hacer nada que perturbe a su titular.Ejemplo: Derecho de dominio, derecho a la vida

b) Derechos relativos: son aquellos que se ejercen respecto de determinadas personas, aquí sólo

ciertas personas están obligadas a respetar ese derecho, como lo son los derechos personales ode crédito y esas personas determinadas están obligadas a dar, hacer o no hacer en beneficio deltitular del derecho.

2. Según su fuente:

a) Derechos originarios: Son aquellos que nacen en su actual titular b) Derechos derivativos: Son aquellos que provienen de un titular anterior, pero para estar frentea un derecho subjetivo derivativo se requiere que haya existido un titular anterior y que este titular haya traspasado ese derecho a quien actualmente es titular ese derecho.Ejemplo: vendo a Mario un inmueble de mi propiedad celebramos un contrato de compraventa, seinscribe el título de propiedad en el conservador de bienes raíces, el derecho de Mario será underecho derivativo porque hay un titular anterior y también hay un traspaso.¿Qué ocurre cuando una persona no adquiere el dominio por tradición, sino por prescripción? ¿Esederecho es originario o derivativo? Aquí hay un titular anterior, pero no existió traspaso, por tantoserá un derecho originario.


Cuando se adquiere por prescripción adquisitiva, para el prescribiente no hay un derechoderivativo, sino de tipo originario. Porque sólo se ha cumplido con el primer requisito, es decir laexistencia de un titular anterior, pero falta el segundo requisito: que exista traspaso. Ese traspasopuede ser por actos entre vivos (transferencias) o bien por causa de muerte (transmisión). Esta

clasificación tiene importancia porque los derechos originarios como nacen en el titular, este losobtiene libre de gravámenes, en cambio los derivativos el adquirente lo incorpora a su patrimoniocon los mismos gravámenes y vicios que tenía el derecho en poder de su antecesor.

3. Según si es posible o no el cambio en el titular

A) Derechos traspasables: Son aquellos que son susceptibles de transferencia y/o transmisibles.B) Derechos no traspasables: Son aquellos que no son susceptibles de transferencia y/otransmisiónDe ahí que se habla de:- Derechos intransferibles: Los derechos de uso (bienes muebles) y derechos de habitación

(bienes inmuebles.)

- Derechos intransferibles: derecho de usufructo. No obstante que es transferibleLa transferencia de un derecho que es intransferible configura objeto ilícito y en consecuencianulidad absoluta. Art.1464 número 2 en relación con el Art. 1682

21



4. Según la norma en que se fundan.

A) Derechos subjetivos públicos: Son aquellos que emanan de una norma de derechosubjetivo público.B) Derechos subjetivos privados: Son aquellos que emanan de una norma de derecho objetivoprivado.

No es fácil formular esta distinción, pues hay diversos criterios. No hay que confundir derechossubjetivos públicos y privados con la noción de orden público. Hay muchas normas que son dederecho privado y en las cuales el legislador entiende que hay un interés prevaleciente de lasociedad, pero no por ello pierden el carácter de derecho privado. Ejemplo: normas sobre elmatrimonio.

5. Según la normalidad de sus efectos:

A) Derechos subjetivos puros y simples: Son aquellos cuyo nacimiento, ejercicio o extinción noestán supeditados a plazo o condición alguna (tiene que ver con los efectos)B) Derechos subjetivos sujetos a modalidad: Son aquellos cuyo nacimiento, ejercicio oextinción están sujetos a un hecho futuro sea un plazo o una condición

6. Según el contenido del derecho

A) Derechos subjetivos patrimoniales:- derechos reales- derechos personales o créditos

B) Derechos subjetivos extramatrimoniales:1. Derechos de la personalidad.:

- derecho a la personalidad física.- derecho a la personalidad moral- derecho a la personalidad intelectual o psíquica

2. Derechos de familias:-derechos patrimoniales de familia- derechos puros de familia

A) Derechos subjetivos patrimoniales

Son aquellos que tienen un contenido pecuniario directo o inmediato, o son aquellos susceptibles deuna apreciación económica directa, lo fundamental es que el contenido del derecho es de índoleeconómico y esto es directo e inmediato.

Característica s : por regla general son:

1. Transferibles: es decir puede ser objeto de traspaso entre vivos2. Transmisibles: pueden ser objeto de traspaso por causa de muerte3. Embargables4. Son renunciables: porque normalmente están mirando al interés individual del renunciante Art.

12 CC.5. Son prescriptibles porque pueden adquirirse por prescripción adquisitiva y pueden perderse

por el transcurso del tiempo.

Clases de derechos subjetivos : derechos reales y derechos personales

a) Derechos reales: es el que tenemos sobre una cosa sin respecto a determinada persona. Art. 577 inciso 1 CC.

Estructura: esta ha sido explicada a través de dos teorías o doctrinas: la teoría clásica y la teoríamoderna.Para la teoría clásica en el derecho real hay 2 elementos:

22



1. El elemento subjetivo, donde tenemos al titular del derecho2. El elemento objetivo, constituido por la cosa sobre la cual recae ese derecho.Para la teoría moderna las relaciones sólo pueden concebirse entre personas, ya que la idea deuna relación directa del hombre sobre una cosa es errónea y denota un examen superficial delderecho real.De ahí que se señalen que en la estructura hay que distinguir:1. elemento activo: donde tenemos el sujeto activo, constituido por el titular del derecho real.

2. sujeto pasivo: constituido por todas las demás personas excluyendo al titular.3. La obligación en que nos vemos de que el sujeto pasivo debe no hacer algo que atente operturbe al titular en el ejercicio de su derecho

Nuestro código civil participa de la idea de la teoría clásica, pero Bello no dijo en el Art. 577 que setrataba de una relación, sino de un poder que tiene el titular sobre la cosa.


b) Derechos personales o créditos(se le conoce por algunos como derecho de obligaciones.)

Concepto: lo encontramos en el artículo 578 del código civil.

Art. 578. “Derechos personales o créditos son los que sólo pueden reclamarse de ciertas personas,que, por un hecho suyo o la sola disposición de la ley, han contraído las obligaciones correlativas;como el que tiene el prestamista contra su deudor por el dinero prestado, o el hijo contra el padre por alimentos. De estos derechos nacen las acciones personales”

Estructura:Tiene cuatro elementos:A) Sujeto activo: es el titular del derecho personal, se le llama acreedor. Para este el derecho

personal es un elemento que integra el activo de su patrimonioB) Sujeto pasivo: (deudor), este es el que debe dar, hacer o no hacer algo a favor del sujeto

activo; para el deudor la relación jurídica es una carga

C) Vínculo jurídico: por el cual si el deudor no cumple voluntariamente, el acreedor está facultadopara recurrir a tribunales, a fin de que estos impongan al deudor, el cumplimiento que sobre elrecae.

D) Prestación: constituida por el deber que tiene el sujeto pasivo que puede consistir en dar,hacer o no hacer algo. Es una restricción a la libertad del deudor.

Relación entre derecho personal y obligaciones.Son dos caras de una misma relación jurídica, si la miramos desde el punto de vista del sujeto

activo, tenemos un derecho personal; si la miramos desde el sujeto pasivo es una obligación odeber.

Semejanzas entre derecho personal y derecho real.

- Ambos son derechos patrimoniales.

- Ambos forman parte de las cosas incorporales, o sea son meros derechos. (Art. 576. Las cosas

incorporales son derechos reales o personales.)

Diferencias entre derecho personal y derecho real.

A) En cuanto a su estructuraB) En cuanto a su eficacia: derecho real es absoluto, eficacia erga omnes, o sea respecto a todos.

El derecho personal tiene eficacia relativa, su cumplimiento sólo se le puede exigir al deudor.C) En cuanto a su protección: Derechos reales se protegen por acciones reales (Art. 577 C.C.).

Los Derechos personales se protegen por acciones personales (art. 578 C.C.)

D) En cuanto a su número:-Derechos reales son de número limitado y son los que ha señalado la ley (Art.577 y Art.579)

23



- Derechos personales son infinitos, hay tantos como la imaginación pueda concebir, siempre queno sean contrarios a la ley, al orden público y a la moral.

E) En cuanto a la manera como se adquieren: Los derechos reales se adquieren en virtud de untítulo y de un modo de adquirir.Los derechos personales nacen de alguna de las fuentes de las obligaciones que según el

Artículo 1437 del Código civil son: I) Contrato, II) cuasicontrato, III) delito, IV) Cuasidelito y V) Laley.

B) Derechos extramatrimoniales

Son aquellos derechos subjetivos que no son susceptibles de apreciación económica directa einmediata.

CaracterísticasA) Las circunstancias de que estos derechos carezcan de significación económica directa, no

significa excluir toda posibilidad de que estos derechos generen repercusiones económicas.Ejemplo: atentar al honor de una persona, deberá existir indemnización de perjuicios.

B) Intransferible ( no traspasar entre vivos)C) Intransmisible ( no traspasar por causa de muerte)D) ImprescriptibleE) InembargablesF) Irrenunciables: no están mirando al interés personal del renunciante.

Clasificaciones:

a) Derecho de la personalidad : facultades o potestades que corresponden a eres humanos, por la sola razón de ser tales. Derechos connaturales a las personas, estas no pueden ser destituidas. Pueden mirar a la persona física, a la persona moral, a la actividad intelectual osicológica de la persona humana.

b) Derechos subjetivos de la familia: surgen de las relaciones de familia como consecuencia delmatrimonio parentesco y adopción

-Derechos de familia propiamente tales: carentes de todo contenido y consecuencia económica.Ejemplo: derechos y deberes de cónyuges con ocasión del matrimonio (Art. 102. El matrimonio esun contrato solemne por el cual un hombre y una mujer se unen actual e indisolublemente, y por toda la vida, con el fin de vivir juntos, de procrear, y de auxiliarse mutuamente.)Del mismo modo los derechos que surgen de la autoridad paterna

- Derechos patrimoniales de familia: nacen de la relación de familia y tienen significacióneconómica. Ejemplo: Derecho de pedir alimento, derechos que surgen del régimen matrimonialque adopten cónyuges, derechos que surgen de la patria potestad.

7. clasificación: Atendiendo a la relación con otros derechos:

A) Derechos subjetivos principales: son aquellos que pueden subsistir por si mismos, sinnecesidad de otro derecho

B) Derechos subjetivos accesorios: para subsistir requieren de otro derecho subjetivo principalal cual se encuentra subordinado. Ejemplo: Derecho real de prenda, Derecho real de hipoteca.

Aquí opera el eufemismo de que lo accesorio sigue suerte de lo principal. Si se extingue elderecho subjetivo principal, se extingue el accesorio.

Adquisición de los derechos subjetivos.

1. Los derechos extramatrimoniales son ser derechos inherentes a la persona humana, por elsólo hecho de ser tal, estos emanan de la naturaleza humana .Jurídicamente la ley, estasólo los reconoce garantiza además de entregar tutela y protección.

24



2. Los Derechos patrimoniales:Hay que distinguir:

I) Derechos reales: dos sistemas han existido.a) Derecho romano o sistema clásico: los derechos reales se adquieren por concurrencia

copulativa del título y del modo. El título es el antecedente jurídico que habilita para laadquisición del derecho real respectivo, pero el solo título no es suficiente; lo que hace es dejar a la persona en condiciones para que más tarde sea titular de derecho real. Ejemplo:

compraventa, permuta, donación. El título es la razón o causa de la adquisición de derechoreal, si preguntamos ¿Porqué soy propietario de X?, la respuesta estará en el título, porquecompre, recibí en donación o me lo permutaron. Pero el solo título no basta, se hace necesarioque concurra el segundo elemento que es el modo que es el hecho jurídico al cual la ley lereconoce el efecto de hacer nacer o traspasar el derecho real. (el modo opera conposterioridad). Ahora a la pregunta ¿Cómo una persona adquiere un derecho real?, larespuesta se encuentra en el modo. Ejemplo: existió tradición, sucesión por causa de muerte,hubo ocupación, accesión, o simplemente fue la ley. En chile opera el sistema clásico

b) Sistema Francés: basta con que exista el título para que nazca o se traspase el derecho realque se trate.

II) Derechos personales: surgen de las fuentes de las obligaciones, que son hechos o actos jurídicos a los cuales el ordenamiento jurídico les reconoce el efecto de hacer nacer una obligación

(artículo 1437), las fuentes de las obligaciones son el contrato, el cuasicontrato, el delito, elcuasidelito, y la ley. Sin embargo hoy en día las fuentes han sido reconocidas de otras formas,diferentes a las formas que han sido expresadas en el artículo 1437 del código civil, este deberíaser revisado, ya que está fuera de época, además de que deberían agregarse otras fuentes.

Modificación de los derechos subjetivos.

Esto lo entendemos como todo cambio o alteración que experimenten los derechos subjetivosdurante su existencia.A) Modificación subjetivaB) Modificación objetiva

A) Modificación objetiva: todo cambio o alteración que se produce en el titular del derechosubjetivo, puede asumir cuatro formas

I) Subrogación personal: sustitución de una persona por otra para recuperar dinero. Existeuna alteración del titular. Cuando una persona sustituye a otra y toma la calidad jurídicade la persona sustituida, se presenta en el pago por subrogación. Ejemplo: lo normal esque pague el deudor, por el hecho del pago, A se subroga en el lugar de B, y toma lacalidad jurídica de acreedor, y desde esa Posición B deberá pagar deuda a A

II) Transformación del Sujeto de singular a plural. Juan es dueño de un terreno yfallece. Suceden sus 3 hijos que son ahora codueños

III) Transformación del sujeto de plural a singular: Maria y Rosa son madre e hija ydueñas de un terreno; fallece Maria y la única heredera es Rosa quien queda como únicadueña.

IV) Reemplazo del titular: se produce a consecuencia del traspaso que hace el titular aotro. Pedro dueño de un terreno, lo vende a Juan, hay compraventa y tradición, el dominiopor lo tanto cambia de titular.

Derecho Civil I, Clase del 2 de mayo de 2008

Modificación objetiva:

Son las alteraciones o cambios que experimentan el objeto del derecho subjetivo.

Casos:A) Subrogación personal: sustitución de una cosa por otra que ocupa jurídicamente el lugar de laprimera.

25



Ejemplo: si se ha constituido hipoteca sobre una casa; se ha tomado seguro contra incendios, y lacasa se destruye con ocasión de un incendio. El seguro paga, el derecho del acreedor hipotecario sehará efectivo sobre la indemnización que paga la aseguradora.

B) Disminuir el objeto de derecho: Debo 30 a A, 40 a B y 5 a C. No tengo dinero, mis bienes soninsuficientes y mis acreedores piden mi quiebra. Para evitar la quiebra, llego un convenio por el cualme obligo a pagar el 50% de los créditos.

C) Aumento del objeto de Derecho: Pedro tiene la nuda propiedad sobre un inmueble. Juanusufructo por 10 años. Al extinguirse el usufructo se produce la consolidación del Derecho de dominiode pedro sobre el inmueble; se adquiere plena propiedad.

Extinción de los derechos subjetivos

1) Destrucción material de la cosa (objeto de derecho)

2) Renuncia del derecho por parte de su titular.3) Transferencia o enajenación de un derecho.4) Transmisión de un derecho5) Muerte de su titular, esto siempre que se trate de derechos intransmisibles.

6) Prescripción extintiva del derecho ( en realidad lo que se extingue es la acción que surge delderecho)

7) Caducidad del derecho8) Cumplimiento de condición resolutoria.9) Llegada de plazo extintivo del cual dependa un derecho.

LA RENUNCIA

Reglamentación: Artículo 12 Código civil:“Art. 12. Podrán renunciarse los derechos conferidos por las leyes, con tal que sólo miren al interés

individual del renunciante, y que no esté prohibida su renuncia.” Es la norma que se refiere de modo directo a la facultad que tienen los particulares de renunciar aderechos que le competen.Este artículo es de aplicación general, pero no es la única norma que se refiere a la renuncia, en el

código civil hay diseminadas diversas disposiciones que se refieren a la renuncia de determinadosderechos:

- Artículo 806 C.C: renuncia al derecho de usufructo.- Artículo 812 C.C: renuncia al derecho de uso y habitación- Artículo 858 C.C: renuncia al derecho de medianería (levantar muro entre dos predios)- Artículo 885 C.C: abandono de la servidumbre- Artículo 2426 C.C :abandono finca hipotecada

Concepto de renuncia: abdicación que hace de su derecho el titular, sin beneficiario determinado.

Tratándose de un derecho real la renuncia se denomina abandono.

Característicasa) Acto jurídico voluntario, es una decisión que debe tomar el titular del derecho. Tiene que

hacerlo libre y voluntariamente. Si en la renuncia media error fuerza o dolo, esa renunciadebe anularse.

b) Acto jurídico unilateral, sólo se necesita de la voluntad del titular de derecho que se estáabdicando, esto diferencia a la renuncia por ejemplo de la transferencia de derecho, en lacual se necesita voluntad del tradente y del adquirente.

c) Acto jurídico carente de formalidades, porque se perfecciona por la sola manifestación devoluntad de su autor, sin que sea necesario cumplir determinadas solemnidades. Sinembargo la renuncia de derechos es solemne cuando se trata de la renuncia de derecho real

sobre inmueble donde se necesita: i) escritura pública, y ii) inscripción de registro respectivoen el conservador de bienes raíces.

d) Acto jurídico abstracto: no requiere de cauda que lo justifique

26



e) Acto jurídico abdicativo: producida la renuncia, el que la hace, deja de ser titular de derecho.El derecho queda abandonado. El titular no busca beneficiario para ese derecho, Sino que laley determina la suerte del derecho abandonado, sin tomar en cuenta la voluntad delrenunciante

f) Irrevocable.

Requisitos de la renuncia:

a) Derecho debe estar mirando al solo interés individual del renunciante. Si el derecho incide dealguna manera en otra persona o involucra al orden público, no es posible que su titular abdique de él. Ejemplo: derechos que surgen de patria potestad no miran al sólo interés delpadre.

b) No debe estar prohibida su renuncia. Por ejemplo: ley prohíbe que mujer renuncie a pedir separación judicial de bienes.

Ámbito de aplicación“Podrán renunciarse los derechos conferidos por las leyes.”, pero ocurre que derecho no sólo tiene sufuente en la ley, sino que también surgen de los actos jurídicos.¿Los derechos de los actos jurídicos por tanto serían irrenunciables?Se trata de todos los derecho sea que provengan de la ley o acto jurídico, a estos últimos la ley

protege, reconoce y tutela.

Efectos de la renuncia. Hecha la renuncia se produce perdida del derecho para el titular, puede ocurrir que a consecuencia deesta perdida se produzca un efecto liberatorio de responsabilidades de derechos anexos a estos.Ejemplo: Hipoteco mi casa a favor de Juan, renuncio derechos sobre casa, en consecuencia pierdo

derecho de dominio; también hay otro efecto indirecto: me libero de responsabilidad sobre deudas.

La renuncia es por tanto causal de extinción de derechos subjetivos.

Ejercicio de derechos subjetivos

Ejercer derechos es obtener por parte de su titular los beneficios y prerrogativas que el derechootorga; lo normal será que el titular sea quien decida libremente si obtiene o no beneficios quederecho otorga. Excepcionalmente hay derechos en que se advierte la necesidad de ejercerlos.Ejemplo: derechos de padres de exigir respeto de sus hijos.

Derecho Civil I, Clase del 5 de Mayo de 2008

¿Cómo se deben ejercer los derechos?(Existen dos posiciones)

a) Absolutismo en ejercicio de derechos

b) Relatividad en el ejercicio de los derechos.

A) Absolutismo: Los derechos subjetivos se ejercitan libremente y si una persona actuando en elejercicio de su derecho causa daño a otra, no está obligada a asumir responsabilidad civil,porque está ejerciendo su derecho lo cual es un acto lícito, un acto no puede ser ilícito i lícito ala vez. Quien su derecho ejerce a nadie ofende.

B) Relatividad: Debe haber un límite en el ejercicio de los derechos, no puede aceptarse elejercicio abusivo de un derecho, el orden jurídico no puede tolerar tal hipótesis.

- Tomando este punto de vista, o sea según el ejercicio del derecho subjetivo, estos seclasifican en:

A) Derechos Absolutos: son aquellos que pueden ser ejercidos por el titular sin que a surespecto se genere responsabilidad alguna.

Ejemplo: -El derecho que tiene todo comunero a pedir la partición de la cosa común. (artículo 1317CC.).

27



- Derecho de propietario de un predio para levantar una muralla aun cuando prive de luz alvecino (Artículo 876 CC.)

- Derecho que tiene una persona de disponer del modo conveniente que le parezca de la partede libre disposición.

- Derecho que tengan ascendientes respecto de hijo menor de edad para disentir del matrimoniode este.(Artículo 112 CC.)

B) Derechos Relativos: Son aquellos cuyo ejercicio puede estar sometido en ciertas limitaciones,en forma tal. Que si de ejercerse se causa daño, surge para el titular la obligación de reparar.En este caso habría ejercicio abusivo de un derecho.

Los derechos absolutos son la excepción a la regla. La regla general viene dada por los derechosrelativos.

EL ABUSO DEL DERECHO EN NUESTRO CÓDIGO CIVIL.

No tenemos una norma que de modo general expreso y directo sancione el derecho abusivo. Lo quesi tenemos son ciertas disposiciones, para ciertas materias que están inspiradas en ejerciciosabusivos.

Ejemplo: Art. 582 CC. “El dominio (que se llama también propiedad) es el derecho real en una cosacorporal, para gozar y disponer de ella arbitrariamente; no siendo contra la ley o contra derecho ajeno”

El antiguo Art. 945 CC., que en la actualidad se encuentra en el código de aguas, expresa quecualquiera puede cavar un pozo en suelo propio aunque de ello resultare menoscabarse el agua deotro pozo; si de ello no resultare posible º beneficio o uno que no puede compararse con el perjuicioajeno será obligado a cegarlo.Materia de sociedades Art. 2110 CC. No vale la renuncia que hace un socio de mala fe ointempestivamente en el Art. 2111 y 2112, precisando estas ideas expresa que hay renuncia de malafe cuando el socio que renuncia, lo hace para apropiarse de la ganancia que debía pertenecer a lasociedad. El Art. 2112 señala que cuando dice intempestiva se refiere a que la separación del socioproduzca un daño a los intereses sociales.

¿Cuándo se entiende que hay abusos de derecho?

Los más destacados criterios.

a) Criterio de utilidad: Lo sigue el CC. Peruano y mexicano. Hay abuso de derechoscuando su ejercicio no produce utilidad a su titular y causa daño a terceros y tambiénque cuando habiendo utilidad es inferior con el perjuicio que causa a los demás.

b) Criterio de la intencionalidad: Sistema del código civil alemán. Hay ejercicio abusivode derechos, cuando este se ejerce con la sola intención de causar perjuicio a unapersona.

c) Criterio del ejercicio: Tiene sub.-criterios:- I) Cuando el derecho se ejerce contrariando el principio de buena fe . CC. Suizo sigue esta

idea.- II) Cuando el derecho se ejerce contrariando la finalidad económica y social prevista por

el legislador . Lo sigue el CC. De URSS.- III) Cuando el derecho se ejerce en forma irregular. Lo sigue el CC de Brasil.

SUJETOS DE DERECHO.

Las personas naturales.

El artículo 55 nos señala que todo individuo de la especie humana cualquiera que sea su edad, sexo,estirpe o condición.Se trata de todo hijo de mujer.

28



Con la expresión estirpe se hace referencia a la raíz, tronco de una familia.Hay que relacionarla con el artículo 1 de la constitución y con el artículo 19 de la misma numero 1.Se deprende de este artículo también que no hay personas ni grupos privilegiados.

Principio de la existencia.

Hay que distinguir la existencia natural y la existencia legal.

Existencia Natural.

Esta comienza con la concepción y se extiende hasta el nacimiento.La ley protege la vida y los derechos del que está por nacer y para estos efectos es qye toma enconsideración la existencia natural.

Protección de la vida del que está pro nacer:

Artículo 75, la ley protege la vida del que esta por nacer, el juez está autorizado para tomar deoficio o de cualquiera persona las medidas necesarias siempre que crea que hay peligro de la

vida que esta por nacer. Incluso todo castigo a la madre por el cual podrá peligrar la vida dela criatura deberá protegerse hasta después del nacimiento.

Artículo 342-345 del Código Penal, tipifica el delito de aborto. Se encuentra en el título decrímenes y simples delitos contra el orden de las familias y contra la moralidad pública.

Artículo 195 del Código del Trabajo, Descanso Pre y Post natal.

Artículo2 inciso 3 de la ley 14.908, Del Abandono de familia y pago de pensiones de alimento,autoriza para pedir alimentos para el hijo que está por nacer.

Pacto de San José de Costa Rica, Artículo 4 punto 1, Toda persona tiene derecho a que serespete su vida, este derecho estará protegido por la ley a partir del momento de laconcepción.

Protección de los derechos del que esta por nacer.

Artículo 77, Para determinar la suerte final de estos derechos hay que distinguir.a) Si se verifica el nacimiento, entra el recién nacido al goce de esos derechos, como si

hubieses existido al tiempo que se difirieron.b) Si la criatura muere en el vientre materno o perece antes de estar completamente separada

de su madre o no sobrevive a la separación un momento siquiera, en ese caso pasan losderechos a otras personas como si la criatura jamás hubiese existido.

Naturaleza de estos derechos.

Alessandri y Claro Solar estiman que se trata de derechos sujetos a una condición suspensiva,la cual consistiría en que la criatura nazca viva.

Clemente de Diego y Alberto Lyon Puelma consideran que se trata simplemente de lavinculación de un bien a un titular futuro, sin que quepa consideración a la criatura como sujetode derecho, encontrándose estos derechos, mientras la criatura no nace sin pertenecer o sinestar vinculados a nadie.

La concepción.

1.- Artículo 76, Acá hay una presunción derecho, no admite prueba en contrario.Desde la época del nacimiento, desde la media noche en principio el día de nacimiento desde las00:00 hrs, se cuenta hacia atrás normalmente el nacimiento se produce en los 270 a 280 días,

posteriores a la concepción. De ahí que el legislador coloca un tope máximo de 300 días y un mínimode gestación de 180 días.

29



Importancia del artículo 76:Es necesario estar concebido para el que está por nacer, permanezca en suspenso hasta que elnacimiento se efectúe.


Existencia legal.

Comienza con el nacimiento. Con este se inicia la personalidad legal del sujeto siempre que secumplan 3 condiciones:

A) Que la criatura se separe de la madre, es decir que el feto se separe del claustro materno,natural, artificial o medios quirúrgicos.

B) La separación debe ser completa. Se han desarrollado 2 tesis:I) Ningún vínculo físico debe existir entre la madre y el hijo, debe haber efectiva

separación material, o sea cuando se corte el cordón umbilical.II) Otros piensan que la ley quiere decir que el hijo salga del seno materno, sin que

interese si se corta el cordón umbilical, ya que este no representa unión entre doscuerpos, se trata de un anexo. Exigir el corte del cordón umbilical, condiciona laexistencia legal a la intervención de un tercero o a una operación exógena para

determinar el principio de existencia legal.C) Que la criatura halla sobrevivido a la separación, o a esta un instante siquiera. Si la criatura

muere en el vientre materno o antes de estar completamente separado a su madre o nosobrevive a la separación ni siquiera un momento, la criatura no es persona y no ha vivido.

Estos requisitos que se deben cumplir se encuentran en el Art. 74, número 1 del CC.

Determinar si una criatura ha vivido o no, puede tener gran importancia, en especialmente en sucesiónpor causa de muerte. El nacimiento de un hijo se puede comprobar por medios ordinarios de pruebacomo el testimonio del médico o de la matrona. Si no hubo signos externos de vida, se recurre aprocedimientos médicos legales; el más usado es la docimasia pulmonar hidrostática.

Nuestro código civil no exige otros requisitos que los señalados, para ser persona, a diferencia de loque ocurre en otros códigos como en el español en su artículo 30, en el que se exige que el fetotengas ciertas aptitudes para ser considerado persona. La norma establece que sólo se reputaránacido si el feto tuviese figura humana y viviese 24 horas desprendido de la madre. Esta idea consagrala doctrina de la viabilidad, esto difiere a nuestro código que consagra la doctrina de la vitalidad (bastacon nacer vivo).

Derecho Civil I, clase del 12 de Mayo de 2008

ATRIBUTOS DE LA PERSONALIDAD

Concepto: son las calidades o propiedades inherentes a toda persona por el sólo hecho de ser tal.

Son:1. Capacidad de goce2. nacionalidad3. nombre4. domicilio5. estado civil6. patrimonio

HECHO JURÍDICO, ACTO JURÍDICO, NEGOCIO JURÍDICO

Los hechos que en el mundo se generan pueden tener su origen en la:-Naturaleza

-Acción del hombreY tanto en uno como en otro caso pueden o no producir consecuencia jurídica

30



Hecho simple o material: fenómeno de naturaleza o del hombre que no produceconsecuencias jurídicas. Ejemplos: una lluvia suave, el saludo de una persona a otra.

Hecho jurídico: nos referimos a todo suceso de la naturaleza o del hombre que produceconsecuencias de derecho, es decir, la adquisición, modificación o extinción de un derecho, obien otros hechos jurídicos relevantes.

Dentro de los hechos jurídicos podemos encontrar:

- Sucesos de la naturaleza que producen consecuencia de derecho. Ejemplo: la muerte de unapersona, marca el fin de la personalidad, transcurso del tiempo.

- Hechos del hombre que producen consecuencia jurídica :

A) Hecho jurídico del hombre voluntario propiamente tal: es aquel que realiza el hombre, produceconsecuencias de derecho, pero ocurre que estas consecuencias no han sido queridas por el autor,sino que esas consecuencias las impone el ordenamiento jurídico. Ejemplo: es lo que ocurre condelitos y cuasidelitos.B) Acto jurídico: actos voluntarios del hombre, realizados con la intención de producir actos jurídicos.

Ejemplo: Pedro quiere que María sea su heredera, ella es heredera porque Pedro testó a su favor.Contrato, reconocimiento de un hijo

En consecuencia hecho jurídico y acto jurídico son conceptos diversos. Acto jurídico es un actovoluntario del hombre que se ha producido con la intención de producir consecuencia jurídica.Hecho Jurídico es aquel que produce consecuencia que han sido queridas, son impuestas por elordenamiento jurídico. Negocio jurídico: esta es una expresión usada y creada por alemanes, también ha sido decepcionadapor la doctrina italiana. Los alemanes distinguen entre:

- Fenómenos de la naturaleza que producen consecuencia jurídica: Hechos jurídicos- Actos del hombre que producen consecuencia jurídica pero estas no ha sido queridas por su

autor, el ordenamiento jurídico las impone. Los alemanes a esto los llama actos jurídicos.- Actos del hombre que producen consecuencia jurídica y estas han sido queridas por el autor,

se busca crear, modificar o extinguir derechos u obligaciones. Lo que para nosotros son actos jurídicos en Alemania se denominan Negocios jurídicos, nuestro Código civil no reconoce estaexpresión.

TEORÍA GENERAL DEL ACTO JURÍDICO.

Nuestro código civil la regula muy bien, a través de una serie de disposiciones se puede elaborar.Nuestro Código civil no reglamenta orgánicamente lo relativo al acto jurídico como ocurre en los

códigos civiles de Alemania o Brasil, sin embargo, podemos llegar a una teoría general de los actos jurídicos por las vías de generalizar las normas que el código da a propósito de: contratos,testamentos, y muy especialmente de las disposiciones de los dos primeros títulos del libro IV del CC.Que hablan de definiciones y de actos y declaraciones de voluntad, no se refiere únicamente a los

contratos.

Art. 1438: define contrato: Art 1439: clases de contrato Art. 1440: contrato gratuito o de beneficencia. Art.1442: contrato principal o accesorio.

Estos artículos son aplicables a todo acto jurídico no sólo es aplicable a contratos.

Concepto de acto jurídico: es la manifestación de la voluntad destinada a producir consecuencias de derecho.

Presupuestos de este concepto:

31



1) Manifestación de la voluntad del hombre: el acto jurídico es algo distinto de ese hecho jurídico que proviene de la naturaleza, y que el acto jurídico requiere que la voluntad delhombre se exteriorice; el derecho no se queda con las intenciones.

2) La intención de producir consecuencias de derecho: con esto estamos diciendo que actoes distinto a hechos jurídicos voluntarios del hombre, pero que se realizan sin la intención deproducir consecuencia jurídica, como ocurre en los delitos y cuasidelitos, manifestación debeestar dirigida conciente y reflexivamente a crear una consecuencia jurídica.

Si tomamos los requisitos 1) y 2) encontramos una relación de causalidad, los efectos se producenporque para ellos se manifestó la voluntad, y esto los hizo para generar dichos efectos.

CLASIFICACIÓN DE LOS ACTOS JURÍDICOS

Varias: algunas tienen su apoyo en el CC. Y otras las entrega la doctrina.

I. Clasificaciones legales: a partir de la clasificación de contrato que se encuentran enel título I, libro IV.

1) Atendiendo al número de voluntades necesarias para que nazca el acto jurídico.(Artículos 1439-1443)

A) Acto jurídico unilateral: es aquel que es obra de una sola parte. Ejemplo: testamento

B) Acto jurídico bilateral: es aquel que es obra del concurso de voluntades de dos o máspartes. Ejemplo: contrato de compraventa, contrato de arrendamiento.

Concepto de parte: Es la persona o personas que constituyen un centro de intereses. “Art.1438. Contrato o convención es un acto por el cual una parte se obliga para con otra a dar, hacer o nohacer alguna cosa. Cada parte puede ser una o muchas personas.”.Cada parte puede ser una o muchas personas, El acto jurídico será unilateral, aun cuando seamanifestación de la voluntad de más de una persona aun cuando sean un centro de interésEjemplo: 20 copropietarios de una cosa común renuncian a su derecho

Reconocimiento de hijo de filiación no matrimonial, es un acto unilateral aun cuando sea efectuado por ambos padres.El acto jurídico bilateral para surgir requiere de las voluntades de dos o más partes (parte es distinto apersona). La parte puede estar constituida por una o más personas

Acto jurídico bilateral y convención:

Actos jurídicos bilaterales es lo mismo que hablar de convención que es el concurso de voluntades de2 o más partes encaminadas a producir efector jurídicos consistentes en la creación, modificación, oextinción de derechos y obligaciones correlativas. (Artículo 1438)

Cuando la convención tiene por objeto crear derechos y obligaciones se llama contrato.

Cuando la convención tiene por objeto extinguir derechos y obligaciones se seguirá llamandoconvención, ejemplo: el pago, que extingue las obligaciones.

Contrato y convención:

Ambos son actos jurídicos bilaterales de dos o más partes:Convención: persigue crear, modificar o extinguir derechos y obligaciones correlativas.Contrato: persigue crear derechos y obligaciones correlativas. Es la convención generadora dederechos y obligaciones.

- El pago es la prestación de lo que se debe. Necesita la voluntad del deudor que paga y deldeudor. Es un acto jurídico bilateral, no crea derechos sino que extingue obligaciones, es unaconvención y no un contrato.

- La tradición requiere de la voluntad del tradente y del adquirente, es un acto jurídico bilateral,es una convención que está extinguiendo obligaciones que nacen de un contrato.

La convención es el género, el contrato la especie.

32



Art. 1438. Contrato o convención es un acto por el cual una parte se obliga para con otra a dar, hacer ono hacer alguna cosa. Cada parte puede ser una o muchas personas.En este artículo se hacen sinónimos las expresiones contrato y convención. Esta disposición escriticada porque se dice que Bello habría confundido estos conceptos, otros dicen que tal confusión noexiste, Bello los habría hecho deliberadamente sinónimos.

- Contrato es una convención generadora de derechos y obligaciones, estos derechos que

surgen de los contratos son derechos personales o créditos, no son reales por que estosnecesitan títulos y modo.

- Siempre que hay un derecho personal o crédito correlativamente hay obligaciones. Si yo soyacreedor, alguien está correlativamente obligado a pagarme no se concilia acreedor sin deudor.El contrato está destinado a crear derechos personales o créditos y obligaciones correlativas.Es importante distinguir ésta clasificación de actos jurídicos unilateral o bilateral y laclasificación de contratos unilaterales o bilaterales, aquí se atiende al número de partesobligadas:

A) Contrato unilateral: una de las partes se obliga para con otra y esta no contraeobligaciones.

B) Contrato bilateral: es aquel en que las partes contratantes se obligan recíprocamente(artículo 1439).

Los contratos unilaterales no dejan de ser actos jurídicos bilaterales. Ej.: Comodato, depósito,mutuo, prenda civil. Porque estos se obligan a restituir la cosa.La compraventa es un contrato bilateral, el comprador se obliga a pagar el precio y el vendedor aentregar la cosa. Ocurre lo mismo en el contrato de arriendo.

Derecho Civil I, Clase del 16 de Mayo de 2008

Puede ocurrir que al momento de perfeccionarse el contrato sólo se generen obligaciones para unasola parte, pero con posterioridad y durante el desarrollo del contrato, surgen obligaciones que nodebían obligación alguna, cuando esto ocurre es un contrato sinalagmático imperfecto.Ejemplo: en el depósito, el depositario resulta obligado por que debe restituir, si este debe incurrir en

ciertos gastos, el depositante deberá responder por estos gastos.

Importancia de distinguir entre acto jurídico unilateral y bilateral.

- En materia de dolo: en los actos jurídicos bilaterales para que el dolo vicie el consentimiento serequiere que sea obra de la contraparte, en el acto jurídico unilateral no hay contraparte, esterequisito no va ha ser exigido, dolo va a ser obra de un tercero.

Importancia de distinguir entre contrato unilateral y contrato bilateral.

Hay tres instituciones fundamentales del derecho civil que sólo operan en contratos bilaterales:

a) C ondición resolutoria tácita : “Art. 1489. En los contratos bilaterales va envuelta la condiciónresolutoria de no cumplirse por uno de los contratantes lo pactado.Pero en tal caso podrá el otro contratante pedir a su arbitrio o la resolución o el cumplimientodel contrato, con indemnización de perjuicios”

Sólo procede en contratos bilaterales; consiste en que si una de las partes no cumple con suobligación la otra parte tiene derecho para pedir cumplimiento del contrato o resolución de l mismo conindemnización de perjuicios esta institución no opera en contratos unilaterales.

b) Teoría de los riesgos : Sólo se presenta en contratos bilaterales, el problema que se pretenderesolver con esta teoría es el siguiente: Si la obligación de una de las partes consiste en dar especie o cuerpo cierto y este perece por caso fortuito la obligación de esta parte se extingue,porque para ella le es imposible cumplir. A lo imposible nadie está obligado. La obligación de laotra parte ¿Se extingue o permanece?, Dar respuesta a esta pregunta es lo que se conocecomo la teoría o problema de los riesgos.

33



c) Excepción de inejecución o de contrato no cumplido: Sólo es procedente en contratosbilaterales porque si una de las partes no cumple ¿Estará obligada la otra a cumplir? “Principiode mora purga la mora”

También podemos decir que el tema de la imprevisión se presenta en temas de contratos bilaterales.

2) Atendiendo a la utilidad o beneficios.

A) Acto jurídico gratuito: es aquel que reporta un beneficio, pero sin imponer ninguna contraprestación ejemplo: testamento, comodato, donación entre vivos, donatario obtiene beneficios,no tiene que efectuar contravención.

B) Acto jurídico oneroso: es aquel que reporta beneficio pero al mismo tiempo impone lanecesidad de una contraprestación ejemplo: arrendamiento, mutuo compraventa, comprador recibe cosa y debe pagar el precio, el vendedor recibe dinero pero debe entregar la cosa. “Art.1440. El contrato es gratuito o de beneficencia cuando sólo tiene por objeto la utilidad de unade las partes, sufriendo la otra el gravamen; y oneroso, cuando tiene por objeto la utilidad deambos contratantes, gravándose cada uno a beneficio del otro.”


Importancia de la distinción entre acto jurídico gratuito y acto jurídico oneroso.

1) En los actos jurídicos la pura liberalidad o beneficencia es causa suficiente. Esto no ocurre enlos actos jurídicos onerosos

2) En los actos jurídicos gratuitos si el beneficiado fallece antes de haber adquirido el derecho,este no pasa a sus herederos Ej.: dono a Danilo mi casa si se recibe de abogado y ocurre queDanilo fallece antes de recibirse de abogado. Los herederos de Danilo no recibirán la casa. Encambio en los actos jurídicos onerosos si fallece el acreedor pendiente la condición, esederecho del acreedor se transmite a sus herederos: Ejemplo: arriendo mi casa a Cesia yprometo vendérsela en 10 millones al término, si Cesia fallece sus herederos adquieren elderecho de exigir el cumplimiento de la promesa.

3) En los actos jurídicos gratuitos el error en la persona a quien se quiere favorecer vicia elconsentimiento, y esto es así justamente porque para la celebración de ese contrato laconsideración de la persona ha sido determinante. Esto no ocurre en los actos jurídicosonerosos.

4) En materia de acción pauliana o revocatoria, porque si el acto jurídico es oneroso se requiereentre otros requisitos que exista mala fe del deudor y del tercero. En cambio si el acto jurídicoes gratuito se exige la mala fe del deudor y no del tercero Art. 2468 CC.

5) “Art. 1401. La donación entre vivos que no se insinuare, sólo tendrá efecto hasta el valor dedos centavos, y será nula en el exceso. Se entiende por insinuación la autorización de juezcompetente, solicitada por el donante o donatario .El juez autorizará las donaciones en que nose contravenga a ninguna disposición legal” En materia de restricción a las liberalidades,respecto de las donaciones porque a través de estas se puede lesionar el patrimonio de quien

la hace efectiva de ahí que la donación debe ser insinuada, es decir, debe obtenerseautorización legal.

6) En materia de grado de culpa de que responde el deudor (Artículo 1547 CC.) Las reglas son lassiguientes:

A) El deudor responde de la culpa leve en los contratos onerosos. Este grado de culpasupone una diligencia mediana, aquella que emplearía un hombre normal “como loharía un padre de familia” según el CC.

B) Responde de la culpa levísima en los contratos gratuitos siempre que este beneficiesólo al deudor por ejemplo: comodato, este grado de culpa requiere de la diligenciamáxima.

C) Si el contrato es gratuito y ha sido establecido el beneficio del acreedor como ocurre enel depósito, el deudor va a responder únicamente de la culpa grave, la cual suponediligencia mínima.

Los actos jurídicos onerosos se sub clasifican en:

34



Conmutativos y aleatorios. Aún cuando esta es una clasificación más propia de los contratos y másespecíficamente de los contratos onerosos bilaterales. Art. 1440, Art. 1441.

El contrato oneroso es conmutativo, cuando cada una de las partes se obliga a dar o hacer unacosa que se mira como equivalente a lo que la otra parte debe dar o hacer a su vez;Se llama aleatorio Si el equivalente consiste en una contingencia incierta de ganancia o pérdida.

En los conmutativos no se trata que si una prestación es de 50 la otra también tenga que hacerlos,sino que lo que se pide es que ambas se miren como equivalentes.Ejemplo: Compraventa, arrendamiento, la permita, etc.

Los contratos aleatorios están tratados en el título 33 del libro IV del código civil y los principalescontratos aleatorios son:Art. 2258. Los principales contratos aleatorios

son:

1.º El contrato de seguros;

2.º El préstamo a la gruesa ventura;

3.º El juego;

4.º La apuesta;

5.º La constitución de renta vitalicia;

6.º La constitución del censo vitalicio.

Los dos primeros pertenecen al Código de Comercio.

Ejemplo: Raquel va a contratar con un pescador la compra de todos los peces que traiga un canal por la suma de $30.000.

a) Los peces que obtiene le privado son $30.000 aquí hay una equivalencia per no por ello elcontrato se va a transformar de aleatorio a conmutativo, porque para hacer la modificación a uncontrato hay que hacerla al momento en que se perfecciona el contrato.

b) Los peces que saco el pescador valen $10.000, gana el pescador.c) El pescador no recoge ningún pescado, gana el pescador

La equivalencia está contenida en una contingencia incierta de ganancia o pérdida.

En los actos jurídicos onerosos conmutativos el legislador se ha preocupado de que no exista unadesproporción entre las prestaciones de las partes, estableciendo en algunos casos la posibilidad deque el afectado pueda solicitar la nulidad relativa del acto o contrato por causa de lesión enorme, osea, una grave desproporción entra las prestaciones de las partes.

En los contratos onerosos aleatorios no interesa la desproporción. Artículo 1440 y 1441 del CC.

3) Atendiendo a su importancia o dependencia o en cuanto a la forma como existen los

actos jurídicos. Artículo 1442.

- Actos Jurídicos Principales.- Actos Jurídicos Accesorios

Acto jurídico principal: Es aquel que puede subsistir por sí mismo, sin necesidad de otro acto jurídico.Ejemplo: Compraventa, arrendamiento, permutación, comodato, depósito, etc.

Acto Jurídico Accesorio: Es aquel que tiene por objeto garantizar o asegurar el cumplimiento de unacto jurídico principal, de modo que no puede subsistir sin este, aquí se está asegurando elcumplimiento de una obligación principal.Ejemplo: Hipoteca, prenda, fianza, etc. Artículo 1442.

35



La fianza, la prenda, la hipoteca son especies de caución, y el artículo 46 del CC dice que cauciónsignifica generalmente cualquiera obligación que se contrae para la seguridad de otra obligación propiao ajena.No hay que confundir el acto jurídico accesorio con el acto jurídico dependiente.

El acto jurídico dependiente es aquel que para producir efectos necesita que se celebre un acto jurídico principal, por ejemplo, las capitulaciones prematrimoniales, necesitan para producir efectos

que se celebre el matrimonio y además el acto jurídico dependiente no está asegurando elcumplimiento de la obligación de otro acto jurídico.

Importancia de la distinción.

Aquí recibe aplicación el adagio de que lo accesorio sigue la suerte de lo principal y así por ejemplo:

La extinción del acto jurídico principal acarrea la extinción del acto jurídico accesorio, pero no ala inversa, la extinción del acto jurídico accesorio no trae consigo la extinción del acto jurídicoprincipal.

Extinguida la acción de la obligación principal por prescripción se va a extinguir por este mismo

modo la caución de la obligación del contrato accesorio. Hay que tener cuidado con la explicación de la regla de que lo accesorio sigue la suerte de lo

principal porque podría pensarse que la nulidad del acto jurídico principal, acarrea la nulidad delacto jurídico accesorio y esto no es así, lo que ocurre es que la nulidad del acto jurídicoprincipal, va a poner término a ese acto y el accesorio se va a encontrar sin el acto jurídicoprincipal pero no porque le contamine la nulidad.

Excepción:

Por excepción del derecho permite que lo accesorio exista antes que lo principal, es decir, el contratoaccesorio puede celebrarse a pesar que la obligación principal no exista.

Esto es lo que ocurre con la cláusula de garantía general, que se acepta con ocasión de la fianza y dela hipoteca y estos contratos pueden celebrarse para caucionar obligaciones futuras que no existen ono es seguro que vayan a existir o cuyo monto es indeterminado.


4) Atendiendo a su perfeccionamiento.

a) Actos jurídicos Consensualesb) Actos jurídicos Solemnes

c) Actos jurídicos Reales

Esta clasificación no tiene nada que ver con la mayor o menor importancia de la voluntad o delconsentimiento.

a) Acto Jurídico Consensual : Es aquel que se perfecciona con la sola voluntad del autor delacto jurídico o por el solo consentimiento de las partes.

Ej: Compraventa de cosa mueble, arrendamiento.

b) Acto Jurídico Solemne: Es aquel que para su perfeccionamiento debe cumplir con lassolemnidades establecidas en la ley; de manera que sin ellas no produce efecto alguno ante laley civil.

Aquí se habla de solemnidades y no formalidades. Las solemnidades son una especie deformalidades.Ej 1: Promesa de celebrar 1 contrato (art. 1554 CC). Debe constar por escrito (acá está la solemnidad)

36



Ej 2: Compraventa de inmuebles (art. 1801 inc 2 CC). Exige escritura pública.Ej 3: Matrimonio es solemne.Ej 4: Testamento (art 999 CC) Es un acto más o menos solemne.

c) Acto Jurídico Real : Es aquel que para su perfeccionamiento requiere de la entrega de la cosasobre que versa el acto jurídico.

Ej: Depósito, comodato, etc.

Importancia de esta clasificación:

Radica en saber en que momento queda perfeccionado el acto jurídico.

1. Si el acto jurídico es consensual, este se perfecciona al momento de expresarse la voluntad ode formarse el consentimiento.

2. Si el acto jurídico es real se perfeccionará al producirse entrega de la cosa.3. Si el acto jurídico es solemne se perfeccionarla cumplirse las solemnidades escritas.

(Art. 1443): legislador ha querido decir entrega. Esto se debe a que Bello confundió tradición conentrega.

Precisiones: En un contrato real por ej. Depósito, si no hay entrega, no hay contrato.

No hay que confundir esta entrega que forma parte del perfeccionamiento del contrato real conesa otra entrega que uno advierte en otros contratos (Ej: arrendamiento o en al compraventa),porque aquí la entrega está formando parte del cumplimiento del contrato. El arrendador tieneque entregar la cosa arrendada al arrendatario; el vendedor tiene que entregar la cosa alcomprador; pero uno ni otro son contratos reales, sino consensuales; salvo que se trate de unaventa de inmuebles que es solemne (art. 1801 CC)

El art 1443 dice que el contrato es real cuando para que sea perfecto es necesario la tradiciónde la cosa. Pero ocurre que la tradición es una entrega que traspasa el dominio. El art 1443

debió haber dicho entrega y no tradición. Incluso más, la mayoría de los contratos realesrepresentan en definitiva títulos de mera tenencia. Ej: depósito comodato, el depositarioreconoce que tiene las cosas a nombre de otra persona.

Clasificaciones doctrinales de los Actos Jurídicos.

1) Actos Jurídicos Patrimoniales y Actos Jurídicos de Familia

AJ Patrimoniales: Son aquellos cuyo contenido y efectos tienen un significado económicodirecto.

AJ Familia: Son los que se refieren a las relaciones de familia. Estos pueden o no tener unsignificado económico, pero este no es directo.

Importancia de esta distinción: En los actos jurídicos patrimoniales, el autor o las partes pueden envirtud de la autonomía de la voluntad establecer las consecuencias del acto.En los actos jurídicos de familia la voluntad en general se limita a manifestarse en un sentido afirmativoo negativo, y es la ley la que determina las consecuencias jurídicas del acto.

2) A ctos Jurídicos Entre Vivos y Actos Jurídicos por Causa de Muerte.

AJ Entre Vivos: Son aquellos que para producir la totalidad de sus efectos no requierenel fallecimiento de su autor o autores.

No hay que decir que es el que produce sus efectos durante la vida de su autor, porque si se celebraun contrato de compraventa, por ej. Este produce sus efectos durante la vida de sus autores, pero siuna de las partes fallece, por ej. El comprador, y está pendiente la obligación de pagar el predio, esa

37



obligación se va a transmitir a los herederos del comprador, de modo que el acto jurídico va a producir igualmente efectos, no obstante el fallecimiento de una de las partes.

AJ por Causa de Muerte: Es aquel que requiere de la muerte de su autor para producir la totalidad de sus efectos, o para que produzca plenos efectos.

¿Por qué decimos Plenos Efectos?

Por ej. En el testamento encontramos cláusulas con disposiciones de bienes y cláusulas condeclaraciones del testador. En éstas últimas el testador puede reconocer a un hijo, y ocurre que paraque surta efectos esta cláusula no requiere que fallezca el testador, o también, puede reconocer unadeuda que tiene con otra por lo que tampoco se necesita de la muerte del testador.Luego las declaraciones pueden producir efecto en vida, pero las disposiciones solo una vez que seproduzca el fallecimiento

3) A ctos Jurídicos Puros y Simples y Actos Jurídicos Sujetos a Modalidades.

A ctos Jurídicos Puros y Simples: Son aquellos destinados a producir sus efectos normales uordinarios.

A ctos Jurídicos Sujetos a Modalidad. Son aquellos cuyos efectos normales y ordinarios hansido modificados por una cláusula especial.

Las principales modalidades son: Condición, Plazo y Modo.

Los Actos Jurídicos de Familia no admiten modalidades.

4) A ctos Jurídicos de Disposición y Actos Jurídicos de Administración

A ctos Jurídicos de Disposición: Son aquellos que implican una disminución del patrimoniode su autor, por ej. La donación entre vivos, que es un acto de disposición del donante.

A ctos Jurídicos de Administración: ES aquel que tiene por objeto conservar, mantaner oincrementar el patrimonio de su autor, ej. Arrendamiento.

Los actos jurídicos de disposición están más protegidos que los AJ de administración. Así por ej., elrepresentante legal de un principio cuando debe efectuar un acto jurídico disposición debe cumplir conuna serie de formalidades especiales, que van en resguardo de los intereses del representado. Por ej,el curador de un pupilo que va a vender un inmueble de este, necesita de autorización judicial, eincluso que venta se haga en pública subasta.

5) A ctos Jurídicos Constitutitos Actos Jurídicos Declarativos y Actos JurídicosTranslaticios.

A ctos Jurídicos Constitutivos: Es aquel que hace nacer el derecho en el autor o quecrea una situación jurídica nueva. Ej, cuando una persona aprehende una cosa muebleque no pertenece a nadie y cuya adquisición no está prohibida por las leyes chilenas o por el derecho internacional, estamos frente del modo de adquirir ocupación y en virtud de estenace a favor de la persona el derecho de dominio sobre al cosa mueble.

A ctos Jurídicos Translaticios: Es aquel que por su naturaleza sirve para transferir underecho.

Ej.: Soy dueña de este lápiz lo cual significa que lo tengo incorporado en mi patrimonio el derecho dedominio. Para que se produzca el traspaso de mi derecho de dominio a otra persona se requiere queexista un título y un modo de adquirir.Ese título tiene que ser idóneo para transferir el dominio, y lo es el acto que es traslaticio; pero hay queadvertir que no es el acto traslaticio el que permite adquirir el dominio, porque este acto solo habilitapara adquirirlo porque además del título se va a necesitar del modo de adquirir. Por eso decimos queel título sirve, habilita pero no transfiere el dominio.

38



Son títulos traslaticios: compraventa, permutación, donación, el aporte de una cosa en dominio a unasociedad.

A ctos Jurídicos Declarativos: Es aquel que reconoce un derecho o una situación jurídicapreexistente. Estos actos no hacen nacer un derecho nuevo o una situación jurídica nueva, sinoque más bien reconocen o fijan de un modo definitivo un derecho preexistente.

6) Actos Jurídicos Causales y Actos Jurídicos Abstractos.

A ctos Jurídicos Causales: Son aquellos que para su eficacia requieren de una causa real ylícita. La regla general es que todo acto jurídico debe tener una causa y así el art. 1467 del CCseñala que no puede haber obligación sin causa real y lícita.

A ctos Jurídicos Abstractos: Son aquellos que para su eficacia no requieren una causa. Por ej., situación de los títulos al portador; persona que tiene un cheque extendido al portador, estese va a pagar a quien lo tenga en su poder, aún cuando no pueda acreditar que realizó unnegocio con el guiador del cheque. No es necesario por tanto, acreditar la causa.

Otras clasificaciones doctrinales:

- AJ Típicos y Nominados- AJ Atípicos o Innominados.

- AJ Receptivos- AJ No receptivos.

- AJ de Eficacia Real- AJ de Eficacia Obligacional.

- AJ Verdaderos.- AJ Simulados.

Art. 1439 CC: Testamento – Unilateral, Oneroso, Principal, Solemne.

Derecho Civil I, Clase del 26 de Mayo de 2008.

ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL ACTO JURÍDICO

Art. 1444. Se distinguen en cada contrato las cosas que son de su esencia, las que

son de su naturaleza, y las puramente accidentales. Son de la esencia de un

contrato aquellas cosas sin las cuales o no produce efecto alguno, o degenera enotro contrato diferente; son de la naturaleza de un contrato las que no siendo

esenciales en él, se entienden pertenecerle, sin necesidad de una cláusula

especial; y son accidentales a un contrato aquellas que ni esencial ni

naturalmente le pertenecen, y que se le agregan por medio de cláusulas especiales.

Esta norma está referida a los contratos, pero perfectamente lo podeos generalizar para los actos jurídicos.

El art. 1444 distingue elementos esenciales, naturales y accidentales.Hay autores que critican esta distinción de estos 3 elementos y dicen que los únicos que pueden ser considerados constitutivos del acto jurídico serían los esenciales, porque los 2 restantes dicen relación

con el contenido del acto y los efectos del acto. (José Castar Fobeñas).

1. Elementos Esenciales:

39



A partir del 1444 son aquellos sin los cuales el Acto Jurídico no produce efecto alguno o degenera enotro acto diferente. Se subclasifican en:

a) Elementos Generales:Estos son los comunes a todo Acto Jurídico. Si falta alguno de estos, el acto no produce efecto algunoy aquí nos encontramos en la primera parte de la definición.

Hay autores que dicen que estos elementos son los necesarios y suficientes para la constitución delacto jurídico. Son necesarios porque si falta 1 de estos no hay acto jurídico; y suficientes porque estosson los que bastan para darle existencia al acto jurídico.Los autores discuten de cuales son estos elementos esenciales generales.Unos dicen que son la voluntad y al causa. Otros, solo la voluntad. Nosotros decimos VOLUNTAD,OBJETO Y CAUSA.

b) Elementos Especiales:Son aquellos que son propios de cada acto jurídico en particular. Ej: En una compraventa a parte delos elementos esenciales generales encontramos que existen los esenciales especiales. Por ej, elprecio.Si falta 1 de estos elementos se degenera en otro acto diferente. Acá estamos en una segunda parte

de la definición.Si falta el precio no habrá compraventa, sino donación. Si en un arrendamiento no existe renta, el actova a degenerar en un comodato, o sea, préstamo de uso.

2. Elementos Naturales:

Son aquellos que no son esenciales. En el se entienden pertenecerle sin necesidad de una cláusulaespecial.

Observaciones:• No son esenciales (ni generales o especiales)

•

Puede haber acto jurídico sin estos elementos naturales; luego las partes los puedeneliminar, modificar, etc.

• Si las partes nada dicen, se entiende perteneciente estos elementos del acto sin necesidadde una cláusula especial.

• Estos elementos formarán parte de las llamadas “normas supletorias”.Por ej., condición resolutoria clásica (art 1489 CC). La obligación de saneamiento que recae sobre elvendedor, tanto saneamiento de la evicción, así como por los vicios redhibitorios.

3. Elementos Accidentales:

Son aquellos que ni esencial ni materialmente le pertenecen al AJ, pero que se le agregan mediante

cláusulas especiales. Aquí son las partes las que en el ejercicio de la autonomía de la voluntad introducen estos elementosporque lo que buscan las partes es modificar los efectos normales del acto jurídico. Aquí aparecen las modalidades, entre las cuales tenemos: Condición, Plazo, Modo, Representación,Solidaridad.

Requisitos de estos Actos Jurídicos:

Hay que distinguir entre los requisitos de existencia y requisitos de validez.Esta distinción no al entrega el CC, sino que la doctrina.

Requisitos de Existencia:

40



Son aquellos sin los cuales el Acto jurídico no nace a la vida del derecho. Si concurren todos losrequisitos de existencia el acto jurídico nace, si falta uno de estos, el acto no nace, no se forma.

1. Voluntad.2. Objeto3. Causa4. Formalidades por vía de solemnidad solamente en el caso de los actos jurídicos solemnes)

Requisitos de validez:

Son aquellos sin los cuales el acto jurídico nace pero conteniendo una causal de nulidad (naceenfermo). Nace con un vicio de nulidad.La falta de un requisito de validez no impide el nacimiento del acto; este nace, se forma pero con unvicio de nulidad. La presencia de los requisitos de validez en el acto jurídico significa que el acto jurídico será válido y que no estará afectado por nulidad.

1. Capacidad2. Voluntad libre y espontánea (exenta de vicios)3. Licitud de objeto

4. Licitud de causa.

Requisitos de Existencia:

1. Voluntad:

El CC no la define. Representa un sector de la psicología. La RAE dice que es la potencia del almaque nos mueve a hacer o no alguna cosa.Los autores dicen que se trata de la facultad del hombre para hacer o no hacer libremente lo que sedesea.El CC contiene disposiciones que se refieren a la voluntad:-Arts. 1445, 1487, 1451, 1452, 1453, 1454, 1455, 1456 y 1412.

Voluntad y Consentimiento

Hay que distinguir con precisión ambas expresiones. Si estamos ante un acto jurídico unilateralhablamos de voluntad; si estamos ante un acto jurídico bilateral hablamos de consentimiento.

El Consentimiento

Es el concurso real de las voluntades de dos o más partes en un acto jurídico bilateral (Art. 1445 CC).Según el art. 1445 CC se dice que para que una persona se obligue a otra por un acto o declaraciónde voluntad es necesario:

1. Que consienta en dicho acto o declaración y que su consentimiento no adolezca de vicios.2. Que recaiga sobre un objeto licito.3. Que haya una causa licita.4. Que sea legalmente capaz.

Aunque se reúnan todos estos requisitos establecidos en el art. 1445 CC no estamos frente a un acto jurídico bilateral porque falta la voluntad de la otra parte; estaría faltando el consentimiento porque,según el art. 1445 CC, solo existiría la declaración de voluntad del que se obliga.

Derecho Civil I, 2 de Junio de 2008

Cómo se forma el consentimiento

Por la unión de una oferta y una aceptación, de modo que se necesita de oferta y aceptación.

41



Concepto de Oferta: Es la proposición que hace una persona a otra para celebrar un acto jurídico endeterminadas condiciones, de otro modo es una declaración unilateral de voluntad dirigida por unapersona a otra y en virtud de la cual la primera manifiesta su intención de considerarse obligada si laotra parte acepta.

La oferta también se conoce con las expresiones de propuesta, proposición, policitación.Propuesta es para aquellas ofertas que se hacen a personas determinadas, policitación para la

oferta que se dirige al público en general. El que hace la oferta, se llama oferente o proponente

Requisitos de la oferta

1.- Que la voluntad del oferente se manifieste en forma libre

2.- Que emane del oferente o de un representante suyo

3.- Debe ser seria, es decir, debe emitirse por persona capaz y con el propósito de vincularse jurídicamente

4.- Debe ser precisa y completa, es decir, contener todos los elementos esenciales del negocioproyectado, hay autores que dicen que la oferta debe ser autosuficiente porque esta es la única

manera de podernos explicar que la mera aceptación baste para formar el consentimiento. Se ha dichoque es completa, por ejemplo, vender mi caballo en 200 mil pesos porque cumple con los elementosesenciales de la compraventa.

La convención de Viena, sobre compraventa internacional define la oferta y también nos diceque la oferta debe ser suficientemente precisa e indica la intención del oferente de quedar obligado encaso de aceptación, pero además señala que es suficientemente precisa si indica las mercancías y elprecio o bien, prevé un medio para determinar la cantidad de mercadería y el precio

5.- El oferente debe ser persona natural o jurídica, y debe estar debidamente identificado de maneraque el destinatario de la oferta le pueda comunicar su aceptación

6.- La oferta debe dirigirse a un destinatario, el que puede ser una o varias personas.

Clases de Oferta

a) Oferta a persona expresa o tácita

Oferta expresa: Es la que se manifiesta en términos formales claros y explicitos, la cual puede ser verbal o escrita.

Oferta tácita: Es aquella que se desprende de la concurrencia de ciertos actos o circunstancias queinequívocamente revelan el deseo del proponente de celebrar un negocio

b) Oferta a persona determinada o indeterminadaOferta a Persona determinada: va dirigida a un destinatario debidamente individualizado, que elproponente conoce o con quien desea contratar

Oferta a Persona indeterminada: Es la que va dirigida al público en general y no a una persona enparticular

c) Oferta entre presentes y oferta entre ausentes

Oferta entre presentes: Es aquella en que tanto el que propone como aquel a quien va dirigida laoferta se encuentran en el mismo lugar

Oferta entre ausentes: Aquella en que la oferta se dirige a un público que se encuentra en un lugar distinto que en el del proponente.

42



Valor jurídico de la Oferta

¿Es obligatoria o vinculante la oferta? O ¿En qué momento la oferta se hace obligatoria? Aquí tenemos distintas teorías.

Teoría Clásica:

La oferta carece de poder vinculante antes de la aceptación, de modo que puede revocarselibremente sin responsabilidad alguna. De aceptarse esta teoría, tendríamos las siguientesconsecuencias:

1.- El oferente puede arrepentirse, en el tiempo que va entre el envío de la propuesta y aaceptación, sin embargo, el oferente, no podría arrepentirse si al formular la oferta, secomprometió a no disponer del objeto o bien a esperar contestación, y para ello se ha señaladoun determinado plazo.2.- Toda oferta tendría necesariamente un plazo3.- La oferta no tendría sustantividad propia, o sea, una existencia independiente de su autor,

de modo que al fallecer el oferente o producirse su quiebra o que le sobrevenga unaincapacidad, todas estas circunstancias harían caducar la oferta

Teoría moderna:

Aquí se dice que la oferta tiene vida propia, que es autónoma e irrevocable, de modo que esvinculante para quien la formula conforme a derecho, desde esta perspectiva, la oferta es unadeclaración unilateral de voluntad que crea obligaciones para el declarante por la sola voluntad deéste. Los partidarios de esta teoría dicen que quien recibe una oferta de negocios, si la considerabeneficiosa, va a adoptar medidas que impliquen gastos para afrontar el cumplimiento de lo propuesto,de modo que quedará expuesto a sufrir perjuicios si el proponente retira arbitrariamente la ofertaseñalando que la oferta no le obliga, de ahí que para esta teoría, la oferta se supone irrevocablemientras dure su vigencia e incluso más, se dice que una vez que ha sido legalmente emitida adquierevida propia y no puede verse afectada por el fallecimiento del oferente, por su quiebra o porque lesobrevenga una incapacidad. Si se producen estos hechos, no se afecta la validez ni la existencia dela oferta, y si muere el oferente, la obligación se transmite a los herederos y en el caso de incapacidad,al guardador.

Para esta teoría toda oferta debe tener una derivación determinada sea que la señale el propiooferente, la ley o los usos y costumbres del lugar.

Fundamentos de esta teoría.

Los autores dan variadas soluciones.

Así Planiol y Ripert dice que aquí hay una obligación precontractual.

Otros autores Saleilles y Capitant, dicen que hay un compromiso unilateral de voluntad que depor si genera obligaciones para el agente sin necesidad de contar con la voluntad de otraspersonas.

Josserand explica esto de la oferta recurriendo a la teoría del abuso del derecho, porque laretractación de la oferta son una causa que la justifique constituye un abuso del derecho deloferente de no contratar, lo cual lo hace responsable de los eventuales perjuicios, Artículo 99del código de comercio.

Situación en Chile.

La mayoría de los autores dicen que el código de comercio sigue una tesis ecléctica que contieneparte de ambas teorías, en efecto según el artículo 99 el oferente por regla general puede retractarse

43



de una oferta y aquí está la teoría clásica, pero acto seguido señala quea menos que el oferente sehaya obligado a esperar contestación o a no disponer del objeto del contrato sino una vez transcurridoun determinado plazo, en estas casos no podrá retractarse, y aquí vemos operar a la teoría moderna,porque una retractación, es estos casos obliga a indemnizar perjuicios que se originen a quien sedirigió la oferta. Aquí aparece claramente la oferta como una declaración unilateral de voluntad generandoobligaciones.

Sin embargo, hay autores que no aceptan la declaración unilateral de voluntad como fuente deobligaciones de ahí que dicen que lo que habría acá sería un pre contrato constituido de oferta a plazoy la aceptación tácita del que recibe la oferta y usa ese plazo para reflexionar.

La aceptación:

Concepto de aceptación: Es la declaración de voluntad del ofertado aceptando la proposición que sele formula.

Clases de aceptación:

Expresa y Tácita.

Expresa: La concebida en términos formales, explícitos y directos.Tácita: Aquella que se infiere de ciertos actos del ofertado que inequívocamente revelan el deseo decontratar.

Tratándose de la aceptación no cabe distinguir entre persone determinada o indeterminada porquenecesariamente la aceptación tiene que se a persona determinada.

Requisitos.

Debe reunir los requisitos que son propios a toda manifestación n de voluntad para se jurídica yeficaz.

Deber ser pura y simple; si se aprueba pura simplemente la propuesta queda en el actoperfeccionado y produce todos sus efectos legales. Artículo 101 del Código de Comercio.

Una aceptación condicional es considerada coma una propuesta, es decir, como una contraoferta,pasando el aceptante a ser oferente.

La aceptación debe darse mientras la oferta este pendiente o vigente, es decir, la aceptacióndebe se oportuna.

Causas que hacen perder vigencia a la oferta

1. Revocación, es decir, el oferente cambia de opinión, deja sin efecto la oferta forlmulada, seretracta según el artículo 99 del código de comercio, el oferente puede arrepentirse simepe que

lo haga en el tiempo intermedio entre el inicio de la propuesta y la aceptación.

Casos en que no puede retractarse:

- Si el oferente se comprometió a esperar contestación.- A no disponer del objeto del contrato, sino después de desechada la oferta o de

transcurrido un determinado plazo, art 99.2. Por la muerte del proponente, artículo 101 del Código de comercio, porque la oferta, caduca.

3. Por la incapacidad sobreviniente del oferente, la oferta también caduca.4. El vencimiento del plazo, sea legal o convencional

Plazo legal de la oferta:

Aquí hay que distinguir:

44



Si la oferta es verbal, la aceptación debe darse de inmediato, articulo 97 del código de comercio.Si la oferta es escrita, hay que distinguir:Escrita entre presentes, artículo 98 del código de comercio dice que la aceptación debe manifestarsedentro de las 24 horas siguientes.Escrita entre ausentes, el mismo artículo 98 dice que la aceptación debe realizarse a vuelta de correoy que el transcurso de estos plazos hará caducar la oferta de pleno derecho.

45

derecho civil i - susana bontá - 2008

Documents