derecho penal internacional clases maestria
DESCRIPTION
Presentación clases Derecho Penal Internacional, Maestría en Derecho PenalTRANSCRIPT
Derecho Penal InternacionalHaga clic para modificar el estilo de subttulo del patrn
Andrs Martnez Moscoso4/29/12 Maestra
en Derecho Penal
Las etapas histricas DIDesde sus la Segunda Guerra Mundial Posterior a orgenes hasta Paz de Westfalia Derecho Internacional actual Paz de Westfalia hasta Congreso Viena (1648
1815) 1914)
Congreso de Viena hasta I Guerra (1815Perodo entre guerras
4/29/12
La I Guerra Mundial haba originado
numerosos problemas econmicos, sociales y polticos
Imposiciones Tratado de Versalles: Desarme del pas y la entrega de cuantiosas
indemnizaciones
Devaluacin moneda
4/29/12
Inicio del Nazismo Repblica de Weimar (9 de Noviembre de
1918)
Se convierte en el Partido Trabajador Alemn
(1919) Hitler escribe Mi lucha en prisin (1924) 1928 Nazis tienen 12 de los 489 asientos del
Reichstag (2.6%)Noviembre de 1932 el Partido Nazi tiene 1964/29/12 de 572
asientos (34.3%).
Ley prohbe a los judos practicar matanzas
rituales (con animales) 1933 numerosas leyes limitando a los judos Surgen entrarMarzo: Nuevas 5 de a las universidades elecciones; Nazis Se forma la Gestapo ganan con un 44.5% Acuerdo con el Vaticano 23 de Marzo: se establece el campo a los judos del arte, Leyes que excluyen literatura, teatro y cine. de concentracin Dachau prohbe a los judos trabajar como Ley que 4/29/12 periodistas Los judos 7 de Abril:
1934 : 3 de Agosto:
1935 15 de Septiembre: El
Muere Hindenburg, Hitler primer mandatario alemn y comandante de las fuerzas armadas alemanas
Reichstag aprueba las leyes racistas de Nuremberg. y Musolini forman el eje Roma-Berln
25 de Octubre: Hitler
25 de Noviembre:
Alemania y Japn firman pacto militar
4/29/12
1937 26 de Enero: Se
prohbe a los judos trabajar enson obligados a agregar Israel o Los judos cualquier Sarah oficina a sus nombres.Pasaportes judos son revocados y marcados Octubre: Comienza
con una Jota. la arianizacion de las propiedades (30000 judos arrestados, 191 sinagogas judas destruidas y 7500 negocios judossaqueados). 5 de Noviembre:
Hitler se rene con la expropiacin de todas Ley de Arianizacion:
generales para propiedad juda, las empresas de planear la guerra.la vida econmica alemana. eliminndolos de
4/29/12
1939 1 de Septiembre: Alemania invade Polonia.
Inicia la II Guerra Mundial.
3 de Septiembre: Gran Bretaa y Francia
declaran la guerra a Alemania 23 de Noviembre: Se introduce en Polonia la
ley de que los judos deben llevar en sus vestidos la estrella de David, con la inscripcin de Judo.4/29/12
1940 9 de Abril: Alemania invade Noruega y
Dinamarca Francia
Mayo: Alemania invade Holanda, Blgica y 20 de Mayo: Se establece Auschwitz 28 de Mayo: Blgica se rinde 22 de Junio: Francia se rinde4/29/12
1941 Alemania ataca a la Unin Sovitica Abril: Yugoslavia y Grecia se rinden. 31 de Julio: Goering nombra a Heydrich para
implementar la Solucin Final (exterminio de todos los judos) con gases se llevan a cabo en Auschwitz.
25 de Septiembre: Los primeros experimentos
4/29/12
1942: 17 de Octubre: Las naciones aliadas
se comprometen a castigar a los alemanes por poltica de genocidio.
1943 : 2 de Febrero: El IV ejercito alemn se
rinde en Stalingrado, con lo que cambia la suerte de la guerra. todos los ghetos judos de Polonia.
11 de Junio: Himmler ordena la liquidacin de 20 de Octubre: Se crea la Comisin de 4/29/12
Crmenes de Guerra de las Naciones Unidas
1944 15 de Mayo: 476,000 judos de Hungra son
deportados a Auschwitz
4 de Junio: Los aliados entran a Roma 6 de Junio: Dia D- los aliados inician invasin
a Normandia (Francia) Noviembre: 20,000 judos son deportados del 23 de Octubre: Los aliados liberan Paris. campo de Theresin a Auschwitz24 de Noviembre: Himmler ordena la
destruccin de Auschwitz y sus crematorios 4/29/12 para ocultar evidencia de los campos de
1945 17 de Enero: Las tropas soviticas liberan
Varsovia. Evacuacin de Auschwitz
Febrero: Conferencia de Yalta 30 de Abril: Hitler se suicida. 7 de Mayo: Alemania se rinde
incondicionalmente. Termina la guerra en Europa. Fin de la II Guerra
15 de Agosto: El Japn se rinde4/29/12 incondicionalmente.
Nuevos enfoques:Los actos sujetos a la jurisdiccin del tribunal
fueron:
1. Crmenes contra la paz: preparacin, planificacin, violacin de tratados internacionales 2. Crmenes de guerra 3. Crmenes contra la humanidad
Dirigentes, organizadores, instigadores y cmplices participantes en la elaboracin de un plan comn o de una conspiracin.
4/29/12No fue considerado atenuante, peor como eximente
Los Juicios de Nuremberg concluyeron el 1 de
Octubre de 1946 con la sentencia de muerte para 12 acusados, crcel perpetua contra tres, encarcelamiento por trminos diferentes contra cuatro y la absolucin de tres acusados. enfoques jurdicos que, con el correr del tiempo, seran esenciales en el Derecho Internacional y especialmente en el Internacional Penal.
El Estatuto de Nuremberg introdujo nuevos
4/29/12
Naciones Unidas preservar a las
generaciones venideras del flagelo de la guerra exige crear condiciones bajo las cuales puedan mantenerse la justicia y el respeto a las obligaciones emanadas de los tratados y de otras fuentes del derecho internacional.
4/29/12
Guerra fraFue posible mantener coincidencias fuera de
las contradicciones poltico-ideolgicas. Todava impulsados por la experiencia reciente de la lucha conjunta contra los crmenes contra la humanidad.
Instrumentos:Declaracin Universal de los Derechos Humanos Convencin para la Prevencin y la Sancin del Delito de Genocidio
4/29/12
Fortalecimiento DDHHConcepto de ius cogens: obligaciones de los
Estados o limitacin a su libertad en virtud de ciertas normas imperativas. Internacional general es una norma aceptada y reconocida por la Comunidad Internacional de Estados en su conjunto como norma que no admite acuerdo en contrario:I.
Una norma imperativa de Derecho
4/29/12
Existencia de Derechos Fundamentales de la persona que todo Estado debe proteger y respetar.
Subjetividad internacional penal del individuo individuo se manifiesta La subjetividad del1946: Sentencia, 30 Sep
tambin a travs de los delitos o crmenes Desde hace tiempo se ha reconocido que definidos por el derecho internacional que el derecho internacional impone deberes y ste comete, lo cual le genera una responsabilidades a los individuos, al igual responsabilidad penal internacional.
que a los Estados Los crmenes contra el derecho internacional son cometidos por hombres, no por entidades abstractas, y slo mediante el castigo a los individuos que cometen tales crmenes pueden hacerse cumplir las disposiciones del derecho internacional 4/29/12
Derecho Internacional Penal, y Derecho Penal Internacional Teora sostenida por: JEAN CARLO MEJAAZUERODistinciones acadmicas entre Derecho
Internacional Penal DPI y Derecho Penal Internacional DPIEvidenciar sus distanciamientos, y cercanas Establecer contenidos y contextos de
aplicacin y facilitar la ubicacin de la herramientas, ora para la defensa de causas ante tribunales internacionales
4/29/12
FuentesDIP Estatuto y normas Tratados de Roma, DPI
4/29/12
teniendo en cuenta internas (mayor el derecho aplicable parte de los al momento de instrumentos juzgar a una persona internacionales natural (texto bilaterales) Estatuto). El DIP deriva sus fuentes de las de los Los elementos crmenes de constituciones de conocimiento de la cada Estado, pero CPI, y las exclusivo, con un finreglas de procedimiento y precisar el alcance
Fundamento La delincuencia organizada, y DIP Macrocriminalidad la DPI Persecucin por parte de los epicentro del DPI.
transnacional y la cooperacin responsabilidad judicial interestatal, fundamento del DIP. penal internacional
Estados de aquellas conductas criminales fundamenta DPI se de repercusin transnacional, a travs de en la persecucin de diferentes instrumentos de derecho internacional ya los ms grandes sean bilaterales o multilaterales
4/29/12
crmenes a travs de Extradicin como vital figura de la investigacin, colaboracin en materia penal juzgamiento y entre los diferentes estados del mundo, bien sea para perseguir condena de personas al crimen organizado o al delito naturales; sin trasnacional
Caso Espaa: ReyMinisterio de Justicia sobre el tema de la
inmunidad e inviolabilidad del Rey.
1. La responsabilidad de los Jefes de Estado por violaciones del Derecho Internacional es un principio de derecho internacional. 2. Las normas sobre inmunidad de los Jefes de Estado, en tales hiptesis, no son extrapolables al plano internacional. 3. La Constitucin no ha regulado, ni poda regular, la proyeccin internacional del principio 4/29/12 interno de inviolabilidad.
Los Sujetos de Derechoderecho en el DPI Su Los DPI DIP Estados.jurdica La CPI como principal sujeto de DPI creo a travs del Estatuto de
preeminencia en el Roma un ente con capacidad DIP
Capacidad jurdica celebrar Capacidad puede celebrar
tratados internacionales Estados, a travs de los cuales va a cooperacin, realizar su funcin de complementariedad (reposa la regionalizacin. responsabilidad del juzgamiento detratados con los diferentes sujetos de derecho internacional aquellas conductas que atentan ostensiblemente contra la dignidad humana)
Globalizacin o mundializacin
Persona natural
4/29/12
Nocin jurisdiccin
Un derecho sustantivo frente a otro eminentemente adjetivo. Crear verdaderamente un espacio jurdicocomn, en donde pueda actuar libremente como derecho supranacional (Estatuto de Roma base sustantiva)Creacin de una jurisdiccin supranacional de
naturaleza penal, y toda la ptica adjetiva o procesal que ello generaEl DIP se ha caracterizado por contener una
ordenacin adjetiva. Su principal figura, la extradicin, es reconocida como una herramienta, procedimental de cooperacin 4/29/12
Crticas:JIMNEZ DE ASUA. ubicaba al derecho penal
internacional dentro de la aplicacin de la ley penal en el espacio. Su posicin bsicamente se circunscriba a establecer que no existen diferencias evidentes entre el derecho internacional penal y el penal internacional autores actuales, que ven en el Derecho penal internacional, un desarrollo del derecho penal supranacional, dejado de estudiar al derecho internacional penal.
Confusin conceptual: gran mayora de
4/29/12
La jurisdiccin universalPrincipio de territorialidad: el DI como regla
general en materia de jurisdiccin penal es la de la TERRITORIALIDAD. Las persona contra las que existan pruebas de
Resolucin 3074 ONU:culpabilidad en la comisin de crmenes de guerra y crmenes de lesa humanidad sern enjuiciadas y, en caso de ser declaradas culpables, castigadas, por lo general en los pases donde se haya cometido esos crmenes.
4/29/12
La jurisdiccin universalLa regla de territorialidad NO es absoluta, y el
DI admite situaciones en las cuales se puede aplicar de manera extraterritorial la ley penal. cual fuere el lugar donde se cometi el delito.Medios jurdico-procesales que el DI ofrece a un
Un Estado puede ejercer su jurisdiccin sea
Estado a fin de que pueda establecer su jurisdiccin y enjuiciar y hacer efectiva la responsabilidad penal de una persona acusada de haber cometido un crimen castigado por el DI, independientemente del lugar en que se 4/29/12 cometi dicho crimen.
La jurisdiccin universal1. Competencia a travs de:
Tratado Costumbre Internacional (elemento material y subjetivo) (no contradecir a un Tratado)
2. Crimen se encuentre definido por el DI
4/29/12
Modalidades:Absoluta: se presente respecto de aquellos
delitos que autorizan a cualquier Estado a su persecucin, enjuiciamiento y castigo, cualquiera que haya sido el lugar donde se cometi el delito o la nacionalidad de la vctima u ofensor. Ej. Derecho Consetudinario (Piratera o trfico de esclavos) persecucin, enjuiciamiento y castigo de una persona presuntamente responsable de un delito si concurren determinados requisitos.
Relativa: solo faculta al Estado a la
4/29/12
Requisitos:A. Que el delito se haya cometido en el
territorio del Estado.
B. Que el presunto responsable se encuentre
en el territorio del Estado y no proceda la extradicin.C. Que el presunto autor sea nacional del
Estado.Que la vctima sea nacional del Estado.4/29/12 Aut dedere aut judicare (entregar o juzgar)
Regla aut dedere aut judicareConvencin para la represin del interamericana sobre
desaparicin forzada de aeronaves Haya apoderamiento ilcito de personas, Belem do Par (1994) (1970)
Convencin contra extraditar y otros tratos o CDI: Obligacin de la Tortura o juzgar
penas crueles (1984) Evitar la impunidad Convencin contra reclutamiento mercenarios (1989)
4/29/12
Tribunal ex YugoslaviaDesde el desmembramiento como Estado se
produjeron graves y masivas violaciones de derecho humanos, como asesinatos, depuracin tnica, torturas, violaciones, saqueo y destruccin de bienes civiles, culturales y religiosos.
4/29/12
Tribunal ex YugoslaviaEstablecido en 1993 en virtud de la resolucin
827 del Consejo de Seguridad, para perseguir a las personas responsables de graves violaciones del derecho internacional humanitario cometidas en la ex Yugoslavia desde 1991
4/29/12
Tribunal ex YugoslaviaFue el primer Tribunal formado por ONU con Se caracteriz por ser un rgano transitorio.
estas caractersticas, claro que en Garanta del debido proceso: circunstancias normales ste deba ser creado Igualdad procesal de fiscal a travs de un TRATADO. y acusadoAudiencia cuenta Se tom en pblica la amenaza blica imperante que se iba en contra del Defensor de oficio
mantenimiento de la paz y la seguridad Presentar pruebas de descargo. internacional.
4/29/12
Tribunal ex YugoslaviaComposicin: (3 rganos)Judicial: compuesto por cuatro salas, cada una
con tres jueces
Acusatorio: fiscal Administrativo: secretara presta servicios a los
otros 2 rganos.
4/29/12
CompetenciaRatione materiae:
juzgar a los Ratione personae: principio de presuntos responsabilidad personal, incluso si se acta responsables de en nombre o por cuenta del Estado. violaciones graves al DIH Autores directos, participes en planificacin, preparacin o ejecucin de actos criminales Derecho consetudinarioNo se incluye
crmenes contra la paz4/29/12
4/29/12
CompetenciaRatione temporis: la los casos cometidos en el loci: conoce jurisdiccin del Tribunal
se extiende la ex Yugoslavia, es decir los territorio de a los actos perpetrados a partir del 1 de Estados 1991 (fecha objetiva) actuales enero dede Bosnia-Herzegovina, Croacia, Eslovenia, Macedonia, Montenegro y Serbia. Principio no bis in idem, incluso de Tribunales Nacionales (salvo excepeciones: como delito ordinario y no internacional, y falta de imparcialidad.
4/29/12
Proceso Sistema acusatorio:
Una vez detenido es trasladado --- La Haya fiscal investiga y decide en mrito organizaciones (presentar Particulares y a los Examina magistrado de sentencia (errores 30 das para recurrirantecedentes si amicus curiae) formula acusacin
hecho o derecho) primera instanciade arresto)
(pudiendo dictar orden Resuelve sala de apelaciones Audiencia cumple en un pas que haya Pena se Pblica y NO se presenta se Si nohay Pena de MUERTE 4/29/12
aceptado en el Consejo de Seguridad pruebas
Sentencia: genocidio "Fiscala v. KrsticAl tratar de eliminar a una parte de
losbosnios musulmanes, las fuerzas serbiobosnias cometieron genocidio. Ellas fijaron como objetivo la extincin de cuarenta mil bosnios musulmanes que vivan en Srebrenica, un grupo que era emblemtico de los bosnios musulmanes en general. Despojaron a todos los prisioneros musulmanes, tanto militares como civiles, ancianos y jvenes, de sus posesiones personales e identificacin, y los mataron deliberada y metdicamente nicamente 4/29/12
Incertidumbres Tribunales ad-hoc
Imposicin (vertical) del sistema ad hoc de la Los principios generales de los tratados
derechos humanos, debido a rgimen justicia penal internacional al su alcance prcticamente ilimitado, constituye una universal (horizontal) de la CPI violacin flagrante de la seguridad jurdica (nullum crimen sine lege certa) Violacin de un principio general de derecho, a saber el principio nullum crimen sine legeDefecto congnito de los tribunales ad hoc4/29/12
Incertidumbres Tribunales ad-hoc
NEGACINagresin no slo como un crimen Guerra de DE: la guerra es una mera
internacional sino tambin como el mximo continuacin de la poltica por otros medios crimen internacional
AFIRMAR conden el recurso de la guerra como una solucin de las controversias Diferencia fundamental entre la
responsabilidad objetiva este modo la internacionales, y as dedel Estado yse la responsabilidad penal individual prohibi como un instrumento de poltica nacional
4/29/12
Incertidumbres Tribunales ad-hoc
El recurso al derecho penal no escrito est
plagado de incertidumbres y dificultades
Los tribunales ad hoc tienen el sabor de la
justicia de los vencedores.Este fue el caso en Nremberg y Tokio en el pasadoLa justicia penal internacional ad hoc siempre
fue una justicia penal acusatoria sin jurado
4/29/12