BIBLIA DE JERUSALÉN. Desclée de Brou/er, S.A. Bilbao, 1975. 532 páginas.CAPEL, Horacio. Filosofía y Ciencia en la Geografía Contemporánea. Barcelona. Editorial

Barcanova, 1981. 509 páginas.

CARÍAS, Germán. Fronteras en la selva. Frentea Guyana, Colombia y Brasil. Caracas, Edi­torial Ateneo de Caracas, 1982. 285 páginas.

CARÍAS, Rafael. ¿Quiénessomos losvenezolanos? Editorial ISSFE. Los Teq ues, Venezuela1982. 162 páginas.

CORPORACIÓN VENEZOLANA DE GUAYANA. Orientación e información so­bre la ruta Gran Sabana. Boletin informativo. Ciudad (~uayana, Abril 1981. 15páginas.

GIRÓN,José. Los Adventistasdel Séptimo Día y susdoctrinas. Editorial Vida. Miami, Flo­rida. 1979. 128 páginas.

INSTITUTO DE GEOGRAFÍA Y DESARROLLO REGIONAL. LosSistemas Agrtéolasde la Cuenca del Lagode Valencia. Estudio Preliminar. Facultad de Humanidades yEducación. Universidad Central de Venezuela. Caracas, 1975. Circulación res­tringida. 154 páginas.

INSTITUTO AGRARIO NACIONAL. EstudioAgrológico Semidetallado enel AsentamientoCampesino San Martín de Turumbán- EstadoBolívar. Elaborado por OPAI C.A. Cara­cas, 1977. 127 páginas.

KAMARCK, Andrew M. Los trópicos y el desarrollo económico. Madrid, Editorial Tecnos,1978. 144 páginas.

LOUIS, Henry. Manual de demografía histórica. Barcelona. Editorial Crítica, 1983.279 páginas.

MANSUTTI, Alexander A. "Penetración y cambio social entre los Akawaio y Pemónde San Martín, Anacoco", Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas.Trabajo de grado presentado para optaral título de Magister Scientiariumen Antropología.Caracas, Junio 1981. 339 páginas.

MARRERO, Levi. Atlas geográfico y económico. Venezuela visualizada. Caracas, EditorialCultural Venezolana, S.A. 1978. 242 páginas.

351

MINISTERIO DEL AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVA­BLES. Atlas de Venezuela. Dirección de Cartografía Nacional. 2da. Edición Caracas,

1979. 33í páginas.MINISTERIO DE FOMENTO. Dirección General de Estadísticas y Censos Naciona­

les. Nomenclador de Centros Poblados. Región Guayana. X Censo de Población y Vi­vienda. 1971. Caracas, 1975.

____o Dirección General de Estadísticas y Censos Nacionales. Venezuela ResumenNacional. Fuerza de trabajo. Tomo VI. Censo General de Población y Vivienda1971. Caracas, 1975.

MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS. Bienvenidos a Anacoco. Oficina de Relacio­nes Públicas. Zona 9. Ciudad Bolívar. Agosto, 1968. Material mimeografiado.10 páginas.

MINISTERIO DE LA DEFENSA Y UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR. Seminario so­bre Desarrollo Fronterizo. Caracas, 1981.

MOSONYI, Esteban E. Elindigenismo venezolano enposdesuliberación definitiva. EditorialSan José. Caracas, 1975. 142 páginas.

ORGANIZACION DE LOS ESTADOS AMERICANOS Secretaría General. Investi­gación de los recursos físicos para el desarrollo económico. Washington, 1969. 463páginas.

PRESSAT, R. La práctica delademografía. Madrid. Fondo de Cultura Económica, 1977.368 páginas.

PLANETA TIERRA. Enciclopedia Geográfica. Tomo 6. Círculo de Lectores. Barcelona,1976. Págs. 13-16.

ROMERO OCANDO, Eddie. Un nuevo enfoque enel indigenismo venezolano. Ministerio deJusticia. Dirección de Cultos y Asuntos Indígenas. Caracas, 1975. 39 páginas.

SANGUIN, André-Louis. Geografía Política. Oikos Tau, S.A. Ediciones. Barcelona,1981. 181 pázinas.

SUREDA D., Rafael. Venezuela y GranBretaña. Historiadeunausurpación. Ediciones de laFacultad de Ciencias Económicas y Sociales de la Universidad Central de Vene­zuela. Caracas, 1980. 293 páginas.

SERBIN, Andrés. Nacionalismo, Etnicidady Política enla República Cooperativa de Guyana.Editorial Bruguera Venezolana, S.A. Caracas, 1979. 276 páginas.

UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA. Clasificación de los Usos del Suelo.Escuela de Geografía. Cátedra de Geografía Humana, dictada por el Prof. Clau­dio Perna. Material mimeografiado. 10 páginas.

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES. La Percepción en Geografía. Cuadernos dela Escuelade Geografía. N° 49. Mérida, 1976. 52 páginas.

URRUTIA, Enrie P. Psicología delmedio ambiente. Oikos-Tau S.A. Ediciones. Barcelona,1981. 121 páginas.

VENEZUELA, REPúBLICA DE. Decreto de la Presidencia de la República N° 407. Cara­cas, 14 de Octubre de 1970.

____o Gaceta Oficial N° 30.888. Caracas, 07 de Enero de 1963.Gaceta Oficial N° 27.544. Año XLII. Mes XI. Caracas, 16 de Septiembre de1964.Gaceta Oficial N° 32.173. Año CVIlI. Caracas, 19 de Febrero de 1981.

352

____o Ley de Reforma Agraria. Colección Arandina. Dr. Armando Hernández Bre­ton. Editorial La Torre. Caracas, 1969. Octava edición.

____o Constitucíónde la Republicade Venezuela, 1961. Ediciones del Congreso de laRepública. Caracas, 1974.

ZELINSKY, W ilb ur . Introduccióna la Geografíade la Población. 2da. edición. Barce lona.Editorial Vicens-Vives, 1977. 188 páginas.

REVISTA SIC. (Centro Gumilla-Caracas)ACOSTA SAIGNES, Miguel. "Sobre la sustitución de la Ley de Misiones" AñoXLIII N° 422. Febrero, 1980. Páginas 59--62CASTILLO, Ramón. "Hacia una nueva estrategia misionera indígena. Una pers­pectiva protestante" Año XLIII. N° 422. Febrero, 1980. Páginas 63--65.

COLSON, Audrey Butt. "Otra cara de Guyana y la Reclamación. Los Akawayos ysu tierra". Año XLIV. N° 439. Noviembre, 1981. Páginas 394-396."La Declaración de Santa Rosa de Orínoco". Año XLI. N° 404. Abril, 1978. Pági­nas 172-173.MELlA, Bartomev. "La misión actual en situaciones de necolonialismo". AñoXLIII. N° 432. Marzo, 1980. Páginas 122-123.MOSONYI, Esteban Emilio. "La población indígena y las fronteras nacionales".Año XLIII. N° 426. Junio, 1980. Páginas 257-260."Reflexiones en torno a la problemática indígena". Año XLIII. N° 422. Febrero,1980. Páginas 55-58."Movilización indígena y teología de la liberación". Año XLIII. N° 422. Febrero,1980. Páginas 87-89."Primer Encuentro Panamericano de Pastoral Indigenista. Conclusiones". AñoXLI. N° 404. Abril, 1978. Páginas 149-151.SOSA, Arturo. "Los límites con Guayana. Injusticia y arreglo práctico". AñoXLIV. N° 439. Noviembre, 1981. Páginas 389-393.VILLACON, María Eugenia. "Discriminación vs. Indíanídad", Año VL. N° 442.Febrero, 1982. Páginas 52-55.VILLAMAÑAN, Adolfo de. "Las religiones indígenas y la fe en Iesucrísto". AñoXLIII. N° 432. Marzo, 1980. Páginas 117-119.

TERRA. (Publicación del Instituto de Geografía y Desarrollo Regional y de los Post­grados en Geografía. Facultad de Humanidades y Educación. UCV).SEGNINI, Isbelia, FERMfN G., Irrna, y otros. "Proposiciones para el XI CensoGeneral de Población y Vivienda. Año 1981". Año III. N° 4. Abril-Mayo, 1980.Páginas 55--65.

ME]fAS, Luis y ALCÁNTARA, Julio. "Descripción y análisis de las modalidadesde ocupación y uso del espacio geográfico a lo largo del eje vial Ciudad Guayana­La Línea". Año VI, Nos. 7 Y 8. Agosto-Septiembre, 1983. Páginas 45--61.MEJfAS, Luis y ME]fAS, Irma de. "Evolución de las modalidades de ocupaciónespacial en el área Isla Anacoco y sus alrededores". Año VI, Nos. 7 Y8, Agosto­Septiembre, 1983. Páginas 62-73.

VOZ INDIGENA INTERNACIONAL "Arawacos y AkawaiosdeHenden el derecho ala vida". Año 3, N° 10. Abril-Mayo, 1981. pp. 41--42.

353

MATA GIL, Milagros. "Los Caribes precolombinos". Año 4, N° 14. Febrero,1982. pp. 41--44."Población indígena venezolana". Año 3, N° 11. Junio-Julio, 1981. pp. 10-15.

EL DIARIO DE CARACAS. "El litigio centenario sobre la reclamación territorial. ElEsequibo es todo nuestro". Informe especial. Junio, 1981. 56 páginas."Es todo nuestro el Esequibo". Informe especial N° 11. noviembre-diciembre,1981. 64 páginas."El Esequibo. La etapa final". Informe especial N° 111. Agosto, 1982. 104páginas.

EL NACIONAL. UZCANGA LOVERA, Simón y MONSANT, Juan José. "El Ese­quibo después de Las Malvinas". 11 de junio de 1982. P. D-4.HERNÁNDEZ G., Rodolfo. "Guayana el futuro de Venezuela?" Edición XXX­VIII aniversario. 3 de agosto 1980. p. D-32.SERBIN, Andrés. "Guyana un país en bancarrota". 18 de junio de 1982. p.D-6.

CAPíTULO IX

LA AGRICULTURA: BASE DE LA OCUPACIÓNESPACIAL EN ISLA ANACOCO

y SUS ALREDEDORES

Faustino Morales

INTRODUCCIÓN

El área muestra de Isla Anacoco y sus alrededores abarca una su­perficie de 67.598 ha. La agricultura practicada en este espacio, yadelimitado en páginas anteriores del presente trabajo, es el objetode estudio en este capítulo. De hecho es una superficie extensa, masdebe aclararse que la actividad agrícola no se practica en todo el es­pacio sino en lugares perfectamente localizados, que de adicionarsela superficie agrícola total para cada año evaluado ésta sumaría untotal máximo en 1972 de unas 400 ha. (ver cuadro N° VIII-4).

En San Martín de Turumbán, único centro poblado civil dellu­gar estudiado, residen 30 familias de las cuales 29 se dedican a labo­res agrícolas. Igualmente, en la misión católica Madre Emilia situada500 m al Sur del citado centro poblado, se practica la cría de anima­les y la siembra de frutales y plantas ornamentales. Como ya se ha in­dicado en capítulos anteriores, algunos habitantes de San Martínobtienen esporádicos beneficios de la búsqueda de oro en el Cuyuníyen algunas quebradas; también obtienen beneficios de la caza y dela pesca, pero el ingreso más seguro y estable proviene de la agricu­tura, Además, la misión Madre Emilia tiene una asignación fija delgobierno nacional, pero satisface parte de sus requerimientos ali­menticios inmediatos a partir de los productos agrícolas que produ­cen en su huerto, o bien los compran a los agricultores de SanMartín de Turumbán.

357

La agricultura, por tanto, no sólo es fuente de alimento para lasubsistencia sino también generadora de excedentes que al ser ven­didos permiten obtener el dinero requerido para comprar víveres,bienes variados e insumos agrícolas. Por otra parte en el lugar estu­diado en función del medio natural, localización y característicasculturales de sus pobladores, la agricultura y particularmente lasiembra de ciertos cultivos parece ser la actividad más conocidapor ellos.

De acuerdo a 10anotado anteriormente y también tomando encuenta que uno de los objetivos básicos del presente trabajo con­siste en orientar el poblamiento de los espacios colindantes con laGuayana Esequiba en función de sus condiciones naturales, la agri­cultura en Isla Anacoco y sus alrededores posiblemente se presentecomo una de las más halagadoras alternativas para la ocupación dellugar. Esto justifica la realización del análisis de sus más importantescaracteristicas como por ejemplo conocer el tipo de agricultura, si­tio, prácticas agrarias, características socioculturales del agricultor,cultivos y crías practicadas, productividad, producción y su destino,etc. No obstante el bajo número de encuestados (alrededor del 10%)y de las mediciones efectivas realizadas (6%) se pretende arribar a uncuerpo de conclusiones que permita sintetizar los más relevantesaspectos de la agricultura del lugar, sugerir recomendaciones parasu mejoramiento, indicar la introducción de nuevos cultivos quesustituyan algunos de los actuales y generar información para la ela­boración de estudios más específicos acerca de esta actividad.

A. DEFINICIONES Y CONCEPTOS.

El presente estudio se basa en métodos y técnicas propias de lageografía agrícola, o en un sentido más amplio en la geografía agra­ria como 10afirma Isbelia Segnini.· En efecto, según esta autora "Lageografía agraria se ocupa del análisis de la relación hombre pro­ductor-tierra. Es decir, del hombre como agente que utiliza la tierra

•

358

SEQUERA DE SEGNINI, Isbelia: Dinámica de la agricultura y su expresión enVenezuela.

•

en función de su capacidad de producir cosechas y que, simultánea­mente, actúa como agente modificador o creador de paisaje. En estarelación también se estudia al hombre consumidor, a nivel de sub­sistencia o a nivel empresarial, y/o las organizaciones que los agru­pan, como demandantes de insumas para la realización de la acti­vidad agrícola. Esta relación en su conjunto se cumple en el espacioagrícola a través de una organización que tiene características pro­pias y variadas expresiones, todo 10 cual puede ser objeto de medi­ción mediante el uso de técnicas apropiadas. Se trata, en síntesis, delanálisis de las múltiples combinaciones que se establecen entre elhombre agricultor y la tierra, las cuales tienen su expresión geográ­fica en el paisaje agrario. Esta definición se inserta en la concepcióndel término agrario como de mayor espectro en relación con el tér­mino agrícola, por cuanto la actividad en si misma es imposible lle­varla a cabo sin la tierra como base de sustentación y todo 10 queconlleva la utilización de este factor de la producción en tanto suscaracterísticas de tenencia y de ocupación. La actividad de extraercosechas o actividad agrícola, o agricultura, como quiera llamárseleestá implícita dentro de esta definición de geografía agraria. Cabeseñalar que muchos otros autores comparten esta posición. Sin em­bargo, otros investigadores como Margan y Munton prefieren utili­zar la denominación de geografía agrícola como sinónimo."

Para H. Eder,]. Avilán y otros," la geografía agrícola se definecomo "aquella parte de la geografía que describe, analiza e intentaexplicar los variables patrones espaciales y procesos de actividadagrícola". En el marco de ambas definiciones encajan los principiosmetodológicos y técnicas aplicadas para la elaboración de este sub­capítulo. En particular se aplicará la metodología de sistemas agrí­colas en cuya implementación en nuestro país ha sido pionero elInstituto de Geografía y Desarrollo Regional en un trabajo reali­zado en la cuenca del Lago de Valencia.·· Los sistemas agrícolas ex­presan la interrelación del medio natural con el hombre, es decir

EDER, Herbert - AVILAN, Justo y otros: Las regiones y sistemas agrícolas de Vene­zuela 1978, p. 5.

•• EDER, Herbert - AVILAN, Justo y otros: Lossistemas agrícolas de la cuenca del Lagode Valencia.

359

que cada sísterns agrícola ocupa un espacio directamente influen­ciado por la acción cultural, social, económica y tecnológica delgrupo humano que adelanta la actividad agrícola. Sin embargo haysistemas agrícolas que a pesar de tener una fuerte relación internade acuerdo a los principios generales ya citados, pueden mostrarsensibles diferencias en función de la ubicación, extensión delcampo, inversión, exigencia de mano de obra, cultivos o cría de ani­males distintos, en este caso se está en presencia de un subsistema agrí­cola. Pero además un sistema agrícola tiene características fisionó­micas particulares que permiten individualizarlo de otros. Esto esde gran importancia porque conociendo el patrón paisajístico decada sistema, éstos pueden ser indentificados en aerofotos y así sim­plificarse el trabajo del levantamiento cartográfico.

Según la metodología citada en el país se han identificadonueve sistemas agrícolas: plantación, cultivos anuales mecanizados,fruticultura comercial, horticultura comercial, ganadería extensiva,ganadería semi-intensiva, ganadería intensiva y agricultura de sub­sistencia y semi-eomercial mediante fuerza animal y mediantefuerza humana." En Isla Anacoco y sus alrededores existe la agricul­tura de subsistencia y semi-eomercial con utilización de fuerza hu­mana, que es el sistema agrícola más antiguo del país pues sus raícesestán en la cultura indígena, pero se ha nutrido con nuevos elemen­tos culturales aportados por europeos y africanos. Son técnicas indí­genas la selección del sitio para las unidades de explotación familiar,tala, quema, policultivos con estratificación vertical a fin de permi­tir un mejor aprovechamiento del espacio por los cultivos autócto­nos sembrados: yuca, maíz, ajíes. El aporte extranjero y en parti­cular el hispano consistió en herramientas tales como machete, es­cardilla, hacha y la introducción de ciertos cultivos como algunas le­guminosas, caña de azúcar, plátanos, cambures, coco, etc.; mientrastanto plantas como el quinchoncho y muchas hierbas medicinalesfueron traídas por los africanos. En general la agricultura de subsis­tencia tiene como fin abastecer de alimentos a la familia y si queda

• EDER - AVILÁN y otros: Los regionesy sistemasagricolasde Venezueia 1978, pp. 134­148.

360

algún excedente se vende para cubir otras necesidades del grupo fa­miliar: víveres, ropas, etc. El tamaño del conuco generalmente esmenor de cinco hectáreas porque el sitio debe reunir unas condicio­nes ecológicas especiales que garanticen el éxito de los cultivos, casinunca hay disponibilidad de crédito y por tanto existen limitacionespara contratar mano de obra extra. Esto explica, además, que las la­bores sean adelantadas por todos los miembros de la familia en con­diciones de trabajar." En el área objeto de estudio este sistemaagrícola consta de tres subsistemas: conucos migratorios, unidadesde explotación familiar permanentes y el huerto.

Los conucos migratorios en áreas tropicales ocupan un espaciopor un determinado tiempo que, en general, no excede de los tresaños. Posteriormente ocuparán otro sitio porque así 10 reclaman loscultivos que acusan las deficiencias de nutrientes de un medio endonde los minerales se encuentran más en la ceniza producida por laquema de los árboles una vez talados que en el propio suelo. Un si­tio puede ser reutilizado veinte o treinta años después de haber sidoabandonado," una vez recuperada la cobertura boscosa y, portanto, con posibilidades de que los árboles hayan acumulado mine­rales en sus troncos y hojas extraídos desde la gran profundidad delsubsuelo a través de sus desarrollados sistemas radiculares. Son lascondiciones de baja fertiblidad de los suelos las que imponen la exis­tencia de los conucos migratorios, pero esto debe ir acompañado deotras características como disponer de amplias extensiones de te­rreno para que el agricultor pueda localizar el sitio preciso y así ubi­car a su conuco. Esto significa, entre otros aspectos, que los agricul­tores se desenvuelvan en lugares donde no tengan interferencia conterratenientes, es decir, necesitan espacios libres; además, porqueeste conuquero tiene poco sentido de propiedad de la tierra y nor­malmente se conforma con producir alimentos para la subsistenciafamiliar. En síntesis este subsistema agrícola requiere de muchoespacio para poder operar, no obstante el sitio ocupado por el co­nuco muestra signos de un intensivo aprovechamiento del sitio consu forma de plantar los cultivos utilizando los pisos lumínicos.

• EDER - AVILÁN Y otros: Op. cit., tabla anexa N° 11.

•• DOLLFUS, Olivier: El espacio geográfico, p. 36.

361

A diferencia del subsistema anterior, los conucos permanentesocupan un sitio fijo por una parte porque el medio natural posibi­lita siembras sucesivas año tras año en un mismo sitio y, en segundolugar, porque hay un ligero adelanto cultural y tecnológico porparte del agricultor de este tipo de conuco, en comparación con elque labora en los conucos migratorios. En efecto, es posible quehaya introducción de semillas mejoradas, insecticidas, herbicidas yfertilizantes; aumento en la diversidad de las plantas sembradas por­que se enriquece el conuco con la introducción de nuevas especiesde cultivo como aguacate, auyama, naranja, limón, mango, anoto,etc., e igualmente aumenta la proporción de productos vendidospara el mercado, en comparación con aquellos destinados a sub­sistencia aunque ésta sigue siendo de gran importancia para lafamilia."

El huerto familiar incluye un complejo formado por la viviendadel agricultor y el campo donde se adelanta la cría de animales y elcultivo de plantas. Por tal motivo este subsistema cuenta con las ins­talaciones requeridas según las prácticas agrícolas que allí se reali­cen, pero en general pueden citarse gallineros, cochineras, peque­ños potreros con sus respectivos corrales, conejeras, instalacionespara adelantar tareas de apicultura, etc. En las áreas periurbanas es­tos huertos si bien producen algunos alimentos necesarios para elconsumo familiar, también es cierto que buena parte de la produc­ción de frutas, vegetales y algunos productos animales, son coloca­dos para la venta al frente de las casas de estos huertos en las orillasde la carretera.

En síntesis según las características generales de los subsiste­mas aquí esbozados, éstos tienen en común producir alimentos parala subsistencia del grupo familiar, en tanto que es secundaria laventa del algún excedente de producción. Igualmente, la superficieocupada por estas unidades de explotación es relativamente pe­queña porque la mano de obra proviene del grupo familiar ya quetampoco hay dinero requerido para la contratación de otros. Estas

•

362

EDER - AVILAN y otros: Op. cit., tablas anexas Nos. III y IV.

características, junto con otras descritas anteriormente, encajanperfectamente dentro del sistema agricultura de subsistencia y semi­comercial mediante el trabajo humano.

1. Metodología.

La metodología de sistemas agrícolas incluye la utilización deciertas técnicas, entre las cuales pueden citarse la fotointerpreta­ción, la cartografía, la estadística y los trabajos de campo. Con laayuda de la fotointerpretación fue posible identificar y cartografiarel espacio ocupado por la agricultura para los años 1964 y 1972,mientras que el mapa correspondiente a 1982 se obtuvo a partir deuna actualización del mapa de 1972, por medio de trabajo de campo(ver capítulo VIII). Como se dijo anteriormente una de las caracte­rísticas de la metodología de los sistemas agrícolas consiste en defi­nir el paisaje expuesto por cada sistema o subsistema agrícola, y eseste paisaje el que puede ser identificado y delimitado sobre las ae­rofotografías. Dado que las aezofotos están a escalas diferentes(1:25.000 - 35.000 en 1964 y 1:50.000 en 1972) a la escala de la basecartográfica (1:25.000), fue necesario utilizar el pantógrafo ópticopara traspasar la información de las aerofotos al mapa base. Una vezconfeccionados los mapas para los años arriba señalados, cada unode ellos se sobrepuso al mapa de Unidades Naturales Homogéneas"(también a escala 1:25.000) para 10 cual se utilizó la mesa de luz.Esto permitió conocer tanto el sitio ocupado por la agricultura se­gún el año del mapeo correspondiente, como también la superficieocupada por la agricultura en cada unidad natural.

Como se dijo anteriormente, uno de los fines de la realizacióndel trabajo de campo fue actualizar el mapeo de uso agrícola para1982 e indagar más acerca de su conocimiento. Parte de esta labor

• Para mayor información acerca del mapa de Unidades Naturales Homogéneasvéase Cap. VI.

363

consistió en formular encuestas a dos agricultores" (uno vinculadc ala empresa agrícola y otro no afiliado a dicha empresa), a la hermanaencargada de la misión católica Madre Emilia en vista de la impor­tancia que tiene el huerto de esta misión; al comerciante-transpor­tista que con mayor regularidad compra productos agrícolas a losagricultores de San Martín de Turumbán, y a un ex presidente de laempresa agrícola.** Además de los datos aportados por los agricul­tores encuestados, durante el trabajo de campo se visitaron variasunidades de explotación familiar y se pudo medir y conocer la es­tructura interna de dichas unidades pertenecientes a dos de las per­sonas encuestadas e igualmente del huerto de la misión.

Con la información obtenida en la medición de las áreas culti­vadas, de la confrontación de estas áreas con el mapa de UnidadesNaturales Homogéneas, la tabulación de las encuestas y el resul­tado de la medición de los conucos, se obtuvieron importantes re­sultados que permitieron elaborar cuadros estadísticos que, engeneral, fueron de gran utilidad para ayudar a comprender los másrelevantes aspectos de la agricultura practicada en Isla Anacoco ysus alrededores.

2. Algunas características de la organización agraria.

La unión de prestatarios de San Martín de Turumbán se fundóe12 de febrero de 1971 *** Yperduró hasta 1975, ya que a partir de1976 fue sustuida por una empresa campesina.

• El formato de estas encuestas fue extraído del trabajo siguiente: Helio-SilvestreIngenieros Consultores. "Metodología para la definición y cuantificación para eltrabajo Regiones y sistemas agrícolas de Venezuela 1978", pp. 27-46.

.. Los formatos de encuesta aplicados en la misión al transportista y al ex presi­dente de La Empresa fueron elaborados en el Instituto de Geografía y DesarrolloRegional por el equipo de investigadores.

... MANSUTTI, Alexander. "Penetración y cambio social entre los akawaios y pe­món de San Martín, Anacoco," p. 199.

364

Las uniones de prestatarios "son organizaciones económicascampesinas de régimen parcelero (creadas en parcelamientos delIAN) con forma de producción individual y colectiva", dotadas depersonalidad jurídica y constituidas por socios que a la vez eligen co­mités directivos y de vigilancia. Entre otros objetivos esta agrupa­ción campesina se propone organizar a los agricultores y poner enpráctica técnicas de planificación agrícola con el fin de aumentar losniveles de producción y productividad."

Como se anunció anteriormente, a partir de 1976 la unión deprestatarios fue sustituida por una empresa campesina definidacomo "organizaciones económicas de régimen colectivo, con perso­nalidad jurídica que por medio de planes de desarrollo agrícola y pe­cuario suministran servicios básicos para el desarrollo integralcampesino".·· Entre otros objetivos persigue mejorar el nivel so­cioeconómico de los campesinos a través del incremento de la pro­ductividad de los diferentes cultivos, elevar la recuperación decréditos otorgados, adiestrar al campesino en el manejo de nuevastécnicas agrícolas, uso de insumos y comercialización agrícola, e in­troducir conocimientos contables en la directiva de la empresa paraque sean los mismos socios quienes la administren, conforme a lasdisposiciones de la Reforma Agraria.

Ambas organizaciones campesinas persiguen objetivos socio­económicos pero con ciertas diferencias en cuanto a los medios uti­lizados y a las características de las explotaciones agrícolas. Enefecto, la empresa tiene régimen de trabajo colectivo a diferencia dela unión que incluye tanto al trabajo colectivo como individual, lospropios socios de la directiva de la empresa pueden administrarla ypara ésto reciben entrenamiento, la unión de prestatarios fue creadapara funcionar en parcelamientos del Instituto Agrario Nacional(IAN) y finalmente, en las empresas hay mayor presión por la recu­peración de créditos agrícolas por parte del Instituto de Crédito

• Instituto Agrario Nacional. Manual de orientación campesina, p. 66 .

•• Ibid, p. 68.

365

Agropecuario (ICAP). En San Martín de Turumbán la estructura­ción del espacio agrícola es distinta a la de un parcelamiento campe­sino y al parecer hay más semejanza con la señalada empresa.

En síntesis, al parecer hay mayor compromiso entre los miem­bros de una empresa que los de la unión en cuanto al pago de crédi­tos, pero también es cierto que aumentan los compromisos porparte del Estado en asesoramiento técnico a los campesinos de lasempresas, que además pasan a ser adminstradas directamente porsus socios. Otra causa favorable a la formación de la empresa son lasdiferencias interétnicas que posiblemente han debido estar subya­centes en alentar el cambio de la agrupación campesina, ya que éstase invocaría posteriormente como causa principal en perturbar labuena marcha inclusive de la propia empresa."

La empresa campesina de San Martín de Turumbán una vezconstituida por su cuerpo directivo obtuvo los siguientes logros:

1. Dispuso de 800 ha. para realizar las siembras mediante asigna­ción del Instituto Agrario Nacional (ver mapa VIII-8). En elcitado espado la Guardia Nacional supervisaría las labores de tala yquema, además obtuvieron créditos y asistencia técnica del lCAP.

2. Los trabajos comunitarios se practicarían cuatro días por se­mana y los tres restantes se dedicarían a la caza, actos religiososy particulares.

3. Inicialmente fueron sembradas 23 ha. de yuca en los alrededo­res del pueblo yen la vía hacia Tumeremo se plantó plátano, tomatey patilla.

4. Adquisición de un camión para traer insumos y transportarproductos agrícolas hacia Tumeremo, Guasipati y El Dorado.

•

366

MANSUTTI, A. Op. cit., p. 199.

5. Acuerdo para traer ganado de El Dorado y para tal fin el IANconstruyó potreros cerca de la misión, cristalizaron acuerdos depromoción social: educación, becas, asesoramiento técnico, enfer­mería, valorización cultural y folklórica, actividades deportivas,acondicionamiento y mejoras del pueblo y construcción y equipa­miento de talleres: artesanal, elaboración de casabe, gallinero, ase­rradero, etc.

A pesar de estos logros puede decirse que de las visitas al campose deduce que esta organización comunitaria casi ha fracasado y en­tre su causas estarían las siguientes:"

1. Es necesario tener en cuenta que los intentos de organizacióncomunitaria se practican en un espacio fronterizo. Este hecho al pa­recer resulta inconveniente a ciertos intereses que desean penetrar ycontrolar la problación en previsión de posibles influencias extran­jeras, porque supuestamente una comunidad organizada es más difí­cil de controlar. De allí que haya la presunción de crear un climade desconfianza que contribuya a socavar las relaciones sociales dela comunidad.

2. Obstáculos adelantados por monopolios económicos regiona­les, que a la vez presionan a organismos públicos encargados de laconsolidación de la empresa para lograr bloquear su expansión eco­nómica, particularmente coartando la capacidad de comercializardirectamente sus productos.

3. Cambio en la política central gubernamental (1979), caracteri­zada por limitada ayuda económica y asesoramiento técnico, 10 cualdesestimuló la inversión en el lugar.

4. Las señaladas diferencias interétnicas, ya que la comunidadconstituida en un 45,83% por akawaios se ve presionada por dichogrupo que ejerce su influencia en el control de la empresa con finesmonopólicos sobre otros grupos étnicos como arawako y pemón.

• En entrevista al Sr. Rudolf Chance se obtuvieron los datos que se expondránacerca de la constitución, los logros, la decadencia y el estado actual de la em­presa agrícola San Martín de Turumbán.

367

5. Centralización del liderazgo por parte de akawaios, quienestambién tenían unidades de explotación familiar particulares y conesto descuidaron parcialmente el trabajo de la empresa, además quedeclinaron participar en las obras promejoras y mantenimientodel pueblo.

6: Deserción de algunos miembros de la empresa a causa de losconflictos citados, porque dicha organización ya no representa losintereses de la comunidad en general y, por tanto, su presidentetampoco era considerado como cacique.

7. La predominancia de miembros pertenecientes a la religiónadventista que con su orientación fundamentalista y verticalistacausan serios problemas a la agricultura, porque evaden sus respon­sabilidades para con la empresa en favor de las prácticas religiosas.En efecto, uno de los principios adventistas obliga a sus miembros arealizar campañas en favor de esta religión en otros pueblos e igula­mente instituye el día sábado como no laborable. Estos principiosson ejecutados sin importar el momento aun de premura que estéocurriendo en el desarrollo de las actividades agrícolas. Tambiénhay otros principios religiosos tales como prohibición de beber, fu­mar y bailar, 10 que crea serios conflictos con grupos católicos.

8. El sitio ocupado por el asentamiento está ubicado en el inte­rior de la Reserva Forestal Imataca, hecho que restringe las activida­des de la población a un espacio determinado, controlado y vigiladopor la Guardia Nacional.

9. La militarización del lugar que restringe la actividad civil y pro­picia el abuso de poder por parte de algunos miltares, como porejemplo la existencia de una alcabala para dar acceso a la poblaciónde San Martín de Turumbán, minuciosa revisión del flujo de mer­cancías y, por otra parte, la supuesta apropiación indebida de aves yfrutos agrícolas por parte de algunos efectivos militares. Igual­mente serias discrepancias surgidas entre algunos dirigentes de lacomunidad y la encargada de la misión, hermana Luisa Vives, por­que ella habría impedido la implantación de la ganadería de subsis­tencia en beneficio del pueblo.

368

10. Esporádicos hallazgos de oro cerca de Isla Anacoco, lo que pro­vocó el abandono de las unidades de explotación familiar por algu­nos agricultores que circunstancialmente se dedicaron a la bús­queda de ese metal precioso.

No obstante la empresa todavía funciona en San Martín de Tu­rumbán, es la única representación campesina organizada a pesar decontar sólo con quince miembros. El presidente para 1983, WilliamKennedy y sus colaboradores han definido los planes siguientes:

1. El núcleo familir tendrá una unidad de explotación familiar de2-4 ha.

2. Transporte y comercialización a cargo de la empresa.

3. Cada miembro aportará e115% del valor de su producción paracomprar insumas y mantenimiento de equipos y herramientas.

4. Reacondicionar y poner en marcha el taller artesanal conequipo a ser suministrado por la Guardia Nacional, en donde los vie­jos enseñarán a los jóvenes a elaborar objetos típicos con el fin deconservar la tradición y además comerciar dichos productos.

5. Intensificar la siembra de los cultivos existentes: yuca, tomate,patilla, plátano, maíz e introducir la siembra de cítricos (en especialnaranjas) con ayuda de la Corporación Venezolana de Guayana(CVG). También la siembra de pastos y cría de ganado para dotar alpueblo de la carne y la leche requeridas.

6. Lograr que la empresa definitivamente se integre a la EmpresaIntercomunitaria Indígena (EH) que la conformarían, además deSan Martín de Turumbán, las comunidades: Las Claritas, Araima Te­pui, San Miguel de Betania, San Antonio de Roscio y San]osé entreotras. Esto tiene como fin transportar los productos agrícolas yarte­sanales en un camión donado por la CVG hasta un local situado enCiudad Bolívar.

369

7. La empresa en la actualidad tiene como meta poner en produc­ción 40 ha. y obtener en créditos del ICAP Bs 1.500/ha y Bs 52.000para cría de ganado. Hasta el presente (1984) la empresa trabaja enestrecha colaboración con los militares en 10 referente a transportede insumos y de productos agrícolas.

En síntesis, existe en San Martín de Turumbán una empresaagrícola que aglutina a 15 agricultores (58% del total), pues los 14restantes (42%) trabajan por cuenta propia. En tal sentido si bien alprincipio de su fundación la empresa representó los genuinos inte­reses de la comunidad, actualmente su proyección comunitaria estáseriamente disminuida. No obstante, la empresa trata de subsistir yproyectarse mediante una reformulación de objetivos, que entreotros incluyen vincularse con la Corporación Venezolana de Gua­yana (CVG) y con la Empresa Intercomuntaria Indígena (EH), ade­más de lograr un mayor apoyo técnico, crediticio y de promocióndel Instituto de Crédito Agropecuario (ICAP).

B. EVOLUCIÓN DE LA ACTIVIDAD AGRÍCOLA.

La actividad agrícola tradicional en Isla Anacoco y sus alrededo­res debió corresponderse con una agricultura itinerante de conu­cos, que eran sembrados con yuca dulce, batata, ñame y ocumo.* Noobstante, el autor citado indica la existencia de utensilios culturalesentre los cuales está el manare y el sebucán, 10 que hace pensar en lasiembra de yuca amarga, ya que ésta y los utensilios citados juntocon el budare son empleados en fabricar casabe. En la vega de lamargen derecha del caño Negro, que bordea a la Isla de Anacoco porel Norte, existía aun en 1981 un rastrojo bien cuidado por los efecti­vos militares del cual era posible obtener topochos (ver foto IX-1);de manera que las siembras en los conucos de esta agricultura inti­nerante posiblemente fueron yuca (amarga y dulce), batata, ñame,ocumo y topochos. Estos productos han debido tener orientaciónhacia la subsistencia, que las familias indígenas complementabancon proteínas obtenidas a partir de la caza y la pesca.

•

370

MANSUTTI, A. Op. cit., p. 210 .

FOTO IX-lLa tierra de vega en la margen derecha del Caño Negro y el cuido de los efectivos militares a este rastrojo,permite observar el buen estado del topochal, que aun suministra frutos a la tropa de Isla Anacoco.

Durante el período de 1964-1982 han ocurrido cambios signifi­cativos en la agricultura practicada en la Isla Anacoco y alrededores.Éstos no sólo se reflejan en la distribución, forma y sitio que hanocupado las unidades de explotación familiar sino también la orien­tación de la producción, pues ésta evolucionó de una agricultura desubsistencia a otra combinada de subsistencia y semi-eomercial. Eneste subcapítulo se analizará de manera genera11a situación agrícolapara 1964 y 1972.

1. 1964: Agricultura migratoria de conucos.

El mapa de uso de la tierra (ver mapa N° VIII-7) para este añomuestra una distribución dispersa de los conucos que, en gene­ral, se ubicaban cerca del curso del río Cuyuní, del Venamo y de susafluentes más importantes, sobre todo del primero de los ríos nom­brados. El cuadro N° VlII-4 indica que para 1964 el área agrícola enel espacio estudiado era de 271,4 hectáreas, constituida por 51 co­nucos (ver cuadro N° VIII-3), aislados unos de otros, de tal maneraque el paisaje aparecía casi todo en estado natural, cubierto por bos­que interrumpido levemente por pequeños conucos menores decinco hectáreas cada uno, incluyendo rastrojos. Este patrón es tí­pico de una agricultura migratoria de subsistencia. También puedeañadirse que de mayor a menor grado los conucos migratorios ocu­paban áreas correspondientes a Isla Anacoco, margen izquierda delrío Cuyuní y, en menor proporción, espacios de las islas Manarito oRancho Verde y Arasin y margen derecha del Cuyuní.

Casi toda la superficie ocupada por la actividad agrícola corres­pondía al paisaje de valle y en menor proporción al de altiplaniciede tal manera que 205,6 hectáreas (75,8%) de los conucos migrato­rios estaban asentados sobre áreas de valle; mientras tanto sólo 86,8hectáreas (24,2%) se ubicaban en espacios pertenecientes a altipla­nicie disectada (ver cuadro N° IX-l). Las unidades del valle usadaspor conuqueros, en orden decreciente, correspondían a la asocia­ción banco-bajío, vega aluvial, dique y bajíos (abiertos y cerrados);en tanto que las de altiplanicie eran colina baja yen menor cantidadáreas de vegas co1uvio-a1uvia1es (ver gráfico N° IX-l). La forma delos conucos migratorios en general era irregular y de contornos se-

372

CUADRO N° IX-l. SITIO OCUPADO POR LA ACTIVIDAD AGRICOLA ( 1.964 - 1972 - 1.982)

NO AÑOS

PAISAJE UNIDAO RELIEVE FORMA DE TERRENO 1964 1912 1982Ha °/0 Ho 010 Ha 010

2 VeQo aluvial - 52,4 19,3 22,3 5,4 17,2 6,8

3 Llanura aluvial 80](0 cerrado 10,7 4,0 56 1,4 0,0 0,0

y AL L E4 Llanura oluvjol Bolío abierto 13,1 4,8 29,7 1,2 0,0 0,0

5 L10nur o aluvial de río Asociación bonco- bajío 108,4 40 ° 946 22,9 40,56 16,1

6 L10nu ro oluvi 01 de coño Asociación banco- bajío 0,0 00 14,8 3,6 23,4 9,4

7 Llanura aluvial Dique 21 ° 7,1 31,5 1,7 0,0 0,0

Sub - to tal - - - 205,6 75,8 198,5 48,2 81,16 32,3

8 VeQo Coluvio - aluvial - 5 2 1,9 66,8 16,2 51 1 20,5

AlTIPLANICIE 9 VeQo Coluvio - aluvial - 2,7 1,0 22,3 5,4 29,6 11,8

DI5ECTADA 12 Plano inclinado A bonico y Glacis °° 0,0 1,8 05 78 3· 1

14 Colino bajo Vertiente simple 57 9 21,3 122,4 29,7 16,4 30,-4

15 Colino mediano Vertiente simale 0,0 0,0 0,0 0,0 4,7 1,9

Sub- total - - - 65,8 24,2 213,3 51,8 110,0 61,1

TOTAL - - - 271,4 100,0 411,8 100,0 251,16 100,0

NOTA, Incluye 1,56 ha. en construcciones varios de lo misión corral, gallinero, chiquero, vjviendo, pequeño capillo, patio poro esparcimien­

to, etc.

ELAIlO'UDO POli:' ,. 1II0IU,L(S OI.U..... OO POR: ANA M.OVIlDO

GRAF"ICO Nt IX·'

RELACION ENTRE SUPERFICIE AGRICOLA (%) y UNIDADES NATURALES HOMOGENEAS

(ARos: 1964-1972 y 1982)se

<o

so

NCletINACION: 2. VEGA ALUVIAL.

3. BAJIO CERRADO.

4. BAJIO ABIERTO.

5. ASOCIACION BANCO-BAJIO.

l. ASOCIACION BANCO-BAJIO CON COLUVIONES EN SUPERFICIE.

7. DIQUE.

B. VEGA COLUVIO·ALUVIAL CON PENDIENTE MENOR A 1 %'9. VEGA COLUVIO ALUVIAL CON PENDIENTE ENTRE 1 Y 3 %'

12. PLANO INCLINADO ( ABAN ICO - GLACIS l.14. COLINA BAJA (MENOS DE 20 m. DE ALTURA RELATIVA.)

15 COLINA MEDIA (ENTRE 20 Y 'lO m. DE ALTURA RELATIVA.)

'UENTE: CUAORO N'(LA.ORADO PO": " MORALES

DIBUJO: L. RIZZO

micirculares, quizás tratando de ajustarse a las características de lasunidades naturales del lugar. De la superficie agrícola citada sólo102,96 hectáreas (37,93%) se encontraban activas en explotación,mientras que las 168,48 hectáreas (62,07%) restantes permanecíanen rastrojo (ver cuadro N° VIII-2).

En conclusión el espacio geográfico exhibía un paisaje bajouna leve intervención humana, caracterizado por una agriculturamigratoria de conucos dispersos donde los agricultores elegían li­bremente el sitio a ser ocupado por sus conucos, que además cum­plían función de subsistencia. La ubicación cercana al curso de losríos, posiblemente respondía a un doble propósito: por una parteocupar las unidades de valle con suelos relativamente mejor dotadosde características físico-químicas que los de altiplanicie y, por laotra, garantizar al agricultor comunicación permanente a través delos ríos por medio del uso de curiaras, el mejor medio para ponerseen contacto entre sí los pobladores del lugar y, a la vez, con otras po­blaciones vecinas tal y como ocurría con El Dorado, adonde se lle­gaba remontando el Cuyuní. También es prudente agregar que coneste tipo de agricultura pudo detectarse a través de la aerofoto quede la superficie intervenida sólo 102,96 hectáreas (37,93%) se man­tenían en explotación activa, en tanto que el resto equivalente a168,48 hectáreas (62,07%) ya se encontraba en estado de rastrojo.Esto indica que de las 271,4 hectáreas de tierras intervenidas para1964, algo más de un tercio del área era lo que realmente estaba enetapa productiva. Esta situación igualmente confirma que la agricul­tura migratoria de conucos requiere de una amplia superficie parapoder desarrollarse.

2. 1972: Concentración de la actividadagrícola.

El cuadro rural general descrito para 1964, había desaparecidocasi totalmente para 1972. En efecto en el paisaje se había plasmadola acción de políticas nacionales (ver Cap. VIII), entre las cuales de­ben resaltarse la concentración de la población y de sus actividades yla apertura de una carretera entre Casa Blanca-Puerto Turumbán.Estas medidas fueron determinantes en el sentido de impedir al agri­cultor elegir libremente el sitio a ser ocupado por las unidades de

375

explotación familiar, de tal manera que se determina con anteriori­dad el espacio donde éstas serán implantadas, la extensión corres­pondiente a ser cultivada por cada familia y la modalidad de inter­venir el bosque cuando fuese necesario. Pero también la carreteraintroduce cambios sustanciales en la agricultura del lugar, ya quepermite a los agricultores concentrados en el centro poblado SanMartín de Turumbán, establecer vinculaciones más estrechas conotras poblaciones en particular con Tumeremo, a diferencia de1964 año en el que eran más factibles las relaciones con ElDorado.

Después de 1968 fue construida la carretera citada al pueblo deSan Martín de Turumbán y desforestadas con maquinaria alrededorde 130 hectáreas al Este y Sureste. En San Martín fueron concentra­das las familias que antes vivían dispersas, la agricultura también fueconcentrada cerca del centro poblado e, igualmente, sólo a unos500 m al Sur de San Martín se establece la misión católica MadreEmilia, pero con un rango amplio de servicios y con otras necesida­des; mientras que Isla Anacoco era declarada área militar y, portanto, sede de instalaciones del Ejército y, en menor proporción, dela Guardia Nacional (ver Cap. VIII).

Según datos reportados en el cuadro N° VIII-3 para 1972 exis­tían 37 unidades donde eran practicadas labores agrícolas ubicadasen las cercanías del río Cuyuní, en su confluencia con el Venamo yen las Islas Anacoco y Arasin; no obstante debe aclararse que de es­tas unidades, con excepción de las 13 existentes en la margen iz­quierda del río Cuyuní, las 24 restantes ya estaban en estado derastrojo, debido a la puesta en práctica de medidas oficiales a partirde 1969. De esta manera, aun en 1981 en Isla Anacoco eran percep­tibles restos de los antiguos conucos migratorios, unos totalmenteen estado de rastrojo mientras que otros habían sido reacondícíona­dos por los militares, sobre todo aquellas áreas que antes de 1969 es­taban sembradas con topocho y otras clases de cambures en lamargen derecha del caño Negro.

En estas condiciones puede afirmarse que el área agrícola efec­tiva de 1972 correspondía a aquella ubicada en la margen izquierda

376

del río Cuyuní, tanto en los espacios desforestados ya citados, comotambién en otros talados por los propios conuqueros y comprendi­dos entre la carretera y el río Cuyuní, a menos de 1 km de distancia alOeste de San Martín de Turumbán. Este cambio de ubicación produ­cido en el espacio agrícola, también se refleja en la utilización denuevas unidades naturales, y en tal sentido sólo se usaba e148,2% deaquellos espacios pertenecientes al valle (ver cuadro N° IX-1). Entérminos absolutos se distribuían así: 198,5 hectáreas correspon­dían a valle y 213,3 hectáreas a altiplanicie; y de igual manera, la uni­dad natural más usada por las unidades de explotación familiar enaltiplanicie era la colina baja (29,7%), en tanto que del valle preferi­blemente era usado el banco bajío (22,9%).

En conclusión, entre 1964-1972 ocurrieron cambios diametral­mente opuestos en el espacio agrícola de la Isla Anacoco y sus alre­dedores que, como se ha explicado, se han manifestado en la susti­tución de las actividades dispersas por una concentración de las mis­mas; sustitución de un sitio por otro, 10 cual también implica otrotipo de relación entre unidad natural y cultivos; introducción de in­sumos e incentivos agrícolas, tales como abonos, insecticidas, semi­Has certificadas y créditos agrícolas; cambio en la orientación de laproducción, pasando de una agricultura de subsistencia a otra semi­comercial y, finalmente, se registran importantes cambios en las re­laciones que sostienen los agricultores con poblaciones vecinas alárea estudiada, como por ejemplo ya no se operan relaciones direc­tas con El Dorado sino con Tumeremo y en fin todo un cambio enlos pobladores del lugar en la manera de percibir y establecer con­tacto entre ellos mismos y con el exterior del área bajo estudio. Ladinámica en la agricultura del lugar ha continuado operando perocon diferentes directrices que se habían introducido a fines de la dé­cada de los años sesenta.

C. LA UBICACIÓN ACTUAL DEL ESPACIO AGRÍCOLA.

Para 1982 el área que había sido desforestada con maquinariaestaba casi totalmente en rastrojo, ya que sólo se mantenía en activi­dad una pequeña extensión de tierra ocupada por la ganadería va­cuna de la misión. Así, para este año las unidades de explotación

377

familiar están ubicadas al Oeste del centro poblado San Martín deTurumbán, donde conforman un espacio rectangular de aproxima­damente 3,65 km en sentido Oeste-Este, por 1,7 km, en direcciónNorte-Sur. La carretera Casa Blanca-Puerto Turumbán atraviesaeste espacio agrícola, de tal manera que alrededor de 70% del mismoestá comprendido entre la margen izquierda del río Cuyuní y la ca­rretera, mientras que el 30% restante lo ubicamos al Norte de la ci­tada vía. Estas unidades de explotación familiar no limitan exac-

. tamente con las márgenes de la carretera, sino que por el contrario,entre ambos se interpone una franja de vegetación boscosa que va­ría entre una anchura de 35 m hasta cientos de metros. Esto se debe,por una parte, a disposiciones de las Fuerzas Armadas de Coopera­ción (FAC) y, en segundo lugar, a que el agricultor a pesar de tenerasignado con anticipación un espacio donde puede instalar su uni­dad de explotación familiar, siempre busca el sitio que pueda ren­dirle los mejores beneficios en producción y productividad, aunquedeba invertir mayor tiempo y trabajo en trasportar los frutos desdesu unidad de explotación familiar hasta la carretera. Una personaque use la carretera para visitar a San Martín de Turumbán no podráver las unidades de explotación familiar directamente desde los ve­hículos, pero si notará a intervalos y entre el bosque, pequeños ca­minos para desplazarse las personas a pie y, en ocasiones, restos deproductos agrícolas que se han deteriorado o bien se han derramadoal momento de ser introducidos a los vehículos que hacen el trans­porte entre el lugar y otras poblaciones, en especial Tumererno. Ental sentido, el paisaje agrícola es parecido al de 1972, pues se trata decampos continuos que en conjunto forman un espacio de forma rec­tangular (ver foto IX-2), a veces sólo interrumpido por algunafranja de vegetación boscosa que coloniza algún lugar consideradopor los agricultores poco apto para las unidades de explotaciónfamiliar.

En el cuadro N° IX-1 puede apreciarse que el espacio agrícolatotal en 1982 era de 251,16 hectáreas, pero también este cuadro ex­presa la superficie de cada unidad natural ocupada por la agricul­tura. Como es de esperarse, continúa acentuándose la tendenciainiciada en 1972 en cuanto a un mayor uso de las unidades de alti­planicie y, paralelamente, menor utilización de las áreas del valle. En

378

FOTO IX-2La intervención dirigida del bosque para instalar las unidades de explotación agrícola, causa la conformaciónde un espacio agrícola rectangular

efecto, 170 hectáreas (68,1 %) pertenecen a altiplanicie, en dondedestaca el uso de colinas bajas, vegas coluvio-aluviales, planos incli­nados y colinas medianas; en cambio, sólo pertenecen al paisaje devalle 79,6 hectáreas del espacio agrícola total equivalente al 31,9%en donde resalta el uso de asociación banco-bajío sin o con coluvio­nes en superficie y vegas aluviales (ver gráfico N° IX-l).

Un análisis del sitio ocupado por las unidades de explotación fa­miliar entre 1964-1982 permite apreciar que ocurrió un desplaza­miento de las unidades pertenecientes al valle por aquellas propiasde altiplanicie disectada. Sin embargo, el gráfico N° IX-1 muestraque la colina baja siempre ha sido usada por los agricultores, tam­bién muestra la incorporación al espacio agrícola de la asociaciónbanco-bajío con coluviones en superficie y planos inclinados a par­tir de 1972, y por otra parte indica el uso de colinas medianas desde1982. Cuando se trata de buscarle explicación a este desplazamientoen el uso de unas unidades naturales con respecto a otras y a la in­corporación de nuevas unidades naturales, debe tenerse presenteque ese cambio no ocurrió en forma espontánea sino que por elcontrario fue el resultado de la aplicación de medidas oficiales desdefines de la década de los años sesenta. En tal sentido, si bien en 1964podía hablarse de una libre adaptación de la agricultura al medio enla actualidad esto queda desvirtuado, por cuanto los agricultorestratan de instalar sus unidades de explotación familiar en aquellossitios de mejores perspectivas de aprovechamiento, que les han sidoprefijados por las autoridades estatales. No obstante, es necesariohacer un balance entre el sitio ocupado por las unidades de explota­ción familiar antes de 1972 y después de dicho año. Todas las tierrasdel lugar acusan baja fertilidad natural de los suelos, pero en áreas devalle las condiciones edáficas son relativamente mejores que las dealtiplanicie y están más cerca del lecho de los ríos, característícasque eran ampliamente aprovechadas en 1964 cuando se practicabauna agricultura migratoria de subsistencia. El estudio de la situaciónen 1972 revela concentración tanto de la población corno del sitio aser ocupado por la agricultura, pero también cambia la vía de comu­nicación fluvial por terrestre, es diferente la orientación de la pro­ducción agrícola y cambian también algunos patrones de vida en losagricultores. En fin, ya no se puede tener una unidad de explotación

380

familiar donde cada familia quiera, y las unidades de valle menosriesgosas inmersas dentro del área delimitada son relativamente po­cas, en tal sentido un agricultor no realiza sus actividades en bajíos yvegas susceptibles a inundarse; por el contrario acude a utilizar es­pacios menos riesgosos dentro de los límites del área agrícola asig­nada y en tal sentido, se acentuó el uso de colinas bajas, vegascoluvio-aluviales, planos inclinados y hasta de colinas medianas.Son estas unidades de altiplanicie las que más uso tienen en la actua­lidad, a pesar de poseer tierras con menor aptitud para la agriculturavegetal que algunas unidades dispersas y de poca extensión perte­necientes a valle como diques y bancos altos y medianos. En síntesis,de las unidades de altiplanicie usadas actualmente en agriculturasólo la colina mediana podría presentar problemas con la erodabili­dad, pero también debe destacarse para corroborar 10 dicho ante­riormente, que el 50% del área de banco-bajío se usa en siembras,puesto que la otra mitad se utiliza en la ganadería vacuna de la mi­sión Madre Emilia.

D. FORMA, TAMAÑO Y ESTRUCTURA DE LAS UNIDADESDE EXPLOTACIÓN

Las unidades de explotación agrícola familiar y el huerto de lamisión presentan forma casi rectangular, pero varían en tamaño,por cuanto las primeras tienen alrededor de 5 ha. y el segundo al­canza un espacio de aproximadamente 8 ha. (ver planos IX-l y IX-2y croquis de la misión N° VIII-l).

1. Las unidades de explotaciónfamiliar.

Más de 96% del área agrícola en explotación se encuentra ocu­pada por estas unidades. Éstas, si bien consisten en la siembra de doso más cultivos en un mismo espacio a fin de facilitar su aprovecha­miento intensivo en función de los diferentes pisos lumínicos, tie­nen otras particularidades dentro de las cuales pueden citarse laregularidad de los campos, la subdivisión interior del espacio y lospropios cultivos sembrados en cada campo. Además hay condicio­nes socioeconómicas que también inciden en la subdivisión internaque tiene cada unidad y entre otras cabe mencionar si el agricultor

381

PLA N O NO IX-1

UNIDAD DE EXPLOTACION DE LA FAMILIA

( INTEGRADA A LA "EMPRESA AGRICOLA~

ESCALA' 1: 2.500

KENNEDY

110.L

1! I EN

I I ~~ 1

I I 1032 ... ) III ~ •,RAsTOOJO¡r-1 !;

12 ANOS)' J...:A'110 03 Ho.)2 L_ ----1-;-

1 T1016H~) •

I ItANCHO-t-t i! i ·to

l ••

"'ST"OJO13 AÑOS)10.• Ha.)

l

1:IIIII,III

100.

.U.STROJOTALADO

Y LISTO PAlitA

QUEMA".

11 Ha.l

110.

L

11II,III,I

7••

RASTROJO(1 AÑO)10.7 Ha.)

a••

PLATANO11 AAO)10.a ....1

1

-j-I

l

... I

-1~----------~-----------

SUPERFICIE TOTAL· 5.08 Ho.

EL.....O'UDO 1"011 F. MOIl:ALEt

OI.U"O~ L.IIII%O.

PLANO N° IX-2

INTEGRADA A LA EMPRESA

ESCALA 1 '2.000

UNIDAD

(NO

DE EXPLOTACION DEL Sr. CORREIA

AGRICOLA)

-VIA TU••".lltO

( SUPERFIC

----------------V ...--------

( ~~'('~;;<,)

'tJ~~~J""'S, i{;C;20 '-

~~0)~~ ~" BOSaUE(\¡' ., ,~ Q;\ "11~) ~'v_ ~~\ r; G.:0), , , ... (-J

"'1,

f 23511I

ª R02AOO, SIN aUEMAR.

(1,,0 ~a.),

~t"

~~.....

000.PLATANo, NARANJA, LIMON, LECHOSA y. AGUACATE. o

o

(4.B Hc.)

BOSQUE 0 ~X....~'!1

{¡'\">¡r.:~ ~"ft,J~~

lE TOTAL· 58115 Ha. )

IInidod d.

E xplo !acioÍt

"Lo Empr~so"

EL"'O".OO 1"0" ,. IIOIU,LII

D••UoIO. \. ... 1UD

BIBLIOGRAFIA

está asociado a la empresa agrícola o, si por el contrario, se trata deun campesino que trabaja por cuenta propia. En función de esta úl­tima característica se muestra la estructuración interna de las uni­dades de explotación familiar. Sin embargo, en ambos casos se tratade unidades que ocupan un sitio permanente y en donde la expan­sión del área dedicada a la agricultura se realiza con talas sucesivasque se practican en el bosque contiguo al espacio dedicado a la acti­vidad agrícola inicial, según las necesidades y posibilidades del agri­cultor (ver foto IX-3). La mayoría de estas unidades de explotaciónagrícola tienen un rancho de zinc donde el agricultor y a vecesparte de la familia que 10 acompaña en el trabajo, descansan durantelas horas más fatigosas del día 12 m-3 pm aproximadamente, y tam­bién a veces cocinan y guardan algunos implementos de labranza.

La unidad de explotación familiar integrada a la empresa agrí­cola ocupa áreas de paisajes de altiplanicies disectadas (colina baja,plano inclinado y vega coluvio-aluvial), tiene forma rectangular ysuperficie aproximada de 5,08 ha. El área está perfectamente subdi­vidida en espacios también rectangulares que oscilan entre 0,3 y 1ha. respectivamente (ver plano N° IX-1). En el cuadro N° IX-2 se haresumido la superficie aproximada de cada uno de los espacios in­ternos de dicha unidad con los cultivos más importantes y tambiénse muestra una aglutinación de los usos agrícolas a fin de generali­zarlos y así tener una idea másacertada acerca del uso real del espa­cio dedicado a la actividad agrícola en esta unidad de explotaciónfamiliar. Es evidente que no todas las 5 ha. permanecen sembradas yen producción año tras año, sino que por el contrario hay tambiénespacios en estado de recuperación bajo la forma de rastrojo y áreasde rastrojo taladas o en proceso de tala para ser sembradas. De estopuede deducirse que el señor Kennedy y su familia no llegan a man­tener activa una superficie mayor de las 3 ha., dado a que de las 5 ha.:hay en rastrojo 1,87 equivalente al 36,81% del área total. La superfi­cie activa de 3,11 ha. (63,19%) se distribuye en 1,32 taladas(25,99%); 0,50 ha. sembradas con tomate, plátano de un mes y pati­lla (ver foto IX-4), 0,40 ha. con plátano de 3 meses, 0,80 ha. con plá­tano (un año) y 0,03 ha. sembradas con yuca amarga; que en totalsuman 1,73 ha. y equivalen al 34,5% de la superficie del área agrícolade la unidad de explotación familiar; mientras que el rancho y árbo-

384