despre configuratia dialectal a a dacoromanei actuale

8/3/2019 Despre Configuratia Dialectal A a Dacoromanei Actuale

1/9

77 >>>

I. Istoricul problemei

Stabilirea structurii dialectale a dacoromnei constituie,cu siguran, cea mai controversat problem adialectologiei romneti, de la nceputurile ei i pn astzi.Esena acestei chestiuni const, de fapt, n delimitarea idescrierea principalelor subdiviziuni teritoriale ale dialectuluidacoromn.

ntruct graiurile dacoromne se caracterizeaz printr-oexcepional unitate lingvistic, au fost formulate diverseteorii asupra numrului principalelor subdiviziuni ale acestuidialect al limbii romne. De asemenea, denumirile generice

ale acestor subdiviziuni sunt diferite, de la un cercettor laaltul: unii folosesc termenul de dialect; alii desubdialect;unii vorbesc degraiuri, de tipuri saugrupuri de graiuri etc.Avnd n vedere complexitatea realitii lingvistice din teren,ct i faptul c avem de-a face cu variantele teritoriale aleunui dialect, noi considerm c este nimerit s fie utilizattermenul desubdialecti, alturi de el,grup de graiuri (daceste cazul).

Dac pentru toi cercettorii, care s-au ocupat de aceastproblem, este clar diferena dintre graiurile vorbite nMuntenia i cele din Moldova, statutul idiomurilor

transilvnene (i ntr-o msur mai mic al celor din Banat)a dat natere la opinii divergente.

Primii lingviti, care au susinut existena unui grupdistinct de graiuri n Transilvania, au fost H. Tiktin i M.Gaster. Cel dinti, avnd n vedere unele particularitifonetice i lexicale ale dialectului dacoromn, ct idelimitarea administrativ a teritoriilor romneti n acea

perioad, identific patru graiuri, corespunznd fiecarecte unei provincii istorice: muntean, moldovean, bneani transilvnean1.

Mozes Gaster2

, analiznd trsturile fonetice ale textelornoastre vechi, delimiteaz, pe arealul lingvistic dacoromn,

grupul dialectelor de nord, din Moldova, cel al dialectelorde sud, din Munteniai cel al dialectelor din Transilvania.

El consider c dialectele transilvnene sunt unitare,dar se aseamn (parial) cu grupul nordic (moldovean), ct

i cu cel de sud (muntenesc).Marea majoritate a lingvitilor, care au abordat problemarepartiiei dialectale a dacoromnei, a susinut (i ncsusine) opinia c n Transilvania nu se vorbete un idiom

propriu, bine individualizat, ci graiurile vorbite n diversele eizone se ncadreaz n idiomurile vorbite n provinciilenvecinate.

Astfel, Gustav Weigand3 divide teritoriul dacoromn ntrei dialecte: muntean (n Muntenia), bnean imoldovean. Ct privete Transilvania, el este de prere caici se vorbesc dialecte de tranziie: cele din partea sudica provinciei grupndu-se n dialectul muntean, iar celenordice, cu cel moldovean. Pentru aceast mprire,lingvistul german are n vedere tratamentul labialelorp, b, aldentalelort, di al prepalatalelor.,>, cnd sunt urmate desunete palatale.

Elev al lui G. Weigand, Sextil Pucariu4, pe baza unorhri din Atlasul lingvistic romn (ALR), susine teoriadasclului su i caut s demonstreze c graiurile dinTransilvania de nord se grupeaz cu cele din Moldova, celedin vest cu graiurile din Banat i Criana, iar idiomurile

vorbite n sudul Transilvaniei se ncadreaz n graiurile dinMuntenia. El explic aceast situaie prin lipsa, n trecut, aunui centru politic, cultural, religios etc. care s constituienucleul acestui teritoriu ntins, de unde s iradieze inovaiilelingvistice; o alt cauz a acestei stri este, n concepialingvistului clujean, faptul c lanul carpatic nu a creatcondiiile necesare pentru constituirea unui dialecttransilvnean, adic nu a reprezentat niciodat un obstacoln procesul de comunicare a romnilor din cele trei

provincii: Muntenia, Moldova i Transilvania.

Dup apariia primelor volume din ALRi a unor studiidespre structura dialectal a dacoromnei (E. Petrovici, K.

V a s i l e U R S A N

Despre configuraia dialectal

a dacoromnei actuale


2/9

trece ntr-o fricativalveo-palatal

:- p n subdialectul moldovean (cu o articulaie uorposterioar) i

- hn subdialectul bnean.Lingvistul clujean nregistreaz acelai tratament i n

ceea ce el numetesubdialectul criean, cu precizarea crezultatul fricativizrii este; n subdialectul maramureeanafricata palatial > se pronun foarte dur, fa desubdialectul muntean, fiind notat cu @, ceea ce duce latransformarea vocalelor anterioare e, i, aflate dup aceastconsoan, n, .

Emil Petrovici ajunge la aceeai concluzie urmrind itratamentul africatei ., dar cu deosebirea c n Criana . serostete ca n limba literar.

El afirm c: Pe baza materialului ALR putem mpridialectul dacoromn n patru (sau cinci) subdialecte: celmuntean, cel moldovean, cel bnean i cel criean (i poatecel maramureean). Transilvania nu are un subdialect al ei

propriu, ci cele patru (sau cinci) subdialecte se ntind dinspresud, est, sud-vest i nord-vest (cel maramureean dinsprenord) spre centrul Transilvaniei (Emil Petrovici,Repartiia

graiurilor dacoromne pe baza Atlasului lingvistic romn,

n idem, Studii de dialectologie i toponimie, Bucureti,Editura Academiei, 1970, p. 44).

n acelai studiu, Emil Petrovici arat c pentru stabilireagranielor dialectale trebuie avute n vedere, n primul rnd,

trsturile fonetice regulate, cele cu caracter de lege,deoarece o particularitate fonetic oarecare se repet n sutei poate mii de cuvinte, pe cnd un element lexical reprezintun fenomen unic, care nu se repet (idem, op. cit., p. 41).Cu toate acestea, pentru stabilirea structurii dialectale adacoromnei el face apel i la un bogat material lexical, care,

prin formarea unor arii compacte, acestea pot contribui ladelimitarea subdiviziunilor dialectului dacoromn. Dac

pentru fiecare dintre subdialectele muntean, moldovean,bnean i criean se stabilete un numr de termeni

specific, pentru cel maramureean nu indic nici un elementlexical caracteristic.Acceptnd mprirea (lui E. Petrovici) n patru (cinci)

subdialecte a dacoromnei, Romulus Todoran8 a semnalatnoi fenomene lingvistice, care, dup opinia sa, contribuie lastabilirea configuraiei dialectale a dialectului dacoromn.Ca i E. Petrovici, R. Todoran consider c, n stabilireavariantelor teritoriale ale limbi, cele mai importante suntfaptele fonetice regulate, adic cele cu caracter de lege, apoicele morfologice i lexicale. Astfel, pe baza unor fenomenefonetice cum sunt: pronunarea dur a prepalatalelor4,B,fapt ce duce la trecerea vocalelor e, i urmtoare la , ,

palatizarea luifi v n stadiiles,z, apocopa silabelor post-tonice etc., ct i avnd n vedere unele elemente lexicalespecifice (de exemplu: cuiesc gust, ctilin(a) ncet,

strfn (stren) strnut, cocn copil etc.), el susineexistena celui de-al cincilea subdialect, cel maramureean.

Fiind de acord, cu unele rezerve, totui, cu repartiiadacoromnei n cinci arii dialectale (subdialecte), IonCoteanu9 ncadreaz graiurile din Transilvania de sud, cuextindere pn la Trgu Mure, n dialectul muntean, iar

cele din Transilvania de nord-est, ajungnd pn spre Turda,n dialectul moldovean; graiurile din partea sud-vestic arii Haegului le grupeaz cu dialectul bnean, iar celedin vestul Ardealului, n dialectul criean.

O serie de lingviti au susinut (i susin) c dialectuldacoromn se divide n dou grupri dialectale. Pornind dela modul n care i explic el formarea limbii romne lasudul Dunrii, Alexandru Philippide10 afirm cdiferenierile dialectale n cadrul dialectului dacoromn sedatoresc migraiei romnilor pe teritoriul vechii Dacii, din

sudul Dunrii, n valuri succesive. Astfel, n migraia lor sprenord i rsrit (ncepnd din a doua jumtate a secolului al


3/9

79 >>>

VI-lea), dacoromnii, susine lingvistul ieean, s-au despritn dou ramuri: ramura banato-transcarpatic, care acuprins Banatul, Transilvania (frara Oltului,ara Brseii sud-estul Ardealului), Moldova, Bucovina i Basarabia; a

doua ramur, munteneasc, a ocupat Muntenia, araOltului, ara Brsei i sud-estul Ardealului. AlexandruPhilippide afirm c prima ramur a migrat de la vest spreest, iar a doua de la sud spre nord, aceastmicare masiv de

populaie ncheiindu-se n secolul al XIII-lea (vezi: Originearomnilor, II, p. 407).

Cercetnd i comparnd fenomenele lingvisticedialectale, Al. Philippide constat c prima ramur s-adesprit n trei arii lingvistice:

- o ramur care cuprinde Banatul;

- a doua se ntinde pe teritoriul transcarpatic(Transilvania);- a treia include Moldova Bucovina Basarabia,ntruct, afirm el, numai prin sciziune, prin ruperea

contactului, prin obstacole se pot explica fenomenele maimulte proprii acestor trei buci; iar sciziunea a trebuit s fiemai mare (ori mai veche) ntre Moldova Bucovina Basarabia, pe de-o parte i teritoriul transcarpatin de alt

parte dect ntre teritoriul transcarpatin i Banat11.Aceast opinie a lui Al. Philippide, referitoare la

repartiia dialectal a dacoromnei, a fost mprtiti deelevul su, Iorgu Iordan, care nu accept existena unuisubdialect ardelenesc: Cine este la curent cu prerilespecialitilor despre mprirea dialectal a teritoriuluidacoromnesc tie c o subdiviziune lingvisticardeleneasc nu exist. Toate graiurile din Romnia actual(i din regiunile nvecinate, unde ele se vorbesc deasemenea) sunt, n linii mari, de dou tipuri: muntenesc(cuprinznd Muntenia, cea mai mare parte din Oltenia, araOltului,ara Brsei, sud-estul Transilvaniei) i moldovenesc(cuprinznd toate celelalte provincii romneti)12.

i Em. Vasiliu divide dacoromna n dou tipuridialectale: moldovenesc i muntenesc, aplicnd, ncercetarea sa, principiile teoretice i metodologice alegramaticilor generative de tip transformaional. n opinia sa,romna comun evolueaz n dou direcii: a) un grupdialectal de vest i de nord-vest i b) un grup dialectal de sudi sud-est. Grupul (a) include dialectele vorbite n Moldova,Ardealul de nord, de vest, Banatul i dialectele istroromne.Grupul (b) include dialectele vorbite n Muntenia, Oltenia iArdealul de sud13. n continuare el apreciaz c nu se

poate vorbi deci nici de o perioad de unitate istro-dacoromn, i nici de o perioad de unitate dacoromn.

Nu putem vorbi deci de o romn de nord (din care arderiva dialectele dacoromne, pe de o parte, dialecteleistroromne pe de alta) i nici de o dacoromn comundin care ar deriva dialectele actuale ale dacoromnei14,

datorit faptului c de lafaza romncomun(s.n.V.U.) setrece direct la cele dou grupuri dialectale existente n

prezent: grupul moldovenesci grupul muntenesc15(s.n.V.U.).

Aceast delimitate a dacoromnei n cele dou tipuridialectale, Em Vasiliu a fcut-o prin cronologizarea iordonarea unui grup de reguli considerate eseniale:

1. Depalatizarea consoanelor,j.2. Transformarea vocalelor anterioare e, i, n , , dup

consoanele dure , j (consecina primei reguli).

3. Monoftongarea diftongului a cnd n silabaurmtoare se aflune.4. Trecerea lui e precedat de labiale, n .Dintre susintorii teoriei lui Em. Vasiliu amintim pe

Matilda Caragiu-Marioeanu i Liliana Ionescu-Ruxndroiu16, iar dintre cei care au ridicat obieciimenionm pe Alexandru Rosetti i Valeriu Rusu17.

Din cele expuse pn aici, observm c divergenele deopinii referitoare la numrul subdiviziunilor teritoriale

principale ale dacoromnei se datoreaz, n mare parte,criteriilor de clasificare neunitare folosite.

Astfel, cele mai multe dintre clasificrile variantelorteritoriale de baz ale dialectului dacoromn au avut nvedere, mai mult sau mai puin explicit, criteriul delimitrii

politico-administrative a teritoriului dacoromn; acestevariante sunt numite dup provinciile romneti; avem astfelsubdiviziunile muntean, moldovean, bnean, criean,maramureeanetc.

Constatm, de asemenea, c lingvitii, care s-au ocupatde aceast problem, au urmrit stabilirea trsturilorlingvistice specifice graiurilor din provinciile romneti (mai

puin Transilvania).Emil Petrovici, cu toate c afirm c pentru stabilirea

structurii dialectale a unui idiom cele mai importantefenomene care trebuie avute n vedere sunt cele fonetice,care se repet, cnd sunt ntrunite anumite condiii, n maimulte cuvinte (deci au caracter de lege), susine clasificareadacoromnei n patru (cinci) subdialecte argumentnd cu unmare numr de fenomene lexicale care, prin natura lor suntunice, nerepetabile18.

Romulus Tudoran susine i el o ierarhizare a faptelor

lingvistice care pot constitui criterii de clasificare dialectaliconsider c fenomenele fonetice sunt cele mai importante,


4/9


5/9

81 >>>

Muntenia, Moldova i Banat, ntruct n Transilvania nu segsesc fenomene lingvistice specifice numai acestei

provincii.Totui, analiznd cu atenie materialul lingvistic colectat

n Atlasul lingivstic romn (I, II), Noul Atlas lingivisticromn pe regiuni, ct i cel din monografiile dialectaleasupra unor graiuri din Transilvania28, constatm c aici sunt

prezente o serie de fenomene lingivsitce dialectale specifice,unele avnd caracter de lege, cum este ocurena sunetelor,i.

deschis accentuat poate proveni din: diftongula, cnd n silaba urmtoare se afl un

alte:jle, mle, (s)spleetc. dinfinal accentuat:curcur;

dinafinal la verbele de conjugarea a II a IV-ala imperfect i corespunznd unui accentuat din graiurilemunteneti, moldoveneti, bnene i din limba literar:ved, ved, mermerge etc.

deschis accentuat, provine din diftongul :sre,blboal,clcoal etc.

4 deschis accentuat provine din dup uneleconsoane dure:s,z,etc.:ste,ze etc.

Fenomenul a fost sesizat i de Sextil Pucariu, care estenevoit s recunoasc faptul c pronunarea cu este unadintre rostirile regionale dup care poi recunoate mairepede un ardelean (cci foarte puini izbutesc s se dezbarede ea)29.

G. Ivnescu distinge un numr de douzeci desubdialecte sau graiuri dacoromne, printre acestea aflndu-sei patru ardelenetii anume:

ardelean cu (F) > 4; ardelean central cu te, ti; ardelean de sud, cu multe imigraii din nord; ardelean dinspre Moldova30.

Aceste graiuri formeaz un dialect mai puinindividualizat, un dialect care este, n acelai timp, undialect de tranziie31i care se vorbete ntr-o zon cuprinsntre Alba Iulia Dej Munii Rodnei Miercurea Ciuc Braov Sibiu.

La rndul lor, autorii Tratatului de dialectologieromneasc recunosc existena graiurilor transilvnene32,dar Problema locului graiurilor din Transilvania ntresubdialectele dacoromne considerm c se poate rezolvanumai dac se admite teoria conform creia ar exista un

subdialect transilvnean cu o arie ntins i cu o unitaterelativ, n cadrul cruia se disting ca subdiviziuni puternic

individualizate, graiul criean, graiul oean i graiulmaramureean. Rmne deci, ca zon mai puinindividualizat din punct de vedere lingvistic, teritoriuldelimitat de o linie care merge, aproximativ, de la Deva la

Dej, Munii Rodnei, Miercurea Ciuc, Braov, Sibiu.Menionm faptul c n delimitrile anterioare o zon relativntins din Cmpia Transilvaniei a fost inclus nsubdialectul moldovean sau, puri simplu, a rmas n afaraoricrei arii dialectale descrise33.

Alturi de fenomenele fonetice cu caracter de lege, pecare le-am menionat (, , ), n graiurile transilvneneaflm i alte fapte de limb specifice, de exemplu: trecerealui a protonic, la :ppc, tbc etc.; accentuarea unor verbe

pe tulpin: blstm, nfur, msuretc; conservarea lui u

n paradigma verbelor a durmi a adurm etc..Toate acestea34 (mpreun cu unele fenomenemorfologice i lexicale) ne conduc spre concluzia la care aajuns i Vasile Fril35, c n Transilvania exist un grupdialectal opus att celui bnean, ct i celui muntean,respectiv moldovean. Grupul acesta transilvnean este nsmai frmiat dect celelalte trei, n cadrul luiindividualizndu-se patru graiuri mari: criean,maramureean, nord-est ardelean i sud-est ardelean sauardelenesc de centru i sud36.

Din punct de vedere metodologic, lingvistul timioreanconsider c n repartizarea teritorial a dacoromnei nu

putem pleca numai de la fenomene specifice, ci va trebui savem n vedere i modul particular n care se combindiferitele trsturi lingvistice existente i n ariile nvecinate.Astfel, suntem nevoii s lsm la o parte [...] fenomene cese gsesc pe arii foarte ntinse37.

n opinia domniei sale, opinie pe care o mprtim i osusinem i noi38, n distribuirea subdiviziunilor teritoriale aledialectului dacoromn trebuie s lum n considerare, n

primul rnd, fenomenele fonetice care au caracter de lege,

apoi elementele lexicale n ansamblul lor, ct i celemorfologice. Dintre cele dinti amintim39:

- nchiderea vocalelor neaccentuate e final i medial,final respectiv meninerea lor;

-protonic >a ;-... e >... e / e... e ;- tratamentul lui e, i, dups,z,,,j;- tratamentul lui e dup labiale;- meninerea/modificarea diftonguluiadup labiale;- conservarea lui n cne, mne, pne / respectiv,

anticiparea elementului palatal n aceleai cuvinte;


6/9

, v >y, m > , n jumtatea sudic;

- cu labialele palatizate n stadiile:p > , b >,f>, v > , m > n nord;

- pstrarea nealterat a dentalelor urmate de e, i,a :dl, diprti,frnti, dnti, ngru, ngretc.

- trecerea africatelor prepalatale,>nX,p: Xp,Xn,pmi,pni etc.- pronunarea ppentru> n : poc, pug, pudic, ct i

pentru>dinsnpi,plnpi, alnpi etc.Subdialectul moldovean se vorbete n nord-estul

teritoriului dacoromn, n Moldova i Bucovina, cuprinzndjudeele Bacu, Botoani, Galai, Iai, Neam, Suceava,Vaslui i Vrancea; se vorbete, de asemenea, n RepublicaMoldova i n Ucraina (Bucovina de nord i inutul Herei)adic n ceea ce, istoric vorbind, se numete Moldova luitefan cel Mare. Graiuri de tip moldovenesc se vorbesc in jumtatea nordic a judeului Tulcea.

Faptul c, din pricina unor condiii istorice binecunoscute, o parte dintre vorbitorii subdialectuluimoldovean triesc n alte state dect Romnia (n RepublicaMoldova i n Ucraina), nu poate cosntitui un suport tiinific

pentru teza, formulat peste grani, conform creia nRepublica Moldova s-ar vorbi o limb moldoveneascdiferit de limba romn; n acest caz este vorba de unamestec al politicului n tiin, istorie, lingvistic etc., cuintenia clar de a deznaionaliza populaia romneasc celocuiete n afara teritoriului Romniei.


7/9

83 >>>

i ntre subdialectul moldovean i celelalte subdiviziuni,

nvecinate, ale dacoromnei s-au creat zone de tranziie,unele fenomene lingvistice depind graniele provincieiistorice Moldova, s-au extins n nordul Dobrogei, n nord-

estul Munteniei, ori n nord-estul Transilvaniei44.3.Subdialectul bnean se caracterizeazprin:- trecerea diftongului n :ple,sre, mre

etc.;- ...e se pronun mai deschis dect n graiurile

transilvnene i este precedat de iot : mur,fi,povstetc.;

- diftongul e, precedat de labiale, pierde iotul:fre,mrcuri,pl,pptetc.;

- e, i, a trec n , , a, dups, (d)z,,j,i dup grupul

consonanticst: sr,smn,sngur, (d)zr, (d)zd, pm,d,jr,, cojsc, np, Zimsc,sprjsc,povetsc,stagetc.;

- labialele, urmate de e, i,a se pstreaz nealterate:pept,bbol, obl,fer, vrm, mrcuretc.;

- se palatalizeaz dentalele, urmate de e, i,a : t> ; d>, n > n:imin i,ite,frne etc.;

- se pstreazncnd provine dintr-un n latin urmat de e,i n hiat, de i flexionar sau de iot n elemente lexicale vechislave, dar i n cele de origine maghiar: cun, clcn,

cptn, (tu) rmn, cln(vsl. kla(d)nia),scrin(magh.szekreny) etc.- pstrarea africatei dentale sonore, n elementele lexicale

autohtone (brn:, b:,grum:, mn: etc.), n cele deorigine latin, care conin un durmat de, i lung, i flexionarsau e, i n hiat::(lat. decem), a:(lat. auds),frn:(lat.

frondea) etc.;- trecerea lui ,> laZ, h: Zas, ZIn,fnhe,hInereetc..Aria n care se vorbete subdialectul bneean se afl n

sud-vestul Romniei; este delimitat, la nord, de cursul

inferior al Mureului, la est de Munii Banatului i culoarulrului Cerna, la sud de Dunre, iar la vest de graniaRomniei cu Ungaria i Serbia i cuprinde judeele Cara-Severin i Timi; se mai vorbete n sudul judeelor Arad iHunedoara i n Banatul Srbesc45.

Subdialectul bnean se nvecineaz, la est, cu graiurilemunteneti, printr-o arie de tranziie aflat n nord-vestulOlteniei, n judeele Gorj i Mehedini; n partea de nord-est,cu graiurile romneti din centrul i sudul Transilvaniei,

printr-o zon de tranziie situat n ara Haegului; un alt graide tranziie cuprinde nord-estul Banatului, cu extindere spre

sud-estul Crianei, pn pe Valea Criului Alb, spre vest

pn pe linia Ineu, iria, Arad, spre est pn la Deva-Brad,iar la sud pn la Mure46.

Din punct de vedere lingvistic, subdialectul bnean arenumeroase asemnri cu dialectele romneti de la sudul

Dunrii: aromn, meglenoromn i istroromn,Pe lng feneomenele lingvistice generale, acest

subdialect prezinti unele fenomene specifice unor arii mairestrnse, fapt ce a dus la mprirea lui n:

- graiul bnean de sud-(vest);- graiul bnean de est;- graiul bnean de nord;- graiul bnean de nord-est (sau haegan).4. Grupul graiurilor transilvnene. Aceast

subdiviziune principal a dacoromnei se dovedete a fi

mult mai frmiat dect primele trei. Dup cum aratEmilPetrovici, unitatea remarcabil a subdialectelor muntean imoldovean este dat de faptul c teritoriile unde se vorbescau fost relativ recent colonizate, iar frmiarea dialectala Transilvaniei dovedete, deci, c aici n-a avut loc ocolonizare nou, ci populaia a avut timp s se diferenieze,dup uniti geografice, determinate de sol, n nenumratelecelule dialectale47.

Pe teritoriul Transilvaniei, putem distinge patru ariidialectale:

- criean,- maramureean,- transilvneande nord-est,- transilvneande centru i sud.

Toate aceste graiuri, din punct de vedere fonetic, aucomune urmtoarele fenomene:

- ocurena vocalelor deschise,,k;- trecerea vocalelore, ii a diftongului a n, , a, dup

consoaneles,z,, n unele graiuri i dup.j, r;- conservarea lui etimologic n cuvintele: cne, mne,

pne;

- rostirea mai lung a vocalelor accentuate;- transformarea lui a protonic n;- accentuarea pe tulpina verbului n blstm, nfur,

strcur, msur, ncnjur;- conservarea lui u n paradigma verbelora durmIi a

adurmi.

(va urma)


8/9


9/9

85 >>>

Timioara, XI, 1973, p. 9-29; idem,Probleme de dialectologieromn, Timioara, 1987, p. 74-91; idem,Repartiia dialectala

dacoromnei (istoricul problemei, cauzele i vechimea ariilordialectale), n, idem, Studii de toponimie i dialectologie,Timioara, Editura Excelsior-Art, 2002, p. 313-371.36 Idem,Probleme de dialectologie romn, p. 75.37 Idem,op. cit., p. 75.38 Vezi, Vasile Ursan, Graiuri romneti din Transilvania, Sibiu,Editura Alma Mater, 2004, p. 34-39; 47-54;39 Idem, ibidem; vezi i Vasile Fril,Probleme de dialectologieromn, Timioara, 1987, p. 75-76.40 Cf. i Vasile Fril, op. cit., p. 76-79; Vasile Ursan, op. cit., p.35-38.41

n zonele din Muntenia i Oltenia unde ntlnim labialepalatizate, avem de-a face cu graiuri aduse prin colonizri mairecente de populaie.42 Majoritatea lingivitilor, care s-au ocupat cu stabilirea structuriidialectale a dacoromnei sunt de acord cu acest areal, deosebirilede opinii referindu-se n general la graiurile din sudul Transilvanieii la cele din nord-estul Transilvaniei; cf. I. Coteanu,Elemente dedialectologie a limbii romne, Bucureti, Editura tiinific, 1962,p. 66-113; vezi i harta de la p. 75; Matilda Caragiu-Marioeanu,tefan Giosu, Liliana Ionescu-Ruxndroiu, Romulus Todoran, Dialectologie romn, Bucureti, EDP, p. 162-163; Ion Ionic,

Subdialectul muntean, n Tratat de dialectologie romneasc,Craiova, Editura Scrisul Romnesc, 1984, p. 163; Vasile Fril,Probleme de dialectologie romn, Timioara, p. 92; vezi i nota 1de la p. 100.43 Cf. Vasile Fril, op. cit., p. 77, 101-105; Vasile Ursan, op.cit.,p. 35-36; Tratat de dialectologie romneasc, p. 208-217; MatildaCaragiu-Marioeanu, tefan Giosu, Liliana Ionescu-Ruxndroiu,Romulus Todoran,op. cit., p. 130-140;44 Vezi i Liliana Ionescu-Ruxndroiu, Subdialectul moldovean, nMatilda Caragiu-Marioeanu, tefan Giosu, Liliana Ionescu-Ruxndroiu, Romulus Todoran,Dialectologie romn, Bucureti,EDP, 1977, p. 130-144; Paul Lzrescu, Subdialectul moldovean,n Tratat de dialectologie romn, Craiova, Scrisul Romnesc,1984, p. 208-240; Vasile Fril, op. cit., p. 77, 101-110; VasileUrsan,op. cit., p. 35-36.45 Cf. Liliana Ionesscu-Ruxndroiu, Subdialectul bnean, nMatilda Caragiu-Marioeanu, tefan Giosu, Liliana Ionescu-Ruxndroiu, Romulus Todoran,Dialectologie romn, Bucureti,EDP, 1977, p. 145-152; Victorela Neagoe, Subdialectul bnean,n Tratat de dialectologie romn, Craiova, Scrisul Romnesc,1984, p. 208-240; Vasile Fril, op. cit., p. 111-135; Radu Flora,Graiurile romneti din Banatul jugoslav, n Fonetic idialectologie, I, 1958, p. 123-144, la care se adaug cinci hri din

proiectatul Atlas lingivistic al graiurilor romneti din Banatuljugoslav (ALBI).46 Vezi i D. Uriescu, Subdialectul criean, n Tratat dedialectologie romneasc, Craiova, Scrisul Romnesc, 1984, p.286.47 Emil Petrovici, Transilvania, vatr lingivistic a romnismuluinord-dunrean, n Transilvania, LXXII, 1941, 2, p. 103.

Abstract:

The article The dialectical configuration of thedacoromanian language is speaking about the evolution ofthe Romanian language from its early beginnings intotoday. The establishment of the structure of the language is afundamental problem of the language from the early stageof research until today. The essence and the most importantmatter of this thing is the regional distribution of thelanguage, actually the describing and delimitation of themain dialects of the language.

despre configuratia dialectal a a dacoromanei actuale

Documents