deus ex machina - apresentação sobre artigo

10
Deus ex machina ou Deus ex homo? Fernando Melo Manuel Loureiro Patrícia Rocha Renato Roque

Upload: renato-roque

Post on 19-Jul-2015

228 views

Category:

Documents


6 download

TRANSCRIPT

Page 1: Deus ex machina - apresentação sobre artigo

Deus ex machinaou

Deus ex homo?

Fernando Melo

Manuel Loureiro

Patrícia Rocha

Renato Roque

Page 2: Deus ex machina - apresentação sobre artigo

2

Deus ex machina ou Deus ex homo

Turing é um dos matemáticos mais famosos do século XX, por ter sido capaz, num artigo de 1936, de responder ao desafio de Hilbert e por ter apresentado uma solução, para resolver todos os problemas matemáticos devidamente formulados, com uma máquina, a MdT.

Page 3: Deus ex machina - apresentação sobre artigo

3

Uns anos mais tarde, em 1950, Turing escreveu um artigo em que defendia que no prazo de 50 anos as máquinas – ou seja os computadores – seriam capazes de pensar.

Este artigo foi objecto de polémicas e de discussões enormes que ainda hoje se mantêm

Alan Turing

Page 4: Deus ex machina - apresentação sobre artigo

4

Perante a dificuldade de definir “ o que é pensar” e sobretudo como provar o pensamento das máquinas, Turing propõe um jogo: o jogo da imitação.

O jogo da imitação

Page 5: Deus ex machina - apresentação sobre artigo

5

Propõe depois uma variante do jogo, onde o computador substitui o homem e onde o objectivo do jogo passa a ser identificar a máquina. Turing acredita que modificando um computador para ter uma capacidade de memória adequada, aumentando satisfatoriamente a sua velocidade de trabalho e fornecendo-lhe um programa apropriado, podemos fazer com que desempenhe o papel de A no jogo da imitação, tão bem ou melhor do que um humano.

Variante do jogo da imitação

Segundo ele, se isto acontecer, as máquinas pensam…

Page 6: Deus ex machina - apresentação sobre artigo

6

O artigo foi objecto de muitas polémicas, quase todas centradas, como se esperaria, no conceito de pensar e de inteligência, mas o que é curioso é constatar que até 1991 não houve qualquer tentativa concreta para implementar o teste.

Desde 1991 tem-se realizado anualmente um célebre concurso, promovido por Hugo Loebner, onde são premiadas as máquinas mais próximas de um humano, mas onde até hoje nenhuma arrecadou o 1º prémio, pois nenhuma passou o teste de Turing, superando os humanos em absoluto, apesar de logo na primeira edição ter havido vários programas que foram confundidos com humanos por elementos do júri, e ter acontecido um humano (que tinha um conhecimento fora do comum da obra de Shakespeare) ser tomado por um programa de computador.

As críticas e a situação actual

Page 7: Deus ex machina - apresentação sobre artigo

7

Alguns números curiosos do artigo• Turing afirma cheio de orgulho por exemplo que já é capaz de

produzir cerca de mil bits de código por dia• Que o super computador de Manchester tem uma capacidade de

165000 bits, ou seja uma memória de cerca de 20K • Para suportar a sua conjectura, diz acreditar numa capacidade de

memória de 109 bits, como uma meta possível para o ano 2000. Hoje, cada um de nós em suas casas, terá pequenos computadores, com mais de 1012 bits de capacidade, ou seja mais de mil vezes o que Turing foi capaz de prever.

• Turing suporta a sua previsão de máquinas com capacidade de aprendizagem com a capacidade “espantosa” que, quanto a ele, já seria possível de implementar nessa altura: 10 mega bits ou seja cerca de 1 MByte de memória!

Estes números evidenciam a dificuldade em prever o futuro, mesmo para um cientista com a visão de Turing

Page 8: Deus ex machina - apresentação sobre artigo

8

E já agora

Se estiverem interessados leiam o anexo do artigo, onde encontram aquilo que realmente nos deu gozo, o verdadeiro lado lúdico e de jogo associado à MdT.

Nesse anexo propomos uma solução para a MdT, capaz de decidir com base no teste de Turing, se as máquinas pensam.

Page 9: Deus ex machina - apresentação sobre artigo

9

Extensão do cenário anterior

Neste cenário temos uma situação aparentemente paradoxal em que uma máquina de Turing decide se outra máquina de Turing pensa. Mas esta situação é afinal a mesma do cenário anterior, pois Turing demonstrou uma equivalência entre qualquer computador e uma MdT, a MdT que lhe equivale.

Page 10: Deus ex machina - apresentação sobre artigo

10

Extensão do cenário anterior

E afinal é a situações paradoxais destas a que assistimos todos os dias. Ou não vai ser um humano a decidir qual o valor a dar ao nosso trabalho, que foi produzido também por humanos?

Uma pergunta óbvia neste cenário seria. A MdT juiz também pensa? Pode alguém que não pensa decidir que outro alguém pensa? Se se exigir que o juiz passe na prova do jogo de imitação para poder ser juiz, quem vai avaliar o primeiro juiz? Perguntas que ficam para o próximo trabalho