diapositiva 1 · 2012. 5. 8. · title: diapositiva 1 author: mariana.orellana created date:...

14
Corte: 19/AGOSTO/2011 ESTATUS EVALUACIONES DE CONTROL DE CONFIANZA ALTOS MANDOS DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública Centro Nacional de Certificación y Acreditación Agosto, 2011

Upload: others

Post on 27-Sep-2020

0 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Diapositiva 1 · 2012. 5. 8. · Title: Diapositiva 1 Author: mariana.orellana Created Date: 8/22/2011 9:08:36 AM

Corte: 19/AGOSTO/2011

ESTATUS EVALUACIONES DE CONTROL DE CONFIANZA

ALTOS MANDOS DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS

Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública Centro Nacional de Certificación y Acreditación

Agosto, 2011

Page 2: Diapositiva 1 · 2012. 5. 8. · Title: Diapositiva 1 Author: mariana.orellana Created Date: 8/22/2011 9:08:36 AM

Corte: 19/AGOSTO/2011

328 88%

31 8%

16 4%

Porcentaje de altos mandos evaluados respecto al universo total:

EVALUADOS

EN PROCESO DE EVALUACIÓN

NO EVALUADOS

Universo total: 375

Fuente: Centros de Control de Confianza Federales, Entidades Federativas

Compromiso XLVI. 2 del ANSJL

(Programados asistencia confirmada,

Solicitados en proceso notificación

de cita y Evaluación Parcial)

(Pendientes de Solicitar, No asistió,

Solicitados el Estado no ha confirmado

fecha de evaluación)

Estatus de Evaluaciones de Control de Confianza Altos Mandos

Page 3: Diapositiva 1 · 2012. 5. 8. · Title: Diapositiva 1 Author: mariana.orellana Created Date: 8/22/2011 9:08:36 AM

Corte: 19/AGOSTO/2011

Estatus de Evaluaciones de Control de Confianza Altos Mandos

Estatus Cantidad Porcentaje

Evaluado 328 87.47%

En Proceso de Evaluación (Programados asistencia confirmada,

Solicitados en proceso notificación

de cita y Evaluación Parcial)

31 8.27%

No evaluados (Pendientes de Solicitar, No asistió,

Solicitados el Estado no ha confirmado fecha de

evaluación)

16 4.27%

TOTALES 375 100%

Page 4: Diapositiva 1 · 2012. 5. 8. · Title: Diapositiva 1 Author: mariana.orellana Created Date: 8/22/2011 9:08:36 AM

Corte: 19/AGOSTO/2011

Estatus de Evaluaciones de Control de Confianza Altos Mandos

Puesto Universo Evaluados Programados Evaluados Parciales(1) Solicitados

Pendientes de solicitar

No asistió % Avance Evaluados

Secretario de Seguridad Pública(2) 29 26 1 1 1 89.66%

Procurador General de Justicia 32 28 3 1 87.50%

Secretario General de Gobierno

32 22 4 4 2 68.75%

Secretario Ejecutivo del SESP o CESP(3) 23 22 1 95.65%

Subprocuradores 151 140 2 1 4 1 3 92.72%

Subsecretarios de Seguridad Pública(4)

51 44 1 1 2 3 86.27%

Responsable de Policía Preventiva(5) 27 19 2 4 2 70.37%

Responsable de Policía Ministerial(6)

30 27 2 1 90.00%

TOTALES 375 328 (87.47%) 15 (4%) 7 (1.87%) 9 (2.4%) 11 (2.93%) 5 (1.33%)

(1) No han concluido el proceso de evaluación de control de confianza. (2) Secretarios de SP no aplica cargo en 3 estados (Chihuahua, Coahuila y Colima). (3) 6 Secretarios de SP, 1 Fiscal, 1 Secretario de Gobierno y 1 Procurador fungen como Secretarios Ejecutivos del Consejo Estatal de Seguridad Pública. (4) Subsecretario de SP no aplica cargo en 7 estados. 2 estados en proceso de corroborar información. Nayarit notifica que no aplica el puesto (16/06/11) (5) Policía Preventiva: 3 Estados pendientes de información. 1 Estado no aplica este cargo. (6) Policía Ministerial : 1 Estado pendiente de información. 1 Estado no aplica este cargo, es función de Fiscal. (7) Yucatán: 9 con estatus de solicitados, pendiente que confirmen a Centro Federal fechas de evaluación.

Page 5: Diapositiva 1 · 2012. 5. 8. · Title: Diapositiva 1 Author: mariana.orellana Created Date: 8/22/2011 9:08:36 AM

Corte: 19/AGOSTO/2011

6

10

9

10

18

9

16

6

14

12

1

14

6

7

10

14

2

2

1

3

1

5

1

1

1

1

2

3

1

3

1

1

0% 20% 40% 60% 80% 100%

AGUASCALIENTES

BAJA CALIFORNIA

BAJA CALIFORNIA SUR

CAMPECHE

CHIAPAS

CHIHUAHUA

COAHUILA

COLIMA

DISTRITO FEDERAL

DURANGO

ESTADO DE MEXICO

GUANAJUATO

GUERRERO

HIDALGO

JALISCO

MICHOACAN

EVALUADOS

EN PROCESO DE EVALUACION

NO EVALUADOS

VACANTE

EL ESTADO MANIFESTO NOPRESENTARAN EVALUACIONSECRETARIO GENERAL DE GOBIERNO

Estatus de Evaluaciones de Control de Confianza Altos Mandos

Universo

8

12

10

11

18

13

16

7

14

13

6

14

12

10

11

16

(Programados asistencia confirmada,

Solicitados en proceso notificación

de cita y Evaluación Parcial)

(Pendientes de Solicitar, No asistió,

Solicitados el Estado no ha confirmado

fecha de evaluación)

Page 6: Diapositiva 1 · 2012. 5. 8. · Title: Diapositiva 1 Author: mariana.orellana Created Date: 8/22/2011 9:08:36 AM

Corte: 19/AGOSTO/2011

13

6

10

17

12

7

12

13

11

10

11

10

7

18

9

1

1

3

9

1

1

1

1

0% 20% 40% 60% 80% 100%

MORELOS

NAYARIT

NUEVO LEON

OAXACA

PUEBLA

QUERETARO

QUINTANA ROO

SAN LUIS POTOSI

SINALOA

SONORA

TABASCO

TAMAULIPAS

TLAXCALA

VERACRUZ

YUCATAN

ZACATECAS

EVALUADOS

EN PROCESO DE EVALUACION

NO EVALUADOS

VACANTE

EL ESTADO MANIFESTO NOPRESENTARAN EVALUACIONSECRETARIO GENERAL DE GOBIERNO

Estatus de Evaluaciones de Control de Confianza Altos Mandos

Universo

13

7

10

18

12

7

13

16

12

10

11

10

7

18

10

10

(Programados asistencia confirmada,

Solicitados en proceso notificación

de cita y Evaluación Parcial)

(Pendientes de Solicitar, No asistió,

Solicitados el Estado no ha confirmado

fecha de evaluación)

* Yucatán: Pendiente de confirmar al

Centro Federal fechas de evaluación desde 31 mayo.

Page 7: Diapositiva 1 · 2012. 5. 8. · Title: Diapositiva 1 Author: mariana.orellana Created Date: 8/22/2011 9:08:36 AM

Corte: 19/AGOSTO/2011

ANEXO 1

ESTATUS EVALUACIONES DE CONTROL DE CONFIANZA

ALTOS MANDOS DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS

Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública Centro Nacional de Certificación y Acreditación

Page 8: Diapositiva 1 · 2012. 5. 8. · Title: Diapositiva 1 Author: mariana.orellana Created Date: 8/22/2011 9:08:36 AM

Corte: 19/AGOSTO/2011

Estatus de Evaluaciones de Control de Confianza Altos Mandos

Estado Universo Altos

mandos Evaluados

% Altos mandos Evaluados

Altos mandos no evaluados

% Altos mandos no evaluados

Programados Evaluados Parciales

Evaluación solicitada por la

entidad pero falta

confirmación de evaluación

Pendiente de solicitar

No asistió

Aguascalientes 8 6 75.00% 2 25.00% 1 1 0 0 0

Baja California 12 10 83.33% 2 16.67% 2 0 0 0 0

Baja California Sur 10 9 90.00% 1 10.00% 1 0 0 0 0

Campeche* 11 10 90.91% 1 9.09% 0 0 0 1 0

Chiapas 18 18 100.00% 0 0.00% 0 0 0 0 0

Chihuahua** 13 9 69.23% 4 30.77% 1 2 0 0 1

Coahuila 16 16 100.00% 0 0.00% 0 0 0 0 0

Colima 7 6 85.71% 1 14.29% 1 0 0 0 0

Distrito Federal 14 14 100.00% 0 0.00% 0 0 0 0 0

Durango*** 13 12 92.31% 1 7.69% 0 0 0 1 0

Estado de México 6 1 16.67% 5 83.33% 5 0 0 0 0

Guanajuato 14 14 100.00% 0 0.00% 0 0 0 0 0

Guerrero**** 12 6 50.00% 6 50.00% 1 0 0 4 1

Hidalgo 10 7 70.00% 3 30.00% 0 0 0 0 3

Jalisco 11 10 90.91% 1 9.09% 1 0 0 0 0

Michoacán 16 14 87.50% 2 12.50% 0 1 0 1 0

*Campeche: Ha evaluado el 100% de su plantilla activa, pendiente una vacante. **Chihuahua: Evaluaciones parciales no se contabilizan en el concentrado como evaluados, hasta que concluyan su proceso. *** Durango: El Estado reporta cambio en la Dirección de la Policía Estatal, baja un evaluado, pendiente de solicitar. **** Guerrero: Pendiente 3 vacantes.

Page 9: Diapositiva 1 · 2012. 5. 8. · Title: Diapositiva 1 Author: mariana.orellana Created Date: 8/22/2011 9:08:36 AM

Corte: 19/AGOSTO/2011

Estatus de Evaluaciones de Control de Confianza Altos Mandos

Estado Universo Altos

mandos Evaluados

% Altos mandos Evaluados

Altos mandos no evaluados

% Altos mandos no evaluados

Programados Evaluados Parciales

Evaluación solicitada por la

entidad pero falta

confirmación de evaluación

Pendiente de solicitar

No asistió

Morelos 13 13 100.00% 0 0.00% 0 0 0 0 0

Nayarit 7 6 85.71% 1 14.29% 1 0 0 0 0

Nuevo León 10 10 100.00% 0 0.00% 0 0 0 0 0

Oaxaca 18 17 94.44% 1 5.56% 0 0 0 1 0

Puebla 12 12 100.00% 0 0.00% 0 0 0 0 0

Querétaro 7 7 100.00% 0 0.00% 0 0 0 0 0

Quintana roo 13 12 92.31% 1 7.69% 1 0 0 0 0

San Luis Potosí 16 13 81.25% 3 18.75% 1 2 0 0 0

Sinaloa 12 11 91.67% 1 8.33% 0 0 0 1 0

Sonora 10 10 100.00% 0 0.00% 0 0 0 0 0

Tabasco 11 11 100.00% 0 0.00% 0 0 0 0 0

Tamaulipas 10 10 100.00% 0 0.00% 0 0 0 0 0

Tlaxcala 7 7 100.00% 0 0.00% 0 0 0 0 0

Veracruz 18 18 100.00% 0 0.00% 0 0 0 0 0

Yucatán* 10 0 0.00% 10 100.00% 0 0 9 1 0

Zacatecas** 10 9 90.00% 1 10.00% 0 0 0 1 0

TOTALES 375 328 87.47% 47 12.53% 16 6 9 11 5

*Yucatán: Pendientes de confirmar fechas de evaluación a Centro Federal desde el 31 mayo. **Zacatecas: Ha evaluado el 100% de su plantilla activa, pendiente una vacante.

Page 10: Diapositiva 1 · 2012. 5. 8. · Title: Diapositiva 1 Author: mariana.orellana Created Date: 8/22/2011 9:08:36 AM

Corte: 19/AGOSTO/2011

ANEXO 2

Concentrado estatus por puesto Evaluaciones Altos Mandos Entidades Federativas

Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública Centro Nacional de Certificación y Acreditación

Page 11: Diapositiva 1 · 2012. 5. 8. · Title: Diapositiva 1 Author: mariana.orellana Created Date: 8/22/2011 9:08:36 AM

Corte: 19/AGOSTO/2011

Estatus de Evaluaciones de Control de Confianza Altos Mandos

Estado Secretario de

Seguridad Pública

Procurador General de

Justicia

Secretario General de Gobierno

Secretario Ejecutivo del

Sistema o Consejo Estatal de

Seguridad Pública

Subprocuradores Subsecretarios de Seguridad Pública

Responsable de Policía Preventiva

Responsable de Policía Ministerial

Aguascalientes 1 1 1

Cargo que desempeña SSP

3 Información pendiente de

proporcionar por el Estado

1 1

Evaluado Parcial Evaluado Evaluado Evaluados Evaluado Parcial Evaluado

Baja California

1 1 1 Cargo que

desempeña SSP

6 2 1 No aplica

Evaluado Programado Programado Evaluados Evaluados Evaluado

Baja California Sur

1 1 1 Cargo que

desempeña el Secretario de

Gobierno

5 No aplica

1 1

Evaluado Evaluado Evaluado Evaluados Solicitado Evaluado

Campeche

1 1 1 1 4 1 1 1

Evaluado Evaluado Evaluado Evaluado 3 Evaluados; 1

vacante, pendiente solicitar

Evaluado Evaluado Evaluado

Chiapas

1 1 1 1 10 2 1 1

Evaluado Evaluado Evaluado Evaluado Evaluados Evaluados Evaluado Evaluado

Chihuahua No aplica

1 1 1 9

No aplica

1

Reprogramado* Manifestó no se

evaluará Evaluado

1 Evaluado parcial**,

8 evaluados

Evaluado Parcial** El director de la Policía Estatal Única

ejerce las funciones equivalentes a los Directores tanto de la Policía Preventiva

como de la Policía Ministerial

Coahuila No aplica

1 1 Cargo que desempeña uno de

los Fiscales Especializados

11

No aplica

1 2***

Evaluado Evaluado Evaluados Evaluado Evaluados

* Chihuahua. Solicitaron reprogramación del Procurador que no asistió, ha sido programado en más de tres ocasiones. (23/06/11)

** Chihuahua: Evaluado parcial, no se reporta como evaluado hasta concluir evaluación.

*** Coahuila: Incluye al Coordinador General de Policía del Estado, jefe superior de los Directores de Policía Preventiva y Ministerial.

FUENTE: Centros de evaluación y control de confianza federales (corte 19 agosto), Centro Nacional de Certificación y Acreditación, Entidades Federativas.

Page 12: Diapositiva 1 · 2012. 5. 8. · Title: Diapositiva 1 Author: mariana.orellana Created Date: 8/22/2011 9:08:36 AM

Corte: 19/AGOSTO/2011

Estatus de Evaluaciones de Control de Confianza Altos Mandos

* Durango: El Estado reporta cambio en la Dirección de la Policía Estatal, baja un evaluado, pendiente de solicitar.

**Estado de México: Pendiente verificar con Estado Responsable de la Policía Preventiva.

*** Guerrero: El Estado confirma 4 subsecretarías en lugar de 5, 2 vacantes. Confirma también puesto de Director de Policía Preventiva. No cambia universo.

**** Jalisco: Reprogramado en más de una ocasión.

FUENTE: Centros de evaluación y control de confianza federales (corte 19 agosto), Centro Nacional de Certificación y Acreditación, Entidades federativas.

Estado Secretario de

Seguridad Pública

Procurador General de

Justicia

Secretario General de Gobierno

Secretario Ejecutivo del

Sistema o Consejo Estatal de

Seguridad Pública

Subprocuradores Subsecretarios de Seguridad Pública

Responsable de Policía Preventiva

Responsable de Policía Ministerial

Colima No aplica

1 1 1 2 No aplica

1 1

Evaluado Evaluado Evaluado 2 evaluados Programado Evaluado

Distrito Federal 1 1 1 Cargo que

desempeña el Procurador

5 5 No aplica

1

Evaluado Evaluado Evaluado Evaluados Evaluados Evaluado

Durango 1 1 1 1 5 2 1 1

Evaluado Evaluado Evaluado Evaluado Evaluados Evaluados No se ha solicitado

evaluación* Evaluado

Estado de México**

1 1 1 Cargo que desempeña el SSP

2 No aplica

Pendiente de verificar con el

Estado

1

Evaluado Programado Programado Programado Programado

Guanajuato 1 1 1 1 6 2 1 1

Evaluado Evaluado Evaluado Evaluado 6 Evaluados 2 Evaluados Evaluado Evaluado

Guerrero***

1 1 1 1 2 4 1 1

Reprogramado Evaluado No asistió Evaluado Evaluados 2 Evaluados, 2 Vacantes

Vacante No se ha solicitado

evaluación

Hidalgo 1 1 1 1 3 1 1 1

Evaluado Evaluado Evaluado Evaluado No asistió Evaluado Evaluado Evaluado

Jalisco

1 1 1 1 5 Información pendiente de

proporcionar por el Estado

1 1

Evaluado Evaluado Reprogramado**** Evaluado Evaluados Evaluado Evaluado

Page 13: Diapositiva 1 · 2012. 5. 8. · Title: Diapositiva 1 Author: mariana.orellana Created Date: 8/22/2011 9:08:36 AM

Corte: 19/AGOSTO/2011

Estatus de Evaluaciones de Control de Confianza Altos Mandos

*San Luis Potosí: Evaluado parcial, no se reporta como evaluado hasta concluir evaluación.

FUENTE: Centros de evaluación y control de confianza federales (corte 19 agosto), Centro Nacional de Certificación y Acreditación, Entidades federativas.

Estado Secretario de

Seguridad Pública

Procurador General de

Justicia

Secretario General de Gobierno

Secretario Ejecutivo del

Sistema o Consejo Estatal de

Seguridad Pública

Subprocuradores Subsecretarios de Seguridad Pública

Responsable de Policía Preventiva

Responsable de Policía Ministerial

Michoacán 1 1 1 1 7 3 1 1

Evaluado Evaluado Manifestó no se

evaluará Evaluado Evaluados Evaluados Evaluado parcial Evaluado

Morelos

1 1 1 1 4 3 1 1

Evaluado Evaluado Evaluado Evaluado Evaluados Evaluados Evaluado Evaluado

Nayarit

1 1 1 1 1 No aplica

1 1

Evaluado Evaluado Programado Evaluado Evaluado Evaluado Evaluado

Nuevo León 1 1 1 1 2 3 No aplica. La función

la ejerce uno de los subsecretarios.

1

Evaluado Evaluado Evaluado Evaluado 2 Evaluados 3 Evaluados Evaluado

Oaxaca

1 1 1 Cargo que

desempeña el SSP

11 2 1 1

Evaluado Evaluado No se ha solicitado

evaluación Evaluados Evaluados Evaluado Evaluado

Puebla 1 1 1 1 3 3 1 1

Evaluado Evaluado Evaluado Evaluado Evaluados Evaluados Evaluado Evaluado

Querétaro 1 1 1 Cargo que

desempeña SSP

2 No aplica

1 1

Evaluado Evaluado Evaluado Evaluados Evaluado Evaluado

Quintana Roo 1 1 1 1 3 4 1 1

Evaluado Evaluado Evaluado Evaluado Evaluados 3 Evaluados,

1 Reprogramado Evaluado Evaluado

San Luis Potosí 1 1 1 1 9 1 1 1

Evaluado Evaluado Evaluado Evaluado 9 Evaluados Evaluado Parcial* Evaluado Parcial* Programado

Page 14: Diapositiva 1 · 2012. 5. 8. · Title: Diapositiva 1 Author: mariana.orellana Created Date: 8/22/2011 9:08:36 AM

Corte: 19/AGOSTO/2011

Estatus de Evaluaciones de Control de Confianza Altos Mandos

Estado Secretario de

Seguridad Pública

Procurador General de

Justicia

Secretario General de Gobierno

Secretario Ejecutivo del

Sistema o Consejo Estatal de

Seguridad Pública

Subprocuradores Subsecretarios de Seguridad Pública

Responsable de Policía Preventiva

Responsable de Policía Ministerial

Sinaloa 1 1 1 1 4 2 1 1

Evaluado Evaluado No se ha solicitado

evaluación Evaluado Evaluados Evaluados Evaluado Evaluado

Sonora 1 1 1

Cargo que desempeña SSP

2 3 1 1

Evaluado Evaluado Evaluado Evaluados Evaluados Evaluado Evaluado

Tabasco 1 1 1 1 4 1 1 1

Evaluado Evaluado Evaluado Evaluado 4 Evaluados Evaluado Evaluado Programado

Tamaulipas

1 1 1 1 2 2 1 1

Evaluado Evaluado Evaluado Evaluado Evaluados Evaluados Evaluado Evaluado

Tlaxcala 1 1 1 1 1

No aplica 1 1

Evaluado Evaluado Evaluado Evaluado Evaluado Evaluado Evaluado

Veracruz 1 1 1 1 11 2

No aplica 1

Evaluado Evaluado Evaluado Evaluado Evaluados Evaluados Evaluado

Yucatán* 1 1 1 1 4 2

Información pendiente de

proporcionar por el Estado

Información pendiente de

proporcionar por el Estado

Solicitado Solicitado No se ha solicitado

evaluación Solicitado Solicitados Solicitados

Zacatecas 1 1 1 1 3 1** 1 1

Evaluado Evaluado Evaluado Evaluado Evaluados Vacante Evaluado Evaluado

* Yucatán: Pendiente de confirmar fechas de evaluación a Centro Federal desde el 31 mayo de 2011.

** Zacatecas: El Estado notificó la vacante de la subsecretaria (05/agosto/2011).

FUENTE: Centros de evaluación y control de confianza federales (corte 19 agosto), Centro Nacional de Certificación y Acreditación, Entidades federativas.