TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN

Esta comprendido por las falacias, que son los argumentos engañosos

que pretenden ser verdad.

Un argumento es falaz cuando, abandonan la racionalidad, elude la

cuestión, no respalda lo que afirma, intencionalmente hay olvidos y

confusiones.

FALACIA DEL ACCIDENTE

Aquí se tiene que diferenciar entre la esencia y el

accidente

ESENCIAL ≠ ACCIDENTE

La falacia del accidente nos conduce a generalizar

de hechos específicos..

Todos/Siempre/Nunca

Ejemplo:

Todos los latinos bailan bien

Los hombres son infieles

El presidente es guapo

FALACIA DEL SECUNDUM QUID

También se la llama mal uso de la generalización.

Se comete al aplicar rígidamente una regla como si no existieran

excepciones. Olvida este sofisma que, en determinado caso

particular, puede darse alguna circunstancia especial que haga la regla

inaplicable o aconseje no aplicarla.

Ejemplo:

— ¿Porqué no arrebató usted el arma al ladrón?

— Porque era suya. ¿Con qué derecho podía yo quitársela?

FALACIA DEL EMBUDO

Esta falacia sucede cuando se divide derechos tal cual sea la

situación.

Consiste en rechazar la aplicación de una regla apelando a

excepciones

infundadas.

Ejemplo:

—¿Por qué ha pasado ese señor saltándose la cola?

—Es primo del conserje.

FALACIA AD VERECUNDIAM

Se dirige hacia el respeto, estos argumentos no importa quien lo dice,

sino si los mismos argumentos son verdaderos o no.

Estos argumentos deben ser sometidos a verificación.

Para que funcione esta falacia tiene que estar dado por una autoridad.

Ejemplo:

"Pero tiene que ser verdad. Lo ha dicho la tele".

"La mecánica cuántica tiene que ser un error. Lo dice Einstein".

Este tipo de Falacia implica un argumento que no se preocupa

por realizar razones adecuadas en contra de una opinión

contraria, sino que pretende refutar tal opinión censurando a la

personas o personas que la sostienen.

FALACIA AD HOMINEM

FALACIA TU QUOQUE

Literalmente significa Falacia del tu también. Este tipo de Falacia

puede considerarse como una caso particular de la Falacia ad

hominem.

La Falacia tu quoque se aplica a todos aquellos "argumentos" en los

que, en vez de replicar a un contrincante dialéctico exponiendo

razones, se desvía la cuestión recordando lo que tal contricante ha

dicho o hecho en el pasado con el objetivo de señalar la falsedad de

lo que en esos momentos tal contrincante está defendiendo.

FALACIA AD VERECUNDIAM

Literalmente significa Apelación a la autoridad. Tal tipo de falacia

se comete cuando recurrimos al sentimiento de respeto que se

tiene hacia alguien que se considera una autoridad, para

conseguir así el asentimiento hacia una conclusión.

FALACIA AD POPULUM

Literalmente el significado es "argumento dirigido al pueblo", es

decir, a un grupo de personas sobre las que se intenta provocar en

ellas aquellos sentimientos que les hagan adoptar el punto de vista

del hablante.