diario de los debatescronica.diputados.gob.mx/pdf/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · año...

60
ASISTENCIA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ORDEN DEL DIA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Desde sus curules realizan comentarios sobre diversos temas, los diputados: Jaime Fernando Cárdenas Gracia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Mario Alberto di Costanzo Armenta. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Víctor Humberto Benítez Treviño. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . José Ramón Martel López. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Guillermo Cueva Sada. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Enoé Margarita Uranga Muñoz. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 5 12 12 13 14 14 15 15 Director General de Crónica y Gaceta Parlamentaria Gilberto Becerril Olivares Presidente Diputado Guadalupe Acosta Naranjo Director del Diario de los Debates Jesús Norberto Reyes Ayala Poder Legislativo Federal, LXI Legislatura Diario de los Debates ORGANO OFICIAL DE LA CAMARA DE DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Correspondiente al Segundo Periodo de Sesiones Ordinarias del Tercer Año de Ejercicio Año III México, DF, martes 20 y jueves 22 de marzo de 2012 Sesión No. 17 S U M A R I O

Upload: others

Post on 07-Aug-2020

0 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

ASISTENCIA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ORDEN DEL DIA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Desde sus curules realizan comentarios sobre diversos temas, los diputados:

Jaime Fernando Cárdenas Gracia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Mario Alberto di Costanzo Armenta. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Víctor Humberto Benítez Treviño. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

José Ramón Martel López. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Guillermo Cueva Sada. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Enoé Margarita Uranga Muñoz. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5

5

12

12

13

14

14

15

15

Director General deCrónica y Gaceta Parlamentaria

Gilberto Becerril Olivares

Presidente

Diputado Guadalupe Acosta Naranjo

Director delDiario de los Debates

Jesús Norberto Reyes Ayala

Poder Legislativo Federal, LXI Legislatura

Diario de los DebatesORGANO OFICIAL DE LA CAMARA DE DIPUTADOS

DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

Correspondiente al Segundo Periodo de Sesiones Ordinarias del Tercer Año de Ejercicio

Año III México, DF, martes 20 y jueves 22 de marzo de 2012 Sesión No. 17

S U M A R I O

Page 2: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 Diario de los Debates de la Cámara de Diputados2

Camilo Ramírez Puente. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Jorge Humberto López-Portillo Basave. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Avelino Méndez Rangel. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Leonardo Arturo Guillén Medina. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

José Ignacio Seara Sierra. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Miguel Ernesto Pompa Corella.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Miguel Angel García Granados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Teresa del Carmen Incháustegui Romero. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Jaime Fernando Cárdenas Gracia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

RECESO

El Presidente ante la activación de la alarma sísmica declara suspender la sesión.

ASISTENCIA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Se reanuda la sesión el jueves 22 de marzo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ACTA DE LA SESION ANTERIOR. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

LEY GENERAL PARA PREVENIR, SANCIONAR Y ERRADICAR LOS DELITOS EN MATERIA DE TRATA DE PERSONAS Y PARA LAPROTECCION Y ASISTENCIA LAS VICTIMAS DE ESTOS DELITOS - LEY PARA PREVENIR Y SANCIONAR LA TRATA DE PERSONAS - LEY FEDERAL CONTRA LA DELINCUENCIA ORGANIZADA - CODIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES - CODIGO PENALFEDERAL - LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL DE LAFEDERACION - LEY DE LA POLICIA FEDERAL - LEY GENERALDEL SISTEMA NACIONAL DE SEGURIDAD PUBLICA

Se da la votación de los artículos reservados del dictamen de las Comisiones Uni-das de Derechos Humanos y de Justicia con proyecto de decreto que expide la LeyGeneral para Prevenir, Sancionar y Erradicar los Delitos en Materia de Trata dePersonas y para la Protección y Asistencia las Víctimas de estos Delitos; abroga laLey para Prevenir y Sancionar la Trata de Personas; y reforma y adiciona diversasdisposiciones de la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada, de la Ley Fe-deral contra la Delincuencia Organizada, del Código Federal de ProcedimientosPenales, del Código Penal Federal, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Fe-deración, de la Ley de la Policía Federal, y de la Ley General del Sistema Nacio-

16

16

17

18

18

18

19

19

20

20

21

21

21

21

Page 3: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

Diario de los Debates de la Cámara de Diputados Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 20123

nal de Seguridad Pública, discutido y aprobado en lo general en la sesión del pa-sado día 15 del presente mes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Se aprueba el dictamen con las modificaciones aceadas. Pasa a la Cámara de Se-nadores, para sus efectos constitucionales.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

SITUACION DE LA MUJER EN MEXICO

Para hablar sobre el tema y los feminicidios, se concede la palabra a los diputa-dos:

Alma Carolina Viggiano Austria.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Rosa Adriana Díaz Lizama.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Leticia Quezada Contreras. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Caritina Saénz Vargas.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Teresa Guadalupe Reyes Sahagún. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

María Teresa Rosaura Ochoa Mejía. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

María Guadalupe García Almanza. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Elsa María Martínez Peña. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Laura Itzel Castillo Juárez. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Alejandro del Mazo Maza. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Teresa del Carmen Incháustegui Romero. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

María Elena Pérez de Tejada Romero, quien solicita minuto de silencio por lasmujeres víctimas de los feminicidios del país. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Diva Hadamira Gastélum Bajo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

El Presidente concede la solicitud de guardar un minuto de silencio. . . . . . . . . . .

CLAUSURA Y CITATORIO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

RESUMEN DE ACTIVIDADES. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

DIPUTADOS QUE PARTICIPARON DURANTE LA SESION.. . . . . . . . . . . . .

SIGNIFICADO DE LAS SIGLAS Y ACRONIMOS INCLUIDOS. . . . . . . . . . .

26

27

28

29

30

31

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

42

43

44

46

Page 4: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 Diario de los Debates de la Cámara de Diputados4

VOTACIONES

De conformidad con lo que dispone el Reglamento de la Cámara de Diputados, sepublican las votaciones del siguiente dictamen:

De las Comisiones Unidas de Derechos Humanos, y de Justicia, con proyecto dedecreto que expide la Ley General para prevenir, sancionar y erradicar los Delitosen materia de Trata de Personas y para la Protección y Asistencia a las Víctimasde Estos Delitos; abroga la Ley para prevenir y sancionar la Trata de Personas; yreforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley Federal contra la Delincuen-cia Organizada, del Código Federal de Procedimientos Penales, del Código PenalFederal, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, de la Ley de laPolicía Federal y de la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública (enlo particular los artículos reservados, con las modificaciones aceptadas por laasamblea). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

LISTA DE ASISTENCIA DE DIPUTADAS Y DIPUTADOS, CORRESPON-DIENTE A LA PRESENTE SESION. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

47

53

Page 5: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

Presidencia del diputado Jesús María Rodríguez Hernández

ASISTENCIA

El Presidente diputado Jesús María Rodríguez Her-nández: Pido a la Secretaría que haga del conocimiento deesta presidencia el resultado del cómputo de asistencia dediputadas y de diputados.

El Secretario diputado Balfre Vargas Cortez: Se infor-ma a la Presidencia que existen registrados previamente299 diputados; por lo tanto, hay quórum.

El Presidente diputado Jesús María Rodríguez Her-nández (a las 11:16 horas): Se abre la sesión.

ORDEN DEL DIA

El Presidente diputado Jesús María Rodríguez Her-nández: Consulte la Secretaría a la asamblea si se dispen-sa la lectura al orden del día, en virtud de que se encuentrapublicado en la Gaceta Parlamentaria.

El Secretario diputado Balfre Vargas Cortez: En vota-ción económica se consulta a la asamblea si se dispensa lalectura al orden del día. Las diputadas y los diputados queestén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadasy los diputados que estén por la negativa sírvanse manifes-tarlo. Mayoría por la afirmativa, diputado presidente. Sedispensa la lectura.

«Segundo periodo de sesiones ordinarias.— Tercer año deejercicio.— LXI Legislatura.

Orden del día

Martes 20 de marzo de 2012

Lectura del acta de la sesión anterior.

Comunicaciones oficiales

De la Mesa Directiva.

De la Junta de Coordinación Política.

De la Comisión de Desarrollo Social.

Reincorporación de los ciudadanos diputados Luis FélixRodríguez Sosa y José Manuel Aguero Tovar.

De la Cámara de Senadores

Con la que devuelve el expediente de la minuta con pro-yecto de decreto que reforma los artículos 3o. y 31 de laConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos yreforma el artículo quinto transitorio del decreto por el quese aprueba el diverso por el que se adiciona el artículo 3o.,en su párrafo primero, fracciones III, V y VI y el artículo31 en su fracción I de la Constitución Política los EstadosUnidos Mexicanos, publicado en el diario oficial de la fe-deración el 12 de noviembre de 2002, para los efectos de lafracción D del artículo 72 Constitucional.

De la Secretaría de Hacienda y Crédito Público

Con la que remite la información relativa al pago de lasparticipaciones a las entidades federativas, correspondien-tes al mes de febrero de 2012, desagregada por tipo de fon-do, efectuando la comparación correspondiente al mes defebrero de 2011.

Solicitudes de licencia

De los diputados Roberto Rebollo Vívero y Mario MorenoArcos.

Minutas

Con proyecto de decreto que Expide la Ley General deProtección Civil, para los efectos de la fracción E del artí-culo 72 Constitucional. (Turno a Comisión)

Con proyecto de decreto que reforma el artículo 4 de la Leypara la Protección de los Derechos de Niñas, Niños y Ado-lescentes, para los efectos de la fracción E del artículo 72Constitucional. (Turno a Comisión)

Con proyecto de decreto que reforma el Apartado D del ar-tículo 28 de la Ley para la Protección de los Derechos deNiñas, Niños y Adolescentes, para los efectos de la frac-ción E del artículo 72 Constitucional. (Turno a Comisión)

Dictámenes a discusión de leyes y decretos

De las Comisiones Unidas de Derechos Humanos y de Jus-ticia, con proyecto de decreto que Expide la Ley Generalpara Prevenir, Sancionar y Erradicar los Delitos en Materia

Diario de los Debates de la Cámara de Diputados Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 20125

Page 6: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 Diario de los Debates de la Cámara de Diputados6

de Trata de Personas y para la Protección y Asistencia a lasVíctimas de estos Delitos; abroga la Ley para Prevenir ySancionar la Trata de Personas; y reforma y adiciona di-versas disposiciones de la Ley Federal contra la Delin-cuencia Organizada, del Código Federal de ProcedimientosPenales, del Código Penal Federal, de la Ley Orgánica delPoder Judicial de la Federación, de la Ley de la Policía Fe-deral, y de la Ley General del Sistema Nacional de Seguri-dad Pública. Pendiente de Votar.

Agenda política

Comentarios relativos a la situación de la mujer en el país,a cargo de los grupos parlamentarios.

Propuestas de acuerdo de los órganos de gobierno

De la Mesa Directiva

Relativo a la vacante de diputado del Grupo Parlamentariodel Partido Acción Nacional en la Cámara de Diputados dela LXI Legislatura. (Votación)

De la Junta de Coordinación Política

Por el que se exhorta al Titular del Ejecutivo Federal a eje-cutar adecuadamente el Programa de Pago a Ex Trabajado-res Braceros y a garantizar imparcialidad en el desarrollodel mismo. (Votación)

Por el que la Cámara de Diputados solicita a la Titular dela Procuraduría General de la República, Maricela MoralesIbáñez, información sobre los procedimientos penales yadministrativos seguidos en contra de servidores públicosque ordenaron, participaron y ejecutaron la escenificaciónajena a la realidad en el caso de Florence Cassez. (Vota-ción)

Por el que se instruye a la Comisión de Presupuesto yCuenta Pública para que presente un informe sobre el ma-nejo que el Ejecutivo Federal ha realizado en diversos pro-gramas sociales, particularmente los referidos a la liquida-ción del pago a los trabajadores exbraceros y al apoyo parala adquisición de equipos de cómputo. (Votación)

Declaratoria de publicidad de los dictámenes

De la Comisión de Justicia, con proyecto de decreto que re-forma y adiciona diversas disposiciones al Código PenalFederal.

De la Comisión de Educación Pública y Servicios Educati-vos, con proyecto de decreto que reforma el artículo 46 dela Ley General de Educación.

De la Comisión de Transportes, con proyecto de decretoque adiciona un segundo párrafo a la Fracción VIII del ar-tículo 5o. de la Ley de Caminos, Puentes y AutotransporteFederal.

De la Comisión de Transportes, con proyecto de decretoque reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley deAeropuertos.

De la Comisión de Transportes, con proyecto de decretoque reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley deCaminos, Puentes y Autotransporte Federal, en materia deseguro a terceros.

De la Comisión de Transportes, con proyecto de decretoque reforma el último párrafo del artículo 52 de la Ley deAviación Civil.

De la Comisión de Hacienda y Crédito Público, con pro-yecto de decreto que establece las características de unaMoneda Conmemorativa del 150 Aniversario de la Batallade Puebla del 5 de Mayo de 1862.

De la Comisión de Hacienda y Crédito Público, con pro-yecto de decreto que establece las características de dosMonedas de Plata Conmemorativas del Centenario de laFundación de la Escuela Libre de Derecho.

Dictámenes a discusión de leyes y decretos

De la Comisión de Salud, con proyecto de decreto que re-forma el artículo 163 de la Ley General de Salud.

De la Comisión de Equidad y Género, con proyecto de de-creto que adiciona una fracción VII al artículo 36, reco-rriéndose las demás en su orden, y un artículo 46 Bis a laLey General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre deViolencia.

De la Comisión de Comunicaciones, con proyecto de de-creto que adiciona un Párrafo Segundo al artículo 4 de laLey del Servicio Postal Mexicano.

De la Comisión de Juventud y Deporte, con proyecto dedecreto que Expide la Ley de la Juventud.

Page 7: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

De la Comisión de Gobernación, con proyecto de decretoque concede permiso a los ciudadanos Gloria MontserratGutiérrez Terán y José Castellanos Félix, para prestar ser-vicios en la Embajada de los Estados Unidos de Américaen México.

De la Comisión de Gobernación, con proyecto de decretoque concede permiso al Ciudadano César Antonio PrietoPalma, para prestar servicios en la Embajada de Finlandiaen México.

De la Comisión de Gobernación, con proyecto de decretoque concede permiso al Ciudadano Juan Ignacio GallardoThurlow, pueda aceptar y usar la Condecoración de la Le-gión de Honor, en Grado de Caballero, que le otorga el Go-bierno de la República Francesa.

De la Comisión de Gobernación, con proyecto de decretoque concede permiso al Ciudadano Guillermo Galván Gal-ván, para aceptar y usar la Condecoración Cruz de la Vic-toria, que le otorga el Gobierno de la República de Chile.

De la Comisión de Asuntos Indígenas, con proyecto de de-creto que adiciona una fracción XVII al artículo 2 de la Leyde la Comisión Nacional para el Desarrollo de los PueblosIndígenas.

De la Comisión de Seguridad Pública, con proyecto de de-creto que reforma el primer párrafo del artículo 150 de laLey General del Sistema Nacional de Seguridad Pública.

De la Comisión de Turismo, con proyecto de decreto queadiciona un segundo párrafo al Artículo 41 de la Ley Ge-neral de Turismo.

De la Comisión de Salud, con proyecto de decreto que re-forma el artículo 376 de la Ley General de Salud.

De la Comisión de Derechos Humanos, con proyecto dedecreto que adiciona un tercer párrafo al artículo 27 de laLey de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

De la Comisión de Salud, con proyecto de decreto que adi-ciona el artículo 97 Bis a la Ley General de Salud.

Dictámenes a discusión de puntos de acuerdo

De la Comisión de Seguridad Pública, con punto de acuer-do por el que exhorta a la Secretaría de Seguridad Pública,informe el motivo por el que ni sus agentes ni sus vehícu-

los son inspeccionados en los puntos de acceso del aero-puerto internacional de la Ciudad de México.

De la Comisión de Derechos Humanos, con puntos deacuerdo por los que exhorta a los congresos de los estadosy a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, para queadecuen su normatividad constitucional y legal vigente enconcordancia con la reforma constitucional del 10 de juniode 2011, en materia de derechos humanos.

Dictámenes a discusión negativos de iniciativas y minu-tas

De la Comisión de Seguridad Pública, con puntos de acuer-do por los que se desecha la Iniciativa con proyecto de de-creto que reforma los artículos 5o., 14, 20 y 129 de la LeyGeneral del Sistema Nacional de Seguridad Pública.

De la Comisión de Seguridad Pública, con puntos de acuer-do por los que se desecha la Iniciativa con proyecto de de-creto que reforma el artículo 7o., de la Ley General del Sis-tema Nacional de Seguridad Pública.

De la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, con pun-tos de acuerdo por los que se desecha la Iniciativa con pro-yecto de decreto que reforma el artículo 23 de la Ley Fe-deral de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria.

De las Comisiones Unidas de Gobernación y de MedioAmbiente y Recursos Naturales, con puntos de acuerdo porlos que se desecha la Iniciativa con proyecto de decreto queexpide la Ley Federal que Rescata el Paisaje de las Ciuda-des, Poblaciones y Caminos de Vallas, Estructuras y Es-pectaculares Publicitarias.

De la Comisión de Población, Fronteras y Asuntos Migra-torios, con puntos de acuerdo por los que se desecha la Mi-nuta con proyecto de decreto que reforma el párrafo pri-mero y se adiciona un tercer párrafo al artículo 137 de laLey General de Población.

De la Comisión de Régimen, Reglamentos y Prácticas Par-lamentarias, con puntos de acuerdo por los que desechanveintiséis iniciativas con proyecto de decreto en materia deLetras de Oro e Inscripciones de Honor.

De la Comisión de Transportes, con puntos de acuerdo porlos que desecha la Iniciativas con proyecto de decreto quereforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley deAviación Civil.

Diario de los Debates de la Cámara de Diputados Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 20127

Page 8: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 Diario de los Debates de la Cámara de Diputados8

De la Comisión de Educación Pública y Servicios Educati-vos, con puntos de acuerdo por los que desecha la Iniciati-va con proyecto de decreto que reforma los artículos 12,13, 65, 67 y 69 de la Ley General de Educación, en mate-ria de Asociaciones de Padres de Familia y Consejos Esco-lares de Participación Social.

De la Comisión de Educación Pública y Servicios Educati-vos, con puntos de acuerdo por los que desecha la Iniciati-va con proyecto de decreto que adiciona un párrafo al artí-culo 6o. y reforma los artículos 7o. y 14 de la Ley para laCoordinación de la Educación Superior.

De la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales,con puntos de acuerdo por los que se desecha la Iniciativacon proyecto de decreto que reforma el artículo 171 de laLey General del Equilibrio Ecológico y la Protección alAmbiente.

De la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales,con puntos de acuerdo por los que se declara sin materia laMinuta con proyecto de decreto que adiciona una fracciónVIII al artículo 49 y un tercer párrafo al artículo 51 de laLey General de Vida Silvestre.

De la Comisión de Salud, con puntos de acuerdo por losque se desecha la Minuta con proyecto de decreto que re-forma y adiciona diversas disposiciones de la Ley Generalde Salud.

De la Comisión de Salud, con puntos de acuerdo por losque se desecha la Minuta con proyecto de decreto que adi-ciona un segundo párrafo al artículo 199 de la Ley Generalde Salud.

De la Comisión de Salud, con puntos de acuerdo por losque se desecha la Minuta con proyecto de decreto que re-forma el artículo 55 de la Ley General de Salud.

De la Comisión de Salud, con puntos de acuerdo por losque se desecha la Minuta con proyecto de decreto que re-forma y adiciona el artículo 327 de la Ley General de Sa-lud.

De la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales,con puntos de acuerdo por los que se desecha la Minutacon proyecto de decreto que reforma diversas disposicio-nes de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable.

Agenda política

Comentarios relativos a la situación social del país, a car-go del Grupo Parlamentario del Partido RevolucionarioInstitucional.

Iniciativas

A. Que reforma y adiciona diversas disposiciones de la LeyFederal de Radio y Televisión, a cargo del diputado Ar-mando Ríos Piter, del Grupo Parlamentario del Partido dela Revolución Democrática. (Sólo Turno a Comisión)

Que reforma los artículos 52, 53 y 54 de la Constitución Po-lítica de los Estados Unidos Mexicanos, a cargo del diputadoMaurilio Ochoa Millán, del Grupo Parlamentario del Parti-do Revolucionario Institucional. (Sólo Turno a Comisión)

Que reforma el artículo 3º de la Constitución Política de losEstados Unidos Mexicanos, suscrita por los diputados Ra-fael Yerena Zambrano y José Trinidad Padilla López, delGrupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institu-cional. (Sólo Turno a Comisión)

Que reforma y adiciona diversas disposiciones de la LeyGeneral del Sistema Nacional de Seguridad Pública, de laLey Federal Contra la Delincuencia Organizada y de la Leyde Seguridad Nacional, a cargo de la diputada CaritinaSaénz Vargas, del Grupo Parlamentario del Partido VerdeEcologista de México. (Sólo Turno a Comisión)

Que reforma el artículo 210 de la Ley General de Salud, acargo del diputado Rodrigo Reina Liceaga, del Grupo Par-lamentario del Partido Revolucionario Institucional. (SóloTurno a Comisión)

Que reforma y adiciona diversas disposiciones de la LeyGeneral de Salud, a cargo del diputado Rodrigo Reina Li-ceaga, del Grupo Parlamentario del Partido RevolucionarioInstitucional. (Sólo Turno a Comisión)

Que reforma los artículos 112, 115, 159 y 307 de la LeyGeneral de Salud, a cargo del diputado Rodrigo Reina Li-ceaga, del Grupo Parlamentario del Partido RevolucionarioInstitucional. (Sólo Turno a Comisión)

Que reforma y adiciona diversas disposiciones del CódigoPenal Federal, a cargo de la diputada Blanca Luz Purifica-ción Dalila Soto Plata, del Grupo Parlamentario del Parti-do Revolucionario Institucional. (Sólo Turno a Comisión)

Page 9: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

Que reforma y adiciona diversas disposiciones de la LeyFederal del Trabajo, a cargo de la diputada María del Car-men Izaguirre Francos, del Grupo Parlamentario del Parti-do Revolucionario Institucional. (Turno a Comisión)

Que reforma el artículo 21 de la Constitución Política delos Estados Unidos Mexicanos, a cargo del diputado JaimeFernando Cárdenas Gracia, del Grupo Parlamentario delPartido del Trabajo. (Turno a Comisión)

Que reforma los artículos 3o., 104 y 112 de la Ley Generalde Salud, a cargo del diputado Jaime Arturo Vázquez Agui-lar. (Turno a Comisión)

Que reforma los artículos 7o. y 111 y adiciona un artículo8 ter a la Ley Federal de Protección al Consumidor, a car-go del diputado Jaime Arturo Vázquez Aguilar. (Turno aComisión)

Que reforma el artículo 117 de la Constitución Política delos Estados Unidos Mexicanos, a cargo del diputado ÓscarGonzález Yáñez, del Grupo Parlamentario del Partido delTrabajo. (Turno a Comisión)

Que reforma el artículo 371 del Código Federal de Institu-ciones y Procedimientos Electorales, a cargo del diputadoJaime Fernando Cárdenas Gracia, del Grupo Parlamentariodel Partido del Trabajo. (Turno a Comisión)

Que reforma y adiciona diversas disposiciones del CódigoPenal Federal, a cargo del diputado Jaime Fernando Cár-denas Gracia, del Grupo Parlamentario del Partido del Tra-bajo. (Turno a Comisión)

Que reforma el artículo 355 del Código Federal de Institu-ciones y Procedimientos Electorales, a cargo del diputadoJaime Fernando Cárdenas Gracia, del Grupo Parlamentariodel Partido del Trabajo. (Turno a Comisión)

Que reforma el artículo 4º del Código Federal de Institu-ciones y Procedimientos Electorales, a cargo del diputadoJaime Fernando Cárdenas Gracia, del Grupo Parlamentariodel Partido del Trabajo. (Turno a Comisión)

Que adiciona un artículo 217 Bis al Código Federal de Ins-tituciones y Procedimientos Electorales, a cargo del dipu-tado Jaime Fernando Cárdenas Gracia, del Grupo Parla-mentario del Partido del Trabajo. (Turno a Comisión)

Que reforma el artículo 38 del Código Federal de Institu-ciones y Procedimientos Electorales, a cargo del diputadoJaime Fernando Cárdenas Gracia, del Grupo Parlamentariodel Partido del Trabajo. (Turno a Comisión)

Que reforma y adiciona diversas disposiciones de la LeyFederal del Trabajo, a cargo de la diputada Reyna AraceliTirado Gálvez, del Grupo Parlamentario del Partido Revo-lucionario Institucional. (Turno a Comisión)

Que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Cons-titución Política de los Estados Unidos Mexicanos, de laLey del Seguro Social y de la Ley del Instituto de Seguri-dad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, acargo de la diputada Reyna Araceli Tirado Gálvez, delGrupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institu-cional. (Turno a Comisión)

Que reforma el artículo 35 de la Constitución Política delos Estados Unidos Mexicanos, a cargo del diputado JaimeFernando Cárdenas Gracia, del Grupo Parlamentario delPartido del Trabajo. (Turno a Comisión)

Que reforma el artículo 30 de la Ley del Servicio Públicode Energía Eléctrica, a cargo del diputado Francisco Ama-deo Espinosa Ramos, del Grupo Parlamentario del Partidodel Trabajo. (Turno a Comisión)

Que reforma el artículo 41 de la Constitución Política delos Estados Unidos Mexicanos, a cargo del diputado Gus-tavo González Hernández, del Grupo Parlamentario delPartido Acción Nacional. (Turno a Comisión)

Que reforma los artículos 3o. y 114 de la Ley General deSalud, a cargo del diputado Alfonso Primitivo Ríos Váz-quez, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo.(Turno a Comisión)

Que reforma el artículo 3º de la Constitución Política de losEstados Unidos Mexicanos, a cargo del diputado Jorge Ro-mero Romero, del Grupo Parlamentario del Partido Revo-lucionario Institucional. (Turno a Comisión)

Que adiciona un artículo 62 Bis a la Ley General de Salud,a cargo de la diputada Paz Gutiérrez Cortina y suscrita porlos diputados Miguel Antonio Osuna Millán y Diva Hada-mira Gastélum Bajo, de los Grupos Parlamentarios de losPartidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional,respectivamente. (Turno a Comisión)

Diario de los Debates de la Cámara de Diputados Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 20129

Page 10: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 Diario de los Debates de la Cámara de Diputados10

Que adiciona un artículo 62 Bis a la Ley General de Salud,a cargo del diputado Ariel Gómez León, del Grupo Parla-mentario del Partido de la Revolución Democrática. (Tur-no a Comisión)

Que adiciona un artículo 10 Bis y reforma el artículo 42 dela Ley Federal de Cinematografía, a cargo del diputadoAlejandro Del Mazo Maza, del Grupo Parlamentario delPartido Verde Ecologista de México. (Turno a Comisión)

Que reforma los artículos 3o. del Código Federal de Insti-tuciones y Procedimientos Electorales y 2o. de la Ley Ge-neral del Sistema de Medios de Impugnación en MateriaElectoral, a cargo del diputado Jaime Fernando CárdenasGracia, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo.(Turno a Comisión)

Que reforma los artículos 3o. de la Ley de Aguas Naciona-les y 60 Ter de la Ley General de Vida Silvestre, suscritapor los diputados Laura Arizmendi Campos, María Guada-lupe García Almanza y Pedro Jiménez León, del GrupoParlamentario Movimiento Ciudadano. (Turno a Comi-sión)

De Decreto, para que se coloque un busto con la efigie delGeneral Ignacio Zaragoza y una placa conmemorativa del150 aniversario de la Batalla de Puebla, en el patio centralde este recinto Legislativo, a cargo de la diputada MaríaIsabel Merlo Talavera y suscrita por diputados integrantesde la Comisión Especial para Conmemorar el 150 Aniver-sario de la Batalla de Puebla, realizada el 5 de mayo de1862. (Turno a Comisión)

Que reforma el artículo 47 de la Ley General de Educa-ción, a cargo del diputado Jorge Romero Romero, del Gru-po Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional.(Turno a Comisión)

Que reforma los artículos 65 y 67 de la Ley General deEducación, a cargo del diputado Jaime Oliva Ramírez, delGrupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. (Turnoa Comisión)

Que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley dePetróleos Mexicanos, presentada por el diputado CésarFrancisco Burelo Burelo, del Grupo Parlamentario del Par-tido de la Revolución Democrática. (Turno a Comisión)

Que reforma y adiciona diversas disposiciones del CódigoPenal Federal; del Código Federal de Procedimientos Pe-

nales; de la Ley Federal de Extinción de Dominio, Regla-mentaria del artículo 22 de la Constitución Política de losEstados Unidos Mexicanos; de la Ley General para Preve-nir y Sancionar los Delitos en Materia de Secuestro, Re-glamentaria de la fracción XXI del artículo 73 de la Cons-titución Política de los Estados Unidos Mexicanos; y de laLey Federal para la Administración y Enajenación de Bie-nes del Sector Público, a cargo del diputado Jaime Fernan-do Cárdenas Gracia, del Grupo Parlamentario del Partidodel Trabajo. (Turno a Comisión)

Que reforma el artículo 7o. de la Ley General de Educa-ción, suscrita por los diputados Laura Arizmendi Campos,María Guadalupe García Almanza y Pedro Jiménez León,del Grupo Parlamentario Movimiento Ciudadano. (Turno aComisión)

Que reforma los artículos 3º de la Constitución Política delos Estados Unidos Mexicanos y 75 de la Ley General deEducación, a cargo del diputado Jorge Romero Romero,del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Insti-tucional. (Turno a Comisión)

De decreto, para que se inscriba con letras de oro en el Mu-ro de Honor del Salón de Sesiones del Palacio Legislativode San Lázaro el nombre de Ignacio Ramírez Calzada “ElNigromante”, suscrita por los diputados Omar Fayad Me-neses y José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña, de losGrupos Parlamentarios de los Partidos Revolucionario Ins-titucional y del Trabajo, respectivamente. (Turno a Comi-sión)

Que reforma el artículo 8o. de la Ley General de Contabi-lidad Gubernamental, a cargo del diputado José Luis Ovan-do Patrón, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Na-cional. (Turno a Comisión)

Que expide la Ley Federal para la Atención y Protección alas Personas Desplazadas por la Lucha del Gobierno Fede-ral Contra el Crimen Organizado, a cargo del diputado Ar-turo Santana Alfaro, del Grupo Parlamentario del Partidode la Revolución Democrática. (Turno a Comisión)

Que adiciona un artículo 29 Bis a la Ley Orgánica del Con-greso General de los Estados Unidos Mexicanos, a cargode la diputada Ma. Teresa Rosaura Ochoa Mejía, del Gru-po Parlamentario de Movimiento Ciudadano y suscrita pordiputados integrantes de diversos grupos parlamentarios.(Turno a Comisión)

Page 11: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

Que reforma el artículo 323 Ter del Código Civil Federal,a cargo de la diputada Laura Viviana Agundiz Pérez, delGrupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. (Turnoa Comisión)

Que reforma y adiciona diversas disposiciones de la LeyFederal Sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artís-ticos e Históricos, suscrita por los diputados Laura Ariz-mendi Campos, Ma. Teresa Rosaura Ochoa Mejía, MaríaGuadalupe García Almanza y Pedro Jiménez León, delGrupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano. (Turno aComisión)

Que reforma el artículo 308 del Código Civil Federal, acargo de la diputada Laura Viviana Agundiz Pérez, delGrupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. (Turnoa Comisión)

Que reforma el artículo 62 de la Ley Federal de los Traba-jadores al Servicio del Estado, Reglamentaria del ApartadoB) del Artículo 123 Constitucional, a cargo de la diputadaYolanda del Carmen Montalvo López, del Grupo Parla-mentario del Partido Acción Nacional. (Turno a Comisión)

Proposiciones

Con punto de acuerdo por el se exhorta a los titulares de laSagarpa y de la Conapesca, fomenten el consumo de pro-ductos marinos, así como llevar a la población productosde calidad a bajos precios, a cargo del diputado Jorge Ara-na Arana, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucio-nario Institucional. (Turno a Comisión)

Con punto de acuerdo por el que se exhorta a los titulares dela SEP, de los gobiernos estatales y del Distrito Federal, eli-minen la práctica de la vivisección del contenido de los pla-nes y programas de estudio de educación básica, a cargo deldiputado Óscar Saúl Castillo Andrade, del Grupo Parlamen-tario del Partido Acción Nacional. (Turno a Comisión)

Con punto de acuerdo por el que se exhorta a la PGR, pa-ra que analice la situación que guarda la expropiación delos predios del Polígono denominado El Monumento, mu-nicipio de Tijuana, que realizó el ex gobernador EugenioElorduy Walther, a cargo del diputado Juan Carlos RegisAdame, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolu-ción Democrática. (Turno a Comisión)

Con punto de acuerdo por el que se exhorta a los Legisla-dores a participar en la Segunda Conferencia Mundial de

Apicultura Orgánica, a cargo del diputado Víctor Hugo Ci-rigo Vasquez, del Grupo Parlamentario del Partido VerdeEcologista de México. (Turno a Comisión)

Con punto de acuerdo por el que se exhorta al EjecutivoFederal, para que a través de la Semarnat, se modifique laNOM-022- Semarnat-2003, para garantizar la preserva-ción, conservación, restructuración y aprovechamientosustentable de los humedales en todas sus categorías, sus-crita por los diputados Laura Arizmendi Campos, MaríaGuadalupe García Almanza y Pedro Jiménez León, delGrupo Parlamentario Movimiento Ciudadano. (Turno aComisión)

Con punto de acuerdo relativo a la realización de una Se-sión Solemne para conmemorar el 150 Aniversario de laBatalla de Puebla y el Aniversario luctuoso del General Ig-nacio Zaragoza, a cargo de la diputada María Isabel MerloTalavera y suscrita por diputados integrantes de la Comi-sión Especial para Conmemorar el 150 Aniversario de laBatalla de Puebla, realizada el 5 de mayo de 1862. (Turnoa Comisión)

Con punto de acuerdo por el que se exhorta a la Conagua acancelar el proyecto “Acueducto Tampaón-Cerro Prieto”que pretende extraer agua del Río Pánuco para satisfacer lademanda futura de agua en la Ciudad de Monterrey, Nue-vo León, a cargo de la diputada Delia Guerrero Coronado,del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Insti-tucional. (Turno a Comisión)

Con punto de acuerdo por el que se exhorta a los goberna-dores de las entidades del país a reducir sus niveles de deu-da pública, así como ser transparentes en el manejo de losrecursos públicos, a cargo del diputado José Luis OvandoPatrón, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacio-nal. (Turno a Comisión)

Con punto de acuerdo por el que se exhorta a la Secretariade Economía y al Instituto Mexicano de la Propiedad In-dustrial, aprueben las regulaciones necesarias para la de-fensa y promoción de las Denominaciones de Origen ennuestro país, a cargo del diputado Vidal Llerenas Morales,del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución De-mocrática. (Turno a Comisión)

Con punto de acuerdo por el que se exhorta a la Comisiónde Hacienda y Crédito Público, para que solvente el reza-go en las iniciativas propuestas a favor de la Industria Ma-quiladora y Manufacturera de Exportación en México, a

Diario de los Debates de la Cámara de Diputados Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 201211

Page 12: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 Diario de los Debates de la Cámara de Diputados12

cargo del diputado Alejandro Cano Ricaud, del Grupo Par-lamentario del Partido Revolucionario Institucional. (Tur-no a Comisión)

Con punto de acuerdo por el se exhorta al titular de laCNDH, para que atienda e investigue las violaciones a losderechos humanos y garantías individuales de los habitan-tes del estado de Sonora y proceda jurídicamente en contrade los funcionarios del Gobierno Federal y del GobiernoEstatal que no promueven, respetan, protegen y garantizanel derecho de libre tránsito de dichos habitantes, a cargo deldiputado Onésimo Mariscales Delgadillo, del Grupo Parla-mentario del Partido Revolucionario Institucional. (Turnoa Comisión)

Con punto de acuerdo por el que se exhorta al titular de laSecretaría de Salud, en su carácter de Presidente del Con-sejo Nacional para la Prevención y Control de las Enfer-medades Crónicas no Transmisibles, para que refuerce lasacciones emprendidas por dicho organismo y que se hagapúblico el Registro Nacional de Enfermedades CrónicasNo Transmisibles, a cargo de la diputada Silvia Esther Pé-rez Ceballos, del Grupo Parlamentario del Partido AcciónNacional. (Turno a Comisión)

Con punto de acuerdo por el que se exhorta a la Conapes-ca, para que expida permisos de pesca comercial del pepi-no del mar en la Península de Yucatán, específicamente enlos estados de Campeche, Yucatán y Quintana Roo, a car-go de la diputada María Ester Alonzo Morales, del GrupoParlamentario del Partido Revolucionario Institucional.(Turno a Comisión).»

El Presidente diputado Jesús María Rodríguez Her-nández: El siguiente punto del orden del día es la lecturadel acta de la sesión anterior.

La Secretaria diputada Gloria Romero León: Por ins-trucciones de la Presidencia…

El Presidente diputado Jesús María Rodríguez Her-nández: Un momento, compañera secretaria. En el ordenque los vi, primero el diputado Jaime Cárdenas, después eldiputado Mario di Costanzo, después el diputado Fernán-dez Noroña, y el diputado Benítez Treviño, también.

El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia (desde lacurul): Gracias, presidente. Con dos temas; uno, que ya es-tá agendado en el orden del día y tiene que ver con el dis-curso del día de ayer de Felipe Calderón, en donde de al-

guna forma, en forma abierta, directa, presiona la indepen-dencia del Poder Judicial de la Federación, a la SupremaCorte, sobre todo a la sala que tendrá que determinar el te-ma de la nacional francesa Florence Cassez.

Nos parece muy grave en nuestro grupo parlamentario queFelipe Calderón intente presionar indebidamente la inde-pendencia del Poder Judicial de la Federación, principal-mente la tarea de los cinco ministros de esta sala, que se en-cargará de analizar el asunto de Florence Cassez. Unrechazo a esta injerencia indebida de Felipe Calderón.

En segundo lugar, señor presidente, en el orden del día quese presenta a nuestra consideración aparecen una serie delista de solicitudes, de prórrogas, de iniciativas y tambiénlista de prevenciones.

Esta Mesa Directiva —en el orden del día— continuamen-te ha venido informando a las diputadas y a los diputadoslas prevenciones y las solicitudes de prórroga, pero creoque es importante, cuando estamos concluyendo este perí-odo de sesiones, presidente, y los trabajos de la Legislatu-ra, que tengamos el panorama completo, el bosque com-pleto.

¿Cuántas autorizaciones de prórroga se han concedido pa-ra dictaminar iniciativas de ley y cuántas prevencionestienen las comisiones correspondientes? Porque como sepublica cada día en la Gaceta Parlamentaria el listado co-rrespondiente, no tenemos una idea clara de lo que estamoshablando.

Me preocupa muchísimo que tengamos una lista enorme,tanto de prevenciones como de solicitudes de prórroga pa-ra dictaminar iniciativas de ley; le pido la información in-tegral y completa a este respecto. Gracias, presidente.

El Presidente diputado Jesús María Rodríguez Her-nández: Muchas gracias. El diputado Mario di Costanzo,por favor.

El diputado Mario Alberto di Costanzo Armenta (desdela curul): Gracias, presidente. Dos cosas; la primera, tengoentendido que en la sesión anterior no se pudo llevar a ca-bo una votación por falta de quórum. El presidente ordenóque se les descontara el día a los diputados.

No tengo ningún inconveniente en que se les descuente alos faltistas, pero quiero señalar que el diputado IgnacioRubí, el diputado Hernández Juárez, el diputado García

Page 13: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

Portilla y un servidor estábamos en una reunión de la Co-misión de Seguimiento del caso de Mexicana que tuvo queser en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes.

¿Me puede hacer caso? Es de mala educación, está hablan-do un diputado.

Estábamos en una reunión en la Secretaría de Comunica-ciones y Transportes, en la que por la negativa de los dossecretarios de venir aquí a San Lázaro se tuvo que llevar acabo allá; no estábamos aquí, no porque no quisiéramos oquisiéramos hacer una falta de quórum, estábamos aten-diendo una comisión, nuestra comisión de seguimiento.Ése es uno.

En segundo lugar, desde hace unas semanas yo venía seña-lando que a las gentes de Comunicación Social no se leshabía pagado; me informan, la semana pasada, que se lespagó apenas la segunda quincena de enero.

Pedí que hicieran una aclaración y una investigación al res-pecto, y tengo un oficio en mis manos de Jorge Valencia,en donde señala que el área de personal de la Cámara notiene nada que ver con las contrataciones que directamentehace la Dirección General de Comunicación Social.

Me parece que sigue habiendo una grandísima irregulari-dad, si apenas a las gentes que trabajan ahí se les ha paga-do la segunda quincena del mes de enero.

Le ruego a la Presidencia, en virtud de que el área de Co-municación Social depende de la Presidencia, que se regu-larice y que se atienda ya esta situación.

Mire, presidente, en la Cámara tenemos todas las formas decontratación legales e ilegales, desde outsourcing hasta sin-dicalizados, supernumerarios, ultranumerarios, de cual-quier forma y siempre a los trabajadores se les escatimansus derechos; creo que esta situación debe ser absoluta-mente regularizada de inmediato. No nos podemos confor-mar con que a 150 gentes se les haya pagado la segundaquincena del mes de enero y los tengan trabajando aquí,como a cualquier otro trabajador.

Le ruego a usted, en virtud de este oficio que le están man-dando al secretario general de la Cámara, que se atienda yque se regularice a la brevedad esta situación que hablamuy mal de los diputados y de esta Cámara, con respecto acómo tratamos a cualquiera de los trabajadores de aquí.Muchas gracias.

El Presidente diputado Jesús María Rodríguez Her-nández: Muchas gracias. El diputado Fernández Noroña.

El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña(desde la curul): Muchas gracias, diputado presidente. Em-pezaré por lo más sencillo; está inscrito en el turno de ini-ciativas, hasta el lugar 38, la que he anunciado de que seinscriba en los muros de honor de la Cámara, con letras deoro, el nombre de Ignacio Ramírez Calzada, el Nigroman-te, firmada por un servidor y por Omar Fayad.

Hay varios diputados y diputadas en realidad que quierensignar esta iniciativa; haríamos la corrección con la adi-ción…

El diputado Víctor Humberto Benítez Treviño (desde lacurul): Yo.

El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña(desde la curul): Sí, Humberto Benítez dentro de ellos,efectivamente y hay varios diputados y diputadas que noshan pedido apoyarla.

El Presidente diputado Jesús María Rodríguez Her-nández: Yo también.

El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña(desde la curul): Muchas gracias, diputado presidente, quetambién la signe.

Quisiéramos la oportunidad de presentarla en su momentoen tribuna, cuando toque, porque dice: solo turno a comi-sión. Ojalá eso se dé.

Tres comentarios muy puntuales; efectivamente en la últi-ma sesión no hubo quórum, en la última votación, y huboun desgarramiento de vestiduras, como si eso fuera excep-cional, cuando en realidad es muy común que se dé ése fe-nómeno, y que ahora sí le iban a descontar a los diputadosy diputadas. Creo que estaría bien que se descontara todolo que ha habido para atrás, se nos descontara cuando he-mos faltado en algún momento.

Por ejemplo, me acuerdo que César Nava casi nunca está,solamente por poner un ejemplo que me viene a la mente.Hoy para variar tampoco está.

Diario de los Debates de la Cámara de Diputados Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 201213

(A las 11:18 horas, por instrucciones de la Presidencia, se cierra elsistema electrónico de asistencia, con un registro de 306 diputadasy diputados)

Page 14: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 Diario de los Debates de la Cámara de Diputados14

Que se revise bien ése tema y no se hagan estos sainetes demucha preocupación, cuando el problema es más de fondo.

Dos cosas puntuales; refrendo lo que planteó mi compañe-ro diputado Jaime Cárdenas, que es gravísima la intromi-sión de Felipe —del Sagrado Corazón— de Jesús CalderónHinojosa, queriendo incidir en la determinación de la Su-prema Corte de Justicia de la Nación en el caso de Floren-ce Cassez.

Está acreditado el número gravísimo de irregularidades, esun eufemismo hablar de irregularidades.

No me voy a extender sobre el tema, porque va a haber unpunto de la Junta de Coordinación y ahí intervendremos,pero quiero llamar la atención que Calderón está intervi-niendo ilegalmente en el proceso electoral, está intervi-niendo ilegalmente en este tema de presionar a la Corte, es-tá interviniendo. Ya de por sí las poderosas facultades quetiene un Ejecutivo federal, Calderón está llevándolas hastael extremo, con absoluta impunidad y con absoluta irres-ponsabilidad.

Ayer se veía sumamente descompuesto en su intervencióny la verdad es que a ver cuándo esta Cámara le paramos elalto a quien usurpa la Presidencia de la República.

Finalmente, diputado presidente, no veo las efemérides; eldía de ayer se cumplieron 200 años que se juró la Consti-tución de Cádiz y por supuesto, las insurrecciones de inde-pendencia, que fue además un punto muy importante, unpaso muy importante en la independencia de todas las na-ciones iberoamericanas.

Sería correcto que se retomara este tema de los 200 años dehaberse jurado, después de haberse terminado el día 18; eldía 19 de marzo de 1812 se juró la Constitución de Cádiz ycreo que debe de estar, no solo dentro de las efemérides, si-no dentro de los temas que eventualmente tendríamos queabordar.

El Presidente diputado Jesús María Rodríguez Her-nández: El diputado Benítez Treviño, por favor.

El diputado Víctor Humberto Benítez Treviño (desde lacurul): Gracias, señor presidente. En el mismo tenor de nues-tro compañero Cárdenas Gracia; ayer el señor presidente dela República criticó al Congreso —para variar—, por no ex-pedir varias leyes en materia de seguridad y de justica, entreellas mencionó la Ley de Extinción de Dominio.

La Ley de Extinción de Dominio fue aprobada por unani-midad de votos en la Comisión de Justicia, señor presiden-te, ya está en la Mesa Directiva; entonces, le ruego agen-darla para la siguiente sesión, con dispensa de trámite paraque pueda ser debatida y discutida.

También está en la Mesa Directiva la Ley de Justicia paraAdolecentes y está en la Mesa Directiva la Ley de Ejecu-ción de Penas.

Quiero decir que estas tres leyes son producto del compro-miso de los 30 diputados de todos los partidos que privile-gian el desarrollo del comportamiento de la Comisión deJusticia; en consecuencia, la ruego su intervención, señorpresidente, para que de inmediato sean sometidas al pleno.

El Presidente diputado Jesús María Rodríguez Her-nández: El diputado José Ramón Martel.

El diputado José Ramón Martel López (desde la curul):Muchas gracias, señor presidente. Primero, una reflexión atodas nuestras compañeras y compañeros diputados.

Desde luego que lo expresado por el diputado Benítez Tre-viño es la exactitud y la pulcritud de lo que está sucedien-do en el país; hay dictámenes que ya están procesados, quehan sido votados por unanimidad y nosotros, señor dipu-tado Benítez Treviño, la fracción parlamentaria del PRI enla Junta de Coordinación Política, en la siguiente que setenga, pedirá de manera formal que se incorpore de inme-diato este tema para que deje de ser motivo de crítica per-severante, de denostación para el Poder Legislativo, paraver si ya podemos lograr que haya un reconocimiento a loque es la división de Poderes, que parece que es imposibley sobre todo, que haya un reconocimiento en lo que se halegislado para bien del país en esta Cámara de los Diputa-dos.

Justicia para Adolecentes y Ejecución se Sanciones, estare-mos atentos también para poder lograr que se traigan alpleno y se puedan poner a votación y se aprobarán, segu-ramente.

Por otro lado, señor presidente, hemos leído que en mate-ria de la Gaceta Parlamentaria viene un tema que es agen-da política y un tema sobre la situación de la mujer en elpaís, a cargo de los grupos parlamentarios.

Nosotros queremos reiterar, primero y antes que nada,nuestra voluntad para que este tema el día de hoy sea abor-

Page 15: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

dado y sea debatido, lamentando que nuevamente la vo-luntad política no fue acompasada del trabajo, porque di-cen que forma es fondo.

No tenemos un acuerdo firmado por la Junta de Coordina-ción Política, como lo exige constantemente la Presidenciade la Mesa, para incluir el tema, para poderlo poner en laGaceta Parlamentaria.

Sin embargo, tenemos dos disposiciones; una de dos: o quese vote, siendo soberana esta asamblea, la modificación alorden del día, que pasó la Junta de Coordinación Política,y se apruebe en los términos en los que está expuesto en laGaceta Parlamentaria, o decirle a Armando Ríos, desdeluego que pasen el acuerdo de manera inmediata y quemientras votamos los temas pendientes de lo que es la ini-ciativa de trata de personas, e inmediatamente procedamosal debate político sobre las condiciones de la mujer en estepaís.

Bienvenido el debate, el debate de las ideas, que sea parabien de la nación; el PRI no rehúye al debate; el PRI sus-tentará y argumentará lo que a su juicio considere que hayque hacer para lograr en este país verdadera equidad de gé-nero y avance, no tan solo en los temas legislativos, sino enla ejecución de políticas públicas para beneficiar la equidadde género en este país. No le rehuimos, vamos para ade-lante.

Estamos atentos y esperando que la Junta de CoordinaciónPolítica formalmente nos lo pase a firma, o que se dé porun hecho desde ahorita, señor presidente, que nuestra vota-ción, en caso de ser necesaria, será afirmativa para abordarel tema de manera inmediata. Muchas gracias.

El Presidente diputado Jesús María Rodríguez Her-nández: Sonido en la curul del diputado Guillermo CuevaSada, por favor.

El diputado Guillermo Cueva Sada (desde la curul):Gracias, presidente. Solo para reportar actos de corrupcióny de negligencia de parte de la delegada regional del Insti-tuto Nacional de Migración, en Nuevo León; es la licen-ciada Irma María García.

Antes de explicarles los actos que está cometiendo esta de-legada, quiero dar algunos antecedentes. En el aeropuerto dela Ciudad de Monterrey se cuenta con tres terminales, la ter-minal A, B y C; la terminal C está operando desde hace seisaños, con una aerolínea que se llama VivaAerobus.com y

hace cuatro años esta aerolínea está manejando vuelos alextranjero.

El Instituto Nacional de Migración no cuenta con instala-ciones en la terminal C; por ese motivo la delegada envia-ba a su personal, a un agente de migración a esta terminal,a la terminal C, para darle salida, para despachar a los vue-los que salían de esta terminal, y de regreso los vuelos quellegaban a la terminal C primero llegaban a la terminal Apara que pasen por migración y luego llegaban a la termi-nal C.

Esta delegada, la licenciada Irma María García, por suspropios pantalones, a partir de este fin de semana dejó deenviar un agente de migración a la terminal C y esto pro-vocó un caos en el aeropuerto, donde veíamos que los pa-sajeros iban a procesar su boleto en la terminal C, tomabanun taxi, se iban a la terminal B para pasar migración, vol-vían a tomar un taxi y se regresaban a la terminal C parasubirse al vuelo. Esto retrasando muchos vuelos, afectandoa cientos de pasajeros y provocando muchas molestias en-tre extranjeros y mexicanos y regiomontanos.

Quisiera, presidente, que se tomaran cartas en el asunto yque se les informaran a la Secretaría de Gobernación y alInstituto Nacional de Migración que esta delegada, la li-cenciada Irma María García Hinojosa, está cometiendo es-tos actos, que a mí se me hacen totalmente un abuso de po-der.

Lo que me comentan los directores de esta aerolínea es queanteriormente se le daban boletos gratis a esta delegada;cuando se enteraron los directores se los cortaron, estos bo-letos de avión y esto provocó que ella tomara estas medidas.

Lo único que estaba haciendo esta delegada es mandar unagente a la terminal C para despachar los vuelos, es todo loque estaba haciendo. Los dejó de enviar, los agentes, y es-to está provocando.

Entonces, presidente, le ruego que se tomen cartas en elasunto, que se les informe a la Secretaría de Gobernación yal Instituto Nacional de Migración. Gracias.

El Presidente diputado Jesús María Rodríguez Her-nández: Gracias. Sonido en la curul de la diputada EnoéUranga, por favor.

La diputada Enoé Margarita Uranga Muñoz (desde lacurul): Gracias, presidente. Preguntaba para que se tomen

Diario de los Debates de la Cámara de Diputados Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 201215

Page 16: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 Diario de los Debates de la Cámara de Diputados16

dos notas importantes; una, que el presidente Calderón haanunciado públicamente su intención y cito: de informar ycomentar con Ratzinger, la reforma, que en torno a su visi-ta —sigo citando— se ha hecho al concepto de libertad re-ligiosa.

Esto, presidente, obliga a la Cámara a tomar nota de cuatrohechos; uno, si hiciera tal acción estaría violando el 130constitucional; estaría informando al representante un go-bierno extranjero además sobre disposiciones internas; es-taría afectando e interviniendo en el Poder Legislativo,atentando contra la separación de Poderes. Pero además es-taría luciendo de nueva cuenta su ignorancia a nivel inter-nacional, dado que no estamos legislando sobre libertad re-ligiosa; es decir, no estamos ninguno —entiendo— en laposición de darle privilegios a ninguna iglesia en particu-lar, sino que el debate está centrado en libertad de religión.

Dada la gravedad constitucional de la acción del presiden-te, le solicito respetuosamente a la Junta de CoordinaciónPolítica y a la Mesa Directiva que se tomen medidas emer-gentes para llamar al Ejecutivo a apegarse a la Constitu-ción, antes de que se cometan estos delitos.

Presidente, la solicitud muy específica es que si el presi-dente de la República persiste en violar la Constitución —que es su primer obligación como mandatario—, esta Cá-mara de Diputados tome medidas para echar a andar elúnico mecanismo posible que tenemos, que es el del juiciopolítico.

Es decir, estoy pidiendo que en este momento la Junta deCoordinación Política y la Mesa Directiva tomen medidaspara apercibir al Ejecutivo de que no cometa estos cuatrodelitos y su lucimiento de ignorancia, y que de cometerlos,la Cámara de Diputados tome nota para abrir paso al juiciopolítico, presidente.

El Presidente diputado Jesús María Rodríguez Her-nández: Muchas gracias. Sonido en la curul del diputadoCamilo Ramírez.

El diputado Camilo Ramírez Puente (desde la curul):Gracias, presidente. Buenos días, compañeras diputadas ycompañeros diputados; es únicamente, presidente, para ha-cer algunas precisiones.

En primer término, creo que siendo nosotros los principa-les promoventes y origen de las leyes, no podemos desco-nocer que la intervención que ha tenido el presidente en el

tema de Florence Cassez, no constituye en forma alguna lamás mínima intromisión en un asunto de otro Poder, ¿porqué? Por la sencilla razón de que el presidente es el titulardel Poder Ejecutivo y a él está subordinada la ProcuraduríaGeneral de la República y ella es parte legítima dentro decualquier proceso de índole penal.

Creo que después de una discusión de este tipo tiene quequedar claro este aspecto para que no lancemos a otro ca-jón un tema que no le corresponde. Por un lado.

Por otro lado, un llamado muy respetuoso a mi compañerodiputado Mario di Costanzo, que me está escuchando, pe-ro una vez que deje el teléfono —acá, diputado—; al dipu-tado Mario di Costanzo le admiramos mucho su empeño,las ganas que le pone a los temas sociales, pero por esomismo le pido respetuosamente que cuando se dirija tam-bién a un compañero de aquí de la Cámara, aunque sea deadministración, le guardemos también el debido respeto,porque la Ley Federal de Responsabilidades de los Servi-dores Públicos nos obliga también al buen trato entre loscompañeros. Esa sería mi precisión.

En el tema del diputado Guillermo Cuevas, le comentaríaal diputado que en Acción Nacional somos los principalesque hemos impulsado leyes para la transparencia y para larendición de cuentas, y si esa delegada regional ha incurri-do en una falla o en un ilícito, debe y tiene que ser sancio-nada.

Le suplicaría a usted, diputado, que presente la denunciaque corresponde, independientemente de que esta Cámarahaga los trámites que se deban de hacer, y así mandamos acada cajón, cada asunto y cada tema.

Pero que quede claro: la rendición de cuentas, la transpa-rencia, debe ser una norma que debemos de tener todos enesta Cámara y así como en la Cámara de Senadores, no po-demos ya ser tan solo el de pasar la pelota a otras instan-cias, tenemos que hacer nosotros la propia denuncia y creoque así podemos nosotros avanzar, guardando un Estado dederecho. Gracias, presidente.

El Presidente diputado Jesús María Rodríguez Her-nández: Sonido en la curul del diputado Jorge HumbertoLópez-Portillo.

El diputado Jorge Humberto López-Portillo Basave(desde la curul): Señor presidente, gracias. Nada más parasumarme a la serie de inconformidades acerca de la denos-

Page 17: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

tación que están haciendo de este Poder varios actores po-líticos y públicos de este país.

Con todo respeto a quienes dicen que la sesión del juevesse suspendió porque nos fuimos de puente, varios de losaquí presentes aquí estábamos, no nos fuimos de puente; elcoordinador de mi grupo parlamentario, el vicecoordinadorestaba aquí y muchos coordinadores de otros grupos parla-mentarios.

Pido a las televisoras, en particular a las que dicen que nosfuimos de puente y que se suman al deporte nacional de ladenostación de esta Cámara, que no le hagan el juego aquienes saben que un Legislativo débil es una invitación,en cualquier nivel, estado o federación, para el pequeñodictador que todos podemos llevar dentro.

Con todo respeto lo digo para todos aquellos que hacen desu vida un deporte de criticar a esta Legislatura y a esta Cá-mara.

Hay compañeros muy valiosos en todas las bancadas y creoque quienes lo denuestan, desde un partido o desde las ins-tituciones del gobierno federal, se les olvida que tambiéntienen representación aquí, muy digna, en muchos de miscompañeros.

A propósito de lo mismo, quiero decirle, señor presidente,que envié a la Mesa Directiva, a la Junta de CoordinaciónPolítica y a la Comisión de Gobernación, una respetuosasolicitud para que en cuanto convoquen a la sesión que tie-ne que convocar por cada mes por reglamento, la Comisiónde Gobernación, el presidente Corral, pueda incluir en elorden del día el tema de credencialización en el exterior.

Insisto, es un tema de la mayor importancia; todos los par-tidos han dicho estar de acuerdo, no veo por qué no puedadiscutirse y en su caso dictaminarse.

Recuerdo a estos compañeros de la Mesa, con todo respe-to, que a nosotros nos pagan para ser diputados y hacer le-yes, hasta el último día de la Legislatura, para todos aque-llos que también dicen que ya no se va a sacar nada, creoque es una irresponsabilidad.

Con todo respeto lo solicito y ojalá y atienda mi llamado elcompañero Corral, al cual ya se lo dije en persona. Muchasgracias.

El Presidente diputado Jesús María Rodríguez Her-nández: Sonido en la curul del diputado Avelino Méndez.

El diputado Avelino Méndez Rangel (desde la curul): Se-ñor presidente; compañeros diputados y diputadas, hoy unavez más, como desafortunadamente se está haciendo cos-tumbre, y quiero recurrir a su sensibilidad a estos hechoslamentables que pasan en este país.

Tomo la voz para pedirle a esta Cámara de Diputados, quea través de su Presidencia, se haga un enérgico llamado algobierno del estado de Guerrero y al gobierno federal, pa-ra que investiguen y sobre todo aclaren la muerte de JoséGuadalupe Medina Acosta, dirigente del Movimiento deRegeneración Nacional, en Atoyac de Álvarez, que fue ase-sinado a las puertas de su casa el día viernes.

La semana pasada también otro compañero del PRD, Artu-ro García Solano, fue asesinado en San Luis Potosí.

Les pregunto, diputados y diputadas, ¿qué va a hacer esteCongreso? ¿Cuál es la responsabilidad que tenemos comoórgano de Estado de exigir a la autoridad federal y a la au-toridad estatal, de que estos crímenes no queden impunes?Parece que es un dato más dentro de los más de 60 milmuertos, 200 mil desplazados; se estima que entre 10 mil y20 mil desaparecidos en estos cinco años.

Les hago un llamado, diputadas y diputados, para que asu-mamos nuestras responsabilidades, para que creemos unórgano que detenga esta masacre que se está dando en es-te país.

Exhorto a la Junta de Coordinación Política y a la Mesa Di-rectiva de este Congreso para que a la brevedad posible nospresenten un plan de acción que permita poner freno a es-ta cadena interminable de asesinatos.

Les digo con todo respeto y espero no molestarlos, compa-ñeras y compañeros, que ojalá ninguno de nosotros pase aformar parte de la estadística de estos asesinatos cada vezmás frecuentes, cada vez más graves, que están enlutandoa miles de familias en este México nuestro.

Que salgamos de la burbuja en la que estamos aquí meti-dos en este Congreso y que hagamos acciones efectivaspara detener el asesinato de mexicanos, que no son partede la delincuencia organizada, que son luchadores socia-

Diario de los Debates de la Cámara de Diputados Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 201217

Page 18: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 Diario de los Debates de la Cámara de Diputados18

les y que aquí parece que esta situación pasa sin pena nigloria.

Una vez más, señor presidente, espero que la Cámara hagaun exhorto enérgico al gobierno federal para el esclareci-miento del asesinato de José Guadalupe Medina Acosta yde Arturo García Solano, militantes de Morena y del PRD.Muchas gracias.

El Presidente diputado Jesús María Rodríguez Her-nández: Sonido en la curul del diputado Leonardo Guillén,por favor.

El diputado Leonardo Arturo Guillén Medina (desde lacurul): Gracias, diputado presidente. En primer lugar, mesumo a todos los llamados que se han hecho aquí por losdistintos compañeros legisladores; creo que en esta corres-ponsabilidad de los que ejercemos un servicio público, eneste caso los que somos legisladores, eso es lo correcto, lacoordinación con todos los órdenes de gobierno, con todoslos Poderes.

En principio, creo que vale la pena una reflexión de lo quenos toca a nosotros; es totalmente válido hacer el llamadoa todas las entidades o las secretarías del gobierno federal,totalmente válido, es lo correcto lo que se está haciendoaquí.

Pero también es lo correcto hacer la reflexión de lo que nostoca a los que integramos el Poder Legislativo. Esos lla-mados del presidente de la República, no son de él; él co-mo nosotros, representa al pueblo de México y la exigen-cia no es del presidente de la República, la exigencia es detodos los mexicanos que nos piden a gritos que no reza-guemos las reformas que tenemos que aprobar aquí o porlo menos que tenemos que votar, dar la cara y decirles sí ono a reformas tan importantes que necesita el país, como seha hecho en materia de justicia.

Aquí felicito al diputado Benítez Treviño, presidente de laComisión de Justicia y como lo comentaba él hace unosminutos, los que integramos esa comisión hemos hecho demanera responsable un consenso y aprobado prácticamen-te, por unanimidad, reformas tan importantes, como la Leyde Extinción de Dominio. Ése es el trabajo legislativo res-ponsable.

También hay que señalar que desde hace un año está la re-forma en materia laboral, diputado presidente, que le he-mos sacado la vuelta; los diputados no le hemos dado la ca-

ra al pueblo de México para decirle sí o no a la generaciónde más oportunidades y darle también esa oportunidad aMéxico de ser más competitivo.

Nosotros, los que estamos aquí, los 500 diputados, es sola-mente cuestión de que digamos sí o no la modernidad; sí ono a la competitividad; sí o no al desarrollo de México. ElPartido de Acción Nacional está por el sí. La pregunta estápara los demás. Muchas gracias, diputado presidente.

El Presidente diputado Jesús María Rodríguez Her-nández: Sonido en la curul del diputado Seara, por favor.

El diputado José Ignacio Seara Sierra (desde la curul):Sí, gracias, diputado presidente. Muy buenos días diputa-dos, a todos. Quisiera pedirle por favor a usted, un minutode silencio por el compañero que fue brutalmente asesina-do en la región de Sabancuy, del estado de Campeche, enel municipio de El Carmen; un ex diputado local de AcciónNacional que fue acribillado el jueves pasado en la zona dela región de Sabancuy, y quisiera pedirle que fuese realiza-do un minuto de silencio.

Es un panista que llegó hace 30 años a esa región, una per-sona que vino a dar, doctor y precandidato de Acción Na-cional por la región de Sabancuy. Quisiéramos también de-cirle al gobernador del estado, Fernando Ortega Bernés,que dice que no se politice, sino que se esclarezca por laProcuraduría del estado este terrible asesinato. Muchasgracias, señor presidente.

El Presidente diputado Jesús María Rodríguez Her-nández: Han solicitado la palabra diferentes compañeras ycompañeros diputados. Voy a dar lectura a quienes así lohan hecho, para con ellos concluir esta ronda y poder pro-seguir con el orden del día.

Se le concederá la palabra al diputado Miguel ErnestoPompa, al diputado Miguel Ángel García Granados, a ladiputada Teresa Incháustegui, al diputado Fernández No-roña y al diputado Jaime Cárdenas. Sonido en la curul deldiputado Pompa, por favor.

El diputado Miguel Ernesto Pompa Corella (desde lacurul): Gracias, presidente. Desde el pasado jueves estába-mos haciendo la petición y es lamentablemente para su-marme ya a este rosario de noticias tan lamentables demuertes y asesinatos, de gente de partidos, distinguidos mi-litantes.

Page 19: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

En el caso de Sonora, el miércoles pasado balearon al aho-ra ex regidor, candidato a diputado local del PRI, junto conotros tres compañeros, en Sonora, señor presidente.

Lo sacamos aquí a colación, porque en Sonora no tenemosni siquiera procurador, al gobernador de nuestro estado seles pasaron los tiempos, no presentó la terna y por eso ha-cemos ese llamado aquí ante esta máxima tribuna, porquelamentablemente no estamos exentos de este clima de in-seguridad, que priva desde que gobierna Felipe Calderón aeste país —o desgobierna, mejor dicho— este país.

Decirles que es algo que nos tiene muy preocupados, por-que desde la llegada de este gobierno, en Sonora nos estándividiendo y no quisiéramos pensar que ahora sea una tác-tica para estar deshaciéndose de contrincantes políticos; esmuy preocupante que en la Ciudad de Obregón, Sonora,donde más están divididos y más caldeados los ánimos, es-tén dándose hechos tan lamentables, como este atentadoque sufriera nuestro compañero Jaime Gámez, precandida-to a diputado local por el PRI y tres compañeros más.

Desde acá un llamado, señor presidente de la Cámara, pa-ra que las autoridades tomen cartas en el asunto, porque lerepito, allá en Sonora no tenemos un titular de la Procura-duría en estos momentos. Muchísimas gracias.

El Presidente diputado Jesús María Rodríguez Her-nández: Sonido en la curul del diputado García Granados,por favor.

El diputado Miguel Ángel García Granados (desde lacurul): Gracias, presidente. Para una información y una in-vitación a los miembros de esta Cámara de Diputados; eldía de hoy, en un periódico de circulación nacional, El Uni-versal, sale una declaración de Miguel Tijerina, vocero delBuró de Crédito, donde establece que se ampliará el buróde crédito para hacerse universal y se pretende que en elburó de crédito aparezcan todos aquellos que deban agua,luz y tenencia.

Me parece que en un país como en el nuestro, en el cual lossalarios son de miseria, en un país que no se ha dado toda-vía una respuesta positiva para tener un salario remunera-dor, que sirva no solamente para la subsistencia, sino parael vestido, para el calzado, para el estudio y para el espar-cimiento, como lo establece la Constitución, no podemosseguir dando luz a instrumentos que son a todas luces dis-criminatorios.

Me llama la atención que Miguel Tijerina señala que nohay ninguna prohibición de ley para hacerlo, es lo que se-ñala. Creo que desconoce totalmente el concepto y el pre-cepto del artículo 1o. constitucional, que no permite discri-minación alguna, porque en este sentido también desconocelos preceptos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,cuando habla del daño moral que se ha ocasionado a todosaquellos que se han visto inmersos en un banco de datos,como es el buró de crédito.

Quisiera hacer una invitación muy respetuosa a diputadosde todos los partidos políticos para que sumáramos esfuer-zos y procediéramos a la elaboración de una prohibición ta-jante a instrumentos que solamente sirven a una casta deprivilegiados de este país y dejan en el total abandono, conun daño moral tremendo y con una discriminación total yabsoluta a la gran mayoría de los mexicanos, que no sonculpables de aparecer en el buró de crédito, porque a vecespor causas no imputables a ellos, sino a veces la miseria ya los errores de los gobiernos de distinto signo que hemostenido en este país, que han sumido en el caos económicoa una gran cantidad de mexicanos.

Por eso pido a todos los mexicanos, a todos los diputadosque quieran sumarse a hacer un estudio que nos permita sa-car adelante un instrumento que vete total y absolutamentela situación que estamos viviendo.

Lo digo con diferentes circunstancias…

Tiempo ya, okey, tiempo.

Invito a los diputados que quieran sumarse a esta iniciativa.

El Presidente diputado Jesús María Rodríguez Her-nández: Sonido en la curul de la diputada Incháustegui,por favor.

La diputada Teresa del Carmen Incháustegui Romero(desde la curul): En referencia a la agenda legislativa pen-diente. Nosotros quisiéramos enfatizar un punto que esmuy importante para todos los mexicanos, que es un temaque también en algunas bancadas, que todavía están muyimbuidos del criollismo, no han querido dar marcha ade-lante; nos referimos a las iniciativas para las reformas al de-sarrollo social de los pueblos indígenas, en el tema, particu-larmente, de armonizar nuestra legislación con el derecho delos pueblos indígenas, que está signado ya en tratados in-ternacionales, a la consulta previa y que ha sido un temasoslayado en la propia comisión.

Diario de los Debates de la Cámara de Diputados Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 201219

Page 20: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 Diario de los Debates de la Cámara de Diputados20

Nosotros queremos poner ése tema, porque éste es un temafundamental, porque es la epítome de la desigualdad socialque hay en el país.

Éste es un punto que quisiera que tomaran aquí las fraccio-nes y que la Junta de Coordinación Política acuerde paraque se acelere la dictaminación. Gracias.

El Presidente diputado Jesús María Rodríguez Her-nández: Muchas gracias. Sonido en la curul del diputadoFernández Noroña.

El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña(desde la curul): Diputado presidente, le agradezco. En pri-mer lugar, se me pasó un tema, un par de temas que quierocomentar muy puntual, pero no quiero dejar pasar la enor-me desvergüenza del Partido Acción Nacional y de su jefepolítico, quien usurpa la Presidencia, Calderón.

A ver, dicen que quieren una reforma laboral y que la quiereel pueblo de México. No, mienten, el pueblo no quiere em-pleos precarios, empleos outsourcing, sin seguridad social;sin antigüedad; sin vacaciones, sin aguinaldo, como los queaquí en la misma Cámara hay, por ejemplo, con los trabaja-dores de limpieza, ganando mil 300 pesos quincenales.

No he visto a las compañeras diputadas, por ejemplo, en-furecidas por este atropello a las mujeres de aquí de la Cá-mara, humildes trabajadoras de limpieza, y me gustaría quesumaran su inconformidad a ese tema también.

En el caso de Acción Nacional —que es al que me estoy re-firiendo puntualmente—, su reforma es totalmente contra-ria a los trabajadores del país; quiere acabar con el sindica-lismo, quiere acabar con los derechos laborales, quiereseguir poniendo en la miseria.

Como decía el propio Nigromante: pobre pueblo pobre, note quieren dejar pobre y te hacen miserable.

Así están estos activistas, estos políticos del Partido AcciónNacional, cuando quieran discutimos sus necedades, peroes muy grave que Calderón esté queriendo presionar a laCámara en la campaña que hay siempre contra esta sobera-nía, particularmente de que le debemos sacar todas sus co-sas contrarias al interés nacional.

La verdad es que ya basta de ese activismo totalmente ile-gal, que Calderón trae en torno al proceso electoral, y sigoesperando la respuesta de la mayoría de las fracciones. No-

sotros estamos muy firmes en parar a Calderón en este te-ma.

Segundo. Diputado presidente, justo se me olvidó —pare-ciera que al país completo—, que el domingo se cumplie-ron 74 años de la expropiación petrolera; no está en laagenda un tema tan importante, quizás porque no hay nadaqué celebrar, porque han entregado estos panistas a la in-dustria petrolera, los acuerdos transfronterizos, la entrega alas trasnacionales del petróleo.

Les han entregado hasta al narco mismo, como Ana LiliaPérez lo confirma en su libro El cartel negro, y la verdad esque ese tema debemos discutirlo: cómo rescatar a Pemex,cómo rescatar la riqueza nacional y cómo honrar el 74 ani-versario.

Ya no digamos que mañana se cumple un año más del na-talicio de don Benito Juárez, un gran liberal y hoy, que elEstado laico está languideciendo gracias a la cúpula, a lacópula del PRI y el PAN, también es otro tema que no esde efeméride, sino totalmente político.

Finalmente, diputado presidente, quiero entregarle un do-cumento. Hay dos trabajadores discapacitados de esta Cá-mara, son sordomudos, Belén Romero y Luis Ramos He-rrera, llevan 15 años trabajando en esta Cámara; les nieganla base y a otros les han dado con mucho menos antigüe-dad la base.

Tengo aquí la lista, no cansaré con los nombres, de perso-nas con menos antigüedad, también con discapacidad, quefueron correctamente favorecidos con la basificación y aestos dos trabajadores se les niega la base, diciendo que nohay espacios. No hay ninguna justificación.

Como lo dijo Mario di Costanzo, tenemos todo tipo de tra-bajadores, desde trabajadores con derechos plenos, tiempode que respeten los derechos de los trabajadores, SpeedyGonzález.

Es una vergüenza que estén defendiendo las cosas contra-rias a los trabajadores del país. Eso es lo que quería decir-le, diputado presidente.

El Presidente diputado Jesús María Rodríguez Her-nández: Sonido en la curul del diputado Cárdenas.

El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia (desde lacurul): Gracias, presidente. Hace un momento decía nues-

Page 21: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

tro compañero diputado del PAN, Camilo Ramírez Puente,que la Procuraduría formaba parte del Ejecutivo y que porlo tanto, Felipe Calderón tenía derecho a opinar sobre unproyecto de sentencia que conocerá en unas horas más laSuprema Corte de Justicia de la Nación.

Creo que es importante que aclaremos aquí que la Procura-duría General de la República, aunque forme parte del Po-der Ejecutivo, no es una institución subordinada a los inte-reses políticos o a las ideas políticas de Felipe Calderón.

De acuerdo al artículo 1o. de la Ley Orgánica de la Procu-raduría General de la República, la Procuraduría Generalde la República —dice así— ejercerá sus atribuciones res-pondiendo a la satisfacción del interés social y del bien co-mún, no a los intereses de Felipe Calderón. La actuación delos servidores de la Procuraduría se regirá por los princi-pios de certeza, legalidad, objetividad, imparcialidad, efi-cacia, eficiencia, profesionalismo, honradez, lealtad, disci-plina y respeto a los derechos humanos.

Siendo cierto que la Procuraduría forma parte del Ejecuti-vo, la Procuraduría no es una institución subordinada alEjecutivo; la Procuraduría se debe a los derechos humanos,a la imparcialidad, a la legalidad, al bien común, al interéssocial.

Lo que hemos visto, en las últimas horas, es toda una cam-paña montada por Felipe Calderón en contra de la Corte;una campaña para presionar al ministro Zaldívar, para pre-sionar al resto de los ministros que componen la PrimeraSala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y eso estotalmente indebido, señor presidente, compañeras diputa-das y compañeros diputados.

A eso me refería yo, a la injerencia indebida y al uso polí-tico de la Procuraduría General de la República, con lospropósitos y los intereses particulares de Felipe Calderón,que no está haciendo otra cosa más que proteger a GarcíaLuna.

En cuanto a las leyes que los compañeros quieren que apro-bemos en esta Cámara, ya lo decía hace un momento micompañero el diputado Fernández Noroña, son todas esasleyes contrarias al interés del pueblo de México; la reformalaboral propuesta, es una reforma que violenta los derechoshumanos de los trabajadores de este país; la Ley de Extin-ción de Dominio, es una ley que violenta los derechos hu-manos, el debido proceso legal, entre otros; la Ley de Am-paro, que se propone aprobar, es una ley que no está de

altura de los derechos humanos que el país exige, y así porel estilo.

Tenemos que aprobar leyes, sí, pero leyes que maximicen,que amplíen los derechos humanos y no leyes que limitenlos derechos humanos, presidente. Muchas gracias.

RECESO

El Presidente diputado Jesús María Rodríguez Her-nández (a las 12:04 horas): Señor diputado, hay una alar-ma, vamos a cumplir con nuestras normas internas.

El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia (desde lacurul): Una alarma sísmica. Sí, cómo no. Gracias.

Presidencia del diputado Guadalupe Acosta Naranjo

ASISTENCIA

El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: So-licito a la Secretaría proceda a hacer el cómputo de asis-tencia de diputados.

La Secretaria diputada Gloria Romero León: Se infor-ma a la Presidencia que existen registrados previamente290 diputadas y diputados; por tanto, hay quórum.

El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo (alas 10:34 horas): Se reanuda la sesión iniciada el martes 20de marzo.

ACTA DE LA SESION ANTERIOR

El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Elsiguiente punto del orden del día es la lectura del acta de lasesión anterior. Pido a la Secretaría consulte a la asambleasi se dispensa la lectura, tomando en consideración que hasido publicado en la Gaceta Parlamentaria.

La Secretaria diputada Gloria Romero León: Por ins-trucciones de la Presidencia, se consulta a la asamblea en

Diario de los Debates de la Cámara de Diputados Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 201221

Page 22: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

Año III, Segundo Periodo, 22 de marzo de 2012 Diario de los Debates de la Cámara de Diputados22

votación económica si se dispensa la lectura al acta de lasesión anterior, tomando en consideración que ha sido pu-blicada en la Gaceta Parlamentaria. Las diputadas y los di-putados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo.Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sír-vanse manifestarlo. Señor presidente, mayoría por la afir-mativa. Se dispensa la lectura.

«Acta de la sesión de la Cámara de Diputados del Congre-so de la Unión, celebrada el jueves quince de marzo de dosmil doce, correspondiente al segundo periodo de sesionesordinarias del tercer año de ejercicio de la Sexagésima Pri-mera Legislatura

Presidencia del diputadoGuadalupe Acosta Naranjo

En el Palacio Legislativo de San Lázaro en la capital de losEstados Unidos Mexicanos, sede de la Cámara de Diputa-dos del Congreso de la Unión, con la asistencia de 306 di-putadas y diputados, a las 10 horas con 48 minutos del jue-ves 15 de marzo de 2012, el presidente declaró abierta lasesión.

A las 10 horas con 50 minutos, por instrucciones de la Pre-sidencia se cerró el sistema electrónico de asistencia con unregistro de 310 diputadas y diputados.

En votación económica, la asamblea dispensó la lectura delorden del día.

En su oportunidad y desde sus respectivas curules realiza-ron comentarios en relación con el orden del día y sobrediversos temas legislativos los diputados Diva HadamiraGastélum Bajo, del Partido Revolucionario Institucional,en 2 ocasiones; Norma Leticia Orozco Torres, del PartidoVerde Ecologista de México; Francisco Alejandro MorenoMerino, del Partido Revolucionario Institucional; MarthaAngélica Bernardino Rojas, del Partido de la RevoluciónDemocrática; Augusta Valentina Díaz de Rivera Hernán-dez, del Partido Acción Nacional; María del Pilar Torre Ca-nales, de Nueva Alianza; Leticia Quezada Contreras, delPartido de la Revolución Democrática; María Elena Pérezde Tejada Romero, del Partido Acción Nacional; Laura It-zel Castillo Juárez, del Partido del Trabajo; José RamónMartel López, del Partido Revolucionario Institucional;Carlos Alberto Pérez Cuevas, del Partido Acción Nacional,en dos ocasiones; Alejandro Encinas Rodríguez, del Parti-do de la Revolución Democrática; y Pablo Escudero Mora-les, del Partido Verde Ecologista de México. El presidente

hizo aclaraciones y a las 11 horas con 19 minutos declaróun

Receso

A las 11 horas con 28 minutos se reanudó la sesión.

Desde sus respectivas curules continuaron haciendo co-mentarios relativos al orden del día y a diversos temas le-gislativos los diputados Armando Ríos Piter, del Partido dela Revolución Democrática; José Ramón Martel López, delPartido Revolucionario Institucional; Jaime Fernando Cár-denas Gracia, y Gerardo Fernández Noroña, en 2 ocasio-nes, ambos del Partido del Trabajo. Por instrucciones de laPresidencia, la Secretaría da lectura al artículo sesenta yuno del Reglamento de la Cámara de Diputados. El Presi-dente hace aclaraciones y a las once horas con treinta y sie-te minutos declara un

Receso

A las 11 horas con 53 minutos se reanudó la sesión.

En sendas votaciones económicas, la asamblea dispensó lalectura y aprobó el acta de la sesión anterior. Se concedióel uso de la palabra para referirse al acta de la sesión ante-rior al diputado Gerardo Fernández Noroña, del Partido delTrabajo. El presidente hizo aclaraciones.

Se dio cuenta con comunicaciones oficiales:

a) De la Junta de Coordinación Política, en relación concambios de integrantes en comisiones ordinarias. De ente-rado. Comuníquese.

b) De la Cámara de Senadores:

• Con la que remite copia del acuerdo entre los EstadosUnidos Mexicanos y Estados Unidos de América, rela-tivo a los yacimientos transfronterizos de hidrocarburosen el Golfo de México, hecho en Los Cabos, el 20 de fe-brero de 2012. Se turnó a la Junta de Coordinación Po-lítica para su conocimiento.

• Con la que remite solicitud de los senadores Eloy Can-tú Segovia, Ramón Muñoz Gutiérrez, Juan Bueno Torio,Jorge Ocejo Moreno, Luis Alberto Coppola Joffroy,Amira Gómez Tueme, Alfonso Elías Serrano, Jesús Ma-ría Ramón Valdés, Francisco Castellón Fonseca yYeidckol Polevnsky Gurwitz, para que se dictamine la

Page 23: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

minuta proyecto de decreto que adiciona y deroga di-versas disposiciones de la Ley de Comercio Exterior. Seturnó a la Comisión de Economía para su atención.

c) Del Instituto Electoral de Querétaro, con la que remitecontestación a punto de acuerdo aprobado por la Cámarade Diputados, para impedir el ejercicio del gasto público yel uso de los programas sociales a favor de candidatos opartidos en las campañas electorales. Se remitió a la Comi-sión de Gobernación para su conocimiento.

d) Del gobierno del estado de México, con la que remitecontestación a punto de acuerdo aprobado por la Cámarade Diputados, relativo al año conmemorativo del 150 ani-versario de la Batalla de Puebla. Se remitió a la Junta deCoordinación Política para su conocimiento.

e) De la Secretaría de Gobernación:

• Cinco contestaciones a puntos de acuerdo aprobadospor la Cámara de Diputados. Se remitieron a las comi-siones correspondientes para su conocimiento.

• Contestación a punto de acuerdo aprobado por la Co-misión Permanente del primer receso del tercer año. Seremitió al promovente para su conocimiento.

• Del diputado Alejandro Carabias Icaza, por la que so-licita licencia por tiempo indefinido para separarse desus funciones legislativas como diputado federal electoen el cuarto distrito electoral de Guerrero a partir de es-ta fecha. En votación económica se aprobó. Comuní-quese.

• Del diputado Fermín Gerardo Alvarado Arrollo, por laque solicita licencia por tiempo indefinido para separar-se de sus funciones legislativas como diputado federalelecto en el noveno distrito electoral de Guerrero a par-tir del 16 de marzo del año en curso. En votación eco-nómica se aprobó. Comuníquese.

El presidente informó a la asamblea que la ciudadana Te-resita Caraveo Galindo, diputada federal electa en el sextodistrito electoral de Sonora se encontraba a las puertas delsalón de sesiones, designó una comisión para acompañarlaen el acto de rendir protesta de ley, y entró en funciones.

h) De la Cámara de Senadores, con las que remite minutascon proyectos de decreto:

• Que adiciona el párrafo C) al artículo 102 de la Cons-titución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Seturnó a la Comisión de Puntos Constitucionales, paradictamen, y a la Comisión de la Función Pública paraopinión.

• Que concede permisos para que los ciudadanos:

- Peter Hans Katz Bachruch, para aceptar y usar lacondecoración de Honor al Mérito, en Grado de Pri-mera Clase, que le otorga el gobierno de la Repúbli-ca de Austria.

- Erik Mugerdich Baloyan Bárbara, para aceptar yusar la Condecoración de la Orden del Imperio Bri-tánico, en Grado de Miembro que le otorga el go-bierno del Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlandadel Norte.

Se turnaron a la Comisión de Gobernación para dictamen.

La Secretaría dio lectura a las propuestas de acuerdo de:

a) La Mesa Directiva, relativo a la vacante de diputado delPartido Acción Nacional en la Cámara de Diputados de laLXI Legislatura. Se sometió a discusión en lo general e in-tervinieron en contra el diputado Gerardo Fernández Noro-ña, del Partido del Trabajo, quien aceptó interpelación deldiputado Emilio Serrano Jiménez, del Partido de la Revo-lución Democrática; e intervinieron en pro el diputado Jai-me Fernando Cárdenas Gracia, del Partido del Trabajo. Ensendas votaciones económicas se consideró suficientemen-te discutido y se aprobó. Comuníquese.

b) La Junta de Coordinación Política, por el que se exhor-ta:

• A la Secretaría de Turismo a concertar acciones a finde que se considere el segundo fin de semana de julio decada año como la “Semana de Visita de los Pueblos Má-gicos”. En sendas votaciones económicas se considerósuficientemente discutido y se aprobó. Comuníquese.

• A los titulares de diversas Secretarías de Estado así co-mo al secretario ejecutivo del Sistema de Seguridad Pú-blica, para que se concluya la construcción del CentroFederal de Readaptación Social “Las Ánimas”, ubicadoen el Municipio de Navojoa, Sonora. Se somete a dis-cusión en lo general e interviene en pro el diputado Jai-me Fernando Cárdenas Gracia, del Partido del Trabajo.

Diario de los Debates de la Cámara de Diputados Año III, Segundo Periodo, 22 de marzo de 201223

Page 24: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

Año III, Segundo Periodo, 22 de marzo de 2012 Diario de los Debates de la Cámara de Diputados24

En sendas votaciones económicas se consideró suficien-temente discutido y se aprobó. Comuníquese.

• A los secretarios de Gobernación, y de Seguridad Pú-blica, así como al secretario ejecutivo del Sistema Na-cional de Seguridad Pública para que, en el ámbito desus atribuciones, incluyan nuevamente al municipio deHuatabampo, Sonora, en el subsidio de la seguridad pú-blica municipal. En sendas votaciones económicas seconsideró suficientemente discutido y se aprobó. Comu-níquense.

• A la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Natu-rales a modificar disposiciones administrativas que le-sionan gravemente la economía de los vendedores am-bulantes, transitorios o semifijos de la zona marítimaterrestre. Se sometió a discusión en lo general e intervi-nieron en pro el diputado Miguel Ángel García Grana-dos, del Partido Revolucionario Institucional. En sendasvotaciones económicas se consideró suficientementediscutido y se aprobó. Comuníquese.

• Al Fondo Nacional de Fomento al Turismo a liquidarlos adeudos que mantiene con proveedores de serviciosy materiales del Proyecto Centro Integralmente Planea-do, Costa del Pacífico, hoy Playa Espíritu, del munici-pio de Escuinapa, Sinaloa. Se sometió a discusión en logeneral e intervinieron en pro el diputado Germán Con-treras García, del Partido Revolucionario Institucional;desde sus curules el diputado Miguel Ángel García Gra-nados, del Partido Revolucionario Institucional; y Liz-beth García Coronado, del Partido de la Revolución De-mocrática. En sendas votaciones económicas seconsideró suficientemente discutido y se aprobó. Comu-níquese.

La Secretaría dio lectura a los encabezados de los dictáme-nes con proyectos de decreto que se encuentran publicadosen la Gaceta Parlamentaria de las comisiones:

a) De Salud, que adiciona el artículo 97 Bis a la Ley Ge-neral de Salud.

b) De Juventud y Deporte, que expide la Ley de la Juven-tud.

La Presidencia informó que, de conformidad con lo que es-tablece el artículo 87 del Reglamento de la Cámara de Di-putados, se cumplió la declaratoria de publicidad.

En su oportunidad y desde sus respectivas curules realiza-ron moción de procedimiento los diputados Miguel ÁngelGarcía Granados, del Partido Revolucionario Institucional;y Jaime Fernando Cárdenas Gracia, del Partido del Traba-jo. El presidente hizo aclaraciones.

Se dio cuenta con acuerdo de la Junta de Coordinación Po-lítica, por el que solicita la modificación del orden del díapara incorporar el dictamen con proyecto de decreto de lasComisiones Unidas de Derechos Humanos, y de Justiciaque expide la Ley General para prevenir, sancionar y erra-dicar los Delitos en Materia de Trata de Personas y para laProtección y Asistencia a las Víctimas de estos Delitos;abroga la Ley para prevenir y sancionar la Trata de Perso-nas y reforma y adiciona diversas disposiciones de la LeyFederal contra la Delincuencia Organizada, del Código Fe-deral de Procedimientos Penales, del Código Penal Fede-ral, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación,de la Ley de la Policía Federal, y de la Ley General del Sis-tema Nacional de Seguridad Pública. En votación econó-mica se autorizó la modificación al orden del día.

La Presidencia informó a la asamblea que el documento re-ferido se encuentra publicado en la Gaceta Parlamentaria,por lo que, de conformidad con lo que establece el artículo87 del Reglamento de la Cámara de Diputados, se cumplióla declaratoria de publicidad.

En votación económica se autorizó poner a discusión y vo-tación el dictamen con proyecto de decreto de las Comi-siones Unidas de Derechos Humanos, y de Justicia antesmencionado. Se concedió el uso de la palabra para funda-mentar el proyecto de decreto, en nombre de las comisio-nes unidas, al diputado Víctor Humberto Benítez Treviño.Para fijar postura de sus grupos parlamentarios se concedióel uso de la palabra a los diputados María Teresa RosauraOchoa Mejía, de Movimiento Ciudadano; Elsa María Mar-tínez Peña, de Nueva Alianza;

Presidencia de la diputadaJuanita Arcelia Cruz Cruz

Francisco Amadeo Espinosa Ramos, del Partido del Traba-jo; Caritina Saénz Vargas, del Partido Verde Ecologista deMéxico; Enoé Margarita Uranga Muñoz, del Partido de laRevolución Democrática; Rosi Orozco, del Partido AcciónNacional; y María de Jesús Aguirre Maldonado, del Parti-do Revolucionario Institucional. Se sometió a discusión enlo general e intervinieron en pro los diputados Diva Hada-mira Gastélum Bajo, quien aceptó interpelación de la dipu-

Page 25: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

tada Silvia Fernández Martínez, ambas del Partido Revolu-cionario Institucional; Lorena Corona Valdés, del PartidoVerde Ecologista de México; Jaime Fernando CárdenasGracia, del Partido del Trabajo, quien aceptó interpelacio-nes de los diputados Laura Itzel Castillo Juárez, del Parti-do del Trabajo, Víctor Humberto Benítez Treviño y LuzMireya Franco Hernández, ambos del Partido Revolucio-nario Institucional; continuaron con intervenciones en prolas diputadas Olga Luz Espinosa Morales, del Partido de laRevolución Democrática; Rosa Adriana Díaz Lizama, delPartido Acción Nacional; y Adriana Sarur Torrre, del Parti-do Verde Ecologista de México. En votación económica seconsideró suficientemente discutido en lo general. La Pre-sidencia informó a la asamblea de la reserva para discusiónen lo particular de los siguientes artículos de la Ley Gene-ral para prevenir, sancionar y erradicar los Delitos en Ma-teria de Trata de Personas y para la Protección y Asistenciaa las Víctimas de estos Delitos: primero; segundo, fracciónV y adición de una fracción VI; 3o., fracciones II, VII y IX;4o., adición de una fracción XVIII; 8o., eliminación del se-gundo párrafo; 10; 14; 26, fracción IV, 78; 90, eliminarfracciones XII, XIII y XIV; y 111, eliminar segundo párra-fo y sus fracciones; así como la adición de un artículo de-cimosexto transitorio al proyecto de decreto. En votaciónnominal se aprobaron en lo general y en lo particular los ar-tículos no reservados por unanimidad de 315 votos. Seconcedió el uso de la palabra para presentar propuesta demodificación al artículo 1o. del proyecto de decreto aldiputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia, del Partido delTrabajo, en votación económica se considera suficiente-mente discutida la propuesta de modificación, acto seguidola Secretaría da lectura a la propuesta presentada y en vo-tación económica se acepta. Se concede el uso de la pala-bra a la diputada Enoé Margarita Uranga Muñoz, a nombrepropio y de las diputadas Dolores de los Ángeles NazaresJerónimo y Olga Luz Espinosa Morales, del Partido de laRevolución Democrática, para presentar propuestas de mo-dificación a los artículos segundo, fracción quinta y adi-ción de una fracción sexta; tercero, fracciones segunda,séptima y novena; la adición de una fracción décima octa-va al artículo cuarto y la eliminación de la segundo párra-fo del artículo octavo; artículo décimo; fracción cuarta delartículo veintiséis; artículo setenta y ocho; eliminar la frac-ciones décima segunda, décima tercera y décima cuarta delartículo noventa; y eliminar el segundo párrafo y las frac-ciones del artículo ciento once, de la Ley General para pre-venir, sancionar y erradicar los Delitos en Materia de Tra-ta de Personas y para la Protección y Asistencia a lasVíctimas de estos Delitos.

Presidencia del diputadoJesús María Rodríguez Hernández

Sin oradores registrados, en votación económica se con-sideraron suficientemente discutidas las propuestas demodificación, acto seguido la Secretaría dio lectura a laspropuestas de modificación, y en sendas votaciones eco-nómicas se aceptaron las modificaciones presentadas por ladiputada Uranga Muñoz. Se concedió el uso de la palabraa la diputada Teresa del Carmen Icháustegui Romero, delPartido de la Revolución Democrática, para presentar pro-puesta de modificación al artículo 14 de la Ley General pa-ra prevenir, sancionar y erradicar los Delitos en Materia deTrata de Personas y para la Protección y Asistencia a lasVíctimas de estos Delitos, en votación económica se con-sideró suficientemente discutida la propuesta de modifica-ción, acto seguido la Secretaría dio lectura a la modifica-ción presentada y en votación económica se aceptó. Seconcedió el uso de la palabra para presentar propuesta deadición de un artículo decimosexto transitorio al proyectode decreto, al diputado Pedro Vázquez González, del Par-tido del Trabajo, en votación económica se consideró sufi-cientemente discutida la adición propuesta, acto seguido laSecretaría le dio lectura, y en votación económica se dese-chó. Por instrucciones de la Presidencia, la Secretaría diolectura a la fe de erratas presentada por las ComisionesUnidas de Derechos Humanos, y de Justicia, la cual en vo-tación económica se consideró suficientemente discutida yde la misma forma fueron aceptadas las modificacionespropuestas.

Presidencia del diputadoGuadalupe Acosta Naranjo

En su oportunidad y desde su curul realizaron moción deprocedimiento los diputados Enoé Margarita Uranga Mu-ñoz, Leticia Quezada Contreras, ambas del Partido de laRevolución Democrática; Augusta Valentina Díaz de Rive-ra Hernández, del Partido Acción Nacional; Pablo EscuderoMorales, del Partido Verde Ecologista de México; Doloresde los Ángeles Nazares Jerónimo, del Partido de la Revolu-ción Democrática; Miguel Ángel García Granados, HéctorHernández Silva, ambos del Partido Revolucionario Institu-cional; y Carlos Alberto Pérez Cuevas, del Partido AcciónNacional. El presidente hizo aclaraciones.

Se sometieron a votación nominal los artículos reservados:1o.; 2o.; 3o.; 4o.; 8o.; 10; 14; 26; 78; 90; y 111, de la LeyGeneral para prevenir, sancionar y erradicar los Delitos enMateria de Trata de Personas y para la Protección y Asis-

Diario de los Debates de la Cámara de Diputados Año III, Segundo Periodo, 22 de marzo de 201225

Page 26: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

Año III, Segundo Periodo, 22 de marzo de 2012 Diario de los Debates de la Cámara de Diputados26

tencia a las Víctimas de estos Delitos, con las modificacio-nes y adiciones aceptadas por la asamblea, así como las mo-dificaciones propuestas por las comisiones unidas a travésde la fe de erratas y aceptadas por el pleno, a las 16 horas con6 minutos, con un registro de 244 votos, el presidente infor-mó a la asamblea que, por falta de quórum, declaraba un

Receso

A las 16 horas con 10 minutos se reanudó la sesión.

El presidente instruyó a la Secretaría abrir el sistema elec-trónico para proceder de nueva cuenta a la votación en loparticular de los artículos reservados.

En su oportunidad y desde sus respectivas curules realiza-ron moción de orden los diputados Carlos Alberto PérezCuevas, del Partido Acción Nacional; Jaime Fernando Cár-denas Gracia, del Partido del Trabajo; Héctor HernándezSilva, del Partido Revolucionario Institucional; Juan Car-los Natale López, del Partido Verde Ecologista de México;Kenia López Rabadán, Augusta Valentina Díaz de RiveraHernández, ambas del Partido Acción Nacional; Enoé Mar-garita Uranga Muñoz, del Partido de la Revolución Demo-crática; Pablo Escudero Morales, del Partido Verde Ecolo-gista de México; Juan Carlos Regis Adame, del Partido dela Revolución Democrática; José Ramón Martel López, delPartido Revolucionario Institucional; y Avelino MéndezRangel, del Partido de la Revolución Democrática. El pre-sidente hizo aclaraciones.

Con un registro de 214 diputados, el presidente levantó lasesión por falta de quórum a las 16 horas con 31 minutos ycitó para la próxima que tendrá lugar el martes 20 de mar-zo de 2012 a las 11:00 horas.»

El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo:Proceda la Secretaría a poner a discusión el acta.

La Secretaria diputada Gloria Romero León: Está a dis-cusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra,en votación económica se pregunta si se aprueba. Las di-putadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvan-se manifestarlo. Las diputadas y los diputados que esténpor la negativa sírvanse manifestarlo. Señor presidente,mayoría por la afirmativa.

El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo:Aprobada el acta.

LEY GENERAL PARA PREVENIR, SANCIONAR Y ERRADICAR LOS DELITOS

EN MATERIA DE TRATA DE PERSONAS Y PARA LA PROTECCION Y ASISTENCIA

LAS VICTIMAS DE ESTOS DELITOS - LEY PARA PREVENIR Y SANCIONAR

LA TRATA DE PERSONAS - LEY FEDERALCONTRA LA DELINCUENCIA ORGANIZADA -

CODIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES - CODIGO PENAL FEDERAL -

LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL DE LAFEDERACION - LEY DE LA POLICIA FEDERAL -

LEY GENERAL DEL SISTEMANACIONAL DE SEGURIDAD PUBLICA

El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Elsiguiente punto del orden del día es la votación de los artí-culos reservados del dictamen con proyecto de decreto queexpide la Ley General para Prevenir, Sancionar y Erradicarlos Delitos en Materia de Trata de Personas y para la Pro-tección y Asistencia a las Víctimas de estos Delitos. Abro-ga la Ley para Prevenir y Sancionar la Trata de Personas yreforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley Fede-ral contra la Delincuencia Organizada, del Código Federalde Procedimientos Penales, del Código Penal Federal, de laLey Orgánica del Poder Judicial de la Federación, de laLey de la Policía Federal y de la Ley General del SistemaNacional de Seguridad Pública.*

En razón de que la etapa procesal de discusión en lo par-ticular de los artículos reservados ya fue cubierta y seconsideraron suficientemente discutidos, se pide a la Se-cretaría abra el sistema electrónico, hasta por 10 minutos,para proceder a la votación de los artículos reservados,con las modificaciones aceptadas por la asamblea.

La Secretaria diputada Gloria Romero León: Háganselos avisos a que se refiere el artículo 144, numeral 2, delReglamento de la Cámara de Diputados. Ábrase el sistemaelectrónico, por 10 minutos, para proceder a la votación enlo general y en lo particular en un solo acto.

(Votación)

La Secretaria diputada Laura Arizmendi Campos: Cié-rrese el sistema electrónico de votación. Señor presidente,le informo que se han emitido...

* El dictamen de referencia se encuentra en la página 104 del Vo-lumen II del Diario de los Debates del 15 de marzo de 2012.

Page 27: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: To-me la votación de viva voz.

La Secretaria diputada Laura Arizmendi Campos: Deviva voz.

El diputado Jorge Carlos Ramírez Marín (desde la cu-rul): A favor.

El diputado Rodrigo Pérez-Alonso González (desde lacurul): A favor.

El diputado Carlos Flores Rico (desde la curul): A favor.

El diputado Eric Luis Rubio Barthell (desde la curul): Afavor.

El diputado Rodrigo Reina Liceaga (desde la curul): Afavor.

El diputado Heladio Gerardo Verver y Vargas Ramírez(desde la curul): A favor.

La diputada Dolores de los Ángeles Nazares Jerónimo(desde la curul): A favor.

La diputada Teresa del Carmen Incháustegui Romero(desde la curul): A favor.

El diputado Samuel Herrera Chávez (desde la curul): Afavor.

La diputada Rosi Orozco (desde la curul): A favor.

La diputada María Elena Pérez de Tejada Romero (des-de la curul): A favor.

El diputado Inocencio Ibarra Piña (desde la curul): A fa-vor.

El diputado Rodolfo Lara Lagunas (desde la curul): Afavor.

La diputada María de Lourdes Reynoso Femat (desdela curul): A favor.

El diputado Felipe Borja Texocotitla (desde la curul): Afavor.

El diputado Francisco Ramos Montaño (desde la curul):A favor.

El diputado Víctor Hugo Círigo Vásquez (desde la cu-rul): A favor.

El diputado Miguel Martínez Peñaloza (desde la curul):A favor.

El diputado Edgardo Melhem Salinas (desde la curul): Afavor.

El diputado Baltazar Manuel Hinojosa Ochoa (desde lacurul): A favor.

La diputada Blanca Luz Purificación Dalila Soto Plata(desde la curul): A favor.

El diputado Javier Bernardo Usabiaga Arroyo (desde lacurul): A favor.

La diputada Hilda Ceballos Llerenas (desde la curul): Afavor.

El diputado Nazario Norberto Sánchez (desde la curul):A favor.

La diputada Diva Hadamira Gastélum Bajo (desde lacurul): A favor.

La Secretaria diputada Laura Arizmendi Campos:Diputado presidente, le informo que se han emitido 320votos a favor, 0 en contra y 1 abstención.

El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo:Aprobados los artículos reservados por 320 votos, conlas modificaciones aceptadas por la asamblea.

Aprobado en lo general y en lo particular el proyecto dedecreto que expide la Ley General para Prevenir, San-cionar y Erradicar los Delitos en Materia de Trata dePersonas y para la Protección y Asistencia a las Vícti-mas de estos Delitos; abroga la Ley para Prevenir ySancionar la Trata de Personas y reforma y adiciona di-versas disposiciones de la Ley Federal Contra la Delin-cuencia Organizada, del Código Federal de Procedi-mientos Penales, del Código Penal Federal, de la LeyOrgánica del Poder Judicial de la Federación, de la Leyde la Policía Federal y de la Ley General del Sistema

Diario de los Debates de la Cámara de Diputados Año III, Segundo Periodo, 22 de marzo de 201227

Page 28: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

Año III, Segundo Periodo, 22 de marzo de 2012 Diario de los Debates de la Cámara de Diputados28

Nacional de Seguridad Pública. Pasa al Senado, parasus efectos constitucionales.

Esta Presidencia informa a la asamblea que para dar cumpli-miento a nuestras disposiciones constitucionales y regla-mentarias el día de hoy, jueves 22, se tiene previsto realizardos sesiones ordinarias; por lo que se ruega a las diputadas ydiputados lo tomen en consideración para sus registros deasistencia y permanencia en el salón de sesiones.

Por esa razón y como estamos culminando la sesión del pa-sado martes, aunque varios diputados han estado solicitan-do la palabra, como es costumbre al inicio de las sesiones,en esta ocasión no la hemos dado y no la vamos a otorgar,porque al inicio de la sesión —que será en unas horasmás— vamos a poder abrir esta posibilidad de nueva cuen-ta, puesto que éste no es el inicio; hubo un suficiente desa-hogo de temas al inicio de la pasada y hoy queremos cul-minar con estos trámites tan importantes. Además, elsiguiente punto es un punto que ha sido muy solicitado porlas y los diputados.

SITUACION DE LA MUJER EN MEXICO

El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Elsiguiente punto del orden del día es comentarios relativosa la situación de la mujer en el país. Para la primera rondase han registrado las siguientes diputadas y diputados, has-ta por cinco minutos: diputada Alma Carolina ViggianoAustria, diputada Rosa Adriana Díaz Lizama, diputada Le-ticia Quezada Contreras, diputada Caritina Saénz Vargas,diputada Teresa Guadalupe Reyes Sahagún y diputada Ma-ría Teresa Rosaura Ochoa Mejía.

Por lo tanto, tiene la palabra la diputada Alma CarolinaViggiano Austria, del Partido Revolucionario Institucional,hasta por cinco minutos.

La diputada Alma Carolina Viggiano Austria: Con supermiso, señor presidente. Muchas gracias. Estimadascompañeras y compañeros diputados: lo primero que quie-ro decir es que el tema que nos ocupa es un tema suma-mente delicado y lo único que no nos podemos permitir espolitizar este tema o partidizarlo, se merece un debate dealtura y sobre todo un debate que ayude, que ayude a avan-zar en los grandes rezagos.

En los últimos años hemos sido testigos del empeoramientode las condiciones socioeconómicas de las familias mexica-nas. La historia nos dice que las condiciones de pobreza, ex-clusión y desigualdad, generan resentimiento social y alien-tan los brotes de violencia y en el peor de los casosconstituyen una amenaza para la gobernabilidad de la na-ción.

No es momento de oportunismos, la situación del país yparticularmente de las mujeres, es muy delicada; la naciónreclama seriedad y entereza para asumir con responsabili-dad el juicio de los resultados.

Las cifras oficiales son muy dolorosas y nos muestran quehay problemas que se han agudizado; el INEGI reportaque en el año 2000 el producto interno bruto de Méxicose situaba en 3.5 puntos porcentuales, hoy apenas llega el1.7 por ciento. Esto en los hechos se traduce en desem-pleo, en bajos salarios, en pobreza, marginación y desi-gualdad.

Conforme al proyecto nacional que dicta la Constitución,el Estado tiene la ineludible responsabilidad ética y políti-ca de atenuar cualquier tipo de desigualdad; sin embargo,nuestra realidad es otra, algo es absolutamente cierto, hoyno vivimos mejor.

Nuevamente cito al INEGI. En los últimos cinco años la ta-sa de desempleo de las mujeres creció de 3.5 a 5.2 por cien-to; solo cuatro de cada 10 mujeres, en edad de trabajar,cuentan con un empleo remunerado; una de cada tres mu-jeres labora en el sector informal, lo que significa que notiene ningún tipo de prestación laboral.

El porcentaje de mujeres ocupadas, sin pago, duplica el delos hombres. Entre las trabajadoras remuneradas, cuatro decada 10 no cuenta con acceso a los servicios de salud; másde la tercera parte no cuenta con prestaciones y casi la mi-tad trabaja sin tener un contrato escrito; 80 por ciento delos llamados ninis son mujeres jóvenes.

Por cada 100 pesos que gana un hombre, una mujer gana91, por el mismo trabajo. Esto, señoras y señores, solo cul-tiva resentimiento social, desesperación y pérdida de ex-pectativas en el proyecto de vida personal y comunitario.

¿Cuántas madres de familia ven cómo a sus hijos se les vala vida, sin tener la oportunidad de un empleo, de un am-biente pacífico de convivencia y peor aún, ver cómo el cri-

Page 29: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

men les arrebata sus sueños, e incluso, la vida misma?¿Cuántas mujeres hoy lloran a sus hijos? ¿Cuántas viudasmás?

La violencia desafortunadamente no ha sido un asunto pa-sajero, por el contrario, ha ido en aumento. Ahí siguen lascifras del INEGI. Revisemos los índices de mortandad fe-menina. Veamos los homicidios contra mujeres que hancrecido en tres años de 2007 a 2010, hasta en un 123 porciento.

Los homicidios de mujeres han aumentado 85 por ciento enesta década y los suicidios de adolescentes siguen a la al-za. Esto solo nos refleja una cosa: las políticas públicas queel Estado mexicano ha implantado han fallado; la conclu-sión, es que estamos ante un fracaso social, político y eco-nómico.

En la fracción del PRI sostenemos que el Estado de dere-cho no es una sola característica del Estado constitucio-nal, es una regla fundamental de un Estado democrático yla igualdad es la esencia del Estado de derecho, pero noserá maquillando cifras como podemos hacer frente a losgrandes retos de México, sino que primero debemos re-conocerlos y luego ser valientes para encararlos y resol-ver los graves problemas que aquejan a las mexicanas ylos mexicanos.

A nadie ayuda, a nadie le conviene que sigan persistiendolos estereotipos y la discriminación de género. Hoy las mu-jeres tenemos mayores niveles educativos, nuestra aporta-ción social y económica a la subsistencia de las familias esvital; sin embargo, precisamente las mujeres somos quie-nes seguimos siendo invisibles y excluidas.

El Banco Mundial, en su informe sobre el desarrollo, ha re-conocido: cuando las sociedades garantizan la equidad degénero, la productividad económica se eleva hasta en un 25por ciento.

Señoras y señores, la sociedad actual demanda el reconoci-miento de la equidad de género, que no sea un ideal ni unaposición ideológica; se trata de una decisión vital para elEstado mexicano, porque al eliminar las barreras que impi-den que las mujeres tengamos el mismo acceso que loshombres a la educación, a las oportunidades económicas ya los insumos productivos, se puede dar lugar al incremen-to generalizado de la productividad y la competitividad,que tanta falta le hace a nuestro México. Muchas gracias.

El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Austed, diputada. Tiene la palabra la diputada Rosa AdrianaDíaz Lizama, hasta por cinco minutos.

La diputada Rosa Adriana Díaz Lizama: Con el permi-so de la Mesa Directiva. Compañeros diputados y compa-ñeras diputadas, hablar de violencia feminicida es hablarde violencia reiterada de los derechos humanos de las mu-jeres; es hablar de impunidad acompañada de sufrimientoy represión continua hacia la mujer, tanto por la sociedadcomo por el Estado, en el ámbito público y en el ámbitoprivado.

La experiencia nos ha hecho ver que de poco nos sirve quese proclamen nuestras libertades civiles y políticas, nuestroderecho a la educación o a la salud, si no se nos garantizacon anterioridad nuestro derecho a la vida, a la libertad, ala integridad física y psíquica; es decir, nuestro derecho avivir una vida libre de violencia.

Como grupo parlamentario estamos conscientes de que enlos estados tienen la obligación de proteger a la mujer de laviolencia, exigir responsabilidad a los autores, hacer justi-cia y proporcionar atención a las víctimas. El incumpli-miento de esas obligaciones es y debe ser inaceptable.

Compañeras y compañeros legisladores, es evidente que laeliminación de la violencia contra la mujer sigue siendouno de los desafíos más graves e imperiosos de nuestrostiempos.

Basta solo mirar que en el estado de México la desapari-ción de mujeres ha ido en aumento de manera sostenidadesde hace cinco años, a tal grado que solo en 2011 se re-porta que desaparece en promedio una mujer al día.

De hecho, los reportes oficiales indican que las desapari-ciones de mujeres en este estado han crecido mil 225 porciento entre 2007 —desde que se tiene estadística— y2011, al pasar de 43 a 570 casos, respectivamente.

Estas cifras resultan indignantes por lo grotescas y doloro-sas, por la realidad lacerante que reflejan.

No permitiremos un engaño tan cruento y vil a la ciudada-nía; no callaremos tales cifras; nombraremos esta realidada millones de mujeres a quienes representamos. Hoy másque nunca debemos dejar hablar a los hechos y sobre todo,pregonar su existencia quienes pretenden ocultarla o mini-mizarla.

Diario de los Debates de la Cámara de Diputados Año III, Segundo Periodo, 22 de marzo de 201229

Page 30: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

Año III, Segundo Periodo, 22 de marzo de 2012 Diario de los Debates de la Cámara de Diputados30

No apoyaremos acciones que pretendan olvidar, tras unacareta angelical de funcionarios y ex funcionarios públicos,los atropellos imperdonables que cometieron a los dere-chos humanos de miles de mujeres. Menos ahora, que mez-quinamente varios de ellos buscan el poder por el poder ypretenden impunemente consolidar sufrimiento y represióncontinúa hacia las mujeres mexicanas.

Pregonaremos hasta el cansancio la irresponsabilidad deaquellos servidores públicos que se dicen de Estado.

Pugnaremos por justicia para todas esas mujeres a quienesse atropellaron sus derechos y por la indemnización a susfamilias.

Impediremos que se herede, a través de estos funcionariosy ex funcionarios públicos una realidad innegable, vergon-zosa pero verdadera, donde las mujeres y las niñas siguenpadeciendo terribles sufrimientos por la violencia que seejerce contra ellas.

El Grupo Parlamentario de Acción Nacional reconoce quela lucha por el ejercicio pleno de los derechos humanos delas personas debe ser la conjunción del mayor de los es-fuerzos posibles por la mayor cantidad de actores. Tan esasí, que reconocemos el papel fundamental que en este te-ma juegan los estados, quienes también tienen la obliga-ción de proteger a la mujer de la violencia, exigir respon-sabilidad a los autores, hacer justicia y proporcionaratención a las víctimas.

Una vez más el Grupo Parlamentario del PAN refrendamosnuestro compromiso de generar acciones para garantizar laigualdad y el derecho a una vida libre de violencia para lasmujeres mexicanas, tanto en los ámbitos público como pri-vado.

Sabemos que hemos avanzando, aunque los esfuerzos fren-te a una realidad que nos supera no puedan llamarse sufi-cientes. Tenemos mucho por hacer, nos queda tanto por ha-cer, pero no solas, necesitamos de todos y todas los aquípresentes y de todas y todos los mexicanos. Es cuanto, se-ñor presidente.

El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo:Tiene la palabra la diputada Leticia Quezada Contreras, delPartido de la Revolución Democrática, hasta por cinco mi-nutos.

La diputada Leticia Quezada Contreras: Compañeras,compañeros, cinco minutos es muy poco para hablar en es-ta tribuna lo que muchas mujeres en el país están sufriendodía con día y que representan los feminicidios en este país;cinco minutos no alcanza.

Hemos pedido, desde hace más de un año en la Comisiónde Equidad y Género, que se vote un punto de acuerdo deuna alerta de género en el estado de México, desde hace unaño, solicitud que fue denegada, ¿por qué? Porque aquívienen a decir un discurso de doble moral o de doble cara,que no se partidice el problema de las mujeres en el país,cuando en la Comisión de Equidad y Género no ha pasadoningún punto de acuerdo que toque ni siquiera con el péta-lo de un punto de acuerdo, al ex gobernador del estado deMéxico, Enrique Peña Nieto, cuando fue su gobierno, queintentamos muchas diputadas presentar un punto de acuer-do para que se investigaran los feminicidios. En esa comi-sión hubo oídos sordos, no se quiso tocar el tema.

Después, la sociedad civil, organizada, presentó un puntode acuerdo al sistema nacional para prevenir y erradicar laviolencia hacia las mujeres, que es presidido por Goberna-ción a nivel federal, hace un año, el 11 de enero de 2011 sepresentó ese punto de acuerdo.

Por mayoría de votos del PRI no pasó; por los representan-tes de los gobernadores o gobernadores del PRI, ese puntode acuerdo no pasó, en donde se solicitaba una alerta de gé-nero en el estado de México para detener la violencia hacialas mujeres.

¿Por qué? ¿Por qué el estado de México? Porque era unproblema que se comenzaba a presentar desde hace un año.

Ahora, hace tiempo, nos encontramos con el famoso Co-queto, quien es un feminicida que operaba en el estado deMéxico, y que nosotros decimos: ahí están las consecuen-cias. Hay nombre y apellido de quienes no quisieron votarla alerta de género a favor en el sistema de Gobernación.

Hemos presentado puntos de acuerdo; hay un punto deacuerdo ahorita para darle cumplimiento, porque hubo unamparo para ese punto de acuerdo que se votó de maneranegativa y que estamos solicitando a la Comisión de Justi-cia que se dictamine. Intentamos presentarlo por urgente uobvia resolución ante este pleno, ¿y saben qué nos dijeronen la Junta de Coordinación Política? Ese punto nunca va apasar.

Page 31: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

Entonces, ¿es o no es una situación política los derechos delas mujeres en este país? ¿Es o no es debate de querer pro-teger estados, como el estado de México, donde apuntamosque nos preocupa la violencia que sufren las mujeres díacon día?

Es un sexenio en el que las mujeres no se han sentido pro-tegidas, es un sexenio en el que desgraciadamente los fe-minicidios, los secuestros hacia las mujeres, la violencia,las mujeres levantadas se han ido incrementando.

Hace un año, cuando se intentó votar este punto de acuer-do —para que digan que no se politiza esta situación—, ladirectora del Instituto de las Mujeres explicó que en la reu-nión privada los representantes del estado de México argu-mentaron que son tiempos electorales y se trataba de actuarcon tintes políticos, con intención de descalificar a alguienen relación al gobierno de Enrique Peña Nieto.

Hablamos de mujeres que han sido muertas, hablamos demujeres que han sido violadas, hablamos de mujeres quehan desaparecido, hablamos de mujeres que las han mata-do sin sentimiento ni corazón.

En la petición se revela que de enero de 2005 a agosto de2010 se registraron 922 casos de homicidios dolosos de mu-jeres en el estado de México; revela a además que el estadode México es la tercera entidad en que se registran más ac-tos violentos contra migrantes; las bandas —revela el tex-to— agreden a las mujeres, quienes son víctimas de violen-cia, mil 728 feminicidios en solo 18 estados del país.

La sentencia de la que les hablaba, hace un año, en contrade esta determinación de negar la alerta de género, la Co-misión Nacional de Defensa y Promoción de los DerechosHumanos AC presentó la demanda de amparo correspon-diente, misma que fue radicada bajo el amparo directo98/2011-7.

Mediante sentencia de fecha 28 de noviembre de 2011, eljuez noveno de distrito en materia administrativa en el Dis-trito Federal ha determinado dos obligaciones sustancialespara los integrantes del sistema nacional para atender, pre-venir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres,mismas que se transcriben enseguida —y eso es de unjuez—:

1. Dejen insubsistente la sesión del 11 de enero de 2011 yel acuerdo 07E11012011 respectivo.

2. Lleven a cabo...

El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo:Concluya, por favor, diputada.

La diputada Leticia Quezada Contreras: 2. Lleven a ca-bo diversas sesiones en las que estudien y revelen de ma-nera fundada y motivada, con base en la solicitud para de-cretar la alerta de género en el estado de México y laspruebas presentadas por la quejosa y la Ley General de Ac-ceso a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y su re-glamento.

El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo:Concluya por favor, diputada.

La diputada Leticia Quezada Contreras: Ya existe unasentencia de un juez. Solicitamos a Gobernación que de in-mediato cite al sistema para prevenir y erradicar la violen-cia contra las mujeres.

El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo:Concluya por favor, diputada.

La diputada Leticia Quezada Contreras: Y que de ma-nera inmediata se le dé solución a esta sentencia, que esemitir la alerta de género en el estado de México.

Dejo el tiempo, pero recuerden, compañeras y compañeros,que por un minuto, 47 minutos que les robé de más, haymiles de mujeres asesinadas, secuestradas y más, aunqueles duela, en el estado de México.

El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo:Tiene la palabra la diputada Caritina Saénz Vargas, del Par-tido Verde Ecologista de México.

La diputada Caritina Saénz Vargas: Muchas gracias, se-ñor presidente, con su venia. Compañeras y compañeros le-gisladores, muy buenas tardes. Efectivamente, la violenciacontra las mujeres en nuestro país se ha venido incremen-tando y no ha cesado, prueba de ello son los feminicidiosque se registran sobre todo en un clima de inseguridad, co-mo el que estamos viviendo y que nos dan cuenta de ellolos datos registrados en el INEGI.

Esta situación de feminicidios ha cobrado la vida de al me-nos 34 mil de ellos en los últimos 25 años.

Diario de los Debates de la Cámara de Diputados Año III, Segundo Periodo, 22 de marzo de 201231

Page 32: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

Año III, Segundo Periodo, 22 de marzo de 2012 Diario de los Debates de la Cámara de Diputados32

De acuerdo al estudio reciente, que muchos de nosotros nonos hemos metido a analizar y que es este estudio que sellama: Feminicidio en México, aproximación, tendencias ycambios 1985-2009; un estudio coeditado por la ONU-Mu-jeres, el Colegio de México, el Instituto Nacional de lasMujeres y la Comisión Especial para dar seguimiento a losfeminicidios, de esta Cámara de Diputados.

En este estudio se integra una serie de análisis de todo loque está ocurriendo en cada uno de los estados del país;aquí se habla de esta problemática de feminicidios, dondese establece que en el primer lugar se encuentra, lamenta-blemente, el estado de Chihuahua; en segundo lugar, el es-tado de Baja California; el tercero, Guerrero; el cuarto, Du-rango, y el quinto lugar lo ocupa Sinaloa.

Este análisis se está dando a conocer en este momento entodo el país, y los legisladores y las legisladoras del Parti-do Verde hacemos un reconocimiento y una felicitación atodos los que han participado en este esfuerzo de integra-ción, en este esfuerzo de investigación y recopilación.

Quienes integramos esta comisión especial queremos com-partir con ustedes que hemos llevado a cabo 22 reunionescon procuradores de los estados de la República; nos faltaaún llevar a cabo 10 reuniones, que esperamos terminar enestos días y antes de concluir esta Legislatura.

Aquí quiero hacer un paréntesis para hacer un reconoci-miento a todas las que integramos la Comisión Especial pa-ra dar seguimiento puntual y exhaustivo a las acciones queemprenden las autoridades para llevar a cabo este análisiscon los feminicidios registrados en todo el país y de mane-ra especial a la presidenta Teresa Incháustegui, por el es-fuerzo que día a día pone en esta comisión.

En estas reuniones de trabajo hemos contado además conla participación de asociaciones civiles y con los integran-tes del Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio.

Los titulares de las procuradurías locales y fiscalías han ex-puesto sus problemáticas, así como las medidas y accionesimplementadas en sus entidades, con el objeto de erradicareste delito.

Hemos tenido la oportunidad de conocer, no solamente ci-fras, sino datos muy significativos, como que un gran nú-mero de homicidios de mujeres ocurren en manos de suspropios cónyuges, parientes o amigos, con quienes las víc-timas tenían alguna relación directa y que de las casi 70 mil

muertes violentas en esta lucha contra el crimen organiza-do, que está ocurriendo en nuestro país, se encuentra ungran porcentaje de mujeres que se suman a las cifras de fe-minicidios que se registra en cada entidad.

Sin embargo, debemos de reconocer que éste es un proble-ma social que nos debe de preocupar a todos los Poderes yniveles de gobierno, así como a la propia sociedad civil,donde se debe de generar una cultura de respeto a las mu-jeres desde el seno de los hogares; por ello en estas reunio-nes hemos ofrecido la participación activa y comprometidade todos los legisladores de este Congreso para coadyuvaren la solución del mismo.

Ante este lamentable escenario, hasta ahora únicamentenueve estados de la República han logrado tipificar el fe-minicidio, los cito: estado de México, Veracruz, Tamauli-pas, Colima, Guanajuato, Guerrero, Morelos, San Luis Po-tosí y Distrito Federal.

Compañeras y compañeros diputados, ante el escenariopolítico y debido a las próximas elecciones presidencia-les, se ha intentado descalificar la actuación del gobiernodel estado de México, informando erróneamente que esen el estado de México en donde se presenta con mayorgravedad este problema, ocupando el primer lugar en fe-minicidios, cuando este estudio que hemos realizado locoloca en el noveno lugar a nivel nacional; por lo que esmuy lamentable que se haga uso de cifras no verídicas demanera irresponsable, señalando a una entidad con propósi-tos electorales, sin contar con elementos que funden sus ase-veraciones y usando cualquier medio para desinformar a lasociedad.

No se trata de discutir qué entidad federativa ocupa el na-da honroso primer lugar ni se trata de una competencia pa-ra no ocuparlo.

Compañeras y compañeros, basta con que ocurra un solofeminicidio en cualquier estado, gobernado por cualquierpartido político, para que estemos preocupados y ocupadosen atender este importante y grave delito de seguridad y es-te problema de seguridad que lastima y enluta a muchoshogares mexicanos.

Hoy es necesario hacer frente a esta problemática y paraello se deben implementar acciones contundentes en todoel país, en todos los órdenes de gobierno y de manera co-ordinada entre todos los Poderes.

Page 33: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

Estamos de acuerdo, señora legisladora, en que se debeemitir una alerta de violencia de género, pero no en un es-tado, se debe de emitir una alerta de género en todo el te-rritorio nacional.

Basta ya de seguir usando los temas de mujeres como ban-dera política o de darles siempre un sesgo electoral para de-nostar a los candidatos o a los partidos políticos, éste es unasunto que nos duele y nos compete a todos. No busque-mos culpables, busquemos juntos soluciones y asumamosnuestra corresponsabilidad, a fin de garantizar una socie-dad libre de violencia, generando con ello una nueva cul-tura de respeto y de no violencia.

En síntesis, exhortemos a todos los gobiernos, federal y lo-cales por igual, a hacer lo que les corresponde, y nosotroshagamos lo que nos toca hacer, con el compromiso que to-dos y cada uno de nosotros tenemos con quienes represen-tamos. Es cuanto, señor presidente.

El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo:Gracias, diputada. Tiene la palabra la diputada Teresa Gua-dalupe Reyes Sahagún, del Partido del Trabajo, hasta porcinco minutos.

Saludamos a los alumnos de la escuela secundaria federalOlimpo Nueva Generación, de Toluca de Lerdo, estado deMéxico, y a los alumnos de la escuela primaria EmilianoZapata, de Toluca de Lerdo, estado de México, invitadospor la diputada Silvia Fernández Martínez.

La diputada Teresa Guadalupe Reyes Sahagún: Pareceun eufemismo poner en la agenda política que vamos a ha-cer comentarios relativos a la situación de la mujer en el pa-ís. No, señoras y señores diputados, no vamos a hablar sobrela situación de la mujer, el tema que se acordó políticamen-te aquí hace una semana fue hablar sobre los feminicidios.

Aparentemente el tema se puso en la palestra a raíz de laspatanerías de un diputado, de las groserías de un diputado.Pero ése no es el fondo ni siquiera sus groserías o patane-rías son el fondo, el fondo es un tema doloroso que se hageneralizado en este país y que tiene que ver con la des-trucción, la violación, la mutilación y el asesinato de milesde mujeres.

El tema dicen que no debe politizarse. Claro que sí. Cual-quier estudiante de primer semestre de ciencias políticassabe que lo que hacemos aquí es política, incluso cuando

hay diputados que aparentan no hacer caso a la discusión ocuando se salen, es política.

Lo que creo que quieren decir algunas personas es que nohay que hacer politiquería y no hay que hacer un tema par-tidizado.

Pero en eso, en última instancia el PRI tiene mano, y lopuedo demostrar, porque personalmente puse un punto deacuerdo el 9 de diciembre de 2009, planteando, con base enlos datos que daba la Comisión de Derechos Humanos delestado de México, que daba el Observatorio CiudadanoNacional del Feminicidio, que daba incluso la ComisiónEspecial para Conocer y dar Seguimiento a las investiga-ciones relacionadas con el feminicidio en la RepúblicaMexicana de la anterior Legislatura, quedaba demostradoque el estado de México era el estado donde había más al-to índice de feminicidios. En ese momento el responsa-ble, el titular del Ejecutivo estatal era el señor EnriquePeña Nieto.

Ante eso el señor lo que hizo fue desmontar el Instituto dela Mujer Mexiquense. Tener el índice más bajo a nivel na-cional en relación a las sentencias condenatorias; mientrasel promedio nacional en ese momento era de 21 sentenciaspor 100 homicidios; en el estado de México solo se sen-tenciaba a 8 de cada 100 homicidas.

Por todo eso y las terribles reglas de operación de sus pro-gramas sociales, donde no tenía nada que ver con el temade las mujeres, se pidió un punto de acuerdo donde se ex-hortaba a Enrique Peña Nieto, en calidad de jefe del Eje-cutivo local para ejecutar políticas públicas que prevengan,combatan y erradiquen el alto índice de los feminicidioscometidos en agravio de mexiquenses.

Este punto de acuerdo no quisieron ustedes que se discu-tiera; no lo quisieron en 2009, no lo quisieron en 2010, nolo quisieron en 2011, y todavía hoy las diputadas y los di-putados que participan en la Comisión de Equidad han blo-queado el punto para siquiera se discuta en la Comisión deEquidad y Género.

Pedí que se discutiera también en la Comisión de Justicia,porque los feminicidios no son cosas de las mujeres, seño-ras y señores diputados, es un acto de justicia luchar contrael feminicidio; sin embargo, el titular de la Comisión deJusticia —que por cierto también es priista— se negó con-tundentemente a dar una opinión sobre el punto.

Diario de los Debates de la Cámara de Diputados Año III, Segundo Periodo, 22 de marzo de 201233

Page 34: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

Año III, Segundo Periodo, 22 de marzo de 2012 Diario de los Debates de la Cámara de Diputados34

Se me hace que queda claro que con tal de que no toquen aEnrique Peña Nieto ni al actual gobernador Eruviel Ávila,son capaces de votar en contra de las mujeres mexiquenses,son capaces de aceptar los altos índices de feminicidios; noles importa que este Congreso haya tardado tres años sin nisiquiera dar una opinión, porque lo único que les interesaes su candidato, porque no les interesan las mujeres ni delestado de México ni del país.

Que quede claro, voten en contra del punto de acuerdo,voten en contra de las mujeres del estado de México, de-fiendan a su candidato y llenen de ignominia este Con-greso.

El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Tie-ne la palabra la diputada María Teresa Rosaura Ochoa Me-jía, de Movimiento Ciudadano, hasta por cinco minutos.

La diputada María Teresa Rosaura Ochoa Mejía: Consu venia, diputado presidente. Compañeras y compañerosdiputados, uno de los temas que más inquieta a quienes tra-bajamos a favor del mejoramiento de las condiciones de lavida de las mujeres y de los mexicanos es la violencia degénero, que encuentra su mayor expresión en los feminici-dios; detrás de estos crímenes de odio, existe gran violen-cia histórica, discriminación contra las mujeres y una omi-sión por parte del Estado, una complicidad y una falta deatención de rendición de cuentas claras.

Esta situación tiende a agravarse en las condiciones delcolapso institucional; de hecho, a partir del 2007 los ho-micidios de mujeres han crecido de manera constante y sehan mantenido por encima de los cometidos contra los va-rones.

En la reciente visita a nuestro país de la activista Jody Wi-lliams, Premio Nobel de la Paz de 1997, denunció la faltade voluntad del Estado mexicano para esclarecer estos crí-menes perpetrados contra las mujeres, y entre ellos se cen-tran varios estados de nuestro país.

Sabemos bien y no queremos escuchar nombres, pero enefecto: Chihuahua, Tamaulipas, el estado de México, y nose trata de ver qué estado o cuál ocupa un lugar, se trata deque ningún estado debería estar ocupando un lugar siquie-ra de cómo es que se presenta el grado de violencia en con-tra de las mujeres; no debería de existir este tipo de refe-rencias, porque debería de haber una equidad, una igualdady los derechos reconocidos de hombres y mujeres.

En realidad, este tipo puede darse solamente en un clima deviolencia e impunidad, y en este contexto, en el que noexiste autoridad dispuesta a tomar acciones concretas paraterminar con ello, las mujeres no queremos cartillas de co-lor, como un mejoralito para un asunto de las mujeres, co-mo en el estado de México, queremos acciones y solucio-nes de equidad, de paridad, de cambio en la visión sobre ellugar que nos corresponde a las mujeres, de justicia, de se-guridad social, de participación política.

Los temas de feminicidio han sido fuertemente impulsadospor los familiares quienes han padecido este tipo de situa-ciones, forman parte de una acción de la comisión de equi-dad y género, así también de la Comisión Especial para darSeguimiento a los Feminicidios en nuestro país y diputa-das comprometidas y algunos diputados comprometidos.Pese a ello, se mantiene un cerco de invisibilidad en tor-no a estos crímenes y cuál es el precio que se debe de se-guir pagando.

La oficina del alto comisionado de Naciones Unidas paralos Derechos Humanos ha instado a estados donde existeviolencia feminicida, a normar estadísticas y datos sufi-cientes claros y verídicos.

La violencia contra las mujeres es una tarea de todos parapoderla erradicar, ya que todos tenemos una relación direc-ta con alguna de ellas: con una madre, con una hija, conuna hermana o con una esposa.

¿Qué acaso nuestras autoridades no tienen ningún vínculocon ellas? ¿Por qué siguen los oídos sordos? ¿Qué se ha he-cho durante los últimos años, que nos sirve para tener losinstrumentos jurídicos, si hoy tenemos cifras alarmantes?En otras palabras, en mayor o menor medida los asesinatosconsumados contra las mujeres terminan por cubrir de lutoel territorio nacional.

Todo ello es un verdadero motivo de indignación, que untema tan sensible como éste quede atrapado en una batallaelectoral; no se trata de evidenciar a qué gobierno corres-ponde el mayor número de asesinatos de las mujeres, porcierto más de 34 mil, sino de poner fin a este flagelo y ca-be hacernos varias preguntas, ¿cuántas de estas mujeres te-nían hijos y qué es de ellos? ¿Cuántas de estas mujeres eranjefas de familia y qué es de ellas? Las obligaciones por Mé-xico deben de ser adquiridas en materia de derechos huma-nos en favor de las mujeres.

Page 35: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

Para nuestro Grupo Parlamentario de Movimiento Ciuda-dano, en el caso del respeto de los derechos de las mujeresa una vida libre de violencia…

El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo:Concluya por favor, diputada.

La diputada María Teresa Rosaura Ochoa Mejía: Con-cluyo, diputado presidente. Es importante acabar con losfeminicidios, con el acoso sexual, con al turismo sexual,con el bullying, con la discriminación, tener acceso a hos-pitales y atención de salud digna, a la libertad de tener loshijos que se desee o no tenerlos, el tener acceso a una edu-cación básica, media y superior de calidad, a librementeexpresarse, a la oportunidad de empleo, así como tener ac-ceso a puestos de alto nivel como servidores públicos, en elsector privado como en el sector público y mejores sala-rios.

Por todo ello, nos solidarizamos con las familias que hanvenido padeciendo este flagelo y desde aquí les decimosque desde esta importante tribuna es importante alzar lavoz y decirles: ya no más violencia en contra de las muje-res y niñas. Recordemos que el desarrollo de un país se mi-de por el trato de equidad a sus mujeres. Trabajemos porerradicar este deleznable delito. Es cuanto, diputado presi-dente.

El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo:Gracias, diputada. Tiene la palabra la diputada María Gua-dalupe García Almanza, de Movimiento Ciudadano, hastapor cinco minutos. Iniciamos con la diputada la segundaronda.

La diputada María Guadalupe García Almanza: Con suvenia, diputado presidente. Compañeras diputadas y com-pañeros diputados, el tema de la desigualdad que sufren lasmujeres en el mundo y particularmente en México, no esde ninguna manera un asunto menor.

Según datos del INEGI, en el país, 67 de cada 100 mujeresde 15 años y más han padecido algún incidente de violen-cia, ya sea en su relación de pareja o en el espacio comu-nitario, laboral, familiar o escolar; el 18 por ciento de lasmujeres mexicanas, mayores de 15 años, ha sufrido discri-minación en alguna dependencia pública, y 18 por cientoha sido víctima de acoso laboral; en la escuela los porcen-tajes son 9 por ciento y 8 por ciento, respectivamente,mientras que en el hogar los porcentajes son 7 por ciento y10, respectivamente.

La repetición de prácticas discriminatorias en contra de lasmujeres se ha mantenido durante muchos años por prejui-cios o visiones limitadas respecto a su papel, en una socie-dad donde el estereotipo dominante fue el de adjudicarle unrol de sumisión y de dependencia en la organización social,lo cual forma parte de una vieja cultura que se niega a desa-parecer.

No obstante contar con cuerpos normativos de recientecreación que apuntan a inhibir y sancionar la violencia, elmaltrato, la marginación y especialmente la impunidad encontra de las mujeres, el problema persiste en nuestro país.

Uno de los indicadores más preocupantes de los niveles deviolencia que aquejan a las mujeres lo constituye el alto nú-mero de feminicidios ocurridos en prácticamente todo elterritorio nacional.

De acuerdo con el documento denominado Feminicidio enMéxico, elaborado por la ONU Mujeres, el Instituto Na-cional de las Mujeres y la Comisión Especial para el Se-guimiento de las Mujeres de esta soberanía, en Méxicoexiste un promedio nacional de 3.40 por ciento de defun-ciones femeninas, causadas presuntamente por homicidio,ubicándose en el año 2009, en un número total de mil 858casos.

Sin ánimo de politizar el tema, cuya naturaleza es muy de-licada, encontramos que en seis entidades la incidencia esmuy alta, representando elevadas tasas de homicidios porcada 100 mil mujeres, como Chihuahua con 212, Baja Ca-lifornia y Guerrero con 149, Sinaloa con 75, Sonora con 62y Durango con 53.

En el Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano con-sideramos que no es conveniente iniciar un debate con tin-tes políticos, intercambiando acusaciones en torno a en quéentidades ocurren más feminicidios a partir de la fuerza po-lítica que la gobierna.

Lo verdaderamente importante es alertar a la sociedad pa-ra erradicar esa brutal violencia que hay en contra de lasmujeres y que realmente se apliquen sanciones más seve-ras a los responsables, pues en el escenario de inequidad, alque hemos hecho referencia, los derechos de las mujereshan quedado en segundo término.

Conviene precisar que además de las estadísticas señaladasen materia de feminicidios, existe presumiblemente ungran número de casos de los que no se encuentra registro.

Diario de los Debates de la Cámara de Diputados Año III, Segundo Periodo, 22 de marzo de 201235

Page 36: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

Año III, Segundo Periodo, 22 de marzo de 2012 Diario de los Debates de la Cámara de Diputados36

Este solo hecho genera una profunda preocupación acercade la falta de procesos indagatorios y averiguaciones pre-vias, eficaces que culminen con la ubicación y sanción delos responsables.

Desafortunadamente, como lo hemos señalado en variasocasiones, la cultura misógina que prevalece en el país for-ma un semillero donde se desarrollan estas prácticas con-denables.

Un régimen que aspira ser democrático debe tener comouno de sus rasgos característicos la igualdad de género, po-sibilitando sin cortapisas el derecho de las mujeres a unavida libre de violencia, con un derecho humano fundamen-tal, desterrando las diversas formas de violencia que pade-cen.

La iniquidad prevaleciente a la que hemos hecho referen-cia no tiene ninguna razón de existir al inicio del nuevo mi-lenio, por lo que debemos conjugar esfuerzos en los tres ni-veles de gobierno y hacer posible la concurrencia paraerradicar la violencia de género.

La visión que impulsa al Grupo Parlamentario de Movi-miento Ciudadano para construir una nueva nación, tienecomo eje central una propuesta social democrática inclu-yente, donde coexistan tanto la libertad de las mujeres, elpleno respeto a sus derechos y decisiones que permita edi-ficar una sociedad más igualitaria y más justa.

Movimiento Ciudadano considera que es imprescindibleplantear en forma educativa en todos los niveles e impulsarpolíticas públicas, a fin de concretar la igualdad de génerosy garantizar un mismo trato y ofrecer las mismas oportuni-dades entre mujeres y hombres, actuando de manera con-gruente entre las propuestas y los hechos. Es cuanto, dipu-tado presidente.

El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo:Tiene la palabra la diputada Elsa María Martínez Peña, deNueva Alianza, hasta por cinco minutos.

La diputada Elsa María Martínez Peña: Con su permi-so, diputado presidente. Compañeras y compañeros diputa-dos, la situación de las mujeres en México está marcadapor un claro desequilibrio a favor de los hombres, desdeluego hemos tenido avances importantes en materia de de-rechos políticos laborales, sociales y culturales, pero nadiepuede negar que al día de hoy la condición de mujer repre-senta una desventaja en múltiples ámbitos de la vida públi-

ca nacional y esta situación requiere un gran esfuerzo deimaginación y voluntad política para incorpora la perspec-tiva de género en el conjunto de las relaciones sociales ypolíticas.

Precisamente porque esta realidad está presente en todoslos aspectos de la vida pública y privada, es que no pode-mos aceptar bajo ningún argumento que se trate de sacarventaja política electoral de hechos tan deplorables, comola violencia hacia las mujeres.

Los feminicidios no deberían utilizarse como un instru-mento de ataque electoral o como herramienta de propa-ganda electoral, porque se trata de un delito abominable,donde se ejerce violencia criminal hacia las mujeres hastacausarles la muerte, muchas veces con una saña inauditaque refleja intolerancia, odio y la más absoluta de las dis-criminaciones.

No se puede aceptar éticamente que este deleznable fenó-meno se reduzca a discutir si en los gobiernos emanados deun partido o en los gobiernos surgidos de otro, se han ase-sinado a más mujeres. Si uno es más sensible que el otro osi los políticos de un color son más misóginos que los deotro color.

Existen pruebas de que en todos los partidos y en todos losespacios públicos hay resistencias para reconocer que lasmujeres tenemos una dignidad ganada a pulso y que nues-tros derechos no son una concesión graciosa del poder, si-no una conquista que tiene que ser reconocida por propiosy extraños.

Las mujeres asesinadas y las mujeres víctimas de violenciano aceptarían que sus tragedias se rebajen a ver cuántospuntos se le bajan al adversario en las encuestas, cuántosvotos le quitamos a tal o cual candidato. Con esos enfoquesestaremos contribuyendo a un proceso de banalización delmal; es decir, estamos haciendo que los crímenes contra lasmujeres pierdan su dimensión.

Lo que realmente necesitamos es un compromiso público ysincero para que la violencia contra las mujeres se castiguecon justicia y precisión; que el feminicidio se tipifique deuna vez por todas en todo el país y se establezcan penasagravantes; que la impunidad en los delitos contra las mu-jeres, donde las víctimas son agredidas por su condición degénero, se castiguen con la prontitud y se celeridad queejerza un poder de disuasión entre los agresores potencia-les.

Page 37: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

Lo que se necesita es una política transversal que realmen-te genere condiciones de equidad entre los géneros; que re-conozca que las mujeres cada vez tienen una mayor pre-sencia en el ámbito laboral y profesional. Su trabajo tienela misma calidad que la de los hombres.

Que se asuma que cada vez más mujeres encabezan las fa-milias mexicanas y tienen necesidad de apoyos institucio-nales, como guarderías, escuelas de tiempo completo ycondiciones para la lactancia, entre otros muchos.

Las mujeres necesitamos que se nos brinden oportunidadessimilares a las de los hombres; nuestro derecho a la saludtiene vertientes distintas a las de los varones; sobre nuestrocuerpo tenemos derecho a decidir solamente cada una denosotras.

Finalmente, los derechos políticos de las mujeres tienenque avanzar hasta lograr una verdadera equidad entre gé-neros. Las regidurías, las sindicaturas y las presidenciasmunicipales tienen que abrirse cada vez más a la represen-tación equitativa de hombres y mujeres.

Los congresos locales y los gobiernos estatales deben re-flejar en su integración un mayor equilibrio entre los géne-ros, pues no existe ningún indicio de que los hombres go-biernen mejor que las mujeres.

El Congreso de la Unión, la Suprema Corte de Justicia dela Nación, el Consejo General del IFE, el gobierno federalson espacios donde la representación de los distintos géne-ros debería estar garantizada, de tal manera que ninguno deellos exceda al 60 por ciento de presencia respecto al otro,o dicho de otro modo, que ningún género tenga menos del40 por ciento de representación en espacios públicos.

Mejorar la situación de las mujeres en México pasa por im-plementar las medidas antes descritas, entre muchas otrasmás. En todo caso, es indispensable también abandonar laestrategia de la manipulación político-electoral de las cau-sas de las mujeres, solo así seguiremos avanzando haciauna verdadera convivencia democrática entre los géneros.Es cuanto, señor presidente.

El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo:Tiene la palabra la diputada Laura Itzel Castillo Juárez, delPartido del Trabajo, hasta por cinco minutos.

La diputada Laura Itzel Castillo Juárez: Con su permi-so, diputado presidente. No vengo aquí, compañeros y

compañeras, a hablar de cifras, vengo a plantear una refle-xión con relación a la problemática de la mujer y al pro-blema real que existe a nivel de la discriminación, y la dis-criminación nosotros podemos decir, que en el caso defeminicidio, es la forma más violenta de llevarla a cabo.

Sin embargo, la discriminación está en todos lados, está enel lenguaje que se utiliza aquí mismo en la Cámara de Di-putados, está en el lenguaje en que nosotros vemos cómose comporta la gente en los espacios privados y que final-mente se reproduce.

Mahatma Gandhi decía: educa a un hombre y harás unbien; educa a una mujer y educarás a toda una familia.Efectivamente, porque finalmente tiene que ver con la re-producción de esta cultura que existe en nuestro país, quees una cultura patriarcal, una cultura machista y que tieneexpresiones como la que el otro día se suscitó con el dipu-tado Moreno Merino, en el caso de las mujeres en plenacomparecencia.

Sin embargo, si nosotros —por ejemplo— nos remitimos aun diccionario —tengo el diccionario enciclopédico ilus-trado de la lengua castellana, Vastus, de la editorial Sope-na Argentina—, podemos nosotros buscar aquí el signifi-cado que tiene, por ejemplo, el caso del hombre, y dentrode la definición que se da señala que es un animal racional,individuo del género humano. Pero, en cambio, cuando no-sotros vemos cómo se define a una mujer, dice: persona delsexo femenino, la que ha llegado a la edad de la pubertad,la casada con relación al marido.

Este tipo de cuestiones tiene que ver con una diferencia ycon el hecho sustancial de que nosotros, cuando estamosrefiriéndonos al ser humano, desafortunadamente en el len-guaje que se utiliza en este país, en el lenguaje castellano,se habla del hombre.

Son cuestiones que tenemos que ver de fondo, porque fi-nalmente son asuntos que se reproducen, porque el lengua-je lo único que está haciendo es traducir nuestra cultura,nuestro pensamiento.

Por ello, el hecho de que la Ley General de Acceso a lasMujeres a una Vida Libre de Violencia señale la violenciapsicológica como un acto de omisión que está dañando laestabilidad; o en el caso concreto de la violencia familiar,donde se está dominando y sometiendo o controlando a al-gún miembro de la familia, o el caso ya más grave, que tie-ne que ver con esta violencia feminicida, pero que también

Diario de los Debates de la Cámara de Diputados Año III, Segundo Periodo, 22 de marzo de 201237

Page 38: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

Año III, Segundo Periodo, 22 de marzo de 2012 Diario de los Debates de la Cámara de Diputados38

desde luego está pasando por el caso de la violencia en lacomunidad, y aquí también en esta Cámara de Diputadossomos una comunidad. Estamos en el Parlamento y se re-producen estos dichos y estos hechos.

¿Qué sucede con el caso de los dirigentes, de las dirigen-tes, que no necesariamente por ser mujer, por tener cuerpode mujer están representando una cultura de género, unacultura que tienda a eliminar la discriminación?

En el caso concreto de la candidata a la Presidencia de laRepública por el PAN, Josefina Vázquez Mota, de acuerdoa las redes sociales, se señala que ejerce discriminación enel seno de su familia, discriminación específicamente con-tra una de sus hijas. Para ello señalan la portada de la re-vista Quién, donde no aparece con sus tres hijas, sino sola-mente aparece con dos de ellas.

Esto podríamos nosotros considerarlo dentro de la Ley Ge-neral de Acceso a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia,como el caso concreto de esta violencia familiar, que es unacto abusivo de poder u omisión intencional, dirigido a do-minar, someter, controlar o agredir de manera física o verbal.

Creo que tenemos que ver qué es lo que pasa en el caso delcandidato a la Presidencia de la República, Peña Nieto,donde —voy a poner un vídeo— hay una entrevista que lehace Jorge Ramos a Peña Nieto y en el caso de esta entre-vista —que no se alcanza a escuchar pero todos conocen—, resulta que el grado de discriminación llega a tal punto,que Enrique Peña Nieto no sabe ni de qué falleció su espo-sa. No sabe el motivo del fallecimiento.

Díganme si no es esto violencia familiar, que tiene que vercon lo que se especifica en esta Ley General de Acceso alas Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

Aquí señalaría que no estoy acusando a nadie, compañerosy compañeras: no estoy acusando a nadie, estoy llamandoa la reflexión sobre este tipo de actitudes, sobre la autori-dad moral que deben de tener los candidatos a la Presiden-cia de la República para efectivamente no tener actitudesdiscriminatorias…

El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo:Concluya, por favor, diputada.

La diputada Laura Itzel Castillo Juárez: …contra la so-ciedad, cuando existen claramente actitudes discriminato-rias al centro de la familia. Muchas gracias.

El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo:Tiene la palabra el diputado Alejandro del Mazo Maza, delPartido Verde Ecologista, hasta por cinco minutos.

El diputado Alejandro del Mazo Maza: Con su permiso,señor presidente. Me parece muy lamentable y muy tristeque estemos utilizando este espacio para generar un deba-te político, en lugar de estar tratando los temas a fondo y enlugar de estar tratando los temas realmente delicados, queson precisamente el tema de la defensa a la mujer.

Con esto se quiere aprovechar y por eso es que vengoaquí, para atacar a mi estado, para atacar a los mexiquen-ses con cifras falsas, con cifras que no representan la rea-lidad del estado, del trabajo y de los logros que ahí se hanrealizado.

El estado de México es la entidad con el marco legal másavanzado e innovador para la defensa de la mujer.

Homicidios femeninos en el estado se redujeron de 28.5por ciento, tan solo de 2005 a 2009, cuando a nivel nacio-nal han crecido 48.4 por ciento. La tendencia en el estadode México se redujo, mientras la tendencia a nivel nacionalaumentó. Estas cifras son falsas.

De hecho igual, en el estado de México se menciona y ci-fras del INEGI lo colocan en el catorceavo lugar, según lascifras del INEGI, en cuanto a feminicidios, ya que otros es-tados como Baja California, presentan una tasa de 7.5 ho-micidios por cada 100 mil mujeres y sufrieron un incre-mento de 178 por ciento entre 2005 y 2010, lo quecontrasta con la disminución que se tuvo en el estado deMéxico en el mismo periodo de aproximadamente 27 porciento.

De igual forma Jalisco, por ejemplo, tuvo un incrementodel 22 por ciento en este tipo de homicidios.

La tasa del estado de México es de 3.6 homicidios por ca-da 100 mil mujeres, menor a la tasa nacional que es de 4.2.

El estado de México, de igual forma, redujo el número dedelitos comunes entre 2009 y 2011, convirtiéndose en unade las pocas entidades que lograron una disminución en es-te periodo.

En el estado de México, de igual forma, hablando de se-cuestros, éstos abarcan punto 7 casos por cada 100 mil ha-bitantes, a un nivel por debajo del promedio nacional de

Page 39: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

1.2 y de otros estados como Baja California, que tienen doscasos por cada 100 mil habitantes.

En Jalisco, por ejemplo, en lo que va del año se han regis-trado cerca de 20 homicidios contra mujeres; en 2011 hu-bo más de 100 homicidios de mujeres en este estado.

De igual forma, ¿por qué solamente hablar de lo negativo?¿Por qué solamente hablar de los homicidios contra las mu-jeres y de este problema, cuando es una realidad en todaslas entidades y en todo el país y que todo el país debe tra-bajar de manera conjunta para atacarlo?

En el estado de México se creó en el 2006, por ejemplo, elorganismo público descentralizado de carácter estatal de-nominado Consejo Estatal de la Mujer y Bienestar Social;en el 2008 se publica que el gobierno del estado de Méxi-co se adhiere al Pacto Nacional para la Igualdad entre Mu-jeres y Hombres, creado precisamente por la Comisión deEquidad y Género de esta honorable Cámara de Diputados;en el 2008 se publica la Ley de Acceso de las Mujeres auna Vida Libre de Violencia del estado de México; en el2010 se publica la Ley de Igualdad de Trato y Oportunida-des entre Mujeres y Hombres del estado de México.

Lo más importante, durante la gestión del licenciado PeñaNieto, en el 2006, se crea la Fiscalía Especializada para laAtención de Homicidios Dolosos Cometidos Contra laMujer y Delitos Relacionados con la Violencia Familiar.

Éstas son solo algunas de las acciones del paquete que pre-cisamente se entregó en la administración anterior al Con-greso local para tratar de erradicar el tema de la discrimi-nación, el tema de los feminicidios.

Vale la pena recordar que precisamente fue en 1953, cuan-do el presidente Adolfo Ruiz Cortines, de manera muyacertada fijó como uno de sus compromisos: el darle el vo-to a la mujer.

De ahí hemos estado trabajando y lo seguiremos haciendoy es nuestra responsabilidad para que se genere esa igual-dad entre hombres y mujeres que todos estamos buscandoy esa igualdad de oportunidades. Por su atención muchasgracias.

El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo:Tiene la palabra la diputada Teresa Incháustegui Romero,del Partido de la Revolución Democrática, hasta por cincominutos.

La diputada Teresa del Carmen Incháustegui Romero:Gracias, diputado presidente. Como presidenta de la Co-misión Especial para dar Seguimiento a los Feminicidios,me toca en este debate poner muy en claro los puntos.

Lo primero que quiero decir es que los feminicidios, o sea,las mujeres asesinadas, no los debemos convertir en una ar-ma arrojadita, que un partido se la avienta al otro y que a lahora de la realidad nadie hace las cosas como deben de ha-cerse. Las mujeres asesinadas siguen siendo víctimas deuna impunidad.

La diputada Caritina, aquí comentó los trabajos que la co-misión ha realizado con la asistencia voluntaria, colabora-dora de 22 procuradores de justicia que nos han venido adar estos datos.

Por los datos de los procuradores sabemos que solamenteel 1 por ciento de todos estos casos terminan en una sen-tencia; es decir, hay todavía una gran discriminación encontra de las mujeres en el ámbito de justicia, porque la im-punidad es mayor en los delitos que se cometen en contrade las mujeres.

Por eso nosotras en la comisión hicimos un reporte, que eséste, que está basado en cifras oficiales.

Aquí han venido a decir que tienen cifras del INEGI, perodéjenme decirles que el INEGI no tiene cifras de feminici-dio, tiene cifras de presuntos homicidios dolosos, que sonlos que registran los médicos forenses y que son los que es-tán sistematizados aquí.

No es una sistematización que haya hecho el INEGI, la hi-zo la comisión en colaboración con la ONU Mujeres y conel Colegio de México. De acuerdo a estas cifras que sonoficiales y que están desde 1985, hay acumulados en el paísen 25 años, 36 mil 606 asesinatos dolosos de mujeres, quenos dan un promedio de 20 mujeres asesinadas cada día, entodo el país.

Solamente de 2005 a 2010, en este quinquenio de violen-cia, se ha producido, nada más en estos últimos cinco añosun 25.6 por ciento de esas muertes y en el año de 2010 —solo el año de 2010— un 6 por ciento.

Aquí, por ejemplo, están en la página 39 —todos ustedestienen este documento, porque tengo acuse de que se man-daron a sus oficinas—; tengo aquí los 10 estados del paísdonde este crecimiento ha ido más allá de lo que verdade-

Diario de los Debates de la Cámara de Diputados Año III, Segundo Periodo, 22 de marzo de 201239

Page 40: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

Año III, Segundo Periodo, 22 de marzo de 2012 Diario de los Debates de la Cámara de Diputados40

ramente sería tolerable, e incluso más allá de la muerte, dehomicidios —en general—, y masculino.

Fíjense ustedes, aquí hay 10 estados y aquí a todos los par-tidos les toca; en primer lugar está Durango, que tiene uncrecimiento de 483 por ciento de 2007 a 2009; le sigue Ba-ja California con 423.7 por ciento de incremento; despuésestá Chiapas con 387.3 por ciento; le sigue Tamaulipas;efectivamente el estado de México está en el lugar número14 de esta lista.

Sin embargo, por el volumen de la población que tiene elestado de México, hay de 1985 a 2010, 9 mil 356 homici-dios dolosos de mujeres en la entidad. Esto significa que 1de cada 4 mujeres que mueren diariamente asesinadas lohace en el estado de México. La tasa efectivamente es ba-ja, pero el número es grande por la cantidad de población.

Aquí no se trata, y no es mi papel como presidenta de la co-misión, andar partidizando esta cuestión.

Lo que quisiera de todos ustedes —que ahorita se han su-bido a decir que están muy comprometidos con los dere-chos de las mujeres— es que efectivamente firmáramos unpunto, aprobáramos un punto de acuerdo por urgente u ob-via resolución para que efectivamente se reglamente concriterios técnicos la alerta de género en el país, porque nin-gún partido, ningún gobierno la quiere y eso porque se hapartidizado.

Lo que les propongo es que definamos una serie de crite-rios técnicos, que no estén partidizados, para efectivamentetener esta alarma en todo el país, como ya lo han planteadoaquí varias de las compañeras que me han antecedido.

Es como una alerta epidemiológica que debe de estar en to-das partes y que debe de tener también un semáforo, de-mostrando cuáles son aquellas entidades donde se están ha-ciendo efectivamente avances, en dónde hay que hacerprecauciones y prevenciones, y en dónde hay que haceruna medida correctiva y además un gran impulso a los de-rechos humanos de las mujeres. Es cuanto, muchas gracias.

El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Tie-ne la palabra la diputada María Elena Pérez de Tejada Ro-mero, del Partido Acción Nacional, hasta por cinco minutos.

La diputada María Elena Pérez de Tejada Romero: Consu permiso, presidente. Estimados compañeros legislado-res, acudo nuevamente a esta tribuna legislativa para hablar

de un tema que lastima a todas las mujeres del país, los fe-minicidios, y hablaré de las penosas condiciones en que vi-ven nuestras mujeres del estado de México, mis paisanas,así como muchas de diferentes estados del país.

Es una vergüenza que en los últimos cinco años el presu-puesto que se le ha asignado a la Procuraduría General deJusticia del Estado de México se ha duplicado sin benefi-cios, pues de otorgársele más de mil 106 millones de pesospara el ejercicio fiscal en 2006, actualmente ejerce un pre-supuesto de 2 mil 284 millones, incluyendo además unapartida de 12 millones de pesos destinados al fondo de in-vestigación y a pesar de ello, a casi dos años de que el li-cenciado Alfredo Castillo asumiera la titularidad de la Pro-curaduría, los resultados que han arrojado en su gestiónrevelan grandes datos de la ineptitud, la ineficacia, la co-rrupción y la impunidad, que lo han llevado al incumpli-miento de todos los principios de legalidad y justicia, es-pecialmente para las mujeres.

De acuerdo a las cifras del Observatorio Ciudadano Nacio-nal del Feminicidio, al menos 100 de los 125 municipiosdel estado de México tienen una tasa de asesinatos de mu-jeres por encima del promedio nacional, casi 23 por cientode todos los asesinatos de mujeres en el país se registran enel territorio mexiquense.

Pero el problema es aún más grave cuando las autoridadesse niegan a aceptar el problema; el ex gobernador del esta-do de México, ahora candidato presidencial, hizo caso omi-so del problema; el procurador reemplazado simplementenegó el problema, y ahora el licenciado Castillo Cervantes—que repiten el cargo— no sabe cómo resolverlo.

Señores diputados, para solucionar la problemática de losfeminicidios en el estado de México empecemos por reco-nocerla.

Ya basta de que nieguen sistemáticamente lo que les ocu-rre a las mujeres mexiquenses. Es tal la incapacidad de pro-curar justicia en el estado de México, que insultantementese les escapan hasta los delincuentes. Nada más acuérden-se de la manera absurda e infantil en que El Coqueto se fu-gó, pero es más aberrante que quieren hacer creer al paísentero la forma en que lo capturaron. No nos quieran venira engañar con esos cuentos, ya nadie les cree, por eso per-derán nuevamente las elecciones en julio de 2012.

Los datos no mienten, son fríos y reveladores; la mitad delas muertes contabilizadas se han registrado en los munici-

Page 41: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

pios de Ecatepec, Nezahualcóyotl, Tlalnepantla, Toluca,Chimalhuacán, Naucalpan, Tultitlán e Ixtapaluca, y remar-co Ecatepec, donde su actual gobernador fue presidentemunicipal dos veces.

Salvo Toluca, capital del estado, los municipios con másincidencia se encuentran en la zona metropolitana del Va-lle de México y en conjunto alcanzan una población de ca-si seis millones de habitantes, la mitad de ellos mujeres.

No es posible que el ex gobernador quiera ser presidente detodos los mexicanos, sin tomar en cuenta los más apre-miantes problemas del país y sensibles, y sobre todo laproblemática de género de más de la mitad de la poblacióndel país. En el estado de México tuvo oportunidad de re-solver el problema y simplemente no quiso.

Tengo cifras de la Procuraduría General de Justicia del Es-tado de México, que no son cifras inventadas por su servi-dora ni por un partido, y hasta 2010, porque no se nos haquerido dar el número de 2011, van 999 víctimas que hanmuerto por los feminicidios; por lo tanto, los invito y lasinvito a que reflexionemos todos; a que tomemos las pala-bras de quienes me han antecedido y nos comprometamoscon las mujeres; a que como dijo la diputada Incháustegui,se emita una alerta de género. Es importante que el estadode México asuma esta responsabilidad.

Señor presidente, quiero pedirle nos permita hacer un mi-nuto de silencio por las mujeres víctimas de los feminici-dios del país, y de manera muy especial por las mujeresmexiquenses.

El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo:Con todo gusto, diputada, lo haré al finalizar los oradores.Al finalizar los oradores y para no lastimar el tiempo deningún otro orador decretaré el minuto de silencio, una vezque haya concluido la lista de oradores, para que lo haga-mos entre todos.

La diputada María Elena Pérez de Tejada Romero:Muchas gracias, presidente.

El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo:Tiene la palabra la diputada Diva Hadamira Gastélum Ba-jo, del Partido Revolucionario Institucional, hasta por cin-co minutos.

La diputada Diva Hadamira Gastélum Bajo: Muchasgracias, señor presidente. Qué pena me da que un asunto

tan delicado, en una agenda tan añorada y tan buscada,simplemente sirva para un asunto político y lo peor del ca-so, sesgado.

Entiendo ahora dónde está el peine, entiendo que el pro-blema más grave que tienen es el miedo de los resultados,no solamente que tenemos en un estado —que no lo di-cen—, en donde más de dos millones de mexicanos han te-nido que irse a vivir al estado de México, porque ahí sí hayvivienda, porque ahí sí hay muchos avances que han queri-do sesgar indebidamente; un estado que le abre las manos,que le abre los brazos para recibir a muchos que van, porejemplo, de Guanajuato, que no tienen otras alternativas.

Pero como sí quiero debatir la agenda de mujeres y noquiero traer una diarrea verbal parlamentaria aquí, sino porel contrario, ubicar el tema.

El tema es muy delicado, en una lista de prioridades el te-ma de la violencia feminicida forma parte de este problemagravísimo, que de 2010 al 12, somos campeonas en la es-tadística con números rojos gracias a Felipe Calderón.

Creció la pobreza, creció el desempleo, creció el rezagoeducativo y lo más grave de este asunto es que a esta Cá-mara se viene a hablar con cifras a medias; si de a de verasnos fuéramos a la Comisión de Feminicidios o pudiéramosleer este documento, que es la voz autorizada de ONU Mu-jeres, encontraríamos la realidad que tenemos.

Pero más allá de eso, ¿por qué la alerta de género sola-mente a un estado? ¿Por qué no promovemos todo el país?

Yo quisiera, las que están, las que vinieron a decir aquí quevamos a perder —me da risa— la próxima elección —meda risa, esos son los temores: la neurolingüística es muy ca-nija, siempre delata los miedos que se tienen para abor-dar—, díganme ustedes, ¿en qué parte del país vamos a irdonde las garantías de vida a favor de las mujeres estén asalvo? ¿En cuál? Si han crecido en los estados gobernadospor Acción Nacional tres veces más los feminicidios encontra de las mujeres.

Pero la gravedad de este asunto es, si esta agenda que tan-to buscaron —perdón, bendito sea Dios que estamos en unperiodo electoral si no, esto nunca se hubiera dado, segura-mente las mujeres indígenas estarán agradecidas, las queno tienen voz, nunca hablaron, nunca dijeron nada, nuncapromovieron nada—; quisiera saber, cuándo han subidoaquí luchando por el tema de mujeres, que no sea uno que

Diario de los Debates de la Cámara de Diputados Año III, Segundo Periodo, 22 de marzo de 201241

Page 42: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

Año III, Segundo Periodo, 22 de marzo de 2012 Diario de los Debates de la Cámara de Diputados42

tiene dueño y dueña y que lo trajeron como bandera y lo tu-vo que sacar el PRI, porque en el PRI sí estamos compro-metidos.

Quiero decirles, compañeras, esta agenda será inútil si notenemos compromisos al final de esta discusión, porqueahorita escuché una sarta de cosas, que por eso no nos to-man en serio cuando tenemos que hablar de cosas tan deli-cadas; hablaron de todo, menos de lo importante, la pobre-za que tiene este país que tiene cara de mujer, el desempleoque tiene cara de mujer, el tema migratorio, la venta de ni-ñas en el país y sí, los feminicidios.

Recuerdo una cosa muy importante, fue el PRI en la LIXLegislatura el que creó la comisión para atender la violen-cia feminicida. Que nadie se abrogue ni se quiera poner es-trellita.

Aquí las verdaderas ganadoras deben ser las mujeres queno tienen voz, ésas que no les importa que la señora que es-tuvo aquí nunca viniera a defender la lucha de las mujeres.A ellas les importa comer; a ellas les importa resolver elproblema de sus hijos: la educación.

Por el bien de México, señoras y señores legisladores, laverdadera reforma de este país tiene que ser de las mujeres.No se enreden. Somos un grupo social, el más grande, pe-ro el más discriminado; por el bien del país empecemos porla reforma política a favor de nuestro género. No anden ha-ciéndole el caldo gordo a los que sí van a perder. Muchasgracias.

El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo:Como lo ha solicitado la diputada María Elena Pérez de Te-jada Romero, le solicito al pleno podamos guardar un mi-nuto de silencio por las mujeres, en su conjunto, del paísque han fallecido.

(Minuto de silencio)

No voy a otorgar la palabra, compañeras y compañeros, fueun acuerdo de la Mesa Directiva. Vamos a concluir la se-sión y al inicio de la nueva sesión con todo gusto, como hasido costumbre y tradición, vamos a darlo.

CLAUSURA Y CITATORIO

El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo (alas 12:18 horas): Se levanta la sesión iniciada el 20 de mar-zo del año en curso. Se solicita a las diputadas y diputadospermanecer en sus lugares y registrar asistencia para iniciaren unos minutos la sesión ordinaria correspondiente a estafecha.

————— O —————

Page 43: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

Diario de los Debates de la Cámara de Diputados Año III, Segundo Periodo, 22 de marzo de 201243

RESUMEN DE ACTIVIDADES

• Tiempo de duración: 49 horas 02 minutos con un receso de: 46 horas 30 minutos

• Quórum a la apertura de sesión: 299 diputados

• Asistencia al cierre de registro: 306 diputados

• Minuto de silencio: 1

• Número de diputados que participaron o aportaron algún tema: 30

PRI 7PAN 5PRD 5PVEM 3PT 7Movimiento Ciudadano 2Nueva Alianza 1

Dictámenes aprobados:

• 1 de las Comisiones Unidas de Derechos Humanos y de Justicia con proyecto de decreto que expide la LeyGeneral para Prevenir, Sancionar y Erradicar los Delitos en Materia de Trata de Personas y para la Protec-ción y Asistencia las Víctimas de estos Delitos; abroga la Ley para Prevenir y Sancionar la Trata de Perso-nas; y reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada, de laLey Federal contra la Delincuencia Organizada, del Código Federal de Procedimientos Penales, del CódigoPenal Federal, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, de la Ley de la Policía Federal, y dela Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública, aprobación en lo particular de este dictamen dis-cutido y aprobado en lo general en la sesión del pasado día 15 del presente mes.

Page 44: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

Año III, Segundo Periodo, 22 de marzo de 2012 Diario de los Debates de la Cámara de Diputados44

• Benítez Treviño, Víctor Humberto (PRI). . . . . . . . . .

• Cárdenas Gracia, Jaime Fernando (PT). . . . . . . . . . .

• Castillo Juárez, Laura Itzel (PT). . . . . . . . . . . . . . . .

• Cueva Sada, Guillermo (PVEM). . . . . . . . . . . . . . . .

• Del Mazo Maza, Alejandro (PVEM). . . . . . . . . . . . .

• Di Costanzo Armenta, Mario Alberto (PT).. . . . . . . .

• Díaz Lizama, Rosa Adriana (PAN). . . . . . . . . . . . . .

• Diva Hadamira Gastélum Bajo (PRI).. . . . . . . . . . . .

• Fernández Noroña, José Gerardo Rodolfo (PT). . . . .

• García Almanza, María Guadalupe (Movimiento Ciu-dadano). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

• García Granados, Miguel Ángel (PRI). . . . . . . . . . . .

• Guillén Medina, Leonardo Arturo (PAN). . . . . . . . . .

• Incháustegui Romero, Teresa del Carmen (PRD). . . .

• Incháustegui Romero, Teresa del Carmen (PRD). . . .

• López-Portillo Basave, Jorge Humberto (PRI). . . . . .

• Martel López, José Ramón (PRI).. . . . . . . . . . . . . . .

• Martínez Peña, Elsa María (Nueva Alianza). . . . . . .

• Méndez Rangel, Avelino (PRD).. . . . . . . . . . . . . . . .

• Ochoa Mejía, María Teresa Rosaura (MovimientoCiudadano). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

• Pérez de Tejada Romero, María Elena (PAN). . . . . .

• Pompa Corella, Miguel Ernesto (PRI). . . . . . . . . . . .

• Quezada Contreras, Leticia (PRD).. . . . . . . . . . . . . .

Orden del día: 14

Orden del día: 12, 20

Situación de la mujer en México: 37

Orden del día: 15

Situación de la mujer en México: 38

Orden del día: 12

Situación de la mujer en México: 29

Situación de la mujer en México: 41

Orden del día: 13, 20

Situación de la mujer en México: 35

Orden del día: 19

Orden del día: 18

Orden del día: 19

Situación de la mujer en México: 39

Orden del día: 16

Orden del día: 14

Situación de la mujer en México: 36

Orden del día: 17

Situación de la mujer en México: 34

Situación de la mujer en México: 40

Orden del día: 18

Situación de la mujer en México: 30

DIPUTADOS QUE PARTICIPARON DURANTE LA SESION( en orden alfabético )

Page 45: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

Diario de los Debates de la Cámara de Diputados Año III, Segundo Periodo, 22 de marzo de 201245

• Ramírez Puente, Camilo (PAN). . . . . . . . . . . . . . . . .

• Reyes Sahagún, Teresa Guadalupe (PT).. . . . . . . . . .

• Sáenz Vargas, Caritina (PVEM).. . . . . . . . . . . . . . . .

• Seara Sierra, José Ignacio (PAN). . . . . . . . . . . . . . . .

• Uranga Muñoz, Enoé Margarita (PRD). . . . . . . . . . .

• Viggiano Austria, Alma Carolina (PRI). . . . . . . . . . .

Orden del día: 16

Situación de la mujer en México: 33

Situación de la mujer en México: 31

Orden del día: 18

Orden del día: 15

Situación de la mujer en México: 28

Page 46: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

Año III, Segundo Periodo, 22 de marzo de 2012 Diario de los Debates de la Cámara de Diputados46

SIGNIFICADO DE LAS SIGLAS Y ACRONIMOS INCLUIDOS

Violencia verbal, física, psicológica y social entre los alumnos de los establecimientos escolares deeducación básica (término inglés)

Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer (por sus si-glas en inglés)

Comisión Interamericana de Derechos Humanos

Corte Interamericana de Derechos Humanos

Explotación Sexual Comercial Infantil

Fiscalía Especial para los Delitos de Violencia contra las Mujeres y Trata de Personas

Instituto Nacional de Ciencias Penales

Instituto Nacional de Estadística y Geografía

Organización de Estados Americanos

Organización Internacional del Trabajo

Organización de las Naciones Unidas

Partido Acción Nacional

Partido Nueva Alianza

Procuraduría General de la República

Partido de la Revolución Democrática

Partido Revolucionario Institucional

Partido del Trabajo

Partido Verde Ecologista de México

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Secretaría de Gobernación

Secretaría de Relaciones Exteriores

Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada

Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (por sus siglas en inglés)

Bullying

CEDAW

CIDH

Coidh

ESCI

FEVIMTRA

Inacipe

Inegi

OEA

OIT

ONU

PAN

Panal

PGR

PRD

PRI

PT

PVEM

SCJN

Segob

SER

SIEDO

Unicef

Page 47: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

Diario de los Debates de la Cámara de Diputados Año III, Segundo Periodo, 22 de marzo de 201247

PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL

1 Aguilar Góngora, Efraín Ernesto Favor2 Aguilar Álvarez, Jaime Favor3 Aguilar González, José Óscar Favor4 Aguirre Maldonado, María de Jesús Favor5 Aguirre Romero, Andrés Favor6 Ahued Bardahuil, Ricardo Favor7 Albarrán Mendoza, Esteban Ausente8 Alonzo Morales, María Esther Ausente9 Álvarez Martínez, José Luis Favor10 Álvarez Santamaría, Miguel Favor11 Ambrosio Cipriano, Heriberto Favor12 Arana Arana, Jorge Favor13 Avila Nevárez, Pedro Favor14 Aysa Bernat, José Antonio Favor15 Báez Pinal, Armando Jesús Favor16 Bailey Elizondo, Eduardo Alonso Favor17 Bautista Concepción, Sabino Favor18 Bellizia Aboaf, Nicolás Carlos Favor19 Benítez Lucho, Antonio Favor20 Benítez Treviño, Víctor Humberto Favor21 Bojórquez Gutiérrez, Rolando Ausente22 Borja Texocotitla, Felipe Favor23 Cadena Morales, Manuel Ausente24 Callejas Arroyo, Juan Nicolás Favor25 Campos Villegas, Luis Carlos Favor26 Cano Ricaud, Alejandro Favor27 Cano Vélez, Jesús Alberto Favor28 Caraveo Galindo, Teresita Favor29 Casique Vences, Guillermina Favor30 Castillo Ruz, Martín Enrique Favor31 Castro Ríos, Sofía Ausente32 Ceballos Llerenas, Hilda Favor33 Cerda Pérez, Rogelio Ausente34 Chirinos del Ángel, Patricio Quorum35 Chuayffet Chemor, Emilio Ausente36 Clariond Reyes Retana, Benjamín Favor37 Concha Arellano, Elpidio Desiderio Favor38 Contreras García, Germán Ausente39 Córdova Hernández, José del Pilar Favor40 Corona Rivera, Armando Favor41 Cruz Mendoza, Carlos Favor42 Curmina Cervera, Beatriz Favor43 David David, Sami Favor44 De Esesarte Pesqueira, Manuel Esteban Favor45 De la Garza Malacara, Adolfo Favor46 De la Rosa Cortes, Lily Fabiola Favor47 De la Torre Valdez, Yolanda Favor

48 De Lucas Hopkins, Ernesto Favor49 Díaz Azuara, Norberta Ausente50 Díaz Escárraga, Heliodoro Carlos Favor51 Díaz Salazar, María Cristina Ausente52 Domínguez Arvizu, María Hilaria Ausente53 Domínguez Rex, Raúl Favor54 Durán Rico, Ana Estela Favor55 Enríquez Fuentes, Jesús Ricardo Favor56 Espino Arévalo, Fernando Favor57 Fayad Meneses, Omar Favor58 Fernández Aguirre, Héctor Favor59 Fernández Martínez, Silvia Favor60 Ferreyra Olivares, Fernando Favor61 Flores Castañeda, Jaime Favor62 Flores Morales, Víctor Félix Favor63 Flores Rico, Carlos Favor64 Franco Hernández, Luz Mireya Favor65 Franco Vargas, Jorge Fernando Favor66 Galicia Avila, Víctor Manuel Anastasio Favor67 Gallegos Soto, Margarita Ausente68 García Ayala, Marco Antonio Favor69 García Barrón, Óscar Ausente70 García Corpus, Teófilo Manuel Favor71 García Dávila, Laura Felícitas Ausente72 García Granados, Miguel Ángel Favor73 García Silva, Luis Favor74 Gastélum Bajo, Diva Hadamira Favor75 Gil Ortiz, Francisco Javier Martín Favor76 Gómez Caro, Clara Favor77 Gómez Montero Fátima del Sol Ausente78 González Díaz, Joel Favor79 González Ilescas, Jorge Venustiano Favor80 González Morales, José Alberto Favor81 González Tostado, Janet Graciela Favor82 Granja Peniche, Daniel Jesús Favor83 Guajardo Villarreal, Ildefonso Ausente84 Guerra Castillo, Marcela Ausente85 Guerrero Coronado, Delia Favor86 Guevara Cobos, Luis Alejandro Ausente87 Guevara Ramírez, Héctor Favor88 Guillén Padilla, Olivia Quorum89 Guillén Vicente, Mercedes del Carmen Favor90 Gutiérrez Burciaga, Lilia Isabel Ausente91 Gutiérrez de la Torre, Cuauhtémoc Favor92 Hernández García, Elvia Favor93 Hernández Hernández, Jorge Ausente94 Hernández Olmos, Paula Angélica Favor95 Hernández Pérez, David Favor96 Hernández Silva, Héctor Ausente

VOTACIONES

DE LAS COMISIONES UNIDAS DE DERECHOS HUMANOS, Y DE JUSTICIA, CON PROYECTO DE DECRETO QUE EXPIDE LA LEY GENERAL PARA PRE-VENIR, SANCIONAR Y ERRADICAR LOS DELITOS EN MATERIA DE TRATA DE PERSONAS Y PARA LA PROTECCIÓN Y ASISTENCIA A LAS VÍCTIMAS DEESTOS DELITOS; ABROGA LA LEY PARA PREVENIR Y SANCIONAR LA TRATA DE PERSONAS; Y REFORMA Y ADICIONA DIVERSAS DISPOSICIONES DELA LEY FEDERAL CONTRA LA DELINCUENCIA ORGANIZADA, DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, DEL CÓDIGO PENAL FEDE-RAL, DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, DE LA LEY DE LA POLICÍA FEDERAL Y DE LA LEY GENERAL DEL SISTEMANACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA (EN LO PARTICULAR LOS ARTÍCULOS RESERVADOS, CON LAS MODIFICACIONES ACEPTADAS POR LA ASAMBLEA)

Page 48: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

97 Hernández Vallín, David Ausente98 Herrera Jiménez, Francisco Ausente99 Hinojosa Ochoa, Baltazar Manuel Favor100 Hurtado Vallejo, Susana Ausente101 Ibarra Piña, Inocencio Favor102 Izaguirre Francos, María del Carmen Favor103 Jiménez Concha, Juan Pablo Favor104 Jiménez Hernández, Blanca Estela Ausente105 Jiménez Merino, Francisco Alberto Favor106 Joaquín González, Carlos Manuel Ausente107 Juraidini Rumilla, Jorge Alberto Ausente108 Kidnie de la Cruz, Víctor Manuel Ausente109 Kuri Grajales, Fidel Favor110 Lagos Galindo, Silvio Ausente111 Lara Aréchiga, Óscar Javier Ausente112 Lara Salazar, Óscar Favor113 Lastiri Quirós, Juan Carlos Ausente114 Ledesma Magaña, Israel Reyes Ausente115 Lepe Lepe, Humberto Favor116 Lerdo de Tejada Covarrubias, Sebastián Ausente117 Levin Coppel, Óscar Guillermo Favor118 Liborio Arrazola, Margarita Ausente119 Lobato García, Sergio Favor120 López Aguilar, Cruz Ausente121 López Loyo, María Elena Perla Ausente122 López Pescador, José Ricardo Favor123 López Portillo Basave, Jorge Humberto Favor124 Lugo Oñate, Alfredo Francisco Ausente125 Luna Munguía, Miguel Ángel Ausente126 Mancilla Zayas, Sergio Ausente127 Marín Torres, Julieta Octavia Favor128 Mariscales Delgadillo, Onésimo Favor129 Márquez Lizalde, Manuel Guillermo Favor130 Martel López, José Ramón Favor131 Martínez Armengol, Luis Antonio Favor132 Martínez González, Hugo Héctor Favor133 Massieu Fernández, Andrés Favor134 Mazari Espín, Rosalina Favor135 Melhem Salinas, Edgardo Favor136 Méndez Hernández, Sandra Favor137 Mendoza Kaplan, Emilio Andrés Favor138 Merlo Talavera, María Isabel Favor139 Meza Manjarrez, Salma Favor140 Miranda Herrera, Nely Edith Ausente141 Monroy Estrada, Amador Ausente142 Montes Cavazos, Fermín Ausente143 Morales Martínez, Fernando Ausente144 Moreno Arcos, Mario Ausente145 Moreno Merino, Francisco Alejandro Favor146 Nadal Riquelme, Daniela Favor147 Navarrete Prida, Jesús Alfonso Favor148 Nazar Morales, Julián Ausente149 Neyra Chávez, Armando Favor150 Ochoa Millán, Maurilio Favor151 Orantes López, Hernán de Jesús Favor152 Ortiz González, Graciela Ausente153 Pacheco Castro, Carlos Oznerol Ausente154 Padilla López, José Trinidad Ausente155 Pedraza Olguín, Héctor Ausente156 Pedroza Jiménez, Héctor Favor

157 Peralta Galicia, Aníbal Ausente158 Pérez Domínguez, Guadalupe Favor159 Pérez Magaña, Eviel Favor160 Pérez Santos, María Isabel Ausente161 Pichardo Lechuga, José Ignacio Ausente162 Pompa Corella, Miguel Ernesto Favor163 Porras Valles, Gloria Ausente164 Quiñones Cornejo, María de la Paz Favor165 Quiroz Cruz, Sergio Lorenzo Favor166 Rábago Castillo, José Francisco Favor167 Ramírez Marín, Jorge Carlos Favor168 Ramírez Pineda, Narcedalia Favor169 Ramírez Puga Leyva, Héctor Pablo Favor170 Ramos Montaño, Francisco Favor171 Rebollo Mendoza, Ricardo Armando Favor172 Rebollo Vivero, Roberto Ausente173 Reina Liceaga, Rodrigo Favor174 Rivera de la Torre, Reginaldo Favor175 Robles Colín, Leticia Favor176 Robles Morales, Adela Favor177 Rodarte Ayala, Josefina Favor178 Rodríguez Cisneros, Omar Ausente179 Rodríguez Hernández, Jesús María Favor180 Rodríguez González, Rafael Favor181 Rojas Gutiérrez, Francisco José Favor182 Rojas San Román, Francisco Lauro Favor183 Rojo García de Alba, Jorge Ausente184 Romero Romero, Jorge Ausente185 Rosas Peralta, Frida Celeste Favor186 Rosas Ramírez, Enrique Salomón Favor187 Rubí Salazar, José Adán Ignacio Favor188 Rubio Barthell, Eric Luis Favor189 Ruiz de Teresa, Guillermo Raúl Ausente190 Ruiz Massieu Salinas, Claudia Favor191 Saldaña del Moral, Fausto Sergio Ausente192 Salgado Romero, Cuauhtémoc Favor193 Sánchez Gálvez, Ricardo Favor194 Sánchez García, Gerardo Ausente195 Sánchez Guevara, David Ricardo Ausente196 Sánchez Vélez, Jaime Ausente197 Santiago Ramírez, César Augusto Favor198 Saracho Navarro, Francisco Ausente199 Scherman Leaño, María Esther de Jesús Ausente200 Serrano Hernández, Maricela Ausente201 Solís Acero, Felipe Ausente202 Soria Morales, Blanca Juana Ausente203 Soto Martínez, Leobardo Ausente204 Soto Oseguera, José Luis Favor205 Soto Plata, Blanca Luz Favor206 Terán Velázquez, María Esther Favor207 Terrazas Porras, Adriana Favor208 Terrón Mendoza, Miguel Ángel Favor209 Tirado Gálvez, Araceli Favor210 Torres Huitrón, José Alfredo Favor211 Trujillo Zentella, Georgina Ausente212 Urzua Rivera, Ricardo Favor213 Valdés Huezo, Josué Cirino Ausente214 Vázquez Góngora, Alejandro Canek Ausente215 Vázquez Pérez, Noé Martín Ausente216 Velasco Lino, José Luis Favor

Año III, Segundo Periodo, 22 de marzo de 2012 Diario de los Debates de la Cámara de Diputados48

Page 49: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

Diario de los Debates de la Cámara de Diputados Año III, Segundo Periodo, 22 de marzo de 201249

217 Velasco Monroy, Héctor Eduardo Ausente218 Vieyra Alamilla, Marcela Favor219 Viggiano Austria, Alma Carolina Favor220 Villegas Arreola, Alfredo Ausente221 Yáñez Montaño, J. Eduardo Ausente222 Yerena Zambrano, Rafael Ausente223 Yglesias Arreola, José Antonio Favor224 Zamora Cabrera, Cristabell Ausente225 Zamora Jiménez, Arturo Ausente226 Zamora Villalva, Alicia Elizabeth Favor227 Zapata Lucero, Ana Georgina Favor228 Zarzosa Sánchez, Eduardo Ausente229 Zubia Rivera, Rolando Ausente

Favor: 147Contra: 0Abstención: 0Quorum: 2Ausentes: 80Total: 229

PARTIDO ACCION NACIONAL

1 Aguilar Armendáriz, Velia Idalia Favor2 Agúndiz Pérez, Laura Viviana Favor3 Arámbula López, José Antonio Favor4 Arce Paniagua, Óscar Martín Favor5 Arellano Rodríguez, Rubén Favor6 Arévalo Sosa, Cecilia Soledad Favor7 Arriaga Rojas, Justino Eugenio Ausente8 Ávila Ruíz, Daniel Gabriel Favor9 Bahena Flores, Alejandro Favor10 Balderas Vaquera, Víctor Alejandro Ausente11 Becerra Pocoroba, Mario Alberto Favor12 Bello Otero, Carlos Favor13 Bermúdez Méndez, José Erandi Ausente14 Camacho Pedrero, Mirna Lucrecia Favor15 Cantú Rodríguez, Felipe de Jesús Ausente16 Castellanos Flores, Gumercindo Ausente17 Castellanos Ramírez, Julio Favor18 Castilla Marroquín, Agustín Carlos Favor19 Castillo Andrade, Oscar Saúl Favor20 Chaire Chavero, Edgardo Favor21 Corral Jurado, Javier Favor22 Cortázar Ramos, Ovidio Favor23 Cortés León, Yulenny Guylaine Ausente24 Cortez Mendoza, Jesús Gerardo Favor25 Cuadra García, Raúl Gerardo Favor26 Cuevas Barrón, Gabriela Ausente27 Cuevas García, Juan José Favor28 De los Cobos Silva, José Gerardo Ausente29 De Jesús Sánchez, Alín Nayely Favor30 Del Río Sánchez, María Dolores Favor31 Díaz de Rivera Hernández, Augusta Valentina Ausente32 Díaz Lizama, Rosa Adriana Favor33 Escobar Martínez, Juan Pablo Favor34 Esquer Gutiérrez, Alberto Favor35 Estrada Rodríguez, Laura Elena Ausente

36 Fuentes Cortés, Adriana Favor37 Gallegos Camarena, Lucila del Carmen Favor38 Gama Dufour, Sergio Favor39 García Bringas, Leandro Rafael Favor40 García Gómez, Martha Elena Ausente41 García Portillo, Arturo Ausente42 Germán Olivares, Sergio Octavio Ausente43 Giles Sánchez, Jesús Ausente44 González Hernández, Gustavo Favor45 González Hernández, Sergio Favor46 González Schcolnik, Valerio Favor47 González Madruga, César Daniel Favor48 González Ulloa, Nancy Favor49 Guillén Medina, Leonardo Arturo Ausente50 Gutiérrez Cortina, Paz Favor51 Gutiérrez Fragoso, Valdemar Ausente52 Gutiérrez Ramírez, Tomás Ausente53 Guzmán Lozano, María del Carmen Favor54 Herrera Rivera, Bonifacio Favor55 Hinojosa Céspedes, Adriana de Lourdes Favor56 Hinojosa Pérez, José Manuel Favor57 Hurtado Leija, Gregorio Favor58 Iñiguez Gámez, José Luis Favor59 Landero Gutiérrez, José Francisco Javier Favor60 López Hernández, Oralia Favor61 López Rabadán, Kenia Favor62 Lugo Martínez, Ruth Esperanza Ausente63 Luken Garza, Gastón Favor64 Luna Ruiz, Gloria Trinidad Favor65 Madrigal Díaz, César Octavio Favor66 Mancillas Amador, César Ausente67 Márquez Zapata, Nelly del Carmen Ausente68 Marroquín Toledo, José Manuel Favor69 Martín López, Miguel Ausente70 Martínez Martínez, Carlos Favor71 Martínez Montemayor, Baltazar Favor72 Martínez Peñaloza, Miguel Favor73 Meillón Johnston, Carlos Luis Ausente74 Méndez Herrera, Alba Leonila Favor75 Mendoza Díaz, Sonia Favor76 Mendoza Sánchez, María de Jesús Favor77 Mercado Sánchez, Luis Enrique Favor78 Merino Loo, Ramón Ausente79 Monge Villalobos, Silvia Isabel Favor80 Montalvo López, Yolanda del Carmen Favor81 Morán Sánchez, Leoncio Alfonso Favor82 Nava Vázquez, José César Favor83 Novoa Mossberger, María Joann Favor84 Oliva Ramírez, Jaime Favor85 Orduño Valdez, Francisco Javier Favor86 Orozco, Rosi Favor87 Ortega Joaquín, Gustavo Antonio Miguel Ausente88 Osuna Millán, Miguel Antonio Ausente89 Ovando Patrón, José Luis Favor90 Paredes Árciga, Ana Elia Ausente91 Parra Becerra, María Felícitas Favor92 Pedroza Gaitán, César Octavio Favor93 Peralta Rivas, Pedro Ausente94 Pérez Ceballos, Silvia Esther Favor95 Pérez Cuevas, Carlos Alberto Favor

Page 50: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

96 Pérez de Tejada Romero, María Elena Favor97 Pérez Esquer, Marcos Ausente98 Pérez Reyes, María Antonieta Ausente99 Quezada Naranjo, Benigno Favor100 Quintana Padilla, Aranzazú Favor101 Ramírez Acuña, Francisco Javier Ausente102 Ramírez Bucio, Arturo Favor103 Ramírez Puente, Camilo Ausente104 Ramos Cárdenas, Liev Vladimir Ausente105 Rangel Vargas, Felipe de Jesús Favor106 Reyes Hernández, Ivideliza Favor107 Reynoso Femat, Ma. de Lourdes Favor108 Rico Jiménez, Martín Ausente109 Robles Medina, Guadalupe Eduardo Ausente110 Rodríguez Dávila, Alfredo Javier Favor111 Rodríguez Galarza, Wendy Guadalupe Favor112 Rojo Montoya, Adolfo Ausente113 Romero León, Gloria Favor114 Salazar Blanco, Iridia Ausente115 Salazar Sáenz, Francisco Javier Ausente116 Salazar Vázquez, Norma Leticia Favor117 Saldaña Moran, Julio Ausente118 Sánchez Romero, Norma Favor119 Santamaría Prieto, Fernando Ausente120 Seara Sierra, José Ignacio Favor121 Suárez González, Laura Margarita Favor122 Téllez González, Ignacio Favor123 Téllez Juárez, Bernardo Margarito Favor124 Tolento Hernández, Sergio Favor125 Torres Delgado, Enrique Favor126 Torres Ibarrola, Agustín Ausente127 Torres Peimbert, María Marcela Favor128 Torres Santos, Sergio Arturo Favor129 Trejo Azuara, Enrique Octavio Ausente130 Trigueras Durón, Dora Evelyn Ausente131 Ugalde Basaldua, María Sandra Favor132 Usabiaga Arroyo, Javier Bernardo Favor133 Valdés González Mayra Lucila Ausente134 Valencia Vales, María Yolanda Favor135 Valenzuela Cabrales, Guadalupe Favor136 Valls Esponda, Maricarmen Favor137 Vega de Lamadrid, Francisco Arturo Favor138 Velázquez y Llorente, Julián Francisco Favor139 Vera Hernández, J. Guadalupe Favor140 Vives Preciado, Tomasa Favor141 Zetina Soto, Sixto Alfonso Favor

Favor: 98Contra: 0Abstención: 0Quorum: 0Ausentes: 43Total: 141

PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA

1 Acosta Naranjo, Guadalupe Favor2 Anaya Mota, Claudia Edith Favor3 Barraza Chávez, Héctor Elías Favor4 Bernardino Rojas, Martha Angélica Ausente5 Burelo Burelo, César Francisco Ausente6 Carmona Cabrera, Bélgica Nabil Ausente7 Castro Cosío, Víctor Manuel Favor8 Castro y Castro, Juventino Víctor Favor9 Cruz Cruz, Juanita Arcelia Ausente10 Cruz Martínez, Marcos Carlos Favor11 Damián Peralta, Esthela Favor12 De la Fuente Godínez, Alejandro Favor13 Díaz Juárez, Pavel Favor14 Eguía Pérez, Luis Felipe Ausente15 Encinas Rodríguez, Alejandro de Jesús Favor16 Espinosa Morales, Olga Luz Favor17 García Avilés, Martín Ausente18 García Ayala, Celia Favor19 García Coronado, Lizbeth Ausente20 Gatica Garzón, Rodolfina Favor21 Gómez León, Ariel Favor22 González Díaz, José Alfredo Ausente23 Guajardo Villarreal, Mary Telma Ausente24 Guerrero Castillo, Agustín Favor25 Gutiérrez Villanueva, Sergio Ernesto Favor26 Hernández Cruz, Luis Favor27 Hernández Juárez, Francisco Ausente28 Hernández Rodríguez, Héctor Hugo Favor29 Herrera Chávez, Samuel Favor30 Herrera Soto, María Dina Favor31 Incháustegui Romero, Teresa del Carmen Favor32 Jaime Correa, José Luis Favor33 Jiménez Fuentes, Ramón Favor34 Jiménez López, Ramón Ausente35 Lara Aguilar, Jorge Luis Favor36 Lara Lagunas, Rodolfo Favor37 Leyva Hernández, Gerardo Favor38 Llerenas Morales, Vidal Favor39 Lobato Ramírez, Ana Luz Favor40 Lozano Herrera, Ilich Augusto Ausente41 Madrigal Ceja, Israel Favor42 Marín Díaz, Feliciano Rosendo Ausente43 Méndez Rangel, Avelino Favor44 Mendoza Arellano, Eduardo Ausente45 Meza Castro, Francisco Armando Favor46 Navarro Aguilar, Filemón Ausente47 Nazares Jerónimo, Dolores de los Ángeles Favor48 Norberto Sánchez, Nazario Favor49 Ovalle Vaquera, Federico Favor50 Puppo Gastélum, Silvia Ausente51 Quezada Contreras, Leticia Favor52 Ramírez Hernández, Socorro Sofío Favor53 Regis Adame, Juan Carlos Favor54 Ríos Piter, Armando Favor55 Rodríguez Martell, Domingo Favor56 Rosario Morales, Florentina Favor57 Salgado Vázquez, Rigoberto Favor58 Santana Alfaro, Arturo Favor

Año III, Segundo Periodo, 22 de marzo de 2012 Diario de los Debates de la Cámara de Diputados50

Page 51: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

Diario de los Debates de la Cámara de Diputados Año III, Segundo Periodo, 22 de marzo de 201251

59 Serrano Jiménez, Emilio Favor60 Toledo Gutiérrez, Mauricio Alonso Favor61 Torres Abarca, Obdulia Magdalena Favor62 Torres Robledo, José M. Favor63 Uranga Muñoz, Enoé Margarita Favor64 Valencia Barajas, José María Ausente65 Vargas Cortez, Balfre Favor66 Vázquez Camacho, María Araceli Ausente67 Velázquez Esquivel, Emiliano Favor68 Verver y Vargas Ramírez, Heladio Gerardo Favor69 Vizcaíno Silva, Indira Favor

Favor: 51Contra: 0Abstención: 0Quorum: 0Ausentes: 18Total: 69

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MEXICO

1 Brindis Álvarez, María del Rosario Ausente2 Cinta Martínez, Alberto Emiliano Ausente3 Círigo Vásquez, Víctor Hugo Favor4 Corona Valdés, Lorena Favor5 Cueva Sada, Guillermo Favor6 Del Mazo Maza, Alejandro Favor7 Escudero Morales, Pablo Favor8 Ezeta Salcedo, Carlos Alberto Ausente9 Flores Ramírez, Juan Gerardo Favor10 Guerra Abud, Juan José Favor11 Herrera Martínez, Jorge Favor12 Ledesma Romo, Eduardo Favor13 Moreno Terán, Carlos Samuel Ausente14 Natale López, Juan Carlos Ausente15 Orozco Torres, Norma Leticia Ausente16 Pacchiano Alaman, Rafael Ausente17 Pérezalonso González, Rodrigo Favor18 Piña Olmedo, Laura Favor19 Sáenz Vargas, Caritina Favor20 Salinas Sada, Ninfa Clara Favor21 Sarur Torre, Adriana Ausente22 Vidal Aguilar, Liborio Ausente

Favor: 13Contra: 0Abstención: 0Quorum: 0Ausentes: 9Total: 22

PARTIDO DEL TRABAJO

1 Cárdenas Gracia, Jaime Fernando Favor2 Castillo Juárez, Laura Itzel Favor3 Di Costanzo Armenta, Mario Alberto Favor

4 Escobar García, Herón Agustín Ausente5 Espinosa Ramos, Francisco Amadeo Ausente6 Fernández Noroña, José Gerardo Rodolfo Favor7 González Yáñez, Óscar Ausente8 Ibarra Pedroza, Juan Enrique Ausente9 Martínez Hernández, Ifigenia Martha Ausente10 Muñoz Ledo y Lazo de la Vega, Porfirio Alejandro Ausente11 Reyes Sahagún, Teresa Guadalupe Favor12 Ríos Vázquez, Alfonso Primitivo Ausente13 Vázquez González, Pedro Ausente

Favor: 5Contra: 0Abstención: 0Quorum: 0Ausentes: 8Total: 13

PARTIDO NUEVA ALIANZA

1 Del Mazo Morales, Gerardo Favor2 Kahwagi Macari, Jorge Antonio Ausente3 Martínez Peña, Elsa María Favor4 Meza Elizondo, José Ausente5 Pérez de Alva Blanco, Roberto Ausente6 Pinedo Alonso, Cora Cecilia Ausente7 Torre Canales, María del Pilar Favor

Favor: 3Contra: 0Abstención: 0Quorum: 0Ausentes: 4Total: 7

MOVIMIENTO CIUDADANO

1 Álvarez Cisneros, Jaime Ausente2 Arizmendi Campos, Laura Favor3 García Almaza, María Favor4 Gertz Manero, Alejandro Abstención5 Jiménez León, Pedro Ausente6 Ochoa Mejía, Ma. Teresa Rosaura Favor

Favor: 3Contra: 0Abstención: 1Quorum: 0Ausentes: 2Total: 6

Page 52: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

DIPUTADOS SIN PARTIDO

1 Vázquez Aguilar, Jaime Arturo Ausente

Favor: 0Contra: 0Abstención: 0Quorum: 0Ausentes: 1Total: 1

Año III, Segundo Periodo, 22 de marzo de 2012 Diario de los Debates de la Cámara de Diputados52

Page 53: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

Diario de los Debates de la Cámara de Diputados Año III, Segundo Periodo, 22 de marzo de 201253

PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL

1 Aguilar Góngora Efraín Ernesto CÉDULA2 Aguilar González José Óscar ASISTENCIA3 Aguilar Álvarez y Mazarrasa Jaime ASISTENCIA4 Aguirre Maldonado Ma. de Jesús ASISTENCIA5 Aguirre Romero Andrés ASISTENCIA6 Ahued Bardahuil Ricardo CÉDULA7 Albarrán Mendoza Esteban ASISTENCIA8 Alonzo Morales María Ester CÉDULA9 Álvarez Martínez José Luis ASISTENCIA10 Álvarez Santamaría Miguel ASISTENCIA11 Ambrosio Cipriano Heriberto INASISTENCIA12 Arana Arana Jorge ASISTENCIA13 Ávila Nevárez Pedro ASISTENCIA14 Aysa Bernat José Antonio CÉDULA15 Báez Pinal Armando Jesús ASISTENCIA16 Bailey Elizondo Eduardo Alonso INASISTENCIA17 Bautista Concepción Sabino ASISTENCIA18 Bellizia Aboaf Nicolás Carlos INASISTENCIA19 Benítez Lucho Antonio ASISTENCIA20 Benítez Treviño Víctor Humberto ASISTENCIA21 Bojórquez Gutiérrez Rolando INASISTENCIA

22 Borja Texocotitla Felipe ASISTENCIA23 Cadena Morales Manuel ASISTENCIA24 Callejas Arroyo Juan Nicolás ASISTENCIA25 Campos Villegas Luis Carlos ASISTENCIA26 Cano Ricaud Alejandro CÉDULA27 Cano Vélez Jesús Alberto ASISTENCIA28 Caraveo Galindo Teresita CÉDULA29 Casique Vences Guillermina ASISTENCIA30 Castillo Ruz Martín Enrique CÉDULA31 Castro Ríos Sofía INASISTENCIA32 Ceballos Llerenas Hilda INASISTENCIA33 Cerda Pérez Rogelio INASISTENCIA34 Clariond Reyes Retana Benjamín ASISTENCIA35 Concha Arellano Elpidio Desiderio INASISTENCIA36 Contreras García Germán INASISTENCIA37 Córdova Hernández José del Pilar ASISTENCIA38 Corona Rivera Armando CÉDULA39 Cruz Mendoza Carlos ASISTENCIA40 Curmina Cervera Margarita Beatríz de la ASISTENCIA41 Chirinos del Ángel Patricio ASISTENCIA42 Chuayffet Chemor Emilio CÉDULA43 David David Sami ASISTENCIA44 De Esesarte Pesqueira Manuel Esteban CÉDULA

ASISTENCIA

DE CONFORMIDAD CON LO QUE DISPONE EL REGLAMENTO PARA LA TRANSPARENCIA Y EL ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚ-BLICA DE LA H. CÁMARA DE DIPUTADOS, SE PUBLICA LA SIGUIENTE LISTA DE ASISTENCIA DE LAS DIPUTADAS Y LOS DIPU-TADOS

SECRETARÍA GENERAL

Nota: Las diferencias que existen entre las listas de asistencia y el número de votos pueden variar conforme a los diputados presentes al momento de la votación.

SECRETARÍA GENERAL

REPORTE DE ASISTENCIA

GRUPO ASISTENCIA ASISTENCIA ASISTENCIA PERMISO INASISTENCIA INASISTENCIAS NO PRESENTES TOTALPARLAMENTARIO POR CÉDULA COMISIÓN MESA JUSTIFICADA EN LA MITAD

OFICIAL DIRECTIVA DE LAS VOTACIONES

PRI 136 43 1 1 0 48 0 229PAN 98 20 0 0 0 22 1 141PRD 39 20 0 0 0 10 0 69PVEM 15 6 0 1 0 0 0 22PT 8 3 0 1 0 1 0 13NA 5 2 0 0 0 0 0 7MC 4 1 0 0 0 1 0 6IND 0 1 0 0 0 0 0 1TOTAL 305 96 1 3 0 82 1 488

Page 54: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

45 De la Garza Malacara Adolfo CÉDULA46 De la Rosa Cortés Lily Fabiola INASISTENCIA47 De la Torre Valdez Yolanda ASISTENCIA48 De Lucas Hopkins Ernesto CÉDULA49 Díaz Azuara Norberta Adalmira INASISTENCIA50 Díaz Escárraga Heliodoro Carlos ASISTENCIA51 Díaz Salazar María Cristina INASISTENCIA52 Domínguez Arvizu María Hilaria ASISTENCIA53 Domínguez Rex Raúl ASISTENCIA54 Durán Rico Ana Estela CÉDULA55 Enríquez Fuentes Jesús Ricardo CÉDULA56 Espino Arévalo Fernando ASISTENCIA57 Fayad Meneses Omar CÉDULA58 Fernández Aguirre Héctor ASISTENCIA59 Fernández Martínez Silvia ASISTENCIA60 Ferreyra Olivares Fernando ASISTENCIA61 Flores Castañeda Jaime ASISTENCIA62 Flores Morales Víctor Félix ASISTENCIA63 Flores Rico Carlos ASISTENCIA64 Franco Hernández Luz Mireya CÉDULA65 Franco Vargas Jorge Fernando ASISTENCIA66 Galicia Ávila Víctor Manuel Anastasio ASISTENCIA67 Gallegos Soto Margarita ASISTENCIA68 García Ayala Marco Antonio CÉDULA69 García Barrón Óscar INASISTENCIA70 García Corpus Teófilo Manuel ASISTENCIA71 García Dávila Laura Felicitas INASISTENCIA72 García Granados Miguel Ángel ASISTENCIA73 García Silva Luis ASISTENCIA74 Gastélum Bajo Diva Hadamira ASISTENCIA75 Gil Ortiz Francisco Javier Martín ASISTENCIA76 Gómez Caro Clara ASISTENCIA77 Gómez Montero Fátima del Sol INASISTENCIA78 González Díaz Joel INASISTENCIA79 González Ilescas Jorge Venustiano INASISTENCIA80 González Morales José Alberto ASISTENCIA81 González Tostado Janet Graciela ASISTENCIA82 Granja Peniche Daniel Jesús ASISTENCIA83 Guajardo Villarreal Ildefonso ASISTENCIA84 Guerra Castillo Marcela INASISTENCIA85 Guerrero Coronado Delia INASISTENCIA86 Guevara Cobos Luis Alejandro ASISTENCIA87 Guevara Ramírez Héctor ASISTENCIA88 Guillén Padilla Olivia ASISTENCIA89 Guillén Vicente Mercedes del Carmen ASISTENCIA90 Gutiérrez Burciaga Lilia Isabel INASISTENCIA91 Gutiérrez de la Torre Cuauhtémoc ASISTENCIA92 Hernández García Elvia ASISTENCIA93 Hernández Hernández Jorge CÉDULA94 Hernández Olmos Paula Angélica ASISTENCIA95 Hernández Pérez David ASISTENCIA96 Hernández Silva Héctor ASISTENCIA97 Hernández Vallin David INASISTENCIA98 Herrera Jiménez Francisco ASISTENCIA99 Hinojosa Ochoa Baltazar Manuel INASISTENCIA100 Hurtado Vallejo Susana ASISTENCIA101 Ibarra Piña Inocencio CÉDULA102 Izaguirre Francos María del Carmen ASISTENCIA103 Jiménez Concha Juan Pablo ASISTENCIA

104 Jiménez Hernández Blanca Estela ASISTENCIA105 Jiménez Merino Francisco Alberto ASISTENCIA106 Joaquín González Carlos Manuel ASISTENCIA107 Juraidini Rumilla Jorge Alberto CÉDULA108 Kidnie De La Cruz Víctor Manuel CÉDULA109 Kuri Grajales Fidel ASISTENCIA110 Lagos Galindo Silvio ASISTENCIA111 Lara Aréchiga Óscar Javier ASISTENCIA112 Lara Salazar Óscar ASISTENCIA113 Lastiri Quirós Juan Carlos INASISTENCIA114 Ledesma Magaña Israel Reyes ASISTENCIA115 Lepe Lepe Humberto ASISTENCIA116 Lerdo de Tejada Covarrubias Sebastián CÉDULA117 Levin Coppel Óscar Guillermo ASISTENCIA118 Liborio Arrazola Margarita ASISTENCIA119 Lobato García Sergio ASISTENCIA120 López Aguilar Cruz ASISTENCIA121 López Loyo María Elena Perla ASISTENCIA122 López Pescador José Ricardo ASISTENCIA123 López-Portillo Basave Jorge Humberto ASISTENCIA124 Lugo Oñate Alfredo Francisco INASISTENCIA125 Luna MunguÍa Miguel Ángel ASISTENCIA126 Mancilla Zayas Sergio ASISTENCIA127 Marín Torres Julieta Octavia CÉDULA128 Mariscales Delgadillo Onésimo ASISTENCIA129 Márquez Lizalde Manuel Guillermo CÉDULA130 Martel López José Ramón ASISTENCIA131 Martínez Armengol Luis Antonio ASISTENCIA132 Martínez González Hugo Héctor ASISTENCIA133 Massieu Fernández Andrés CÉDULA134 Mazari Espín Rosalina INASISTENCIA135 Melhem Salinas Edgardo ASISTENCIA136 Méndez Hernández Sandra ASISTENCIA137 Mendoza Kaplan Emilio Andrés ASISTENCIA138 Merlo Talavera María Isabel INASISTENCIA139 Meza Manjarrez Salma ASISTENCIA140 Miranda Herrera Nely Edith INASISTENCIA141 Monroy Estrada Amador ASISTENCIA142 Montes Cavazos Fermín ASISTENCIA143 Morales Martínez Fernando CÉDULA144 Moreno Arcos Mario INASISTENCIA145 Moreno Merino Francisco Alejandro ASISTENCIA146 Nadal Riquelme Daniela CÉDULA147 Navarrete Prida Jesús Alfonso ASISTENCIA148 Nazar Morales Julián INASISTENCIA149 Neyra Chávez Armando ASISTENCIA150 Ochoa Millán Maurilio CÉDULA151 Orantes López Hernán de Jesús ASISTENCIA152 Ortiz González Graciela INASISTENCIA153 Pacheco Castro Carlos Oznerol ASISTENCIA154 Padilla López José Trinidad INASISTENCIA155 Pedraza Olguín Héctor INASISTENCIA156 Pedroza Jiménez Héctor CÉDULA157 Peralta Galicia Aníbal ASISTENCIA158 Pérez Domínguez Guadalupe OFICIAL COMISIÓN159 Pérez Magaña Eviel INASISTENCIA160 Pérez Santos María Isabel CÉDULA161 Pichardo Lechuga José Ignacio ASISTENCIA162 Pompa Corella Miguel Ernesto ASISTENCIA

Año III, Segundo Periodo, 22 de marzo de 2012 Diario de los Debates de la Cámara de Diputados54

Page 55: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

Diario de los Debates de la Cámara de Diputados Año III, Segundo Periodo, 22 de marzo de 201255

163 Porras Valles Gloria ASISTENCIA164 Quiñones Cornejo María de la Paz ASISTENCIA165 Quiroz Cruz Sergio Lorenzo INASISTENCIA166 Rábago Castillo José Francisco ASISTENCIA167 Ramírez Marín Jorge Carlos ASISTENCIA168 Ramírez Pineda Narcedalia ASISTENCIA169 Ramírez Puga Leyva Héctor Pablo INASISTENCIA170 Ramos Montaño Francisco ASISTENCIA171 Rebollo Mendoza Ricardo Armando INASISTENCIA172 Rebollo Vivero Roberto INASISTENCIA173 Reina Liceaga Rodrigo ASISTENCIA174 Rivera de la Torre Reginaldo INASISTENCIA175 Robles Colín Leticia ASISTENCIA176 Robles Morales Adela ASISTENCIA177 Rodarte Ayala Josefina ASISTENCIA178 Rodríguez Cisneros Omar CÉDULA179 Rodríguez González Rafael ASISTENCIA180 Rodríguez Hernández Jesús María ASISTENCIA181 Rojas Gutiérrez Francisco José ASISTENCIA182 Rojas San Román Francisco Lauro ASISTENCIA183 Rojo García de Alba Jorge CÉDULA184 Romero Romero Jorge INASISTENCIA185 Rosas Peralta Frida Celeste INASISTENCIA186 Rosas Ramírez Enrique Salomón ASISTENCIA187 Rubí Salazar José Adán Ignacio ASISTENCIA188 Rubio Barthell Eric Luis CÉDULA189 Ruíz de Teresa Guillermo Raúl ASISTENCIA190 Ruíz Massieu Salinas Claudia INASISTENCIA191 Saldaña del Moral Fausto Sergio ASISTENCIA192 Salgado Romero Cuauhtémoc CÉDULA193 Sánchez Gálvez Ricardo ASISTENCIA194 Sánchez García Gerardo ASISTENCIA195 Sánchez Guevara David Ricardo CÉDULA196 Sánchez Vélez Jaime ASISTENCIA197 Santiago Ramírez César Augusto ASISTENCIA198 Saracho Navarro Francisco INASISTENCIA199 Scherman Leaño María Esther de Jesús INASISTENCIA200 Serrano Hernández Maricela INASISTENCIA201 Solís Acero Felipe CÉDULA202 Soria Morales Blanca Juana INASISTENCIA203 Soto Martínez Leobardo ASISTENCIA204 Soto Oseguera José Luis ASISTENCIA205 Soto Plata Blanca Luz Purificación Dalila ASISTENCIA206 Terán Velázquez María Esther ASISTENCIA207 Terrazas Porras Adriana PERMISO

MESA DIRECTIVA208 Terrón Mendoza Miguel Ángel ASISTENCIA209 Tirado Gálvez Reyna Araceli ASISTENCIA210 Torres Huitrón José Alfredo CÉDULA211 Trujillo Zentella Georgina CÉDULA212 Urzúa Rivera Ricardo INASISTENCIA213 Valdés Huezo Josué Cirino ASISTENCIA214 Vázquez Góngora Canek CÉDULA215 Vázquez Pérez Noé Martín ASISTENCIA216 Velasco Lino José Luis ASISTENCIA217 Velasco Monroy Héctor Eduardo ASISTENCIA218 Vieyra Alamilla Marcela CÉDULA219 Viggiano Austria Alma Carolina ASISTENCIA220 Villegas Arreola Alfredo CÉDULA

221 Yáñez Montaño J. Eduardo ASISTENCIA222 Yerena Zambrano Rafael INASISTENCIA223 Yglesias Arreola José Antonio ASISTENCIA224 Zamora Cabrera Cristabell ASISTENCIA225 Zamora Jiménez Arturo CÉDULA226 Zamora Villalva Alicia Elizabeth INASISTENCIA227 Zapata Lucero Ana Georgina ASISTENCIA228 Zarzosa Sánchez Eduardo ASISTENCIA229 Zubia Rivera Rolando CÉDULA

Asistencias: 136Asistencias por cédula: 43Asistencias comisión oficial: 1Permiso Mesa Directiva: 1Inasistencias justificadas: 0Inasistencias: 48No presentes en la mitad de las votaciones: 0Total diputados: 229

PARTIDO ACCIÓN NACIONAL

1 Aguilar Armendáriz Velia Idalia ASISTENCIA2 Agúndiz Pérez Laura Viviana ASISTENCIA3 Arámbula López José Antonio ASISTENCIA4 Arce Paniagua Óscar Martín INASISTENCIA5 Arellano Rodríguez Rubén ASISTENCIA6 Arévalo Sosa Cecilia Soledad ASISTENCIA7 Arriaga Rojas Justino Eugenio ASISTENCIA8 Ávila Ruíz Daniel Gabriel ASISTENCIA9 Bahena Flores Alejandro ASISTENCIA10 Balderas Vaquera Víctor Alejandro ASISTENCIA11 Becerra Pocoroba Mario Alberto ASISTENCIA12 Bello Otero Carlos CÉDULA13 Bermúdez Méndez José Erandi INASISTENCIA14 Camacho Pedrero Mirna Lucrecia ASISTENCIA15 Cantú Rodríguez Felipe de Jesús ASISTENCIA16 Castellanos Flores Gumercindo INASISTENCIA17 Castellanos Ramírez Julio ASISTENCIA18 Castilla Marroquín Agustín Carlos CÉDULA19 Castillo Andrade Óscar Saúl ASISTENCIA20 Corral Jurado Javier ASISTENCIA21 Cortazar Ramos Ovidio ASISTENCIA22 Cortés León Yulenny Guylaine ASISTENCIA23 Cortez Mendoza Jesús Gerardo CÉDULA24 Cuadra García Raúl Gerardo ASISTENCIA25 Cuevas Barron Gabriela CÉDULA26 Cuevas García Juan José ASISTENCIA27 Chaire Chavero Edgardo ASISTENCIA28 De Jesús Sánchez Alin Nayely ASISTENCIA29 De los Cobos Silva José Gerardo INASISTENCIA30 Del Río Sánchez María Dolores ASISTENCIA31 Díaz Lizama Rosa Adriana ASISTENCIA32 Díaz de Rivera Hernández Augusta Valentina ASISTENCIA33 Escobar Martínez Juan Pablo ASISTENCIA34 Esquer Gutiérrez Alberto CÉDULA

Page 56: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

35 Estrada Rodríguez Laura Elena INASISTENCIA36 Fuentes Cortés Adriana CÉDULA37 Gallegos Camarena Lucila del Carmen ASISTENCIA38 Gama Dufour Sergio ASISTENCIA39 García Bringas Leandro Rafael CÉDULA40 García Gómez Martha Elena INASISTENCIA41 García Portillo Arturo ASISTENCIA42 Germán Olivares Sergio Octavio ASISTENCIA43 Giles Sánchez Jesús INASISTENCIA44 González Hernández Gustavo CÉDULA45 González Hernández Sergio ASISTENCIA46 González Madruga César Daniel INASISTENCIA47 González Schcolnik Valerio ASISTENCIA48 González Ulloa Nancy ASISTENCIA49 Guillén Medina Leonardo Arturo CÉDULA50 Gutiérrez Cortina Paz CÉDULA51 Gutiérrez Fragoso Valdemar NO PRESENTE EN

LA MITAD DELAS VOTACIONES

52 Gutiérrez Ramírez Tomás ASISTENCIA53 Guzmán Lozano María del Carmen ASISTENCIA54 Herrera Rivera Bonifacio ASISTENCIA55 Hinojosa Céspedes Adriana de Lourdes ASISTENCIA56 Hinojosa Pérez José Manuel INASISTENCIA57 Hurtado Leija Gregorio ASISTENCIA58 Iñiguez Gámez José Luis ASISTENCIA59 Landero Gutiérrez José Francisco Javier ASISTENCIA60 López Hernández Oralia CÉDULA61 López Rabadán Kenia ASISTENCIA62 Lugo Martínez Ruth Esperanza ASISTENCIA63 Luken Garza Gastón ASISTENCIA64 Luna Ruíz Gloria Trinidad ASISTENCIA65 Madrigal Díaz César Octavio CÉDULA66 Mancillas Amador César ASISTENCIA67 Márquez Zapata Nelly Del Carmen INASISTENCIA68 Marroquín Toledo José Manuel INASISTENCIA69 Martín López Miguel INASISTENCIA70 Martínez Martínez Carlos ASISTENCIA71 Martínez Montemayor Baltazar INASISTENCIA72 Martínez Peñaloza Miguel ASISTENCIA73 Meillón Johnston Carlos Luis ASISTENCIA74 Méndez Herrera Alba Leonila CÉDULA75 Mendoza Díaz Sonia ASISTENCIA76 Mendoza Sánchez María de Jesús INASISTENCIA77 Mercado Sánchez Luis Enrique ASISTENCIA78 Merino Loo Ramón ASISTENCIA79 Monge Villalobos Silvia Isabel ASISTENCIA80 Montalvo López Yolanda del Carmen ASISTENCIA81 Morán Sánchez Leoncio Alfonso ASISTENCIA82 Nava Vázquez José César ASISTENCIA83 Novoa Mossberger María Joann ASISTENCIA84 Oliva Ramírez Jaime ASISTENCIA85 Orduño Valdez Francisco Javier ASISTENCIA86 Orozco Rosi ASISTENCIA87 Ortega Joaquín Gustavo Antonio Miguel INASISTENCIA88 Osuna Millán Miguel Antonio ASISTENCIA89 Ovando Patrón José Luis ASISTENCIA90 Paredes Árciga Ana Elia ASISTENCIA91 Parra Becerra María Felicitas INASISTENCIA92 Pedroza Gaitán César Octavio ASISTENCIA

93 Peralta Rivas Pedro ASISTENCIA94 Pérez Ceballos Silvia Esther CÉDULA95 Pérez Cuevas Carlos Alberto CÉDULA96 Pérez Esquer Marcos ASISTENCIA97 Pérez Reyes María Antonieta ASISTENCIA98 Pérez de Tejada Romero Ma. Elena ASISTENCIA99 Quezada Naranjo Benigno ASISTENCIA100 Quintana Padilla Aránzazu ASISTENCIA101 Ramírez Acuña Francisco Javier ASISTENCIA102 Ramírez Bucio Arturo CÉDULA103 Ramírez Puente Camilo ASISTENCIA104 Ramos Cárdenas Liev Vladimir ASISTENCIA105 Rangel Vargas Felipe de Jesús ASISTENCIA106 Reyes Hernández Ivideliza ASISTENCIA107 Reynoso Femat Ma. de Lourdes ASISTENCIA108 Rico Jiménez Martín ASISTENCIA109 Robles Medina Guadalupe Eduardo CÉDULA110 Rodríguez Dávila Alfredo Javier CÉDULA111 Rodríguez Galarza Wendy Guadalupe ASISTENCIA112 Rojo Montoya Adolfo INASISTENCIA113 Romero León Gloria ASISTENCIA114 Salazar Blanco Iridia ASISTENCIA115 Salazar Sáenz Francisco Javier CÉDULA116 Salazar Vázquez Norma Leticia ASISTENCIA117 Saldaña Morán Julio INASISTENCIA118 Sánchez Romero Norma ASISTENCIA119 Santamaría Prieto Fernando INASISTENCIA120 Seara Sierra José Ignacio ASISTENCIA121 Suárez González Laura Margarita ASISTENCIA122 Téllez González Ignacio ASISTENCIA123 Téllez Juárez Bernardo Margarito ASISTENCIA124 Tolento Hernández Sergio ASISTENCIA125 Torres Delgado Enrique ASISTENCIA126 Torres Ibarrola Agustín ASISTENCIA127 Torres Peimbert María Marcela ASISTENCIA128 Torres Santos Sergio Arturo INASISTENCIA129 Trejo Azuara Enrique Octavio ASISTENCIA130 Trigueras Durón Dora Evelyn INASISTENCIA131 Ugalde Basaldúa María Sandra ASISTENCIA132 Usabiaga Arroyo Javier Bernardo ASISTENCIA133 Valdés González Mayra Lucila INASISTENCIA134 Valencia Vales María Yolanda CÉDULA135 Valenzuela Cabrales Guadalupe ASISTENCIA136 Valls Esponda Maricarmen ASISTENCIA137 Vega De Lamadrid Francisco Arturo ASISTENCIA138 Velázquez y Llorente Julián Francisco ASISTENCIA139 Vera Hernández J. Guadalupe ASISTENCIA140 Vives Preciado Tomasa ASISTENCIA141 Zetina Soto Sixto Alfonso ASISTENCIA

Asistencias: 98Asistencias por cédula: 20Asistencias comisión oficial: 0Permiso Mesa Directiva: 0Inasistencias justificadas: 0Inasistencias: 22No presentes en la mitad de las votaciones: 1Total diputados: 141

Año III, Segundo Periodo, 22 de marzo de 2012 Diario de los Debates de la Cámara de Diputados56

Page 57: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

Diario de los Debates de la Cámara de Diputados Año III, Segundo Periodo, 22 de marzo de 201257

PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA

1 Acosta Naranjo Guadalupe ASISTENCIA2 Anaya Mota Claudia Edith ASISTENCIA3 Barraza Chávez Héctor Elías CÉDULA4 Bernardino Rojas Martha Angélica ASISTENCIA5 Burelo Burelo César Francisco INASISTENCIA6 Carmona Cabrera Bélgica Nabil INASISTENCIA7 Castro Cosío Víctor Manuel ASISTENCIA8 Castro y Castro Juventino Víctor ASISTENCIA9 Cruz Cruz Juanita Arcelia ASISTENCIA10 Cruz Martínez Marcos Carlos ASISTENCIA11 Damián Peralta Esthela CÉDULA12 De la Fuente Godínez Alejandro ASISTENCIA13 Díaz Juárez Pavel CÉDULA14 Eguía Pérez Luis Felipe CÉDULA15 Encinas Rodríguez Alejandro de Jesús ASISTENCIA16 Espinosa Morales Olga Luz ASISTENCIA17 García Avilés Martín INASISTENCIA18 García Ayala Celia CÉDULA19 García Coronado Lizbeth INASISTENCIA20 Gatica Garzón Rodolfina ASISTENCIA21 Gómez León Ariel ASISTENCIA22 González Díaz José Alfredo ASISTENCIA23 Guajardo Villarreal Mary Telma ASISTENCIA24 Guerrero Castillo Agustín INASISTENCIA25 Gutiérrez Villanueva Sergio Ernesto CÉDULA26 Hernández Cruz Luis ASISTENCIA27 Hernández Juárez Francisco ASISTENCIA28 Hernández Rodríguez Héctor Hugo CÉDULA29 Herrera Chávez Samuel ASISTENCIA30 Herrera Soto Ma. Dina ASISTENCIA31 Incháustegui Romero Teresa del Carmen ASISTENCIA32 Jaime Correa José Luis CÉDULA33 Jiménez Fuentes Ramón ASISTENCIA34 Jiménez López Ramón ASISTENCIA35 Lara Aguilar Jorge Luis CÉDULA36 Lara Lagunas Rodolfo CÉDULA37 Leyva Hernández Gerardo CÉDULA38 Lobato Ramírez Ana Luz CÉDULA39 Lozano Herrera Ilich Augusto INASISTENCIA40 Llerenas Morales Vidal ASISTENCIA41 Madrigal Ceja Israel ASISTENCIA42 Marín Díaz Feliciano Rosendo ASISTENCIA43 Méndez Rangel Avelino ASISTENCIA44 Mendoza Arellano Eduardo CÉDULA45 Meza Castro Francisco Armando ASISTENCIA46 Navarro Aguilar Filemón INASISTENCIA47 Nazares Jerónimo Dolores de los Ángeles CÉDULA48 Norberto Sánchez Nazario CÉDULA49 Ovalle Vaquera Federico ASISTENCIA50 Puppo Gastélum Silvia INASISTENCIA51 Quezada Contreras Leticia CÉDULA52 Ramírez Hernández Socorro Sofío ASISTENCIA53 Regis Adame Juan Carlos ASISTENCIA54 Ríos Piter Armando ASISTENCIA55 Rodríguez Martell Domingo CÉDULA56 Rosario Morales Florentina ASISTENCIA57 Salgado Vázquez Rigoberto ASISTENCIA58 Santana Alfaro Arturo CÉDULA

59 Serrano Jiménez Emilio ASISTENCIA60 Toledo Gutiérrez Mauricio Alonso CÉDULA61 Torres Abarca O. Magdalena CÉDULA62 Torres Robledo José M. ASISTENCIA63 Uranga Muñoz Enoé Margarita ASISTENCIA64 Valencia Barajas José María INASISTENCIA65 Vargas Cortez Balfre ASISTENCIA66 Vázquez Camacho María Araceli INASISTENCIA67 Velázquez Esquivel Emiliano ASISTENCIA68 Verver y Vargas Ramírez Heladio Gerardo ASISTENCIA69 Vizcaíno Silva Indira ASISTENCIA

Asistencias: 39Asistencias por cédula: 20Asistencias comisión oficial: 0Permiso Mesa Directiva: 0Inasistencias justificadas: 0Inasistencias: 10No presentes en la mitad de las votaciones: 0Total diputados: 69

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

1 Brindis Álvarez María del Rosario ASISTENCIA2 Cinta Martínez Alberto Emiliano ASISTENCIA3 Cirigo Vasquez Víctor Hugo ASISTENCIA4 Corona Valdés Lorena ASISTENCIA5 Cueva Sada Guillermo ASISTENCIA6 Del Mazo Maza Alejandro ASISTENCIA7 Escudero Morales Pablo ASISTENCIA8 Ezeta Salcedo Carlos Alberto ASISTENCIA9 Flores Ramírez Juan Gerardo CÉDULA10 Guerra Abud Juan José ASISTENCIA11 Herrera Martínez Jorge ASISTENCIA12 Ledesma Romo Eduardo CÉDULA13 Moreno Terán Carlos Samuel PERMISO

MESA DIRECTIVA14 Natale López Juan Carlos CÉDULA15 Orozco Torres Norma Leticia ASISTENCIA16 Pacchiano Alamán Rafael ASISTENCIA17 Pérez-Alonso González Rodrigo ASISTENCIA18 Piña Olmedo Laura CÉDULA19 Sáenz Vargas Caritina ASISTENCIA20 Salinas Sada Ninfa Clara ASISTENCIA21 Sarur Torre Adriana CÉDULA22 Vidal Aguilar Liborio CÉDULA

Asistencias: 15Asistencias por cédula: 6Asistencias comisión oficial: 0Permiso Mesa Directiva: 1Inasistencias justificadas: 0Inasistencias: 0No presentes en la mitad de las votaciones: 0Total diputados: 22

Page 58: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

PARTIDO DEL TRABAJO

1 Cárdenas Gracia Jaime Fernando ASISTENCIA2 Castillo Juárez Laura Itzel CÉDULA3 Di Costanzo Armenta Mario Alberto ASISTENCIA4 Escobar García Herón Agustín PERMISO

MESA DIRECTIVA5 Espinosa Ramos Francisco Amadeo ASISTENCIA6 Fernández Noroña José Gerardo Rodolfo ASISTENCIA7 González Yáñez Óscar INASISTENCIA8 Ibarra Pedroza Juan Enrique CÉDULA9 Martínez y Hernández Ifigenia Martha ASISTENCIA10 Muñoz Ledo Porfirio ASISTENCIA11 Reyes Sahagún Teresa Guadalupe ASISTENCIA12 Ríos Vázquez Alfonso Primitivo CÉDULA13 Vázquez González Pedro ASISTENCIA

Asistencias: 8Asistencias por cédula: 3Asistencias comisión oficial: 0Permiso Mesa Directiva: 1Inasistencias justificadas: 0Inasistencias: 1No presentes en la mitad de las votaciones: 0Total diputados: 13

NUEVA ALIANZA

1 Del Mazo Morales Gerardo CÉDULA2 Kahwagi Macari Jorge Antonio CÉDULA3 Martínez Peña Elsa María ASISTENCIA4 Meza Elizondo José Isabel ASISTENCIA5 Pérez de Alva Blanco Roberto ASISTENCIA6 Pinedo Alonso Cora ASISTENCIA7 Torre Canales María del Pilar ASISTENCIA

Asistencias: 5Asistencias por cédula: 2Asistencias comisión oficial: 0Permiso Mesa Directiva: 0Inasistencias justificadas: 0Inasistencias: 0No presentes en la mitad de las votaciones: 0Total diputados: 7

MOVIMIENTO CIUDADANO

1 Álvarez Cisneros Jaime CÉDULA2 Arizmendi Campos Laura ASISTENCIA3 García Almanza María Guadalupe ASISTENCIA4 Gertz Manero Alejandro ASISTENCIA

5 Jiménez León Pedro INASISTENCIA6 Ochoa Mejía Ma. Teresa Rosaura ASISTENCIA

Asistencias: 4Asistencias por cédula: 1Asistencias comisión oficial: 0Permiso Mesa Directiva: 0Inasistencias justificadas: 0Inasistencias: 1No presentes en la mitad de las votaciones: 0Total diputados: 6

DIPUTADOS SIN PARTIDO

1 Vázquez Aguilar Jaime Arturo CÉDULA

Asistencias: 0Asistencias por cédula: 1Asistencias comisión oficial: 0Permiso Mesa Directiva: 0Inasistencias justificadas: 0Inasistencias: 0No presentes en la mitad de las votaciones: 0Total diputados: 1

Año III, Segundo Periodo, 22 de marzo de 2012 Diario de los Debates de la Cámara de Diputados58

Page 59: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

Diario de los Debates de la Cámara de Diputados Año III, Segundo Periodo, 22 de marzo de 201259

SECRETARÍA GENERAL

REPORTE DE INASISTENCIAS

PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL

Diputado1 Ambrosio Cipriano Heriberto2 Bailey Elizondo Eduardo Alonso3 Bellizia Aboaf Nicolás Carlos4 Bojórquez Gutiérrez Rolando5 Castro Ríos Sofía6 Ceballos Llerenas Hilda7 Cerda Pérez Rogelio8 Concha Arellano Elpidio Desiderio9 Contreras García Germán10 De la Rosa Cortés Lily Fabiola11 Díaz Azuara Norberta Adalmira12 Díaz Salazar María Cristina13 García Barrón Óscar14 García Dávila Laura Felicitas15 Gómez Montero Fátima del Sol16 González Díaz Joel17 González Ilescas Jorge Venustiano18 Guerra Castillo Marcela19 Guerrero Coronado Delia20 Gutiérrez Burciaga Lilia Isabel21 Hernández Vallin David22 Hinojosa Ochoa Baltazar Manuel23 Lastiri Quirós Juan Carlos24 Lugo Oñate Alfredo Francisco25 Mazari Espín Rosalina26 Merlo Talavera María Isabel27 Miranda Herrera Nely Edith28 Moreno Arcos Mario29 Nazar Morales Julián30 Ortiz González Graciela31 Padilla López José Trinidad32 Pedraza Olguín Héctor33 Pérez Magaña Eviel34 Quiroz Cruz Sergio Lorenzo35 Ramírez Puga Leyva Héctor Pablo36 Rebollo Mendoza Ricardo Armando37 Rebollo Vivero Roberto38 Rivera de la Torre Reginaldo39 Romero Romero Jorge40 Rosas Peralta Frida Celeste41 Ruíz Massieu Salinas Claudia42 Saracho Navarro Francisco43 Scherman Leaño María Esther de Jesús44 Serrano Hernández Maricela45 Soria Morales Blanca Juana46 Urzúa Rivera Ricardo47 Yerena Zambrano Rafael48 Zamora Villalva Alicia Elizabeth

Faltas por grupo: 48

PARTIDO ACCIÓN NACIONAL

Diputado1 Arce Paniagua Óscar Martín2 Bermúdez Méndez José Erandi3 Castellanos Flores Gumercindo4 De los Cobos Silva José Gerardo5 Estrada Rodríguez Laura Elena6 García Gómez Martha Elena7 Giles Sánchez Jesús8 González Madruga César Daniel9 Gutiérrez Fragoso Valdemar 10 Hinojosa Pérez José Manuel11 Márquez Zapata Nelly Del Carmen12 Marroquín Toledo José Manuel13 Martín López Miguel14 Martínez Montemayor Baltazar15 Mendoza Sánchez María de Jesús16 Ortega Joaquín Gustavo Antonio Miguel17 Parra Becerra María Felicitas18 Rojo Montoya Adolfo19 Saldaña Morán Julio20 Santamaría Prieto Fernando21 Torres Santos Sergio Arturo22 Trigueras Durón Dora Evelyn23 Valdés González Mayra Lucila

Faltas por grupo: 23

PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA

Diputado1 Burelo Burelo César Francisco2 Carmona Cabrera Bélgica Nabil3 García Avilés Martín4 García Coronado Lizbeth5 Guerrero Castillo Agustín6 Lozano Herrera Ilich Augusto7 Navarro Aguilar Filemón8 Puppo Gastélum Silvia9 Valencia Barajas José María10 Vázquez Camacho María Araceli

Faltas por grupo: 10

PARTIDO DEL TRABAJO

Diputado1 González Yáñez Óscar

Faltas por grupo: 1

Page 60: Diario de los Debatescronica.diputados.gob.mx/PDF/61/2012/mar/120320.pdf · 2012-05-24 · Año III, Segundo Periodo, 20 de marzo de 2012 4 Diario de los Debates de la Cámara de

MOVIMIENTO CIUDADANO

Diputado1 Jiménez León Pedro

Faltas por grupo: 1

Año III, Segundo Periodo, 22 de marzo de 2012 Diario de los Debates de la Cámara de Diputados60