diciembre 2012 versión 2 - cees

Diciembre 2012

Versión 2.1

© 2012 The Trustees of Columbia University in the City of New York y su Center for Environment, Economy, and Society Todos los derechos a todos los datos, información, tablas, gráficas, logotipos, diseños, inferencias, líneas de argumento, suposiciones, premisas, y otro contenido que aparezca en este documento, incluidos su adjuntos, cédulas, y documentos anexos, por el presente son reservados a The Trustees of Columbia University in the City of New York y su Center for Environment, Economy, and Society y no podrán ser reproducidos, descargados, diseminados, publicados, o transferidos en forma alguna o por algún medio, excepto con el permiso previo escrito de The Trustees of Columbia University in the City of New York y su Center for Environment, Economy, and Society.

El Estándar del Bosque Tropical™ Resumen Ejecutivo

Versión 2.1 i

EL ESTÁNDAR DEL BOSQUE TROPICAL™ Integrando el Bienestar Social, Ambiental, y Económico

RESUMEN EJECUTIVO1

El Estándar del Bosque Tropical™ (El EBT™) es el primer estándar mundial de créditos de carbono forestal completamente integrado, construido de abajo hacia arriba por – El Centro para Medio Ambiente, Economía y Sociedad de Columbia University, la Fundación Fondo Ambiental PUMA de Bolivia, el Fondo para la Biodiversidad de Brasil, el Fondo de Acción Ambiental de Colombia, el Fondo Ambiental Nacional de Ecuador, y el Fondo Fiduciario para Parques Nacionales y Áreas Protegidas de Perú – para acomodar las condiciones ecológicas y realidades sociales de la región Amazónica y las demandas de mercados emergentes de carbono. En un solo estándar, integra todos los requerimientos y protocolos para contabilidad de carbono, impactos socio‐culturales/socio‐económicos, y resultados de biodiversidad. En interés por el espacio y la practicidad, resumimos aquí los elementos claves de El EBT™ en formato de viñetas. General

• El EBT™ está basado en el entendimiento fundamental de que el medio ambiente, la economía y la sociedad están “en ello juntos;” uno no puede prosperar si los otros no prosperan también.

• El EBT™ busca conservar los bosques naturales, su biodiversidad, y los modos de vida sostenibles que ellos proporcionan utilizando reducciones reales, adicionales y permanentes en las emisiones de CO2e resultantes de la conservación del bosque para generar flujos de ingresos en el largo plazo provenientes de la venta de créditos de carbono forestal.

• El EBT™ requiere que las reducciones de emisiones sean permanentes para justificar los ingresos por créditos, y las reducciones no serán permanentes a menos que los beneficios económicos fluyan en forma justa a todos los usuarios y dueños de bosques locales, quienes de otra manera no tendrían un interés en su permanencia.

Componente Socio‐cultural/Socio‐económico • Integrado dentro de El EBT™, con créditos dependientes del cumplimiento. • Monitoreo frecuente durante el tiempo de vida del proyecto. • Operacionalizado usando indicadores de desempeño practicables, medibles, y

replicables. • Todos aquellos que están en una posición para remover árboles son partes necesarias

para garantizar la permanencia.

1 POR FAVOR TOME NOTA: Todos los términos en cursiva son términos definidos, que se encuentran en el GLOSSARIO


Versión 2.1 ii

• La participación por parte de grupos indígenas, comunidades locales, moradores de los bosques, usuarios de los bosques (identificados como Titulares de Derechos De Facto si no son los dueños legales), es completamente voluntaria.

• Los flujos de ingresos/beneficios serán distribuidos de acuerdo con planes establecidos por Titulares de Derechos De Facto y responsabilidad del Proponente de Proyecto.

• Requerimientos rigurosos de consulta participativa. • Planes transparentes y exigibles de participación de beneficios. • Protocolos detallados de consentimiento informado, previo y por escrito.

Componente de Biodiversidad

• Integrado dentro de El EBT™, con créditos dependientes del cumplimiento. • Monitoreo frecuente durante el tiempo de vida del proyecto. • Monitoreado a escala de ecosistema y de especies de acuerdo con criterios

referenciados. • Criterios de monitoreo basados en ciencia revisada por pares.

Adicionalidad – 3 pruebas simples

• Prueba de Adicionalidad Legal: las remociones no están prohibidas por ley, regulación o contrato.

• Prueba de Incentivos Económicos: las remociones proporcionan beneficio económico a aquellos que remueven legal o ilegalmente (por ejemplo, madereros ilegales).

• Prueba de Incentivos Existentes: el proyecto no está recibiendo ya créditos o pagos por no remover biomasa de árboles o madera muerta bajo otros regímenes.

• No hay prueba de “otras barreras” o “práctica común”. • La adicionalidad no tienen que ser re‐estimada durante el Período del Proyecto.

Líneas Base de Remoción Proyectada (Business as Usual ‐ BAU) – están permitidos 3 tipos de línea base.

• Línea Base de Remoción Gubernamental: una línea base publicada por una autoridad del gobierno.

• Remociones Futuras Documentadas: Líneas base que documentan intención, capacidad, y autoridad para remover Biomasa Arbórea – incluyendo planes de infraestructura o de desarrollo públicos o privados, planes de manejo de cosecha sostenible, concesiones de bosques, Planes de Vida o comunitarios que incluyan prácticas de remoción de árboles.

• Línea Base de Remociones Validada: Aunque actualmente no hay un algoritmo o modelo multivariado validado para una evaluación basada en motores de BAU, El EBT™ aceptará modelos futuros validados con base en algoritmos que combinan tasas históricas de remoción con remociones proyectadas a partir de Motores de Deforestación.

• Áreas Protegidas: la tasa reciente de remoción histórica dentro del área protegida es aceptada como línea base de BAU.

• Período del Proyecto: Las tasas BAU no se ajustan hacia abajo, inclusive si las tasas disminuyen a través del tiempo en las áreas circunvecinas al proyecto.


Versión 2.1 iii

Contabilidad de Carbono

• Se mide la Biomasa Arbórea Aérea; se agrega 20% por biomasa arbórea bajo tierra y 10% por biomasa de Madera Muerta. Estas adiciones estándares de biomasa son valores presuntivos que pueden ser refutados con datos empíricos proporcionados por el Proponente de Proyecto.

• Mapa de Valores de Referencia para evaluaciones de reservas de carbono – Se requiere un mapeo de alta resolución que recogerá casi toda la remoción de árboles (es decir, degradación); solamente el bosque natural es considerado parte del estudio de Valores de Referencia.

• Plantaciones, forestación‐reforestación, otros mejoramientos de carbono no son considerados.

• Las actividades comunitarias tradicionales de jardinería forestal no afectan la contabilidad.

Fugas

• Las Fugas por Cambios de Actividad se contabilizan con deducciones estándar. La deducción es un valor presuntivo que puede ser refutado por datos empíricos proporcionados por el Proponente de Proyecto.

• Las Fugas de Mercado se contabilizan por deducción estándarizada basada en una tabla de consulta que refleja la literatura revisada por pares, actualizada a intervalos regulares. El valor presuntivo puede ser refutado por datos empíricos proporcionados por el Proponente de Proyecto.

Permanencia

• El Proponente de Proyecto selecciona de un menú de opciones de permanencia. • Las opciones de Permanencia proporcionan garantía de que cualquier Reversión

voluntaria durante el Período del Proyecto será asegurada con créditos o fondos identificables y disponibles.

• Las opciones de permanencia incluyen: • Obligación del Comprador; • Sistema transparente y regulado de búfer con modelamiento de riesgo

validado y activos del búfer adecuados (Sistema Búfer Calificado); • Garantías adecuadas (públicas o privadas); • Modelo de tonelada‐año basado en una equivalencia de 100 años; • Fondo Fiduciario de Permanencia (ver Capítulo de Permanencia de El EBT™); o • Alternativa propuesta por el Proponente de Proyecto y examinada por el

experto EBT. Administrativo

• Nuevo modelo ágil y eficiente para envío, validación y verificación del documento del proyecto:

• El EBT™ exige cualificaciones mínimas para expertos.


Versión 2.1 iv

• El Proponente de Proyecto contrata al experto que escoja, y certifica las conclusiones del Experto.

• La documentación del Proyecto está apoyada por Declaraciones Personales. • No hay cuellos de botella DOE – hay muchos expertos disponibles a los

proponentes del proyecto. • Todos los documentos del proyecto están disponibles al público a través del sitio web

de El EBT™.

• Comentario Público sobre todos los documentos del proyecto solicitados: las controversias son arbitradas por un experto de EBT.

• Estándares de revisión claros y objetivos con poca discreción del revisor y líneas de tiempo de revisión específicas.

El Estándar del Bosque Tropical™ Participantes

Versión 2.1 v

EL ESTÁNDAR DEL BOSQUE TROPICAL™ Integrando el Bienestar Social, Ambiental y Económico

PARTICIPANTES

Autores Líderes

James J. Warfield1, Natalia Arango2, Humberto Cabrera3, y Don J. Melnick1,4

1Center for Environment, Economy y Society (CEES), Columbia University, Estados Unidos

2Fondo para la Acción Ambiental y la Niñez (Fondo Acción), Colombia 3Fondo de Promoción de las Áreas Naturales Protegidas del Perú (PROFONANPE),

Perú 4Departamento de Ecología, Evolución y Biología Ambiental, Columbia University,

Estados Unidos Traducción al Castellano: Antonio José Godoy con la asistencia de Natalia Arango. Comité Ejecutivo

Don Melnick – Director, Center for Environment, Economy y Society (CEES), Columbia University, Estados Unidos

José Luis Gómez ‐ Director Ejecutivo, Fondo para la Acción Ambiental y la Niñez (Fondo Acción), Colombia

Pedro Wilson Leitão ‐ Director Ejecutivo (1995 – 2010), Fundo Brasileiro para Biodiversidade, (FUNBIO), Brasil

Rosa Lemos de Sá – Director Ejecutivo (2010 – actual), Fundo Brasileiro para Biodiversidade, (FUNBIO), Brasil

Alberto Paniagua – Director Ejecutivo, Fondo de Promoción de las Áreas Naturales Protegidas del Perú (PROFONANPE), Perú

Samuel Sangueza ‐ Director Ejecutivo (2001 – 2011), Fondo Ambiental Nacional (FAN), Ecuador

Diego Burneo ‐ Director Ejecutivo (2011 – present), Fondo Ambiental Nacional (FAN), Ecuador

Juan Carlos Chávez ‐ Director Ejecutivo, PUMA Fondo Ambiental, Bolivia James J. Warfield ‐ Director Ejecutivo, Center for Environment, Economy y

Society (CEES), Columbia University, Estados Unidos Administración del Proyecto

Center for Environment, Economy y Society (CEES), Columbia University, Estados Unidos: Tatiana Alves, Faith Wamalwa, Edward Kere, Judith Bosire, Veronicah Mwaniki, James J. Warfield, Don Melnick

Fondo para la Acción Ambiental y la Niñez, Colombia: Natalia Arango, Germán Botero, José Luis Gómez.


Versión 2.1 vi

Equipo Asesor de Biodiversidad Don Melnick (Líder) – Columbia University, Estados Unidos Natalia Arango – Fondo Acción, Colombia Angelo dos Santos – FUNBIO, Brasil

Equipo Asesor de Economía y Finanzas Brian Murray (Líder) – Duke University, Estados Unidos Mónica Castro – Bolivia José Andrés Díaz – Colombia Jorge Elgegreen – Perú Roberto Salazar – Ecuador James J. Warfield – Columbia University, Estados Unidos Carlos Eduardo Young – Brasil

Equipo Asesor Legal y Regulatorio Rubén Kraiem (Líder) – Covington & Burling, LLP, Estados Unidos Jose Luis Capella ‐ Perú Ludovino Lopez – Brasil Inés Manzano – Ecuador María del Pilar Pardo – Colombia Beatriz Parodi – Perú Silvia Urrutia – Bolivia James J. Warfield – Columbia University, Estados Unidos

Equipo Asesor de Ciencia y Tecnología Ruth de Fries (Co‐Líder) ‐ Columbia University, Estados Unidos Holly Gibbs (Co‐Líder) – Stanford University, Estados Unidos Natalia Arango – Fondo Acción, Colombia Eduardo Calvo ‐ Perú Gilvan Meira – Brasil Mauricio Meira – Brasil Don Melnick – Columbia University, Estados Unidos Rodrigo Sierra – Ecuador, y University of Texas, Estados Unidos Zulma Villegas – Bolivia

Equipo Asesor Socio‐Económico Socio‐Cultural Christine Padoch (Co‐Líder) – Jardín Botánico Nueva York, Estados Unidos Miguel Pinedo‐Vasquez (Co‐Líder) – Columbia University, Estados Unidos Mónica Castro – Bolivia Claudia Maria Correa ‐ Colombia Vladimir Gil – Perú Leonardo Hasenclever – Brasil Xavier Izko Gaston ‐ Ecuador Hernán Salamanca – Colombia


Versión 2.1 vii

Revisores Independientes Frédéric Achard, Joint Research Centre, Comisión Europea Biofílica ‐ Brasil Eduardo S. Brondizio, Indiana University, Estados Unidos Toby Gardner, University of Cambridge, Reino Unido Susanna Hecht, University of California Los Angeles, Estados Unidos William Laurence, James Cook University, Australia William E. Magnusson, National Institute for Amazonasian Research (INPA), Brasil markit™ Jacob Olander, EcoDecision, Ecuador

Reconocimiento El trabajo experto y el desarrollo de El EBT™ fueron posibles mediante el generoso apoyo financiero de Cargill International SA, con especial agradecimiento para Michael Dwyer.

El Estándar del Bosque Tropical™ Tabla de Contenidos

Versión 2.1 viii


Tabla de Contenidos RESUMEN EJECUTIVO ........................................................................................................ i PARTICIPANTES ................................................................................................................. v OBJETIVOS GENERALES..................................................................................................... x ESTRUCTURA: REQUISITOS Y PROTOCOLOS.................................................................... xi Caja 1: LAS CUATRO PIEDRAS ANGULARES DEL ESTÁNDAR DEL BOSQUE TROPICAL™.....................................................................................................................................xii Credibilidad – Practicabilidad – Comerciabilidad ‐ Compatibilidad ............................xii

UNA HISTORIA BREVE .....................................................................................................xiii Caja 2: PRINCIPIOS GUÍA..............................................................................................xv

IC1: CONDICIONES INICIALES EN EL ÁREA DEL PROYECTO............................................... 1 IC2: PARTICIPANTES DEL PROYECTO ................................................................................ 7 IC3: BASE LEGAL.............................................................................................................. 12 S1: IDENTIFICANDO Y RESPETANDO TITULARES DE DERECHOS DE FACTO.................... 19 S2: TRANSPARENCIA ....................................................................................................... 24 S3: BENEFICIOS SOSTENIBLES DE CALIDAD DE VIDA ...................................................... 38 B1: BIODIVERSIDAD ........................................................................................................ 46 ER1: ADICIONALIDAD DEL PROYECTO ............................................................................ 69 ER2: LÍNEAS BASE DE EMISIÓN DEL PROYECTO Y ADICIONALIDAD DE REDUCCIÓN DE EMISIONES ...................................................................................................................... 81 ER3: CÁLCULOS DE REDUCCIÓN DE EMISIONES DE CO2e .............................................. 89 ER4: FUGA..................................................................................................................... 101 ER5: PERMANENCIA...................................................................................................... 107 Caja 3: El Problema de la Reversión ......................................................................... 109

A1: EL SITIO WEB Y LA PÁGINA WEB DEL PROYECTO................................................... 136 A2: CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS:................................................................... 140 Caja 4: Cronograma para Controversia de Comentarios.......................................... 151

A3: PROTOCOLO DE VALIDACIÓN DEL PROYECTO ....................................................... 152 A4: MONITOREO, REPORTE y VERIFICACIÓN (MRV) ................................................... 155 A5: PERÍODO DE CRÉDITO, PERÍODO DEL PROYECTO, PERÍODO DE PERMANENCIA... 159 A6: REGISTRO, TRANSFERENCIA, Y RETIRO DE CRÉDITOS ........................................... 162 A7: INCUMPLIMIENTOS Y CORRECTIVOS..................................................................... 167 A8: DERECHOS/HONORARIOS ...................................................................................... 170 A9: MISCELÁNEOS......................................................................................................... 172 GLOSARIO ..................................................................................................................... 173 B1‐4B. Un grupo representative de por lo menos 10 Especies en Grupos Ecológicos Indicadores, dentro de cada Grupo Ecológico Indicador debe ser escogido para representar cada Grupo Ecológico Indicador. La presencia o ausencia y abundancia

El Estándar del Bosque Tropical™ Tabla de Contenidos

Versión 2.1 ix

relativa de estas especies debe monitorearse durante el Periodo del Proyecto y se debe reportar en este levantamiento. ..................................................................... 183

DOCUMENTOS ANEXOS................................................................................................ 192 Anexo A: LISTADO DE DOCUMENTOS DE PRESENTACIÓN DEL PROYECTO.............. 193 Anexo B: DECLARACIONES........................................................................................ 196 Anexo C: OPINIONES LEGALES.................................................................................. 198 Anexo D: LISTA DE TAREAS DEL EXPERTOY DEL ÁRBITRO ........................................ 199 Anexo E: CUALIFICACIONES DEL EXPERTO Y DEL ÁRBITRO ...................................... 201 Anexo F: LISTADO DE VERIFICACIÓN DE PRESENTACIÓN DEL PROYECTO ............... 206 Anexo IC1‐1_A: Asociaciones de Estándares de Encuestas Aprobadas ................... 207 Anexo IC1‐4_A: Tipos de Bosques ............................................................................ 208 Anexo S2‐7: Requisitos Financieros.......................................................................... 209 Anexo S3‐1_A: Listado Aprobado de Formatos de: Evaluaciones Rurales Participativas, Diagnósticos de Participación Rural, Estados de Impacto de Sostenibilidad ........................................................................................................... 211 Anexo ER1‐1_A: Créditos o Pagos para Reducir Remociones de Biomasa Arbórea 212 Anexo ER1‐1_B: Contratos relacionados con Remoción .......................................... 213 Anexo ER5‐5_A: Listado de Depositarios.................................................................. 214 Anexo ER5‐5_B: Pasos de Distribución de Crédito CorrienteEBT............................. 215

PLANTILLAS ................................................................................................................... 216 Plantilla S2‐4: Elementos del Plan de Beneficios de Titular de Derechos ................ 217 Plantilla S2‐9B: Requisitos CLPI................................................................................. 218 Plantilla: Declaraciones............................................................................................. 219 Plantilla ER5: Plantilla de Opción de Permanencia................................................... 220 Plantilla ER5‐2: Garantía del Vendedor .................................................................... 221 Plantilla ER5‐3: Garantía de Terceros ....................................................................... 222 Plantilla ER5‐4: Solicitud de Crédito Tonelada‐Año.................................................. 223 Plantilla ER5‐5_A: Estado de Depositario ................................................................. 224 Plantilla ER5‐5_B: Solicitud de Distribución PTF....................................................... 225 PlantillaA2‐5: Acuerdo de Remuneración del Experto ............................................. 226 PlantillaA6 2: Informe de Transferencia de Crédito ................................................. 227

APÉNDICE ER5:HERRAMIENTA DE PERMANENCIA INTERACTIVA EBT ......................... 228

El Estándar del Bosque Tropical™ Objetivos Generales

Versión 2.1 x


OBJETIVOS GENERALES

El Estándar del Bosque Tropical™ es el primer estándar de créditos de carbono del

mundo en integrar completamente requerimientos y protocolos para contabilidad de

carbono, impactos socio‐culturales/socio‐económicos, y resultados de biodiversidad.

Es el producto de una colaboración de cuatro años entre cinco fondos ambientales

líderes que tienen su base en cinco países de la Cuenca del Amazonas y el Centro para

Medio Ambiente, Economía y Sociedad de Columbia University.

La meta general de El Estándar del Bosque Tropical™ es conservar los bosques

naturales, su biodiversidad, y los modos de vida sostenibles que ellos proporcionan

usando reducciones reales, adicionales y permanentes en las emisiones de CO2e

resultantes de la conservación de bosques para generar flujos de ingresos de largo

plazo provenientes de la venta de créditos de carbono forestal.

El principio subyacente de El Estándar del Bosque Tropical™ es que las reducciones de

emisiones tienen que ser permanentes para justificar los ingresos por créditos, y las

reducciones no serán permanentes a menos que los beneficios económicos fluyan en

forma equitativa a todos los usuarios y dueños de bosques locales, los cuales de otra

forma no tendrían interés en su permanencia.

El compromiso de El Estándar del Bosque Tropical™ con un estándar integrado se

basa en el entendimiento fundamental de que el medio ambiente, la economía, y la

sociedad están “en esto juntos”; uno no puede prosperar si los otros no prosperan

también.

El Estándar del Bosque Tropical™ Estructura: Requisitos y Protocolos

Versión 2.1 xi


ESTRUCTURA: REQUISITOS Y PROTOCOLOS

[Metodologías]

El Estándar del Bosque Tropical™ está compuesto por Requisitos y protocolos organizados en cinco Secciones temáticas: Condiciones Iniciales (IC1‐3) que requiere una descripción del estado natural, social y legal del área del proyecto en el comienzo; requisitos socio‐culturales y socio‐económicos (S1‐3), consideraciones de biodiversidad (B1‐7), consideraciones de reducción de emisiones (ER1‐5), y operaciones administrativas (A1‐8). Después de las cinco secciones de temas se presenta un Glosario. Los documentos anexos, Anexos, Plantillas, y un Apéndice (enlace de Herramienta de Permanencia Interactiva EBT) se presentan después del Glosario.

Condiciones Iniciales

Socio‐Culturales Socio‐

Económicas

Biodiversidad Reducciones de Emisiones

Administración Glosario

A1: Sitio Web del EBT y Página Web del Proyecto

Anexos

IC1: Condiciones iniciales del Área del Proyecto

S1: Identificar y respetar titulares de derechos de facto

B1‐1 a B1‐3: Valores de Referencia

ER1: Adicionalidad del Proyecto

A2: Expertos, Organizaciones Representantes, Comentadores y Árbitros

Anexos

A3: Validación del Proyecto

Plantillas

IC2: Participantes del Proyecto

S2: Transparencia

B1‐4 a B1‐6 Monitoreo, Reporte, Verificación

ER2: Adicionalidad de Reducción de Emisiones y Líneas Base

A4: Monitoreo, Reporte, Verificación

Apéndice

A5: Período de Emisión de Créditos, Período de Permanencia

IC3: Fundamento Legal

S3: Beneficios Sostenibles de Calidad de Vida

B1‐7: Datos

ER3: Cálculos de Reducción de Emisiones de CO2e

A6: Registro de Créditos, Transferencia, Retiro

ER4: Fugas A7: Incumplimientos y Remediación

ER5: Permanencia

A8: Derechos A9: Misceláneos

El Estándar del Bosque Tropical™ Cuatro Piedras Angulares

Versión 2.1 xii

Caja 1: LAS CUATRO PIEDRAS ANGULARES DEL ESTÁNDAR DEL BOSQUE TROPICAL™

Credibilidad – Practicabilidad – Comerciabilidad ‐ Compatibilidad El Estándar del Bosque Tropical™ reconoce que para que un estándar atraiga montos importantes de inversión se requieren todos los siguientes elementos: Credibilidad en el mundo en general; Practicabilidad para proponentes y desarrolladores de proyectos; Comerciabilidad para compradores y vendedores, y Compatibilidad con las reglas de autoridades del gobierno y de los mercados de cumplimiento u obligatorios. Para ese fin, El Estándar del Bosque Tropical™ maximiza la Credibilidad, la Practicabilidad, la Comerciabilidad, y la Compatibilidad.

La Credibilidad se refiere a si un componente especificado del estándar es una medida válida: esto es, que en realidad mida lo que intenta medir. Varios tipos de componentes pueden estar sujetos a esta prueba. Por ejemplo, al más alto nivel, las metas del estándar pueden probarse en cuanto a la credibilidad: ¿pueden los “aumentos” o “disminuciones” en reservas de carbono ser medidos en forma significativa? La Credibilidad también es aplicable a métodos o protocolos para monitorear, medir, o verificar si la meta puede ser lograda: por ejemplo, ¿la medida de consentimiento libre, previo, e informado es suficientemente objetiva e invariable para ser creíble?

La Practicabilidad se refiere a si el estándar ofrece a los participantes predictibilidad, eficiencia, y controles de costos durante todo el proceso de revisión. Los protocolos de Validación, y Monitoreo, Reporte, y Verificación están diseñados para ser tan libres de fricción, directos y estandarizados como sea posible. El EBT™ proporciona líneas de tiempo para asegurar que los participantes puedan planear sus actividades y celebrar acuerdos dentro de los marcos de tiempo que hacen que los arreglos financieros sean menos susceptibles a las fluctuaciones de precios. Para ese fin, los protocolos de El EBT™ minimizan la libertad de desición del revisor y maximizan los protocolos que son evaluados en forma objetiva y replicable. La Comerciabilidad se refiere a una certidumbre suficiente para los vendedores y compradores de que cualquier crédito generado por un estándar es real, permanente, adicional, transferido de acuerdo con la ley, produce beneficios para todos los titulares de derechos en forma consistente con sus metas y de conformidad con un plan acordado por parte de todos los titulares de derechos después de que ellos han sido informados en forma adecuada. La Compatibilidad se refiere al esfuerzo para hacer que los protocolos y Emisión de Créditos de El EBT™ sean consistentes con los requisitos, directrices, y prácticas de las Autoridades del Gobierno y con regímenes de dar créditos de otros mercados de cumplimiento.

El Estándar del Bosque Tropical™ Una Historia Breve

Versión 2.1 xiii


UNA HISTORIA BREVE

La semilla de la idea para El Estándar del Bosque Tropical™ (El EBT™) fue plantada en una reunión realizada en San Pablo, Brasil en Octubre de 2007, organizada por el Fondo para la Biodiversidad de Brasil, Funbio, en la cual estuvieron presentes los directores de cuatro de las seis instituciones involucradas en el desarrollo de El EBT™. A esta reunión le siguió otra reunión en Lima, Perú, entre el Centro para Medio Ambiente, Economía, y Sociedad (CEES) de Columbia University, y el Fondo Fiduciario Ambiental de Perú, Profonanpe, y una reunión en Nueva York, Estados Unidos de América, entre CEES y el Fondo Acción de Colombia, a comienzos de 2008. Posteriormente a esas reuniones se tomó la decisión de crear una colaboración entre CEES y los Fondos Ambientales de Bolivia (PUMA), Brasil (Funbio), Colombia (Fondo Acción), Ecuador (FAN), y Perú (Profonanpe) para el desarrollo de un nuevo estándar completamente integrado para reducir emisiones de carbono forestal en el Amazonas. Estas instituciones, Miembros Fundadores de El Estándar del Bosque Tropical™ se reunieron como grupo por primera vez en Junio de 2008 en San Pablo, Brasil, con la meta de hacer una contribución significativa para la reducción de emisiones de carbono forestal en el Amazonas reduciendo la conversión de áreas boscosas. Todas las seis instituciones estaban convencidas de que los proyectos de “deforestación evitada” podrían hacerse atractivos para los mercados de carbono, facilitar la conservación de los bosques tropicales en el largo plazo, y beneficiar las comunidades humanas que viven en y alrededor de ellos. Conjuntamente, ellos analizaron la necesidad de un nuevo estándar que respondiera a las condiciones ecológicas y sociales de la región amazónica y las demandas de los mercados emergentes. Los Miembros Fundadores se reunieron en forma regular durante 2010 y 2011 (ver listado a continuación) para trabajar sobre los asuntos claves identificados en Julio de 2009. Con el apoyo de expertos de los Estados Unidos y de los cinco países Amazónicos, ellos ensamblaron los elementos básicos y esenciales para El EBT™. Interacciones cara a cara durante talleres, interacciones virtuales en conferencias telefónicas de múltiples países, y discusiones amplias sobre documentos borrador permitieron que el grupo integrara las realidades de la región amazónica y diseñara alternativas innovadoras para asuntos sobresalientes alrededor de proyectos de “deforestación evitada”2 en el mercado de carbono. El proceso de cuatro años que culminó en El EBT™ se benefició de la participación de docenas de expertos provenientes de Sur América, los Estados Unidos, y Europa. Entre estos expertos se encontraban desde académicos líderes en ciencias naturales, ciencias sociales, y economía hasta expertos legales por todo el Amazonas hasta aquellos del sector privado y la sociedad

2 Durante el desarrollo de El Estándar del Bosque Tropical™, el concepto de “deforestación evitada” se amplió para que incluyera la “degradación” ‐ incluidas la remociones de grano fino de biomasa de árboles (aéreas, bajo tierra, y madera muerta).

El Estándar del Bosque Tropical™ Una Historia Breve

Versión 2.1 xiv

civil experimentados en silvicultura y mercados de carbono. El trabajo inició con una revisión cuidadosa de los estándares existentes y la situación biológica y social actual de la cuenca del Amazonas en cinco países: Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia y Brasil. Esta revisión identificó cinco áreas temáticas que necesitaban ser tratadas eficazmente para superar reservas y preocupaciones expresadas por usuarios locales de los bosques, gobiernos nacionales y sub‐nacionales, ONGs, y la comunidad financiera internacional, que estaban haciendo más lenta la implementación en mayor escala de proyectos de “deforestación reducida” en el Amazonas.

FECHA UBICACIÓN TÓPICO

Octubre 2007 San Pablo, Brasil Discusiones iniciales entre CEES y algunos Fondos Ambientales

2007 ‐ 2008 Lima, Perú; NY, EEUU Reuniones entre CEES y dos Fondos Ambientales

Junio 2008 San Pablo, Brasil Reunión inaugural de Miembros Fundadores

Marzo 2009 Lima, Perú Reunión Organizacional de Miembros Fundadores

Julio 2009 Nueva York, EEUU Análisis de estándares y herramientas existentes

Febrero 2010 Bogotá, Colombia Arreglo Institucional

Marzo 2010 Palo Alto, CA, EEUU Reunión del equipo asesor Científico‐Técnico

Abril 2010 Quito, Ecuador Reunión del equipo asesor legal

Mayo 2010 Rio de Janeiro Reunión del equipo asesor socio‐cultural

Mayo 2010 Rio de Janeiro Reunión del equipo asesor económico

Agosto 2010 Nueva York, EEUU Emisión de resolución diseño de protocolo

Noviembre 2010 Ciudad México, México Reporte de reuniones de conciliación

Junio 2011 Nueva York, EEUU Reunión de autores líderes

Se ensamblaron cinco grupos expertos, cada uno liderado por expertos de renombre mundial y sus contrapartes de cada uno de los cinco países Amazónicos mencionados. Cada grupo de expertos produjo un informe detallado estableciendo los pros y los contras de los asuntos, las opiniones disponibles, y sus recomendaciones. Los asuntos, opciones, y recomendaciones fueron discutidos durante varios días por parte del Grupo de Resolución de Asuntos conformado por el Comité Ejecutivo, personal de las instituciones fundadoras, y los expertos temáticos. Posteriormente a esa reunión, se prepararon los primeros borradores de los capítulos operativos del EBT (El Estándar del Bosque Tropical™ v1.0) y se enviaron a los cinco grupos expertos para revisión y comentarios. Esto permitió a los grupos expertos revisar y comentar directamente sobre los protocolos (metodologías) propuestos. Después de una serie adicional de revisiones y repeticiones, se redactó un segundo borrador de El Estándar del Bosque Tropical™ v1.4 por parte de los Autores Líderes y fue enviado para comentarios del público a un grupo de revisores independientes. Muchos de sus comentarios y recomendaciones fueron integrados en la presente versión de El Estándar del Bosque Tropical™ – Versión 2.1.

El Estándar del Bosque Tropical™ Principios Guía

Versión 2.1 xv


Caja 2: PRINCIPIOS GUÍA

I. Los Proyectos EBT generarán reducciones reales, adicionales, medibles, verificables, registrables, transparentes, y permanentes de las emisiones de CO2 reduciendo la remoción de Biomasa Arbórea en Áreas con Cobertura Boscosa Elegible de esa forma habilitando a compradores y vendedores de Créditos EBT™a contribuir a la mitigación del cambio climático, conservación de los bosques, desarrollo sostenible, reducción de la pobreza, mejoramiento de la calidad de vida de las comunidades forestales, y conservación de la biodiversidad. II. Los Proyectos EBT involucrarán actividades en un área forestal definida geográficamente totalmente compatibles con la mitigación nacional y/o sub‐nacional del cambio climático, conservación forestal, y regímenes de manejo, y políticas nacionales e internacionales relacionadas con el medio ambiente. III. Los Proyectos EBT serán concebidos, desarrollados, e implementados con una participación activa de parte de los titulares de derechos forestales. IV. Los Proyectos EBT contribuirán a políticas nacionales de uso y conservación de recursos naturales entre otras, conservación demostrable en el largo plazo de la biodiversidad, servicios ambientales, y planes de manejo forestal. V. Los Proyectos EBT contribuirán a los objetivos nacionales de desarrollo sostenible, incluida la reducción de la pobreza y/o el mejoramiento de la calidad de vida de los titulares de derechos forestales. VI. Las organizaciones que implementen EBT serán transparentes en su emisión de Créditos EBT™ y proporcionarán total transparencia y claridad en la cadena de custodia de todos los Créditos EBT ™ emitidos. VII. Los requisitos de EBT serán objetivos, practicables, replicables, y comercializables al máximo. VIII. Las organizaciones que implementen EBT serán transparentes en su tenencia de activos, incluidos aquellos que son tenidos como seguridad contra reversiones y la respectiva distribución de beneficios. IX. Los Proyectos EBT respetarán todos los derechos constitucionales, estatutarios y comunes asociados con la propiedad de tierras, la designación oficial sobre tierra ocupada, representación de comunidades locales, y el uso de recursos naturales de pueblos indígenas y pequeños propietarios, incluyendo la observación total de la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas y la Convención 169 de la Organización Internacional del Trabajo. X. El EBT™ está comprometido con la revisión y mejora sistemática y continua del EBT™ para que refleje cambios en tratados internacionales, arreglos cooperativos, leyes y políticas nacionales y sub‐nacionales, y mercados.

El Estándar del Bosque Tropical™ IC1 Condiciones Iniciales

Versión 2.1 1

IC1: CONDICIONES INICIALES EN EL ÁREA DEL PROYECTO

OBJETIVOS:

Proporcionar información exacta y completa acerca de las Condiciones Iniciales3

de área, fronteras, uso de tierras, tenencia, zonificación y ordenamiento

territorial, y la extensión y naturaleza del tipo de bosque y condición en el Área

del Proyecto.

FUNDAMENTO:

Esta sección describe las fronteras del Área del Proyecto y las condiciones en el Área

del Proyecto previas al Proyecto con respecto a la tenencia de la tierra, actividades

existentes, y Áreas con Cobertura Boscosa Elegible. Estas descripciones servirán como

base para identificar las tierras de las cuales se generarán Créditos EBT™ así como

aquellas que participarán directa e indirectamente en la generación de Créditos EBT™.

REQUISITOS:

Los siguientes mapas y tablas serán proporcionados con los Documentos de

Presentación Inicial del Proyecto:

IC1‐1 Mapa de Límites del Proyecto:

A. El Área del Proyecto se define como aquella área dentro de las líneas

fronterizas geográficas que se despliega en el Mapa de Límites del Proyecto. El

Mapa de Límites del Proyecto mostrará el curso y distancia de todas las líneas

fronterizas del Área del Proyecto con sus coordenadas geográficas. Se prefiere

3 POR FAVOR NOTE: Todos los términos que aparecen en letra Cursiva son términos definidos que se encuentran en el GLOSARIO.


Versión 2.1 2

el mapeo informado por Sistemas de Información Geográfica para establecer

las coordenadas geográficas.

B. El Mapa de Límites del Proyecto será preparado de acuerdo con los

estándares de planimetría aceptables para las Autoridades Gubernamentales

nacionales, sub‐nacionales, o locales o, en ausencia de cualquiera de tales

estándares, por una Asociación Aprobada identificada en el Anexo IC1‐1_A.

C. El Mapa de Límites del Proyecto exhibirá:

1. Todas las designaciones de gobierno (por ejemplo, datos de mapas

de impuestos; designaciones estatales, de la ciudad, regionales,

municipales, o tradicionales); y

2. El número total de hectáreas en el Área del Proyecto.

IC1‐2 Mapa y Tabla de Tenencia de Tierras del Proyecto:

A. El Mapa de Tenencia de Tierras del Proyecto mostrará áreas dentro del Área

del Proyecto que pertenecen, arrendadas, ocupadas, usadas, o reguladas por

todos y cada uno de los Participantes del Proyecto como se define en in IC2‐1,

incluidos pero no limitados a:

1. Áreas que pertenezcan, directa o indirectamente, al Estado, y

a. hayan sido designadas por el estado como Áreas Protegidas,

parques nacionales, bosques nacionales, o aquellas otras

designaciones que pudieran relacionarse con su uso público y

privado;

b. cuyo uso esté asignado por ley a Pueblos Indígenas u otras

comunidades; o

c. estén sujetas a una concesión, ya sea para un uso específico o

general, para una persona privada o una entidad con ánimo de

lucro (por ejemplo, una corporación o sociedad) o entidad sin


Versión 2.1 3

ánimo de lucro (por ejemplo, una fundación, organización no

gubernamental) (Concesionarios);

2. Áreas que pertenecen, arrendadas, ocupadas, o usadas por personas

o entidades privadas (incluidos Pueblos Indígenas, comunidades locales,

Habitantes del Bosque y Usuarios del Bosque con título legal);

3. Áreas que pertenecen, arrendadas, ocupadas, o usadas por personas

o entidades privadas (incluidos Pueblos Indígenas, comunidades locales,

Habitantes del Bosque y Usuarios del Bosque con título legal) donde hay

una obligación legal de preservar o proteger las áreas forestales

existentes (por ejemplo, porque es un Área Protegida por decreto legal,

servidumbre de conservación pública o privada, o un equivalente local

válido legalmente, o de otra forma);

4. Áreas en las cuales tradicionalmente residen familias o comunidades

(Habitantes del Bosque) o las cuales ellos utilizan aunque residan en

otra parte (Usuarios del Bosque).

B. La Tabla de Tenencia se adjuntará al Mapa de Tenencia de Tierras del

Proyecto y proporcionará la siguiente información:

1. Nombre y/o identidad de todos los Participantes del Proyecto;

2. Número de hectáreas en las áreas en las cuales tiene su interés cada

Participante del Proyecto;

3. Naturaleza de los derechos de propiedad poseídos por cada

Participante del Proyecto (por ejemplo, título legal, arrendamiento,

concesión, servidumbre, tradicional o habitual, otro); y

4. Sujeto de los derechos de propiedad poseídos por cada Participante

del Proyecto (por ejemplo, uso, control, y/o derechos de transferencia

con respecto al uso de la tierra, desarrollo, recursos naturales,

actividades de reducción de emisiones de carbono, etc.).


Versión 2.1 4

IC1‐3 Mapa de Actividades del Proyecto.

El Mapa de Actividades del Proyecto mostrará lo siguiente dentro del Área del

Proyecto:

A. Designaciones actuales del mapa oficial de zonificación del gobierno; y

B. Zonificación Local listando todos los Recursos Forestales y mostrando todos

los Usos de los Recursos y Territorios de Uso de los Recursos actuales en el Área

del Proyecto.

IC1‐4 Mapa de Valores de Referencia de Áreas con Cobertura Boscosa Elegible.

El Mapa de Valores de Referencia de Áreas con Cobertura Boscosa Elegible tendrá una

resolución mínima de ≤1m como está actualmente disponible de los sensores remotos

de satélites o fotos aéreas, y presentará lo siguiente dentro del Área del Proyecto:

A. Demarcación espacialmente referenciada de todas las de Áreas con

Cobertura Boscosa Elegible y Terrenos Forestales No Elegibles con una Unidad

de Mapeo Mínima de .09 ha, con celdas en configuración cuadrada (por

ejemplo, 30x30 con una resolución de 1m);

B. Un cálculo del total de hectáreas de Áreas con Cobertura Boscosa Elegible;

C. Un cálculo del total de hectáreas de Terrenos Forestales No Elegibles;

D. Tipos de Bosques en las Áreas con Cobertura Boscosa Elegible (es decir,

ribereño, húmedo, seco, y otras categorías según se especifica en el Anexo IC1‐

4_A);

E. Condiciones del Bosque en las Áreas con Cobertura Boscosa Elegible (es

decir, explotado, maduro, en crecimiento luego de explotación, y otras

categorías según se especifican en el Anexo IC1‐4_B); y


Versión 2.1 5

F. Matriz de Estratificación de Condiciones por Tipo de Bosque*4 que muestra

el porcentaje de Área con Cobertura Boscosa Elegible en cada celda. El ejemplo

siguiente es una ilustración para aclarar:

EJEMPLO Matriz de Condición por Tipo de Bosque* – Porcentaje de Tipo de Bosque

en una Condición dada.

TIPO Húmedo Seco Ribereño

CONDICIÓN

Explotado 2% 15% 5%

Maduro 23% 5% 10%

En crecimiento 10% 15% 15%

IC1‐5 Condiciones Generales:

A. Todos los Mapas:

1. estarán en formato digital;

2. serán compatibles con Sistemas de Información Geográfica;

3. utilizarán el Mapa de Límites del Proyecto como una plantilla;

4. proporcionarán el nombre del Proponente de Proyecto, el nombre del

Proyecto, y el título descriptivo del mapa;

5. estarán acompañados por una Declaración Personal (ver Plantilla:

Declaraciones) por parte del más alto oficial ejecutivo del Proponente

de Proyecto y del Desarrollador del Proyecto (por ejemplo, Presidente,

Socio Principal, Director Ejecutivo) en su condición personal así como

por una Declaración por parte de las entidades Proponente de Proyecto

y el Desarrollador del Proyecto, de que la información en el mapa

adjunto es exacta y completa en todo aspecto material en su leal saber

y entender después de una investigación completa y de buena fe;

4 El EBT™ reconoce que la Matriz de Estratificación de Condiciones por Tipo de Bosque* podría no describir todos los Tipos de Bosques o Condiciones Forestales.


Versión 2.1 6

6. estarán acompañados por la Declaración del Experto en Mapeo

Forestal Proponente del Proponente de Proyecto de que la información

en el mapa adjunto es exacta y completa en todo aspecto material en su

leal saber y entender, después de una investigación completa y de

buena fe; y

7. será consistente con los mapas oficiales y exactos del gobierno.

B. Todas los anexos o matrices adjuntas:

1. proporcionarán el nombre del Proponente de Proyecto, el nombre del

Proyecto, y el título descriptivo del mapa;

2. estarán acompañadas por una Declaración Personal (ver Plantilla:

Declaraciones) por parte del más alto oficial ejecutivo del Proponente

de Proyecto y del Desarrollador del Proyecto (por ejemplo, Presidente,

Socio Principal, Director Ejecutivo) en su condición personal así como

una Declaración por parte de las entidades Proponente de Proyecto y el

Desarrollador del Proyecto de que la información en la cédula o matriz

adjunta es exacta y completa en todo aspecto material en su leal saber

y entender después de una investigación completa y de buena fe;

3. estarán acompañadas por la Declaración del Experto en Mapeo

Forestal del Proponente de Proyecto de que la información en la cédula

o matriz adjunta es exacta y completa en todo aspecto material en su

leal saber y entender, después de una investigación completa y de

buena fe;

4. serán consistentes con la información oficial del gobierno; y

5. serán consistentes internamente (por ejemplo, las hectáreas de Áreas

con Cobertura Boscosa Elegible mas Terrenos Forestales No Elegibles

tienen que ser iguales al número total de hectáreas en el Área del

Proyecto).

El Estándar del Bosque Tropical IC2 Participantes del Proyecto

Versión 2.1 7

IC2: PARTICIPANTES DEL PROYECTO

OBJETIVO:

Proporcionar un listado exacto y completo de todos los Participantes del

Proyecto incluidos todos los Titulares de Derechos y Autoridades

Gubernamentales sobre actividades en el Área del Proyecto.

FUNDAMENTO:

Principio de Inclusión: Todo aquel que esté en una posición sobre la tierra para

remover Biomasa Arbórea del Área del Proyecto de Áreas con Cobertura Boscosa

Elegible (o de autorizar dichas remociones, o que falle en disuadir dichas remociones)

debe ser alentado a evitar dichas remociones. Sin dicha participación inclusiva, la

Permanencia del Proyecto siempre estará amenazada y las Reversiones significativas

difíciles de prevenir.

Consulta Participativa: Siendo consistente con el Principio de Inclusión, El EBT™ trata

a cualquier parte que esté en posición de causar remociones dentro de un Área del

Proyecto como un Participante del Proyecto, y una parte necesaria para la planeación e

implementación del Proyecto durante toda la vida del Proyecto. Los Requisitos para

una Consulta Participativa se detallan en la Sección S1. El Principio de Inclusión lleva a

una definición amplia de Titulares de Derechos, especialmente Titulares de Derechos

De Facto.

REQUISITOS:

El Proponente de Proyecto proporcionará un Documento de Identificación del

Participante del Proyecto con sus Documentos Iniciales de Presentación de Proyecto.

La Sección IC2‐1 define las categorías de individuos, grupos, entidades, y


Versión 2.1 8

organizaciones que son consideradas Participantes del Proyecto. La Sección IC2‐2

establece la información que tiene que ser proporcionada para cada Participante del

Proyecto. La Sección IC2‐3 proporciona el tipo de evidencia requerida para demostrar

cumplimiento con las Secciones IC2‐1 y IC2‐2.

IC2‐1 El Documento de Identificación del Participante del Proyecto identificará a todos

los Participantes del Proyecto, incluidos:

A. Proponente de Proyecto: Parte que tiene el derecho de negociar

reducciones de emisiones que resultan de la reducción de remoción de

Biomasa Arbórea de las Áreas con Cobertura Boscosa Elegible que está

proponiendo el Proyecto.

B. Desarrollador del Proyecto: Individuo(s) o entidad legal designada por la

autoridad legalmente obligante del Proponente de Proyecto para preparar y

enviar documentos requeridos por El EBT™, para actuar como agente del

Proponente de Proyecto durante todo el proceso de validación, para modificar

envíos, para hacer Declaraciones según se requiere en El EBT™, y para de otra

forma actuar a nombre del Proponente de Proyecto.

C. Titulares de Derechos (un término que incluye colectivamente tanto

Titulares de Derechos De Facto como De Jure):

1. Titulares de Derechos De Jure: Tenedores del título legal a cualquier

terreno o cualquier derecho (por ejemplo, concesiones, servidumbres,

ocupación) dentro del Área del Proyecto.

2. Titulares de Derechos De Facto: Usuarios del Bosque o Habitantes del

Bosque, incluidos pero no limitados a Pueblos Indígenas, comunidades

locales con derechos tradicionales y de costumbre para usar, controlar,


Versión 2.1 9

o transferir derechos en, o relativos a, las tierras en el Área del

Proyecto. El EBT™ reconoce como Titulares de Derechos De Facto,

Habitantes del Bosque y Usuarios del Bosque, a aquellos que aunque no

tienen un título claro o derechos legales de uso pueden tener derechos

de control y uso reconocidos localmente que no infringen derechos de

propiedad públicos o privados, leyes, o tradiciones (“usuarios extra‐

legales”). Sin embargo, se reconoce que algunos Usuarios del Bosque

pueden actuar en forma ilegal (por ejemplo, madereros comerciales

ilegales; violadores de órdenes legales válidas), y El EBT™ no atribuye

derechos legales a aquellos que actúan en forma ilegal: todos esos

actores ilegales se considera que no son Titulares de Derechos De Facto.

El término “Titular de Derechos De Facto” no se refiere a los miembros

individuales de un grupo más grande (tales como Pueblos Indígenas,

comunidades locales, Habitantes del Bosque y Usuarios del Bosque, u

otro grupo con derechos tradicionales o habituales para usar, controlar,

o transferir derechos). Los derechos de los individuos se consideran

como derivados de su asociación con el grupo, definido aquí como un

Titular de Derechos De Facto, del cual ellos son miembros. Por tanto,

un grupo pero no un individuo puede ser considerado como un Titular

de Derechos De Facto para El EBT™. Los agricultores de familia

(campesinos) serán considerados Titulares de Derechos De Facto si, y

sólo si, un certificado del gobierno confirma su posesión de tierras en el

Área del Proyecto (por ejemplo, Certificado Municipal de Posesión y

Vecindario). Todos los Titulares de Derechos De Facto también estarán

listados en la Lista de Titulares de Derechos De Facto a que se hace

referencia en las Secciones IC2‐3C y S1‐1.

D. Autoridades Gubernamentales con jurisdicción para regular las tierras o

actividades dentro del Área del Proyecto.


Versión 2.1 10

IC2‐2 El Documento de Identificación del Participante del Proyecto incluirá:

A. Nombre propio y popular de las entidades, individuos, organizaciones,

comunidades, grupos, Autoridades Gubernamentales, y otras etiquetas de

identificación;

B. Información de contacto hasta donde esté disponible, incluidas direcciones,

teléfono, correo electrónico, u otros contactos por Internet;

C. Nombres de funcionarios, ejecutivos, o líderes de las entidades; y

D. Información de registro legal disponible públicamente.

IC2‐3 Se requiere lo siguiente para demostrar cumplimiento con las Secciones IC2‐1 y

IC2‐2:

A. Una Declaración Personal por parte del funcionario ejecutivo más alto del

Proponente de Proyecto y del Desarrollador del Proyecto (por ejemplo,

Presidente ‐ CEO, Socio Principal, Director Ejecutivo) en su condición personal

al igual que una Declaración por parte de las entidades Proponente de Proyecto

y el Desarrollador del Proyecto de que la información en el Documento de

Identificación de Participantes del Proyecto es exacta y completa en todo

aspecto material en su leal saber y entender después de una investigación

completa de buena fe; y

B. Donde se requiera que información en el Documento de Identificación de

Participantes del Proyecto sea presentada ante una Autoridad del Gobierno,

confirmación por parte de esa autoridad demostrada con un documento oficial;

y


Versión 2.1 11

C. Lista de Titulares de Derechos De Facto preparada de conformidad con los

Requisitos of S1‐1.

El Estándar del Bosque Tropical™ IC3: Bases Legales

Versión 2.1 12

IC3: BASE LEGAL

OBJETIVOS:

Identificar derechos legales, tradicionales, o habituales de todos los

Participantes del Proyecto para usar, controlar, o transferir cualquier derecho

en, o relativo a, las tierras en el Área del Proyecto.

Demostrar que se ha llegado a todos los acuerdos necesarios con todos los

Participantes del Proyecto afirmando el derecho legal del Proponente de

Proyecto a transferir, monetizar, y negociar reducciones de emisiones de

carbono provenientes de las reducciones de remoción de Biomasa Arbórea a

través del recibo y transferencia de Créditos EBT™ descritos en la Sección A6

(“Registro, Transferencia, Retiro de Créditos”).

Demostrar que la actividad propuesta o Proyecto no entra en conflicto con

ningún programa o actividad nacional o sub‐nacional de REDD o similar en la

jurisdicción relevante.

Demostrar que el otorgamiento del Crédit EBT™ no es en sí mismo una

violación de las leyes aplicables, y los beneficios económicos de cualquier

negociación posterior no han sido asignados ya por las leyes aplicables a un

tercero cuyo Consentimiento o asignación no ha sido obtenido todavía.

FUNDAMENTO:

El EBT™ busca asegurar a los compradores de Créditos EBT™ que los vendedores

tienen el derecho de transferir reducciones de emisiones de carbono por un valor bajo

las leyes del lugar donde está ubicada el Área del Proyecto. Esto requiere más que un

simple mostrar el título legal de las tierras del Área del Proyecto. El Proponente de


Versión 2.1 13

Proyecto tiene que demostrar su derecho a monetizar y comerciar reducciones de

carbono en lugar de o en sociedad con: Autoridades Gubernamentales; contrapartes

de contratos (por ejemplo, Desarrolladores de Proyectos, asignatarios, concesionarios);

o Titulares de Derechos De Facto.

REQUISITOS:

La Sección IC3‐1 requiere soporte documental para la información proporcionada en el

Mapa de Tenencia de Tierras del Proyecto y Tabla de Tenencia además de las

Declaraciones IC1‐5. La Sección IC3‐2 describe los Requisitos que el Proponente de

Proyecto tiene que demostrar que ha cumplido como soporte a su derecho para

negociar los créditos a ser emitidos como Créditos EBT™. IC3‐3 especifica la evidencia

documental que se requiere para sustanciar las pretensiones de IC3‐2.

IC3‐1 Además de los Requisitos de IC1‐5, como apoyo a la información que está en el

Mapa de Tenencia de Tierras del Proyecto y Tabla de Tenencia requeridos bajo IC1‐2,

como parte de su Documento de Presentación Inicial del Proyecto, el Proponente de

Proyecto proporcionará la siguiente evidencia documental:

A. Con respecto a los Titulares de Derechos De Jure, títulos legales registrados

confirmados por una Autoridad del Gobierno de acuerdo con la ley

demostrados por un documento oficial (por ejemplo, escritura sellada,

declaración extra‐juicio), y, en el caso de un título en discusión, Las órdenes

judiciales finales de un tribunal de las cuales no haya una solicitud

adicional; y

B. Opinión Legal de un abogado calificado admitido a la práctica legal en la

jurisdicción en la cual está ubicado el Proyecto de que la información en el

Mapa de Tenencia de Tierras del Proyecto y Tabla de Tenencia es exacta y


Versión 2.1 14

completa en todo aspecto material a su leal saber y entender después de una

investigación completa de buena fe.

IC3‐2 Como parte de sus Documentos de Presentación Inicial del Proyecto, el

Proponente de Proyecto proporcionará evidencia documental satisfactoria, de acuerdo

con el sub‐parágrafo IC3‐3 a continuación, de que:

A. El Proponente de Proyecto o una o más de las personas o entidades que son

partes a acuerdos contractuales vinculantes con Proponente de Proyecto ha

sido asignado bajo la ley del país sede a negociar, transferir, y monetizar las

reducciones en emisiones de carbono que resultan cuando se reducen las

remociones de Biomasa Arbórea; y

B. Una Autoridad del Gobierno (local, estatal, departamental o municipal) no

ha implementado un programa nacional, sub‐nacional u otro que sea

materialmente inconsistente con, o pretende por sus términos sobreseer o

anular:

1. Cualquier medida y/o instrumento legal sobre el cual se base la

actividad propuesta o Proyecto; o

2. Cualquier método escogido para cumplir con cualquier Requisito bajo

El EBT™ (por ejemplo, un método de permanencia, un método de línea

base, o Requisitos bajo la Sección S, tales como consentimiento libre,

previo informado; y

C. Ninguna agencia o instrumento del gobierno en las jurisdicciones en las

cuales está ubicada cualquier parte del Proyecto reclama el derecho a transferir

reducciones de emisiones de carbono; y


Versión 2.1 15

D. No hay estipulación de leyes aplicables en las jurisdicciones en las cuales

está ubicada cualquier parte del Proyecto por medio de la cual alguna persona

(incluida cualquier agencia o mediación del gobierno), diferente al Proponente

de Proyecto y/o una o más de las contrapartes con las cuales el Proponente de

Proyecto ha contratado o sus cesionarios permitidos, tenga derecho a transferir

reducciones de emisiones de carbono, y específicamente aquellos que resultan

de reducir la remoción de Biomasa Arbórea; y

E. Si las jurisdicciones en las cuales está ubicado el Proyecto tienen

implementado un mecanismo para seguimiento y/o registro de

actividades o Proyectos de la clase propuesta o emprendida por el

Proyecto (sean o no parte de las Acciones de Mitigación Apropiadas

Nacionalmente o NAMA, por sus iniciales en inglés, comprometidas en

esa jurisdicción), y la ley aplicable requiere inscripción y/o registro en el

momento en que se entregan los Documentos de Presentación Inicial o

Final del Proyecto o en cualquier Fecha de Verificación posterior, el

Proponente de Proyecto declarará y proporcionará evidencia

documental legalmente válida de que:

1. El Proyecto propuesto o actividad propuesta está debidamente

inscrito y/o registrado; y

2. Dicha inscripción y/o registro no es inconsistentes bajo las leyes

aplicables con la calificación del Proyecto o actividad para la emisión de

créditos bajo El EBT™; y

F. Ni la emisión de Créditos EBT™ al Proponente de Proyecto ni a una o más de

las contrapartes con quienes ha contratado el Proponente de Proyecto, ni

alguna venta eventual de un Crédito EBT™ por parte del Proponente de

Proyecto o por cualquiera de las contrapartes o sus cesionarios resultará en una


Versión 2.1 16

violación de cualquier ley aplicable de la jurisdicción en la cual está ubicado el

Proyecto; y

G. El Proponente de Proyecto realizará todas las acciones requeridas, según lo

estipulan las leyes aplicables, para reportar a las Autoridades Gubernamentales

el recibo o transferencia de un Crédito EBT™.


Versión 2.1 17

IC3‐3. Evidencia como apoyo de la información requerida en IC3‐2A‐G.

A. Para propósitos de IC3‐2, evidencia documental satisfactoria del asunto a

ser demostrado requerirá uno o más de los siguientes de acuerdo con la Tabla

IC3‐3:

1. Una Declaración Personal por parte del más alto oficial ejecutivo del


CEO, Socio Principal, Director Ejecutivo) en su condición personal así

como una Declaración por parte de las entidades Proponente de

Proyecto y Desarrollador del Proyecto de que la información en el IC3‐

2A‐G es exacta y completa en todo aspecto material en su leal saber y

entender después de una investigación completa de buena fe;

2. Opinión Legal de un abogado calificado admitido a la práctica legal en

la jurisdicción en la cual está localizado el Proyecto de que la

información requerida por IC3‐2A‐G es exacta y completa en todo

aspecto material en su leal saber y entender después de una

investigación completa de buena fe;

3. Declaraciones oficiales escritas por parte de las Autoridades

Gubernamentales; o

4. Órdenes judiciales finales de una corte de las cuales no haya solicitud

adicional.

B. Tabla IC3‐3 describiendo alternativas de evidencia documental satisfactoria

para Requisitos IC3‐2A‐G.


Versión 2.1 18

Tabla IC3‐3: Alternativas de evidencia documental satisfactoria para Requisitos

IC3‐2A‐G.

Sub‐

párrafos

A B C D E1 E2 F G

1 + 2 1 + 2; o

3; o 4

1 + 2;

o 3.

1 + 2;

o 3.

1 + 3 1 + 2;

o 3.

1 + 2; o

3.

1

C. En el caso de que alguna Declaración demuestre ser inexacta, los créditos

posteriores no serán verificados excepto de conformidad con los

procedimientos remediales en la Sección A7.

El Estándar del Bosque Tropical™ S1: Titulares de Derechos De Facto

Versión 2.1 19

S1: IDENTIFICANDO Y RESPETANDO TITULARES DE DERECHOS DE FACTO

OBJETIVOS:

Consistentemente con los Principios de Inclusión y Consulta Participativa (ver

Fundamento de IC2), los Proyectos EBT tienen que estar diseñados para

respetar las realidades socio‐económicas y socio‐culturales en el terreno.

Hacerlo, requiere la identificación exacta y completa de todos los Titulares de

Derechos De Facto, así como de los Titulares de Derechos De Jure y otros

Participantes del Proyecto (IC2). El énfasis sobre la identificación exacta y

completa de los Titulares de Derechos De Facto es para proporcionar seguridad

de que los Proyectos EBT están diseñados para que:

Los derechos existentes a las tierras o los recursos, ya sean estatutarios

o habituales, serán identificados y respetados;

La práctica y conocimiento tradicionales de manejo de recursos de los

Pueblos Indígenas, Habitantes del Bosque y Usuarios del Bosque y

comunidades locales, consistentes con la meta de El EBT™ de reducir la

remoción de Biomasa Arbórea en Áreas con Cobertura Boscosa Elegible

serán identificados y respetados;

Todas las leyes aplicables, acuerdos y convenciones internacionales, así

como el derecho consuetudinario (leyes tradicionales), incluidas las

convenciones internacionales que piden la protección del conocimiento

y práctica indígenas son identificados y atendidos; y

Las actividades del Proyecto identifican y cuentan por categorías de

zonificación culturalmente relevantes (Zonificación Local) (ver IC1‐3B)

que reconocen el conocimiento local y los usos históricos.


Versión 2.1 20

Está permitido y es deseable, aunque no requerido, que un Proyecto sea

diseñado para ayudar a formalizar los derechos reconocidos tradicionales

locales de indígenas, ribereños, caboclo, colonos, mestizos, campesinos, y otros

propietarios privados, comunidades locales, y hogares.

FUNDAMENTO:

Un principio fundamental de El EBT™ es que el compromiso total de los Titulares de

Derechos De Facto es esencial para que los Proyectos reduzcan las remociones de

Biomasa Arbórea en el largo plazo. El enfoque en esta sección sobre compromiso de

Titulares de Derechos De Facto está basado en la presunción de que a los Titulares de

Derechos De Facto no siempre se les permiten las mismas protecciones legales que a

los Titulares de Derechos De Jure. Con respecto a los Titulares de Derechos De Jure, El

EBT™ requiere que sean identificados como Participantes del Proyecto; así ellos

pueden tener acceso a las protecciones de leyes existentes para garantizar sus

derechos en conexión con las actividades descritas en El EBT™.

REQUISITOS:

S1‐1 Como parte de su Documentos de Presentación Inicial del Proyecto, el

Proponente de Proyecto enviará un listado de todos los Titulares de Derechos De Facto

(Listado de Titulares de Derechos De Facto) en el Área del Proyecto (incluidos Pueblos

Indígenas, comunidades locales, Habitantes del Bosque y Usuarios del Bosque).

S1‐2 Para garantizar que los Titulares de Derechos De Facto afectados tengan una

oportunidad adecuada de ser incluidos en o excluidos del Listado de Titulares de

Derechos De Facto, el Proponente de Proyecto publicitará el Listado de Titulares de


Versión 2.1 21

Derechos De Facto (Notificación de Tenedores de Derechos De Facto) durante 90 días

(Período de Notificación del Titular de Derechos De Facto) usando:

A. Canales de comunicación tradicional y legal reconocidos localmente;

B. Publicación en todos los periódicos locales por lo menos tres veces;

C. Transmitir por lo menos tres anuncios a través de radio o televisión local, si

hay disponibilidad;

D. Difundir en la Internet en una manera requerida por la Sección A2;

E. Notificación escrita a Organizaciones Representantes que tienen interés en

el Área del Proyecto;

F. Notificación escrita a las Autoridades Gubernamentales con alguna

jurisdicción sobre el Área del Proyecto;

G. Comunicación escrita o tradicional a todos los Titulares de Derechos De

Facto conocidos.

S1‐3 Cumplimiento con Notificación de Titulares de Derechos De Facto. Los

Documentos Iniciales de Presentación de Proyectos incluirán:

A. Una declaración escrita por parte del Proponente de Proyecto de que la

Notificación de Titular de Derechos De Facto ha sido proporcionada de acuerdo

con S1‐2A‐G, describiendo el método de cumplimiento con cada uno de los

literales A‐G, las fechas de los mismos, e identificar cualquier tercero que

participe en el cumplimiento (por ejemplo periódico, radio, ONG).

B. Una Declaración Personal por parte del funcionario ejecutivo más alto del

Proponente de Proyecto (por ejemplo, CEO, Socio Principal, Director Ejecutivo)

en su condición personal así como una Declaración por parte de la entidad

Proponente de Proyecto de que la información proporcionada en S1‐3A es

exacta y completa en todo aspecto material en su leal saber y entender

después de una investigación completa de buena fe.


Versión 2.1 22

S1‐4 El Periodo de Notificación de Titular de Derechos De Facto puede ser iniciado por

parte del Proponente de Proyecto en cualquier momento en su propia discreción,

después o antes de las Consultas Previas a la Presentación (ver S2‐1F1); sin embargo,

para garantizar que el Listado de Titulares de Derechos De Facto no pierda vigencia, el

Período de Notificación de Titular de Derechos De Facto no será válido si fue iniciado

más de 123 meses antes de la Fecha de Presentación Inicial del Proyecto.

S1‐5 La Notificación de Titular de Derechos De Facto establecerá que, desde el

comienzo del Período de Notificación de Titular de Derechos De Facto hasta 90 días

después del Período de Notificación de Titular de Derechos De Facto (Período de

Reclamación de los Titulares de Derechos De Facto), cualquiera de los siguientes podrá

enviar una reclamación escrita al Proponente de Proyecto (Reclamación de Titular de

Derechos De Facto) de que ellos, o cualquiera otro Titular de Derechos De Facto, debe

ser incluido o excluido del Listado de Titulares de Derechos De Facto con su

justificación para la reclamación:

A. Cualquier grupo que diga o reclame ser un Titular de Derechos De Facto

como se define en IC2;

B. Una Organización Representativa

C. Una Autoridad del Gobierno

S1‐6 Dentro de los 30 días de la terminación del Período de Reclamación del Titular de

Derechos De Facto, el Proponente de Proyecto listará todas las Reclamaciones de

Titular de Derechos De Facto presentadas ante ellos e incluirá todas aquellas

reclamaciones en su Documento de Presentación Inicial del Proyecto junto con su

respuesta si escoge no listar o sacar de la lista al reclamante/denunciante. La omisión

en enviar una Reclamación de Titular de Derechos De Facto será considerada un


Versión 2.1 23

Incumplimiento Mayor bajo la subsección A7‐2 y será tratado de acuerdo con los

Requisitos de esa sección.

El Estándar del Bosque Tropical™ S2: Transparencia: Revelaciones – Consentimiento Libre, Previo e Informado

Versión 2.1 24

S2: TRANSPARENCIA

REVELACIONES Y CONSENTIMIENTO LIBRE, PREVIO E INFORMADO

OBJETIVOS:

De forma consistente con los Principios de Inclusión y Consulta Participativa,

durante todo el proceso de planeación y desarrollo los Proponentes del Proyecto

deberán proporcionar información exacta y completa sobre todos los aspectos del

Proyecto a todos los Participantes del Proyecto, proporcionar a todos los

Participantes del Proyecto la oportunidad de contribuir a l a planeación y ejecución

del Proyecto y sus actividades, ganar aceptación del Proyecto de parte de todos los

Participantes del Proyecto, y continuar comunicándose abierta y

transparentemente con todos los Participantes del Proyecto durante todo el

Período del Proyecto.

Todas las comunicaciones con, y por parte de, Participantes del Proyecto serán

hechas de una manera que sean reconocidas como fácilmente entendidas por cada

Participante del Proyecto y apropiadas culturalmente.

Todos los entendimientos con, y los consentimientos recibidos por parte de, los

Participantes del Proyecto requerirá su Consentimiento Libre, Previo e Informado.

La naturaleza y patrón de distribución de beneficios y responsabilidades que

provengan del Proyecto y sus actividades serán detalladas en un acuerdo

documentado dentro, y entre todos, los Participantes del Proyecto.

Los riesgos socio‐económicos y socio‐culturales asociados con el recibir o no recibir

beneficios potenciales durante toda la duración del Proyecto serán totalmente

revelados, reconocidos, y aceptados por parte de todos los Participantes del

Proyecto.


Versión 2.1 25

FUNDAMENTO:

Una meta de El EBT™ es garantizar que los Titulares de Derechos sean totalmente

conscientes de todos los riesgos, obligaciones, costos, y contingencias que pudieran

encontrar en el inicio de un Proyecto o a través del tiempo celebrando cualquier

acuerdo para la transferencia de sus derechos de reducción de emisiones de CO2e a

cualquier contraparte.

Siendo consistentes con principios fundamentales de contrato y equidad, El EBT™

requiere que cada decisión tomada por cualquier Titular de Derechos sea hecha con su

Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI). Consciente de sus principios gemelos

subyacentes de credibilidad y practicabilidad, El EBT™ busca exigir la demostración

máxima posible de que cada decisión del Titular de Derechos ha sido tomada y

continuará siendo tomada con su Consentimiento.

La operacionalización que hace El EBT™ de CLPI considera dos restricciones: (1) ¿Cómo

saber si un individuo sabe algo?; y (2) ¿si el tomador de las decisiones realmente tiene

el tiempo, inclinación, e información para aprender y entender todo lo que le

permitiría tomar una decisión “completamente informada”? Aunque ninguna de estas

restricciones podrá ser completamente superada, El EBT™ establece Requisitos CLPI

que cree logran un nivel razonable de confianza de que los Titulares de Derechos

habrán tenido tanta información con la cual tomar sus decisiones como satisficiera la

calidad de CLPI requerida normalmente en interacciones sociales, legales, y

comerciales.

REQUISITOS:

S2‐1 El Proponente de Proyecto proporcionará una declaración escrita de divulgación

(Declaración de Información del Proponente) a cada Participante del Proyecto


Versión 2.1 26

(incluidos todos aquellos que están en el Listado de Titulares de Derechos De Facto), la

cual estipulará o establecerá lo siguiente:

A. Una copia legible de todos los mapas y anexos requeridas por IC1;

B. Una descripción completa del Proyecto y sus actividades, con énfasis en su

meta de reducir o eliminar la remoción de Biomasa Arbórea en el Área con

Cobertura Boscosa Elegible. La descripción incluirá una declaración clara y

resaltada de que los bosques plantados no están sujetos a los Requisitos de El

EBT™; de que cualquier actividad en dichos bosques plantados (tales como

cosecha o siembra adicional) no tendrán efecto en ningún beneficio, ni

disminuyéndolos a través de cosecha ni aumentándolos con siembras.

C. El requisito para un Plan de Beneficios de Titular de Derechos de

conformidad con la Sección S2‐4;

D. Que el Proponente de Proyecto está obligado a proporcionar un Plan de

Beneficios de Titular de Derechos de acuerdo con la Sección S2‐8;

E. Una actualización en cuanto al estado actual de la planeación y desarrollo

del Proyecto;

F. Cronograma de talleres o reuniones (u otras formas de comunicación

admitidas por miembros autorizados del Titular de Derechos) publicitados y

abiertos a todos para informar a todos los miembros de cada Titular de

Derechos de los asuntos descritos en S2‐1 (Consultas Participativas) y para

obtener su realimentación.5 El cronograma debe incluir como mínimo:

5 Las secciones S2‐1F1 y S2‐1F2 requieren dos talleres o reuniones: en la primera reunión se presentará información y se harán preguntas, pero los participantes no habrán tenido tiempo de digerir y discutir la información. La segunda reunión garantiza a los participantes que tendrán una oportunidad de dar su realimentación después de que ellos hayan tenido tiempo para considerarla. En contraste, S2‐1F3 y S2‐1F4 solamente requieren una reunión


Versión 2.1 27

1. Dos de tales eventos por Titular de Derechos, los cuales serán

programados y se llevarán a cabo antes de la Fecha de Presentación

Inicial del Proyecto (Consulta Previa a la Presentación);

2. Dos de tales eventos por Titular de Derechos, los cuales serán

programados y se llevarán a cabo entre la Fecha de Presentación Inicial

del Proyecto y la Fecha de Presentación Final del Proyecto (Consulta de

Presentación Final);

3. Uno de tales eventos por Titular de Derechos dentro de los 180 días

posteriores a la validación del Proyecto (Consulta de Validación); y

4. Uno de tales eventos por Titular de Derechos 90 días antes de cada

verificación posterior (Consulta de Verificación).

G. Que las Consultas Participativas permitirán a todos los individuos a cuyo

nombre pretenda hablar el Reconocimiento del Participante (ver S2‐2

posteriormente) una oportunidad completa para entender el contenido de la

Declaración de Información del Proponente, para hacer cualquier pregunta que

puedan tener acerca de su contenido, para recibir respuestas a dichas

preguntas que ellos consideren adecuadas, y para proporcionar su opinión

acerca del contenido.

H. Nombres de las instituciones e individuos que tienen control sobre la toma

de decisiones, manejo de fondos, y diseminación de información a nombre del

Proponente de Proyecto;

S2‐2 Cumplimiento con Requisitos de Declaración de Información del Proponente y

Consulta Participativa.

A. Los Documentos de Presentación Inicial del Proyecto incluirán:

ya que son únicamente informativas y no requieren realimentación, aunque debería haber una oportunidad para que Participantes del Proyecto en dicha reunión aclaren cualquier asunto acerca del cual ellos se sientan inciertos.


Versión 2.1 28

1. Una declaración escrita por parte del Proponente de Proyecto de que:

a. La Notificación de Titular de Derechos De Facto ha sido

proporcionada de acuerdo con S1‐2A‐G, describiendo el método

de cumplimiento con cada uno de los literales A‐H, las fechas de

los mismos, e identificando cualquier tercero que participe en

cumplimiento; y

b. Se han llevado a cabo las dos Consultas Previas a la

Presentación.

2. Una Declaración Personal por parte del funcionario ejecutivo más alto

del Proponente de Proyecto y del Desarrollador del Proyecto (por

ejemplo, CEO, Socio Principal, Director Ejecutivo) en su condición

personal así como una Declaración por parte de las entidades

Proponente de Proyecto y del Desarrollador del Proyecto de que la

información proporcionada en S2‐2A1 es exacta y completa en todo

aspecto material a su leal saber y entender después de una


B. Los Documentos de Presentación Final del Proyecto incluirán:

1. Una declaración escrita por parte del Proponente de Proyecto de que

se han llevado a cabo las dos Consultas de Presentación Final.






información proporcionada en S2‐2B1 es exacta y completa en todo




Versión 2.1 29

C. Los documentos de Solicitud de Verificación incluirán:

1. Una declaración escrita por parte del Proponente de Proyecto de que:

a. se ha llevado a cabo la Consulta de Validación; y que

b. se ha llevado a cabo la Consulta de Verificación.






información proporcionada en S2‐2C1 es exacta y completa en todo



S2‐3 Con sus Documentos de Presentación Inicial del Proyecto, el Proponente de

Proyecto enviará un reconocimiento escrito (Reconocimiento del Participante) de cada

Participante del Proyecto (diferente a Autoridades Gubernamentales), firmado por

aquellos con la autoridad legal o tradicional para hacerlo, que incluye los siguiente:

A. Si el Participante del Proyecto cree que tiene el derecho legal o tradicional

de remover Biomasa Arbórea de Áreas con Cobertura Boscosa Elegible en el

Área del Proyecto;

B. Si el Participante del Proyecto cree que cualquier otro Participante del

Proyecto tiene el derecho legal o tradicional de remover Biomasa Arbórea de

Áreas con Cobertura Boscosa Elegible en el Área del Proyecto;

C. Si el Participante del Proyecto cree que tiene un derecho primordial a todos

o parte de los créditos por reducción de emisiones de CO2e por una Remoción

reducida de Biomasa Arbórea;


Versión 2.1 30

D. Una Declaración de que cada miembro del Participante del Proyecto (socio,

accionista, familia, grupo, o individuo – según sea el caso) ha tenido la

oportunidad total de participar en Consultas Participativas;

E. Nombres de las instituciones e individuos que tienen control sobre la toma

de decisiones, manejo de fondos, y diseminación de información a nombre del

Participante del Proyecto;

F. Descripción del proceso que ha establecido el Participante del Proyecto para

dar y documentar el Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI) en

formatos culturalmente apropiados e asequibles y de acuerdo con la ley y los

acuerdos internacionales;

G. Reconocimiento de que el Participante del Proyecto ha dado su

Consentimiento Libre, Previo, e Informado para todas las actividades del

Proyecto que lo afectan, a sus miembros y a sus recursos;

H. Reconocimiento de que el Participante del Proyecto entiende que tiene el

derecho a rehusarse a participar en el Proyecto; y

I. Descripción del proceso que ha implementado el Participante del Proyecto

para resolver controversias entre sus miembros sobre derechos para remover

Biomasa Arbórea y/o a créditos por reducción de emisiones de carbono.

S2‐4 Previamente a la Presentación Final del Documento del Proyecto, el Proponente

de Proyecto obtendrá un Plan de Beneficios de Titular de Derechos de cada Titular de

Derechos firmado por aquellos que tengan la autoridad legal o tradicional para


Versión 2.1 31

hacerlo, y por cualquier organización no gubernamental o del gobierno con la

autoridad regulatoria sobre dichos asuntos.

A. El Plan de Beneficios de Titular de Derechos incluirá como mínimo lo

siguiente (ver Plantilla S2‐4):

1. Una descripción exacta y completa de todos los beneficios de

cualquier clase que pueden ser recibidos por el Titular de Derechos

durante el Período del Proyecto provenientes del Proponente de

Proyecto, ONGs, Autoridades Gubernamentales, otros Titulares de

Derechos, u otros entes privados que incluyen pagos monetarios

directos o indirectos, pagos en especie, u otros incentivos para reducir

la remoción de Biomasa Arbórea, cambiar a subsistencias alternativas, o

cambiar patrones de residencia directa o indirectamente;

2. Una descripción exacta y completa del acuerdo de Plan de Beneficios

de Titular de Derechos por parte del Titular de Derechos y sus

miembros, que incluya como mínimo lo siguiente:

a. la naturaleza de la propiedad a ser distribuida (por ejemplo

efectivo, crédito, suministros o equipo en especie,

comprobantes para servicios de salud o educación);

b. la participación de beneficios netos que van a cada miembro

Titular de Derechos;

c. los gastos admisibles que pueden ser deducidos de los

beneficios brutos e identificar quién puede recibir pagos por los

servicios cargados en cuenta;

d. la forma de reporte anual de ingresos y gastos en un formato

que esté diseñado para ser comprensible por todos los Titulares

de Derechos;

e. un mecanismo para tratar las controversias entre miembros o

grupos de miembros de un Titular de Derechos


Versión 2.1 32

f. un mecanismo para monitorear cambios en la distribución de

beneficios y costos y para hacer que esta información esté

disponible de una manera transparente a todos los Titulares de

Derechos; y

g. Identificación de individuos, posiciones, o grupos

responsables por la recolección y distribución de beneficios.

B. Planes de Vida de Pueblos Indígenas o Comunidades Tradicionales (o un

Documento Comunitario en el caso de Titulares de Derechos De Facto)

autorizados de acuerdo con los Requisitos legales y tradicionales del Titular de

Derechos (y, si es requerido por la ley o la tradición, sancionada por cualquier

organización no gubernamental – ONG – o del gobierno con autoridad

regulatoria referida a tales planes) serán considerados suficientes para

satisfacer los requerimientos del Plan de Beneficios de Titular de Derechos de

S2‐4A, siempre que dichos planes o documentos se refieran a los Requisitos del

Plan de Beneficios de Titular de Derechos de la sección S2‐4A2‐a,b,e‐h.

S2‐5 Antes de la Fecha de la Presentación Final del Proyecto, el Proponente de

Proyecto proporcionará un Plan Maestro de Beneficios de Titular de Derechos.

A. El Plan Maestro de Beneficios de Titular de Derechos:

1. Listará todos los Planes de Beneficios de Titulares de Derechos;

2. Consolidará los Planes de Beneficios de Titulares de Derechos y

demostrará la ausencia de cualquier inconsistencia o conflicto entre los

Planes de Beneficios de Titulares de Derechos;

3. Proporcionará un mecanismos para tratar las controversias entre

Titulares de Derechos; y

4. Describirá y reconocerá:

a. la obligación fiduciaria del Proponente de Proyecto de

proporcionar a cada Titular de Derechos De Facto los beneficios


Versión 2.1 33

descritos en su Plan de Beneficios de Titular de Derechos,

incluida la cantidad, método y oportunidad de los pagos; y

b. los acuerdos que están subyacentes a las obligaciones S2‐4A,

incluidos los recursos para cualquier incumplimiento bajo los

mismos, cuyos acuerdos serán adjuntados a, y hechos parte del

Plan Maestro de Beneficios de Titular de Derechos .

S2‐6 Cumplimiento con el Plan Maestro de Beneficios de Titular de Derechos.

A. La Verificación del Crédito depende del cumplimiento con el Plan Maestro

de Beneficios de Titular de Derechos. En el evento de que la evidencia

documental no demuestre un cumplimiento completo, los créditos no serán

verificados. Como parte de cualquier Solicitud de Verificación, el Proponente de

Proyecto enviará evidencia documental de que ha cumplido con el Plan

Maestro de Beneficios de Titular de Derechos.

1. La evidencia documentaria de cumplimiento incluirá:

a. una Declaración Personal por parte del funcionario ejecutivo

más alto del Proponente de Proyecto (por ejemplo, CEO, Socio

Principal, Director Ejecutivo) en su condición personal y no en su

condición oficial, declarando que tiene el conocimiento personal

de cumplimiento con cada Plan de Beneficios de Titular de

Derechos así como por parte del mismo Proponente de Proyecto;

y

b. ya sea:

(1). Un reconocimiento de recibo de beneficios por parte

de representantes autorizados del Titular de Derechos De

Facto; o

(2). Evidencia documental de pagos tal como evidencia

de pagos monetarios o entrega de bienes o servicios.


Versión 2.1 34

B. No obstante los Requisitos de la subsección S2‐6A, en el evento de que un

Titular de Derechos De Facto decline continuar participando en el Proyecto, los

créditos pueden ser verificados de acuerdo con el procedimiento siguiente.

1. Se considera que un Titular de Derechos ha declinado continuar

participando en el Proyecto si ha:

a. Dado notificación escrita para ese efecto;

b. Omitió responder de acuerdo con el mecanismo de conflictos

aprobado por el Plan Maestro de Beneficios de Titular de

Derechos;

c. De otra forma fallado en aceptar esfuerzos documentados de

buena fe del Proponente de Proyecto para proporcionar los

beneficios requeridos por el Plan de Beneficios de Titular de

Derechos.

2. La Solicitud de Verificación describirá en detalle cuál de los tres

criterios anteriores es la base para la afirmación del Proponente de

Proyecto en cuanto a que el Titular de Derechos De Facto especificado

ha dejado de participar, y proporcionará una Declaración Personal por

parte del funcionario ejecutivo más alto del Proponente de Proyecto

(por ejemplo, CEO, Socio Principal, Director Ejecutivo) en su condición

personal mas bien que en su condición oficial, declarando que tiene

conocimiento personal de la participación discontinuada del Titular de

Derechos De Facto en cuestión y la base para la misma.

3. Si el procedimiento de Solicitud de Verificación requerido por la

Sección A4‐2 concluye sin contradecir la reclamación de que el Titular

de Derechos De Facto ha discontinuado su participación, se emitirá un

Certificado de Verificación como si se hubiera cumplido completamente

con la Subsección S2‐6A.

4. Dentro del período de un año a partir de la fecha del Certificado de

Verificación, el Proponente de Proyecto enviará un Plan Maestro de


Versión 2.1 35

Beneficios de Titular de Derechos modificado que haya eliminado el

Titular de Derechos De Facto retirado.

S2‐7 Cualquier institución autorizada para poseer cualquier activo a ser distribuido

bajo un Plan de Beneficios de Titular de Derechos o Plan Maestro de Beneficios de

Titular de Derechos cumplirá los Requisitos financieros mínimos estipulados en la

Sección A9‐A.

S2‐8 Con anterioridad a la Fecha de la Presentación Final del Proyecto, el Proponente

de Proyecto preparará y entregará a cada Titular de Derechos un Plan de Beneficios de

Titular de Derechos y obtendrá de cada Titular de Derechos un Reconocimiento de

Riesgos del Titular de Derechos firmado por aquellos que tengan la autoridad legal o

tradicional para hacerlo.

A. El Plan de Beneficios de Titular de Derechos describirá exacta y

completamente:

1. Cualquier riesgo para las subsistencias tradicionales que podrían

implicar el cambiar sus patrones de actividad;

2. Todo el rango de circunstancias que podrían resultar en que ellos no

reciban todos o algunos de los beneficios descritos en el Plan de

Beneficios de Titular de Derechos;

3. Todas las obligaciones, explícitas o implícitas, acordadas a ser

emprendidas en conexión con el recibo de cualquier beneficio;

4. El rango de contingencias que podrían privarlos de sus beneficios (por

ejemplo, su remoción voluntaria de Biomasa Arbórea o por parte de

otros Titulares de Derechos, corrupción, cambios en precios de

mercado, fallas de inversión, conflictos internos y externos, et al.);

5. Opciones para eliminar o reducir riesgos para flujos de beneficios

proyectados; y


Versión 2.1 36

6. La magnitud de sus beneficios y riesgos en relación con los beneficios

y riesgos de otros participantes en la “cadena de valor.”

B. El Reconocimiento de Riesgos del Titular de Derechos reconocerá los riesgos

descritos en S2‐7A1‐6 y acepta expresamente tales riesgos.

S2‐9 Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI).

A. Con sus Documentos de Presentación Final del Proyecto, el Proponente de

Proyectos proporcionará evidencia para demostrar que los Titulares de

Derechos han tenido una información suficientemente exacta y completa de

una manera oportuna y apropiada culturalmente para permitir que una

personal razonable tome una decisión informada en conexión con cualquier

consentimiento, reconocimiento, o aceptación requerida del Titular de

Derechos.

B. La evidencia suficiente de cumplimiento con los Requisitos EBT CLPI (ver

Plantilla S2‐9B) consistirá en la entrega de lo siguiente con respecto a cada

Titular de Derechos:

1. Evidencia de terminación de las Consultas Participativas requeridas;

2. Declaración de Información del Proponente;

3. Reconocimiento del Participante del Proyecto;

4. Plan de Beneficios de Titular de Derechos;

5. Reconocimiento de Riesgos del Titular de Derechos; y

6. Declaración Personal del Proponente de Proyecto firmada por su

funcionario más alto (por ejemplo Presidente, Director Ejecutivo, Jefe,

Líder) en su condición personal mas bien que en su condición oficial,

declarando que tiene conocimiento personal del cumplimiento con

respecto a los Requisitos mínimos para demostrar el CLPI del Titular de

Derechos en S2.


Versión 2.1 37

C. Si los Requisitos de cualquier ley o regulación con respecto al

Consentimiento Libre, Previo e Informado que gobierna a Titulares de Derechos

De Facto u otros Participantes del Proyecto son más restrictivos que los

Requisitos de S2‐9, tales Requisitos sobrevendrán al S2‐9 y se considerará que

satisfacen los Requisitos de Consentimiento Libre, Previo e Informado de esta

Sección S2‐9.

El Estándar del Bosque Tropical™ S3: Beneficios de Calidad de Vida

Versión 2.1 38

S3: BENEFICIOS SOSTENIBLES DE CALIDAD DE VIDA

OBJETIVO:

El Proyecto será diseñado y administrado para mantener en forma sostenible o

aumentar la calidad de los Ámbitoss socio‐económicos o socio‐culturales que

un Titular de Derechos De Facto determine están de acuerdo con sus metas y

preferencias; se espera que los Proyectos logren Beneficios de Calidad de Vida

(Beneficios CdV) para Titulares de Derechos De Facto.

FUNDAMENTO:

El EBT™ busca equilibrar su meta de facilitar mejoramientos tangibles y sostenibles en

la calidad de vida de Titulares de Derechos De Facto con la autonomía de esos Titulares

de Derechos De Facto para determinar por ellos mismos el cómo escogen utilizar

beneficios que surgen del Proyecto.

Solamente se hace referencia a Titulares de Derechos De Facto en esta sección debido

a la preocupación de que la calidad de vida (CdV) de Pueblos Indígenas, comunidades

locales, y otros grupos dependientes de los bosques pudieran ser afectados en forma

adversa por ingresos del mercado de carbono, mientras en general hay muy poca o

ninguna preocupación acerca de efectos adversos sobre la calidad de vida de Titulares

de Derechos De Jure. Sin embargo, en esos casos donde Habitantes del Bosque o

Usuarios del Bosque son Titulares de Derechos De Jure, los Beneficios CdV tienen que

ser medidos y monitoreados de acuerdo con los Requisitos de esta Sección S3 durante

todo el Período del Proyecto.


Versión 2.1 39

REQUISITOS:

La Sección S3‐1 presenta los Requisitos de beneficio CdV para validación de los

Documentos de Presentación Final del Proyecto. La Sección S3‐2 parte de los

Requisitos de beneficio CdV para verificaciones posteriores del Proyecto.

S3‐1 Requisitos de Validación de Beneficios CdV: Como parte de sus Documentos de

Presentación Final del Proyecto, el Proponente de Proyecto enviará un documento de

calidad de vida (Documento CdV) correspondiente a cada Participante del Proyecto que

sea un Pueblo Indígena, una comunidad local, o Habitantes del Bosque o Usuarios del

Bosque (ya sea un Titular de Derechos De Jure o que esté en el Listado de Titulares de

Derechos De Facto) describiendo sus planes, si existe alguno, para mantener en forma

sostenible o mejorar la calidad de vida de Ámbitos socio‐económicos o socio‐

culturales. Los Planes de Vida de Pueblos Indígenas o de la comunidad local (o

Documentos Comunitarios en el caso de otros Titulares de Derechos De Facto)

autorizados de acuerdo con los Requisitos legales y tradicionales del Titular de

Derechos (y si lo requieren la ley o la tradición, aprobados por cualquier organización

no gubernamental o del gobierno con autoridad regulatoria con respecto a dichos

planes) será considerada suficiente para satisfacer el requisito de Documento CdV si

ellos tratan los mismos o similares asuntos. Todos los Documentos CdV como mínimo

especificarán lo siguiente:

A. Cambios a ser medidos, monitoreados, y verificados en los ámbitos

siguientes (Ámbitos CdV), dos de los cuales por lo menos serán del Grupo A, y

uno del Grupo B.

Grupo A:

1. Ingreso de hogares

2. Acceso a cuidados de la salud

3. Educación

4. Diversidad de fuentes de ingresos


Versión 2.1 40

5. Instalaciones de infraestructura.

Grupo B:

1. Uso de prácticas tradicionales e integradas de manejo de

bosques.

2. Acceso a, y seguridad de tenencia de la tierra y de los recursos

3. Uso Sostenible de Recursos de Áreas con Cobertura Boscosa

Elegible

4. Grado de controversia sobre los recursos.

B. El método para establecer un Valor de Referencia de CdV para cada Ámbito

de CdV seleccionado:

1. Si una Autoridad del Gobierno, ONG reconocida, o Literatura revisada

por Pares ha publicado datos que no tienen más de cinco años

estableciendo un valor de referencia para el Ámbito de CdV que aplica a

una comunidad dentro del Área del Proyecto, dicho valor de referencia

tiene que ser usado por el Proponente de Proyecto (Valor de Referencia

CdV Validado). (Si hay más de un Valor de Referencia CdV Validado, se

utilizará aquel que indique el mejor desempeño.)

2. Cuando no haya disponibles Valores de Referencia CdV Validados, lo

siguiente se utilizará como directrices para establecer Valores de

Referencia CdV (Valores de Referencia CdV Permisibles):

a. Se pueden usar las fuentes de datos existentes

consideradas confiables o válidas por cualquiera de los

siguientes:

(1) Datos publicados por una Autoridad del Gobierno;

(2) Datos de Organizaciones Representantes;

(3) Datos publicados en Literatura revisada por Pares;


Versión 2.1 41

(4) Datos recopilados en forma local para el propósito

deseado usando protocolos de muestreo que aparecen

en Literatura revisada por Pares o un libro de texto de

estadísticas, impreso.

b. Una Evaluación Rural Participativa, Diagnóstico de

Participación Rural, o Evaluación de Impacto de Sostenibilidad

del listado aprobado (ver Anexo S3‐1), preparada de acuerdo

con Requisitos mínimos:

(1) De una Autoridad del Gobierno;

(2) Una Organización Representante;

(3) Publicada en Literatura revisada por Pares; o

(4) Un libro de texto impreso.

c. Múltiples consultas colaborativas iterativas con miembros de

Titulares de Derechos, una o más Autoridades Gubernamentales,

y una Organización Representativa.

d. Para que cualquier valor de referencia establecido de

conformidad con S3‐1B2a–c sea considerado un Valor de

Referencia CdV Permisible, un Certificado de Validación CdV

tiene que ser proporcionado por el Experto en CdV Proponente

(para conocer las Cualificaciones mínimas requeridas de un

Experto en CdV Proponente ver Documento Anexo E). El

Certificado de Validación CdV establecerá:

(1) En el caso de S3‐1B2a, que los datos son

razonablemente exactos con respecto al dominio

referenciado;

(2) En el caso de S3‐1B2b, que los datos fueron

recolectados de acuerdo con los Requisitos publicados

del método incluidos los protocolos de muestreo,

métodos de recolección de datos, y análisis de datos; y


Versión 2.1 42

(3) En el caso de S3‐1B2c, evidencia de que los datos de

las consultas fueron razonablemente exactos y

completos y aplicados razonablemente para derivar el

valor de referencia.

C. La identidad de los individuos y organizaciones responsables por desarrollar

los Valores de Referencia CdV, incluida cualquier participación de grupos

locales en planeación, implementación, y evaluación de Valores de Referencia

CdV.

D. Un compromiso para reconsiderar y revisar el Documento CdV cada cinco

años a partir de la Fecha de la Presentación Final del Proyecto.

E. Metas para mejoramiento (Meta de Ámbito de CdV) en cada Ámbito de CdV

en relación con el Valor de Referencia CdV.

F. Un plan de monitoreo y reporte (Plan de Monitoreo CdV) preparado por un

Experto CdV Proponente que incorpore:

1. Procedimientos transparentes de monitoreo y reporte para cada

Participante del Proyecto para el cual se requiera un Documento CdV.

2. Cualquier curso o programa que el Proponente de Proyecto haya

decidido poner a disposición para capacitar a miembros de la

comunidad local en métodos científicos validados para medir,

monitorear, y/o verificar actividades en Ámbitos CdV. Los miembros

capacitados de la comunidad local pueden ser empleados en todos los

aspectos de los estudios incluyendo la recolección, análisis e

interpretación de datos; podrán participar monitores externos y

expertos cuando sean invitados.


Versión 2.1 43

3. Protocolos para monitorear y reportar cambios en los Ámbitos CdV

identificados en el Documento CdV. Los resultados serán reportados

por escrito (Informe CdV), firmado por el Proponente de Proyecto

declarando que el informe ha sido completado de acuerdo con el Plan

de Monitoreo CdV. El monitoreo y el reporte serán realizados y el

Informe CdV presentado con una frecuencia de al menos una vez cada

dos años. Entonces, el primer Informe CdV deberá ser entregado

dentro de los dos años siguientes a la Fecha de Inicio del Proyecto y

luego cada dos años a partir de la presentación del Informe CdV previo.

(Para conocer el método para determinar la Fecha de Inicio del Proyecto

ver A5‐2A.)

S3‐2 Requisitos de Verificación: Para verificar los Créditos del Proyecto, el

Proponente de Proyecto tienen que estar en cumplimiento con los Requisitos de esta

Sección S3‐2.

A. El Proponente de Proyecto tiene que presentar un Informe CdV preparado

por un Experto CdV Proponente para cada Participante del Proyecto para el cual

se requiera un Documento CdV dentro de los dos años de la Fecha de Inicio del

Proyecto y luego dentro de los dos años del Informe CdV inmediatamente

previo;

B. Dentro de los 30 días del recibo de un Informe CdV, La Unidad de Manejo

del EBT (UMEBT™) emitirá una Libreta de Reporte CdV que compare los

resultados del Informe CdV con los Valores de Referencia CdV en cada

Ámbito de CdV identificado por el Documento CdV como uno para el cual se

debe medir, monitorear y verificar el cambio, y los Informes QOLs previos.

La Libreta de Reporte CdV se hará pública a través de la Página Web del

Proyecto, El sitio web del EBT™, y a los miembros de los Titulares de

Derechos;


Versión 2.1 44

C. En el evento de que una Libreta de Reporte CdV muestre que el aumento

desde el Valor de Referencia está por debajo de cualquier Meta de Ámbito de

CdV, el Informe CdV inmediatamente siguiente estipulará un programa

detallado para lograr la Meta de Ámbito de CdV durante el nuevo término del

Plan de Monitoreo CdV.

D. En el evento de que una Libreta de Reporte CdV muestre una disminución

absoluta desde un Valor de Referencia CdV, el Informe CdV inmediatamente

siguiente proporcionará lo siguiente:

1. Una explicación para el fracaso en el mejoramiento del Valor de

Referencia CdV; y

2. Un conjunto de acciones remediales para superar el fracaso en el

mejoramiento del Valor de Referencia CdV.

E. Verificación de CdV Suspendida. Cuando una Libreta de Reporte CdV ha

mostrado una disminución absoluta desde un Valor de Referencia CdV, la

emisión de créditos que son verificables de otra manera será suspendida de

acuerdo con la Tabla S3‐2E: Esquema de Suspensión de Emisión de Créditos

CdV. Cualquier crédito suspendido será emisible cuando, y sólo cuando, una

Libreta de Reporte CdV posterior muestre que ha habido un aumento en el

Ámbito de CdV en el cual había habido una disminución. El Proponente de

Proyecto podrá proporcionar un nuevo Informe CdV tan pronto como seis

meses después de cualquier suspensión y se proporcionará una nueva Libreta

de Reporte CdV dentro de los 60 días del mismo.


Versión 2.1 45

Tabla S3‐2E: Esquema de Suspensión de Emisiones de Créditos

CdV

Número de Años después de la

Disminución del Valor de Referencia

de la Libreta de Reporte CdV

% de Créditos

Suspendidos por

Dominio

<1 1

1 a <2 3

2 a <3 5

3 a <5 10

5 o más 20

El Estándar del Bosque Tropical™ B1: Biodiversidad

Versión 2.1 46

B1: BIODIVERSIDAD

OBJETIVO:

Un objetivo clave del EBT™ es que sus Proyectos retengan la Biodiversidad de

sus Áreas con Cobertura Boscosa Elegible. Bajo El Estándar del Bosque

Tropical™, la Biodiversidad es un concepto sombrilla definido para que

comprenda dos de tres ámbitos de organización biológica: el ámbito de las

especies y el ámbito del ecosistema. Aunque el ámbito genético generalmente

se considera importante, la medición de cambios genéticos se considera

impracticablemente “de grano fino” en el contexto de proyectos forestales

hoy. Los Requisitos de Biodiversidad EBT se esfuerzan para lograr la meta de

conservación de la Biodiversidad aplicando protocolos que son validados en

forma científica y que también son practicables.

FUNDAMENTO:

Ya que se relacionan con la conservación de la Biodiversidad, los principios descritos

aquí se alinean cercanamente con aquellos desarrollados por CIFOR (Prabhu et al

1996, CIFOR 1999, Prabhu et al 1999) y FSC (2002). Primero que todo entre estos

principios está la conservación del ecosistema y la diversidad de especies. Esto

significa que los Proyectos EBT deben monitorear en forma periódica la salud de los

ecosistemas y las especies que ellos albergan. Una evidencia de tendencias negativas

en estos sistemas requiere que los Proyectos EBT tomen pasos eficaces para

contrarrestar esas tendencias y para restablecer el desempeño positivo.

El EBT™ reconoce que para dar efecto a estos principios, sus protocolos necesitan ser

claros y practicables. Por tanto, en lugar de unos métodos costosos, que requieren

mucho tiempo, y con frecuencia impracticables para medir en forma directa cambios

en todos los ecosistemas y especies en las Áreas con Cobertura Boscosa Elegible del


Versión 2.1 47

Proyecto, El EBT™ confía en subconjuntos de organización biológica para medir

cambios en ecosistemas y en especies. Para medir cambios en ecosistemas, se

identifican Tipos de Hábitat seleccionados para actuar como sustitutos de ecosistemas.

Para medir cambios en especies, se seleccionan Especies de Grupos Ecológicos

Indicadores de entre are Grupos Ecológicos Indicadores cuidadosamente escogidos

para actuar como sustitutos de especies.

El propósito de medir cambios en estos sustitutos de Biodiversidad cuidadosamente

escogidos es determinar si El Proyecto EBT™ está manteniendo efectivamente la

Biodiversidad del (Valor de Referencia del) área.

Vale la pena anotar de nuevo que, en general, El EBT™ es un estándar de desempeño

más que un estándar de procesos o de procesos prescriptivos. Para efectos de la

sección de Biodiversidad, esto significa que El EBT™ no monitorea ni regula las

practicas de manejo, sino más bien monitorea resultados. Un supuesto subyacente de

El EBT™ es que entre menos se perturbe un bosque, más se mantendrán sus

ecosistemas; entre más perturbado sea un bosque, la estructura y función de sus

ecosistemas serán más alteradas y afectadas en forma negativa.

REQUISITOS:

B1‐1 Evaluación de Valores de Referencia de Biodiversidad de Proyectos. Como parte

de sus Documentos de Presentación Final del Proyecto, el Proponente de Proyecto

proporcionará una Evaluación de Valores de Referencia de Biodiversidad del Proyecto

preparado por el Ecólogo Forestal del Proponente, el cual describirá los

procedimientos realizados para cumplir con los Requisitos de la Sección B1‐2 para

establecer el Valor de Referencia por Tipo de Hábitat, y de la Sección B1‐3 para

establecer el Valor de Referencia de Especies de Grupos Ecológicos Indicadores. La

Evaluación de Valores de Referencia de Biodiversidad de Proyectos incluirá los datos y


Versión 2.1 48

análisis estadístico asociado con los resultados de aquellos procedimientos, incluidos

los Valores de Referencia de Biodiversidad de Proyectos por Tipo de Hábitat y por

Especies de Grupos Ecológicos Indicadores.


Versión 2.1 49

B1‐2 Valores de Referencia por Tipo de Hábitat.

A. Como sustitutos de Biodiversidad de ámbito mayor, los mismos Tipos de

Bosques por Condición Forestal identificada y mapeada para el Mapa de

Valores de Referencia de Áreas con Cobertura Boscosa Elegible serán tratados

como Tipos de Hábitat para efectos de la subsección de Biodiversidad.

B. Los datos de Tipo de Hábitat serán creados utilizando imágenes de sensores

remotos y herramientas analíticas de Sistemas de Información Geográfica (SIG).

Toda la información derivada de imágenes de sensores remotos y sus mapas

correspondientes tiene que ser Validados en Terreno de acuerdo con un

protocolo publicado en Literatura revisada por Pares.

C. Las descripciones de Tipo de Hábitat y el monitoreo del Tipo de Hábitat

tiene que abarcar la totalidad el Área del Proyecto.

D. El Valor de Referencia de Tipo de Hábitat tiene que usar un mínimo de tres

variables citadas a continuación en las subsecciones B1‐2_D.1‐3 para

monitorear cambios a escala de hábitat.6

1. Área total cubierta por cada Tipo de Hábitat – estos datos se

describen y presentan en la Tabla IC1‐4F y proporcionarán información

sobre la composición general del hábitat y el predominio particular de

diferentes Tipos de Hábitats en el Área del Proyecto.

6 Los Valores de Referencia de Biodiversidad del Proyecto también podría incluir variables adicionales, siempre que su uso sea consistente con, y apoyado por Literatura relevante revisada por pares tales como Ferraz, S. F. D. B., Vettorazzi, C. A., & Theobald, D. M. (2009). Usando indicadores de deforestación y dinámicas de uso de la tierra para apoyar estrategias de conservación: Un estudio de caso del Rondônia central, Brasil. Forest Ecology and Management, 257(7), 1586‐1595. (También se pueden usar programas de software revisado por pares para apoyar estos análisis: ver http://resources.arcgis.com/gallery/file/geoprocessing/details?entryID=0C61934D‐1422‐2418‐7F7A‐54DE2A0799E5, por ejemplo).


Versión 2.1 50

2. Arreglo espacial de Tipo de Hábitats. La longitud de la frontera de

cada Tipo de Hábitat en cada ubicación donde ocurra ese Tipo de

Hábitat será calculada utilizando el Mapa de Valores de Referencia de

Áreas con Cobertura Boscosa Elegible.

3. Fragmentación del hábitat. Como mínimo, la Evaluación de Valores

de Referencia de Biodiversidad del Proyecto calculará el índice de borde

a área para cada Tipo de Hábitat7.

B1‐3 Grupos Ecológicos Indicadores y Valores de Referencia de Especies de Grupos

Ecológicos Indicadores. Evaluar los impactos de cambios ambientales al nivel de

especies durante monitoreo periódico de biodiversidad requiere una estrategia

enfocada en hacer muestreo de ciertos grupos de especies que probablemente

pueden reflejar esos cambios. La estrategia de El EBT™ es seleccionar Especies de

Grupos Ecológicos Indicadores de entre un subconjunto cuidadosamente seleccionado

de Grupos Ecológicos Indicadores. Generalmente, los grupos indicadores son taxones

o gremios amplios que son sensibles a cambios ambientales particulares y son

propensos a estar consistentemente presentes en las áreas una vez que comienza el

monitoreo (ver Gardner et al 2008, y Gardner 2010, Figura 12.2). Se seleccionan de

acuerdo con métodos científicos ampliamente aceptados. En general, el proceso para

escoger Grupos Ecológicos Indicadores apropiados y sus Especies de Grupos Ecológicos

Indicadores y establecer sus Valores de Referencia involucra dos pasos. En el primer

paso, el Ecólogo Forestal Proponente prepara un reconocimiento taxonómicamente

amplio de presencia o ausencia, y abundancia relativa de especies basada en muestreo

sistemático, o estratificado‐aleatorio, o muestreo estratificado sistemático

dependiendo de la complejidad de los Tipos de Hábitat en el Área del Proyecto. En el

7 El EBT™ reconoce que varias variables se usan comúnmente para estimar la fragmentación del hábitat basada en Sistemas de Información Geográfica (SIG) y mapas de hábitat. Por ejemplo, información sobre el perímetro de polígonos del Tipo de Hábitat podría ser calculada prontamente utilizando software de análisis espacial. Otras variables informativas incluyen número de fragmentos, densidad de fragmentos, tamaño promedio de fragmento, índice de forma del fragmento, distancia promedio al vecino más cercano (fragmento).


Versión 2.1 51

segundo paso, el Ecólogo Forestal Proponente escoge primero los Grupos Ecológicos

Indicadores apropiados (B1‐3B). Luego, este mismo profesional selecciona las Especies

de Grupos Ecológicos Indicadores específicas de aquellos Grupos Ecológicos

Indicadores escogidos. Se tiene que seleccionar un mínimo de 10 Especies de Grupos

Ecológicos Indicadores de cada Grupo Ecológico Indicador escogido. Luego se

establece el Valor de Referencia de las Especies de Grupos Ecológicos Indicadores

notando la presencia o ausencia de cada especie y su abundancia relativa obtenida en

el primer paso para las Especies de Grupos Ecológicos Indicadores.

A. Paso Uno – Descripciones en el ámbito de especies. La descripción en el

ámbito de especies será preparada por el Ecólogo Forestal Proponente de

acuerdo con los protocolos siguientes.

1. Escala: Espacial. Las fronteras para un Valor de Referencia de

Biodiversidad y su monitoreo podrían ser la totalidad del Área del

Proyecto, pero generalmente esto no es factible ni logística ni

financieramente. No es claro que se obtendría un mejor diagnóstico de

los cambios que ocurren durante la duración del Proyecto

inspeccionando la totalidad del Área del Proyecto en vez de hacer un

muestreo en forma sistemática y periódica de una sub‐área más

pequeña pero representativa. Siguiendo a Magnusson et al. (2005) y al

Programa de Investigación del Gobierno Brasilero sobre Biodiversidad

(PPBio), la Evaluación de Valores de Referencia de Biodiversidad del

Proyecto utilizará un área representativa mínima de muestreo de 15

km2 (3 módulos de muestreo de acuerdo con el sistema RAPELD) en

cada Tipo de Hábitat (ver Estratificación). El sistema RAPELD permite

levantamientos en transectos de línea (por ejemplo Buckland et al.

2010) y levantamientos en parcelas (por ejemplo Castilho et al. 2010) de

acuerdo con las especies a evaluar, y puede ser utilizado para una

amplia variedad de taxones y procesos ecosistémicos (Costa &

Magnusson 2010).


Versión 2.1 52

a. Cada módulo de muestreo será trazado como una cuadrícula,

de 5 km x 1 km, con un sistema de trochas que define

cuadrantes de 1km².

b. Las parcelas permanentes distribuidas en forma uniforme (ver

Hill et al. 2005, Apéndice 5) estarán situadas por toda las

trochas, a intervalos de 1 km, y consistirán en transectos de

250m que siguen una línea de contorno altitudinal (ver Figura

14.6, Gardner, 2010).

c. Donde la configuración del paisaje no permita la instalación de

transectos de 5 kilómetros, se deben usar módulos más

pequeños con la misma configuración interna.

2. Escala: Temporal.

a. Los intervalos de monitoreo tienen que ser especificados para

detectar tasas de cambio relativo en presencia o ausencia de

especies y abundancia relativa de acuerdo con diferencias

específicas en historia de vida y longitud de la generación.

b. Para detectar tasas relativas de cambios en presencia o

ausencia de especies y abundancia relativa de los Grupos

Ecológicos Indicadores seleccionados para monitorear la

Biodiversidad forestal (ver B1‐2‐F), se llevarán a cabo muestreos,

y los datos serán analizados y reportados, a intervalos de

máximo cinco años a partir de la Fecha de Inicio del Proyecto.

3. Estratificación. Para acomodar la heterogeneidad ambiental de un

Área del Proyecto, el muestreo estratificado entre Tipos de Hábitat

amplios y de grano grueso se hará de dos formas:

a. El muestreo sistemático estratificado requiere la aplicación

del sistema de cuadrícula replicada como se especifica en B1‐1‐

A1 para cada Tipo de Hábitat (esto es, cada estrato) en un Área

del Proyecto. Los módulos (combinaciones de parcelas y


Versión 2.1 53

transectos) pueden ser colocados en forma aleatoria dentro de

los estratos cuando sea práctico, y si la colocación aleatoria no

es viable, situados para capturar la mayor variedad de

condiciones en esa ubicación. Donde la configuración del

paisaje no permita la instalación de transectos de 5 kilómetros

dentro de un solo estrato, el módulo puede atravesar varios

estratos.

b. El muestreo aleatorio estratificado requiere un algoritmo

estándar que ubique en forma aleatoria puntos de muestreo

seleccionados para cada Tipo de Hábitat y unidad de muestreo

(parcela o transecto) en proporción al porcentaje del área total

conformada por cada Tipo de Hábitat. Los puntos de muestreo

en cada Tipo de Hábitat tienen que estar separados al menos 1

kilómetro. En cualquiera de las anteriores estrategias de

muestreo, las parcelas de muestreo en cada sitio tienen que ser

de 250 metros de largo y seguir una línea de contorno altitudinal

como se describe en B1‐1‐A1. Donde sea posible, las parcelas y

los transectos deben ser conjugados en módulos para aumentar

la eficiencia y comparabilidad.

c. Características tales como cauces y afloramientos de rocas,

deben ser muestreados, cuando sea posible, donde ellos

intersectan transectos de forma tal que sean representativos del

área. Esto es especialmente importante para parcelas acuáticas

y ribereñas.

4. Métodos de Muestreo: Ya sea para el reconocimiento inicial

taxonómicamente amplio del Valor de Referencia de especies o para el

monitoreo periódico posterior de un número más pequeño de taxones

de alto valor indicador, las especies tienen que ser muestreadas

sistemática y científicamente.


Versión 2.1 54

a. Las técnicas de muestreo variarán por grupo taxonómico, pero

los muestreos tienen que hacerse usando métodos de

levantamiento de información ampliamente aceptados (por

ejemplo conteos directos, captura‐marcaje‐recaptura, trampas

de caída, redes de niebla, etc.), que son específicas para cada

grupo (por ejemplo pájaros, murciélagos, escarabajos, etc.) (cf.

Hill et al., 2005).

b. Los métodos de levantamiento de datos tienen que, o bien,

permitir estimados directos de densidad corregidos por

detectabilidad de individuos, o ser repetidos dentro de los

períodos de estudio para permitir la estimación de

detectabilidad de especies (por ejemplo, Chelgren et al. 2011).

c. Las técnicas de muestreo, el esfuerzo de muestreo, y la

ubicación del muestreo tienen que ser fijas en todo el

levantamiento original y todos los levantamientos periódicos de

monitoreo subsecuentes, excepto donde cambios en la

abundancia aparente dentro de los módulos de muestreo

permanentes u otros aspectos de la historia de vida de las

especies requieran muestreo adicional en ubicaciones

alternativas para verificación. Las ubicaciones de todos los sitios

de muestreo tienen que ser marcadas permanentemente, y sus

coordenadas geográficas reportadas, aún si el muestreo regular

no es factible en esas ubicaciones.

5. Diversidad Taxonómica: El muestreo tiene que incluir taxones

representativos de vertebrados, invertebrados y plantas en el desarrollo

de la Línea Base del Proyecto Biodiversidad para identificar un amplio

rango de especies con respuestas potenciales variadas a cambios

ambientales naturales o inducidos por humanos, y tanto el hábitat

terrestre como el acuático deben ser incluidos cuando estén presentes.


Versión 2.1 55

B. Paso 2 – Selección de Grupos Ecológicos Indicadores y Especies de Grupos

Ecológicos Indicadores.

1. Paso 2‐Fase 1: En la primera fase del Paso 2, se escogerán Grupos

Ecológicos Indicadores con base en qué tan bien ellos reflejan si el

Proyecto está manteniendo efectivamente la biodiversidad a nivel de

especies; esta información se deriva del Levantamiento de Valores de

Referencia a Escala de Especies. El poder (o habilidad) de un grupo

biológico dado para reflejar fenómenos de mayor escala (a escala de la

comunidad o del ecosistema) puede ser expresado como su valor de

indicador.

a. Valor de Indicador, o ValInd, será determinado de acuerdo

con el método descrito en la Literatura revisada por Pares, por

ejemplo: Dufrene y Legendre (1997), como fue ampliado en

Gardner (2010, Caja 12.1). El ValInd también se puede

determinar utilizando métodos en la Literatura revisada por

Pares derivados de estudios llevados a cabo en el mismo

ecosistema o ecosistemas que uno encuentra en el Área del

Proyecto.

b. En la mayoría de los casos, hay información suficiente tanto

en la Literatura revisada por Pares nacional e internacional para

tomar las determinaciones requeridas en B1‐3B1 sin

comprometerse con n investigación primaria en cada sitio de

Proyecto. La selección de Grupos Ecológicos Indicadores para

monitoreo tiene que ser justificada sobre la base de esa

literatura. Cuando la Literatura revisada por Pares no

proporcione recomendaciones adecuadas para determinar los

Grupos Ecológicos Indicadores, estos tendrán que ser

determinados a través de investigación in‐situ como se describe


Versión 2.1 56

en la Literatura revisada por Pares, cuyas referencias serán

citadas como una justificación para los Grupos Ecológicos

Indicadores escogidos.

c. Como resultado (ver Fig. 12.7 en Gardner, 2010) del proceso

de filtrado descrito en la subsección B1‐3B1a‐b, se escogerá un

pequeño subconjunto de Grupos Ecológicos Indicadores, el cual

puede ser estudiado factiblemente a través del tiempo, para

actuar como indicadores sucedáneos de la salud de la totalidad

de la gama de hábitats dentro del Área del Proyecto.8.

d. La selección de los grupos para evaluar debe tener en cuenta

las limitaciones prácticas de capacitar equipo humano de campo

y la exactitud de identificaciones de campo o de laboratorio.

e. Una vez se escojan los Grupos Ecológicos Indicadores, la

eficacia en cuanto a costos de su monitoreo, y factores

secundarios, tales como conocimiento ecológico previo,

importancia funcional, y el grado al cual su reacción a cambios

representa la reacción de un grupo más grande de taxones,

tienen que ser tomadas en consideración (Gardner 2010).

2. Paso 2‐Fase 2. Selección de Especies de Grupos Ecológicos

Indicadores. Dentro de cada Grupo Ecológico Indicador se escogerá un

conjunto representativo de mínimo 10 especies (Especies de Grupos

Ecológicos Indicadores) para representar a cada Grupo Ecológico

Indicador. La presencia o ausencia y abundancia relativa de estas

especies será monitoreada durante todo el Período del Proyecto.

8 En el caso de un área grande en el Amazonas brasilero, Gardner et al (2008) redujo una amplia gama de 14 grupos taxonómicos a dos, pájaros y escarabajos, los cuales fueron “tanto sensibles a cambios en la estructura del bosque como eficientes en cuanto a costos para hacer muestras” (Gardner 2010). Sin embargo, en muchas áreas pueden no estar disponibles especialistas para identificar escarabajos y el muestreo de pájaros requiere redes de niebla, las cuales tienen fuertes restricciones legales en la mayoría de países, o encuestas de llamadas las cuales son subjetivas y no han sido validadas en cuchas áreas.


Versión 2.1 57

C. Revisión Automática. La selección de cada Grupo Ecológico Indicador y cada

Especie de Grupos Ecológicos Indicadores para monitoreo estará sujeta a

Revisión Automática por un Experto en Ecología Forestal Asignado (ver Anexo

E) de conformidad con la Sección A2‐4.

D. Alternativas permisibles para protocolos recomendados de Biodiversidad

EBT.

1. Si el Proponente de Proyecto opta por no usar los métodos

recomendados por El EBT™ para la Evaluación del Valor de Referencia

de Biodiversidad del Proyecto, o para establecer el Valor de Referencia

de Biodiversidad del Proyecto, los Grupos Ecológicos Indicadores, las

Especies de Grupos Ecológicos Indicadores, o el Protocolo de Monitoreo

de Biodiversidad del Proyecto (ver B1‐3 a continuación), como parte de

sus Documentos de Presentación Inicial, el Proponente de Proyecto

enviará los siguientes documentos como soporte de cualquier método

alternativo propuesto:

a. Un informe técnico completo del Ecólogo Forestal Proponente

justificando los métodos alternativos escogidos. Esta

justificación tienen que incluir evidencia de que los métodos

usados han sido publicados en la Literatura revisada por Pares y

han sido probados múltiples veces en el campo; y

b. Una Declaración de que el informe técnico producido por el

Ecólogo Forestal Proponente de conformidad con B1‐6A1 es

exacto y completo en todo aspecto material en su leal saber y

entender después de una investigación completa de buena fe.

2. El protocolo de la alternativa propuesta estará sujeto a Revisión

Automática por parte de un Experto en Ecología Forestal Asignado (ver

Anexo E) de conformidad con la Sección A2‐4.


Versión 2.1 58

B1‐4 Monitoreo y Reporte. El Protocolo de Monitoreo de Biodiversidad del Proyecto

es un método factible logística y financieramente de evaluar el impacto de actividades

humanas sobre la biodiversidad en el Área del Proyecto. Como parte de su

Documentos de Presentación Final del Proyecto, el Proponente de Proyecto, a través de

su Ecólogo Forestal Proponente, proporcionará un Protocolo de Monitoreo de

Biodiversidad del Proyecto que incorpore procedimientos transparentes de monitoreo

para cada Tipo de Hábitat y Especies de Grupos Ecológicos Indicadores identificados de

acuerdo con los siguientes requisitos.

A. Protocolo de monitoreo de Tipo de Hábitat. Como parte de sus Documentos

de Presentación Final del Proyecto, el Proponente de Proyecto, a través de su

Ecólogo Forestal Proponente, proporcionará un Protocolo de Monitoreo de

Biodiversidad del Proyecto que incorpore procedimientos transparentes de

monitoreo para cada Tipo de Hábitat identificado en la Evaluación de Valor de

Referencia de Biodiversidad del Proyecto de acuerdo con los siguientes

requisitos:

1. Cada variable medida como parte de la Evaluación de Valor de

Referencia de Biodiversidad del Proyecto será medida nuevamente

antes de la emisión de cualquier Informe de Monitoreo de Biodiversidad

del Proyecto.

2. Las mediciones para la subsección B1‐4A estarán basadas en datos

recolectados dentro de los 180 días previos a la emisión de cualquier

Informe de Monitoreo de Biodiversidad del Proyecto que se derive ya

sea de:

a. un Mapa de Verificación de Carbono, o

b. un mapa del Área del Proyecto que cumple con los requisitos

para ser un Mapa de Valor de Referencia de Áreas con Cobertura

Boscosa Elegible excepto que su resolución puede ser tan grande

como 5m.


Versión 2.1 59

B. Protocolo de monitoreo de Especies de Grupos Ecológicos Indicadores.

Como parte de sus Documentos de Presentación Final del Proyecto, el

Proponente de Proyecto, a través de su Ecólogo Forestal Proponente,

proporcionará un Protocolo de Monitoreo de Biodiversidad del Proyecto que

incorpore procedimientos transparentes de monitoreo para cada Especie de

Grupos Ecológicos Indicadores de conformidad con los siguientes requisitos:

1. El sistema de transecto descrito en la subsección B1‐3A tiene que ser

mantenido (Hill et al, 2005, Apéndice 5) de forma tal que los resultados

del monitoreo puedan ser comparados con aquellos derivados

originalmente para el Levantamiento de Valores de Referencia a Escala

de Especies.

2. Se tienen que emplear las mismas estrategias de muestreo y técnicas

de levantamiento de datos usadas para el Levantamiento de Valores de

Referencia a Escala de Especies.

3. La misma cantidad de tiempo y esfuerzo usado durante el

Levantamiento de Valores de Referencia a Escala de Especies tiene que

ser empleada para aquellas mismas especies en cada estudio o

evaluación.

4. Todos los datos deben ser registrados en forma clara, de acuerdo con

las prácticas aceptadas y analizadas para evaluar los cambios (ver

subsección B1‐7 a continuación).

C. Informe de Monitoreo de Biodiversidad del Proyecto. Los resultados del

monitoreo de conformidad con los protocolos establecidos por el Protocolo de

Monitoreo de Biodiversidad del Proyecto serán reportados por escrito (Informe

de Monitoreo de Biodiversidad del Proyecto) por el Ecólogo Forestal

Proponente, firmado por el Proponente de Proyecto declarando que el informe

ha sido completado de acuerdo con el Protocolo de Monitoreo de Biodiversidad

del Proyecto. Se llevará a cabo monitoreo y reporte y el Informe de Monitoreo


Versión 2.1 60

de Biodiversidad del Proyecto será presentado con una frecuencia de al menos

una vez cada cinco años. Por tanto, el primer Informe de Monitoreo de

Biodiversidad del Proyecto se debe presentar dentro de los cinco años a partir

de la Fecha de Inicio del Proyecto y luego dentro de los cinco años siguientes a

la presentación del Informe de Monitoreo de Biodiversidad del Proyecto

inmediatamente previo.

D. A los Proponentes del Proyecto y sus Ecólogos Forestales Proponentes se les

estimula a diseñar Protocolos de Monitoreo de Biodiversidad de Proyectos que

empleen miembros de la comunidad local para recolección, análisis e

interpretación de datos. Para ese fin, los Proponentes del Proyecto y sus

Ecólogos Forestales Proponentes deben considerar usar los cursos de

capacitación existentes o desarrollar cursos de capacitación para miembros

interesados de la comunidad local.

B1‐5 Verificación

A. Para que sean verificados los Créditos EBT™, el Proponente de Proyecto

tiene que haber presentado un Informe de Monitoreo de Biodiversidad del

Proyecto dentro de los cinco años a partir de la Fecha de Inicio del Proyecto y

luego cada cinco años a partir de la presentación del Informe de Monitoreo de

Biodiversidad del Proyecto previo.

B. Libreta de Reporte de Biodiversidad del Proyecto. Dentro de los 30 días

siguientes al recibo del Informe de Monitoreo de Biodiversidad del Proyecto, La

UMEBT emitirá una Libreta de Reporte de Biodiversidad del Proyecto que

compara los resultados del Informe de Monitoreo de Biodiversidad del Proyecto

con los Valores de Referencia de Biodiversidad del Proyecto y previos Informes

de Monitoreo de Biodiversidad del Proyecto. La Libreta de Reporte de


Versión 2.1 61

Biodiversidad del Proyecto se hará pública a través de la Página Web del

Proyecto, el Sitio Web de El EBT™, y a cada Titular de Derechos.

1. Para cada Tipo de Hábitat, la Libreta de Reporte de Biodiversidad del

Proyecto mostrará la presencia o ausencia de:

a. Una disminución en área total;

b. Un cambio en arreglos espaciales, y

c. Un aumento en fragmentación,

estadísticamente significativos.

2. Los Tipos de Hábitat en Falta se definen como cualquier Tipo de

Hábitat que, de conformidad con la Libreta de Reporte de Biodiversidad

del Proyecto, muestra:

a. Un aumento o disminución de 25% o más en su área total

relativo a su Valor de Referencia de Tipo de Hábitat;

b. Un aumento en fragmentación medido por un aumento en la

relación borde/área por encima de 50% relativo a su Valor de

Referencia de Tipo de Hábitat.

3. Para cada Especie de Grupos Ecológicos Indicadores en cada Tipo de

Hábitat, la Libreta de Reporte de Biodiversidad del Proyecto mostrará

su:

a. Presencia o ausencia; y

b. Abundancia relativa.

4. Las Especies en Falta se definen como Especies de Grupos Ecológicos

Indicadores que, de acuerdo con una Libreta de Reporte de

Biodiversidad del Proyecto, o bien:

a. ya no están presentes; o

b. muestran una tendencia descendente unidireccional en

abundancia relativa comparada con el Valor de Referencia de

Especies de Grupos Ecológicos Indicadores (o la Libreta de


Versión 2.1 62

Reporte de Biodiversidad del Proyecto inmediatamente

precedente).

5. El Grupo Ecológico Indicador en Falta se define como cualquier Grupo

Ecológico Indicador en el cual el 50% o más de sus Especies de Grupos

Ecológicos Indicadores son Especies en Falta de acuerdo con una Libreta

de Reporte de Biodiversidad del Proyecto.

6. Dispensa de Falta. Conscientes de las complejidades e

incertidumbres involucradas en cualquier respuesta de un sistema

natural a cualquier intervención de manejo, El EBT™ reconoce que

disminuciones indeseables en el Tipo de Hábitat o en Especies de

Grupos Ecológicos Indicadores podrían no ser atribuibles a actividades

del Proyecto, pero en cambio podrían ser atribuibles a factores externos

sobre los cuales el Proponente de Proyecto no tiene control o influencia

significativa. En tales casos, el declive indeseable no será considerado

como un indicativo de una falla atribuible al Proyecto y recibirá una

Dispensa de Falta.

a. Una Solicitud de Dispensa de Falta podrá ser presentada en

cualquier momento por un Proponente de Proyecto.

b. Para que la solicitud tenga éxito, el Proponente de Proyecto, a

través de su Ecólogo Forestal Proponente, proporcionará

evidencia clara y convincente (Excusa de Dispensa de Falta) de

que por razones científicas ampliamente aceptadas el Tipo de

Hábitat fallido particular o Especies de Grupos Ecológicos

Indicadores se debió a factores que:

(1) afectaron áreas más grandes que el Área del

Proyecto; y

(2) estuvieron más allá del control razonable e influencia

del Proponente de Proyecto.


Versión 2.1 63

c. La Excusa de Dispensa de Falta estará sujeta a Revisión

Automática por un Experto en Ecología Forestal Asignado (ver

Anexo E) de conformidad con la Sección A2‐4. Si la revisión

encuentra que la Excusa de Dispensa de Falta es válida, la

Dispensa de Falta es otorgada, y la disminución que fue sujeto

materia de la Solicitud de Dispensa de Falta será considerada

excusada y no disparará un Plan de Recuperación de

Biodiversidad o suspensión de Crédito EBT™.

C. Planes de Recuperación de Biodiversidad.

1. Plan de Recuperación de Hábitat. Si la Libreta de Reporte de

Biodiversidad del Proyecto muestra que hay un Tipo de Hábitat en Falta

en el Área del Proyecto, el Proponente de Proyecto proporcionará un

Plan de Recuperación de Biodiversidad dentro de los 120 días siguientes

a la emisión de la Libreta de Reporte de Biodiversidad del Proyecto. El

Plan de Recuperación de Biodiversidad será preparado por un Ecólogo

Forestal Proponente y proporcionará para cada Tipo de Hábitat en Falta

un plan para mitigar el:

a. Aumento o disminución en su área total relativa a su Valor de

Referencia de Tipo de Hábitat; y

b. Aumento en fragmentación según sea medido por su

aumento en el índice de borde/área relativo a su Valor de

Referencia de Tipo de Hábitat.

2. Plan de Recuperación del Grupo Ecológico Indicador. Si la Libreta de

Reporte de Biodiversidad del Proyecto muestra uno o más Grupos

Ecológicos Indicadores en Falta, el Proponente de Proyecto

proporcionará un Plan de Recuperación de Grupo Ecológico Indicador

dentro de los 120 días siguientes a la emisión de la Libreta de Reporte


Versión 2.1 64

de Biodiversidad del Proyecto. El Plan de Recuperación del Grupo

Ecológico Indicador será preparado por un Ecólogo Forestal Proponente

y proporcionará para cada una de las Especies en Falta:

a. Una explicación para la ausencia de la especie;

b. Una explicación para la disminución o cambio en abundancia

relativa;

c. Una evaluación en cuanto a si el cambio es reversible; y

d. Un conjunto de acciones remediales propuestas para reversar

el cambio.

D. Verificación de Biodiversidad Suspendida. Los créditos que de otra manera

hubieran sido créditos verificados se considerarán suspendidos y no

transferibles (una Verificación de Biodiversidad Suspendida) de acuerdo con el

esquema propuesto en la Tabla B1‐5, si:

1. Con respecto a un Tipo de Hábitat en Falta, la Libreta de Reporte de

Biodiversidad del Proyecto inmediatamente posterior a la que mostró

un Tipo de Hábitat en Falta no muestra una tendencia estadísticamente

significativa en la dirección del Valor de Referencia de Tipo de Hábitat

con respecto a:

a. su área total relativa a su Valores de Referencia de Tipo de

Hábitat; y

b. el índice de borde/área relativo a su Valor de Referencia de

Tipo de Hábitat.

2. Con respecto a un Grupo Ecológico Indicador en Falta, la Libreta de

Reporte de Biodiversidad del Proyecto inmediatamente posterior a la

que mostró un Grupo Ecológico Indicador en Falta continúa mostrando

que más del 50% de sus Especies de Grupos Ecológicos Indicadores son

Especies en Falta, y .


Versión 2.1 65

a. no muestra una tendencia estadísticamente significativa en

dirección al Valor de Referencia de Especie de los Grupos

Ecológicos Indicadores con respecto a presencia o ausencia y

abundancia relativa de esa Especie en Falta, o

b. muestra nuevas Especies en Falta de forma tal que en

conjunto una tercera parte o más de las Especies de Grupos

Ecológicos Indicadores son definidas como Especies en Falta.

E. En el momento de la emisión de cualquier Libreta de Reporte de

Biodiversidad del Proyecto que sigue a una Verificación de Biodiversidad

Suspendida, los créditos previamente suspendidos serán transferibles de

acuerdo con los resultados de la nueva Libreta de Reporte de Biodiversidad del

Proyecto y la Tabla B1‐5. El Proponente de Proyecto podrá presentar un nuevo

Informe de Monitoreo de Biodiversidad del Proyecto tan pronto como seis

meses después de cualquier suspensión y se proporcionará una nueva Libreta

Tabla B1‐5. Esquema de Verificación de Biodiversidad Suspendida

Número de Tipos de Hábitat en Falta Porcentaje de Créditos Verificables

Suspendidos

1 5%

2 15%

3 o más 25%

Grupos Ecológicos Indicadores en FaltaPorcentaje de Créditos Verificables

Suspendidos

1 5%

2‐4 15%

>5 25%


Versión 2.1 66

de Reporte de Biodiversidad del Proyecto dentro de los sesenta (60 ) días

después de presentación del nuevo Informe de Monitoreo de Biodiversidad del

Proyecto.

F. Apelación de Suspensión de Biodiversidad. Consciente de las complejidades

e incertidumbres involucradas en cualquier respuesta de un sistema natural a

cualquier intervención de manejo, El EBT™ permitirá una Apelación de

Suspensión de Biodiversidad por parte del Proponente de Proyecto si se toman

los pasos propuestos en el Plan de Recuperación de Biodiversidad, pero no

producen las tendencias esperadas hacia los valores del Valor de Referencia.

1. La Apelación de Suspensión de Biodiversidad podrá ser presentada en

cualquier momento por un Proponente de Proyecto.

2. Para que la apelación tenga éxito, el Proponente de Proyecto, a través

de su Ecólogo Forestal Proponente, proporcionará evidencia clara y

convincente (Excusa al Plan de Recuperación de Biodiversidad) de que

los cambios positivos esperados de aquellas medidas de manejo

descritas en el Plan de Recuperación de Biodiversidad e implementadas

para remediar las condiciones que levan a Tipos de Hábitat en Falta o

Especies en Falta no pueden ser detectables por razones científicas

claras y ampliamente aceptadas y que se requiere un período más largo

para la recuperación.

3. La Excusa del Plan de Recuperación de Biodiversidad estará sujeta a

Revisión Automática por parte de un Experto en Ecología Forestal

Asignado (Anexo E) de conformidad con la Sección A2‐4.

B1‐6 Confirmación de la integridad y exactitud de la información de biodiversidad

requerida. Cualquier documento que se requiera ser enviado por o a través de un

Ecólogo Forestal Proponente, incluirá la Declaración del Ecólogo Forestal Proponente

de que después de una investigación completa, cumpliendo los estándares


Versión 2.1 67

profesionales más altos, la información proporcionada es exacta y completa en todo

aspecto material y preparada en estricto acuerdo con los Requisitos estipulados a

través de la Sección B1 a su leal saber y entender.

B1‐7 Datos de Biodiversidad.

A. Análisis de Datos

1. Se emplearán estadísticas descriptivas básicas, medidas de cambio, y

predicciones a partir de modelamiento usando, por ejemplo, los

métodos descritos en el Capítulo 15 of Gardner 2010 y Capítulo 2 de Hill

et al. 2005;

2. Los métodos analíticos de datos serán específicos para los datos

recolectados y las preguntas formuladas. Por ejemplo, los métodos

estadísticos para describir los Valores de Referencia de Biodiversidad del

Proyecto diferirán significativamente de los métodos para establecer

monitoreo periódico para evidencia de cambio.

B. Todos los datos y metadatos originales necesarios para interpretar

cualesquiera datos citados por un Experto Proponente, Experto Asignado,

Árbitro, o Comentador serán publicados en la Página Web del Proyecto sin

restricciones de acceso o uso de los datos.

C. Los metadatos deben cumplir con los estándares necesarios para entender y

replicar el estudio por parte de otros.

D. En general, todos los datos espacialmente definidos tienen que tener

coordenadas geográficas explícitas precisas, hasta dentro de 4m; sin embargo

las coordenadas de las parcelas definidas deben ser precisas hasta dentro de

0.1 m.


Versión 2.1 68

E. Lenguaje de Metadatos Ecológicos. La estructura de metadatos debe

cumplir con los estándares del Lenguaje de Metadatos Ecológicos (EML, por sus

iniciales en inglés), y debe incluir tablas de metadatos de formato estándar. El

Lenguaje de Metadatos Ecológicos (EML) es una especificación de metadatos

desarrollada por, y para, la disciplina de la ecología. Está basada en trabajo

previo hecho por la Sociedad Ecológica de América y esfuerzos asociados

(Michener et al., 1997, Aplicaciones Ecológicas; para mayor información vaya a

http://knb.ecoinformatics.org/software/eml/).

El Estándar del Bosque Tropical™ ER1: Adicionalidad del Proyecto

Versión 2.1 69

ER1: ADICIONALIDAD DEL PROYECTO

OBJETIVOS:

Existe un amplio consenso entre gobiernos (por ejemplo, CMNUCC; PICC;

Protocolo de Kyoto), ONGs (por ejemplo, EDF; WRI), y estándares (por ejemplo,

CAR; VCS) de que los Proyectos no deberían poder reclamar créditos

compensatorios de carbono a menos que demuestren que sus reducciones de

emisiones de carbono exceden lo que hubiera ocurrido en ausencia del

Proyecto. En el lenguaje de créditos de carbono, las reducciones de emisiones

tienen que ser “Adicionales” a los escenarios “negocios normales/

acostumbrados”.

Hay dos formas de pensar acerca de la Adicionalidad: Primera – ¿es Adicional el

Proyecto? Segunda – ¿son Adicionales las reducciones de emisiones del

Proyecto? El EBT™ requiere que los Proponentes de Proyectos demuestren

ambos modos de Adicionalidad. El primer tipo de Adicionalidad, Adicionalidad

del Proyecto, se describe en esta Sección, ER1. El segundo tipo de

Adicionalidad, Adicionalidad de Reducción de Emisiones, se describe en la

Sección ER2.

FUNDAMENTO:

La Adicionalidad es uno de los elementos más complejos y controversiales en el debate

alrededor de compensaciones de carbono. Una razón está en las dos perspectivas tan

diferentes que existen sobre usar los créditos de emisiones reducidas de CO2e como

compensaciones. Aquellos cuya preocupación principal es la conservación de los

bosques podrán no ver la Adicionalidad como un asunto crítico: muchos piensan que

todos los bosques tropicales son vulnerables a la remoción, y por tanto conservar

cualquier bosque tropical es adicional. Por otra parte, aquellos cuya preocupación


Versión 2.1 70

principal es el cambio climático no creen que a los usuarios de combustible fósil en

países desarrollados se les deba permitir aumentar sus emisiones aplicando créditos

de Proyectos o países donde ellos creen que no hay evidencia convincente de que los

bosques no serán removidos y por tanto las emisiones serán efectivamente reducidas.

Los Requisitos del Proyecto de El EBT™ están diseñados para satisfacer tanto las

preocupaciones de aquellos enfocados en el cambio climático como de aquellos cuya

preocupación primaria es la conservación de los bosques. Esto significa que la

Adicionalidad tiene que tratar ambos asuntos en forma rigurosa.

El EBT™ utiliza pruebas ampliamente aceptadas en su determinación de tres vías de la

Adicionalidad del Proyecto: una Prueba de Adicionalidad Legal, una Prueba de

Incentivo Económico, y una Prueba de Incentivos Existentes. En general, una Prueba de

Adicionalidad Legal “estricta” establece que si hay una ley, regulación, u obligación

contractual que prohíba remociones de Biomasa Arbórea en el Área del Proyecto el

Proyecto no es adicional, sin importar el grado al cual haya sido forzada la prohibición.

El EBT™ respalda la Prueba de Adicionalidad Legal estricta, pero permite una

excepción bajo circunstancias muy limitadas: esto es, donde haya una historia de

remociones recientes y repetidas de Biomasa Arbórea dentro de un Área Protegida.

Al limitar la evidencia de remociones a aquellas que han ocurrido dentro de un Área

Protegida se elimina la consideración de amenazas por parte de Motores de

Deforestación externos tales como la construcción de autopistas o la expansión de la

actividad agrícola y ganadera. En la visión de El EBT™, las amenazas externas no deben

ser consideradas porque la ley ya ha reconocido esas amenazas cuando prohíbe las

remociones dentro del Área Protegida. En otras palabras, las amenazas externas a un

Área Protegida no pueden disparar un hallazgo de Adicionalidad; en vez de ello tiene

que haber evidencia de que el Área Protegida está experimentando remociones

recientes y repetidas de Biomasa Arbórea a pesar de su protección legal, esto es, hay

evidencia clara de falta de cumplimiento de las restricciones de uso en el Área


Versión 2.1 71

Protegida. El EBT™ reconoce que también pueden haber ejemplos de falta de

cumplimiento de leyes contra la remoción de Biomasa Arbórea por fuera de Áreas

Protegidas; sin embargo, el grado al cual cualquier Proponente de Proyecto es

cómplice o partícipe con respecto a remociones ilegales se considera demasiado difícil

de determinar en este momento. El EBT™ hace la presunción de que la Autoridad del

Gobierno que administra un Área Protegida no sería así de cómplice o partícipe cpn

actividades de remoción. Por lo tanto, El EBT™ retiene una Adicionalidad legal estricta

para todas las Áreas del Proyecto distintas a las Áreas Protegidas9.

Además de la Prueba de Adicionalidad Legal, El EBT™ requiere la aplicación de la

Prueba de Incentivo Económico. La Prueba de Incentivo Económico requiere mostrar

que las remociones de Biomasa Arbórea proporcionan un beneficio económico neto ya

sea a los que remueven la biomasa o a los Usuarios del Bosque o Titulares de Derechos.

Existe un beneficio económico neto cuando el costo de remoción es superado por los

beneficios económicos derivados de lo que es removido (por ejemplo explotación

forestal). Existe un beneficio económico neto para Usuarios del Bosque o Titulares de

Derechos cuando las tierras son más valiosas si la Biomasa Arbórea es removida (por

ejemplo para agricultura o ganadería). Pueden ocurrir beneficios económicos netos en

una de estas situaciones y no la otra. Cualquiera de ellas satisface la Prueba de

Incentivo Económico.

En tercer lugar, se aplica una Prueba de Incentivos Existentes. Los Proyectos no serán

validados o verificados mientras estén recibiendo cualquier forma de Emisión de

9 Las Reducciones de Remociones en Áreas Protegidas podrán recibir una forma especial de Crédito EBT™ que se conocerá como Crédito EBT de Áreas Protegidas™. Características importantes de los Créditos EBT de Áreas Protegidas™ incluyen: (a) lo producido con su venta puede ser usado exclusivamente para el beneficio social, ambiental y económico del Área Protegida y sus Titulares de Derechos; (b) el comprador inicial no podrá volver a vender o transferir los créditos, y por consiguiente no estarán sujetos a las fluctuaciones de los precios del mercado o a especulación; y (c) los acuerdos de compra de créditos serán de largo plazo y sujetos a desempeño. Los Créditos EBT de Áreas Protegidas™ se usarán para apoyar financieramente el manejo de Áreas Protegidas para reducir su deforestación y degradación, de manera consistente con las prácticas integrales de bienestar social, económico y ambiental requeridas por EBT™. Los Requerimientos específicos con respecto a Créditos EBT de Áreas Protegidas™ se detallarán en la Versión 3.0 del Estándar del Bosque Tropical que será presentado a principios de 2013.


Versión 2.1 72

Créditos o pagos por reducir sus remociones de Biomasa Arbórea de fuentes

diferentes a Créditos EBT™; y una vez que es validado un Proyecto, no serán verificados

los créditos si el Proyecto es concurrentemente la fuente de tales créditos o pagos.

En esencia, El EBT™ concluye que un Proyecto es Adicional cuando (1) remover su

Biomasa Arbórea no infringe ninguna ley, regulación, u obligación contractual; (2) hay

un incentivo económico para que los actores remuevan su Biomasa Arbórea; y (3) el

Proyecto no está recibiendo ya créditos o pagos por reducir la remoción de su Biomasa

Arbórea.10

Notablemente, El EBT™ no requiere que la Adicionalidad del Proyecto sea re‐

examinada después de la validación inicial del Proyecto. Una vez un Proponente de

Proyecto demuestra que su Proyecto es Adicional bajo El EBT™ el Proyecto es

considerado adicional por la duración del Período del Proyecto. El riesgo de que un

Proyecto pueda perder su designación como Adicional durante el Período del Proyecto

podría desestimular el nuevo desarrollo del Proyecto por temor de que el Proyecto no

provea una solución duradera a los problemas económicos, socioculturales,

socioeconómicos o de biodiversidad abordados en el Proyecto. El riesgo de que un

Proyecto se convierta en no Adicional puede incentivar Reversiones.Tan pronto el

Proyecto no pueda conseguir créditos; el Proponente del Proyecto se vería forzado a

explorar los beneficios económicos de las Remociones Voluntarias. Los Pueblos

Indígenas, comunidades locales, gobiernos que apoyan Áreas Protegidas, y

10 Las Pruebas de Barrera y Práctica Común no han sido adoptadas por El EBT™. Cuando la única actividad de Proyecto requerida es no remover Biomasa Arbórea, una Prueba de Barrera (por ejemplo, demostrar un impedimento para no talar árboles distinta a una prohibición legal o falta de incentivo económico) no parece agregar nada sustantivo a las Pruebas de Adicionalidad Legal y de Incentivo Económico adoptadas por El EBT™. La Prueba de Práctica Común (si el tipo de proyecto es “común” para proyectos similares no es adicional) es compleja, difícil de traer a un cierre, y por lo tanto, extremadamente demorada y costosa; y en últimas puede ser contraproducente. Si las remociones legales e incentivadas en forma económica de Biomasa Arbórea son reducidas o eliminadas por la implementación de El EBT™ y otros sistemas de créditos, y, como lo esperamos, estas reducciones se vuelven generalizadas, su éxito no debe ser considerado una razón para encontrar otros proyectos no‐adicionales y para terminarlos o prohibir a otros proyectos que participen en el sistema si ellos cumplen con las otras pruebas de Adicionalidad.


Versión 2.1 73

propietarios privados que buscan preservar Áreas con Cobertura Boscosa Elegible

durante generaciones ariesgarían que sus metas de planeación de largo plazo pudieran

verse truncadas aunque estuvieran cumpliendo con sus obligaciones, con frecuencia

después de haber sacrificado ganancias económicas de corto plazo para hacerlo.

REQUISITOS:

ER1‐1 Prueba de Adicionalidad Legal.

A. Para establecer cumplimiento con la Prueba de Adicionalidad Legal, el

Proponente de Proyecto presentará con sus Documentos de Presentación Inicial

del Proyecto lo siguiente:

1. Una Declaración Personal por parte del ejecutivo más alto del


CEO, Socio Principal, Director Ejecutivo) en su condición personal así

como una Declaración por parte de las entidades Proponente de

Proyecto y Desarrollador del Proyecto diciendo que en su leal saber y

entender, después de una investigación completa de buena fe (ver

Plantilla: Declaraciones):

a. No hay leyes o regulaciones que prohíban o limiten la

remoción de Biomasa Arbórea en el Área del Proyecto, excepto

como se estableció específicamente en el Anexo ER1‐1_A; y

b. No hay contratos o acuerdos pertenecientes al Área del

Proyecto y cualquier Participante del Proyecto relacionados con

la remoción de Biomasa Arbórea en el Área del Proyecto,

excepto como se estableció específicamente en el Anexo ER1‐

1_B; y

c. La información estipulada en la Opinión Legal en ER1‐1‐A2 a

continuación es exacta y completa en todo aspecto material.


Versión 2.1 74

2. Una Opinión Legal estipulando:

a. Todas las leyes y regulaciones en las jurisdicciones en que está

ubicada el Área del Proyecto que se relacionan con remoción de

Biomasa Arbórea, incluidas aquellas relacionadas con

parámetros tales como especie, tamaño, condición, el número

que pudiera ser removido, cualquier período de tiempo

especificado, los procedimientos administrativos para cualquier

permiso requerido, y cualquier otra información perteneciente a

si hay una prohibición legal o regulatoria o limitación sobre

remociones de Biomasa Arbórea; y

b. Todos los contratos o acuerdos que incumben al Área del

Proyecto y cualquier Participante del Proyecto relacionado con

remoción de Biomasa Arbórea; y

c. Si el Proyecto o cualquier Participante del Proyecto ha

recibido, está recibiendo, o ha celebrado algún acuerdo o

entendimiento, escrito o verbal, que dé al Participante del

Proyecto una expectativa razonable de recibir alguna

remuneración para reducir remociones de Biomasa Arbórea

diferente a la presentación del Proyecto para Crédito EBT.

B. Todas las porciones del Área del Proyecto cubiertas por leyes, regulaciones o

acuerdos que prohíban completamente la remoción de Biomasa Arbórea han

sido definidos como Terrenos Forestales No Elegibles para garantizar que las

remociones de Biomasa Arbórea en tales áreas no sean acreditables.

C. Todas las porciones del Área del Proyecto donde la remoción de Biomasa

Arbórea no está completamente prohibida por ley, regulación, o acuerdo serán

consideradas como Adicionales con respecto a la Prueba de Adicionalidad Legal

y son definidas como Área con Cobertura Boscosa Elegible.


Versión 2.1 75

D. La Excepción de Área Protegida a la Prueba estricta de Adicionalidad Legal:

Las reducciones de remociones de Biomasa Arbórea tienen Adicionalidad en

Áreas Protegidas si los informes oficiales preparados por una Autoridad del

Gobierno confirman que todas las siguientes condiciones se cumplen:

1. Han ocurrido remociones ilegales dentro del Área Protegida durante

el Período de Remoción Ilegal del Área Protegida definido como un

período que comienza (a) después de que el Área Protegida fuera

constituida, y (b) no mas de diez (10) años antes de la Fecha de

Presentación Inicial del Proyecto. Para efectos de claridad:

Tabla ER1‐D: Ilustración de Períodos de Remoción Ilegal del Área

Protegida

Fecha de Presentación Inicial

del Proyecto

Fecha de Creación del Área Protegida

Período de Remoción Ilegal del Área Protegida

Enero de 2013 Enero de 1998 Ene 2003‐Dic 2012



2. Han ocurrido remociones ilegales dentro de los tres (3) años previos

a la Fecha de Presentación Inicial del Documento.

3. Han ocurrido remociones ilegales al menos una vez cada tres (3) años

durante el Período de Remoción Ilegal del Área Protegida.


Versión 2.1 76

ER1‐2 Prueba de Incentivo Económico.

A. Para establecer que las remociones de Biomasa Arbórea proporcionan un

beneficio económico neto ya sea a aquellos que se comprometen en

remociones ilegales o a un Participante del Proyecto, el Proponente de Proyecto

proporcionará lo siguiente con sus Documentos de Presentación Inicial del

Proyecto:

1. Un informe escrito de valoración (Informe de Valoración Forestal) por

un Experto Proponente en Uso del Suelo estableciendo que el costo de

las remociones ilegales de Biomasa Arbórea (por ejemplo explotación

forestal) es superado por los beneficios económicos derivados de

aquello que es removido; o que las tierras usadas o poseídas por el

Proponente de Proyecto o Participantes del Proyecto son más valiosas

sin bosque que con bosque (por ejemplo para agricultura o ganadería).

El Informe de Valoración Forestal proporcionará un análisis de costos y

beneficios en términos monetarios, y citará evidencia publicada como

apoyo a este análisis.





Proponente de Proyecto y Desarrollador del Proyecto estableciendo que

en su leal saber y entender después de una investigación completa y de

buena fe, el Informe de Valoración Forestal es completo y exacto.

3. Una Declaración por parte del Experto Proponente en Uso del Suelo

estipulando que en su leal saber y entender después de una

investigación completa de buena fe, el Informe de Valoración Forestal

es completo y exacto.


Versión 2.1 77

B. El Informe de Valoración Forestal será revisada de acuerdo con los

procedimientos para el Cumplimiento con Requisitos descritos en la Sección

A2.


Versión 2.1 78

ER1‐3 Prueba de Incentivos Existentes.

A. Para establecer que el Proyecto propuesto no está recibiendo ninguna

forma de créditos o pagos para reducir sus remociones de Biomasa Arbórea

diferentes a de El Proyecto EBT™, el Proponente de Proyecto enviará lo

siguiente con sus Documentos de Presentación Inicial del Proyecto:






en su leal saber y entender después de una investigación completa de

buena fe (ver Plantilla: Declaraciones):

a. La historia de cualquier forma de créditos o pagos que no

tengan que ver con un Proyecto para reducir sus remociones de

Biomasa Arbórea por tres años inmediatamente precedentes a

sus Documentos de Presentación Inicial del Proyecto; y

b. Que al momento de envío de sus Documentos de Presentación

Inicial y Final del Proyecto, el Proyecto no está recibiendo

ninguna forma de créditos o pagos por reducir sus remociones

de Biomasa Arbórea, excepto como se estableció en forma

específica en el Anexo ER1‐1_A; y

c. Que no hay contratos o acuerdos pertenecientes al Proyecto o

algún Participante del Proyecto relacionados con alguna forma

de dar créditos o pagos para reducir su remoción of Biomasa

Arbórea en el Área del Proyecto, excepto como se estableció

específicamente en el Anexo ER1‐1_B; y

d. Si el Proponente de Proyecto o Desarrollador del Proyecto ha

presentado una declaración de impuestos dentro de los tres (3)


Versión 2.1 79

años inmediatamente precedentes al envío de los Documentos

de Presentación Inicial del Proyecto, o hizo que se preparara un

estado financiero identificando al Preparador de Declaraciones

de Impuestos o Preparador de Estados Financieros.

2. En el evento en que el Proponente de Proyecto o el Desarrollador del

Proyecto haya presentado una declaración de impuestos dentro de los

tres (3) años inmediatamente precedentes al envío de los Documentos

de Presentación Inicial del Proyecto, o haya hecho que se preparara un

estado financiero, todos esos Preparadores de Declaraciones de

Impuestos o Preparadores de Estados Financieros proporcionarán una

declaración escrita de que a su leal saber y entender después de una

investigación completa de buena fe (ver Plantilla: Declaraciones):

a. describa la historia de cualquier forma de créditos o pagos

que no relativos al Proyecto para reducir sus remociones de

Biomasa Arbórea por tres años inmediatamente precedentes a

sus Documentos de Presentación Inicial del Proyecto; y

b., el Proyecto no esta recibiendo ninguna forma de créditos o

pagos para reducir sus remociones de Biomasa Arbórea al

momento de presentar los Documentos de Presentación Inicial y

Final del Proyecto, excepto como se estipula específicamente en

el Anexo ER1‐1_A; y

c. No hay contratos o acuerdos pertenecientes al Proyecto o

algún Participante del Proyecto relacionado con cualquier forma

de crédito o pagos para reducir su remoción of Biomasa Arbórea

en el Área del Proyecto, excepto como se estipula

específicamente en el Anexo ER1‐1_B.


Versión 2.1 80

B. Una vez que un Proyecto es validado, los créditos no pueden ser verificados

si el Proyecto es concurrentemente la fuente de créditos o pagos para la

reducción de remoción de Biomasa Arbórea distinta a aquella relativa a los

Créditos EBT™. En el evento de que dicha validación o verificación fuera hecha

erradamente, los créditos emitidos serían tratados como emitidos en forma

errónea y rembolsados usando el mismo método como si hubiera ocurrido una

Reversión (ver ER‐4).

El Estándar del Bosque Tropical™ ER2: Líneas Base y Adicionalidad en Reducción de Emisiones

Versión 2.1 81

ER2: LÍNEAS BASE DE EMISIÓN DEL PROYECTO Y ADICIONALIDAD DE REDUCCIÓN DE EMISIONES

OBJETIVO:

Como se anotó en ER1, hay dos formas de pensar acerca de la Adicionalidad: 1 ‐

¿Es Adicional el Proyecto? 2 ‐ ¿Las reducciones de emisiones del Proyecto son

Adicionales? Para concluir que las reducciones de emisiones de un Proyecto

son Adicionales, esas reducciones de emisiones tienen que exceder aquellas

que se esperaban con base en un escenario “normal/acostumbrado”.

El objetivo de la Sección ER2 es establecer protocolos para identificar

escenarios normales para las emisiones, denominados Líneas Base de Emisión

del Proyecto. Las Líneas Base de Emisión del Proyecto entonces pueden ser

comparadas a las emisiones observadas para determinar si las emisiones

durante un Período de Emisión de Créditos han sido reducidas con relación a la

Línea Base de Emisiones del Proyecto. Si las emisiones han sido reducidas, son

Adicionales, y dan lugar a Créditos EBT™ (ver ER3 para el protocolo de cálculo

de Créditos EBT).

FUNDAMENTO: A primer avista, establecer si las reducciones en remociones de Biomasa Arbórea son

Adicionales parece sencillo y obvio: ¿Se emite menos carbono desde el Área del

Proyecto del que hubiera sido emitido si no se hubiera emprendido el Proyecto? Sin

embargo, al menos por dos razones esta determinación no es obvia: (1) implica

demostrar algo “contrario a los hechos (contra‐factual)”– ¿qué habría sucedido en el

Área del Proyecto en ausencia del Proyecto; e (2) implica predecir la interacción futura

de variables numerosas y diversas (por ejemplo, precios de mercado; regímenes

regulatorios; construcción de vías; densidad poblacional) que no están bajo el control

de una sola entidad y están sujetas a fluctuaciones grandes y otras incertidumbres.


Versión 2.1 82

Dos de las soluciones más extensamente aplicadas a este problema son (a) el método

“histórico”, y (b) el método “combinado” que usa tanto datos históricos como datos

relacionados con Motores de Deforestación. Ambos métodos tienen sus defensores y

ambos métodos han tenido casos de éxito prediciendo algunos cambios futuros de

corto plazo. Sin embargo, en la fecha de El Estándar del Bosque Tropical™ Versión 2.1,

ninguno de los métodos ha demostrado una validez extensa y consistente.

Con estas limitaciones en mente, El EBT™ ha tomado la posición de que aceptará como

emisiones válidas de línea base proyectadas (a) evidencia documentada de la

intención, capacidad, y autoridad para remover Biomasa Arbórea en el Área del

Proyecto (“Remociones Futuras Documentadas”); (b) una Línea Base Gubernamental

de Remoción, validada de acuerdo con los criterios de El EBT™ descritos en ER2‐2A a

continuación, o (c) a Línea Base Validada de Remociones; la validación se hará de

acuerdo con los criterios de El EBT™ descritos en ER2‐2A a continuación.

REQUISITOS: ER2‐1 El término Remociones Futuras Documentadas se refiere a actividades

propuestas que tienen evidencia documentada de intención, capacidad, y autoridad

para remover Biomasa Arbórea en el Área del Proyecto.

A. Si un Proyecto escoge usar una Línea Base de Remociones Futuras

Documentadas, el Proponente de Proyecto proporcionará lo siguiente en sus

Documentos de Presentación Inicial del Proyecto:

1. una Justificación de Remociones Futuras Documentadas que consiste

en uno de los siguientes:

a. Permiso emitido por una Autoridad del Gobierno para la

remoción de Biomasa Arbórea;

b. Planes de desarrollo autorizados por una Autoridad del

Gobierno;


Versión 2.1 83

c. Planes de desarrollo privado autorizados por una Autoridad

del Gobierno;

d. Concesiones de explotación forestal u otras concesiones

extractivas o actividades autorizadas por Autoridades

Gubernamentales;

e. programa de manejo de cosechas de silvicultura sostenible de

conformidad con plan o contrato vinculante;

f. prácticas de cosechas de silvicultura comunitaria de

conformidad con un Plan de Vida o Documento Comunitario;

g. otras prácticas de cosecha de silvicultura documentadas de

conformidad con obligaciones contractuales exigibles; u

h. otras actividades que tengan evidencia documentada de

intento, capacidad, y autoridad para remover Biomasa Arbórea

incluidos:

(1) permisos, si se requieren, y

(2) ya sea:

(a) un contrato de buena fe entre partes no

relacionadas para remover Biomasa Arbórea, o

(b) un contrato ejecutable para la venta de

Biomasa Arbórea de la remoción futura, o

(c) un contrato en una propiedad contigua con el

Área del Proyecto para remover Biomasa Arbórea

o para la venta de Biomasa Arbórea.

2. Un Mapa de Remociones Futuras Documentadas demarcando el área

de las remociones futuras de Biomasa Arbórea superpuestas sobre el

Mapa de Valor de Referencia de Área con Cobertura Boscosa Elegible de

acuerdo con los Requisitos de IC1.

3. Una Cronograma de Remociones Futuras Documentadas de los

tiempos y plazos previstos para todas las remociones futuras de


Versión 2.1 84

Biomasa Arbórea; dicha cronograma será confirmada por, y consistente

con todas las Justificaciones de Remociones Futuras Documentadas.

B. Además de la documentación requerida por ER2‐1A, el Proponente de

Proyecto proporcionará lo siguiente:

1. Una Declaración Personal por parte del funcionario ejecutivo más

alto del Proponente de Proyecto y del Desarrollador del Proyecto (por




a su leal saber y entender después de una investigación completa de

buena fe (ver Plantilla: Declaraciones) la Justificación de Remociones

Futuras Documentadas, el Mapa de Remociones Futuras

Documentadas, y la Cronograma de Remociones Futuras Documentadas

son exactas y completas en todo aspecto material; y,

2. ya sea:

a. una Opinión Legal confirmando la validez y exactitud de la

Justificación de Remociones Futuras Documentadas, el Mapa de

Remociones Futuras Documentadas, y la Cronograma de

Remociones Futuras Documentadas; o

b. un documento oficial de la Autoridad del Gobierno

confirmando Justificación de Remociones Futuras

Documentadas, el Mapa de Remociones Futuras Documentadas,

y la Cronograma de Remociones Futuras Documentadas.

ER2‐2 Líneas Base de Remoción Alterna

Para Proyectos que no pueden usar la Línea Base de Remociones Futuras

Documentadas, se puede establecer la reducción esperada en existencia de carbono

de Biomasa Arbórea en el Área del Proyecto en ausencia del Proyecto utilizando una


Versión 2.1 85

Línea Base Gubernamental de Remoción o, si no hay disponible una Línea Base

Gubernamental de Remoción, una Línea Base Validada de Remociones.

Una Línea Base Gubernamental de Remoción es un modelo de línea base publicado por

una entidad gubernamental debidamente autorizada que comprende la totalidad del

Área del Proyecto (como se muestra en el Mapa de Límites del Proyecto). Si, y sólo si,

no existe una Línea Base Gubernamental de Remoción, El EBT™ aceptará alguna otra

línea base que cumpla con todas las Condiciones para Aceptación – Líneas Base (Línea

Base Validada de Remociones).

A. Si un Proyecto escoge utilizar ya sea una Línea Base Gubernamental de

Remoción o una Línea Base Validada de Remociones, el Proponente de Proyecto

proporcionará en sus Documentos de Presentación Inicial del Proyecto un

Informe de Metodología de Línea Base Alterna preparado por su Experto

Proponente de Línea Base.

1. Si el Informe de Metodología de Línea Base Alterna opta por usar una

Línea Base Gubernamental de Remoción, el informe tiene que

establecer lo siguiente:

a. la Línea Base Gubernamental de Remoción fue producida de

acuerdo con los sub‐párrafos 1 y 4 de Las Condiciones para

Aceptación de Líneas Base de Remociones Validadas de El

EBT™,descritas en ER2‐2C que presenta las formas específicas en

las cuales esta cumplió con los Requisitos de cada sub‐parágrafo;

y

b. si hay más de una Línea Base Gubernamental de Remoción

que cubra el Área del Proyecto; y

c. si hay más de una Línea Base Gubernamental de Remoción

aplicable, ha sido calculada una Línea Base Gubernamental de

Remoción compuesta, multiplicando cada Línea Base

Gubernamental de Remoción por la proporción del Área del


Versión 2.1 86

Proyecto a la cual esta aplica, y luego sumando los resultados.

Por ejemplo, si una Línea Base Gubernamental de Remoción es

2% en 50% del Área del Proyecto y una Línea Base

Gubernamental de Remoción es 1% en 50% del Área del

Proyecto, la Línea Base Gubernamental de Remoción compuesta

será 1.5%.

2. Si el Informe de Metodología de Línea Base Alterna opta por usar una

Línea Base Validada de Remociones, el informe tiene que establecer lo

siguiente:

a. no hay disponible ninguna Línea Base Gubernamental de

Remoción;

b. la Línea Base Validada de Remociones fue producida de

acuerdo con todos los sub‐párrafos 1, 2, 3, y 4 de las Condiciones

para Aceptación‐Líneas Base de El EBT™ descritas en ER2‐2C,

que presenta las formas específicas en las cuales esta cumple

con los Requisitos de cada sub‐parágrafo.

B. El Informe de Metodología de Línea Base Alterna estará sujeto a una

Revisión Automática (A2‐4) por parte de un Experto Asignado de Línea

Base pero las cronogramas en A2‐4 serán modificadas como sigue:

1. Si antes de la emisión de sus hallazgos, el Experto Asignado de

Línea Base solicita aclaraciones, el Experto Proponente de Línea

Base las proporcionará dentro de los treinta (30) días de la

solicitud.

2. El Experto Asignado de Línea Base emitirá sus hallazgos dentro

de los treinta (30) días posteriores a la recepción de cualquier

aclaración solicitada. Si el Experto Asignado de Línea Base

encuentra que la metodología no está cumpliendo con los

Requisitos de ER2‐2, los hallazgos especificarán la deficiencia. El


Versión 2.1 87

Experto Proponente de Línea Base podrá presentar un Informe

revisado de Metodología de Línea Base Alterna dentro de los

sesenta (60) días del recibo de los hallazgos iniciales. Si el

Experto Asignado de Línea Base encuentra que la revisión sí

cumple con los Requisitos de ER2‐2, la línea base se considerará

aceptada. Si el Experto Asignado de Línea Base encuentra que la

revisión no cumple con los Requisitos de ER2‐2, la línea base se

considerará rechazada.

C. Las Condiciones para Aceptación ‐ Línea Base de El EBT™ son:

1. los datos históricos solos no son suficientes – se tienen que tratar los

Motores de Deforestación específicos del sitio; y

2. cualquier método de modelamiento tiene que haber sido publicado

en la Literatura revisada por Pares y haber sido hallado válido; y

3. los Motores de Deforestación específicos del sitio (incluidos aquellos

a ser usados en un modelo validado) son evaluados con una

metodología que ha sido publicada en Literatura revisada por Pares y se

encontró válida con respecto a esos Motores que están actuando sobre

el Área del Proyecto dentro de los tres (3) años previos a la Fecha de

Presentación Inicial del Proyecto, como sea confirmado por un Experto

Proponente de Línea Base; y

4. Las tasas de Líneas Base de Emisión del Proyecto tienen que ser

expresadas como tasas anuales.

D. Además de la documentación requerida por ER2‐2A, el Proponente de

Proyecto proporcionará una Declaración Personal por parte del funcionario

ejecutivo más alto del Proponente de Proyecto y del Desarrollador del Proyecto

(por ejemplo, CEO, Socio Principal, Director Ejecutivo) en su condición personal

así como una Declaración por parte de las entidades Proponente de Proyecto y


Versión 2.1 88

Desarrollador del Proyecto estableciendo que en su leal saber y entender

después de una investigación completa de buena fe (ver Plantilla:

Declaraciones) el modelo de línea base de remociones propuesto es exacto.

El Estándar del Bosque Tropical™ ER3: Cálculos de Reducción de Emisiones CO2e

Versión 2.1 89

ER3: CÁLCULOS DE REDUCCIÓN DE EMISIONES DE CO2e

OBJETIVO:

El objetivo de esta sección es orientar el cálculo de las reducciones de

emisiones de CO2e de un Proyecto resultantes de valores más bajos de

remociones de Biomasa Arbórea (Cambio en Emisión del Proyecto),

comparando las reservas de carbono de Biomasa Arbórea observadas contra

las reservas de carbono esperadas sin el Proyecto durante un Período de

Emisión de Créditos.

FUNDAMENTO: El EBT™ proporciona un protocolo de diez (10) pasos para calcular un estimado de

Cambio en Emisión del Proyecto. Una meta importante del protocolo es maximizar la

habilidad para capturar remociones en pequeña escala de Biomasa Arbórea, con

frecuencia consideradas como “degradación”. Esto se logra sin definir deforestación o

degradación, ya que los intentos para definir deforestación en forma precisa pueden

limitar la capacidad para contabilizar remociones entre pequeñas y moderadas pero

significativas, ampliamente referidas como degradación.

El EBT™ no mide cambio en reservas de carbono que surge del crecimiento o remoción

de biomasa plantada por las personas. Por tanto, la aforestación y la reforestación no

son acreditables bajo El EBT™. Al definir la Biomasa Arbórea para que solamente se

refiera a bosques naturales y que excluya el crecimiento de la biomasa proveniente de

plantaciones humanas, se sustenta en dos metas centrales del EBT: la protección de

bosques naturales y su biodiversidad; el incentivo de modos de vida sostenibles en el

largo plazo para Moradores de Bosques dado que las actividades de ciclos de

plantación y cosecha no afectan el cambio de reservas de carbono ni los cálculos de

créditos como lo harían si las remociones de material plantado fueran consideradas

remociones de Biomasa Arbórea.


Versión 2.1 90

La siguiente información resume brevemente el protocolo.

Paso 1: Calcular el Valor de Referencia de Reservas de Carbono.

Paso 2: Calcular el Cambio Esperado en Reservas de Carbono para un Período

de Emisión de Créditos.

Paso 3: Calcular el Cambio Observado en Reservas de Carbono para un Período

de Emisión de Créditos.

Paso 4: Comparar el Cambio Esperado contra el Observado en Reservas de

Carbono para calcular el Cambio Bruto en Emisiones de Carbono.

Paso 5: Deducir Fugas usando el método descrito en ER4 a partir del Cambio

Bruto en Emisiones de Carbono para conseguir el Cambio en Emisiones

de Carbono Aéreo.

Paso 6: Multiplicar el Cambio en Emisiones de Carbono Aéreo por 20% (u otro

porcentaje establecido empíricamente) para llegar a Cambio en

Emisiones de Carbono Bajo Tierra.

Paso 7: Multiplicar el Cambio en Emisiones de Carbono Aéreo por 10% (u otro

porcentaje establecido empíricamente) para llegar a Cambio en

Emisiones de Carbono en Madera Muerta.

Paso 8: Sumar el Cambio en Emisiones de Carbono Aéreo, el Cambio en

Emisiones de Carbono Bajo Tierra, y el Cambio en Emisiones de Carbono

en Madera Muerta para llegar al Cambio Neto en Emisiones de Carbono.

Paso 9: Multiplicar el Cambio Neto en Emisiones de Carbono por 3.67 para

llegar al Cambio en Emisión del Proyecto para el Período de Emisión de

Créditos.

Paso 10: Cálculo de Ajuste a Cinco Años Los Créditos EBT™ y los Débitos EBT se emiten para cada Período de Emisión de

Créditos: si los Cambios en Emisión del Proyecto son negativos, se emiten créditos; si

los Cambios en Emisión del Proyecto son positivos, se emiten débitos (ver ER3‐2).


Versión 2.1 91

REQUISITOS: ER3‐1 Los pasos siguientes describen el procedimiento para calcular el Cambio en

Emisión del Proyecto.

A. Paso 1: Estime el Valor de Referencia de Reservas de Carbono:

Como parte de su Documento de Presentación Final del Proyecto, el Proponente

de Proyecto enviará su cálculo del Valor de Referencia de Reservas de Carbono

en la Área con Cobertura Boscosa Elegible del Área del Proyecto de acuerdo con

los métodos siguientes:

1. Requisitos Generales.

a. Para calcular el Valor de Referencia de Reservas de Carbono, el

Experto Proponente de Reservas de Carbono se referirá al Mapa

de Valor de Referencia de Áreas con Cobertura Boscosa Elegible

(IC1‐4) y la Matriz de Estratificación de Condiciones por Tipo de

Bosque* (IC1‐4F).

b. El Valor de Referencia de Reservas de Carbono se considera

como el estimado de Carbono (C) en el Área del Proyecto para la

Fecha de Inicio del Proyecto siempre que sus datos de soporte

no hayan sido recolectados más de doscientos setenta (270) días

antes de la Fecha de Inicio del Proyecto. Si los datos de soporte

fueron recolectados más de doscientos setenta (270) días antes

de la Fecha de Inicio del Proyecto, se consideran “caducos” y

tienen que ser actualizados de forma tal que no sean más

antiguos de doscientos setenta (270) días antes de la Fecha de

Inicio del Proyecto.

2. El Experto Proponente de Reservas de Carbono seguirá el

procedimiento siguiente para estimar el Valor de Referencia de Reservas

de Carbono:

a Diseño de muestreo. Partiendo de la Matriz de Estratificación

de Tipo de Bosque por Condiciones, se determinará el diseño


Versión 2.1 92

necesario para lograr una exactitud del noventa por ciento (90%)

usando métodos y directrices establecidas para determinar el

número, tamaño, y distribución de parcelas muestra descritas en

la Sección 6.5 en Pearson et al. 2005.

b. Si una Autoridad del Gobierno debidamente autorizada ha

aprobado ecuaciones alométricas particulares, ellas deberán ser

aplicadas.

c. Si no han sido aprobadas ecuaciones alométricas por parte de

una Autoridad del Gobierno debidamente autorizada, se

aplicarán ecuaciones alométricas generalizadas de acuerdo con

Literatura revisada por Pares.11

d. Valores de Referencia de Reservas de Carbono: Las reservas de

carbono en la Biomasa Arbórea Aérea se estiman utilizando

métodos de muestreo en terreno . Las relaciones alométricas

primero se aplican a las mediciones de bosque tomadas en

campo, para estimar la reserva promedio de carbono por

hectárea en cada Tipo de Bosque en cada Condición de Bosques

(C/ha). Para estimar el Valor de Referencia de Reservas de

Carbono, multiplique la existencia promedio de carbono por el

11 Desarrollar relaciones alométricas específicas al sitio, y específicas a la especie consume tiempo y es costoso porque requiere la cosecha destructiva de un gran número de árboles. Con frecuencia, los bosques tropicales contienen 300 o más especies, pero la investigación a mostrado que no se necesitan relaciones alométricas específicas a la especie para generar estimados confiables de reservas de carbono forestal. Agrupar a todas las especies y usar relaciones alométricas generalizadas, estratificadas por tipos de bosques amplios o zonas ecológicas, es altamente eficaz para los trópicos porque el diámetro a la altura del pecho (DBH, por sus iniciales en inglés) por sí solo explica más del 95% de la variación en reservas de carbono del bosque tropical aéreo, inclusive en regiones altamente diversas. Las ecuaciones alométricas generalizadas también tienen la importante ventaja de estar basadas en un gran número de árboles que abarca un amplio rango de clases diamétricas. Una revisión amplia de ecuaciones alométricas concluyó que los modelos generalizados eran “la mejor forma disponible” para estimar biomasa forestal y los recomendó sobre modelos alométricos locales que pueden estar basados en menos de cien (100) árboles muestreados en forma destructiva. En general, el esfuerzo requerido para desarrollar relaciones específicas a la especie o a la ubicación no mejorarán la exactitud inclusive si se garantiza una relación localizada, pues las ecuaciones generalizadas pueden no representar en forma adecuada todos los tipos de bosques en todas las áreas.


Versión 2.1 93

Tipo de Bosque por la Condición de Bosques por el número total

de hectáreas por Tipo de Bosque por la Condición de Bosques y

sume los resultados en todas las celdas.

B. Paso 2: En los Documentos de Presentación Final del Proyecto, calcule el

Cambio Esperado en Reservas de Carbono para un Período de Emisión de

Créditos dado, utilizando la línea base seleccionada (Línea Base de Conversión

Futura; Línea Base Gubernamental de Remoción; o Línea Base de Remoción

Validada).

1. La fórmula general para estimar el Cambio Esperado en Reservas de

Carbono para un Período de Emisión de Créditos dado es:

ΔE(cp) = cp * R * (C1 * EFL1 + C2*EFL2 . . . Cn*EFLn)

ΔE(cp) = Cambio Esperado en Reservas de Carbono en el

período Cp

cp = Período de Emisión de Créditos en años (a la

centésima más cercana).

R = Tasa anual de Remociones durante el Período de

Emisión de Créditos de acuerdo con la línea base

seleccionada.

C = toneladas de carbono por hectárea por Tipo de

Bosque en una Condición de Bosques dada

EFL = número de hectáreas de Área con Cobertura

Boscosa Elegible por Tipo de Bosque en una Condición de

Bosques dada.

2. Calculando la tasa de Remociones (R) de línea base del Período de

Emisión de Créditos.

a. Línea Base de Remociones Futuras Documentadas. La tasa de

Remociones Futuras Documentadas de Línea Base durante el


Versión 2.1 94

Período de Emisión de Créditos se calcula multiplicando el

porcentaje de Remociones Futuras totales durante el Período de

Emisión de Créditos por la tasa anualizada de las Remociones

durante el Período de Emisión de Créditos de acuerdo con la

Cronograma de Remociones Futuras Documentadas (ER2‐1A3).

(1) La tasa anualizada de Remociones durante el Período

de Emisión de Créditos se determina de la siguiente

forma:

(a) Si todas las Remociones se programan para ser

completadas dentro de un año, la tasa anualizada

de Remociones sería 100% dividida por el número

de años en el Período de Emisión de Créditos.

(b) Si la Cronograma de Remociones Futuras

Documentadas dice que las Remociones deben

estar distribuidas en forma uniforme durante

cinco (5) años, la tasa anualizada sería del veinte

por ciento (20%).

(c) Si la Cronograma de Remociones Futuras

Documentadas dice que las Remociones deben

estar distribuidas en forma irregular, la tasa

anualizada reflejaría ese porcentaje de

Remociones cada año. (por ejemplo, 40% en el

año 1; 30% en el año 2; 15% en el año 3; 10% en

el año 4; y 5% en el año 5).

(2) A manera de ilustración, si 50% de la Biomasa

Arbórea está programada para ser removida y la tasa

anualizada de Remociones es 20%, la “R” para Línea Base

de Remociones Futuras Documentadas sería 10% (50% *


Versión 2.1 95

20%) para cada uno de los cinco años en que se

programaron Remociones.

b. La Línea Base Gubernamental de Remoción y la Línea Base de

Remoción Validada son en sí mismas tasas de Remoción anual

proyectadas que serán usadas como R en el la fórmula de

Cambio Esperado en Reservas de Carbono en B1 arriba.

C. Paso 3: Calcule el Cambio Observado en Reservas de Carbono para el Período

de Emisión de Créditos para el cual el Proponente de Proyecto está buscando

Créditos EBT™. El Proponente de Proyecto verificará las Reservas Observadas

de Carbono en aquellos intervalos que determine el Proponente de Proyecto,

pero con una frecuencia no menor a cada cinco (5) años.

1. Las Reservas Observadas de Carbono serán calculadas por el Experto

Proponente de Reservas de Carbono de acuerdo con lo siguiente, y

sujeto al Comentario Público y a una Revisión Automática en la Sección

A2‐4:

a. Con su Solicitud de Verificación, el Proponente de Proyecto

enviará un Mapa de Verificación de Carbono.

b. La resolución de la imagen del sensor remoto para un Mapa

de Verificación de Carbono puede ser tan grande como 5m,

excepto cuando los Requisitos pidan resolución de menos de 1m

con respecto al Ajuste de Reservas de Carbono de cinco (5) años

descrito en el Paso 10 (ER3‐1J).

c. Todos los datos de sensores remotos que aparece en el Mapa

de Verificación de Carbono deben haber sido recolectados

dentro de los ciento ochenta (180) días previos a la Solicitud de

Verificación.

d. El Experto Proponente de Reservas de Carbono estimará las

Reservas Observadas de Carbono en el Mapa de Verificación de


Versión 2.1 96

Carbono multiplicando las Reservas promedio de carbono en

cada Tipo de Bosque * Condición de Bosques por el número total

de hectáreas por Tipo de Bosque * Condición de Bosques y

sumando los resultados en todas las celdas.

2. El Cambio Observado en Reservas de Carbono se calculará restando

las Reservas Observadas de Carbono en la Fecha de Verificación actual

de las Reservas Observadas de Carbono en la Fecha de Verificación

inmediatamente precedente.

ΔO (cp) = O (V2) – O (V1),

Donde O es las Reservas Observadas de Carbono; cp es el

Período de Emisión de Créditos en años (a la centésima más

cercana), V2 es las Reservas Observadas de Carbono en la Fecha

de Verificación más reciente; y V1 es las Reservas Observadas de

Carbono en la Fecha de Verificación precedente.

D. Paso 4: Para calcular el Cambio Bruto en Emisiones de Carbono durante el

Período de Emisión de Créditos, compare el Cambio Esperado contra el

Observado en Reservas de Carbono.

1. Cambio Bruto en Emisiones de Carbono en el Período de Emisión de

Créditos = Cambio Esperado en Reservas de Carbono en el Período de

Emisión de Créditos menos Cambio Observado en Reservas de Carbono

en el Período de Emisión de Créditos; o

ΔC Bruto (cp) = E (cp) – O (cp).

E. Paso 5: Calcular el Cambio en Emisiones de Carbono Aéreo para el Período de

Emisión de Créditos

1. Multiplique la tasa de Fugas aplicable, como se determina bajo los

Requisitos de la Sección ER4, por el Cambio Bruto en Emisiones de

Carbono para llegar a la Deducción por Fugas.


Versión 2.1 97

2. Reste el valor de la Deducción por Fugas del valor de Cambio Bruto en

Emisiones de Carbono para llegar al Cambio en Emisiones de Carbono

Aéreo para el Período de Emisión de Créditos.

F. Paso 6: Multiplique el Cambio en Emisiones de Carbono Aéreo por 20% (u

otro porcentaje establecido empíricamente de conformidad con ER3‐4)

para llegar al Cambio en Emisiones de Carbono Bajo Tierra.

G. Paso 7: Multiplique el Cambio en Emisiones de Carbono Aéreo por 10% (u

otro porcentaje establecido empíricamente de conformidad con ER3‐4)

para llegar al Cambio en Emisiones de Carbono deen Madera Muerta.

H. Paso 8: Sume la Deducción por Fugas, el Cambio en Emisiones de Carbono

Aéreo, el Cambio en Emisiones de Carbono Bajo Tierra, y el Cambio en

Emisiones de Carbono en Madera Muerta para llegar al Cambio Neto en

Emisiones de Carbono.

I. Paso 9: Para llegar al Cambio en Emisión del Proyecto, multiplique el Cambio

Neto en Emisiones de Carbono en el Período de Emisión de Créditos por 3.67.

J. Paso 10: Cálculo del Ajuste en Reservas de Carbono de Cinco Años.

1. Si durante cualquier intervalo de cinco años que siga a la Fecha de

Inicio del Proyecto, se hace alguna verificación de Cambio Observado en

Reservas de Carbono con resoluciones de sensores remotos mayores o

iguales a 1m, el Proponente de Proyecto está obligado a proporcionar

un Ajuste de Reservas de Carbono al final de dicho intervalo de cinco (5)

años (mas o menos un año12). El Ajuste de Reservas de Carbono

requiere la recolección de datos de sensores remotos a una resolución 12 Esta flexibilidad refleja posible limitaciones de programación de buena fe en los sensores remotos de alta resolución.


Versión 2.1 98

menor a 1m porque tiene la intención de capturar evidencia de

remociones de pequeña escala que pudieran no haber sido detectadas

con sensores de escala más gruesa.

2. Si el Ajuste de Reservas de Carbono revela Remociones mayores de

Biomasa Arbórea de lo que hizo la Verificación del Cambio Observado en

Reservas de Carbono, la diferencia (ajustada para el cálculo de Cambios

en Emisiones de Carbono debajo de la tierra y en Madera Muertas) será

tratada como una Reversión y se deducirá el número apropiado de

créditos de cualquier saldo actual en la cuenta de créditos del Proyecto.

Si no hay saldo suficiente en la cuenta de créditos, la deducción se hará

de los próximos créditos ganados. El aumento en Remociones se

presumirá como ocurrido únicamente durante el Período de Emisión de

Créditos inmediatamente previo al Ajuste de Reservas de Carbono.

ER3‐2 Cambios en Emisiones del Proyecto: Conversión a Créditos EBT o Débitos EBT.

A. En cualquier Período de Emisión de Créditos, si el Cambio en Emisión del

Proyecto es positivo, el cambio es considerado una reducción neta de CO2e, y

cada tCO2e ganará un Crédito EBT que será emitido y documentado como tal,

de acuerdo con la Sección A6.

B. En cualquier Período de Emisión de Créditos, si el Cambio en Emisión del

Proyecto es negativo, el cambio es considerado una adición neta de CO2e

habiendo producido mayores emisiones que las esperadas, y cada una de tales

tCO2e ganará un Débito EBT que será documentado de acuerdo con la Sección

A6. Los Debitos EBT serán deducidos en la Fecha de Verificación del Período de

Emisión de Créditos relevante de cualquier saldo de Crédito EBT; si no hay saldo

alguno disponible para deducción inmediata, dichos Debitos EBT serán

deducidos de los siguientes Créditos EBT™ ganados hasta que los Débitos sean

cero.


Versión 2.1 99

ER3‐3 Revisión Automática de cálculos de Cambio en Emisiones del Proyecto. El

cálculo del Cambio en Emisiones del Proyecto descrito antes estará sujeto a una

Revisión Automática por parte de un Experto en Carbono Asignado (ver Anexo E) de

conformidad con la Sección A2‐4.

ER3‐4 Los ajustes de adición estandarizados de Biomasa Arbórea Subterránea y

Biomasa en Madera Muerta a los cálculos de Biomasa Arbórea Aérea son

presunciones rebatibles. Un Proponente de Proyecto podrá contratar a un Experto

Proponente de Reservas de Carbono para que prepare un Informe de Ajuste Bajo Tierra

o un Informe de Ajuste por Madera Muerta proporcionando evidencia clara y

convincente de que los ajustes deben ser mayores a los ajustes estándarizados

basados en datos empíricos proporcionados de acuerdo con los Requisitos a

continuación. El Proponente de Proyecto podrá, a su discreción, presentar un Informe

de Ajuste Bajo Tierra o un Informe de Ajuste para Madera Muerta como parte de sus

Documentos de Presentación Final del Proyecto o en alguna Solicitud de Verificación.

Cualquiera de tales presentaciones aceptará explícitamente los hallazgos del Experto

Asignado en Carbono como finales.

A. Requisitos de Informe de Ajuste Bajo Tierra y para Madera Muerta.

1. Todos los datos enviados serán derivados de Literatura revisada por

Pares reconocida o de conjuntos de datos del gobierno.

2. Todos los análisis estadísticos usarán fórmulas y pruebas reconocidas

como ampliamente válidas en la Literatura revisada por Pares.

B. Cualquier Ajuste propuesto Bajo Tierra o para Madera Muerta está sujeto a

Revisión Automática por parte de un Experto Asignado en Carbono, de acuerdo

con A2‐4. El Experto Asignado en Carbono emitirá su hallazgo en cuanto a si la

evidencia enviada por el Proponente de Proyecto es suficientemente clara y

convincente para cambiar la adición estandarizada y si es así, el tamaño del


Versión 2.1 100

ajuste de adición alternativa. El hallazgo del Experto Asignado en Carbono será

final, y el Proponente de Proyecto estará obligado por el hallazgo del Experto

Asignado en Carbono sea que la adición sea mayor o menor que la deducción

estándarizada. Para efectos de verificación, la adición reflejará el hallazgo.

El Estándar del Bosque Tropical™ ER4: Fuga

Versión 2.1 101

ER4: FUGA OBJETIVOS:

Proporcionar orientación para registrar en forma apropiada las Fugas de

Mercado y Fugas por Cambio de Actividad cuando se estén calculando los

Créditos EBT™.

FUNDAMENTO: Fuga por Cambio de Actividad. Cuando las personas cambian sus actividades

normales para reducir remociones de Biomasa Arbórea dentro del Área del Proyecto

ellos pueden simplemente mover esas actividades a áreas cercanas. Este fenómeno es

conocido como Fuga por Cambio de Actividad. El EBT™ requiere que la Fuga por

Cambio de Actividad sea deducida de cualquier Crédito EBT™ de acuerdo con la

Sección ER3‐5. La Fuga por Cambio de actividad es de dos tipos principales: (a) fuga

resultante del desplazamiento intencional de una actividad de Remoción Futura

Documentada (por ejemplo, el desarrollo de infraestructura o concesiones para tala

selectiva) y (b) fuga resultante de cambiar actividades de escala local tales como

pastoreo, agricultura, explotación forestal/tala selectiva de árboles, recolección de

leña, producción de carbón vegetal, tala para conversión a asentamientos, o fuegos

iniciados para limpiar el terreno para propósitos no forestales.

El EBT™ ha adoptado un descuento estandarizado para Fuga por Cambio de Actividad y

no requiere que los Proyectos hagan un estudio dentro y fuera del área el cual es

complejo, costoso, y pudiera no ser replicable. El descuento estandarizado de El EBT™

está basado en los estudios más recientes revisados por pares sobre Fuga por Cambio

de actividad. El EBT™ trata el descuento estandarizado como una presunción

rebatible, permitiendo que Proponentes del Proyecto presenten evidencia de que el

descuento debe ser ajustado. Por ejemplo, si un proyecto de infraestructura tal como

una planta de generación de energía se mueve desde Áreas con Cobertura Boscosa

Elegible en el Área del Proyecto hasta Áreas con Cobertura Boscosa No Elegible dentro


Versión 2.1 102

o fuera del Área del Proyecto, no habría deducción para Fuga por Cambio de Actividad

dado que claramente la actividad es desplazada a un área no boscosa.

Fuga del Mercado: Algunos productos agrícolas y de madera cosechados en un Área

de Proyecto EBT propuesta podrían haber sido vendidos previamente en mercados

locales, regionales, nacionales, o internacionales. Una demanda estable o creciente

interactuando con ofertas decrecientes de productos causadas por Proyecto(s) EBT™

puede crear presión del mercado y posiblemente aumentos de precios, dando a otros

productores un incentivo financiero para cultivar provisiones en otros lugares, cerca o

lejos del Área del Proyecto (Fuga del Mercado). El potencial de emisión relativa de

diferentes regiones de producción puede afectar significativamente las emisiones de

CO2e, determinado principalmente por las reservas de carbono de los Tipos de Bosques

afectados (u otros usos de la tierra) los cuales varían en forma significativa entre

regiones. El EBT™ reconoce que el monitoreo y conciliación nacional serían la forma

ideal de detectar todas las Fugas, pero ve esa opción como poco probable en el futuro

cercano y por lo tanto aplica una deducción estandarizada, basada en modelos de

mercado publicados. Los estudios de Fuga del Mercado pueden ser aún más

complejos que los estudios de Fuga por Cambio de Actividad.

REQUISITOS:

ER4‐1 Al Proponente de Proyecto se le advierte que El EBT™ requiere que se tomen las

siguientes deducciones estandarizadas con respecto a compensar la Fuga por Cambio

de Actividad y la Fuga del Mercado que se presume ocurren como resultado de reducir

las remociones de Biomasa Arbórea dentro del Área del Proyecto. Las deducciones

serán tomadas en todos los Períodos de Créditos de acuerdo con el Paso 5 del

Requisito ER3‐1. Por ejemplo, si en principio se verifican 1000 Créditos EBT™, y se

toma un descuento del 10%, realmente 900 créditos recibirán verificación. Los

descuentos estandarizados podrán cambiar de vez en cuando.


Versión 2.1 103

ER4‐2 En el evento de que una deducción estandarizada r aumente durante el Período

del Proyecto, la deducción estandarizada no aumentará para el Proyecto.

ER4‐3 En el evento de que una deducción estandarizada disminuya durante el Período

del Proyecto, la deducción estandarizada disminuirá para el Proyecto. Dicha

disminución tendrá efecto en la Fecha de Verificación inmediatamente siguiente a la

disminución.

ER4‐4 La deducción estandarizada de El EBT™ para Fuga por Cambio de actividad será

5%.

ER4‐5 La deducción estandarizada de El EBT™ para Fuga del Mercado será el

porcentaje aplicable encontrado en la Tabla ER4‐5 a continuación13.

Tabla ER4‐5 Deducciones Estándar para Fuga del Mercado (bien básico/país)

Soya Ganado

Madera (tropical)

Caña de Azucar

Bolivia 2.9% 0.6% 0.4% 0.5% Brasil 30.8% 18.6% 8.3% 21.3% Colombia 0.1% 3.0% 0.5% 2.7% Ecuador 0.1% 0.8% 0.1% 0.7% Perú 0.0% 0.6% 1.0% 0.6%

La deducción será calculada utilizando los valores de la Tabla ER4‐5 con el Método de

Uso Contiguo, como sigue:

13 Las fuentes de los porcentajes en esta Tabla son Murray, B.C., B.A. McCarl, y H. Lee. 2004. Estimando la Fuga de Programas de Confiscación de Carbono Forestal. Land Economics 80(1):109‐124; y Murray, B. C., C. S. Galik, W. A. Jenkins, J. D. Schneck 2010. Proyecto de Desarrollo de Estándares para la Sociedad Carbono Forestal del Amazonas: Una Evaluación de Opciones para Adicionalidad, Permanencia, y Fuga – Informe Final; Instituto Nicholas para Soluciones de Política Ambiental, Duke University. Los métodos de Murray, et al (2004) podrán ser usados para otros artículos básicos utilizando los datos más recientes de FAOSTAT.


Versión 2.1 104

A. La proporción del Límite del Proyecto contiguo a cada uso descrito en la

Tabla ER4‐5 será considerado el tipo de Fuga del Mercado a ser calculada.

1. Como una ilustración, suponga que el Proyecto es en Colombia y el

Límite del Proyecto es 40 km. Los usos contiguos a todo el Límite del

Proyecto son: campos de soya, 0.8 km; ranchos ganaderos, 5 km;

extracción legal de madera, 3km; campos de caña de azúcar, 10 km;

actividades distintas a las cuatro actividades comerciales identificadas

en la Tabla ER4‐5, 21.2 km.

a. El primer paso es determinar qué proporción del Límite del

Proyecto está ocupado por un uso particular. En el caso de esta

ilustración: soya = 2% (.8/40); ganado = 12.5% (5/40); madera =

7.5% (3/40); y caña de azúcar = 25% (10/40).

b. El segundo paso es multiplicar la proporción del uso por el

factor de Fuga en la Tabla ER4‐5: soya = .002% (2%*.1%); ganado

= .375% (12.5%*3%)*madera = .0375% (7.5%*.5%); y caña de

azúcar = .675 % (25%*2.7%).

c. El tercer paso es agregar los totales para cada factor para

crear una tasa compuesta de Fuga del Mercado para el Proyecto.

Para la ilustración anterior, la tasa compuesta sería

(.002+.375+.0375+.675) = 1.0895%.

2. Se entiende que el Método de Uso Contiguo puede no reflejar la

proporción real de usos del área cercana. Sin embargo, es difícil

determinar el área general apropiada a incluir en cualquier evaluación

(esto es, qué tan lejos ir más allá de la Límite del Proyecto); cualquier

regla general es probable que sea de alguna forma arbitraria. El

Método de Uso Contiguo asegura que la amenaza de conversión sea real

dado que se refiere a amenazas que tocan el Área del Proyecto. Es mas,

pretender describir las fronteras de un área más grande para un análisis

más amplio requiere un esfuerzo de mapeo y análisis significativamente


Versión 2.1 105

mayor, a un costo importante en tiempo y dinero sin la certeza que va a

proporcionar una evaluación claramente mas válida.

B. Los cálculos de deducción estandarizada de Fuga del Mercado en ER4‐5A

serán proporcionados en un Informe de Fuga del Mercado como parte de los

Documentos de Presentación Final del Proyecto y posteriores Solicitudes de

Verificación.

1. El Informe de Fuga del Mercado será preparado por un Experto

Proponente en Uso del Suelo con trabajo en el Área del Proyecto

seleccionado por el Proponente de Proyecto e incluirá lo siguiente:

a. los cálculos estipulados en ER4‐5A;

b. las fuentes de información usadas para identificar usos

contiguos;

c. Declaración por parte del Experto Proponente en Uso del Suelo

de que en su leal saber y entender las fuentes de información y

cálculos son exactos y completos en todo aspecto material; y

d. Una Declaración Personal por parte del funcionario ejecutivo

más alto del Proponente de Proyecto y del Desarrollador del

Proyecto (por ejemplo, CEO, Socio Principal, Director Ejecutivo)

en su condición personal, así como una Declaración por parte de

las entidades Proponente de Proyecto y Desarrollador del

Proyecto de que la información en el Informe de Fuga del

Mercado es exacta y completa en todo aspecto material a su leal

saber y entender después de una investigación completa y de

buena fe.

ER4‐6 Alternativas a la deducción estandarizada para Fuga por Cambio de Actividad

y Fuga del Mercado. Las deducciones estándar están basadas en presunciones

rebatibles con respecto a la Fuga. El Proponente de Proyecto podrá contratar a un


Versión 2.1 106

Experto de Fuga del Proponente para preparar un Informe de Deducción Alternativa de

Fuga proporcionando evidencia clara y convincente de que las deducciones serían más

bajas que las deducciones estandarizada, basadas en datos empíricos proporcionados

de conformidad con los Requisitos a continuación. El Proponente de Proyecto podrá, a

su discreción, presentar un Informe de Deducción Alternativa de Fuga como parte de

los Documentos de Presentación Final del Proyecto o en alguna Solicitud de

Verificación. En cualquiera de tales presentaciones, el Proponente de Proyecto

aceptará de forma explícita los hallazgos del Experto Asignado en Fuga (ver ER4‐6C a

continuación) como finales.

A. Requisitos del Informe de Deducción Alternativa de Fuga.

1. Todos los datos enviados serán derivados de Literatura revisada por

Pares o de conjuntos de datos del gobierno.

2. Todos los análisis estadísticos utilizarán fórmulas y pruebas reconocidas

como ampliamente válidas en Literatura revisada por Pares.

B. Cualquier Deducción Alternativa de Fuga propuesta está sujeta a Revisión

Automática por parte de un Experto Asignado en Fugas de acuerdo con A2‐4.

El Experto Asignado en Fugas emitirá su hallazgo en cuanto a si la evidencia

enviada por el Proponente de Proyecto es suficientemente clara y convincente

para cambiar el descuento y si lo es, estableciendo cuál sería el descuento por

Fuga del Proyecto. El hallazgo del Experto Asignado en Fugas será final, y el

Proponente de Proyecto estará obligado a aceptar el hallazgo del Experto

Asignado en Fugas sea el descuento más alto o más bajo que la deducción

estandarizada. Para efectos de verificación, el descuento reflejará el hallazgo.

El Estándar del Bosque Tropical™ ER5: Permanencia

Versión 2.1 107

ER5: PERMANENCIA OBJETIVOS:

Los Créditos EBT™ representan reducciones permanentes14 y no temporales en

emisiones de CO2e. Por tanto, durante todo el Período de Permanencia, el

sistema de contabilidad de Créditos de El EBT™ requiere que el Proponente de

Proyecto demuestre su habilidad para proporcionar el número de créditos

requerido para reemplazar en su totalidad todos los Créditos EBT™ emitidos

previamente en el evento de una Reversión de cualquier tamaño (Reemplazo

Completo).

El EBT™ no especifica si el Reemplazo Completo es proporcionado a través de

vendedores, compradores, terceros, o una combinación de los mismos,

permitiéndole a los Proponentes del Proyecto tomar esa decisión. En forma

similar, El EBT™ proporciona un rango de opciones financieras que podrán usar

los Proponentes del Proyecto par cumplir con los Requisitos de Permanencia.

Esto manteniéndose consistente con su diseño basado en resultados y no

prescriptivo.

FUNDAMENTO: Naturaleza temporal de las reducciones de emisiones provenientes de remociones reducidas de Biomasa Arbórea. Los Proyectos EBT crean valor reteniendo carbono en Reservas (stocks) de carbono

terrestres en vez de liberarlo en la atmósfera. Sin embargo, el carbono almacenado

está sujeto a emisión posterior, o “Reversión.” El potencial para Reversión resulta de

un rango de eventos intencionales y no intencionales. Por ejemplo, un Titular de

Derechos puede decidir remover Biomasa Arbórea para permitir la agricultura o la

14 El EBT™ define “permanente” como cien (100) años a partir de una Fecha de Inicio del Proyecto, esto es, su Período de Permanencia.


Versión 2.1 108

ganadería, o vender madera cultivada; o un fuego iniciado por un rayo destruye el

bosque; o hay cosecha ilegal más allá del control de los Titulares de Derechos. El

potencial para Reversiones significa que los créditos emitidos son esencialmente

provisionales o temporales; no se vuelven permanentes hasta que el carbono

representado por el crédito haya permanecido en la existencia terrestre durante la

totalidad del Período de Permanencia15. Esto es especialmente importante para

créditos que serán usados como compensaciones en un mercado de cumplimiento: el

incumplimiento en reemplazar créditos revertidos significa que más CO2e fue emitido

de lo que hubiera sido si en primer lugar no se permitieran créditos. Esto ha sido

reconocido formalmente bajo el Protocolo de Kioto en los casos de aforestación y

reforestación en los cuales los créditos por crear esos sumideros de carbono se

consideran temporales; solamente se permiten créditos acotados en tiempo que

requieran Reemplazo Completo (CERs). Para El EBT™ la Permanencia requiere

Reemplazo Completo como si las reducciones de créditos hubieran sido usadas como

compensaciones, incluso en un sistema voluntario en el cual los créditos no son usados

como compensaciones.

Asegurar que los Créditos EBT™ sean permanentes es una meta central de El EBT™ y

significa resolver eficazmente el problema de la Reversión. El poder que tienen las

Reversiones relativamente pequeñas en áreas restringidas para reversar reducciones

de emisiones potenciales de áreas grandes sobre largos períodos de tiempo no es

intuitiva y puede haber sido subestimada como se puede ver en el ejemplo siguiente:

15El enfoque de Contabilidad Tonelada‐Año es una excepción – bajo ese arreglo, la emisión de créditos está limitada al valor equivalente CO2e sólo para el tiempo en que ha ocurrido el embargo. Por ejemplo, si 200.000 tCO2e no fueron emitidas, solamente 2.000 tCO2e estarían disponibles para emisión de créditos bajo el enfoque T/A. Por tanto, en el momento de una Reversión no se requiere una actualización compensatoria; Reemplazo Completo es realmente un estado constante bajo T/A.


Versión 2.1 109

Caja 3: El Problema de la Reversión

Para ganarse la etiqueta de “Permanente” en vez de “Temporal”, El EBT™ permite a los

Proponentes de Proyectos escoger entre un rango de mecanismos que garantizan que

cualquier Crédito EBT™ puede y será remplazado en el evento de una Reversión

durante el Período de Permanencia. Dependiendo del mecanismo que escoja el

Proponente de Proyecto, la fuente del remplazo pueden ser vendedores, compradores,

terceros, o una combinación de los mismos.

Período de Permanencia

El EBT™ requiere que sea garantizado el Reemplazo Completo para el Período de

Permanencia, el cual define como cien (100) años a partir de la Fecha de Inicio del

Proyecto. Hay cierta incertidumbre científica acerca de por cuánto tiempo reside el

CO2e en la atmósfera. Las moléculas individuales de CO2e son reabsorbidas

típicamente en 5–10 años, pero las crecientes emisiones agregadas de CO2 (y CO2e)

pueden alterar el equilibrio y llevar a niveles elevados de CO2e por 50–200 años o más

(IPCC 2007). En medio de esta incertidumbre científica, es práctica común tratar la

residencia atmosférica relevante para CO2e como 100 años. Por ejemplo, los factores

Supongamos un promedio de 400 tCO2e por hectárea, un Área del Proyecto de 100.000 ha, y una reducción en emisiones del 1% por ha por debajo de las expectativas. Esto rendirá 4 créditos por ha y 400.000 créditos por año. Si el proyecto ha recibido 400.000 créditos por año durante 10 años, habrá recibido 4.000.000 de créditos en total. Ahora, supongamos una Reversión en sólo 10.000 ha o 10% del Área del Proyecto. Esta Reversión libera 4.000.000 tCO2e en la atmósfera. Todos los ahorros de CO2e de los pasados 10 años se eliminan. El Proyecto habrá sido acreditado por reducir emisiones por 4.000.000 tCO2e cuando en efecto no habrá registrado ninguna reducción al final, una vez haya ocurrido la Reversión. Los emisores que usaban los Créditos EBT™ como compensaciones colocan una cantidad adicional de 4.000.000 tCO2e en la atmósfera y la Reversión pone 4.000.000 tCO2e en la atmósfera para un total de 8.000.000 tCO2e, el doble de la emisión esperada. Para restaurar la cuenta de tCO2e a un equilibrio, el Proyecto debe 4.000.000 tCO2e – tiene que reemplazar créditos por esa cantidad, esto es, Reemplazo Completo. Este ejemplo demuestra porque todos los créditos emitidos (distintos a créditos Tonelada‐Año) pueden ser vistos como Temporales hasta que haya una seguridad de que las Reversiones pueden ser contabilizadas y compensadas por Reemplazo Completo.


Versión 2.1 110

del potencial de calentamiento global (GWP, por sus iniciales en inglés) en todos los

seis (6) principales Gases Efecto Invernadero (GHGs, por sus iniciales en inglés) son

desarrollados por el IPCC utilizando el forzamiento radiativo acumulado de esos gases

individuales para 100 años, como el punto efectivo de comparación para su potencia

relativa. En este sentido, 100 años es una decisión de política en vez de un hallazgo

puramente científico.

Responsabilidad Posterior al Proyecto

Además de los riesgos de Reversión descritos arriba, hay otro riesgo que El EBT™ está

diseñado para evitar – “Responsabilidad Post‐Proyecto”. La Responsabilidad Post‐

Proyecto surge cuando el Período del Proyecto es más corto que el Período de

Permanencia. Esto puede ocurrir si: (a) los derechos del Proponente de Proyecto en el

Área del Proyecto están limitados a un período específico (por ejemplo, una concesión

a 20 años; un arriendo a 50 años); (b) si el Proponente de Proyecto ha proporcionado

una Notificación de Fecha de Terminación; o (c) si hay un Abandono del Proyecto. La

Responsabilidad Post‐Proyecto también surge si un Proponente de Proyecto da por

terminado en forma voluntaria el Proyecto (lo cual es libre de hacer en cualquier

momento). Varios mecanismos ofrecidos como opciones en los Requisitos tienen

medios relativamente directos para compensar la Responsabilidad Post‐Proyecto

(Contabilidad Tonelada‐Año; Fondo Fiduciario de Permanencia; Sistema Calificado de

Búfer; Créditos EBT™ temporales). Otros requieren aseguramientos de protección

continuada por Responsabilidad Post‐Proyecto (Garantías).

Vendedores, Compradores, Terceros: ¿Quién asume el riesgo del Reemplazo

Completo?

El EBT™ no especifica y tampoco intenta designar la parte que es en últimas

económicamente responsable por cumplir con los Requisitos de Permanencia. En

términos económicos, los vendedores y compradores siempre ponen precio al riesgo y

de esa forma comparten el riesgo: un vendedor aceptará un precio más bajo con


Versión 2.1 111

menos riesgo; un comprador pagará un precio más alto con menos riesgo. Algunos de

los mecanismos de Permanencia que puede escoger un Proponente de Proyecto en

Requisitos trasladan el riesgo de remplazo en todo o en parte a un comprador

(garantías de Comprador de Compensación; créditos temporales). Otros mecanismos

(Contabilidad de Tonelada‐Año; Fondo Fiduciario de Permanencia; Sistema Calificado

de Búfer) proporcionan al vendedor acceso a ingresos parciales de créditos sin ninguna

responsabilidad futura, pero pueden requerir al vendedor mantener reducciones

durante todo el Período de Permanencia para otorgar crédito total. Aún más otros

mecanismos miran a terceros para aseguramiento, o a una combinación de

mecanismos que pueda incluir vendedores, compradores, y terceros.

REQUISITOS:

Una Reversión se define como la remoción voluntaria, inducida por seres humanos, de

Biomasa Arbórea en el Área del Proyecto que había generado previamente un Crédito

EBT por haber almacenado carbono en esa Biomasa Arbórea del Área del Proyecto

(para una explicación más detallada ver ER5‐10). Para garantizar la Permanencia de

créditos emitidos bajo El Estándar del Bosque Tropical™, definida como el Reemplazo

Completo de créditos emitidos en el evento de una Reversión durante el Período de

Permanencia, los Proponentes de Proyecto pueden escoger entre los mecanismos de

Permanencia detallados en ER5‐1 hasta ER5‐9. Un Proponente de Proyecto identificará

el mecanismo o combinación de mecanismos que escoja en la Plantilla de Opción de

Permanencia (ver Plantilla ER5), la cual será enviada con sus Documentos de

Presentación Inicial del Proyecto.16

ER5‐1 Garantías de Compradores de Compensación

16 Para una herramienta interactiva que permite analizar el flujo de efectivo y el valor presente del proyecto para el método de Contabilidad Tonelada‐Año (ER5‐5), el Fondo Fiduciario de Permanencia (ER5‐6), y el Sistema Calificado de Búfer (ER5‐7), y comparar estas opiniones en términos de flujo de efectivo y valor presente, ver al Apéndice ER5.]


Versión 2.1 112

En al menos uno de los mercados de cumplimiento que se están desarrollando en este

momento, a los Compradores de Compensaciones se les está pidiendo que garanticen

que las Reversiones de cualquier emisión reducida subyacente a tales créditos serán

remplazadas por ellos mismos. En nuestro conocimiento, un requerimiento como este

no ha sido sugerido para los compradores de créditos voluntarios. Desde una

perspectiva de contabilidad de carbono, si hay una Reversión que sea rembolsada por

el Comprador de Compensaciones, no habrá ocurrido ningún aumento neto en

emisiones. Un requisito de rembolso de créditos como este puede ser impuesto

efectivamente por una autoridad regulatoria en un sistema de cumplimiento. Sin

embargo, no puede ser eficazmente impuesto en un sistema voluntario a menos que

haya derechos y recursos legales bien establecidos que aseguren una

aplicación/ejecución eficaz. Por tanto, El EBT™ acepta garantías de Comprador de

Compensaciones sujetas a lo siguiente:

A. El Comprador de Compensaciones tiene que tener una obligación legal

vinculante y exigibble con la Autoridad del Gobierno responsable de mantener

y manejar el sistema de cumplimiento en cuestión para hacer el Reemplazo

Completo de cualquier crédito emitido para reducción de emisiones en el Área

del Proyecto.

B. El Comprador de Compensaciones tiene que demostrar que tiene la

capacidad financiera para cumplir con sus obligaciones en ER5‐1A. Dicha

capacidad se considerará cumplida si:

1. La Autoridad del Gobierno acepta oficialmente la garantía del

Comprador de Compensaciones; o

2. El Comprador de Compensaciones tiene una Calificación de Solidez

Financiera de A‐ o superior; o

3. Un tercero con una Calificación de Solidez Financiera de A‐ o superior

garantiza incondicionalmente la obligación del Comprador de

Compensaciones; o


Versión 2.1 113

4. El Comprador de Compensaciones ha proporcionado una seguridad

satisfactoria en efectivo o en especie para un Reemplazo Completo en el

evento de una Reversión.

ER5‐2 Garantías del Vendedor

Para efectos de esta sección ER5, el término “Vendedor” incluye cualquier individuo o

entidad que participe en el desarrollo o transferencia de un Crédito EBT a un

Comprador de Compensaciones. En este sentido amplio, Vendedor incluye cualquier

Participante del Proyecto y cualquier Intermediario entre un Participante del Proyecto

y un Comprador de Compensaciones, así como cualquier socio de un Participante del

Proyecto o Intermediario. Cualquier individuo, individuos o entidades definidas en

esta sección como un Vendedor puede proporcionar toda o parte de una Garantía de

Vendedor (dicho individuo o entidad: Garante del Vendedor). El EBT™ acepta Garantías

del Vendedor sujeto a los siguientes requisitos:

A. La Garantía del Vendedor estará en la forma estipulada en la Plantilla ER5‐2,

y firmada por el Garante del Vendedor.

B. El Garante del Vendedor tiene que demostrar que posee la capacidad

financiera para cumplir con sus obligaciones en ER5‐3A. Dicha capacidad se

considerará como cumplida si:

1. El Garante del Vendedor tiene una Calificación de Solidez Financiera

de A‐ o superior; o

2. Un tercero con una Calificación de Solidez Financiera de A‐ o superior

garantiza incondicionalmente la obligación del Vendedor; o

3. El Vendedor ha proporcionado una seguridad satisfactoria en efectivo

o en especie para un Reemplazo Completo en el evento de una

Reversión.

ER5‐3 Garantía de Terceros


Versión 2.1 114

Un tercero individuo o entidad distinta a un Participante del Proyecto, un

Intermediario, o un Comprador de Compensaciones podrá garantizar un Reemplazo

Completo17. Ejemplos posibles de dicho Tercero Garante son: un donante, una

fundación, un consorcio de entidades públicas o privadas. El EBT™ acepta Garantías

de Terceros sujetas a los siguientes requisitos:

A. La Garantía de Terceros estará en el formato estipulado en la Plantilla ER5‐3,

y firmada por el Tercero Garante.

B. El Tercero Garante tiene que demostrar que tiene la capacidad financiera

para cumplir con sus obligaciones en ER5‐3A. Dicha capacidad se considerará

cumplida si:

1. El Tercero Garante tiene una Calificación de Solidez Financiera de A‐ o

superior; o

2. El Tercero Garante ha proporcionado una seguridad satisfactoria en

efectivo o en especie para un Reemplazo Completo que en el evento de

una Reversión es transferible de acuerdo con la Sección A6.

ER5‐4 Contabilidad Tonelada‐Año

El concepto subyacente de Contabilidad Tonelada‐Año es que aún si el carbono es

almacenado hoy pero emitido en el futuro, se ha proporcionado al menos una función

de remoción temporal de carbono, lo que mantuvo las concentraciones atmosféricas

más bajas por un período de tiempo. En esencia, hay un valor en el almacenamiento

temporal o demora de emisiones. Por tanto, si ocurre una Reversión durante el

Período de Permanencia, el carbono almacenado (o no emitido) antes de la Reversión

puede ser tratado como si alguna proporción hubiera sido mantenida por fuera de la

atmósfera por 100 años (su “valor de equivalencia de 100 años”; para una revisión del

17 Aunque es concebible que una compañía de seguros pudiera ofrecer seguros para cubrir una Reversión voluntaria, esto parece ser un problema de riesgo moral que inclusive si es legal bajo su régimen regulatorio, ninguna compañía acreditada estaría dispuesta a emprender. En el evento de que dicho seguro fuera a volverse disponible, El EBT™ prescribiría Requisitos para el mismo.


Versión 2.1 115

tema ver Noble et al. 2000). Este concepto es operacionalizado por El EBT™ en esta

sección.

El algoritmo de la Contabilidad Tonelada‐Año adoptado por El EBT™ supone una Tasa

de Acumulación Tonelada Año de 1% por año en forma lineal. Aunque se han

propuesto alternativas de algoritmos de Tasa de Acumulación lineales y no lineales, El

EBT™ acepta la tasa lineal de 1% como un reflejo razonable, conservador, y practicable

del conocimiento científico actual con respecto a equivalencia superior a 100 años.

El cálculo del número total de toneladas de CO2e almacenadas en forma permanente

por el Proyecto en cualquier año dado, bajo la Contabilidad Tonelada‐Año se ilustra en

la Tabla ER5‐4. Las “Toneladas Permanentes Obtenidas” resultantes (ver Tabla ER5‐4)

son aquellas consideradas permanentes con base en su valor equivalente de 100 años,

y por tanto no tiene responsabilidad de Reversión residual sin importar la causa o

tamaño de una Reversión.

La ilustración en la Tabla ER5‐supone reducciones anuales de 1000 toneladas de CO2e

cada año. Las 1000 toneladas reducidas en el Año 1 producen un valor de 1000

toneladas‐año de ahorros. El siguiente año, las mismas 1000 toneladas ahorradas en

el Año 1 se mantienen exitosamente, lo cual cuenta por otro valor de 1000 tonelada‐

años de ahorros en el Año 2. Pero otras 1000 toneladas también se ahorran de la

remoción en ese período, entonces el total de toneladas‐año producidas en el Año 2 es

2000, y las toneladas‐año acumuladas producidas por el Proyecto es 3000. Usando

una Tasa de Acumulación del 1% de toneladas permanentes generadas por cada

tonelada año producida, el Proyecto produce 10 toneladas de créditos en el primer

año, 20 más en el segundo año, 30 más en el tercer año, y así sucesivamente (para un

ejemplo interactivo que muestra reducciones reales basadas en densidad de carbono,

el nivel de reducciones de remociones, y el tamaño del Proyecto, así como flujos de


Versión 2.1 116

efectivo proyectados y valores presentes dependiendo de un rango de supuestos, ver

Apéndice ER5).


Versión 2.1 117

Tabla ER5‐4. Reducciones “Permanentes” a través del tiempo usando el método de equivalencia Tonelada‐Año (una tonelada‐año = 0.01 tonelada permanente). Período Reducción

de Emisiones (toneladas)

Reducción Acumulada (toneladas)

Toneladas‐Año Acumuladas

Toneladas Permanentes

Obtenidas @ 0.01

Porcentaje de Créditos Completos

1 1.000 1.000 1.000 10 1,0%

2 1.000 2.000 3.000 30 1,5%

3 1.000 3.000 6.000 60 2,0%

4 1.000 4.000 10.000 100 2,5%

5 1.000 5.000 15.000 150 3,0%

6 1.000 6.000 21.000 210 3,5%

7 1.000 7.000 28.000 280 4,0%

8 1.000 8.000 36.000 360 4,5%

9 1.000 9.000 45.000 450 5,0%

10 1.000 10.000 55.000 550 5,5%

20 1.000 20.000 210.000 2.100 10,5%

30 1.000 30.000 465.000 4.650 15,5%

40 1.000 40.000 820.000 8.200 20,5%

50 1.000 50.000 1.275.000 12.750 25,5%

60 1.000 60.000 1.830.000 18.300 30,5%

70 1.000 70.000 2.485.000 24.850 35,5%

80 1.000 80.000 3.240.000 32.400 40,5%

90 1.000 90.000 4.095.000 40.950 45,5%

100 1.000 100.000 5.050.000 50.500 50,5%

A. El Proyecto recibirá Créditos EBT™ solamente una vez se presente una

Solicitud de Crédito Tonelada‐Año, en el formato mostrado en la Plantilla ER5‐4

de acuerdo con lo siguiente:

1. La Solicitud de Crédito Tonelada‐Año tiene que ser presentada dentro

de los 30 días después de una Fecha de Verificación; y

2. La Solicitud de Crédito Tonelada‐Año especificará el número de

créditos que se están solicitando. El número de créditos solicitados no

excederá: (a) el máximo porcentaje de Créditos Completos disponibles


Versión 2.1 118

desde la Fecha de inicio del Projecto, de acuerdo con la Tabla ER5‐4,

menos (b) el número total de créditos emitidos de conformidad con

Solicitudes de Crédito Tonelada‐Año previas

3. La Solicitud de Crédito Tonelada‐Año especificará todos los créditos

emitidos previamente, los cuales serán deducidos de la cantidad bruta

ganada de acuerdo con la Tabla ER5‐4.

B. Si el Proyecto ha optado por la Contabilidad Tonelada‐Año, al Proponente de

Proyecto se le permitirá ya sea pignorar o pedir prestado contra el número de

créditos emitidos, indicados como el Porcentaje de Créditos Completos en la

Tabla ER5‐4 para la duración de almacenamiento verificada.

C. Tasas de Acumulación Alternativas. A pesar de haber adoptado la Tasa de

Acumulación de 1%, El EBT™ reconoce diferencias legítimas en juicios

científicos acerca del factor de equivalencia de 100 años.

1. En el evento de que emerja un consenso revisado por pares de que

otro algoritmo captura mejor las realidades de equivalencia, ese

algoritmo podrá ser adoptado por El EBT™. Sin embargo, si el nuevo

algoritmo permite menos créditos para la misma duración de

almacenamiento, el algoritmo original permanecerá en vigencia para el

Proyecto. En el evento de que el nuevo algoritmo permita más créditos

para la misma duración de almacenamiento, el Proponente de Proyecto

tendrá la opción de aplicar el nuevo algoritmo y será acreditado

inmediatamente por cualquier crédito que hubiera ganado en el pasado

si el nuevo algoritmo hubiera estado en vigencia desde la Fecha de

Inicio del Proyecto.

2. Si el Proponente de Proyecto cree que puede proporcionar evidencia

clara y convincente de la validez razonable de otro algoritmo de Tasa de

Acumulación Tonelada Año, el Proponente de Proyecto podrá, a su


Versión 2.1 119

discreción, enviar un Informe de Tasa de Acumulación Alternativa como

parte de sus Documentos de Presentación Inicial o Final del Proyecto.

Dicho Informe será preparado por un Experto Proponente de Alternativa

de Reemplazo Completo seleccionado por el Proponente de Proyecto y

contratado a su propio costo y gasto. El Informe será preparado para

efectos de proporcionar evidencia clara y convincente de que el

algoritmo propuesto de Tasa de Acumulación Ajustada es válido e

incluirá una Declaración por parte del Experto Proponente de

Alternativa de Reemplazo Completo de que en su leal saber y entender

después de una investigación completa y de buena fe, la información

incluida en el Informe es exacta y completa en todo aspecto material. El

envío de dicho Informe será considerado una aceptación explícita de los

hallazgos del Experto Asignado de Alternativa de Reemplazo Completo

como final, sin derecho a revisión o solicitud posterior.

a. Requisitos del Informe de Tasa de Acumulación Alternativa.

1. Todos los datos generales enviados se derivará de

Literatura reconocida revisada por Pares o conjuntos de

datos del gobierno.

2. Todos los análisis estadísticos usarán fórmulas y

pruebas reconocidas como ampliamente válidas en

Literatura revisada por Pares.

b. De conformidad con la Sección A2, un Período para

Comentarios del Público sigue a la presentación de los

Documentos de Presentación Inicial o Final del Proyecto. Dentro

de los diez (10) días hábiles del final del Período para

Comentarios del Público, todos los análisis y todos los

comentarios colocados serán enviados al Experto Asignado de

Alternativa de Reemplazo Completo.


Versión 2.1 120

c. Dentro de los treinta (30) días del envío al Experto Asignado

de Alternativa de Reemplazo Completo, el Experto Asignado de

Alternativa de Reemplazo Completo emitirá sus hallazgos en

cuanto a si la evidencia enviada por el Proponente de Proyecto

es suficientemente clara y convincente para justificar el uso del

algoritmo propuesto de Tasa de Acumulación Ajustada. Los

hallazgos del Experto Asignado de Alternativa de Reemplazo

Completo serán finales, y el Proponente de Proyecto estará

obligado por los hallazgos del Experto Asignado de Alternativa

de Reemplazo Completo.

D. La Contabilidad Tonelada‐Año podrá ser combinada con otros mecanismos

de Permanencia descritos en esta sección. Por ejemplo, en el caso de

Garantías, la Contabilidad Tonelada‐Año podría ser usada para absorber una

proporción de la responsabilidad de Reemplazo Completo, así reduciendo las

obligaciones de Reemplazo Completo de esas otras opciones. (Ver Apéndice

ER5 para analizar las posibilidades financieras de combinar la Contabilidad

Tonelada‐Año con el Fondo Fiduciario de Permanencia o el Sistema de Búfer

Calificado).

ER5‐5 Fondo Fiduciario de Permanencia

La opción del Fondo Fiduciario de Permanencia requiere que todos los Créditos EBT™

emitidos sean colocados en una cuenta fiduciaria o custodio durante todo el Período

de Permanencia. Sin embargo, Los créditos emitidos pueden ser sacados y vendidos

en forma anual18 hasta completar el monto que sea necesario para distribuir al

Proyecto una cantidad calculada multiplicando la Tasa de Retorno del Patrimonial por

el valor de mercado acumulado actual del Fondo Fiduciario de Permanencia. Tales

18 O los créditos se pueden distribuir en especie


Versión 2.1 121

distribuciones son incondicionales. Algún capital podrá ser liberado (ver ER5‐5D), en

circunstancias especiales (ver el Apéndice ER5 para conocer un ejemplo interactivo

que muestra flujos de efectivo proyectados y valores presentes dependiendo de un

rango de supuestos.)

El concepto detrás del Fondo Fiduciario de Permanencia (PTF, por sus iniciales en

inglés) es que en el evento de una Reversión que requiera Reemplazo Completo, un

porcentaje muy alto de Créditos EBT™ verificados permanecen en el PTF y disponibles

para reemplazo. El porcentaje real de Créditos EBT™ retenidos en el PTF varía con la

tasa de reducciones de emisiones, el precio de mercado de Créditos EBT™, la Tasa

Promedio de Retorno del Patrimonial y otras variables. Todas estas variables pueden

ser modificadas en la Herramienta de Permanencia Interactiva de El EBT™ en el

Apéndice ER5. Además, los saldos de créditos acumulados que crecen rápidamente

proporcionan un incentivo financiero fuerte para que Proponentes de Proyectos

permanezcan comprometidos a conservar las Áreas con Cobertura Boscosa Elegible

para el largo plazo, sin importar los usos alternativos del suelo que se presentan a

través del tiempo. Se generan flujos de efectivo sobre el valor completo de los

Créditos EBT™ verificados que están en el PTF. En forma importante, cada Proyecto

proporciona todos los créditos requeridos para Reemplazo Completo sin depender de

algún esquema de créditos agrupados/mancomunados u otras fuentes; por lo tanto,

no son necesarias las evaluaciones de riesgo del Proyecto y no se requieren

modelaciones complejas de decisiones de riesgo de portafolio.

A. Los Créditos EBT™ verificados serán emitidos y colocados en la cuenta del

Proyecto (Cuenta PTF del Proyecto) mantenida en fideicomiso o custodio por

una entidad (Depositario) seleccionada por el Proponente de Proyecto, de

aquellas listadas en el Anexo ER5‐5_A. El Depositario proporcionará un

Extracto de Cuenta del Depositario trimestral al Proponente de Proyecto. El

Extracto de Cuenta del Depositario estipulará, en un formato sustancialmente

equivalente a la Plantilla ER5‐5_A, la historia transaccional de la cuenta

incluidas las fechas en que fueron emitidos los Créditos EBT™, sus cantidades,


Versión 2.1 122

cualquier retiro, y saldos acumulados. Los Estados de Depositario serán

publicados en la Página Web del Proyecto.

B. Una vez se presente una Solicitud de Distribución EBT en el formato

mostrado en la Plantilla ER5_B, el Depositario distribuirá al Proyecto el número

de créditos (Distribución de Créditos ETB™ Presentes) calculada de acuerdo con

los Pasos estipulados en el Anexo ER5‐5_B (para un ejemplo interactivo del

cálculo, ver el Apéndice ER5).

C. El precio usado para calcular el valor acumulado del precio de mercado

actual debe ser la mediana del precio de oferta de un Crédito EBT™ en la Fecha

de Verificación inmediatamente precedente a la Solicitud de Distribución de El

EBT™, determinada por cualquiera de las siguientes fuentes. El Proponente de

Proyecto seleccionará la fuente de su preferencia y la identificará en la Solicitud

de Distribución de El EBT™:

1. Cualquier intercambio público en el cual se negocien Crédito EBT™ o

equivalentes;

2. Un mecanismo de comercialización basado en bolsas que permita el

descubrimiento diario del precio para provisiones de emisiones

equivalentes a los Créditos de El EBT™ que sean negociados en dicha

bolsa (ya sea de contado o a plazos), o

3. Un mercado “sobre el mostrador” (OTC, por sus iniciales en inglés)

suficientemente activo para permitirle a firmas corredoras de productos

básicos acreditadas que operen y de esa manera proporcionar al menos

tres puntos de precio en cualquier día de negociación.

D. Liberar capital combinando mecanismos. El Fondo Fiduciario de

Permanencia podrá ser combinado con otros mecanismos de Permanencia en

esta sección. Los mecanismos combinados podrían permitir que el saldo de


Versión 2.1 123

capital en el Fondo Fiduciario de Permanencia fuera liberado al Proponente de

Proyecto. Por ejemplo, la Contabilidad Tonelada‐Año podría ser aplicada para

liberar un porcentaje de crédito completo del capital, de acuerdo con el

esquema estipulado en la Tabla ER5‐4. De forma similar, cualquier garantía de

clasificación podría ser aplicada para cubrir créditos liberados de una cuenta de

capital.

E. El Proponente de Proyecto o cualquier Participante del Proyecto podrá

pignorar, pedir prestado contra, o de otra forma monetizar créditos en el

Fondo Fiduciario de Permanencia hasta un máximo de aquella cantidad que

podría haber liberado si hubiera optado por Contabilidad Tonelada‐Año. A

pesar de lo dicho antes, el Proponente de Proyecto o cualquier Participante del

Proyecto no podrá retirar Créditos EBT™ emitidos de acuerdo con to ER5‐5B o

D.

F. Reducción del Déficit de Créditos. En el evento de que el Reemplazo

Completo para una Reversión requiera debitar más que todo el saldo de

créditos en la Cuenta del Proyecto PTF, se notará un Déficit de Crédito.

Cualquier crédito verificado posteriormente será aplicado primero a reducir a

cero el Déficit de Créditos.

ER5‐6 Sistema de Búfer Calificado

El EBT™ emitirá créditos sin el requisito de Reemplazo Completo, si un Sistema de

Búfer Calificado está en operación y ha evaluado el Proyecto de acuerdo con sus

reglas. El EBT™ proporcionará créditos al Proponente de Proyecto y al Sistema de Búfer

Calificado de acuerdo con el requerimiento del Sistema de Búfer Calificado para el

Período de Emisión de Créditos en cuestión. (Para un ejemplo interactivo que muestra

flujo proyectado de efectivo y valores presentes para un Sistema de Búfer Calificado

dependiendo de un rango de supuestos, ver Apéndice ER5.)


Versión 2.1 124

A. Un Sistema de Búfer Calificado será una entidad que tenga todos los

siguientes atributos:

1. Transparencia con respecto a la identidad y cantidad de todas las

tenencias de crédito, todas las obligaciones contingentes para entregar

créditos, balance general auditado y estados de ingresos y gastos

auditados, y pleno acceso a información completa como si la entidad

fuera una gran institución financiera, compañía aseguradora, o

compañía pública en el país en el cual está ubicado el Proyecto, sujeto a

la misma supervisión y regulación del gobierno con respecto a su

balance general, y manejo de riesgos y de capital.

2. Una unidad de manejo que:

(a) está constituida legalmente y autorizada para realizar

negocios en la jurisdicción en la cual está localizada el Área del

Proyecto;

(b) está legalmente autorizada para poseer créditos y

desembolsar créditos;

(c) tiene una Calificación de Solidez Financiera de A‐ o mejor;

(d) tiene un personal de, o acuerdos contractuales vinculantes

con, Expertos con una historia exitosa de evaluar el número de

créditos apropiados para ser colocados en el Sistema de Búfer

Calificado que es consistente con el modelo descrito en ER5‐

6A4.

3. Todos los parámetros de su portafolio son transparentes y están

publicados. Como mínimo, se proporcionará la siguiente información:

a. Si el Sistema de Búfer Calificado acepta todos los Proyectos,

todos los Proyectos con un perfil de evaluación de riesgos por

debajo de cierto umbral, o sólo Proyectos cuyos perfiles de

evaluación de riesgos se emparejen con un modelo pre‐


Versión 2.1 125

existente para manejo general de riesgos, cuando estén dentro

del portafolio existente de Proyectos; y

b. Cuáles factores, y sus respectivas ponderaciones, usa el

Sistema de Búfer Calificado para construir su portafolio de

Proyectos, incluidos: tamaño del Proyecto, densidad del bosque,

densidad de carbono, proximidad y acceso a Motores de

Deforestación, fuerza de propiedad del Proyecto, número de

Titulares de Derechos, y factores similares que afectan la

probabilidad y tamaño de las Reversiones; y

c. los algoritmos usados para determinar la aceptación del

Proyecto, y el tamaño del búfer.

4. Los protocolos del Sistema de Búfer Calificado y las opciones

permitidas de portafolio han estado sujetas a modelamiento

cuantitativo de riesgos, usando técnicas econométricas ampliamente

aceptadas y probadas, y análisis de sensibilidad en todo un amplio

rango de posibilidades realistas.

(a) El modelamiento cuantitativo de riesgos será hecho de

acuerdo con protocolos publicados en Literatura revisada por

Pares o usando algoritmos que han sido publicados en Literatura

revisada por Pares, que han sido probados y han producido

resultados positivos en forma consistente.

(b) El análisis de sensibilidad como mínimo debe usar las

variables listadas en ER5‐6A3.

5. Capacidad demostrable y disposición de proporcionar créditos de

Reemplazo Completo en el evento de una Reversión.

(a) Una Declaración incondicional por parte delSistema de Búfer

Calificado de que tiene la obligación y capacidad para

proporcionar Reemplazo Completo en el evento de una

Reversión de cualquier fuente.


Versión 2.1 126

(b) Compromiso escrito incondicional de que en caso de una

Reversión el Sistema de Búfer Calificado entregará créditos,

hasta el Reemplazo Completo, al individuo o entidad designada

por El EBT™ al momento de emisión de Créditos EBT™.

B. Un Sistema de Búfer Calificado puede ser privado, público, caritativo, con

ánimo de lucro, sin ánimo de lucro, un gobierno o una entidad gubernamental,

u otro conjunto de entidades públicas y/o privadas.

C. Si el Proponente de Proyecto propone utilizar un Sistema de Búfer Calificado,

el Proponente de Proyecto enviará un Informe de Sistema de Búfer Calificado

como parte de sus Documentos de Presentación Inicial o Final del Proyecto o en

cualquier Solicitud de Verificación. Dicho Informe será preparado por un

Experto Proponente de Alternativa de Reemplazo Completo seleccionado por el

Proponente de Proyecto y contratado a su único costo y gasto. El Informe será

preparado con el propósito de proporcionar evidencia clara y convincente de

que el Sistema de Búfer Calificado cumple los Requisitos of la subsección ER5‐

6A e incluirá una Declaración por parte del Experto Proponente de Alternativa

de Reemplazo Completo de que en su leal saber y entender después de una

investigación completa de buena fe, la información en el Informe es exacta y

completa en todo aspecto material. El envío de dicho Informe será

considerado una aceptación explícita de los hallazgos del Experto Asignado de

Alternativa de Reemplazo Completo como finales, sin derecho a revisión o

solicitud posterior.

1. Requisitos del Informe de Sistema de Búfer Calificado.

a. Todos los datos generales enviados se derivarán de Literatura

revisada por Pares reconocida o conjuntos de datos del

gobierno.


Versión 2.1 127

b. Todos los análisis estadísticos utilizarán fórmulas y pruebas

reconocidas como ampliamente válidas en la Literatura revisada

por Pares.

c. Toda la información financiera será preparada de acuerdo con

Principios de Contabilidad Generalmente Aceptados apoyadas

por documentación verificada independientemente por escrito

por parte de un Preparador de Estados Financieros.

d. Cualquier referencia a limitaciones legales, mecanismos de

exigencia legal, u otros aspectos legales de la Alternativa de

Reemplazo Completo será apoyada por una Opinión Legal

proporcionada por una firma de abogados contratada por el

Proponente de Proyecto confirmando directa y explícitamente la

exactitud de toda la información e interpretaciones.

2. De conformidad con la Sección A2, un Período para Comentarios del

Público sigue al envío de los Documentos de Presentación Inicial o Final

del Proyecto. Así mismo, y de conformidad con la Sección A5, un

Período para Comentarios del Público sigue al envío de una Solicitud de

Verificación. Todos los análisis y todos los comentarios recibidos

durante el Período para Comentarios del Público se enviarán al Experto

Asignado de Alternativa de Reemplazo Completo, dentro de los diez (10)

días hábiles del final del Período para Comentarios del Público.

3. El Experto Asignado de Alternativa de Reemplazo Completo emitirá

sus hallazgos en cuanto a si la evidencia enviada por el Proponente de

Proyecto es suficientemente clara y convincente para asegurar el

Reemplazo Completo por parte del Proponente de Proyecto en el evento

de una Reversión dentro de los treinta (30) días del envío. El hallazgo

del Experto Asignado de Alternativa de Reemplazo Completo será final,

y el Proponente de Proyecto estará obligado por el hallazgo del Experto

Asignado de Alternativa de Reemplazo Completo.


Versión 2.1 128

ER5‐7 Créditos EBT Temporales

Los Créditos EBT™ Temporales son de alguna forma análogos a los créditos generados

por una Garantía de Comprador de Compensaciones: ambos cuentan con garantías

por parte de los compradores que utilizan los créditos en un mercado de

compensación de cumplimiento. En el caso de una Crédito EBT Temporal, el

comprador está garantizando el reemplazo de todos los créditos emitidos al momento

de su expiración (comúnmente, cinco años), mientras que en el caso de las Garantías

del Comprador de Compensaciones la obligación de la compra solamente surge en el

evento de una Reversión. Una diferencia entre la Garantía del Comprador de

Compensaciones y un Crédito EBT™ Temporal es que la Crédito EBT™ Temporal crea un

incentivo progresivo para que los vendedores prevengan remociones dado que el

Proponente de Proyecto puede revender sus reducciones verificadas el final de cada

término de cinco años durante todo el Período de Permanencia.

Un Proponente de Proyecto podrá optar por la emisión de "Créditos EBT Temporales"

los cuales expirarán al final de cinco años desde la fecha en que son emitidos sujeto a

las siguientes condiciones:

A. La transferencia de Créditos EBT™ Temporales está restringida a

Compradores de Compensaciones que:

1. Usan los Créditos EBT™ Temporales en un mercado de cumplimiento

que acepte explícitamente créditos temporales y requiere que todos los

Créditos EBT™ Temporales sean reemplazados al momento de su

expiración; y

2. De otra forma cumplan todos los Requisitos para Compradores de

Compensaciones estipulados en ER5‐1.

B. Una vez expirados, los Créditos EBT™ Temporales no podrán ser

transferidos.


Versión 2.1 129

C. La fecha de expiración de los Créditos EBT™ Temporales será registrada

como parte de su documentación.

ER5‐8 Alternativa de Reemplazo Completo

Si el Proponente de Proyecto reclama que no puede proporcionar evidencia clara y

convincente de su disposición incondicional y capacidad para Reemplazo Completo por

medios distintos a como se describió en las Secciones ER5‐1 hasta ER5‐7, el

Proponente de Proyecto podrá, en su discreción, enviar un Informe Alternativo de

Reemplazo Completo como parte de sus Documentos de Presentación Inicial o Final

del Proyecto o en cualquier Solicitud de Verificación. Dicho Informe será preparado

por un Experto Proponente de Alternativa de Reemplazo Completo seleccionado por el

Proponente de Proyecto y contratado a su propio costo y gasto. El Informe será

preparado para efectos de proporcionar una evidencia clara y convincente de que el

Proponente de Proyecto está dispuesto y es capaz de proveer Reemplazo Completo en

caso de una Reversión de acuerdo con los Requisitos de esta Sección ER5 e incluirá una

Declaración por parte del Experto Proponente de Alternativa de Reemplazo Completo

de que en su leal saber y entender después de una investigación completa de buena

fe, la información en el Informe es exacta y completa en todo aspecto material. El

envío de tal Informe será considerado una aceptación explícita de los hallazgos del

Experto Asignado de Alternativa de Reemplazo Completo como finales, sin derecho a

revisión o solicitud adicional.

A. Requisitos de Informe de Alternativa de Reemplazo Completo.

1. Todos los datos generales enviados serán derivados de Literatura

reconocida revisada por Pares o conjuntos de datos del gobierno.

2. Todos los análisis estadísticos utilizarán fórmulas y pruebas

reconocidas como ampliamente válidas en la Literatura revisada por

Pares.

3. Toda la información financiera será preparada de acuerdo con

Principios de Contabilidad Generalmente Aceptados soportados por


Versión 2.1 130

documentación verificada por escrito en forma independiente por un

Preparador de Estados Financieros.

4. Cualquier referencia a limitaciones legales, mecanismos de aplicación

legal, u otros aspectos legales de la Alternativa de Reemplazo Completo

serán apoyados por una Opinión Legal proporcionada por una firma de

abogados contratada por el Proponente de Proyecto, confirmando

directa y explícitamente la exactitud de toda la información e

interpretaciones.

5. Una declaración escrita de cualquier tercero que sea propuesto como

participante en la Alternativa de Reemplazo Completo confirmando su

disponibilidad a participar como se propuso y proporcionando evidencia

clara y convincente de si capacidad para llevar a acabo sus funciones

propuestas.

B. De conformidad con la Sección A2, después del envío los Documentos de

Presentación Inicial o Final del Proyecto sigue un Período para Comentarios del

Público. Así mismo, después del envío de una Solicitud de Verificación viene un

Período para Comentarios del Público, de conformidad con la Sección A5.

Dentro de los diez (10) días hábiles después del final del Período para

Comentarios del Público, todos los análisis y todos los comentarios colocados

serán enviados al Experto Asignado de Alternativa de Reemplazo Completo.

C. El Experto Asignado de Alternativa de Reemplazo Completo emitirá sus

hallazgos en cuanto a si la evidencia enviada por el Proponente de Proyecto es

suficientemente clara y convincente para garantizar el Reemplazo Completo

por el Proponente de Proyecto en el evento de una Reversión, dentro de los

treinta (30) días del envío del Informe. El hallazgo del Experto Asignado de

Alternativa de Reemplazo Completo será final y el Proponente de Proyecto


Versión 2.1 131

estará obligado por el hallazgo del Experto Asignado de Alternativa de

Reemplazo Completo.

ER5‐9 “Reversiones” Definidas. El EBT™ define el término Reversión como la

remoción voluntaria, inducida por humanos de Biomasa Arbórea que previamente

había generado un Crédito EBT verificado. Las Remocionespueden ser inducidas por

humanos o naturales (por ejemplo fuegos iniciados por un rayo, enfermedad natural).

Las Remociones inducidas por humanos pueden ser voluntarias (por ejemplo cosecha

intencional) o involuntarias (por ejemplo fuegos iniciados por negligencia; talas ilegales

monitoreadas y con oposición activa). La meta de El EBT™ es cambiar el

comportamiento de Remoción y así el blanco del sistema de incentivo de Créditos de El

EBT™ son las remociones voluntarias inducidas por humanos. Sin embargo, en ciertos

momentos se ha demostrado que es difícil hacer evaluaciones inequívocas de si las

Remociones son o no son inducidas por humanos y son o no son voluntarias. Las

siguientes reglas son un intento de establecer un equilibrio razonable que asegure a

los Proponentes de Proyectos y al público que cuando ocurran Remociones que son

involuntarias o naturales, el Proponente de Proyecto no será penalizado. En contraste,

cuando las Remociones sean voluntarias e inducidas por humanos se considerarán una

Reversión que requerirá Reemplazo Completo.

A. Remociones Inducidas por Humanos versus Remociones Naturales. Los

fuegos en el Área del Proyecto debido a limpieza intencional de roza/tala y

quema para praderas o propósitos de tierra cultivada son tratados como

Remociones voluntarias inducidas por humanos. A pesar de que puede ser

difícil distinguir dichos fuegos de los fuegos que son completamente

accidentales (Cochrane, 2000), hay varias características distintivas de los

fuegos inducidos por humanos (versus los accidentales): las áreas de bosques

intencionalmente limpiados tienden a tener bordes agudos geométricos y con

frecuencia amplían los potreros existentes. Las áreas limpiadas por fuegos

accidentales tienden a tener bordes más irregulares y con frecuencia están


Versión 2.1 132

lejos de las tierras transformadas. Otra indicación de que los fuegos son

accidentales es cuando las áreas quemadas empiezan a revegetalizarse poco

tiempo después de que han sido quemadas

(http://earthobservatory.nasa.gov/Features/AmazonasFire/amazon_fire3.php).

Dada la existencia de indicadores fuertes que pueden distinguir los fuegos

inducidos por humanos de los fuegos accidentales, El EBT™ permite que los

Proyectos reclamen que las Remociones atribuibles a fuego son accidentales y

no inducidas por humanos y que por tanto ellas no deben ser tratadas como

una Reversión. Para sustanciar dicho reclamo, se deberá seguir el siguiente

protocolo y se deberá cumplir con sus Requisitos:

1. Con cada Solicitud de Verificación, el Proponente de Proyecto enviará:

(a) Declaraciones por parte del funcionario ejecutivo más alto

del Proponente de Proyecto (por ejemplo, CEO, Socio Principal,

Director Ejecutivo) en su condición personal, así como por parte

de la entidad Proponente de Proyecto, de que las Remociones

debidas a quemas identificadas en el proceso de Verificación son

accidentales y no inducidas por humanos a su leal saber y


Esta Declaración establecerá en forma explícita:

(i) si la causa del fuego es conocida o desconocida;

(ii) cómo ha determinado el Proponente de Proyecto que

el fuego es accidental;

(iii) si el Proponente de Proyecto ha tenido algún informe

de que el fuego haya sido iniciado intencionalmente; y

(iv) que el Proponente de Proyecto no haya recibido una

notificación de alguna Autoridad del Gobierno o

Participante del Proyecto de que el fuego pueda haber

sido iniciado en forma intencional.


Versión 2.1 133

(b) un Informe de Fuego Natural de parte de un Ecólogo Forestal

Proponente de que en su opinión profesional la quema tiene los

atributos de ser accidental en vez de ser quema inducida por

humanos y que mediante averiguación de las Autoridades

Gubernamentales, no hay informes creíbles de actividades

intencionales de limpieza por roza/tala y quema que explicaran

los fuegos.

B. Remociones Voluntarias versus Involuntarias. Las remociones inducidas

por humanos que parecen involuntarias (por ejemplo, explotación forestal

ilegal) pueden ser interpretadas como voluntarias si el Proponente de Proyecto

ha aprobado o tolerado la remoción. Por ejemplo, para que la explotación

forestal ilegal sea vista como completamente involuntaria, se esperaría que el

Proponente de Proyecto se hubiera opuesto activamente a la explotación

forestal ilegal así: (i) reportando en forma oportuna la actividad a las

autoridades que han sido legalmente encargadas de prevenirla; (ii) colocando

en el Área del Proyecto notificaciones de que la explotación forestal ilegal sería

perseguida; (iii) tomando pasos para asegurar que su personal encargado de

prevenir la explotación forestal ilegal haya sido entrenado en forma apropiada

y advertido que podrá ser acusado si aceptara alguna forma de remuneración

para ver las cosas en forma contraria; (iv) consiguiendo en forma activa la

cooperación de todos los Participantes del Proyecto en prevenir, monitorear, y

reportar la explotación forestal ilegal; y (v) medidas preventivas similares,

incluidas un programa de monitoreo. Hay que reconocerlo, puede ser difícil

distinguir acciones voluntarias de las involuntarias por parte del Proponente de

Proyecto u otros Participantes del Proyecto. Sin embargo, consistente con el

compromiso de El EBT™ para garantizar que los Créditos EBT™ actúen como

incentivos para lograr reducciones evitables, El EBT™ permite que los Proyectos

reclamen que las remociones son involuntarias y que por lo tanto no deberían

ser tratadas como una Reversión, dada la existencia de indicadores que pueden


Versión 2.1 134

ser interpretados razonablemente como evidencia de remociones

involuntarias. Para sustanciar dicha reclamación, se deberá seguir el siguiente

protocolo y cumplir con sus Requisitos:

1. Con cada Solicitud de Verificación, el Proponente de Proyecto enviará:

(a) Declaraciones por parte del funcionario ejecutivo más alto

del Proponente de Proyecto (por ejemplo, CEO, Socio Principal,

Director Ejecutivo) en su condición personal así como por parte

del Proponente de Proyecto de que una remoción dada fue

hecha sin su participación o tolerancia en su leal saber y


Esta Declaración estipulará explícitamente:

(i) las fechas de la remoción en su leal saber;

(ii) si la causa de la remoción es conocida o desconocida;

(iii) acciones tomadas por el Proponente de Proyecto para

prevenir o evitar la Remoción, incluidas las fechas de

tales acciones;

(iv) si y cuándo tuvo el Proponente de Proyecto algún

informe de las acciones que llevaron a Remoción;

(v) que el Proponente de Proyecto reportó las acciones

que llevaron a la Remoción, y la misma Remoción, a una

Autoridad del Gobierno para prevenir o castigar la

Remoción si fue ilegal;

(vi) acciones tomadas por la Autoridad del Gobierno a la

cual el Proponente de Proyecto reportó la actividad y

Remoción; y

(vii) que ellos no recibieron una remuneración, directa o

indirecta, de o a nombre de aquellos que realizaron la

Remoción.


Versión 2.1 135

(b) un Informe de Remoción Involuntaria de parte de un Ecólogo

Forestal Proponente de que en su opinión profesional:

(1) El Proponente de Proyecto ha cumplido

sustancialmente con ER5‐10B (i)‐(v);

(2) Las Remoción en cuestión fueron hechas sin la

participación o tolerancia de algún Participante del

Proyecto; y

(3) Mediante averiguación de las Autoridades

Gubernamentales, no hay informes creíbles de que algún

Participante del Proyecto participara o tolerara las

Remociones en cuestión.

El Estándar del Bosque Tropical™ A1: Sitio Web y Página Web del Proyecto

Versión 2.1 136

A1: EL SITIO WEB Y LA PÁGINA WEB DEL PROYECTO

OBJETIVOS:

Hacer que El Estándar del Bosque Tropical™ y los Proyectos a los cuales este

emite créditos sean tan transparentes como sea posible en todos los aspectos:

ambiental, económico, y social.

FUNDAMENTO:

Los créditos emitidos por reducción de remociones voluntarias inducidas por

humanos de Biomasa Arbórea natural tienen que ser reales, adicionales, y

permanentes. Además, los créditos tienen que beneficiar a aquellos que vivan

en, o usen las tierras que son la fuente de los créditos – de otra manera, las

reducciones serán efímeras y transitorias.

La transparencia es crítica para la confianza que requieren los mercados, los

Participantes del Proyecto, las Autoridades Gubernamentales, y el público para

seguir otorgando créditos por las remociones reducidas.

El Estándar del Bosque Tropical™ ha optado por usar la Internet para maximizar

la transparencia de cada etapa de aprobación y todos los aspectos del

desarrollo y ejecución del Proyecto.

Para lograr la transparencia máxima la Unidad de Manejo del Estándar del

Bosque Tropical™ UMEBT™ operará un sitio Web (Sitio Web EBT) que

proporciona y actualiza información general EBT como se detalla en la Sección

A1‐1. Cada Proyecto tendrá su propia página web dedicada (Página Web del

Proyecto) en la cual se encuentra toda la información del Proyecto desde el

proceso de presentación del Proyecto hasta su condición actual.


Versión 2.1 137

REQUISITOS:

A1‐1 Atributos del Sitio Web EBT

A. El Estándar del Bosque Tropical™, como se revisó y actualizó

B. Mapa de ubicaciones de Proyectos

C. Listado maestro de Proyectos, incluidas sus etapas de desarrollo. Cada

Proyecto será listado por la UMEBT™ dentro de los diez (10) días hábiles de la

presentación de su primer Documento de Presentación Inicial del Proyecto.

D. Listado de Expertos

E. Listado de Árbitros

F. Listado de Organizaciones Representantes

G. Política de Datos

1. Todos los datos originales y metadatos necesarios para interpretar

cualquier dato citado por un Experto Proponente, Experto Asignado,

Árbitro, o Comentador será publicado en la página web del Proyecto sin

restricciones para acceder a, o usar, los datos.

2. Los metadatos deben cumplir con los estándares necesarios para el

entendimiento y replicación del estudio por parte de otros.

3. Todos los datos tienen que tener coordenadas geográficas explícitas

hasta dentro de 4m, o estar espacialmente definidos por coordenadas

dentro de parcelas hasta una exactitud de 0.1 m.


Versión 2.1 138

4. La estructura de los metadatos debe cumplir con los estándares del

Lenguaje de Metadatos Ecológicos (EML, por sus iniciales en inglés), y

deben incluir tablas de metadatos de formato estándar.

H. Política de Propiedad Intelectual

1. Ninguna ley o regulación de derechos de autor, propiedad intelectual

o de privacidad promulgada por una Autoridad del Gobiernoprodrá ser

violada.

2. La Política de Propiedad Intelectual se publicará en el Sitio Web del

EBT™. No se infringirá ningún derecho de autor, propiedad intelectual, o

ley o regulación de privacidad promulgada por una Autoridad del

Gobierno.

I. Récord de Registro, Transferencia, y Retiro de Crédito, incluyendo precios

reportados de cada transferencia.

J. Otros elementos se añadirán periódicamente..

A1‐2 Atributos de la Página Web del Proyecto

A. La Página Web del Proyecto será creada por la UMEBT™ dentro de los diez

(10) días hábiles del envío, por parte del Proyecto, del primero de sus

Documentos de Presentación Inicial del Proyecto.

B. Documentos de Presentación Inicial del Proyecto: Todos los documentos

requeridos (ver Anexo A: Documentos de Presentación del Proyecto) serán

publicados en línea de acuerdo con los marcos de tiempo requeridos por el

Protocolo de Validación del Proyecto.


Versión 2.1 139

C. Documentos de Presentación Final del Proyecto: Todos los documentos

requeridos (ver Anexo A: Documentos de Presentación del Proyecto) serán

colocados de acuerdo con los marcos de tiempo requeridos por el Protocolo de

Validación del Proyecto.

D. Comentadores y su Comentario Público sobre

1. Documentos de Presentación Inicial del Proyecto

2. Documentos de Presentación Final del Proyecto

3. Actividades del Proyecto

4. Solicitud de Verificación

E. Certificado de Validación

F. Solicitud de Verificación

G. Certificado de Verificación

H. Información de la Cuenta de Créditos

1. Créditos solicitados para verificación (por solicitud y en total)

2. Créditos verificados (por solicitud y en total)

3. Créditos suspendidos, si existen (por solicitud y en total)

4. Créditos disponibles para transferencia

5. Créditos transferidos (por transferencia y en total)

6. Créditos retirados (por solicitud de retiro y en total)

El Estándar del Bosque Tropical™ A2: Cumplimiento con Requisitos

Versión 2.1 140

A2: CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS:

EXPERTOS, ORGANIZACIONES REPRESENTANTES, COMENTADORES, ÁRBITROS

OBJETIVOS:

Esta sección busca entregar procedimientos de verificación y validación EBT creíbles y practicables,

reducir los tiempos necesarios y la incertidumbre para validación y revisión, y disminuir los costos de validación y verificación.

FUNDAMENTO:

Para maximizar la Credibilidad y Practicabilidad de determinar el cumplimiento con los

Requisitos EBT, El EBT™ cuenta con una mezcla sistemática de Declaraciones del

Proponente de Proyecto y del Desarrollador del Proyecto, Expertos de Proponente de

Proyecto, Expertos independientes, Comentario Público, Árbitros independientes,

Organizaciones Representantes, Opiniones Legales, y Autoridades Gubernamentales.19

El método general para asegurar el cumplimiento con Requisitos EBT es un proceso

estandarizado, delimitado en el tiempo, de múltiples pasos que comienza con el

Proponente de Proyecto y cualquier Desarrollador del Proyecto que éste pueda haber

contratado.20

Con respecto a cualquier aspecto particular de los Requisitos (por ejemplo:

mapas; Participantes del Proyecto; Titulares de Derechos De Facto; cantidades

19 Firmas de expertos terceros “todo incluido”, tales como Entidades Operacionales Designadas (DOEs, por sus iniciales en inglés) usadas con revisiones CDM, calificadas en todos los dominios EBT (socio‐cultural; legal; económico; biodiversidad; sensor remoto y contabilidad de carbono) con frecuencia son difíciles de encontrar y calificar. 20 Los procedimientos generales para validar un Proyecto se encuentran en las Secciones A3. Los procedimientos generales par verificar Créditos EBT™ se encuentran en la Sección A4.


Versión 2.1 141

de CO2e, cambios proyectados y reales; Valores de Referencia CdV y cambios;

Valores de Referencias de Biodiversidad y cambios; Adicionalidad; y

Permanencia), el Proponente de Proyecto es responsable por desarrollar la

información requerida (normalmente en la forma de un Informe), incluida la

contratación de expertos para preparar esa información. Además de

proporcionar y sustanciar información que cumple con los Requisitos, el

Proponente de Proyecto, el Desarrollador del Proyecto y sus expertos están

obligados a hacer declaraciones escritas, (con frecuencia incluidas las

declaraciones personales de los altos funcionarios o individuos de las

entidades) de que esta información es completa y exacta.

La información producida por el Proponente de Proyecto (sus Documentos de

Presentación Inicial y Final del Proyecto) es publicada en el Sitio Web de El

EBT™ y la Página Web del Proyecto. Cualquier individuo o entidad

(Comentador) podrá entonces comentar sobre cualquier aspecto de los

Documentos de Presentación Inicial y Final del Proyecto (Comentario Público).

En el evento en que el Comentario Público controvierta la información

proporcionada en los Documentos de Presentación Inicial y Final del Proyecto,

el Proponente de Proyecto podrá revisar su información si cree que el

Comentario Público es correcto. Si el Proponente de Proyecto decide no

revisar, se nombra un Árbitro para dirimir la controversia.

En ciertas circunstancias21, un Experto Asignado es nombrado en forma

automática para revisar la información del Proponente de Proyecto, sin

importar el Comentario Público.

21 Por ejemplo cuando el Proponente de Proyecto propone un mecanismo de permanencia alternativo (ER5‐9); o cuando un Proponente de Proyecto quiere usar datos de Fuga diferentes a la deducción estandarizada (ER4‐5).


Versión 2.1 142

El sistema de información del Proponente de Proyecto revisada por

Comentadores, Árbitros, y Expertos Asignados es mantenido durante todo el

Período del Proyecto incluida cada Solicitud de Verificación.

Los siguientes Requisitos detallan los procedimientos generales.

REQUISITOS:

A2‐1 Comentadores y Comentario Público. El EBT™ estimula el Comentario Público

para evaluaciones críticas de documentos del Proyecto que han sido presentados en

cumplimiento con Requisitos EBT, como parte de su mezcla sistemática de información

del Proyecto proporcionada por Proponentes de Proyecto, Expertos, Organizaciones

Representantes, y Autoridades Gubernamentales. Los Comentadores también pueden

proporcionar comentario sobre actividades del Proyecto en cualquier momento

durante Períodos del Proyecto y de Permanencia, y como respuesta a una Solicitud de

Verificación y su documentación de soporte. El sistema de Comentarios está basado

principalmente en Internet, puesto que la información del Proyecto se entrega en el

Sitio Web de El EBT™ y en la Página Web del Proyecto.

A. Comentadores:

1. Cualquier individuo u organización que se identifique completamente

con un nombre verificable, dirección y método de contacto (correo;

teléfono; internet; entrega personal) podrá proporcionar Comentario

Público (esto es, comentarios que serán reproducidos en la Página Web

del Proyecto).

a. Todos los Participantes del Proyecto serán notificados en

forma automática cuando un documento requerido es enviado y

publicado en la Web.

b. Cualquier individuo u organización que solicita notificación de

publicación de documentos a través de una dirección de Internet

válida y verificable, que envía un vínculo para publicación


Versión 2.1 143

automática, o de otra forma solicita notificación por medio de

Internet será notificado automáticamente cuandoquiera que un

documento requerido sea enviado y publicado en la Web.

2. No son elegibles para proporcionar Comentario Público (esto es,

comentarios que no serán reproducidos en la Página Web del Proyecto

y cuyos comentarios no se consideran eficaces para iniciar una

Controversia de Comentarios) individuos u organizaciones:

a. Contra quienes se haya dirimido una Controversia de

Comentarios por tres veces consecutivas;

b. Que hayan violado alguna regla o regulación de una Autoridad

del Gobierno con respecto a la información transmitida;

c. Cuyo Comentario está infringiendo algún acuerdo de

confidencialidad;

d. Quienes de otra forma violan las reglas de propiedad

establecidas por la UMEBT™ y publicadas en El Sitio Web de El

EBT™, incluyendo el requerimiento de hacer Declaraciones

Personales y de indemnizar y eximir de responsabilidad a la

UMEBT™ y sus cesionarios, en cuanto a cualquier costo o gasto

asociado con el Comentario; o

e. Cuyo Comentario es proporcionado en forma anónima o sin

una identidad o dirección de correo electrónico verificables.

B. Período para Comentarios del Público:

1. Si se relaciona con los Documentos de Presentación Inicial o Final del

Proyecto, 90 días a partir de la fecha en que se publica el documento.

2. Si se relaciona con Solicitudes de Verificación, 30 días a partir de la

publicación de la Solicitud de Verificación.

3. Si se relaciona con actividad del Proyecto, no tiene límite.


Versión 2.1 144

C. Controversia de Comentarios y Concurrencia de Comentarios definidas

operacionalmente

1. Una Controversia de Comentarios surge cuando un Comentador está

en desacuerdo con la documentación del Proponente de Proyecto

proporcionada como apoyo del cumplimiento con cualquier Requisito

con respecto a:

a. Suficiencia de datos en términos de su entereza o exactitud; o

b. Inferencias a partir de los datos.

2. Todo Comentario Público tiene que especificar lo que está

controvirtiendo en los espacios designados para ese efecto en el Sitio

Web de El EBT™.

3. Una “Concurrencia de Comentario” se define como la ausencia de una

Controversia de Comentarios presentada en los espacios en el Sitio Web

de El EBT™, designados para ese efecto dentro del Período para

Comentarios del Público.

A2‐2 Resolución de Controversia de Comentarios. Una vez que ha sido presentada

una Controversia de Comentarios en el Sitio Web de El EBT™, para resolverla se sigue el

siguiente protocolo.

A. Dentro de los treinta (30) días de la presentación de la Controversia de

Comentarios, el Proponente de Proyecto (o su Experto Proponente,

dependiendo del Requisito particular) responderá a los desacuerdos del

Comentador en el espacio identificado para ello en el Sitio Web de El EBT™

(Respuesta del Proyecto). La longitud y alcance de la Respuesta del Proyecto

está únicamente a discreción del Proponente de Proyecto.

1. En el evento de que la Respuesta del Proyecto no sea presentada

dentro de los treinta (30) días, la Controversia de Comentarios será

considerada resuelta en favor del Comentador y los documentos

referenciados en la misma serán considerados como incumpliendo con


Versión 2.1 145

los Requisitos del Proyecto e insuficientes para validación o verificación,

según sea el caso.

2. Si la Respuesta del Proyecto establece que el Comentador está en los

correcto, y el Proponente de Proyecto modifica los documentos

relevantes en consecuencia, la Controversia de Comentarios se

considerará resuelta, y cerrada.

B. Dentro de los treinta (30) días de la presentación de la Respuesta del

Proyecto, el Comentador proporcionará una Respuesta del Comentador en la

cual explícitamente establecerá ya sea su acuerdo con la Respuesta del

Proyecto, o su desacuerdo con la Respuesta del Proyecto y las bases para las

mismas.

1. Si la Respuesta del Comentador está de acuerdo con la Respuesta del

Proyecto, el desacuerdo será considerado cerrado y los documentos en

cumplimiento con respecto a ese asunto.

2. Si la Respuesta del Comentador está en desacuerdo con la Respuesta

del Proyecto, el desacuerdo será considerado abierto y el asunto será

referido a un Árbitro de conformidad con el Protocolo del Árbitro.

3. Si la Respuesta del Comentador no se presenta dentro de los treinta

(30) días de la presentación de la Respuesta del Proyecto, el desacuerdo

será considerado cerrado y los documentos en cumplimiento con los

Requisitos del Proyecto con respecto a ese asunto.

A2‐3 Protocolo del Árbitro. Cuando una Controversia de Comentadores permanece

abierta de conformidad con A2‐2B2, el desacuerdo será resuelto en forma final por un

Árbitro, de acuerdo con el Protocolo del Árbitro descrito mas adelante en este

documento.

A. El Árbitro es simplemente un Experto como se define en A2‐5 cuya función

es actuar como un Árbitro bajo el Protocolo del Árbitro.


Versión 2.1 146

B. Dentro de los diez (10) días hábiles después de recibir una Respuesta del

Comentador que esté en desacuerdo con la Respuesta del Proyecto, la UMEBT™

notificará al siguiente Experto que sigue en línea para asignación de acuerdo,

con las reglas descritas en A2‐5D. Si ese Experto no acepta tal asignación,

dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a que suceda la notificación, el

Experto será colocado de último en el Listado de Expertos, y el siguiente

Experto será identificado como Árbitro. El Árbitro será remunerado de la

misma forma que si estuviera actuando como Experto.

C. Dentro de los treinta (30) días de la aceptación de la asignación como

Árbitro:

1. El Árbitro revisará solamente los documentos y datos pertenecientes

a la Controversia de Comentarios: los Documentos de Presentación

Inicial o Final del Proyecto, la Controversia de Comentarios, la

Respuesta del Proyecto, y la Respuesta del Comentador. El Árbitro no

podrá solicitar o requerir ningún dato o información adicional,

limitándose a lo que ha sido presentado previamente y está disponible

en el Sitio Web de El EBT™.

2. El Árbitro emitirá su Decisión de Árbitro ya sea en favor del

Proponente de Proyecto o del Comentador.

a. La Decisión de Árbitro se limita a escoger entre el Proponente

de Proyecto y el Comentador y no ofrecerá compromisos u otras

soluciones alternativas.

b. A discreción del Árbitro, la Decisión de Árbitro podrá o no

explicar la base de su fallo.

D. Resultados del Protocolo del Árbitro


Versión 2.1 147

1. Si la Decisión de Árbitro es a favor del Proponente de Proyecto, la

Controversia de Comentarios se considerará resuelta, y cerrada.

2. Si la Decisión de Árbitro es a favor del Comentador, y el Proponente

de Proyecto modifica los documentos relevantes en consecuencia, la

Controversia de Comentarios se considerará resuelta, y cerrada.

3. Si la Decisión de Árbitro es a favor del Comentador, y el Proponente

de Proyecto no modifica los documentos relevantes en consecuencia

dentro de los treinta (30) días de la Decisión de Árbitro, se considerará

que los documentos referenciados en los mismos no cumplen con los

Requisitos del Proyecto y son insuficientes para validación o verificación,

según sea el caso.

A2‐4 Revisión Automática. En ciertos casos (ver sección Requisitos y Anexo D), la

información del Proponente de Proyecto será revisada en forma automática por un

experto asignado (Experto Asignado) de acuerdo con las prácticas descritas a

continuación y en la subsección A2‐3. Esta revisión está sujeta, sin embargo, a

cronogramas alternativos proporcionados en los Requisitos específicos. Cuando se

prescriban Revisiones Automáticas por cualquiera de los Requisitos EBT:

A. Todos los análisis y todos los comentarios colocados serán enviados al

Experto Asignado dentro de los diez (10) días hábiles del final del Período

relevante para Comentarios del Público.

B. El Experto Asignado será el experto siguiente en el Listado de Expertos de El

EBT™ con los Requisitos mínimos citados en el Anexo E .

C. El Experto Asignado emitirá su hallazgo en cuanto a si la evidencia enviada

por el Proponente de Proyecto es suficientemente clara y convincente para

justificar el reclamo del Proponente de Proyecto dentro de los treinta (30) días


Versión 2.1 148

del envío al Experto Asignado. El hallazgo del Experto Asignado será final y el

Proponente de Proyecto estará obligado por el hallazgo del Experto Asignado.

A2‐5 Listado de Expertos. El Sito Web de El EBT™ proporciona un listado de Expertos

conformado por aquellos expertos que han cumplido con las Cualificaciones mínimas

asociadas con la tarea a la cual se requiere asignar un Experto (ver Anexo E).22

A. Cualificaciones Mínimas del Experto:

1. Educación, experiencia, publicaciones, posición y otros requisitos

como se citan en el Anexo E o en la sección específica que se refiere al

Experto.

2. Acuerdo con el EBT para emprender las tareas para las cuales el

experto ha cumplido con las Cualificaciones mínimas de acuerdo con los

cronogramas requeridos por El EBT™ y a las tarifas estándar de

remuneración publicadas del EBT.

B. Remuneración del Experto Asignado. La remuneración del Experto Asignado

por cada tarea está especificada y publicada en el Sitio Web de El EBT™.

1. Las tarifas son establecidas por la UMEBT™ y acordadas por Expertos

Asignados.

2. Las tarifas podrán diferir de acuerdo con Requisitos Mínimos y

podrán ser modificadas de vez en cuando (para conocer las tarifas

actuales ver Sitio Web EBT).

3. La remuneración es pagada por el Proponente de Proyecto de

conformidad con un acuerdo de remuneración en el formato estipulado

en la Plantilla A2‐5.

C. Selección del Experto Asignado ‐ Sistema de Rotación. .

22 Esta sección no aplica a Experto Proponentes que son seleccionados por Proponentes de Proyectos de acuerdo con los Requisitos de la sección para la cual es contratado el Experto Proponente. (Ver Anexo E)


Versión 2.1 149

1. Cualquier Experto que haya sido calificado para una tarea será

colocado en un listado de Expertos calificados para esa tarea. Los

nuevos Expertos, una vez calificados, son ubicados de últimos en la lista.

2. Cuando un Experto tiene que ser seleccionado del Listado de Expertos

para ejecutar una función, se le pedirá al Experto ubicado de primero en

el listado que maneje la asignación.

3. Una vez el Experto completa la tarea, su nombre va al final del Listado

de Expertos.

4. Si el Experto Asignado declina la asignación, este Experto va al final

del Listado de Expertos.

5. Si el Experto Asignado incumple en terminar una asignación

aceptada, en el tiempo adjudicado, el Experto Asignado es relevado de

la asignación y es colocado al final del Listado de Expertos.

6. Si el Experto Asignado incumple en terminar una asignación aceptada

en el tiempo adjudicado por una segunda vez, el Experto Asignado es

relevado de la asignación y removido del Listado de Expertos por un

período de cinco años.

7. Cualquier Experto que haya servido como un Proponente de Proyecto

Experto será no elegible para su inclusión en el listado de Expertos

durante los doce (12) meses inmediatamente siguientes a su última

acción asociada con sus deberes para el Proponente de Proyecto o

Desarrollador del Proyecto.

a. El Experto declarará a la UMEBT™ la fecha de su última acción

asociada con sus deberes para el Proponente de Proyecto o

Desarrollador del Proyecto, antes de ser incluido (o vuelto a

incluir) en el Listado de Expertos,

b. A la expiración del período de no elegibilidad de 12 meses, el

Experto será ubicado al final del Listado de Expertos.


Versión 2.1 150

A2‐6 Informes de Experto

A. Informes del Experto del Proyecto. El contenido de todos los informes es

propiedad conjunta del Experto y/o el Proponente del Proyecto (según sus

acuerdos correspondientes), sujeto al derecho de la UMEBT™ para publicar

todo el contenido y documentos soporte de conformidad con una licencia

perpetua, gratis e irrevocable.

B. Informes del Árbitro y del Experto Asignado.

1. Los informes del Árbitro y del Experto Asignado son propiedad de la

UMEBT™ la cual publicará todo el contenido y documentos soporte en

el Sitio Web del Proyecto.

2. Cronogramas

a. La terminación y entrega de los Informes del Árbitro y del

Experto Asignado tienen que cumplir con los cronogramas

establecidos en el Requisito relevante; el tiempo es esencial.

b. El incumplimiento de los cronogramas requeridos resulta en

multas programadas (reducciones en remuneración) con base en

qué tan tarde ocurre el cumplimiento.

c. Generalmente, si el cronograma para terminación y entrega se

excede 100%, se considerará que el Experto ha incumplido, y

otro Experto será seleccionado para terminar la tarea.


Versión 2.1 151

Caja 4: Cronograma para Controversia de Comentarios

El Estándar del Bosque Tropical™ A3: Protocolo de Validación del Proyecto

Versión 2.1 152

A3: PROTOCOLO DE VALIDACIÓN DEL PROYECTO

OBJETIVOS:

Esta sección busca proporcionar un método creíble y costo efectivo para que

Proponentes de Proyectos documenten el cumplimiento de su Proyecto con los

Requisitos EBT,adherirse a cronogramas estrictas para respuestas al Proponente de

Proyecto, y garantizar el cumplimiento con los Requisitos EBT.

FUNDAMENTO:

Los Requisitos de esta Sección están diseñados para:

Asegurar a los Titulares de Derechos y al público en general que cualquier

Proyecto que reciba Créditos EBT™ ha cumplido con Requisitos EBT y

permanece en cumplimiento; y para

Proveer a Proponentes de Proyectos un proceso costo efectivo y delimitado en

el tiempo para demostrar cumplimiento con los Requisitos EBT.

REQUISITOS:

A3‐1 Documentos de Presentación Inicial del Proyecto

A. Todos los Documentos de Presentación Inicial del Proyecto serán

presentados ante la UMEBT™, acompañados por:

1. su notificación fechada de que está presentando los Documentos de

Presentación Inicial del Proyecto; y

2. todos los pagos /cuotas requeridos de acuerdo con la Sección A8‐B1.

B. Dentro de los quince (15) días hábiles del recibo de la presentación de los

Documentos de Presentación Inicial del Proyecto, la UMEBT™proporcionará y

publicará en línea un listado de verificación (ver Anexo F) mostrando cuáles


Versión 2.1 153

Requisitos han sido presentados y cuáles no. El Listado de Verificación de

Presentación del Proyecto será actualizado a intervalos de treinta (30) días.

A3‐2 Documentos de Presentación Final del Proyecto

A. Todos los Documentos de Presentación Final del Proyecto serán presentados

ante UMEBT™, acompañados por:

1. su notificación fechada de que está presentando los Documentos de

Presentación Final del Proyecto; y

2. todos los pagos requeridos de acuerdo con la Sección A8‐B2.

B. Dentro de los veinte (20) días hábiles del recibo de la presentación de los

Documentos de Presentación Final del Proyecto, la UMEBT™ proporcionará y

publicará en línea un listado de verificación (ver Anexo F) mostrando cuáles

Requisitos han sido cumplidos y cuáles no. El Listado de Verificación de

Documentos de Presentación del Proyecto será actualizado en intervalos de

treinta (30) días.

A3‐3 Certificado de Validación. La UMEBT™ emitirá un Certificado de Validación, el

cual será publicado en línea en el Sitio Web de El EBT™ dentro de los veinte (20) días

hábiles del diligenciamiento de los Documentos de Presentación Final del Proyecto de

acuerdo con los Requisitos EBT. El Certificado de Validación establecerá la Fecha de

Validación (esto es, la fecha en la cual se diligenciaron los Documentos de Presentación

Final del Proyecto).

A3‐4 Visitas al Sitio

A. Expertos Asignados, Árbitros. Cualquier Experto Asignado o Árbitro podrá

visitar el sitio, si de acuerdo con su opinión, dicha visita es necesaria para la

ejecución de sus deberes bajo El EBT™. Esta visita se anuncia al Proponente de

Proyecto mediante notificación razonable con anticipación. Al presentar sus


Versión 2.1 154

Documentos de Presentación Inicial y Final del Proyecto, el Proponente de

Proyecto acuerda cooperar completamente con el Experto permitiéndole

acceso al Área del Proyecto según sea solicitado durante el tiempo requerido

para terminar su averiguación. Los costos y gastos de dicha visita al sitio serán

cubiertos por el Proponente de Proyecto, y pagados por anticipado al recibir

una notificación conjunta de parte del Experto y la UMEBT™, confirmando la

visita al sitio, su duración, y su costo.

B. El Proponente de Proyecto podrá solicitar que una visita al sitio sea realizada

por un Experto Asignado o Árbitro en un tiempo mutuamente aceptable. El

costo y gasto de dichas visitas al sitio iniciadas por el Proponente será acordado

mutuamente y cubierto por el Proponente de Proyecto, pagado por anticipado.

El Estándar del Bosque Tropical™ A4: Monitoreo, Reporte, y Verificación (MRV)

Versión 2.1 155

A4: MONITOREO, REPORTE y VERIFICACIÓN (MRV)

OBJETIVOS:

Proporcionar un método creíble y costo efectivo para que Proponentes de

Proyectos verifiquen sus reducciones de CO2e y el cumplimiento con los

Requisitos CdV y de biodiversidad que les dan derecho a Créditos EBT™.

Adherirse a cronogramas estrictos para solicitudes de revisión de verificación

del Proponente de Proyecto.

FUNDAMENTO:

Los Requisitos de esta Sección están diseñados para:

Asegurar a Titulares de Derechos y el público en general que cualquier Proyecto

que gane Créditos EBT™ ha cumplido con Requisitos EBT con respecto a sus

reducciones de CO2e, y cumplimiento con las obligaciones de biodiversidad y

CdV.

Permitir a Proponentes de Proyectos un proceso costo efectivo y delimitado en

el tiempo para demostrar cumplimiento con los Requisitos EBT.

REQUISITOS:

A4‐1 Los Protocolos de Monitoreo y Reporte son descritos en sus respectivas

Secciones de Requisito y se cumplirán antes de la presentación de cualquier Solicitud

de Verificación.

A4‐2 Verificación

A. Solicitud de Verificación.


Versión 2.1 156

1. El Proponente de Proyecto presentará una Solicitud de Verificación

que incluye todos los documentos necesarios para Verificación del

Crédito de acuerdo con los Requisitos de todas las Secciones de El EBT™

(ver Anexo A). La Solicitud de Verificación no será considerada como

presentada hasta que todos los documentos necesarios hayan sido

proporcionados; no están permitidas las presentaciones parciales.

2. La Solicitud de Verificación estipulará la Fecha de Verificación, que es

la fecha identificada por el Proponente de Proyecto como la fecha en la

cual se considerará que ha ocurrido la Verificación del Crédito para

efectos del cálculo de Créditos EBT™, cumplimiento de Calidad de Vida,

cumplimiento de Biodiversidad, y otros asuntos relacionados.

B. Verificación

1. La UMEBT™ colocará en la Web la Solicitud de Verificación dentro de

los quince (15) días hábiles de su recibo.

2. Un Período para Comentarios del Público de treinta (30) días

comenzará en la fecha en que se publique en línea la Solicitud de

Verificación.

3. En el evento de una Controversia de Comentarios, aplicará lo

estipulado en A2‐2 (Resolución de Controversia de Comentarios).

4. La UMEBT™ nombrará a los Expertos Asignados relevantes de el

Listado de Expertos para autenticar la Solicitud de Verificación, dentro

de los diez (10) días hábiles de la presentación de la Solicitud de

Verificación.

5. Dentro de los quince (15) días hábiles de su nombramiento, el

Experto Asignado emitirá su Hallazgo de Verificación el cual será

publicado en la Web dentro de un período de 10 días hábiles desde la

emisión del Hallazgo de Verificación..


Versión 2.1 157

6. El Proponente de Proyecto tendrá quince (15) días hábiles para

aceptar o controvertir por escrito el Hallazgo de Verificación en todo o

en parte.

a. Si el Proponente de Proyecto acepta el Hallazgo de

Verificación en su totalidad, el número de Créditos EBT™

descrito en la Solicitud de Verificación será emitido de acuerdo

con lo estipulado en la Sección A6.

b. Si el Proponente de Proyecto controvierte el Hallazgo de

Verificación en todo o en parte, especificará sus diferencias con

el Hallazgo de Verificación en una Notificación de Controversia

contra el Hallazgo de Verificación presentada dentro de los diez

(10) días hábiles de la publicación en la Web del Hallazgo de

Verificación.

c. Un Árbitro del Listado de Expertos será nombrado dentro de

los diez (10) días hábiles de la presentación de una Notificación

de Controversia contra el Hallazgo de Verificación,.

d. Dentro de los quince (15) días hábiles de su nombramiento, el

Árbitro revisará los documentos de la Solicitud de Verificación y

el Hallazgo de Verificación y presentará su decisión en un

Informe Final de Verificación. En este informe escogerá entre el

Hallazgo de Verificación o las cantidades o posiciones en la

Notificación de Controversia contra el Hallazgo de Verificación.

C. El Certificado de Verificación será emitido dentro de los diez (10) días hábiles

de:

1. el Hallazgo de Verificación si es aceptado en su totalidad por el

Proponente de Proyecto; o

2. el Informe Final de Verificación si se ha presentado una Notificación

de Controversia contra el Hallazgo de Verificación.


Versión 2.1 158

A4‐3 Visitas al Sitio:

A. Expertos Asignados, Árbitros. Mediante una notificación razonable

anticipada al Proponente de Proyecto, cualquier Experto Asignado o Árbitro

podrá visitar el sitio, si en su opinión, dicha visita es necesaria para el

desempeño de sus deberes de verificación bajo El EBT™. Al presentar su

Solicitud de Verificación, el Proponente de Proyecto acuerda cooperar

completamente con el Experto en permitirle acceso al Área del Proyecto según

sea solicitado por el tiempo requerido para completar su averiguación. El costo

y el gasto de dicha visita al sitio serán cubiertos por el Proponente de Proyecto,

pagados con anticipación al recibo de una notificación conjunta de parte del

Experto y de la UMEBT™ confirmando la visita al sitio, su duración, y su costo.

B. El Proponente de Proyecto podrá solicitar que se lleve a cabo una visita al

sitio por parte de un Experto Asignado o Árbitro en un momento mutuamente

aceptable. El costo y gasto de dichas visitas al sitio iniciadas por el Proponente

será acordado mutuamente y cubierto por el Proponente de Proyecto, y pagado

por anticipado.

A4‐4 Verificación Suspendida (CdV; Biodiversidad). Cuando surjan Verificaciones

Suspendidas de conformidad con las Secciones S3‐2E, B1‐4E, o aquellas otras secciones

que puedan proveer para ese efecto, se emitirán Certificados de Verificación que

especifiquen el número de créditos verificados que han sido suspendidos.

El Estándar del Bosque Tropical™ A5: Períodos de Créditos, Proyectos, y Permanencias

Versión 2.1 159

A5: PERÍODO DE CRÉDITO, PERÍODO DEL PROYECTO, PERÍODO DE PERMANENCIA

OBJETIVOS:

Definir Períodos de Crédito, Períodos de Proyecto, y Períodos de Permanencia y

aclarar las diferencias entre ellos.

Crear un protocolo estandarizado para identificar cuando un Proyecto se

considera terminado.

FUNDAMENTO:

Los Períodos de Crédito, Períodos de Proyecto, y Períodos de Permanencia pueden

traslaparse en su duración y en sus significados. Los Requisitos están diseñados para

aclarar estas diferencias.

Para usar mecanismos de Responsabilidad Post‐Proyecto, es esencial poder identificar

objetivamente la fecha en que ha sido terminado el Proyecto. Se han establecido

protocolos en los Requisitos a continuación para lograr esa meta.

REQUISITOS:

A5‐1 Período de Crédito

A. El Período de Crédito se define como el período entre Fechas de Verificación.

Es el período para el cual se han emitido Créditos EBT™ de conformidad con

alguna Solicitud de Verificación dada. Por tanto, la duración de un Período de

Emisión de Créditos puede variar dependiendo del intervalo entre Solicitudes

de Verificación.


Versión 2.1 160

B. No hay límite en el número de Períodos de Créditos que pueden ocurrir

durante un Período del Proyecto.

A5‐2 Período del Proyecto: Es el número de años comenzando en la Fecha de Inicio

del Proyecto y terminado en la Fecha de Terminación del Proyecto.

A. Fecha de Inicio del Proyecto: El día sexagésimo primero (61) siguiente a la

Fecha de Validación del Proyecto.

B. Terminación del Proyecto

1. Fecha de Terminación del Proyecto

a. El Proponente de Proyecto, a su única discreción, designará la

Fecha de Terminación del Proyecto en sus Documentos de

Presentación Final del Proyecto, proporcionando una

Notificación de Fecha de Terminación en los mismos. Dicha

designación será vinculante a menos que, y hasta que, sea

modificada de conformidad con A5‐2‐B1b, a continuación.

b. Fecha Revisada de Terminación del Proyecto: En cualquier

momento durante el Período del Proyecto, el Proponente de

Proyecto podrá revisar su designación original de la Fecha de

Terminación del Proyecto emitiendo una Notificación revisada de

Fecha de Terminación, siempre que la revisión:

1. sea dada por escrito en el formato requerido por esta

sección;

2. proponga una Fecha Revisada de Terminación del

Proyecto que sea superior a doce (12) meses después de

la fecha en que se da la notificación;

3. esté acompañada de evidencia documental de que

antes de dar la notificación, todos los Titulares de

Derechos fueron notificados de la Fecha Revisada de


Versión 2.1 161

Terminación del Proyecto en la manera que sería

requerida por ley si se hubiera celebrado un contrato

escrito entre el Proponente de Proyecto y el Titular de

Derechos; y

4. esté acompañada por una Declaración por parte del

Proponente de Proyecto de que el cambio en la Fecha de

Terminación del Proyecto no infringe ningún contrato

existente del cual sea una parte, o ninguna ley o

regulación.

2. Abandono del Proyecto – Fecha Imputada de Terminación del

Proyecto. Si el Proyecto es abandonado antes de la Fecha de

Terminación del Proyecto, la Fecha de Terminación del Proyecto será

revisada automáticamente a la fecha que es doce (12) meses siguientes

al Abandono del Proyecto (Fecha Imputada de Terminación del

Proyecto). Se considerará que ha ocurrido el Abandono del Proyecto

cuando ocurra cualquiera de lo siguiente:

a. no ha habido Verificaciones de Crédito por un período

continuo de cinco (5) años;

b. hay evidencia documental de que durante doce (12) meses

continuos el Proyecto no ha sido manejado activamente o que la

administración no es sensible a comunicaciones de a UMEBT™

relacionadas con cumplimiento de Requisitos; o incumple en

responder a comunicaciones emitidas en forma apropiada;

c. hay quiebra o disolución (o muerte) del Proponente de

Proyecto sin un sucesor nombrado en forma legal.

A5‐3 Período de Permanencia: Cien (100) años a partir de la Fecha de Inicio del

Proyecto.

El Estándar del Bosque Tropical™ A6: Registro, Transferencia y Retiro de Créditos

Versión 2.1 162

A6: REGISTRO, TRANSFERENCIA, Y RETIRO DE CRÉDITOS

OBJETIVOS:

Proporcionar un método transparente y confiable para registrar, transferir, y

retirar Créditos EBT™.

FUNDAMENTO:

La transparencia, El Sitio Web de El EBT™ y sus Requisitos de transferencia y registro

son los ingredientes claves en el sistema de El Estándar del Bosque Tropical™ para

registrar Créditos EBT™, monitorear su procedencia (cadena de custodia), y verificar su

retiro.

REQUISITOS:

A6‐1 Registro de Crédito [Esta sección es dependiente en parte del método para

registro de crédito que es adoptado después de estudiar opciones de registro.]

A. [Cada Proyecto tendrá una cuenta en la cual serán colocados los Créditos

EBT™ cuando sean ganados y emitidos, esto es, “registrados.” Los créditos

serán numerados, y colocados en el Sitio Web de El EBT™ y en la Página Web

del Proyecto.]

B. [El sistema de contabilidad de crédito podrá variar con el tipo de mecanismo

de Reemplazo Completo que haya elegido el Proponente de Proyecto para

cumplir los Requisitos de ER5. Los cálculos deben identificar el mecanismo de

Reemplazo Completo y el grado al cual son transferibles los Créditos

Verificados. Por ejemplo, la Contabilidad Tonelada‐Año (ER5‐5), el Fondo

Fiduciario de Permanencia (ER5‐6), y un Sistema de Búfer Calificado (ER5‐7)

habrán verificado créditos que no son transferibles.]


Versión 2.1 163

C. [Los Créditos Suspendidos serán anotados, junto con cualquier cambio en su

estatus.]


Versión 2.1 164

A6‐2 Transferencia del Crédito

A. Ninguna transferencia de un Crédito EBT se considera válida a menos que

sea certificada por la unidad de la UMEBT™, unidad designada para regular las

Transferencias de Crédito.

B. Todos los créditos verificados serán numerados, inclusive si son suspendidos

o no transferidos.

C. La Página Web del Proyecto identificará al titular inicial de cada Crédito

EBT™ numerado y posteriormente, cada Cedente y Cesionario (o una Autoridad

de Cumplimiento de Compensación) para el Crédito EBT numerado.

D. Cada Cesionario debe verificar que la Transferencia de Crédito sea válida y

que el Cedente es un comprador de buena fe por valor revisando el número del

Crédito en la Página Web del Proyecto y determinando que su Cedente es el

Cesionario más reciente mostrado en la Página Web.

E. Informe de Transferencia de Crédito. Para que una Transferencia de Crédito

EBT sea considerada efectiva, dentro de los tres (3) días hábiles de la fecha

efectiva de transferencia, el Cedente y el Cesionario tienen que presentar un

informe a la UMEBT™ estipulando: el número de Créditos EBT™ transferidos, la

fecha de transferencia, y el valor total de la transferencia en efectivo y en

especie. El Informe de Transferencia de Crédito se hará en el formato

proporcionado en la Plantilla A6‐2, firmado por ambos, Cedente y Cesionario

con las Declaraciones requeridas. El Informe de Transferencia de Crédito será

publicado en la Página Web del Proyecto y anotado en el Sitio Web del

Proyecto dentro de los diez (10) días hábiles de su recibo por parte de la

UMEBT™. En forma alternativa, si el Registro es electrónico, el Informe de


Versión 2.1 165

Transferencia de Crédito podrá ser generado en forma instantánea a través del

Registro.


Versión 2.1 166

A6‐3 Retiro del Crédito

A. Mercados voluntarios. Cuando un Cesionario desee reclamar que

voluntariamente ha compensado emisiones de CO2e, uso de energía, u otra

degradación ambiental de una u otra clase, éste podrá retirar sus créditos

consecuentemente notificando sobre su intención a la UMEBT™ a través del

Formato de Retiro de Crédito. Esta información será publicada en la Página

Web del Proyecto. No se permitirá una transferencia adicional de esos

créditos. En forma alternativa, si el registro es electrónico, un equivalente

electrónico del Formato de Retiro de Crédito podrá ser generado en forma

automática a través del Registro.

B. Mercados de cumplimiento. Cuando un Cesionario use un Crédito EBT para

compensar emisiones de CO2e de acuerdo con el régimen de una Autoridad de

Cumplimiento de Compensación, también retirará sus créditos en consecuencia

notificando su intención a la UMEBT™ a través del Formato de Retiro de

Crédito. Esta información será publicada en la Página Web del Proyecto. No se

permitirá ninguna transferencia adicional de esos créditos. En forma

alternativa, si el registro es electrónico, un equivalente electrónico del Formato

de Retiro de Crédito podrá ser generado en forma automática a través del

Registro.

A6‐4 Fungibilidad con AAU, CER, ERU, RMU, TCER, lCER, u otros créditos equivalentes

de tCO2e emitidos por un mercado de cumplimiento reconocido

internacionalmente será determinada más adelante.]

El Estándar del Bosque Tropical™ A7: Incumplimientos y Recursos

Versión 2.1 167

A7: INCUMPLIMIENTOS Y CORRECTIVOS

OBJETIVOS:

Prevenir que información inexacta o incompleta sea usada como la base para la

validación del Proyecto, verificación, o la emisión de Créditos EBT™.

FUNDAMENTO:

El EBT™ distingue el error inadvertido o no intencional en la transmisión de

información necesaria para cumplir con Requisitos EBT, de ya sea declaraciones falsas,

negligentes o intencionales, o violaciones directas de compromisos, acuerdos, o

entendimientos estipulados en los documentos del Proyecto. Aunque ambos se

consideran incumplimientos, se aplican diferentes multas y correctivos para aquellos

considerados Incumplimientos Menores versus aquellos considerados Incumplimientos

Mayores.

REQUISITOS:

A7‐1 Incumplimiento Menor

A. Definido como:

1. Información, proporcionada para cumplir con un Requisito, que se ha

encontrado inexacta de forma no intencional. Por ejemplo, hay una

referencia a datos publicados y los datos resultan siendo inexactos.

Otros ejemplos incluyen errores tipográficos y otros errores

inadvertidos que tienen la misma probabilidad de poner en desventaja

a un Proponente de Proyecto como de ponerlo en ventaja.

2. Omisiones en pagar honorarios/derechos u otros pagos, incluidas las

multas.


Versión 2.1 168

B. Correctivo de Incumplimiento Menor

1. Substanciación del Requisito corregida

2. Derechos/honorarios y cualquier multa pagada.

C. Multa por Incumplimiento Menor. Costos y gastos administrativos y del

Experto Asignado reembolsados.

A7‐2 Incumplimiento Mayor

A. Definido como:

1. Declaración falsa o afirmación falsa negligente o intencional;

2. Violaciones de compromisos, acuerdos, o entendimientos estipulados

en los documentos del Proyecto; o

3. Falta en corregir un Incumplimiento Menor dentro de los treinta (30)

días de la notificación del mismo.

B. Correctivo del Incumplimiento Mayor:

1. Se corrigen las representaciones falsas o declaraciones falsas.

2. Pago de cualquier Multa de Crédito / Financiera requerida bajo A7‐

2C.

C. Multa por Incumplimiento Mayor:

1. Las Solicitudes de Verificación no serán procesadas mientras esté

pendiente y no haya sido remediado un Incumplimiento Mayor.

2. Cualquier beneficio recibido por el Proponente de Proyecto

proveniente del Incumplimiento Mayor tiene que ser pagado a la

UMEBT™ dentro de los noventa (90) días de la valoración.

3. En el caso de un Incumplimiento Mayor para el cual no haya recurso

(por ejemplo, Titulares de Derechos De Facto no reciben los beneficios

prometidos y ya no están disponibles), no se pueden hacer Solicitudes


Versión 2.1 169

de Verificación por un período de tres (3) años a partir de la fecha en

que se descubre el Incumplimiento Mayor y se anota en la Página Web

del Proyecto.

4. En el evento de que ocurra un segundo Incumplimiento Mayor:

a. la validación del Proyecto será cancelada,

b. cualquier Crédito EBT™ ganado que no haya sido transferido

será transferido a la UMEBT™ como daños y perjuicios

liquidados, y

c. el Proyecto se considerará terminado en la fecha del

descubrimiento del segundo Incumplimiento Mayor.

5. Todos los Incumplimientos Mayores serán publicados en el Sitio Web

de El EBT™ y en la Página Web del Proyecto.

El Estándar del Bosque Tropical™ A8: Esquema of Derechos/Honorarios

Versión 2.1 170

A8: DERECHOS/HONORARIOS

OBJETIVOS:

Los costos del desarrollo del Proyecto deben ser transparentes y predecibles

para los Proponentes de Proyectos.

La UMEBT™ debe ser auto‐sostenible.

FUNDAMENTO:

Los gastos operativos de la UMEBT™ tienen que ser cubiertos por los ingresos

operativos.

REQUISITOS:

A8‐1 Derechos/Honorarios [A ser determinados.]

A. Revisión de Documentos de Presentación Inicial del Proyecto

B. Revisión de Documentos de Presentación Final del Proyecto

C. Árbitros y Experto Asignados

D. Certificado de Validación

E. Revisión de Verificación

F. Certificado de Verificación

G. Mantenimiento de la página Web del Proyecto

El Estándar del Bosque Tropical™ A8: Esquema of Derechos/Honorarios

Versión 2.1 171

H. Emisión del Crédito

I. Transferencia de Crédito

J. Retiro de Crédito

K. Mantenimiento de la Cuenta de Crédito

A8‐2 Método de Pago [A ser determinado. Bajo remuneración: efectivo o

equivalentes de efectivo, créditos poseídos en cuentas, créditos futuros, etc.]

El Estándar del Bosque Tropical™ A9 Misceláneos

Versión 2.1 172

A9: MISCELÁNEOS

REQUISITOS:

A9‐1 Cualquier institución autorizada a poseer cualquier activo para ser distribuido

bajo un Plan de Beneficios de Titular de Derechos o Plan Maestro de Beneficios de

Titular de Derechos de conformidad con la Sección S2‐7 cumplirá los siguientes

Requisitos financieros mínimos:

A. [A ser determinados]

El Estándar del Bosque Tropical™ Glosario

Versión 2.1 173

GLOSARIO

TÉRMINO DEFINICIÓN Abandono del Proyecto Definido en subsección A5‐3b2. Da lugar a una Fecha de

Terminación del Proyecto Imputada. Acción de Mitigación Apropiada a Nivel Nacional (Nationally Appropriate Mitigation Action ‐ NAMA)

IC3‐2E Políticas y acciones emprendidas por una Autoridad del Gobierno como parte de un compromiso nacional para reducir emisiones de gases de efecto invernadero.

Aceptabilidad, Condiciones para

ER2‐2.CpA son las condiciones que tiene que cumplir un protocolo o metodología propuesta para ser una opción Aceptable, en aquellos casos donde El EBT™ especifica que se puede escoger una opción si cumple con ciertos criterios.

Adicional Un Proyecto es Adicional cuando ha pasado las tres pruebas EBT de Adicionalidad: La Prueba de Adicionalidad Legal, la Prueba de Incentivo Económico, y la Prueba de Incentivos Existentes; o si El EBT™ excluye el Proyecto de una prueba. Las reducciones de emisiones del Proyecto son Adicionales si están por debajo de la línea base de emisiones del Proyecto, establecida de acuerdo con la Sección ER2.

Adicionalidad ER1 (Adicionalidad del Proyecto); ER2 (Adicionalidad de Reducción de Emisiones). La calidad de ser Adicional.

Adicionalidad de Reducción de Emisiones

ER2 Demostrada cuando las reducciones de emisiones de carbono exceden lo que hubiera ocurrido en ausencia del Proyecto.

Adicionalidad del Proyecto ER1. Evidencia requerida bajo El EBT™ de que las actividades protectoras del Proyecto no fueron requeridas por la ley, regulaciones, o por contrato; no fueron incentivadas por beneficios económicos; y no son emprendidas de conformidad con un sistema de incentivos distinto a El EBT™.

Ajuste de Madera Muerta ER3‐4. El cálculo del Co2e atribuible a la Biomasa de Madera Muerta, a partir del Informe de de Ajuste por Madera Muerta, en lugar del Cambio en Emisiones de Carbono de Madera Muerta.

Ajuste de Reservas de Carbono

ER3‐1J. Un ajuste cada 5 años para contabilizar la degradación que pudiera no haber sido captada si la resolución del sensor remoto usada para las verificaciones intermedias fue mayor que 1m.

Alternativa de Reemplazo Completo

ER5‐8

Ámbito CdV S3‐1 Cualquiera de los siguientes ámbitos donde se miden, monitorean, y verifican cambios: ingreso del hogar; acceso a cuidados de la salud; tipo y seguridad de la tierra y tenencia


Versión 2.1 174

de recursos; educación; uso sostenible de recursos de Áreas con Coberturas Boscosas; diversidad de fuentes de ingresos; conflicto sobre recursos; relaciones regionales y extra‐comunidad; instalaciones de infraestructura; uso de prácticas tradicionales integradas de manejo forestal.

Apelación de Dispensa de Falla

B1‐5B5a

Apelación de Suspensión de Biodiversidad

B1‐5F.

Área con Cobertura Boscosa Elegible

Cualquier Unidad Mínima de Mapeo en un Mapa de Valores de Referencia de Áreas con Cobertura Boscosa Elegibles que tenga más del 30% de sus celdas identificadas como teniendo una cubertura de Biomasa arbórea aérea. Debido a que la biomasa plantada por humanos está excluida de la definición de Biomasa arbórea aérea, cualquier Biomasa arbórea aérea conocida como plantada por humanos es definida como Área con Cobertura Boscosa No Elegible. Además, para adaptarse a los Requisitos de AdicionalidadLegal, todas las áreas en el Mapa de Tenencia de Tierras del Proyecto con leyes, regulaciones o acuerdos que prohíben completamente la remoción deBiomasa Arbórea son definidas como Área con Cobertura Boscosa No Elegible.

Área con Cobertura Boscosa No Elegible

(a) Cualquier Unidad Mínima de Mapeo en un Mapa de Valores de Referencia de Terrenos Forestalesque tenga menos del 30% de sus celdas identificadas como teniendo cubertura de Biomasa arbórea aérea. (b) Para cumplir con los Requisitos de Adicionalidad Legal, todas las áreas sobre el Mapa de Tenencia de Tierras del Proyecto con leyes, regulaciones, o acuerdos que prohíben completamente la remoción de Biomasa Arbórea serán definidas como Área con Cobertura Boscosa No Elegible. (c) Debido a que la biomasa plantada por humanos está excluida dela definición de Biomasa arbórea aérea, cualquier árbol, arbusto u otra Biomasa arbórea aérea conocida como plantada por humanos es definida como Área con Cobertura Boscosa No Elegible.

Área del Proyecto Definido en subsección IC1‐1A. Área Protegida Cualquier área designada por una Autoridad del Gobierno,

(incluidas las llamadas áreas protegidas, parques nacionales, bosques nacionales o designaciones equivalentes como áreas de uso sostenible o bosques manejados) con el propósito de la conservación a largo plazo de la naturaleza en el área, incluyendolos servicios ecosistémicosy valores socioculturales y socioeconómicos asociados.

Árbitro Un Experto cuya función es actuar como Árbitro bajo el Protocolo del Árbitro.

Autoridad del Gobierno Cualquier agencia del gobierno o administrativa con


Versión 2.1 175

(Autoridades Gubernamentales)

jurisdicción sobre las actividades en cuestión en el área geográfica en la que está localizado el Proyecto.

Biodiversidad B1: Un concepto sombrilla que se refiere a dos de los tres niveles de la organización biológica: de especies y de ecosistemas. El nivel genético, considerado generalmente uno de los tres elementos de la biodiversidad, está excluido de la definición operacional de El EBT™ porque los cambios a ese nivel son de grano tan fino que no son de utilidad práctica, en el contexto de los proyectos forestales.

Biomasa Arbórea Definida como Biomasa arbórea aérea mas Biomasa arbórea subterranea mas Biomasa deMadera Muerta.

Biomasa Arbórea Aérea Toda la Biomasa Arbórea natural aérea y viviente que es parte integral de árboles que pueden ser obtenidos por su cosecha (por ejemplo madera, ramas, follaje, corteza). Están excluidos todos los productos del bosque que no pueden ser obtenidos mediante la cosecha de árboles (por ejemplo, pastos, suelo, madera muerta, nueces y semillas, bayas, champiñones, plantas medicinales, y toda la biomasa animal). Está excluida cualquier biomasa conocida como habiéndose desarrollado como resultado de plantaciones hechas por humanos.

Biomasa Arbórea subterranea

ER3: Sistemas de raíz de la Biomasa arbórea aérea. Excluye el suelo.

Biomasa de Madera Muerta Biomasa de Biomasa arbórea aérea antes viva, todavía presente en el Área con Cobertura Boscosa Elegible del Área del Proyecto.

Beneficios de Calidad de Vida (Beneficios de CdV)

S3‐1

Calificación de Solidez Financiera

Calificación de solidez financiera de acuerdo con los criterios usados por A.M. Best (u otras firmas según sean identificadas por la UMEBT™regularmente) o equivalentes en el país del Proyecto.

Cambio en Emisión de Carbono: Bruto; Neto

ER3‐1

Cambio Esperado en Reservas de Carbono

ER3‐1 Paso 2. Un cálculo delcambio de reservas de Carbono en la Biomasa Arbórea Aérea.

Cambio Bruto en Emisiones de Carbono

ER3‐1D. Cálculo de cambio en C estimado en la Biomasa arbórea aérea antes de hacer la deducción por Fuga.

Cambio en Emisión del Proyecto

ER3‐1I. Cambio en emisiones estimadas de tCO2eresultante de Remociones of Biomasa Arbórea (Aérea, Subterranea, y Madera Muerta) en el Área con Cobertura Boscosa Elegible en el Área del Proyecto durante todo un Período de Emisión de Créditos. Cambio Neto en Emisiones de Carbono (una medida de C y no de Co2e) multiplicado por 3.67.

Cambio en Emisiones de Carbono Aéreo

ER3‐1E. Un cálculo que compara el Cambio Esperado versus el Cambio Observado en Reservas de Carbonode Biomasa arbórea aérea, después de deducir los impactos de la Fuga.


Versión 2.1 176

Esto es un estimado de C, no CO2e. Cambio en Emisiones de Carbono de Madera Muerta.

ER3‐1G. Un cálculo estandarizado de CO2e atribuible a Biomasa de Madera Muerta

Cambio Neto en Emisiones de Carbono

ER3‐1H. Cálculo de los Cambios de Reservas de Carbono Observados versus Estimados,en C de Biomasa Arbórea (Aérea, Subterranea, ymadera muerta), neto de la Fuga. Este es un estimado de C, no de CO2e.

Cambio Observado en Reservas de Carbono

ER3‐1C2. Diferencia entre las Reservas Observadas de Carbono en la Fecha de Verificación y las Reservas Observadas de Carbono en la Fecha de Verificación inmediatamente precedente

Carbono (C) El elemento Carbono. Número atómico 6. Certificado de Validación Un documento emitido por la UMEBT™ de acuerdo con la

subsección A3‐3 certificando la terminación de los Documentos de Presentación Final del Proyecto de acuerdo con Requisitos EBT™, y la Fecha de Validación.

Certificado de Verificación A5 CdV Sigla para Calidad de Vida. Ibid. Certificado de Validación de CdV

S3‐1B2d. Para que cualquier Línea Base de CdV sea considerada una Línea Base Permisible de CdV, se tiene que proporcionar un Certificado de Validaciónde CdVpor parte del Experto en CdV Proponente.

Comentador A2‐1 Comentario Público Comentarios de acuerdo con los Requisitos de A2 sobre

Documentos de Presentación Inicial o Final del Proyecto, en Solicitudes de Verificación, en respuestas a Comentario Público, u otros asuntos como se describen en A2.

Comprador de Compensaciones

ER5Un comprador que usa el crédito como una compensación en un sistema de cumplimiento.

Concesionarios IC1‐2A1c Concurrencia de Comentario A2‐1C Condición de Bosques IC1‐4E. Si el bosque es maduro, en regenarción, ha sido

explotado o cualquier otra categoría especificada en el Anexo IC1‐4E.

Condiciones Iniciales IC1 – IC3. En general se refiere a condiciones en el Área del Proyecto cuando se inicia el desarrollo del proyecto: incluidas sus fronteras legales, posesión, Participantes del Proyecto, actividad, y condiciones de ™ en la Fecha Inicial de Presentación del Proyecto.

Consentimiento Libre, Previo, e Informado (CLPI)

S2‐9. Evidencia de acuerdo con S2‐9B de que los Titulares de Derechos han tenido información suficientemente exacta y completa de una manera oportuna y apropiada culturalmente para permitir que una persona razonable tome una decisión informada relacionada con cualquier consentimiento, reconocimiento, o aceptación requeridos del Titular de Derechos.

Consulta de Presentación S2‐1‐F2


Versión 2.1 177

Final Consulta de Validación S2‐1F3. Consulta entre Proponente de Proyecto y Titular de

Derechos De Facto posterior a cada Fecha de Validación. Consulta de Verificación S2‐1F4. Consulta entre Proponente de Proyecto y Titular de

Derechos De Facto posterior a cada Fecha de Verificación. Consulta Previa a la Presentación

Un conjunto de dos Consultas Participativas que se lleven a cabo antes de la Fecha de Presentación Inicial del Proyectode acuerdo conS2‐1F1,

Consultas Participativas Talleres o reuniones (u otras formas de comunicación aprobadas por miembros autorizados del Titular de Derechos) publicitados y abiertos a todos para informar a todos los miembros de cada Titular de Derechos sobre ciertos asuntos relacionados con el Proyecto como lo requiere S2‐1.

Contabilidad Tonelada‐Año Un mecanismo de Permanencia descrito en la Sección ER5‐4. Controversia de Comentarios A2‐1C Crédito EBT™ ER3‐2A Un créditopor reducción de emisionesautorizado para

ser emitido por la UMEBT™, de acuerdo con los Requisitos, términos y condiciones del EBT™. Cada Crédito EBT™ representa una tonelada de reducciones de emisiones de CO2e.

Crédito EBT Temporal Descrito y definido en la Sección ER5‐7. Créditos EBT™ de Áreas Protegidas

Una forma especial de Créditos EBT™ usados para apoyar financieramente el manejo de Áreas Protegidas para reducir su deforestación y degradación, en concordancia con las prácticas integrales de bienestar social, ambiental y económico exigidas por El EBT™.

Cronograma de Remoción Futura Documentada

ER2‐1A3. Un cronograma para todas las Remociones Futuras Documentadas que es consistente con la Justificación deRemociones Futuras Documentadas.

Cuenta PTF del Proyecto ER5‐5A. Créditos EBT emitidos, colocados en la cuenta del Proyectomantenida en fideicomiso o custodio por un Depositario y para la cual el Depositario proporciona un Estado de Depositario en forma trimestral al Proponente de Proyecto, que a su vez se publica en la Página Web del Proyecto.

Débito EBT™ ER3‐2B. Un débito que debe ser deducido del saldo de Créditos EBT™ en la cuenta de del Proponente de Proyecto, de acuerdo con los Requisitos de El EBT™. Cada Débito EBT™ representa una tonelada de reducciones de emisiones de CO2e.

Decisión de Árbitro S2‐3. Declaración Declaración de buena fe de que se ha cumplido con un

Requisito o de que los hechos declarados son exactos y completos en todo aspecto material, en el leal saber y entender de la persona o entidad que hace la Declaración, después de una investigación completa y de buena fe.

Declaración, Entidad Declaración por un individuo o entidad debidamente


Versión 2.1 178

autorizado para vincular/comprometer a la organización. Declaración, Personal Declaración por parte del individuo superior responsable de

la organización, en su capacidad personal antes que en su capacidad institucional personal.

Declaración de Información del Proponente

Un documento escrito dirigido a cada Participante del Proyecto que proporciona información y documentos en cumplimiento con con todos los Requisitos de S2‐1

Deducción por Fuga ER3‐1E Paso 5. Multiplique la tasa aplicable de Fuga por el Cambio Bruto en Emisiones de Carbono para llegar a la Deducción por Fuga.

Déficit de Créditos ER5‐5F. El número de Créditos EBT™ requeridos para el Reemplazo Completo de una Reversión, que excede el número de Créditos EBT™ en la Cuenta Patrimonial de Permanencia del Proyecto

Depositario ER5‐5A. Una entidad que mantiene a su cargoCréditos EBT emitidos en nombre del Proponente de Proyecto, de acuerdo con las reglas y Requisitos de El EBT™. El Depositario tendrá una Calificación de Solidez Financiera de “A”.

Desarrollador del Proyecto IC2‐1B. Individuo(s) o entidad designada por la autoridad legalmente vinculante del Proponente de Proyecto para preparar y presentar documentos requeridos por El EBT™, para actuar como agente del Proponente de Proyecto durante todo el proceso de validación, para modificar presentaciones, para hacer declaraciones como se requieren en El EBT™, o para actuar en otras formas a nombre del Proponente de Proyecto durante un Protocolo de Validación del Proyecto.

Distribución de Créditos ETB™ Presentes

ER5‐5B. La distribución del Depositario o entidad de registro autorizado, incluyendo registro de los Créditos EBT™ de acuerdo con los Requisitos del EBT™ y siguiendo la Solicitud de Distribución de EBT más reciente.

Divulgación de Riesgos de Titular de Derechos

Un documento preparado por el Proponente de Proyecto detallando los riesgos a los que pueden estar sujetos los Titulares de Derechos. Ver S2‐8 paralos Requisitos específicos.

Documento CdV S3‐1. Un documento de cada Participante del Proyecto que es un pueblo Indígena o tradicional u otro grupo dependiente del bosque (ya sea un Titular de DerechosDe Jure o que parezca en el Listado de Titulares de Derechos De Facto) describiendo sus planes, si es que los tiene, para mantener sosteniblement o mejorar cualquiera de losÁmbitos CdV.

Documento Comunitario Un documento escrito que representa la decisión de una comunidad con respecto a cualquier asunto en cuestión, firmado por aquellos que tienen la autoridad tradicional, habitual y legal para hacerlo. El documento tiene que proporcionar evidencia satisfactoria de que cada individuo en cuyo nombre pretende hablar el documento, reconoce que se le ha dado una oportunidad completa para entender el


Versión 2.1 179

contenido del documento, a hacer cualquier pregunta que pudiera tener acerca del contenido del documento, a recibir contestaciones a tales preguntas que ellos consideren adecuadas, y a proporcionar sus opiniones acerca del contenido. El documento tiene que declarar que cada miembro de la comunidad reconoce que el documento refleja las decisiones de la comunidad con respecto al contenido del documento incluidas pero no limitadas a cualquier contrato, entendimiento, promesa, declaraciones, u otros compromisos. Dicho reconocimiento será mantenido al mismo estándar que aplica al Consentimiento Previo, Libre e Informado. El documento estará en un lenguaje asequible a todos los individuos en la comunidad.

Documento de Identificación de Participantes del Proyecto

IC2. Un listado completo de todos los Participantes del Proyecto en el Área del Proyecto.

Documentos de Presentación Final del Proyecto

Ver Anexo A. Aquellos documentos listados en Requisitos que tienen que ser presentados de acuerdo con el Protocolo final de Validación del Proyecto.

Documento de Presentación Inicial del Proyecto

Cualquier documento listado en el Anexo A y durante todo El EBT™ que tiene que ser enviado como parte del paquete del Documento de Presentación Inicial del Proyecto estipulado en A3‐1.

EBT™ Abreviación para El Estándar del Bosque Tropical™ Ecólogo Forestal Proponente B1‐5. Ecólogo Forestal designado por el Proponente de

Proyecto. Ver Anexos D y E para Tareas y Cualificaciones El EBT™ Abreviación para El Estándar del Bosque Tropical™ Equivalente de dióxido de carbono (CO2e)

Carbono (C) * 3.67. Una tonelada de C = 3.67 tCO2e.

Especies de Grupos Ecológicos Indicadores

Un subconjunto de especies escogidas de entre Grupos Ecológicos Indicadores usado para monitorear cambios en la biodiversidad. B1‐2E

Especies en Falta B1‐5B4. Especie de Grupo Ecológico Indicador que, de acuerdo con la Libreta de Reporte de Biodiversidad del Proyecto, o no está presentes o muestra una tendencia unidireccional descendente en su abundancia relativa, comparada con el Valor de Referencia de Biodiversidad del Proyecto (o con Libreta de Reporte de Biodiversidad del Proyecto inmediatamente anterior).

Estado/declaración de Depositario

ER5‐5A. Un estado/declaración de acuerdo con la Plantilla ER5‐5_A.

Evaluación de Impacto de la Sostenibilidad

S3‐1B2b [A ser proporcionado]

Evaluación de Valores de Referencia de Biodiversidad del Proyecto

B1‐1. Una evaluación por parte del Ecólogo Forestal Proponente de los datos del Tipo de Hábitat y la abundancia y distribución de Especies de Grupos Ecológicos Indicadoresque


Versión 2.1 180

se considera existen en la Fecha de Inicio del Proyecto; dicha evaluación se prepara para medir cambios en Biodiversidad en el Área del Proyecto durante el Período del Proyecto.

Excepción de Área Protegida ER1‐1D. Una excepción a la Prueba estricta de Adicionalidad Legal que solamente se aplica a las Áreas Protegidas.

Excusa de Dispensa de Falta B1‐5B5b Excusa de Plan de Recuperación de Biodiversidad

B1‐5F.

Dispensa de Falta B1‐5B5. Experto A2‐5. Un individuo o firma que ha cumplido con las

Cualificaciones mínimas asociadas con la tarea a la cual se requiere asignar un Experto.

Experto Asignado Ver A2; Anexos D y E. Un experto encabezandoEl Listado de Expertos de EBT™ con las cualificaciones mínimas requeridas para la tarea exigidas por la sección relevante. También se refiere a un experto particular tal como el Experto Asignado de Línea Base

Experto en Ecología Forestal, Asignado

B1‐2, B1‐4, B1‐6. ver Anexo E para las Cualificaciones

Experto en Mapeo Forestal IC1‐5A6. Ver Anexo E para las Cualificaciones. Experto en Reservas de Carbono

ER3‐1C2 Paso 3; Anexo D, Anexo E

Experto Proponente Un experto seleccionado por el Proponente de Proyecto con las cualificaciones mínimas requeridas para la tarea requerida por la sección relevante de Requisitos. Ver Documentos Anexos D y E para Tareas y Cualificaciones

Experto Proponente de CdV S3‐1. Experto en Calidad de Vida designado por el Proponente de Proyecto. Ver Anexos D y E para Tareas y Cualificaciones

Experto Proponente en Fugas

ER4‐6

Experto Proponente de Línea Base

ER2‐2. Un Experto Proponente responsable de preparar un Informe de Metodología Alterna de Línea Base. Ver Anexos D y E para Tareas y Cualificaciones.

Experto Proponente de Reservas de Carbono

ER3‐1 Paso 3 Ver Anexos D y E para Tareas y Cualificaciones.

Experto Proponente de Alternativa de Reemplazo Completo

ER5‐6, 8, 9. Ver Anexos D y E para Tareas y Cualificaciones

Experto Proponente en Uso del Suelo

ER1‐2. Experto en Uso de la Tierra designado por el Proponente de Proyecto. Ver Anexos D y E para Tareas y Cualificaciones

Fecha de Inicio del Proyecto A5‐2A. El día sexagésimo primero (61) siguiente a la Fecha de Validación del Proyecto.

Fecha de Presentación Inicial del Proyecto

La fecha estipulada en la notificación de presentación fechada que es requerida bajo A3‐1.


Versión 2.1 181

Fecha de Terminación del Proyecto

A5‐2. La fecha en la cual se considera terminado el Proyecto; el final del Período del Proyecto.

Fecha de Validación La fecha en la cual ha sido validado el Proyecto según el Certificado de Validación.

Fecha de Verificación Un documento emitido por Lla UMEBT™ de acuerdo con la subsección A4‐2A2 certificando la fecha identificada por el Proponente de Proyecto como la fecha en la cual se considerará que ha ocurrido la Verificación del Crédito, para efectos de: calcular Créditos EBT, verificar cumplimiento con CdV, verificar cumplimiento con Biodiversidad, y asuntos relacionados.

Fecha Imputada de Terminación del Proyecto

La fecha en la cual se considera abandonado un Proyecto de acuerdo con los criterios en los sub‐párrafos A5‐2B2.

Fecha Final de Envió del Proyecto

La fecha estipulada en la notificación fechada de presentación requerida bajo A3‐2ª.

Fondo Fiduciario de Permanencia

ER5‐6

Formato de Retiro de Crédito A6‐3 Fuga ER4. Actividades que se trasladan más allá de las fronteras

del Área del Proyecto como resultado de acciones dentro del Área del Proyecto. Cuando se usa solo, el término se refiere a los efectos acumulativos tanto de Fugas por Cambio de actividad como de Mercado.

Fuga del Mercado ER4 Fugaque resulta de la demanda por el producto que ya no es producido en el Área del Proyecto.

Fuga por Cambio de actividad

Ver ER4.

Garantía de Terceros Descrita y definida en ER5‐3. Garantía del Vendedor / Garante del Vendedor

Uno o más individuos o entidades cualquiera, definidas en la subsección ER5‐2 como un “Vendedor” pueden proporcionar toda o parte de una Garantía del Vendedor (dicho individuo o entidad es el “Garante del Vendedor”). Únicamente para propósitos de la subsección ER5‐2, un “Vendedor” es cualquier Participante del Proyecto y cualquier Intermediario entre un Participante del Proyecto y un Comprador de Compensaciones, así como cualquier socio de un Participante del Proyecto o Intermediario.

Grupo Ecológico Indicador en Falta

B1‐5B5. Cualquier Grupo Ecológico Indicador en el cual el 50% o más de las Especies de Grupos Ecológicos Indicadores son Especies en Falta de acuerdo con una Tarjeta de Reporte de Biodiversidad del Proyecto.

Grupos Ecológicos Indicadores

B1‐3. En forma general, los grupos ecológicos indicadores son taxones o gremios amplios que son sensibles a cambios ambientales particulares y es probable que estén presentes en forma consistente en el Área del Proyecto durante todo el Período del Proyecto. El proceso para su identificación se presenta B1‐3.


Versión 2.1 182

Habitantes del Bosque IC1‐2ª3 Hallazgo de Verificación A4‐2B5. La respuesta de un Experto Asignado a una Disputa

de Comentario después de una Solicitud de Verificación. Herramienta Interactiva de PermanenciaEBT

Una herramienta interactiva que permite la comparación de opciones de Permanencia basada en un conjunto de variables, incluidas área, densidad del carbono, tasas de remoción de línea base proyectada o documentada, tasas de fuga, precio, porcentaje de búfer, tamaño de Reversión y oportunidad entre otros. Ver Apéndice ER5 para el enlace.

Incumplimiento Mayor A7‐2 describe eventos que definen un Incumplimiento Mayor.Incumplimiento Menor A7‐1 describe eventos que definen un Incumplimiento

Menor. Informe deCdV S3‐1F3 Un informe preparado por un Experto en CdV

Proponente detallando los resultados del Plan de Monitoreo de CdV.

Informe de Ajuste Subterraneo

ER3‐4: Un informe enviado por parte del Experto Proponente que solicita un aumento en la adición estandarizada para Biomasa Subterranea.

Informe de Ajuste por Madera Muerta

ER3‐4: Un informe enviado por el Experto Proponente que solicita un aumento en la adición estandarizada para Biomasa deMadera Muerta.

Informe de Deducción Alternativa por Fuga

ER4‐6. Un informe por parte del Experto en Fugas Proponente como apoyo a la pretención de quela Fuga real (ya sea Cambio de actividad o de Mercado o ambos) será menor que sus deducciones estándar.

Informe de Metodología de Línea Base Alterna

ER2‐2A

Informe de Fuga del Mercado

ER4‐4B

Informe de Incendios Naturales

ER5‐10A. Informe hecho por el Ecólogo Forestal Proponente de que en su opinión profesional la quema tiene los atributos de un incendio accidental más bien que una quema inducida por humanos.

Informe de Monitoreo de Biodiversidad del Proyecto

B1‐3B. In informe preparado por un Ecólogo Forestal Proponente detallando los resultados del Protocolo de Monitoreo de Biodiversidad del Proyecto.

Informe de Remoción Involuntaria

Un informe hecho por un Ecólogo Forestal Proponente de acuerdo con ER5‐9‐B1(b) como apoyo a la pretensión de que una remoción es involuntaria.

Informe de Sistema de Búfer Calificado

ER5‐6D. Un informe como de sustento del uso de un Sistema de Búfer Calificado preparado por un Experto Proponente de Alternativa de Reemplazo Completo.

Informe de Tasa Alternativa de Acumulación

ER5‐4C2. Un informe que presenta evidencia de que la Tasa de Acumulación Ajustada es un algoritmo de tasa de equivalencia más científicamente válido y por consiguiente debe remplazar el 1% estadarizado de la Tasa de Acumulación Tonelada Año; es preparado por el Experto


Versión 2.1 183

Proponente de Alternativa de Reemplazo Completo Informe de Transferencia de Crédito

A6‐2

Informe de Valoración Forestal

ER1‐2A1. Un informe hecho por un Experto Proponente en Uso del Suelocomo parte de la Prueba de Incentivos Económicos para Adicionalidad.

Informe Final de Verificación A4‐2‐B6c. El informe de un Árbitro decidiendo entre un Hallazgo de Verificación y la posición asumida en una Notificación de Disputa de Hallazgo de Verificación

Intermediario ER5‐3. Cualquier individuo o entidad que reciba remuneración por su participación en la transferencia de un Crédito EBT™ desde un Participante del Proyecto a un Comprador de Compensaciones, incluidos el agente de un vendedor, abogado, corredor, ONG, o inversionista. Están específicamente excluidas las autoridades del gobierno que simplemente autorizan la transferencia o colocan impuestos sobre la transferencia; sin embargo, una Autoridad del Gobierno que participe activamente en una transferencia y reciba una remuneración por la misma es considerada como un Intermediario.

IPCC Panel Intergubernamental sobre Camcio Climático (Intergovernmental Panel on Climate Change)

Justificación de Remociones Futuras Documentadas

ER2‐1A1. Soporte documental para la Línea Base de Remociones Futuras Documentadas.

Levantamiento de Valores de Referencia a Escala de Especies

B1‐4B. Un grupo representative de por lo menos 10 Especies en Grupos Ecológicos Indicadores, dentro de cada Grupo Ecológico Indicador debe ser escogido para representar cada Grupo Ecológico Indicador. La presencia o ausencia y abundancia relativa de estas especies debe monitorearse durante el Periodo del Proyecto y se debe reportar en este levantamiento.

Libreta de Informe de CdV S3‐2B Una comparación preparada por la UMEBT™ de las mediciones en el Informe de CdV y el Valor de Referencia de CdVen el Ámbito de CdV seleccionado por Participantes del Proyecto para medición durante el Período del Proyecto.

Libreta de Reporte de Biodiversidad del Proyecto

B1‐5B. Una comparación preparada por la UMEBT™ de las mediciones en el Informe de Monitoreo de Biodiversidad del Proyecto y el Valor de Referencia de Biodiversidad del Proyectos e Informes previos de Monitoreo de Biodiversidad del Proyecto.

Límites del Proyecto ER4‐5A La línea limítrofe mostrada en el Mapa de Límites del Proyecto.

Línea Base vs. Valores de Referencia

Estos términos se suelen usar alternativamente para significar aproximadamente lo mismo: una condición actual contra la cuál se miden condiciones futuras. Sin embargo, en el mundo de la contabilidad de Carbono el término “línea base” usualmente se refiere a una proyección de la tasa de


Versión 2.1 184

deforestación/degradación futura contra la cual se comparan y se miden las tasas de deforestación/degradación presentes. El Estándar del Bosque Tropical™ ha optado por usar el término “línea base” en concordancia con el uso en la contabilidad del Carbono, para significar una proyección futura de la actividad “business as usual”. El término “valor de referencia” se usa a lo largo del documento del EBT™ para significar el estado actual contra el cual se compara y mide una actividad proyectada, actual o futura.

Línea Base de Emisiones del Proyecto

ER2. Tasa esperada de emisiones de CO2eresultante de Remociones de Biomasa Aérea en el Área con Cobertura Boscosa Elegible dentro del Área del Proyecto durante todo un Período de Emisión de Créditos.

Línea Base Gubernamental de Remoción

La tasa anual esperada de reduccióndereservas de carbono de Biomasa Arbórea en el Área con Cobertura Boscosa Elegibledel Área del Proyecto,publicada por una unidad del gobierno debidamente autorizada (ver ER2‐2).

Línea Base de Remociones Futuras Documentadas

ER2‐1A. Tasa esperada de emisiones de CO2eresultantes de RemocionesDocumentadas de Biomasa Arbórea en el Área con Cobertura Boscosa Elegible, en el Área del Proyecto durante todo un Período de Emisión de Créditos.

Línea Base de Remociones Validada

ER2‐2A. La tasa anualizada esperada de reducción en reservas de carbono de Biomasa Arbórea en el Área con Cobertura Boscosa Elegibledel Área del Proyecto que puede ser usadasi no hay disponible alguna Línea Base de Remociones Gubernamental.

Lista de Chequeo de Presentación de Proyecto

A3‐1. Ver Anexo F.

Listado de Titulares de Derechos De Facto

S1‐1

Listado de Verificación de Presentación del Proyecto

A3‐1. Ver Documento Anexo F.

Literatura revisada por Pares

Un artículo publicado en una publicación académica que, antes de ser aceptado para publicación, requiere ser revisado por estudiosos independientes que sean expertos en ese campo.

Mapa de Límites del Proyecto

Definido en ICI‐1

Mapa de Tenencia de Tierras del Proyecto

Mapa descrito en IC1‐2A

Mapa de Remociones Futuras Documentadas

ER2‐1A2. Un mapa de las remociones futurasde Biomasa Arbórea superpuesto en el Mapa de Áreas con Cobertura Boscosa.

Mapa de Valores de Referencia del Área con Cobertura Boscosa Elegible

IC1‐4

Mapa de Verificación de ER3‐1C1a. Un mapa mostrando las Áreas con Cobertura


Versión 2.1 185

Carbono Boscosa Elegibles usado para calcular el Cambio Observado en Reservas de Carbono entre Fechas de Verificación.

Meta de Ámbito de CdV S3‐1E. Mejoramiento proyectado en el Ámbito de CdV en relación con su Valor de Referencia de CdV.

Método de Uso Contiguo ER4‐5A. El método general para calcular la Fuga del Mercado Motores de Deforestación ER1 Actividades humanas que aumentan las amenazas de

deforestación tales como la construcción de autopistas o la expansión de actividad agrícola y ganadera.

Notificación de Fecha de Terminación del Proyecto

Una notificación de parte del Proponente de Proyecto, de conformidad con la Sección A5‐2, que advierte a la UMEBT™ dela Fecha de Terminación del Proyecto.

Notificación de Disputa de Hallazgo de Verificación

A4‐2‐B6b. Notificación de parte del Proponente del Proyecto disputando un Hallazgo de Verificación y dando las razones para esta objeción.

Notificación de Titular de Derechos De Facto

S1‐2 Una notificación preparada y publicada por el Proponente de Proyecto, listando todos los Titulares de Derechos De Facto de acuerdo con el Listado de Titulares de Derechos De Facto;debe ser presentada como parte de los Documentos de Presentación Inicial del Proyecto.

Opinión Legal Todas las Opiniones Legales tienen que cumplir con lo siguiente: 1. Cualificaciones del Abogado:

a. Educación: graduado de una facultad de derecho acreditada. b. Experiencia: Admitido a la práctica por 10 años en la jurisdicción legal en la cual esté ubicado el Proyecto, con una práctica (i) en el campo para el cual es presentada la Opinión, y (ii) en el área geográfica en la cual está localizado el Proyecto. b. Cargo: socio en una firma de abogados que al menos tenga tres (3) socios c. Se debe proporcionar Hoja de Vida.

2. Formato de la opinión a. Se requiere una opinión incondicional b. Sin exoneraciones de responsabilidad

3. Divulgación pública en el Sitio Web de EBTy la Página Web del Proyecto de:

a. nombre del abogado b. nombre de la firma c. Hoja de Vida del abogado d. Hoja de Vida de la firma e. el contenido de la Opinión Legal

Organizaciones Representantes

Federación u ONG designada oficialmente por una Autoridad del Gobierno como representando a un grupo que es un Titular de Derechos De Facto potencial, o de otra manera designado en El EBT™.

Página Web del Proyecto Cada Proyecto tendrá su propia página web en el Sitio Web de El EBT™ con los atributos que se enumeran en A1‐2.


Versión 2.1 186

Participante del Proyecto Definido en IC2‐1: Proponente de Proyecto, Desarrollador del Proyecto, Titulares de Derechos (de jure y de facto), y autoridades del gobierno con jurisdicción.

Período de Emisión de Créditos

A5‐1. El período entre Fechas de Verificación

Período de Notificación de Titular de Derechos De Facto

S1‐2

Período de Permanencia 100 años a partir de la Fecha de Inicio del Proyecto Período de Reclamación del Titular de Derechos De Facto

S1‐5

Período de Remoción Ilegal del Área Protegida

ER1‐1D1. Un período comenzando después de que fuera constituida el Área Protegida, y no más de diez (10) años antes de la Fecha de Presentación Inicial del Proyecto

Período del Proyecto Un término de años comenzando en la Fecha de Inicio del Proyecto y terminando en la Fecha de Terminación del Proyecto.

Período para Comentarios del Público

A2‐1B. El tiempo permitido para Comentario Público con respecto a actividades de validación, verificación, o del proyecto.

Permanencia ER5 (Requisitos). Operacionalizado para que signifique el Reemplazo Completo decréditos emitidos en el evento de una Reversión durante el Período de Permanencia. Ver Reversión y Reemplazo Completo.

PICC Panel Inter‐Gubernamental sobre Cambio Climático Plan de Beneficios de Titular de Derechos

En general, una descripción de todos los beneficios de cualquier clase que pueden ser recibidos por el Titular de Derechos durante el Período del Proyecto Ver S2‐4 para los Requisitos.

Plan de Monitoreo de CdV S3‐1F El protocolo preparado por un Experto de CdV Proponente para monitorear cambios en los Ámbitos deCdV seleccionados por los Participantes del Proyecto para medición durante el Período del Proyecto.

Plan de Recuperación de Biodiversidad

B1‐5C Es un Plan de Recuperaciónde Hábitat o un Plan de Recuperación de Grupo Ecológico Indicador.

Plan de Recuperación del Grupo Ecológico Indicador

B1‐5C2.

Plan de Recuperación del Hábitat

B1‐5E1. Un plan para restaurar el hábitat a niveles del Valor de Referencia.

Plan de Vida Un documento formalizado producido por un Pueblo Indígena o una comunidad de conformidad con los Requisitos escritos de una organización de Pueblos Indígenas y/o una comunidad cuya organización es reconocida por una Autoridad del Gobierno.

Plan Maestro de Beneficios de Titular de Derechos

S2‐5. Un documento proporcionado por el Proponente de Proyecto que consolida todos los Planes de Beneficios de Titulares de Derechos.

Plantilla de Opción de Ver Sección ER5 y Plantilla ER5.


Versión 2.1 187

Permanencia Política de Datos A1‐1G. Política actual con respect a los parámetros de

transparencia y la calidad usados para satisfacer los Requisitos del EBT™.

Política de Propiedad Intelectual

A1‐1H. Políticas actuales sobre la pertenencia y el uso de propiedad intellectual, preparada por los Participantes, Expertos o Comentadores del Proyecto y usada para cumplir con los Requisitos del EBT™.

Preparador de Estados Financieros

Una firma o individuo autorizado por una autoridad de gobierno para auditar estados financieros, que haya preparado los estados financieros relevantes del Proponente de Proyecto o Desarrollador.

Preparador de Impuestos Una firma o individuo licenciado para preparar declaraciones de impuestos y que ha preparado la declaración de impuestos del Proponente de Proyecto o Desarrollador relevante.

Principio de Consulta Participativa

IC2; El principio de que todos los Participantes del Proyecto son partes necesarias para la planeación e implementación del proyecto durante toda la vida del Proyecto.

Principio de Inclusión IC2; El principio que cualquiera que esté en una posición en el suelo de remover Biomasa Arbórea de las Áreas con Cobertura Boscosa del Área del Proyecto debe ser un Participante del Proyecto y comprometido durante todo el Período del Proyecto.

Proponente(s) de Proyectos IC2‐1A. Individuo(s) o entidad legal que proponen el Proyecto, que tiene el derecho a negociar reducciones de emisiones de carbono que se derivan de reducir Remociones de Biomasa Arbórea de las Áreas con Cobertura Boscosa Elegibles en el Área del Proyecto. El Proponente de Proyecto podrá actuar como Desarrollador de Proyecto.

Protocolo del Árbitro A2‐3. Cuando una Disputa de Comentador permanence abierta de conformidad con A2‐2B2, el desacuerdo se debe resolver por un Árbitro, de acuerdo con el Protocolo de Árbitro descrito en A2‐3B‐D.

Protocolo de Monitoreo de Biodiversidad del Proyecto

B1‐3A. Protocolo preparado por un Ecólogo Forestal Proponente para monitorear el impacto de las actividades humanas sobre la biodiversidad en el Área del Proyecto durante el Período del Proyecto.

Protocolo de Validación del Proyecto

A3

Proyecto El conjunto de actividades dentro de un Área del Proyecto como fueron propuestas por un Proponente de Proyecto y validadas bajo El EBT™, diseñado para reducir emisiones de CO2eprovenientes de la remoción voluntaria de Biomasa Arbórea de las Áreas con Coberturas Boscosas en el Área del Proyecto.

Prueba de Adicionalidad ER1‐1 Una de las tres pruebas de Adicionalidad del Proyecto.


Versión 2.1 188

Legal Las otras son la Prueba de Incentivo Económico y la Prueba de Incentivos Existentes.

Prueba de Incentivo Económico

ER1‐2. Una de las tres pruebas de Adicionalidad del Proyecto. Las otras son la Prueba de Adicionalidad Legal y la Prueba de Incentivos Existentes.

Prueba de Incentivos Existentes

ER1‐3 Una de las tres pruebas de Adicionalidad del Proyecto. Las otras son la Prueba de Adicionalidad Legal y la Prueba de Incentivos Económicos.

Publicaciones Incluye “literatura gris” a menos que sea especificada de otra forma, por ejemplo como se requiere que sea publicada en Literatura revisada por Pares.

Pueblos Indígenas La definición de Pueblos Indígenas ha variado históricamente. El EBT™ reconoce como Pueblos Indígenas aquellos que son: (a) definidos o descritos como tales por una Autoridad del Gobierno, o (b) consistentes con la definición de Pueblos Indígenasestablecida por todos estospueblos indígenas,en cualquier país.

Reclamación del Titular de Derechos De Facto

S1‐5 y S1‐6

Reconocimiento de Riesgos del Titular de Derechos

Documento firmado por titulares de derechos de facto reconociendo su recibo del Plan de Beneficios de Titular de Derechos y aceptando los riesgos detallados en el mismo. Ver S2‐8 paraRequisitos.

Reconocimiento del Participante

Requisito de que cada Participante del Proyecto distinto a una Autoridad del Gobierno reconozca ciertos hechos especificados en la sub‐sección S2‐3.

Recursos Forestales IC1‐3B. Madera, productos leñosos, vivos o muertos; minerales; materiales orgánicos o inorgánicos que pueden ser usados en cualquier actividad humana.

Reducción del Déficit de Créditos

ER5‐5F. Una vez ha surgido un Déficit de Créditos, el número de Créditos EBT™ subsiguientemente verificados se aplican primero a reducir a cero el Déficit de Créditos.

Reemplazo Completo ER5. La definición operacional de “Permanencia”. La obligación de reemplazar todos los Créditos EBT™ emitidos que sean “reversados” por la remoción voluntaria de Biomasa Arbórea cuya noremoción fue la base de la emisión de Créditos EBT™.

Remociones Una reducción en Biomasa Arbórea entre dos momentos en el tiempo.

Remociones Futuras Documentadas

ER2‐1. Actividades que tienen evidencias documentadas de la intención, capacidad y autoridad para remover Biomasa Arbórea.

Requisitos Los Requisitos específicos estipulados en cada sección de El Estándar del Bosque Tropical™.

Reservas Observadas de Carbono

ER3‐1C1: Estimado de Reservas de carbono a la Fecha de Verificación.

Responsabilidad Post‐ ER5 Durante todo el Período de Permanencia,


Versión 2.1 189

Proyecto responsabilidad por Reemplazo Completo al final del Período del Proyecto, es decir en la Fecha de Terminación del Proyecto

Respuesta del Comentador A2‐2B Respuesta del Proyecto A2‐2ª. Respuesta del Proponente de Proyecto o su Experto a

un desacuerdo de un Comentador, en el espacio identificado para tal fin en el Sitio Web del EBT™.

Retiro de Crédito A6‐3 Reversión ER5‐9. La remoción voluntaria, inducida por humanos de

Biomasa Arbórea que previamente había generado un Crédito EBT por haber almacenado carbono en esa Biomasa Arbórea (por ejemplo cosechas intencionales.)

Revisión Automática A2‐4. Una revisión de un documento presentado por un ExpertoProponente de Proyectoque se requiere automáticamente; no se necesita una Controversia de Comentariospara generar la Revisión Automática.

Revisiónde Fecha de Terminación del Proyecto

A5‐2B1b. Proceso por el cual el Proponente del Proyecto puede cambiar la Fecha de Terminación del Proyecto que originalmente identificó en su ‐

Sistema Búfer, Calificado ER5‐6.Un sistema de búfer para asegurar Permanencia al cumplir con los Requisitos de la subsección ER5‐7; ver tambiénHerramienta Interactiva de Permanencia delEBT

Sitio Web de EBT™ El sitio web operado por El EBT™ o su UMEBT™ en el cual se publica la información de El EBT™ descrita en A1‐1. Cada Página Web de Proyecto también está disponible en el Sitio Web de El EBT™.

Solicitud de Crédito Tonelada‐Año

ER5‐4ª. Una notificación de parte del Proponente de Proyecto optando por usar la Contabilidad Tonelada‐Año.

Solicitud de Distribución EBT ER5‐5B. Un documento en la forma indicada en la Plantilla ER5_B, completada por el Proponente del Proyecto o su designados oficial.

Solicitud de Dispensa de Falta

B1‐5B5a

Solicitud de Verificación A4‐2A1 El formato enviado solicitando verificación de Créditos EBT™.

Tabla de Tenencia Tabla descrita en ICI‐2B que con frecuencia acompaña a un Mapa de Tenencia de Tierras del Proyecto.

Tasa de Acumulación Ajustada

ER5‐4C2. El algoritmo de tasa de equivalencia citado en el Informe de Tasa de Acumulación Alternativa como siendo más científicamente válido que el estándar del 1% de la Tasa de Acumulación Tonelada Año

Tasa de Acumulación Tonelada Año

Tasa estandarizada de acumulación anual de créditos de 1% por año, que no conduce a un déficit de CO2e equivalentes basada en un reflejo del conocimiento científico del momento con respecto a la equivalencia de CO2e en un periodo de 100 años.

Tasa de Retorno del ER5‐5. Una tasa que es la más alta de las tasas AAA


Versión 2.1 190

Patrimonial disponibles, sleccionada por la UMEBT™ y publicadas en el Sitio Web de El EBT™. Las tasas pueden ser específicas por país. .

Terminación del Proyecto A5‐2B. Los métodos mediante los cuales el proyecto se considera terminado, o por la designación del Proponente del Proyecto o su abandono del Proyecto.

Territorios de Uso de los Recursos

IC1‐3; Áreas deUso de los Recursos..

Titular de Derechos Un término que se refiere a Titulares de Derechos De Jure y De Facto en forma colectiva.

Tipo de Bosque IC1‐4D IC1‐4E. Si el bosque es ribereño, húmedo, seco, o de cualquier otra categoría especificada en el Anexo IC1‐4D

Tipo de Bosque*Matriz de Estratificación de Condiciones

IC1‐4F

Tipo de Hábitat B1‐1A. Un término usado en la sección de Biodiversidad para referirse aTipos de Bosques por Condición de Bosques, identificados y mapeados para el Mapa de Valores de Referencia del Área con Cobertura Boscosa Elegible del Proyecto.

Tipos de Hábitat en Falta B1‐5B2. Cualquier Tipo de Hábitat que, de acuerdo con con la Libreta de Reporte de Biodiversidad del Proyecto, muestra: a. un aumento o disminución de 25% o más de su área total inicial relativo a su Valor de Referencia de Tipo de Hábitat; o b. un aumento en fragmentación expresado en un aumento en la relación de borde a área, en exceso del 50% relativo a su Valor de Referencia de Tipo de Bosque.

Titular de Derechos De Facto Definido en IC1‐2C2, Titular de Derechos De Jure Definido en IC2‐1C1 Transferencia de Crédito A6‐2 UMEBT™ Sigla que corresponde a Unida de Manejo del EBT™ – la

organización responsable de las funciones operativas de El EBT™ como se describe en los Requisitos.

Unidad de Manejo del Estándar del Bosque Tropical o UMEBT

La organización responsable de ejercer las funciones descritas para laUMEBT™.

Unidad Mínima de Mapeo (UMM)

Un área cuadrada no mayor a 900 metros cuadrados (30m*30m).

Usos de los Recursos IC1‐3; S1; Usos dados a los recursos naturalespor grupos locales, especialmente aquellos usos asociados con el conocimiento tradicional local.

Usuarios del Bosque IC1‐2A3. Aquellos que usan las Áreas con Cobertura Boscosa para: cosechas de subsistencia de Biomasa Arbórea de Madera Muerta; agricultura de subsistencia; extracciones de subsistencia de materiales orgánicos e inorgánicos; o cosechas similares de productos o recursos del Área con Cobertura Boscosa.


Versión 2.1 191

Valoración Rural Participativa

S3‐1B2b [Pendiente por ser definido].

Valores de Referencia CdV S3‐1B1. Es el Valor de ReferenciaCdV Validado o el Permisible.

Valores de Referencia de Biodiversidad del Proyecto

Datos de variables de Tipo de Hábitat y de abundancia y distribución de Especies de Grupos Ecológicos indicadores que se considera que existen en la Fecha de Inicio del Proyecto, establecidos para medir cambios en Biodiversidad en el Área del Proyecto, durante el Período del Proyecto.

Valores de Refencia de CdV Permisibles

S3‐1B2 Un Valor de Referencia de práctica existente, establecido para medir cambios en Calidad de Vida, apoyados por un Certificado de Validación CdV proporcionado por el Experto CdV del Proponente

Valores de Referencia de CdV Validada

Datos que describen una línea base para un Ámbito deCdV que cubre a una comunidad dentro del Área del Proyecto, publicada por una Autoridad del Gobierno, ONG reconocida, o Literatura revisada por Pares que no tenga más de cinco (5) años. Ver subsección S3‐1B1.

Valores de Referencia de Especies de Grupos Ecológicos Indicadores

Datos que describen la abundancia relativa de Especies de Grupos Ecológicos Indicadores que están presentes en el Area del Proyecto a la Fecha de Inicio del Proyecto.

Valores de Referencia de Reservas de Carbono

ER3‐1, Paso 1. Un estimado del C en la Biomasa Arbórea Aérea en las Áreas con Cobertura Boscosa del Área del Proyecto en la Fecha de Inicio del Proyecto.

Valores de Referencia para Tipo de Hábitat

Datos que describen (como mínimo) las tres variables listadas en la subsección B1‐1A y que se considera que estánpresentes en la Fecha de Inicio del Proyecto.

Verificación CdV Suspendida S3‐2E. Un procedimiento por medio del cual se suspende la emisión de créditos que de otra forma serían emitidos, hasta que haya cumplimiento de acuerdo con lo estipulados en S3‐2E.

Verificación de Biodiversidad Suspendida

B1‐5D. Un procedimiento por medio del cual se suspende la emisión de créditos que de otra forma serían emitidos, hasta que haya cumplimiento de acuerdo con lo estipulados en B1‐4E‐F.

Verificación del Crédito La verificación de Créditos EBTpermitiendo su emisión y transferencia, siempre que no hayan sido suspendidos de acuerdo con las condiciones que aparecen en S3‐2E, B1‐4, o A4‐A1

Zonificación Local Prácticas reales en el Área del Proyecto. IC1‐3; S1.

El Estándar del Bosque Tropical™ Documentos Anexos

Versión 2.1 192

DOCUMENTOS ANEXOS

El Estándar del Bosque Tropical™ Anexos

Versión 2.1 193

Anexo A: LISTADO DE DOCUMENTOS DE PRESENTACIÓN DEL PROYECTO

Ubicación Documento Requerido

Contingente

Inicial Final Verificación

IC1‐1 Mapa de Límites del Proyecto x X IC1‐2 Mapa de Tenencia de Tierras del Proyecto X X IC1‐2 Tabla de Tenencia X X IC1‐3 Mapa de Actividades del Proyecto X X IC1‐4 Mapa de Valores de Referencia de Áresa con

Cobertura Boscosa Elegibles X X

IC1‐4 Tipo de Bosque* Matriz de Condiciones X X IC2‐1/2 Documento de Identificación del Participante

del Proyecto X X

IC3‐1 Evidencia Documental para Mapa y Tabla de Tenencia de Tierras del Proyecto

x x

IC3‐2A‐G Evidencia Documental para Derecho a Transferir Reducciones en Emisiones de Carbonopor Valor

x x

IC3‐2E Si hay implementado un sistema de registro del gobierno, evidencia de cumplimiento

x x x x

S1‐1 Listado Titulares de Derechos de Facto X x S1‐3 Notificación Titulares de Derechos de

FactoProporcionada x x

S1‐4 Reclamación Titulares de Derechos de Facto X x S2‐1 Declaración de Información del Proponente X x S2‐2A Cumplimiento de Consulta Previa a la

Presentación x x

S2‐2B Cumplimiento de Consulta de la Presentación Final

X x

S2‐2C Cumplimiento con Consulta de Validación x x S2‐2C Cumplimiento con Consulta de Verificación x x S2‐3 Reconocimiento de Participante del Proyecto x x S2‐4 Plan de Beneficios de Titular de Derechos X x S2‐5 Plan Maestro de Beneficios de Titular de

Derechos x x

S2‐6 Cumplimiento con Plan Maestro de Beneficios de Titular de Derechos

x x

S2‐8 Informe de Riesgos de Titular de Derechos X x S2‐8 Reconocimiento de Riesgos del Titular de X


Versión 2.1 194

Derechos Ubicación Documento Requ

erido Contingente

Inicial Final Verificación

S2‐9 Cumplimiento con Consentimiento Libre, Previo, e Informado

x x

S3‐1 Documento CdV X x S3‐2A Informe CdV x x B1‐1 Valores de Referencia de Biodiversidad del

Proyecto x x

B1‐3 Protocolo de Monitoreo de Biodiversidad del Proyecto

X x

B1‐3B; B1‐4

Informe de Biodiversidad del Proyecto X x

B1‐4 Plan de Recuperación de Biodiversidad X x B1‐7 Alternativa para Protocolo Recomendado –

Informe Técnico X x

ER1‐1 Documentación de Adicionalidad Legal x x ER1‐2 Documentación de Valoración Económica X x ER1‐3 Documentación de Prueba de Incentivos

Existentes x x

ER2‐1 Justificación de Remociones Futuras Documentadas

x x

ER2‐2 Informe de Metodología de Línea Base Alterna

X x

ER3‐1A Valores de Referencia de Reservas de Carbono x x ER3‐1B Cálculos de Reservas Esperadas de Carbono x x ER3‐1C Mapa de Verificación de Reservas de Carbono X X ER3‐1D Cambio Bruto en Emisiones de Carbono X X ER3‐1E Cálculo de Deducción por Fuga x X ER3‐1F Cálculo de Reducción de Emisiones

Subterránea x x

ER3‐1G Cálculo de Reducción de Emisiones de Madera Muerta

x x

ER3‐1H Cambio Neto en Emisiones de Carbono X X ER3‐1I Cambio de EmisionesCo2e del Proyecto X X ER3‐1J Ajuste de cinco (5) años de Reservas de

Carbono x X

ER4‐5 Informe de Fuga del Mercado X x x ER4‐6 Informe Deducción Alternativa por Fuga x x x ER5 Plantilla de Opción Permanencia: Formato

para seleccionar opción(es) de Reemplazo X x


Versión 2.1 195

Completo. ER5‐5 Solicitud de Crédito Tonelada‐Año x x ER5‐9 Informe de Reemplazo Completo Alternativo X x x x ER5‐10 Informe de Fuego Natural X x ER5‐10 Informe de Remoción Involuntaria

(explotación forestal) X x

A2‐2 Respuesta del Proyecto x x x x A4‐2 Solicitud de Verificación x A5‐B2 Notificación de Fecha de Terminación del

Proyecto x x

A5‐B2 Fecha Revisada de Terminación del Proyecto x x x A6‐2 Informe de Transferencia de Crédito x A6‐3A Informe de Retiro de Crédito x A6‐3B Formato de Retiro de Crédito x


Versión 2.1 196

Anexo B: DECLARACIONES

Ubicación Declaraciones(r = requeridas; a = alternativas)

Proponente de

Proyecto

Desarrollador del Proyecto

Otro

IC1‐5A5 Mapas [r] x x IC1‐5A6 Mapas [r] Experto en

Mapeo Forestal Proponente

IC1‐5B2 Anexos y matrices que acompañan Mapas [r]

x x

IC1‐5B3 Anexos y matrices que acompañan Mapas [r]

Experto en Mapeo Forestal Proponente

IC2‐3 Documento de Identificación del Participante del Proyecto [r]

IC3‐3A Requisitos de IC3‐2A‐G han sido cumplidos [r]

x x

S1‐3B Cumplimiento de Notificación Titular de Derechos De Facto [r]

x

S2‐2A Cumplimiento de Consulta Previa a la Presentación [r]

x x

S2‐2B Cumplimiento de Consulta de Validación [r] x x S2‐2C Cumplimiento de Consulta de Verificación

[r] x x

S2‐3D,E Reconocimiento del Participante [r] Participantes del Proyecto

S2‐6A1 Cumplimiento con cada Plan de Beneficios de Titular de Derechos [r]

x

S2‐8B7 Cumplimiento con Requisitos CLPI [r] x B1‐6 Información de Biodiversidad es completa y

exacta [r] x Ecólogo Forestal

Proponente B1‐7A2 Informe técnico de Protocolo de

Biodiversidad Alternativo es completo y exacto [r]

Ecólogo Forestal Proponente

ER1‐1A1 No hay leyes o acuerdos que prohíban remociones [r]

x x

ER1‐2A2 Informe de Valoración Forestales exacto [r] x x Experto Proponente en Uso del Suelo

ER1‐2A3 Informe de Valoración Forestales exacto [r] x x


Versión 2.1 197

Ubicación Declaraciones(r = requeridas; a =

alternativas) Proponent

e de Proyecto

Desarrollador del Proyecto

Otro

ER1‐3A1 No se recibió otra remuneración por Remociones reducidas [r]

x x

ER2‐1B1 Documentación de Remociones Futuras Documentadas (a)

x x

ER2‐2F Modelo de Línea Base [r] x x ER4‐4B1c Fuga de Mercado[r] Experto

Proponente en Uso del Suelo

ER4‐4B1d Informe de Fuga de Mercado es exacto[r] x x ER5‐10A1 Fuegos/incendios son accidentales ER5‐10B1 Remoción no fue voluntaria ER5‐7A5a Obligación y capacidad de Reemplazo

Completo (a) Sistema de Búfer

ER5‐9 Informe de Alternativa de Reemplazo Completo exacto y completo

Experto Proponente de Alternativa de Reemplazo Completo

A5‐2‐B1b4 El cambio de Fecha de Terminación del Proyecto no infringe acuerdos existentes o alguna ley o regulación.

x

A6‐2 Declaraciones de Transferencia de Crédito x Cedente / Cesionario


Versión 2.1 198

Anexo C: OPINIONES LEGALES

Ubicación Tema de Opinión Legal(r = requerido; a = alternativo) IC3‐1C Información en Mapa de Tenencia de Tierras del Proyecto y Tabla (r) IC3‐3A2 Derecho a transferir y negociar en reducciones de emisiones (a) ER1‐1A2 Adicionalidad Legal: Leyes y acuerdos no prohíben Remociones del

Área del Proyecto (r) ER2‐1B2 Documentación de Remociones Futuras Documentadas (a) ER5‐9A4 Alternativa de Reemplazo Completo(a)


Versión 2.1 199

Anexo D: LISTA DE TAREAS DEL EXPERTOY DEL ÁRBITRO

Requisito Sección Experto Proponente Experto Asignado Árbitro

Automático Solo en conflicto

1 Mapa de Límites del Proyecto ICI‐1 Experto en Mapeo Forestal

Proponente R1

2 Mapa y Tabla de Tierras y Tenencia del Proyecto ICI‐2

Experto en Mapeo Forestal Proponente R5

3 Mapa de Actividades del Proyecto IC1‐3 Experto en Mapeo Forestal

Proponente R7

4 Mapa de Valores de Referencia de Áreas de Cobertura Boscosa Elegible del Proyecto IC1‐4

Experto en Mapeo Forestal Proponente R2

5 Documento de Participación del Participante del Proyecto IC2‐1 ninguno R3

6 Listado de Titulares de Derechos De Facto S1‐1 ninguno R3 7 Declración de Información de Proponentes S2‐1 ninguno R3 8 Reconocimiento del Participante S2‐2 ninguno R3

9 Documento Maestro de Plan de Beneficios de Titulares de Derechos S2‐5 ninguno R3

10 Plan de Beneficios de Titular de Derechos S2‐7 ninguno R3

11 Divulgación de Riesgos del Titular de Derechos S2‐7 ninguno R3

12 Aceptación de Divulgación de Riesgos del Titular de Derechos

13 Documento CdV S3‐1 Experto CdV Proponente R7 14 Valores de Referencia CdV S3‐1 Experto CdV Proponente R7 15 Plan de Monitoreo CdV S3‐1F Experto CdV Proponente R7 16 Informe CdV S3‐2B Experto CdV Proponente R7 17 Certificado de Validación CdV S31‐B2c Experto CdV Proponente R7 18 Valores de Referencia de Biodiversidad B1‐1 Ecólogo Forestal Proponente R2

Grupos Ecológicos Indicadores B1‐3 Ecólogo Forestal Proponente x R2 Especies de Grupos Ecológicos Indicadores B1‐3 Ecólogo Forestal Proponente x R2

19 Protocolo de Monitoreo de Biodiversidad B1‐3 Ecólogo Forestal Proponente R2 20 Informe de Biodiversidad B1‐4 Ecólogo Forestal Proponente R2 21 Plan de Recuperación de Biodiversidad B1‐4 Ecólogo Forestal Proponente R2 22 Excusa de Periodo de Recuperación B1‐4G Ecólogo Forestal Proponente x R2

23

Valores de Referencia Alternativo o Protocolo de Plan de Monitoreo de Biodiversidad B1‐6 Ecólogo Forestal Proponente x R5

24 Prueba de Adicionalidad Legal ER1‐1 ninguno R5

25 Excepción deAdicionalidaddel Área Protegida ER1‐1 ninguno R6

26 Prueba de Incentivo Económico ER1‐2 Experto Proponente en Uso del

Suelo R6

27 Informe de Valoración Forestal ER1‐2B Experto Proponente en Uso del

Suelo R5 28 Prueba de Incentivos Existentes ER1‐3 ninguno R5 29 Remociones Futuras Documentadas ER2‐1 ninguno R5


Versión 2.1 200

30 Informe de Metodología de Línea Base Alterna ER2‐2 Experto Proponente de Línea Base x R9

Línea Base Gubernamental de Remoción Experto Proponente de Línea Base x R9 Línea Base de Remoción Validada Experto Proponente de Línea Base x R9

31 Cálculo de Reducción de Emisiones ER3 Experto Proponente de Reservas de

Carbono x R10

32 Informe de Ajuste Subterránea/Madera Muerta ER3‐3

Experto Proponente de Reservas de Carbono x R10

33 Informe de Fuga de Mercado ER4‐5 Experto Proponente en Uso del

Suelo R8 34 Alternativa de Fuga ER4‐6 Experto Proponente de Fuga x R8 35 Alternativa de Reemplazo Completo ER5 Experto de Reemplazo Alternativo x R11 36 Informe de Fuego Natural ER5‐10A Ecólogo Forestal Proponente R4

37 Informe de Remoción Involuntaria (explotación forestal) ER5‐10B Ecólogo Forestal Proponente R5


Versión 2.1 201

Anexo E: CUALIFICACIONES DEL EXPERTO Y DEL ÁRBITRO

TÍTULO DE EXPERTO

PROPONENTE

Sección EBT Cualificaciones Mínimas Requeridas

Educación Experiencia Publicaciones Cargo Otras

Experto en Mapeo Forestal Proponente

IC1‐5A6; IC1‐5B3; ER3‐1A2

Pregrado en geografía, biología, silvicultura o campos relacionados

5 años de los últimos 10 años in Sistemas de Información Geográfica y mapeo de diferencias de uso del atierra

Literatura gris (no convencional): dos o más publicaciones relacionadas con mapeo forestal

Como consultor de mapeo forestal, investigador, o en un cargo académico relacionado durante al menos los dos años previos.

Educación + experiencia + publicaciones o experiencia + publicaciones + cargo

Experto CdV Proponente

S3‐1B2d; S3‐1F; S3‐2A

Maestría en antropología, sociología o economía; o

5 años dentro de los últimos 10 años

Literatura gris (no convencional): dos o más publicaciones en Sociología Cuantitativa / Antropología

Como consultor, investigador, o en un cargo académico relacionado durante al menos los dos años previos.

Pregrado en antropología, sociología o economía; o

10 años Literatura gris (no convencional): dos o mas publicaciones en Sociología Cuantitativa / Antropología

Como consultor, investigador, o en un cargo académico relacionado durante al menos los 5 años previos.

Pregrado en estadística

3 años en estadística dentro de los últimos 10 años; 1 año desarrollo comunitario

Literatura gris (no convencional): dos o más publicaciones en Sociología Cuantitativa / Antropología


Ecólogo Forestal Proponente

B1‐1; B1‐3; B1‐4C,G; B1‐5; B1‐6A; ER5‐10A1(b)

Maestría en silvicultura (biología, ecología, o ingeniería)

10 años trabajando en bosques en al menos 80% de los Tipos de Hábitat en el Área del Proyecto.

Literatura gris (no convencional): dos o más publicaciones en ecología forestal


Experto Proponente de Línea Base

ER2‐2A; ER2‐2B2b,c; ER2‐2C3

Maestría en silvicultura, estadística o campo relacionado (ecología, biología, Sistemas de Información Geográfica , geografía, ingeniería)

5 años modelación espacialmente explícita

Una o más publicaciones revisadas por pares sobre metodología de línea base incorporando modelamiento espacialmente explícito.


Experto Proponente de Reservas de Carbono

ER3‐1A1b; ER3‐1A2; ER3‐1C1

Maestría en silvicultura, o un campo relacionado (ecología, biología, geografía, ingeniería)

10 años trabajando en estimación de carbono forestal usando tanto técnicas de campo como de sensores remotos

Literatura gris (no convencional): dos o más publicaciones en estimación de carbono forestal


Continua en la página siguiente.


Versión 2.1 202

TÍTULO DE EXPERTO

PROPONENTE


Educación Experiencia Publicaciones Cargo Otras Experto Proponente de Alternativa de Reemplazo Completo

ER5‐6, 8,9 MBA o MA en Economía; o

10 años en Aseguramiento financiero incluidos evaluación crediticia, pruebas de resistencia/esfuerzo, análisis de riesgos, pruebas de escenarios.

Ninguna requerida. Como consultor, investigador, o en un cargo académico relacionado durante al menos los 5 años previos.

Abogado, Contador 10 años de experiencia en transacciones seguras.

Ninguna requerida. Profesional practicante por al menos los 5 años previos.

Experto Proponente en Fuga

ER4‐6 MA en economía o MBA

3 años en modelamiento económico

Una o más publicaciones revisadas por pares en fuga.


Experto Proponente en Uso del Suelo

ER1‐2A1,3; ER4‐5B1

Pregrado en economía, agronomía, o silvicultura; o avaluador de propiedades certificado.

5 años dentro de los últimos 10 años en valoración de tierras incluidas tierras forestales;



Versión 2.1 203

TÍTULO DE EXPERTO ASIGNADO


Educación Experiencia Publicaciones Cargo Otras Experto Asignado en Ecología Forestal

B1‐3; B1‐4; B1‐6B


10 años trabajando en bosques en al menos 80% de los Tipos de Hábitat en el Área del Proyecto.

Una o más publicaciones revisadas por pares en ecología forestal.


Experto Asignado en Reservas de Carbono

ER3‐3 Maestría en silvicultura o campo relacionado (ecología, biología, geografía, ingeniería)

10 años trabajando en estimación de carbono forestal usando técnicas tanto de campo como de sensores remotos

Literatura gris (no convencional): dos o más publicaciones en estimación de carbono forestal


Experto Asignado de Línea Base

ER2‐2B2,3 Maestría en silvicultura o campo relacionado (ecología, biología, Sistemas de Información Geográfica , geografía, ingeniería)

Cinco (5) años en modelamiento espacialmente explícito.

Una o más publicaciones revisadas por pares en metodología de línea base incorporando modelamiento espacialmente explícito.


Experto Asignado de Alternativa de Reemplazo Completo

ER5‐9; ER5‐9B,C

MBA o MA en Economía; o

10 años en Aseguramiento financiero incluidos evaluación crediticia, pruebas de resistencia/ esfuerzo, análisis de riesgos, pruebas de escenarios.


Experto Asignado en Fuga

ER4‐6B MA en economía o MBA

3 años en modelamiento de economía

Una o más publicaciones revisadas por pares sobre fuga.



Versión 2.1 204

TÍTULO DEL ÁRBITRO


Educación Experiencia Publicaciones Cargo Otras Árbitro R1 del Mapa de Tenencia de Tierras y Límite del Proyecto

IC1‐1; IC1‐2 Abogado en uso de la tierra; certificado como inspector de tierras

Experiencia profesional de 5 años en utilización de mapas sobre uso de la tierra

Ninguno Abogado de uso de la tierra; o inspector de tierras por al menos los 5 años previos.

Árbitro R2 de Mapa de Terreno Forestal y Biodiversidad

IC1‐4; B1‐1/3/4


10 años trabajando en bosques en al menos 80% de los Tipos de Hábitaten el Área del Proyecto.

Una o más publicaciones revisadas por pares en ecología forestal.


Árbitro R3 de Participantes

IC2‐1; S1‐1; S2‐1/2/5/7

Pregrado en antropología, sociología, o economía

5 años de experiencia dentro de los últimos 10 años, trabajando con comunidades en el Amazonas

Literatura gris (no convencional): dos o mas publicaciones en vida comunitaria Amazónica.


Árbitro R4 de Fuego Forestal

ER5‐10A PhD en silvicultura (biología, ingeniero forestal)

10 años de experienciatrabajando en dinámicas de bosque tropical en el Amazonas usando técnicas tanto de campo como de sensor remoto

Una o más publicaciones revisadas por pares en biodiversidad Amazónica


Árbitro R5 Legal ER1‐1; ER1‐3;

ER2‐1; ER2‐2; ER5‐10B

Grado en Derecho 10 años de experiencia en uso y financiación de tierras.

Ninguno Profesional de la práctica por al menos los 10 años previos

Árbitro R6 de Valoraciones Forestales

ER1‐2 Maestría en economía, agronomía, o silvicultura; o avaluador de propiedades certificado.

10 años dentro de los últimos 10 años en valoración de tierras incluidas tierras forestales;

Literatura gris (no convencional): dos o mas publicaciones en asuntos de valoración forestal.


ÁrbitroR7 CdV IC1‐3; S3‐1;

S3‐2 Maestría en antropología, sociología, o economía

10 años de experiencia dentro de los últimos 10 años trabajando con las comunidades de experiencia dentro de los últimos 10 años en trabajar comunidades en el Amazonas

Una o más publicaciones revisadas por pares en Sociología cuantitativa / Antropología


Árbitro R8 Fuga ER4‐5A4 Maestría en

economía o MBA 3 años en modelamiento económico

Una o más publicaciones revisadas por pares sobre fuga.


Árbitro R9 Línea Base Alterna

Maestría en silvicultura, estadística o campo relacionado (ecología, biología, Sistemas de Información Geográfica , geografía, ingeniería)

5 años en modelamiento espacialmente explícito.

Una o más publicaciones revisadas por pares en metodología de línea base incorporando modelamiento espacialmente explícito.



Versión 2.1 205

Continúa en la página siguiente.

TÍTULO DE EXPERTO

PROPONENTE

Sección EBT

Cualificaciones Mínimas Requeridas

Educación Experiencia Publicaciones Cargo Otras

Árbitro R10 Cálculo de Reducción de Emisiones

ER3‐3 Maestríaen silvicultura o un campo relacionado (ecología, biología, geografía, ingeniería)

10 años trabajando en estimación de carbono utilizando técnicas tanto de campo como de sensor remoto.

Literatura gris (no convencional): dos o mas publicaciones en estimación de carbono forestal


Alternativa R11 de Reemplazo Completo

ER5‐9; ER5‐9B,C

MBA o MA en Economía; o

10 años en Aseguramiento financiero incluidos evaluación crediticia, pruebas de resistencia/ esfuerzo, análisis de riesgos, pruebas de escenarios.



Versión 2.1 206

Anexo F: LISTADO DE VERIFICACIÓN DE PRESENTACIÓN DEL PROYECTO


Versión 2.1 207

Anexo IC1‐1_A: Asociaciones de Estándares de Encuestas Aprobadas


Versión 2.1 208

Anexo IC1‐4_A: Tipos de Bosques


Versión 2.1 209

Anexo S2‐7: Requisitos Financieros


Versión 2.1 210

Anexo ICI‐4_B: Condiciones Forestales


Versión 2.1 211

Anexo S3‐1_A: Listado Aprobado de Formatos de: Evaluaciones Rurales Participativas, Diagnósticos de Participación Rural, Estados de Impacto de

Sostenibilidad


Versión 2.1 212

Anexo ER1‐1_A: Créditos o Pagos para Reducir Remociones de Biomasa Arbórea


Versión 2.1 213

Anexo ER1‐1_B: Contratos relacionados con Remoción


Versión 2.1 214

Anexo ER5‐5_A: Listado de Depositarios


Versión 2.1 215

Anexo ER5‐5_B: Pasos de Distribución de Crédito CorrienteEBT

El Estándar del Bosque Tropical™ Plantillas

Versión 2.1 216

PLANTILLAS


Versión 2.1 217

Plantilla S2‐4: Elementos del Plan de Beneficios de Titular de Derechos


Versión 2.1 218

Plantilla S2‐9B: Requisitos CLPI


Versión 2.1 219

Plantilla: Declaraciones


Versión 2.1 220

Plantilla ER5: Plantilla de Opción de Permanencia


Versión 2.1 221

Plantilla ER5‐2: Garantía del Vendedor


Versión 2.1 222

Plantilla ER5‐3: Garantía de Terceros


Versión 2.1 223

Plantilla ER5‐4: Solicitud de Crédito Tonelada‐Año


Versión 2.1 224

Plantilla ER5‐5_A: Estado de Depositario


Versión 2.1 225

Plantilla ER5‐5_B: Solicitud de Distribución PTF


Versión 2.1 226

PlantillaA2‐5: Acuerdo de Remuneración del Experto


Versión 2.1 227

PlantillaA6 2: Informe de Transferencia de Crédito

El Estándar del Bosque Tropical™ Apéndice ER5: Herramienta de Permanencia Interactiva EBT

Versión 2.1 228

APÉNDICE ER5:HERRAMIENTA DE PERMANENCIA INTERACTIVA EBT Ver archivo: EBT_Interactive_Permanencia_Tool v1‐4.xl

El Estándar del Bosque Tropical™ Apéndice ER5: Herramienta de Permanencia Interactiva EBT

Versión 2.1 229

diciembre 2012 versión 2 - cees

Documents