dieta arbaranny koeswara 2010

8/18/2019 Dieta Arbaranny Koeswara 2010

1/84

PEM(Tapirus

KONS

DELANindicus D

TAM

DIE

ERVASI

IN

SPASIAesmarestN NASI

TA ARB

DSUMBEFAKUL

STITUT

KESES1819) DINAL KE

RANNY

PARTEDAYA HAS KEHERTAN

2010

AIAN HESORT

RINCI S

KOESW

ENTAN D

UTANAAN BO

BITATBATANBLAT

RA

N EKO OR

APIRSULITI

ISATA


2/84

PEMODELAN SPASIAL KESESUAIAN HABITAT TAPIR(Tapirus indicus Desmarest 1819) DI RESORT BATANG SULITI

TAMAN NASIONAL KERINCI SEBLAT

DIETA ARBARANNY KOESWARA

SkripsiSebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Kehutanan

pada Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor

DEPARTEMENKONSERVASI SUMBERDAYA HUTAN DAN EKOWISATA

FAKULTAS KEHUTANANINSTITUT PERTANIAN BOGOR

2010


3/84

RINGKASAN

Dieta Arbaranny Koeswara. E34050831. “Pemodelan Spasial Kesesuaian HabitatTapir ( Tapirus indicus Desmarest 1819) di Resort Batang Suliti-Taman NasionalKerinci Seblat”. Dibimbing oleh LILIK BUDI PRASETYO dan HARYANTO R.

PUTRO.

Taman Nasional Kerinci-Seblat (TNKS) merupakan salah satu habitat tapir ( Tapirusindicus ) yang populasinya di alam saat ini terus menurun akibat konversi hutan. Status

populasi tapir telah masuk kategori genting ( Endangered ) dalam IUCN Red List danterdaftar dalam Appendix I CITES. Ditjen PHKA telah membuat strategi dan rencana aksikonservasi tapir untuk menjamin keberlanjutan populasi tapir dan habitatnya. Untuk itudiperlukan berbagai data yang mendukung aksi konservasi tapir tersebut. Beberapadiantaranya berupa data dan informasi spasial mengenai sebaran dan kesesuaian habitat tapiryang dapat diperoleh dengan menggunakan teknologi Sistem Informasi Geografis (SIG) dan

penginderaan jauh (PJ). Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui model dan luaskesesuaian habitat tapir di Resort Batang Suliti TNKS.

Pengambilan data dilakukan di Resort Batang Suliti-TNKS selama tiga bulan (Juli-September 2009). Model kesesuaian habitat tapir dibangun dengan menganalisis enamkomponen habitat yaitu ketinggian tempat, kemiringan lereng, jarak dengan sungai, jarakdengan jalan, jarak dengan tepi hutan, dan nilai Normalized Difference Vegetation Index (NDVI). Enam komponen habitat dianalisis dengan menggunakan SIG dan PJ untukmenghasilkan peta tematik masing-masing komponen habitat ( layer ). Hasil temuan lapang

berupa 71 titik temuan jejak tapir diidentifikasi terhadap masing-masing layer. Hasilidentifikasi tersebut kemudian dianalisis dengan Principle Component Analysis (PCA)untuk mendapatkan bobot masing-masing komponen habitat sehingga diperoleh modelkesesuaian habitat tapir. Peta kesesuaian habitat tapir diperoleh dari hasil tumpang tindih(overlay ) komponen habitat terhadap model yang telah dibangun dan divalidasi denganmenggunakan sebaran tapir yang ditemukan pada saat survei lokasi penelitian.

Hasil PCA menghasilkan tiga komponen utama dengan nilai vektor ciri 2,015;1,233 dan 1,127 dengan nilai keragaman kumulatif yang dapat dijelaskan sebesar 72,924%.Model kesesuaian habitat tapir yang diperoleh yaitu Y = (1,233 x Faktor Ketinggian) +(2,015 x Faktor Kemiringan Lereng) + (1,233 x Faktor Jarak dengan Sungai) + (2,015 xFaktor Jarak dengan Jalan) + (2,015 x Faktor Jarak dengan Tepi Hutan) + (1,127 x Faktornilai NDVI). Peta kesesuaian habitat tapir dibagi menjadi tiga kelas kesesuaian yaitu kelaskesesuaian rendah (1.979,73 ha/7,28%), kelas kesesuaian sedang (15.638,76 ha/57,54%),dan kelas kesesuaian tinggi (9.563,85 ha/35,18%). Validasi untuk tingkat kesesuaian rendahadalah 0%, tingkat kesesuaian sedang adalah 57,14%, dan tingkat kesesuaian tinggi adalah42,86%. Model kesesuaian habitat tapir dapat diterima dengan validasi 100% pada kelas

kesesuaian sedang dan tinggi.

Kata kunci : Tapir ( Tapirus indicus ), kesesuaian habitat, pemodelan spasial, TNKS.


4/84

SUMMARY

Dieta Arbaranny Koeswara. E34050831. “Spatial Modeling of Tapir ( Tapirus indicusDesmarest 1819) Habitat Suitability in Resort Batang Suliti-Kerinci Seblat NationalPark”. Under supervision of LILIK BUDI PRASETYO and HARYANTO R. PUTRO.

Kerinci Seblat National Park (KSNP) is one of the habitats for tapir ( Tapirusindicus ) which recently the natural population of these species is declining due to the forestconversion activity. Tapir population status has been categorized as Endangered Speciesrefers to the IUCN Red List and listed as Appendix I of CITES. Ditjen PHKA-Ministry ofForestry has made the strategy and conservation action plan to ensure the sustainability oftapir populations and its habitats. Variety of data are required in order to support the tapirconservation action. Some of important data that needed were consisted of spatial data andinformation about the tapir distribution and habitat suitability which can be obtained byusing Geographic Information System (GIS) and Remote Sensing (RS). The purpose of thisresearch is to identify the model and the area of tapir habitat suitability in the Resort BatangSuliti KSNP.

Data were collected in the Resort Batang Suliti-KSNP in three months (July-September 2009). Tapir habitat suitability model was built by analyzed six components ofthe habitat such as elevation, slope, distance to rivers, distance to roads, distance to forestedge, and a value of Normalized Difference Vegetation Index (NDVI). Six habitatcomponents were analyzed using GIS and RS to produce thematic maps of each habitatcomponent (layer). The 71 points of tapir traces that found in the field were identified toeach layer of habitat components. Then, the results were analyzed by using PrincipleComponent Analysis (PCA) to get the weight of each habitat component, so that the modelof tapir habitat suitability can be developed. The tapir habitat suitability map is derived fromthe result of overlaying the habitat components and the model, and it was validated by usingthe distribution data of tapirs which found when the survey activity was conducted in theresearch sites.

The results of PCA produced three principal components with total initialeigenvalues 2.015, 1.233 and 1.127 with the value of cumulative diversity can be explainedis 72.924%. Tapir habitat suitability model was obtained is Y = (1.233 X Elevation factor) +(2.015 x Slope factor) + (1.233 x Distance to river factor) + (2.015 x Distance to roadfactor) + (2.015 x Distance to forest edge factor) + (1.127 x NDVI values factor). Tapirhabitat suitability map is divided into three suitability classes: low suitability class (1,979.73ha/7.28%), medium suitability class (15,638.76 ha/57.54%), and high suitability class(9,563.85 ha/35.18%The validation for the low suitability class is 0%, the mediumsuitability class is 57.14%, and the high suitability class is 42.86%. Tapir habitat suitabilitymodel can be accepted with 100% validation in medium and high suitability class.

Keywords : Tapir ( Tapirus indicus ), habitat suitability, spatial modeling, KSNP.


5/84

PERNYATAAN

Dengan ini saya menyatakan bahwa skripsi berjudul “Pemodelan Spasial

Kesesuaian Habitat Tapir ( Tapirus indicus Desmarest 1819) di Resort Batang Suliti-

Taman Nasional Kerinci Seblat ” adalah benar-benar hasil karya saya sendiri dengan

bimbingan dosen pembimbing dan belum pernah digunakan sebagai karya ilmiah

pada perguruan tinggi atau lembaga manapun. Sumber informasi yang berasal atau

dikutip dari karya yang diterbitkan maupun tidak diterbitkan dari penulis lain telah

disebutkan dalam teks dan dicantumkan dalam Daftar Pustaka di bagian akhir skripsi

ini.

Bogor, Maret 2010

Dieta Arbaranny Koeswara

NRP E34050831


6/84

LEMBAR PENGESAHAN

Judul Skripsi : Pemodelan Spasial Kesesuaian Habitat Tapir ( Tapirus

indicus Desmarest 1819) di Resort Batang Suliti-Taman

Nasional Kerinci Seblat

Nama Mahasiswa : Dieta Arbaranny Koeswara

NIM : E34050831

Menyetujui,

Pembimbing I, Pembimbing II,

Dr. Ir. Lilik Budi Prasetyo, M.Sc Ir. Haryanto R. Putro, MS

NIP. 19620316 198803 1 002 NIP. 19600928 198503 1 004

Mengetahui,

Ketua Departemen

Konservasi Sumberdaya Hutan dan Ekowisata

Fakultas Kehutanan IPB

Prof. Dr. Ir. Sambas Basuni, MS

NIP. 19580915 198403 1 003

Tanggal Lulus :


7/84

i

KATA PENGANTAR

Puji dan syukur kehadirat Allah SWT atas rahmat dan hidayah yang

diberikan kepada penulis sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini. Skripsi

yang berjudul “Pemodelan Spasial Kesesuaian Habitat Tapir ( Tapirus indicus

Desmarest 1819) di Resort Batang Suliti-Taman Nasional Kerinci Seblat”

merupakan hasil penelitian yang dilakukan pada bulan Juli-September 2009 dan

ditulis sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Kehutanan di

Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor.

Penulis mengucapkan terima kasih kepada Bapak Dr. Ir. Lilik Budi Prasetyo,

M.Sc dan Bapak Ir. Haryanto R. Putro, MS selaku dosen pembimbing yang telah

memberikan bantuan, arahan dan saran dalam penelitian dan penyusunan skripsi ini.Penulis juga mengucapkan terima kasih kepada Fauna and Flora International-

Durrell Institute Conservation and Ecology University of Kent (FFI-DICE) atas

kerjasama yang diberikan dan telah memfasilitasi penelitian ini. Selain itu penulis

juga mengucapkan terima kasih kepada pihak Balai Taman Nasional Kerinci Seblat

(BTNKS) atas ijin dan kerjasama yang diberikan.

Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari sempurna. Namun

penulis berharap skripsi ini dapat bermanfaat bagi berbagai pihak dan dapat

memberikan tambahan informasi yang berguna bagi konsevasi tapir.

Bogor, Maret 2010

Penulis


8/84

ii

UCAPAN TERIMA KASIH

Alhamdulillahi robbil’aalamiin. Puji dan syukur kehadirat Allah SWT atas

rahmat dan hidayah yang diberikan kepada penulis sehingga penulis dapat

menyelesaikan skripsi ini. Penulis juga ingin menyampaikan terima kasih pada

berbagai pihak yang telah membantu penulis dalam proses penelitian dan penulisan

skripsi ini. Ucapan terima kasih dan penghargaan yang tinggi penulis ucapkan

kepada :

1. Bapak (Alm) Tatang Z. Koeswara dan Ibu Nurseha selaku orangtua serta

Mandarini K., Erry E.R.I.K., Hielda A.K, dan Novfrinka D.P.K. selaku kakak

dan adik atas kasih sayang, doa, serta dukungan moral dan materi yang diberikan

kepada penulis.2. Bapak Dr. Ir. Lilik Budi Prasetyo, M.Sc dan Bapak Ir. Haryanto R. Putro, MS

selaku dosen pembimbing yang telah memberikan bantuan, arahan dan saran

dalam penelitian dan penyusunan skripsi ini.

3. Bapak Dr. Ir. Bramasto Nugroho, MS selaku dosen penguji dari Departemen

Manajemen Hutan, Bapak Ir. Bintang Charles Simangunsong, MS, P.hd selaku

dosen penguji dari Departemen Hasil Hutan, dan Bapak Dr. Ir Cahyo Wibowo,

M.Sc.F.Trop selaku dosen penguji dari Departemen Silvikultur atas saran yang

diberikan bagi penyempurnaan skripsi ini.4. Fauna and Flora International-Durrell Institute Conservation and Ecology

University of Kent (FFI-DICE) atas bantuan dana, sarana, dan prasarana yang

diberikan selama penelitian.

5. Balai Taman Nasional Kerinci Seblat atas bantuan dan ijin yang diberikan

selama penelitian.

6. Yoan Dinata, S.si, M.Sc selaku Manajer program, Agung Nugroho, S.si selaku

Manajer lapang dan seluruh tim Monitoring Harimau Sumatera-Kerinci Seblat

(MHS-KS) atas bantuan, kerjasama, dan pengalaman yang tak terlupakan selama

di lapangan.

7. Dr. Wilson Novarino dan Elva Gemita atas informasinya tentang tapir serta atas

saran dan bantuan yang diberikan.


9/84

iii

8. Maryati Marbun, S.Hut., Karlina F. Kartika, S.Hut., dan Khohirul Hidayah, S.Si

atas kebersamaan, bantuan, dan saran yang diberikan selama penulis berada di

lokasi penelitian.

9. Chandra I. Wijaya, S.Hut. dan Bilaluddin Khalil, S.Hut., atas bantuan dan

informasinya mengenai ArcGis. 10. Teman-teman di Laboratorium Analisis Lingkungan dan Pemodelan Spasial atas

pertukaran ilmu, kerjasama, dan bantuan yang diberikan.

11. Keluarga besar KSHE “Tarsius” 42 atas bantuan, kebersamaan, keceriaan dan

kekeluargaan yang telah terjalin, khususnya kepada Harri Purnomo, S.Hut atas

bantuan serta dukungan semangat yang diberikan.

12. Keluarga besar Kelompok Pemerhati Mamalia (KPM)-HIMAKOVA atas

pengalaman yang telah diberikan.

13. Sahabat-sahabatku di “Wisma Cantik”, Annisa, Try, Resna, Mila, Dina, Dewi,

dan Esti atas kebersamaannya selama +4 tahun dan atas bantuan serta dukungan

semangat yang diberikan.

14. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yang telah

membantu dalam menyelesaikan skripsi ini.


10/84

iv

RIWAYAT HIDUP

Penulis dilahirkan di Jakarta pada tanggal 5 Maret 1987

sebagai anak ke-empat dari lima bersaudara dari pasangan

Bapak (Alm) Tatang Z. Koeswara dan Ibu Nurseha. Penulis

menyelesaikan pendidikan formal di SDN 21 Menteng Atas-

Jakarta Selatan (1993), SLTPN 15 Jakarta (1999), dan SMAN 3

Jakarta (2005). Selepas lulus SMA, pada tahun yang sama

penulis diterima sebagai mahasiswa Institut Pertanian Bogor melalui Seleksi

Penerimaan Mahasiswa Baru (SPMB). Penulis mulai aktif belajar di Departemen

Konservasi Sumberdaya Hutan dan Ekowisata, Fakultas Kehutanan, IPB pada tahun

2006.

Selama menjadi mahasiswa IPB, penulis aktif di organisasi kemahasiswaan

Himpunan Mahasiswa Konservasi Sumberdaya Hutan dan Ekowisata

(HIMAKOVA) sebagai anggota dari Kelompok Pemerhati Mamalia (KPM)-

HIMAKOVA, staf dari Biro Kesekretariatan pada tahun 2006-2007 dan staf dari

Biro Kewirausahaan pada tahun 2007-2008.

Penulis pernah melaksanakan praktek dan kegiatan lapangan antara lain:

Eksplorasi Fauna, Flora dan Ekowisata Indonesia (RAFFLESIA)-HIMAKOVA di

Hutan Pendidikan Gunung Walat pada tahun 2007, Studi Konservasi Lingkungan(SURILI)-HIMAKOVA di TN. Bantimurung-Bulusaraung pada tahun 2007, Praktek

Pengenalan Ekosistem Hutan (PPEH) di KPH Indramayu dan TN. Gunung Ciremai

pada tahun 2007, RAFFLESIA-HIMAKOVA di CA. Gunung Simpang-Tilu pada

tahun 2008, Praktek Umum Konservasi Ek-Situ (PUKES) di Taman Burung-

Museum Serangga TMII dan Taman Sringganis-Bogor pada tahun 2008 serta

Praktek Kerja Lapang Profesi (PKLP) di TN. Ujung Kulon pada tahun 2009.

Dalam usaha memenuhi syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Kehutanan

di Fakultas Kehutanan IPB, penulis menyusun skripsi yang berjudul “Pemodelan

Spasial Kesesuaian Habitat Tapir ( Tapirus indicus Desmarest 1819) di Resort

Batang Suliti-Taman Nasional Kerinci Seblat” di bawah bimbingan Dr. Ir. Lilik

Budi Prasetyo, M.Sc dan Ir. Haryanto R. Putro, MS.


11/84

v

DAFTAR ISI

Halaman

KATA PENGANTAR ................................................................................................. i

DAFTAR ISI ............................................................................................................... v DAFTAR TABEL .................................................................................................... viii

DAFTAR GAMBAR ................................................................................................. ix

DAFTAR LAMPIRAN ............................................................................................... x

I. PENDAHULUAN ................................................................................................... 1

1.1. Latar Belakang ............................................................................................. 1

1.2. Tujuan ........................................................................................................... 2

1.3. Manfaat ......................................................................................................... 2

II. TINJAUAN PUSTAKA ......................................................................................... 3

2.1. Bioekologi Tapir........................................................................................... 3

2.1.1. Taksonomi ............................................................................................. 3

2.1.2. Morfologi .............................................................................................. 4

2.1.3. Perilaku ................................................................................................. 5

2.1.4. Habitat dan Penyebaran Tapir ............................................................... 5

2.2. Habitat Satwaliar .......................................................................................... 6

2.3. Sistem Informasi Geografis .......................................................................... 7

2.3.1. Konsep Dasar dan Definisi ................................................................... 7

2.3.2. Aplikasi SIG .......................................................................................... 8 2.4. Pengindraan Jauh .......................................................................................... 9

2.4.1. Definisi .................................................................................................. 9

2.4.2. Citra Landsat ....................................................................................... 10

2.5. Global Positioning System ......................................................................... 11

III. KONDISI UMUM LOKASI PENELITIAN ...................................................... 12

3.1. Sejarah Kawasan ........................................................................................ 12

3.2. Letak dan Luas ........................................................................................... 12

3.3. Kondisi Fisik Kawasan ............................................................................... 13

3.3.1. Tanah ................................................................................................... 13 3.3.2. Topografi ............................................................................................. 13

3.3.3. Iklim .................................................................................................... 13

3.3.4. Hidrologi ............................................................................................. 14

3.3.5. Tipe Ekosistem .................................................................................... 14

3.3.6. Aksesibilitas ........................................................................................ 14


12/84

vi

3.4. Kondisi Biologi .......................................................................................... 15

3.4.1. Flora .................................................................................................... 15

3.4.2. Fauna ................................................................................................... 15

IV. METODE PENELITIAN ................................................................................... 16

4.1. Lokasi dan Waktu Penelitian ...................................................................... 16

4.2. Alat dan Bahan ........................................................................................... 17

4.3. Tahapan Penelitian ..................................................................................... 17

4.4. Data yang Dikumpulkan ............................................................................. 18

4.5. Metode Pengumpulan Data ........................................................................ 20

4.5.1. Inventarisasi Tumbuhan ...................................................................... 20

4.5.2. Metode Transek................................................................................... 20

4.5.3. Pembangunan Data Spasial ................................................................. 21

4.6. Analisis Data .............................................................................................. 24

4.6.1. Analisis Vegetasi................................................................................. 24 4.6.2. Analisis Regresi Sederhana ................................................................. 25

4.6.3. Analisis Spasial ................................................................................... 26

4.6.4. Analisis Komponen Utama ( Principle Component Analysis ) ............. 27

4.6.5. Analisis Deskriptif .............................................................................. 28

V. HASIL DAN PEMBAHASAN ............................................................................ 29

5.1. Analisis Vegetasi ........................................................................................ 29

5.1.1. Kondisi Habitat Daerah Aliran Sungai ............................................... 29

5.1.2. Kondisi Habitat Tiap Transek ............................................................. 32

5.2. Komponen dalam Pemodelan Kesesuaian Habitat Tapir ........................... 34

5.2.1. Ketinggian Tempat .............................................................................. 34

5.2.2. Kemiringan Lereng ............................................................................. 35

5.2.3. Jarak dengan Sungai............................................................................ 38

5.2.4. Jarak dengan Jalan .............................................................................. 39

5.2.5. Jarak dengan Tepi Hutan ..................................................................... 42

5.2.6. Nilai Normalized Difference Vegetation Index (NDVI) ..................... 44

5.3. Model Kesesuaian Habitat .......................................................................... 47

5.4.

Peta Kesesuaian Habitat Tapir ................................................................... 50

5.5. Validasi Model ........................................................................................... 53

VI. KESIMPULAN DAN SARAN .......................................................................... 55

6.1. Kesimpulan ................................................................................................. 55

6.1. Saran ........................................................................................................... 55

DAFTAR PUSTAKA ............................................................................................... 57


13/84

vii

LAMPIRAN .............................................................................................................. 60


14/84

viii

DAFTAR TABEL

No. Halaman

Tabel 1 Aplikasi prinsip dan saluran spektral Thematic Mapper .......................... 10

Tabel 2 Indeks keanekaragaman dan indeks kemerataan daerah aliran sungai ..... 31

Tabel 3 Indeks keanekaragaman, indeks kekayaan, dan indeks kemerataantiap transek ................................................................................................ 32

Tabel 4 Indeks kesamaan jenis vegetasi tiap transek ............................................. 32

Tabel 5 Luas tiap kelas ketinggian ......................................................................... 34

Tabel 6 Luas tiap kelas kemiringan lereng ............................................................ 35

Tabel 7 Luas tiap kelas jarak dengan sungai.......................................................... 38

Tabel 8 Luas tiap kelas jarak dengan jalan ............................................................ 39

Tabel 9 Luas tiap kelas jarak dengan tepi hutan .................................................... 44

Tabel 10 Luas tiap kelas nilai NDVI ....................................................................... 47

Tabel 11 Total keragaman yang dijelaskan.............................................................. 47

Tabel 12 Vektor ciri PCA ........................................................................................ 49

Tabel 13 Bobot masing-masing variabel ................................................................. 49

Tabel 14 Skor tiap variabel ...................................................................................... 50

Tabel 15 Skor dan luas tiap kelas kesesuaian habitat .............................................. 51

Tabel 16 Validasi tiap kelas kesesuaian habitat tapir .............................................. 53


15/84

ix

DAFTAR GAMBAR

No. Halaman

Gambar 1 Morfologi Tapir ( Tapirus indicus ). .......................................................... 3

Gambar 2 Peta sebaran tapir ( Tapirus indicus ) di Asia Tenggara ............................ 6

Gambar 3 Uraian subsistem SIG. .............................................................................. 7

Gambar 4 Peta lokasi penelitian. ............................................................................ 16

Gambar 5 Bagan alir tahapan penelitian. ................................................................ 19

Gambar 6 Bentuk petak contoh analisis vegetasi. .................................................. 20

Gambar 7 Bentuk perjumpaan tidak langsung tapir ............................................... 21

Gambar 8 Proses pembuatan ketinggian tempat dan peta kemiringan lereng. ....... 21

Gambar 9 Proses pembuatan peta ........................................................................... 22

Gambar 10 Proses pembuatan peta jarak dengan tepi hutan. .................................... 23

Gambar 11 Proses pembuatan peta NDVI. ............................................................... 23

Gambar 12 Kondisi hulu sungai Plangai. ................................................................. 29

Gambar 13 Diagram jumlah jenis vegetasi. .............................................................. 30

Gambar 14 Dendrogram kesamaan jenis vegetasi antar jalur. .................................. 33

Gambar 15 Peta ketinggian. ...................................................................................... 36

Gambar 16 Peta kemiringan lereng. .......................................................................... 37

Gambar 17 Peta jarak dengan sungai. ....................................................................... 40 Gambar 18 Peta jarak dengan jalan........................................................................... 41

Gambar 19 Peta tutupan lahan. ................................................................................. 43

Gambar 20 Peta jarak dengan tepi hutan. ................................................................. 45

Gambar 21 Diagram pencar nilai yang diamati antara kerapatan vegetasi dannilai NDVI. ............................................................................................. 46

Gambar 22 Peta Nilai NDVI. .................................................................................... 48

Gambar 23 Peta kesesuaian habitat tapir. ................................................................. 52


16/84

x

DAFTAR LAMPIRAN

No. Halaman

Lampiran 1 Daftar Jenis Vegetasi. ............................................................................ 61

Lampiran 2 Rekapitulasi Data Analisis Vegetasi Daerah Aliran Sungai. ................. 63

Lampiran 3 Data identifikasi sebaran titik temuan tapir di lokasi penelitianterhadap 6 komponen habitat, ............................................................... 67


17/84

I. PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang

Taman Nasional Kerinci Seblat (TNKS) merupakan salah satu kawasan

hutan alam yang tersisa di Pulau Sumatera yang wilayahnya meliputi 4 provinsi

yaitu, Provinsi Sumatera Barat, Provinsi Jambi, Provinsi Bengkulu, dan Provinsi

Sumatera Selatan. Kawasan TNKS dengan luas total wilayah 1.389.509,867 Ha

menyimpan keanekaragaman hayati yang cukup tinggi serta bermanfaat secara

ekologi, ekonomi, dan sosial bagi masyarakat sekitarnya. Terdapat berbagai jenis

satwaliar yang dilindungi di Indonesia yang menjadikan TNKS sebagai rumah

mereka, diantaranya adalah badak sumatera ( Dicerorhinus sumatrensis ), gajah

sumatera ( Elephas maximus sumatrensis ), harimau sumatera ( Panthera tigrissumatrae ) dan tapir ( Tapirus indicus ).

Tapir sebagai salah satu jenis mamalia yang terancam populasinya saat ini

tidak hanya terdapat di Pulau Sumatera namun juga tersebar di Semenanjung

Malaysia, Burma (Myanmar) dan Thailand. Saat ini status tapir telah dilindungi

oleh pemerintah melalui PP No. 7 Tahun 1990 dan termasuk jenis satwa yang

genting ( endangered ) dalam IUCN Red List ( The International Union for

Conservation of Nature ) serta telah terdaftar dengan status Appendix I dalam

CITES ( Convention International of Trade Endangered Spesies of Wild Faunaand Flora ). Tapir tidak termasuk jenis satwa yang diburu oleh manusia. Hal ini

dikarenakan kepercayaan masyarakat sekitar (bagi muslim) yang mengharamkan

mengkonsumsi daging tapir. Keterancaman populasi tapir akibat perbuatan

manusia lebih disebabkan oleh konversi fungsi hutan sehingga menurunkan luas

habitat alami dan wilayah jelajah tapir.

Hingga saat ini kegiatan konservasi tapir di Indonesia masih sangat minim

sedangkan populasinya di alam terus menurun. Direktorat Jenderal Perlindungan

Hutan dan Konservasi Alam (Ditjen PHKA) selaku lembaga pemerintah yang

berwenang untuk melindungi satwa terancam seperti tapir saat ini telah membuat

strategi dan rencana aksi konservasi tapir untuk menjamin keberlanjutan populasi

tapir dan habitatnya. Untuk itu diperlukan berbagai data yang mendukung aksi


18/84

2

konservasi tapir tersebut. Salah satunya adalah informasi spasial agar dapat

diperoleh informasi wilayah yang sesuai untuk habitat tapir.

Saat ini telah banyak ilmu pengetahuan dan teknologi yang mendukung

upaya konservasi keanekaragaman hayati, beberapa diantaranya adalah Sistem

Informasi Geografis (SIG), Penginderaan jauh, dan Global Positioning System(GPS). Dari gabungan ketiga teknologi ini, dapat diperoleh informasi mengenai

model tingkat kesesuaian habitat serta pemetaan distribusi tapir. Informasi ini

diharapkan dapat dijadikan data dasar dalam pengelolaan satwaliar dalam

mendukung konservasi in-situ di TNKS.

1.2. Tujuan

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui model dan luas

kesesuaian habitat tapir di Resort Batang Suliti TNKS dengan menggunakan

aplikasi SIG dan penginderaan jauh.

1.3. Manfaat

Dari hasil penelitian ini diperoleh data spasial habitat tapir di TNKS yang

digambarkan dalam bentuk peta sehingga dapat dimanfaatkan sebagai bahan

pertimbangan dalam pengambilan keputusan dan penerapan kebijakan bagi

pengelola kawasan TNKS karena data analisis spasial tidak hanya menampilkaninformasi mengenai kondisi habitat pada waktu tertentu tetapi juga dapat

digunakan untuk evaluasi terhadap perubahan yang terjadi berdasarkan faktor

ekologi dan sosial.


19/84

II. TINJAUAN PUSTAKA

2.1. Bioekologi Tapir

2.1.1. Taksonomi

Terdapat 4 spesies tapir di dunia, yaitu Tapirus terestis, T. pinchaque, T.

bairdii, dan T. indicus. Dari empat spesies tersebut hanya satu spesies yang dapat

dijumpai di Indonesia, yaitu Tapirus indicus seperti dapat dilihat pada Gambar 1 .

(a) (b) Gambar 1 Morfologi Tapir ( Tapirus indicus ). Ket: (a) Tapir yang tertangkap oleh

perangkap kamera FFI-KSP; (b) Gambar Tapir dewasa dan anak(Nash 2009).

Seorang ahli zoology Perancis yang bernama A.G. Desmarest merupakan

orang pertama yang memberikan nama ilmiah Tapirus indicus pada tahun 1819(Prothero dan Schoch 2002). Klasifikasi taksonomi tapir ( Tapirus indicus ) adalah

sebagai berikut:

Kingdom : Animalia

Phylum : Chordata

Subphylum : Vertebrata

Kelas : Mamalia

Ordo : Perisodactyla

Famili : TapiridaeGenus : Tapirus

Spesies : Tapirus indicus

Di Indonesia tapir dikenal dengan beberapa nama daerah yang berasal dari

Sumatera seperti babi alu, cipan, gindol, marba, rason, saladang, seladang, sipan,


20/84

4

tanu, dan tenuk. Sebutan lain tapir dari suku melayu yaitu kuda arau, kuda ayer,

dan kuda rimbu (Maryanto et al. 2007). Selain itu hingga saat ini tapir juga

dikenal dengan beberapa nama sinonim seperti Malayan Tapir, Malay Tapir, dan

Asian Tapir.

2.1.2. Morfologi

Diantara 4 spesies tapir di dunia, Tapirus indicus memiliki tubuh paling

besar dengan tinggi mencapai 1,8 m dan bobot tubuh seberat 350 kg (Williams

2009). Tapir cukup mudah dikenali berdasarkan pola warna pada tubuhnya. Tapir

dewasa pada bagian depan tubuh (kepala dan leher) dan bagian kakinya berwarna

hitam sedangkan pada bagian belakang tubuh (panggul dan punggung) berwarna

putih (Ditjen PHKA Inpress ). Namun hingga saat ini telah terdapat dua catatan

yang menunjukan adanya tapir dengan warna hitam pada seluruh tubuhnya.

Belum diketahui secara pasti perbedaan warna ini merupakan bagian dari

subspesies tapir atau hanya variasi warna dari tapir (Azlan 2002).

Ditjen PHKA (Inpress) juga menjelaskan bahwa tapir yang baru lahir

berwarna cokelat gelap kemerahan dengan garis bintik berwarna kuning dan putih

seperti anak babi hutan. Setelah berumur 2 atau 3 bulan pola warnanya akan

berubah hingga mencapai tingkatan warna yang sama seperti individu dewasa

setelah beumur 5 atau 6 bulan. Tapir dewasa mempunyai panjang tubuh hingga

225 cm. Ciri khas yang lain dari tapir adalah hidung dan bibir atas yang

memanjang membentuk belalai pendek. Saat berjalan, hidung (belalai)-nya selalu

didekatkan ke tanah. Dalam menjalani kehidupannya tapir lebih mengandalkan

indera penciuman dan pendengarannya. Tapir termasuk dalam ordo Perisodactyla

yang artinya termasuk satwa berkuku ganjil. Kaki depan tapir mempunyai 4 jari

sedangkan kaki belakangnya hanya 3 jari. Jejak kaki depan tapir dewasa

mempunyai panjang antara 155–220 mm dan lebar antara 139-240 mm.

Sedangkan jejak kaki belakang tapir dewasa mempunyai panjang 127-220 mmdan lebar antara 113-180 mm. Bentuk tubuh yang membulat dengan kaki depan

yang lebih pendek, memungkinkan tapir untuk berlari cepat diantara semak. Tapir

juga mempunyai kemampuan berenang dan menyelam di air dalam waktu yang

cukup lama.


21/84

5

2.1.3. Perilaku

Tapir merupakan jenis satwa yang agak penakut, terutama terhadap

manusia, sehingga hidupnya sangat bersembunyi. Tapir termasuk jenis satwa

soliter artinya hidup sendiri di hutan, terkecuali bagi induk dan anaknya atau

jantan dengan betina pada musim kawin. Musim kawin tapir berkisar antara bulan

April hingga Juni (Ditjen PHKA Inpress ).

Rakhmat (1999) menyatakan bahwa dalam melakukan aktivitas makan,

tapir aktif pada malam hari sehingga tapir tergolong satwa nokturnal. Jalan yang

ditempuh tapir tidak selalu sama. Dalam melakukan gerak berpindah, tapir

cenderung berjalan lurus dalam jalan utamanya. Namun apabila dalam

perjalananya tapir menemukan tumbuhan pakannya maka aktivitas gerak

berpindah akan diselingi dengan aktivitas makan. Hal ini ditandai dengan jejak

tapir yang berpola melintang (zig zag), karena dalam melakukan aktivitas makan

spesies ini tidak akan tinggal diam melainkan terus bergerak dalam pola zig zag.

Aktivitas makan tapir dilakukan pada lokasi tertentu yang memiliki potensi pakan

tapir yang cukup tinggi dan tapir akan kembali ke lokasi pakan dengan periode 90

hingga 100 hari. Tapir lebih memilih pakan dari tumbuhan pada tingkat semai

dan pancang, beberapa spesies tumbuhan yang menjadi pakan tapir diantaranya

adalah Artocarpus kemando, Donnax cannaeformis, dan Macrophanax

dispermum. Sedangkan Novarino (2000) diacu dalam Ditjen PHKA (Inpress)

menyebutkan beberapa jenis tumbuhan yang dimakan oleh tapir adalah

Symplocos cochichinensis, Aporosa benthamiana, Clidemia hirta, dan Uncharia

sclerophyla.

2.1.4. Habitat dan Penyebaran Tapir

Habitat tapir adalah hutan primer dan sekunder yang berdekatan dengan

perairan, baik dalam bentuk sungai maupun rawa yang ada di dataran rendah

hingga dataran tinggi 2500 mdpl. Tapir lebih menyukai tempat yang relatifterbuka dan dekat dengan perairan dikarenakan pada tempat tersebut tapir lebih

mudah bergerak dan memperoleh pakan yang disukainya. Tapir juga memerlukan

beberapa tempat tertentu seperti kubangan, sungai yang mengalir tenang dan

daerah rawa untuk mandi dan berendam. Untuk tempat bernaung dari teriknya


22/84

6

matahari, tapir menyukai hutan yang teduh (Rakhmat 1999). Menurut Ditjen

PHKA ( Inpress ), luas daerah jelajah tapir mencapai 12,75km 2 dan tapir

terkadang melakukan perjalanan yang lebih jauh untuk memenuhi kebutuhannya

akan ketersediaan pakan dan unsur mikro (garam mineral).

Di Asia Tenggara, sebaran tapir meliputi Burma (Myanmar) bagianselatan, Thailand bagian selatan, Semenanjung Malaysia, dan Indonesia seperti

yang ditunjukan pada Gambar 2. Menurut Ditjen PHKA (Inpress) terdapat bukti-

bukti paleontologis yang menunjukan sebaran tapir meliputi pulau Jawa dan

Sumatera, namun saat ini di Indonesia, tapir hanya dapat dijumpai di pulau

Sumatera dari bagian selatan Danau Toba hingga Lampung.

Gambar 2 Peta sebaran tapir ( Tapirus indicus ) di Asia Tenggara (Pedraza 2009).

2.2. Habitat SatwaliarOdum (1993) mendeskripsikan habitat sebagai tempat hidup suatu

organisme yang mencakup faktor biotik dan faktor fisik lainnya. Menurut

Alikodra (1990), habitat merupakan tempat berkembang biak dan berlindung bagi

satwa liar yang terdiri dari komponen-komponen pendukung seperti air, pakan,

suhu dan sebagainya. Habitat suatu jenis satwa liar mengandung suatu sistem

yang terbentuk dari interaksi antar komponen abiotik dan biotik, dimana

komponen biotik terdiri terdiri dari vegetasi, fauna, manusia, dan

mikroorganisme; dan komponen abiotik dari air, tanah, udara, iklim, ketinggian.

Satwaliar menempati habitat sesuai dengan lingkungan yang diperlukan untuk

mendukung kehidupannya. Oleh karena itu, habitat suatu jenis satwa liar belum

tentu sesuai untuk jenis lain.


23/84

7

2.3. Sistem Informasi Geografis

2.3.1. Konsep Dasar dan Definisi

Menurut Prahasta (2001) sistem yang menangani masalah informasi yang

bereferensi geografis dalam berbagai cara dan bentuk, secara umum disebut

sistem informasi geografis. Masalah informasi tersebut mencakup tiga hal, yaitu:

1. Pengorganisasian data dan informasi.

2. Penempatan informasi pada lokasi tertentu.

3. Melakukan komputasi, memberikan ilustrasi keterhubungan antara satu

dengan lainnya, serta analisa spasial lainnya.

Prahasta juga menyebutkan bahwa dalam beberapa literatur, SIG dinilai

sebagai hasil penggabungan dua sistem, yaitu antara sistem komputer untuk

bidang Kartografi (CAC) atau sistem komputer untuk bidang perancangan (CAD)

dengan teknologi basisdata (database).

Berdasarkan definisi mengenai SIG yang telah disebutkan di atas,

Prahasta menguraikan SIG dalam beberapa subsistem yaitu data input, data

output, data management, serta Data Manipulation and Analysis. Uraian

mengenai jenis masukan, proses, dan jenis keluaran dari subsistem SIG dapat

dilihat pada Gambar 3.

Gambar 3 Uraian subsistem SIG (Prahasta 2001).


24/84

8

2.3.2. Aplikasi SIG

Penggunaan SIG untuk kehutanan tropis di negara-negara berkembang

belum cukup lama dimulai dan bervariasi di setiap negara dalam hal tujuan,

aplikasi, skala operasional, kesinambungan, dan pembiayaan (Puntodewo et al.

2003). Hingga saat ini aplikasi SIG telah cukup banyak digunakan oleh para

peneliti termasuk didalamnya para peneliti dari bidang kehutanan, contohnya

untuk memonitoring pergerakan satwa dan membuat model kesesuaian habitat

flora dan fauna.

Muntasib (2002) melakukan penelitian dengan menggunakan SIG untuk

menemukan pola penggunaan ruang habitat badak jawa berdasarkan komponen

fisik, biologi, dan sosial dengan menggunakan pemodelan/analisis spasial di

Taman Nasional Ujung Kulon (TNUK). Pemodelan tersebut dibangun

berdasarkan hasil survey lapangan sehingga didapatkan data-data titik untuk

setiap komponen dan peta dasar AMS ( American Map Service ) skala 1:50.000

tahun 1961, peta rupa bumi skala 1:50.000 tahun 1993/1994 serta peta batas-batas

TNUK sehingga didapatkan peta-peta topografi dan tematik. Dalam penelitiannya

dilakukan survey lapangan dengan 21 transek di Semenanjung Ujung Kulon

untuk mendapatkan data vegetasi, sensus badak dan banteng, distribusi kubangan

serta lokasi ditemukannya badak dan banteng. Analisis dilakukan secara spasial

dengan menggunakan metode tumpang tindih ( overlay ), pengkelasan ( class ),

pembobotan ( weighting ), dan pengharkatan ( scoring ) untuk memperolah

klasifikasi kesesuaian habitat badak. Hasil analisa yang berupa klasifikasi

kesesuaian habitat badak kemudian divalidasi dengan distribusi badak yang

didapatkan dengan metode sensus. Hasilnya diperoleh bahwa pola penggunaan

ruang habitat badak jawa terutama ditentukan oleh ketersediaan pakan badak

jawa, ketinggian tempat, tersedianya kubangan, kelerengan, penutupan vegetasi,

satwa lain (terutama banteng), dan ada/tidaknya gangguan manusia. Dimana

ruang habiat yang sangat sesuai adalah di daerah Cibandawoh, sebagian Cikeusik,

Citadahan, dan Cibunar dengan luas 1.277,44 Ha (+ 37,35%-37,4%). Sedangkan

ruang habitat yang sesuai adalah di dareah sebagian Cibandawoh, Cikeusik,

Citadahan, Cibunar, Ciujungkulon, Karang Ranjang, Kalejetan, Cikabeumbeum,

Cigenter, Citelang, Jamang, Nyiur, Nyawaan dengan luas 18.857,07 Ha

(+58,54%-61,44%). Dengan demikian hasil validasi pemodelan untuk daerah


25/84

9

sesuai dan sangat sesuai adalah sebesar 95,9%-98,84%. Dalam penelitian ini

disarankan untuk mendapatkan model penggunaan ruang habitat badak jawa

dapat lebih dipertajam bila validasi dari distribusi badak dapat diketahui secara

periodik (sensus rutin).

Penelitian lainnya dalam aplikasi SIG dilakukan oleh Dewi (2005) dengantujuan menganalisis spasial tingkat kesesuaian habitat owa jawa ( Hylobates

moloch ), menduga kesesuaian habitat owa jawa, dan menduga luasan wilayah

yang sesuai untuk pelestarian owa jawa di Taman Nasional Gunung Halimun-

Salak (TNGHS). Penyusunan analisis spasial tingkat kesesuaian habitat owa jawa

dimulai dengan pengumpulan data primer dan sekunder. Data primer yang

dikumpulkan merupakan data spasial berupa peta kawasan TNGHS tahun 1992,

citra landsat TM path 122 row 65 yang terekam pada 12 Mei 2001, peta rupa

bumi skala 1:25.000 tahun 1999/2000, dan data lapangan meliputi lokasi sebaran

kelompok-kelompok owa jawa di TNGHS. Data sekunder yang dikumpulkan

meliputi data survey lapangan untuk verifikasi jenis penutupan training area dan

data-data vegetasi; literatur untuk mendukung data lapangan dan analisis data.

Komponen lingkungan yang digunakan dititikberatkan pada faktor fisik yang

menentukan kualitas habitat oawa jawa, yaitu tipe penutupan lahan, topografi,

ketersediaan air, dan tekanan manusia. Hasil survey lapang mengenai distribusi

owa jawa digunakan sebagai dasar dalam penentuan bobot setiap variabel melalui

analisis komponen utama (PCA). Berdasarkan hasil analisis PCA dan didukung

oleh literatur, dibangunlah suatu model kesesuaian habitat bagi owa jawa. Hasil

penelitian menunjukan bahwa habitat owa jawa di TNGHS diklasifikasikan

dalam tiga tingkat kesesuian habitat. Habitat dengan tingkat kesesuaian rendah

(skor 0-13,786) seluas 846,27 ha, habitat dengan tingkat kesesuaian sedang (skor

13,786-18,016) seluas 12.311 ha, dan habitat dengan tingkat kesesuaian tinggi

(skor >18,016) seluas 24.624,2 ha.

2.4. Pengindraan Jauh

2.4.1. Definisi

Lillesand dan Kiefer (1990) mendefinisi pengindraan jauh sebagai ilmu

dan seni untuk memperoleh informasi mengenai suatu obyek, daerah atau


26/84

10

fenomena melalui analisis data yang diperoleh dengan menggunakan alat tanpa

adanya kontak langsung dengan obyek, daerah, atau fenomena yang dikaji.

Penginderaan jauh memberikan kemampuan kepada manusia untuk melihat

sesuatu yang tidak tampak mata.

Definisi lain mengenai pengindraan jauh juga diuraikan oleh Lo (1996),dimana pengindraan jauh merupakan suatu teknik untuk mengumpulkan

informasi mengenai objek dan lingkungannya dari jarak jauh tanpa adanya

sentuhan fisik. Teknik ini akan menghasilkan bentuk citra yang selanjutnya perlu

diproses dan diinterpretasi untuk menghasilkan data yang bermanfaat misalnya

dalam aplikasi di bidang pertanian, arkeologi, kehutanan, geografi, perencanaan,

dan lainnya.

2.4.2. Citra Landsat

Lillesand dan Kiefer (1990) menjelaskan bahwa satelit Landsat yang

digunakan sebagai satelit pengindraan jauh merupakan hasil perubahan nama

program ERTS ( Earth Resources Technology Satellite/ Satelit Teknologi

Sumberdaya Bumi) menjadi program Landsat secara resmi pada tanggal 22

Januari 1975. Landsat banyak digunakan sebagai alat pemetaan planimetrik di

beberapa daerah tertentu di dunia.

Lo (1996) menjelaskan bahwa terdapat sensor pada satelit Landsat yang

berfungsi sebagai sistem pencitraan, diantaranya adalah kamera return beam

vidicon (RBV), multispectral scanner (MSS), dan Thematic Mapper (TM). TM

merupakan suatu sensor optik penyiaman yang beroperasi pada saluran tampak,

inframerah, dan saluran spektral yang secara rinci dapat dilihat pada Tabel 1.

Tabel 1 Aplikasi prinsip dan saluran spektral Thematic Mapper

Saluran( Band )

PanjangGelombang (µm) Potensi Pemanfaatan

1 0,45 – 0,52 Dirancang untuk penetrasi badan air, sehingga bermanfaatuntuk pemetaan perairan pantai. Berguna juga untukmembedakan antara tanah dengan vegetasi, tumbuhan berdaunlebar dan konifer.

2 0,52 – 0,69 Dirancang untuk mengukur puncak pantulan hijau salurantampak bagi vegetasi guna penilaian ketahanan,

3 0,63 – 0,69 Saluran absorpsi klorofil yang penting untuk diskriminasivegetasi.

4 0,76 – 0,90 Bermanfaat untuk menentukan kandungan biomassa dan untukdilineasi badan air.


27/84

11

Saluran( Band )

PanjangGelombang (µm) Potensi Pemanfaatan

5 1,55 – 1,75 Menunjukan kandungan kelembapan vegetasi dan kelembapantanah. Juga bermanfaat untuk membedakan salju dan awan.

6 10,40 – 12,50 Saluran inframerah termal yang penggunaannya untuk analisis pemetaan vegetasi, diskriminasi kelembapan tanah, dan pemetaan termal.

7 2,08 – 2,35 Saluran yang diseleksi karena potensinya untuk membedakantipe batuan dan untuk pemetaan hidrotermal.Sumber : Lo (1995)

2.5. Global Positioning System

Global Positioning System (Sistem Pencari Posisi Global) atau yang biasa

disingkat GPS merupakan suatu jaringan satelit yang memancarkan sinyal radio

dengan frekuensi yang sangat rendah secara terus menerus (Puntodewo et al.

2003). Satelit GPS bekerja pada referensi waktu yang sangat teliti dan akan

memancarkan data untuk menunjukan lokasi dan waktu pada saat itu. Sinyal

radio tersebut akan diterima oleh alat penerima GPS secara pasif dengan syarat

tak ada halangan apapun di langit (pandangan terbuka).

Data GPS merupakan salah satu bentuk sumber data spasial SIG.

Puntodewo et al. (2003) menyebutkan bahwa teknologi GPS meberikan

terobosan yang sangat penting dalam menyediakan data untuk SIG karena

keakuratan data yang diberikan oleh data GPS sangat tinggi. Data GPS biasanya

dipresentasikan dalam bentuk vektor.


28/84

III. KONDISI UMUM LOKASI PENELITIAN

3.1. Sejarah Kawasan

Pertama kali TNKS diusulkan menjadi taman nasional pada tanggal 4

Oktober 1982 melalui Ketetapan Menteri Pertanian No. 736/Mentan/X/1982

dengan luas 1.484.650 Ha bertepatan dengan Kongres Taman Nasional Sedunia

di Bali. Pengesahan TNKS menjadi taman nasional dilakukan 4 tahun kemudian

melalui Ketetapan Menteri Kehutanan, SK. N0. 192/Kpts-II/1996 dengan luas

1.368.000 Ha. Wilayah hutan TNKS tersebut merupakan gabungan dari berbagai

kelompok hutan seperti hutan Lindung, Suaka Alam, dan Suaka Marga Satwa

yang tersebar di 4 wilayah provinsi yaitu Jambi, Sumatera Barat, Bengkulu, dan

Sumatera Selatan. Setelah dilakukannya penataan batas, berdasarkan SuratKeputusan Menteri Kehutanan No. 901/Kpts-II/1999 luas TNKS berubah menjadi

1.375.349,867 hektar, dan pada tahun 2004 dengan Surat Keputusan Menteri

Kehutanan No.420/Menhut-II/2004 yang memasukan sebagian kawasan hutan

Produksi Tetap kelompok hutan Sipurak Hook yang terletak di Kabupaten

Merangin Provinsi Jambi seluas 14.160 ha ke dalam kawasan TNKS. Sehingga

luasan TNKS sampai dengan sekarang adalah 1.389.509,867 ha (BBTNKS 2009).

Wilayah Taman Nasional Kerinci Seblat meliputi 11 wilayah kabupaten, yaitu

Kabupaten Kerinci, Merangin, Bungo Tebo, Pesisir Selatan, Solok, SolokSelatan, Sawah Lunto, Sijunjung, Rejang Lebong, Bengkulu Utara, dan Musi

Rawas (Ditjen PHKA 2007).

Kelompok hutan di TNKS tersebut mempunyai peran penting dalam

hidrologis bagi wilayah disekitarnya karena memiliki cukup banyak Daerah

Aliran Sungai (DAS). Selain itu TNKS memiliki keanekaragaman hayati yang

tinggi dan perlu diperhatikan kelestariannya. Hal demikianlah yang menjadi salah

satu alasan utama agar kawasan hutan tersebut disatukan dan diresmikan menjadi

TNKS (Dephut 2009).

3.2. Letak dan Luas

Secara geografi TNKS terletak pada 100°31'-102°44' Bujur Timur dan

1°17’-3°36’ Lintang Selatan. Luas seluruh TNKS saat ini sebesar 1.389.509,867


29/84

13

ha yang terbagi dalam 4 wilayah propinsi, yaitu Jambi, Sumatera Barat,

Bengkulu, dan Sumatera Selatan (Ditjen PHKA 2007). Lokasi wilayah penelitian

yaitu di Resort Batang Suliti yang terletak di Kabupaten Solok Selatan, provinsi

Sumatera Barat.

3.3. Kondisi Fisik Kawasan

3.3.1. Tanah

Berdasarkan proses pembentukan tanah dan faktor-faktor yang

mempengaruhinya, maka jenis tanah yang mendominasi di kawasan TNKS

adalah Latosol, Podsolik, Andosol, Alluvial, Komplek (Podsolik, Latosol dan

Litosol) dan Kompleks (Latosol dan Litosol) (Ditjen PHKA 2007). Tanah latosol

umumnya terdapat pada dataran rendah, teksturnya halus, gembur, dengan tingkat

kesuburan yang sedang. Jenis tanah Podsolik merupakan jenis tanah yang masam,

bergumpal, dan tingkat kesuburannya rendah hingga sangat rendah. Jenis tanah

Andosol merupakan jenis tanah yang gembur, remah, kandungan bahan

organiknya tinggi sehingga tingkat kesuburannya tinggi. Sebagian besar lahan di

kawasan TNKS memiliki tanah yang relatif kurang subur dan rawan erosi

(Dephut 2007).

3.3.2. TopografiTopografi TNKS pada umumnya bergelombang, berlereng curam dan

tajam dengan ketinggian antara 200 sampai dengan 3.805 meter dpl. Pada daerah

enclave di Kabupaten Kerinci topografinya relatif lebih datar dengan ketinggian

800 meter dpl (Dephut 2009). Kondisi topografi di Resort Batang Suliti

bergelombang karena merupakan bagian dari bukit barisan dengan ketinggian

antara 545 sampai 2.011 meter dpl dan kelerengan yang curam.

3.3.3. Iklim

Kawasan TNKS termasuk dalam tipe iklim A menurut Schmit dan

Ferguson terkecuali pada lembah Sungai Penuh-Kerinci yang bertipe iklim B.

Curah hujan di kawasan TNKS secara umum cukup tinggi dan merata dengan

rata-rata curah hujan tahunan berkisar 3000 mm/tahun. Musim hujan berlangsung


30/84

14

antara bulan September hingga Februari dengan puncak musim hujan pada bulan

Desember. Musim kemarau berlangsung antara bulan April hingga Agustus. Suhu

udara rata-rata bervariasi tergantung ketinggiannya, yaitu 28°C di dataran rendah,

20°C di Lembah Kerinci, dan 9°C di puncak Gunung Kerinci. Kelembapan udara

di kawasan TNKS cukup tinggi berkisar antara 80%-100% (Dephut 2009).

3.3.4. Hidrologi

TNKS mempunyai peranan hidrologi yang tinggi bagi wilayah sekitarnya

karena TNKS terdiri dari berbagai kelompok hutan yang menjadi Daerah Aliran

Sungai (DAS) utama seperti DAS Batanghari, DAS Musi dan DAS wilayah

Pesisir bagian barat. DAS tersebut mempunyai peraranan penting dalam

memenuhi kebutuhan akan air bagi kehidupan masyarakat yang tinggal di daerah

tersebut (DephutT 2009).

Terdapat beberapa DAS yang berukuran lebar di kawasan ini, antara lain

Air Ipuh, Air Seblat, Air Ikan, Air Retak, Air Teramang, dan Air Berau. Sungai-

sungai yang berukuran besar di kawasan ini antara lain Air Seblat Merah,

Tembulun Air Rami, Air Madu, Air Lupu, Air Ipuh Ilau, Air Bantal, dan Ipuh

Panjang (Rudiansyah 2007).

3.3.5.

Tipe EkosistemTNKS memiliki perwakilan ekosistem hutan yang beranekaragam dari

ekosistem hutan hujan dataran rendah hingga ekosistem sub alpin. Selain itu

terdapat juga beberapa ekosistem yang khas di TNKS yaitu ekosistem rawa

gambut, ekosistem rawa air tawar, dan ekosistem danau (Dephut 2009).

3.3.6. Aksesibilitas

Untuk mencapai TNKS dengan menggunakan pesawat udara maka dapat

melalui tiga kota yang memiliki bandara udara yaitu Padang, Jambi dan

Bengkulu. Untuk mencapai kantor TNKS di Sungai Penuh dari Jambi dapat

ditempuh dengan kendaraan umum (bus) selama +10 jam dengan jarak +500 km.

Sedangkan jika melalui Padang ke Sungai Penuh dapat di tempuh selama +7 jam

melalui Tapan dengan bus. Dapat juga melalui jalur darat lainnya dari Bengkulu


31/84

15

melalui Tapan ke Sungai Penuh dengan jarak tempuh + 420 km menggunakan bus

(Dephut 2009).

3.4. Kondisi Biologi

3.4.1. Flora

TNKS memiliki keanekaragaman flora yang tinggi. Diperkirakan tidak

kurang dari 4000 jenis flora dari 63 famili terdapat di kawasan ini, yang

didominasi oleh famili Dipterocarpaceae, Legumnimoceae, Lauraceae,

Myrtaceae, Mommacaceae, Moraceae, Anacardiaceae, Myristicaceae,

Euphorbiaceae, dan Meliaceae. Pada ketinggian 500–2000 m dpl, vegetasinya

didominasi oleh famili Fagaceae, Erycaceae, dan semak-semak sub alpin dari

jenis Vaccinium dan Rhododendron (Dephut 2009).

Terdapat beberapa jenis vegetasi khas di TNKS, yaitu Histiopteris insica

(tumbuhan berpembuluh tertinggi) berada di dinding kawah Gunung Kerinci,

berbagai jenis Nepenthes sp , Pinus mercusii strain Kerinci , Kayu pacat

( Harpullia arborea ), Bunga Raflesia ( Rafflesia arnoldi ), dan Agathis sp (Dephut

2009).

3.4.2. Fauna

Tercatat 42 jenis mamalia dari 19 famili, diantaranya badak sumatera

( Dicerorhinus sumatrensis ), gajah sumatera ( Elephas maximus sumatranus ),

macan dahan ( Neofelis diardi ), harimau sumatera ( Panthera tigris sumatrae ),

kucing emas ( Felis termminnckii ), tapir ( Tapirus indicus ), kambing hutan

(Capricornis sumatraensis ); 6 jenis mamalia primata yaitu : siamang

(Sympalagus syndactylus ), ungko ( Hylobates agilis ), wau-wau hitam ( Hylobates

lar ), simpai ( Presbytis melalobates ), beruk ( Macaca nemestrina ) dan monyet

ekor panjang ( Macaca fascicularis ). Untuk jenis reptilia tercatat terdapat 10 jenis

sedangkan dari jenis amfibi tercatat 6 jenis, salah satunya katak bertanduk

( Mesophyrs nasuta ). Di samping itu juga tercatat 306 jenis burung dari 49 famili,

diantaranya 8 jenis burung endemik seperti tiong sumatera (Cochoa becari),

puyuh gonggong (Arborophila rubirostris), celepuk ( Otus stresemanni ), burung

abang pipi/sempidan sumatera ( Laphora inornata ) (DEPHUT 2009).


32/84

IV. METODE PENELITIAN

4.1. Lokasi dan Waktu Penelitian

Penelitian dilaksanakan di Taman Nasional Kerinci Seblat, tepatnya di

Resort Batang Suliti, Seksi Pengelolaan Taman Nasional Wilayah IV, Provinsi

Sumatera Barat untuk kegiatan pengamatan dan pengambilan data. Pengolahan

dan analisis data dilaksanakan di Laboratorium Pemodelan Spasial dan Analisis

Lingkungan Departemen Konservasi Sumberdaya Hutan dan Ekowisata, Fakultas

Kehutanan, Institut Pertanian Bogor. Peta lokasi penelitian untuk kegiatan

pengambilan dan pengamatan data dapat dilihat pada Gambar 4.

Penelitian dilaksanakan selama 6 bulan yaitu pada bulan Juli-Desember

2009. Kegiatan pengamatan dan pengambilan data dilakukan pada 3 bulan pertama dan 3 bulan selanjutnya digunakan untuk kegiatan pengolahan dan

analisis data.

Gambar 4 Peta lokasi penelitian.


33/84

17

4.2. Alat dan Bahan

Peralatan yang digunakan untuk kegiatan pengamatan dan pengambilan

data tapir yaitu:

1. Global Positioning System (GPS)

2. Pita meter

3. Kompas

4. Alat tulis

5. Tallysheet

6. Kamera digital.

Untuk kegiatan pengolahan dan analisis data, alat dan bahan yang

dibutuhkan yaitu:

1. Satu paket Sistem Informasi Geografis (SIG)

2. Perangkat lunak ERDAS Imagine 9.1

3. Perangkat lunak ArcGIS 9.3

4. Perangkat lunak Microsoft Excell 2007

5. Perangkat lunak SPSS 15.0

6. Peta tata batas kawasan TNKS

7. Peta rupa bumi Indonesia

8. Citra landsat TM path 127 row 61.

4.3. Tahapan Penelitian

Pemodelan spasial kesesuaian habitat tapir merupakan proses peninjauan

dan penilaian kebutuhan hidup ( life requesites ) tapir terhadap faktor-faktor

penentu kualitas habitat tapir yang diketahui berdasarkan literatur, yaitu meliputi

biomassa vegetasi (berkaitan dengan nilai indeks vegetasi) (Rakhmat 1999),

ketersedian air (jarak dari sungai) (Rakhmat 1999), topografi (kemiringan lereng

dan ketinggian) (Novarino et al. 2005; Holden et al. 2003) dan tekanan manusia

(jarak dengan jalan dan jarak dengan tepi hutan) (Rakhmat 1999). Penyusunan pemodelan spasial ini dimulai dengan pengumpulan data primer dan sekunder,

yang meliputi data survey di lapangan, data peta digital, dan studi literatur.

Data peta digital merupakan data masukan ( data input ) yang diperoleh

dari analisis peta dan survey lapangan. Proses analisis peta akan menghasilkan 6


34/84

18

peta tematik ( layer ) yang digunakan untuk pemodelan, yaitu peta ketinggian, peta

kemiringan lereng, peta jarak dengan sungai, peta jarak dengan jalan, peta jarak

dengan tepi hutan, dan peta nilai NDVI ( Normalized Difference Vegetation

Index). Data survey lapangan diperoleh dengan metode jalur ( transect ) akan

menghasilkan data titik-titik sebaran tapir dan analisis vegetasi akanmenghasilkan data mengenai karakteristik habitat. Data titik sebaran tapir

kemudian diidentifikasi ( Summarize zone ) komponennya terhadap tiap layer dan

dianalisis dengan menggunakan Analisis Komponen Utama ( Principle

Component Analysis/ PCA) untuk mendapatkan nilai bobot untuk masing-masing

layer . Selanjutnya semua layer di tumpang tindih sesuai dengan bobotnya

masing-masing sehingga diperoleh model berupa peta kesesuaian habitat tapir.

Hasil model berupa peta kesesuaian habitat tapir kemudian diuji (validasi)

kembali dengan mereferensi kembali areal lokasi penelitian. Secara umum

tahapan penelitian dapat dilihat pada bagan alir tahapan penelitian (Gambar 5).

4.4. Data yang Dikumpulkan

Data yang dikumpulkan meliputi data primer dan sekunder. Data primer

yang dikumpulkan merupakan data utama yang diperlukan untuk penelitian,

meliputi data survey lapangan dan data spasial yaitu:

1. Karakteristik habitat, meliputi kerapatan individu vegetasi

2. Titik sebaran (distribusi) tapir yang diperoleh dengan mengambil titik pada

GPS

3. Peta ketinggian

4. Peta kemiringan lereng

5. Peta jarak dengan sungai

6. Peta jarak dengan jalan

7. Peta jarak dengan tepi hutan

8.

Peta nilai NDVI.


35/84

Gambar 5 Bagan alir tahapan penelitian.

Analisis Peta

Citra LandsatPeta Rupa BumiPeta Topografi

Peta KemiringanLereng

PetaKetinggian

Peta Jarakdengan Sungai

Summarize Zones

AKU/PCA

Bobot

Tumpang Tindih ( Overlay )a.Fk1 + b.Fk2 + c.Fk3 + d.Fk4 + e.Fk5 + f.Fk6

Peta Keses

Habitat T

Validas

Akurasi M

Tidak

Peta Jarakdengan Jalan

Peta Jarak denganTepi Hutan

Peta PenutupanLahan

Peta Nilai NDVI


36/84

20

Data sekunder berupa studi literatur untuk mendukung data lapangan dan

analisis data.

4.5.

Metode Pengumpulan Data4.5.1. Inventarisasi Tumbuhan

Inventarisasi tumbuhan dilakukan untuk mengetahui kondisi vegetasi

habitat tapir pada daerah riparian. Data tersebut diperoleh dengan cara melakukan

analisis vegetasi menggunakan metode jalur berpetak, dimana petak berukuran

20m x 20m untuk pohon, petak berukuran 10m x 10m untuk tiang, petak

berukuran 5m x 5m untuk pancang, petak berukuran 1m x 1m untuk semai

(Gambar 6). Transek yang digunakan sepanjang 2 km dengan arah tegak lurus dari

sungai Plangai.

Gambar 6 Bentuk petak contoh analisis vegetasi.

4.5.2. Metode Transek

Metode ini dilakukan untuk mengetahui distribusi (secara spasial) tapir

dengan menggunakan alat bantu GPS. Akan dilakukan pencatatan pada setiap titik

perjumpaan tapir secara langsung atau tidak langsung berupa tapak dan kotoran(Gambar 7).

10m

10m

2 Km

5 m

2 m


37/84

21

Gambar 7 Bentuk perjumpaan tidak langsung tapir. Ket: (a) Tapak tapir; (b)Kotoran tapir.

4.5.3. Pembangunan Data Spasial

Pembangunan data spasial dilakukan dengan mengolah dan menyimpan

data yang diperoleh ke dalam bentuk peta-peta tematik ( layer ), yaitu peta

ketinggian, peta kemiringan lereng, peta jarak dengan sungai, peta jarak dengan

jalan, peta jarak dengan tepi hutan, dan peta nilai NDVI.

Peta kemiringan lereng dan ketinggian tempat dibuat dari data kontur

(vektor) yang dianalisis dengan menggunakan Erdas Imagine 9.1 . Proses

pembuatannya disajikan pada Gambar 8.

Gambar 8 Proses pembuatan ketinggian tempat dan peta kemiringan lereng.

Data Vektor Kontur

Surface (Erdas Imagine 9.1)

Digital Elevetion Model

Peta Ketinggian Slope

Peta Kemiringan Lereng


38/84

22

Peta jarak dengan sungai dan peta jarak dengan jalan dibuat dari data

jaringan sungai dan data jaringan jalan yang dianalisis dengan menggunakan

ArcGis 9.3 dan Erdas Imagine 9.1 . Proses pembuatannya disajikan pada Gambar

9.

(a) (b)

Gambar 9 Proses pembuatan peta. Ket: (a) peta jarak dengan sungai dan (b) peta jarak dengan jalan.

Peta jarak dengan tepi hutan dibuat dari peta penutupan lahan yang

dianalisis dengan menggunakan ArcGis 9.3 dan Erdas Imagine 9.1 . Peta

penutupan lahan dibuat dengan melakukan pengolahan data citra landsat TM path

127 row 61 dengan menggunakan Erdas Imagine 9.1 . Proses pembuatan peta jarak dengan tepi hutan disajikan pada Gambar 10.

Peta Jalan

Peta Jarak dengan Jalan

Straight Line

ArcGis 9.3

Reclassify

Peta Sungai

Straight Line

ArcGis 9.3

Reclassify

Peta Jarak dengan Sungai


39/84

23

Gambar 10 Proses pembuatan peta jarak dengan tepi hutan.

Peta nilai NDVI ( Normalized Difference Vegetation Index) dibuat

berdasarkan citra Landsat TM path 127 row 61 dan dianalisis dengan

menggunakan Erdas imagine 9.1. Proses pembuatan peta nilai NDVI disajikan

pada Gambar 11.

Gambar 11 Proses pembuatan peta NDVI.

Citra Landsat TM

Model Marker(Erdas Imagine 9.1)

Peta NDVI

Koreksi geometrik

Citra Landsat TM

Koreksi geometrik

Klasifikasi Terbimbing(supervised classification )

Validasi

Peta Penutupan Lahan

Straight line(ArcGis 9.3)

Reclassify(ArcGis 9.3)

Peta Jarak denganTepi Hutan


40/84

24

4.6. Analisis Data

4.6.1. Analisis Vegetasi

Hasil inventarisasi vegetasi kemudian dihitung nilai kerapatan jenis dan

frekuensi jenisnya dengan menggunakan rumus berikut:Kerapatan jenis

K =Jumlah individu

Luas petak contoh KR =

Kerapatan suatu jenis

Kerapatan seluruh jenis x 100%

Keterangan: K = Kerapatan

KR = Kerapatan Relatif

Frekuensi Jenis F =

Jumlah plot ditemukan suatu jenis

Jumlah seluruh plot FR =

Frekuensi suatu jenis

Frekuensi seluruh jenis x 100%

Keterangan: F = Frekuensi

FR = Frekuensi Relatif

Keanekaragaman jenis vegetasi ditentukan dengan menggunakan Indeks

Keanekaragaman Shannon-Wiener dengan rumus:

H’ = - ∑ pi ln pi

Keterangan: H’ = Indeks keanekaragaman jenis

Pi = Proporsi nilai penting

Ln = Logaritma natural

Proporsi kelimpahan jenis vegetasi dihitung dengan menggunakan indeks

kemerataan ( Index of Evennes ) yaitu :

E = H’/ln S

Keterangan : S = Jumlah jenisLn = Logaritma natural

Kekayaan jenis vegetasi dihitung dengan menggunakan indeks kekayaan

jenis Margalef, yaitu :


41/84

25

Keterangan: D Mg = Indeks kekayaan Margalef

S = Jumlah jenis

N = Jumlah total individu

Ln = Logaritma natural

Untuk melihat kesamaan komunitas jenis vegetasi antar lokasi penelitian,

indeks yang digunakan adalah indeks kesamaan jenis Jaccard, yaitu

IS =a

a + b + c

Keterangan: IS = Indeks kesamaan jenis Jaccard

a = Jumlah jenis yang terdapat di lokasi 1 dan 2

b = Jumlah jenis yang hanya terdapat di lokasi 1

c = Jumlah jenis yang hanya terdapat di lokasi 2

Untuk melihat tingkat kesamaannya, digunakan dendogram dari komunitas

vegetasi antar lokasi. Penggunaan dendrogram ini akan mempermudah dalam

melihat hubungan antar lokasi.

4.6.2. Analisis Regresi Sederhana

Analisis regresi sederhana dilakukan untuk melihat hubungan antara nilai

NDVI dengan kerapatan total vegetasi pada titik ditemukannya temuan tapir

sepanjang jalur transek vegetasi. Pengolahan data dilakukan dengan menggunakan

software SPSS 15.0 untuk mendapatkan model persamaan regresi sebagai berikut:

Y = a + bX

Keterangan : Y = NDVI

a = Konstanta regresi

b = Koefisien

X = Kerapatan total vegetasi

DMg = S-1/ln (N)


42/84

26

Selang kepercayaan untuk persamaan ini ditetapkan sebesar 95%. Model

persamaan tersebut kemudian di uji regresi untuk melihat signifikasi model yang

telah dibuat dilihat dari nilai probabilitasnya. Model dapat diterima jika nilai

probabilitasnya < 0,05.

4.6.3. Analisis Spasial

Dengan menggunakan SIG titik sebaran (distribusi) tapir dianalisis faktor-

faktor spasialnya seperti ketinggian, kemiringan lereng, jarak sungai, jarak dari

jalan, jarak dengan tepi hutan, dan nilai NDVI untuk mendapatkan bobot. Analisis

spasial dilakukan dengan metode pembobotan ( weighting ), pengkelasan ( class ),

pengharkatan ( scoring ), dan tumpang tindih ( overlay ). Penetapan bobot, kelas,

dan score diurutkan berdasarkan nilai kepentingan untuk kriteria kesesuaianhabitat bagi tapir. Terdapat tiga penilaian bobot dengan nilai tertinggi menunjukan

faktor habitat yang sangat berpengaruh, nilai tengah menunjukan faktor habitat

yang berpengaruh, dan nilai terendah menunjukan faktor habitat yang kurang

berpengaruh. Model matematika yang digunakan yaitu:

a. Nilai skor klasifikasi kesesuaian habitat tapir

Skor ∑ Wi FKi

Keterangan : Skor = Nilai dalam penetapan klasifikasi kesesuaian habitat

Wi = Bobot untuk setiap parameter

Fki = Faktor kelas dalam parameter

b. Nilai selang skor klasifikasi kesesuaian habitat tapir

SelangSmaks Smin

K

Keterangan : Selang = nilai dalam penetapan selang klasifikasi kesesuaian

habitat

Smaks = Nilai skor tertinggiSmin = Nilai skor terendah

K = Banyaknya klasifikasi kesesuaian habitat


43/84

27

c. Nilai kelas kesesuaian habitat tapir

KKH n = S min + Selang

dan/atau

KKH n = KKH n-1 + Selang

Keterangan : KKH n = Nilai Kelas Kesesuaian Habitat ke-n

KKH n-1 = Nilai Kelas Kesesuaian Habitat sebelumnya

Selang = Nilai dalam penetapan selang klasifikasi

kesesuaian habitat

Smin = Nilai skor terendah

d. Nilai validasi klasifikasi kesesuaian habitat tapir

Validasi model dilakukan untuk mengetahui nilai akurasi kelas kesesuaianhabitat tapir dengan menggunakan titik perjumpaan tapir yang diperoleh dari hasil

survei lokasi yang dilakukan oleh Tim Monitoring Harimau Sumatera (MHS)

Fauna and Flora International-Kerinci Seblat Programme (FFI-KSP) . Validasi

dilakukan dengan membandingkan jumlah seluruh titik perjumpaan tapir yang

terdapat di tiap kelas kesesuaian habitat dengan jumlah seluruh titik perjumpaan

tapir yang digunakan untuk validasi.

Validasin

N x 100%

Keterangan : n = jumlah titik perjumpaan tapir pada satu kelas

kesesuaian

N = jumlah titik perjumpaan tapir

4.6.4. Analisis Komponen Utama ( Principle Component Analysis )

Penggunaan Principle Component Analysis (PCA) dibantu dengan

menggunakan software SPSS 15.0. PCA dilakukan untuk mengetahui faktor yang

paling berpengaruh terhadap sebaran tapir berdasarkan titik distribusi tapir yang

ditemukan (langsung dan tidak langsung) dengan masing-masing layer

(ketinggian, kemiringan lereng , jarak dari sungai, jarak dari jalan, jarak dari tepi

hutan dan nilai NDVI). Dari hasil tersebut selanjutnya dapat ditentukan bobot dari

masing-masing faktor yang mempengaruhi kesesuaian habitat tapir.


44/84

28

4.6.5. Analisis Deskriptif

Hasil yang diperoleh selanjutnya akan dianalisis secara deskriptif dalam

bentuk tabel, grafik, dan gambar. Gambar yang disajikan diantaranya berupa peta

tematik masing-masing faktor spasial serta peta kesesuaian habitat tapir. Untukmemperkuat hasil dan analisis data akan digunakan literatur.


45/84

V. HASIL DAN PEMBAHASAN

5.1. Analisis Vegetasi

5.1.1. Kondisi Habitat Daerah Aliran Sungai

Analisis vegetasi dilakukan pada tiga lokasi dengan arah transek tegak

lurus terhadap Hulu Sungai Plangai dengan total panjang transek sepanjang 2 km.

Pemilihan Hulu Sungai Plangai sebagai lokasi transek didasarkan pada banyaknya

jejak tapir yang ditemukan di sekitar sungai dibandingkan dengan sungai lainnya

seperti Sungai Lengayang. Hulu sungai Plangai yang menjadi lokasi pengamatan

merupakan sumber air tetap yang dapat digunakan tapir karena sungai tersebut

mengalir sepanjang tahun tanpa dipengaruhi musim. Pengaruh musim terhadap

hulu sungai Plangai yaitu pada jumlah debit air. Aliran air hulu sungai Plangai

pada tiga lokasi pengamatan mengalir tenang (tidak deras) dengan kedalaman

sungai berkisar 10-50cm seperti terlihat pada Gambar 12.

Gambar 12 Kondisi hulu sungai Plangai.

Hasil analisis vegetasi ditemukan sebanyak 50 jenis vegetasi (Lampiran 1)

baik berupa semai, pancang, tiang, maupun pohon yang mana pada masing-

masing tingkat vegetasi tersebut memiliki jumlah jenis yang berbeda seperti

terlihat pada Gambar 13.


46/84

Rak

agi tapir b

struktur ve

enunjukan

Syzigium s

81,75 ind/h

ada tingka

aling ting

itemukan d Tapi

semai dan

akan tapir

sungai. Ber

emiliki ke

enis ini jug

ada tingka

erapatan sanyak dite

Kea

eanekaraga

seluruh ting

0

10

20

30

40

50

60

Ga

mat (1999)

rupa rimbu

getasi yan

pada daer

.) memilik

dan lebih

t tiang, jen

i dengan

engan nilaitermasuk

pancang se

menyukai

dasarkan h

rapatan pali

a yang pali

pancang je

besar 904 iukan deng

ekaragama

man Shan

at vegetasi

21

Semai

bar 13 Dia

menyataka

nan pohon

lebih ra

h pinggira

i kerapatan

banyak dit

s Jambu-ja

nilai kerap

frekuensi se jenis satwa

agai paka

daerah yan

sil analisis

ng tinggi d

g banyak d

nis Plangeh

nd/ha dan jn nilai frek

jenis

n-Wiener,

di lokasi p

37

Pancang

ram jumla

bahwa te

ang berdau

at dan b

sungai (ri

paling ting

emukan de

mbu ( Syzig

tan sebesa

besar 0,51.browser da

. Dalam k

dekat den

vegetasi p

ngan nilai

itemukan d

memiliki k

enis Jambu-uensi sebes

vegetasi

dimana nil

nelitian ber

28

Tiang

jenis veget

uhan ( ther

lebar dan

eragam. H

arian), jeni

i dengan

gan nilai f

um sp .) ju

r 104 ind/

n menyukai

emudahan

an peraira

ada tingkat

erapatan se

ngan nilai

rapatan pal

jambu ( Syzr 0,63.

itunjukan

ai indeks

ada pada ki

32

Pohon

asi.

al cover )

semak belu

sil analisi

s pohon Ja

ilai kerapat

ekuensi se

a memiliki

a dan leb

vegetasi p

ergerak da

seperti da

semai, jen

besar 4850

rekuensi se

ing tinggi d

gium sp.) y

oleh nil

eanekaraga

saran angka

50

Total

30

ang cocok

ar dengan

s vegetasi

bu-jambu

an sebesar

esar 0,56.

kerapatan

ih banyak

da tingkat

n mencari

erah aliran

is Plangeh

ind/ha dan

besar 0,50.

engan nilai

ang paling

i indeks

man pada

1,93–2,27


47/84


48/84

32

5.1.2. Kondisi Habitat Tiap Transek

Pengambilan data vegetasi dilakukan pada tiga lokasi yang berbeda

dengan panjang masing-masing transek adalah 700 meter untuk Jalur 1, 600 meter

untuk Jalur 2, dan 700 meter untuk Jalur 3. Masing-masing transek memiliki nilaiindeks keanekaragaman, indeks kemerataan, dan indeks kekayaan jenis yang

berbeda seperti dapat dilihat pada Tabel 3.

Tabel 3 Indeks keanekaragaman, indeks kekayaan, dan indeks kemerataan tiaptransek

No Transek TingkatIndeks

Keanekaragaman(H’)

IndeksKekayaan

(DMg )

IndeksKemerataan

(E)

JumlahTemuan

PerjumpaanTapir

BentukTemuan

PerjumpaanTapir

1. Jalur 1

Semai 1,44 2,08 0,58

3 Kotoran (2)Tapak (1)Pancang 1,51 1,91 0,61Tiang 1,51 2,06 0,63

Pohon 1,42 2,06 0,54

2. Jalur 2

Semai 1,45 2,48 0,55

2 Tapak (2)Pancang 1,47 3,56 0,52

Tiang 1,66 2,54 0,65

Pohon 1,78 2,83 0,61

3. Jalur 3

Semai 1,88 2,59 0,71

4 Kotoran (2)Tapak(2)

Pancang 2,47 4,90 0,75

Tiang 2,54 4,97 0,80

Pohon 2,44 4,71 0,73

Indeks kesamaan jenis vegetasi dan dendogram menunjukan seberapa

kesamaan antar komunitas vegetasi antar transek (Tabel 4 dan Gambar 14).

Tabel 4 Indeks kesamaan jenis vegetasi tiap transek

Transek 1 Transek 2 Transek 3Transek 1 1 0,46 0,38Transek 2 1 0,38Transek 3 1


49/84

33

Gambar 14 Dendrogram kesamaan jenis vegetasi antar jalur.

Transek 1 dan transek 2 memiliki nilai indeks kesamaan tertinggi sebesar

0,46 artinya kedua transek tersebut memiliki kesamaan komunitas jenis vegetasi

tertinggi dibandingkan terhadap transek 3. Hal ini dapat terjadi karena jarak antar

transek 1 dan transek 2 cukup dekat yaitu hanya berkisar antara 100 meter hingga

200 meter memotong hulu sungai Plangai dengan arah yang berlawanan.

Meskipun demikian, perbedaan nilai indeks kesamaan vegetasi tidak bernilai

cukup besar karena kondisi habitat ketiga transek tersebut sama yaitu mewakili

satu tipe habitat hutan hujan pegunungan bawah yang belum terganggu. Dilihat

dari nilai indeks keanekaragaman, indeks kekayaan, dan indeks kemerataan dari

transek 1 hingga transek 3 menunjukan peningkatan nilai indeks. Begitu juga

dengan penemuan tapir secara tidak langsung berupa tapak dan kotoran

menunjukan penambahan tingkat pertemuan yaitu 3 temuan pada transek 1 , 2temuan pada transek 2, dan 4 temuan pada transek 3.

Pada seluruh jalur, jarak antara tepi sungai dan punggungan gunung cukup

dekat sehingga pada jarak 100 hingga 300 meter dari tepi sungai pada seluruh

transek telah ditemukan jalur satwa pada punggungan gunung. Jalur satwa

tersebut diindikasi sebagai jalur satwa aktif terlihat dari bukaan jalur akibat

pergerakan/perpindahan satwa. Jalur tersebut cukup lurus mengikuti punggungan

gunung dan memiliki kelerengan curam pada kiri kanannya. Tapir termasuk satwa

yang menggunakan jalur tesebut karena ditemukan tapak dan kotoran tapir pada jalur-jalur satwa tersebut. Menurut Rakhmat (1999), dalam melakukan gerak

berpindah, tapir cenderung berjalan lurus dalam jalan utamanya namun apabila

dalam perjalananya tapir menemukan tumbuhan pakannya maka aktivitas gerak

berpindah akan diselingi dengan aktivitas makan.

0,30,40,5

Jalur 1

Jalur 2

Jalur 3

0,380,46


50/84

34

Berbeda dengan jalur pada punggungan gunung, pada jarak 100 hingga

300 meter dari tepi sungai tidak ditemukan jalur satwa yang tetap. Tumbuhan

bawah dan semai juga terlihat lebih rapat. Mekipun demikian tetap ditemukan

temuan tapak dan kotoran tapir dan satwa lainnya dengan pola yang tidak

beraturan. Jenis pohon yang tumbuh pada daerah ini juga lebih beragam

dibandingkan dengan daerah punggungan gunung yang cenderung lebih

mengelompok dan didominasi pada jenis tertentu saja.

5.2. Komponen dalam Pemodelan Kesesuaian Habitat Tapir

5.2.1. Ketinggian Tempat

Tapir ditemukan diberbagai ketinggian pada semua habitat dari dataran

rendah yaitu pada hutan payau dengan ketinggian 50 m dpl hingga hutan dataran

tinggi dengan ketinggian 2.400 m dpl (Holden et al. 2003). Santiapillai dan

Ramono (1990) mengatakan bahwa tapir dapat ditemukan pada berbagai tipe

hutan Sumatera seperti hutan rawa, hutan dataran rendah, hutan perbukitan, dan

hutan pegunungan bawah.

Hasil analisis peta diketahui lokasi penelitian berada pada ketinggian 545–

2.011 m dpl. Oleh karena itu berdasarkan ketinggian tempat, lokasi penelitian

dibedakan menjadi tiga tipe hutan yaitu tipe hutan dataran rendah dan perbukitan

(lowland and hill forest ) dengan ketinggian 0-600 m dpl, hutan pegunungan

bawah ( sub-montana forest ) dengan ketinggian 600-1.500 m dpl dan hutan

pegunungan ( montana forest ) dengan ketinggian >1.500 m dpl. Luas masing-

masing tipe hutan dapat dilihat pada Tabel 5.

Tabel 5 Luas tiap kelas ketinggian

No Kelas Ketinggian (m pdl) Tipe Hutan Luas (Ha)

1 0 - 600 Dataran rendah dan perbukitan 41,582 600 – 1.500 Pegunungan bawah 20.918,43

3 >1.500 Pegunungan 6.222,33

Hasil identifikasi 71 jejak tapir yang ditemukan di lokasi penelitian

terhadap ketinggian tempat, tapir lebih banyak ditemukan pada hutan pegunungan

bawah (35 jejak) dan hutan pegunungan (36 jejak). Hal ini dikarenakan lokasi

penelitian lebih didominasi oleh kedua tipe hutan tersebut dibandingkan dengan


51/84

35

hutan dataran rendah dan hutan perbukitan. Kondisi hutan dataran rendah dan

perbukitan pada lokasi penelitian umumnya telah banyak berubah fungsi menjadi

lahan pertanian, perkebunan, dan pemukiman manusia. Peta ketinggian pada

lokasi penelitian dapat dilihat pada Gambar 15.

5.2.2. Kemiringan Lereng

Jaya (2002) mendefinisikan kemiringan lereng atau slope merupakan

ukuran kemiringan dari suatu permukaan yang dapat dinyatakan dalam derajat

atau persen. Menurut Novarino et al. (2005), tapir lebih menyukai daerah yang

datar dan basah dibandingkan dengan daerah yang kering dan memiliki topografi

dan kemiringan yang curam.

Pengelompokan kelas kemiringan lereng didasarkan pada tabel kriteria penetapan hutan lindung menurut SK Menteri Pertanian No.

837/Kpts/Um/II/1980. Luas masing-masing kelas kemiringan lereng dapat dilihat

pada Tabel 6.

Tabel 6 Luas tiap kelas kemiringan lereng

No Kemiringan Lereng (%)Kategori Kelas Kemiringan

Lereng Luas (Ha)

1 0 - 8 Datar 458,192 8 – 15 Landai 1.501,473 15 – 25 Agak Curam 4.692,064 25 – 40 Curam 10.571,475 >40 Sangat Curam 9.958,95

Hasil identifikasi jejak tapir yang ditemukan di lokasi penelitian terhadap

kemiringan lereng, tapir lebih banyak ditemukan pada daerah yang agak curam

(19 jejak). Temuan tapir juga banyak ditemukan pada daerah curam (17 jejak),

sangat curam (17 jejak), dan landai (15 jejak). Temuan jejak tapir sangat sedikit

ditemukan pada kelerengan datar (3 jejak) karena pada lokasi penelitian sangat

sedikit daerah yang kemiringan lerengnya datar.

Peta kemiringan lereng pada lokasi penelitian dapat dilihat pada Gambar

16.


52/84


53/84


54/84

38

5.2.3. Jarak dengan Sungai

TNKS mempunyai peran hidrologi yang penting dalam menyediakan air

untuk wilayah sekitarnya karena TNKS cukup banyak dialiri oleh sungai-sungai

besar. Terdapat beberapa sungai besar yang mengalir pada lokasi penelitian,diantaranya Sungai Lengayang, Sungai Plangai dan Sungai Belantik. Sungai-

sungai besar di daerah ini lebih kenal dengan sebutan “batang” sehingga

sebutannya menjadi Batang Lengayang, Batang Plangai, dan Batang Belantik.

Selain dialiri oleh sungai besar, lokasi penelitian juga banyak dialiri oleh anak-

anak sungai (sungai kecil) yang mengalir sepanjang tahun.

Air merupakan kebutuhan pokok bagi makhluk hidup. Alikodra (1990)

menyebutkan salah satu faktor pembatas yang sangat penting bagi kehiudpan

satwaliar adalah air. Berdasarkan penelitian Rakhmat (1999) tapir lebih seringmenggunakan air sungai untuk keperluan sebagai air minum dan mandi meskipun

kebutuhan akan air juga didapat oleh tapir dari vegetasi pakannya terutama dari

pucuk daun dan ranting muda. Dari segi ketergantungan terhadap air, tapir

dikategorikan sebagai binatang water dependent species , artinya binatang yang

memerlukan air untuk penghancuran makannya dan memerlukan air setiap hari

untuk berkubang/mandi

Pada penelitian kali ini, pembagian kelas jarak dengan sungai dibagi

menjadi 5 kelas dengan jarak antar kelas sebesar 250 m. Luas masing-masingkelas jarak dengan sungai dapat dilihat pada Tabel 7.

Tabel 7 Luas tiap kelas jarak dengan sungai

No Jarak dengan Sungai (m) Luas (Ha)

1 0 - 250 19.168,742 250 – 500 6.899,943 500 – 750 971,734 750 – 1.000 129,425 >1.000 12,51

Hasil identifikasi 71 jejak tapir yang ditemukan di lokasi penelitian

terhadap jarak dengan sungai, hampir seluruh jejak (68 jejak) berada di jarak 0–

500 m dari sungai yaitu 31 jejak pada jarak 0-250 m dan 37 jejak pada jarak 250-

500 m. Hanya 1 jejak yang ber

dieta arbaranny koeswara 2010

Documents