direito penal i. princÍpios limitadores do poder punitivo estatal
TRANSCRIPT
![Page 1: DIREITO PENAL I. PRINCÍPIOS LIMITADORES DO PODER PUNITIVO ESTATAL](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022081721/552fc0f8497959413d8b5a92/html5/thumbnails/1.jpg)
DIREITO PENAL I
![Page 2: DIREITO PENAL I. PRINCÍPIOS LIMITADORES DO PODER PUNITIVO ESTATAL](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022081721/552fc0f8497959413d8b5a92/html5/thumbnails/2.jpg)
PRINCÍPIOS
LIMITADORES DO PODER PUNITIVO
ESTATAL
![Page 3: DIREITO PENAL I. PRINCÍPIOS LIMITADORES DO PODER PUNITIVO ESTATAL](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022081721/552fc0f8497959413d8b5a92/html5/thumbnails/3.jpg)
OBJETIVO – garantia do cidadão perante poder punitivo estatal.
Ideias igualdade e liberdade – caráter menos cruel.
Controle penal voltado para os direitos humanos (garantista)
![Page 4: DIREITO PENAL I. PRINCÍPIOS LIMITADORES DO PODER PUNITIVO ESTATAL](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022081721/552fc0f8497959413d8b5a92/html5/thumbnails/4.jpg)
PRINCÍPIO DA LEGALIDADE OU RESERVA LEGAL
Controle do poder punitivo estatal – limitações – exclusão de arbitrariedade e excessos.
Avanços e recuos – fachada formal de determinados Estados.
![Page 5: DIREITO PENAL I. PRINCÍPIOS LIMITADORES DO PODER PUNITIVO ESTATAL](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022081721/552fc0f8497959413d8b5a92/html5/thumbnails/5.jpg)
PRINCÍPIO DA LEGALIDADE OU RESERVA LEGAL
Elaboração de normas incriminadoras – competência estatal – exclusividade da lei.
Nenhum fato será crime – nenhuma pena será aplicada (definição de crime e cominação de sanção).
![Page 6: DIREITO PENAL I. PRINCÍPIOS LIMITADORES DO PODER PUNITIVO ESTATAL](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022081721/552fc0f8497959413d8b5a92/html5/thumbnails/6.jpg)
PRINCÍPIO DA LEGALIDADE OU RESERVA LEGAL
“Não há crime sem lei anterior que o defina e não há pena sem previa cominação legal”
![Page 7: DIREITO PENAL I. PRINCÍPIOS LIMITADORES DO PODER PUNITIVO ESTATAL](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022081721/552fc0f8497959413d8b5a92/html5/thumbnails/7.jpg)
PRINCÍPIO DA LEGALIDADE OU RESERVA LEGAL
Inadmissibilidade de expressões vagas, equívocas ou ambíguas – consequência – Claus Roxin – ausência de proteção do cidadão da arbitrariedade – interpretação por conta do Magistrado.
![Page 8: DIREITO PENAL I. PRINCÍPIOS LIMITADORES DO PODER PUNITIVO ESTATAL](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022081721/552fc0f8497959413d8b5a92/html5/thumbnails/8.jpg)
PRINCÍPIO DA LEGALIDADE OU RESERVA LEGAL
Utilização de cláusulas gerais valorativas – necessidade de complementação – sugestão equilíbrio – evitar extremos.
![Page 9: DIREITO PENAL I. PRINCÍPIOS LIMITADORES DO PODER PUNITIVO ESTATAL](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022081721/552fc0f8497959413d8b5a92/html5/thumbnails/9.jpg)
PRINCÍPIO DA LEGALIDADE OU RESERVA LEGAL
Utilização de cláusulas gerais valorativas – melhor adequação da norma de proibição ao comportamento – sugestão equilíbrio – evitar extremos – violação do principio .
![Page 10: DIREITO PENAL I. PRINCÍPIOS LIMITADORES DO PODER PUNITIVO ESTATAL](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022081721/552fc0f8497959413d8b5a92/html5/thumbnails/10.jpg)
PRINCÍPIO DA INTERVENÇÃO MÍNIMA
Admissibilidade da criminalização
– meio necessário proteção de determinado bem.
![Page 11: DIREITO PENAL I. PRINCÍPIOS LIMITADORES DO PODER PUNITIVO ESTATAL](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022081721/552fc0f8497959413d8b5a92/html5/thumbnails/11.jpg)
PRINCÍPIO DA INTERVENÇÃO MÍNIMA
Existência de outros meios – impossibilidade de uso da sanção penal – última opção.
![Page 12: DIREITO PENAL I. PRINCÍPIOS LIMITADORES DO PODER PUNITIVO ESTATAL](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022081721/552fc0f8497959413d8b5a92/html5/thumbnails/12.jpg)
PRINCÍPIO DA INTERVENÇÃO MÍNIMA
Existência de outros meios – impossibilidade de uso da sanção penal – última opção (indispensável para ordem pública.
![Page 13: DIREITO PENAL I. PRINCÍPIOS LIMITADORES DO PODER PUNITIVO ESTATAL](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022081721/552fc0f8497959413d8b5a92/html5/thumbnails/13.jpg)
PRINCÍPIO DA INTERVENÇÃO MÍNIMA
Dever de esgotar todos os meios extrapenais de controle social – insuficiência de tais meios.
Crescimento desenfreado de normas penais incriminadoras – conseqüência – perda da forca intimidativa.
![Page 14: DIREITO PENAL I. PRINCÍPIOS LIMITADORES DO PODER PUNITIVO ESTATAL](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022081721/552fc0f8497959413d8b5a92/html5/thumbnails/14.jpg)
PRINCÍPIO DA INTERVENÇÃO MÍNIMA
Princípio da fragmentariedade – baseado na intervenção mínima.
Proteção somente de valores imprescindíveis à sociedade.
Limitação – castigo – apenas ações mais graves – bens mais relevantes.
![Page 15: DIREITO PENAL I. PRINCÍPIOS LIMITADORES DO PODER PUNITIVO ESTATAL](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022081721/552fc0f8497959413d8b5a92/html5/thumbnails/15.jpg)
PRINCÍPIO DA CULPABILIDADE
Responsabilidade objetiva – bastava resultado – forma praticamente erradicada.
![Page 16: DIREITO PENAL I. PRINCÍPIOS LIMITADORES DO PODER PUNITIVO ESTATAL](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022081721/552fc0f8497959413d8b5a92/html5/thumbnails/16.jpg)
PRINCÍPIO DA CULPABILIDADE
Surgimento da culpabilidade.
Culpabilidade como possibilidade de aplicação de pena ao autor de fato típico
Culpabilidade como limite da pena
Culpabilidade como conceito contrário à responsabilidade objetiva
![Page 17: DIREITO PENAL I. PRINCÍPIOS LIMITADORES DO PODER PUNITIVO ESTATAL](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022081721/552fc0f8497959413d8b5a92/html5/thumbnails/17.jpg)
PRINCÍPIO DA HUMANIDADE
Impossibilidade de aplicação de sanções com afronta ao princípio da dignidade da pessoa humana.
Ex. Tortura
Caráter não assistencial do direito penal – impossibilidade de a punição ser alcançada sem dor.
Inversão de valores – valorizar a prática delituosa.
![Page 18: DIREITO PENAL I. PRINCÍPIOS LIMITADORES DO PODER PUNITIVO ESTATAL](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022081721/552fc0f8497959413d8b5a92/html5/thumbnails/18.jpg)
PRINCÍPIO DA HUMANIDADE
CF 88 (respeito à integridade física e moral) – vedação de pena cruel e degradante.
Recuperação social (ressocialização).
Impossibilidade de pena que atente contra a integridade das pessoas.
![Page 19: DIREITO PENAL I. PRINCÍPIOS LIMITADORES DO PODER PUNITIVO ESTATAL](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022081721/552fc0f8497959413d8b5a92/html5/thumbnails/19.jpg)
PRINCÍPIO DA IRRETROATIVIDADE DA LEI PENAL
Objeto – garantia da segurança jurídica.
Grande proximidade com o princípio da legalidade.
Dois limites – entrada em vigor e cessação de vigência.
![Page 20: DIREITO PENAL I. PRINCÍPIOS LIMITADORES DO PODER PUNITIVO ESTATAL](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022081721/552fc0f8497959413d8b5a92/html5/thumbnails/20.jpg)
PRINCÍPIO DA IRRETROATIVIDADE DA LEI PENAL
Não retroage para prejudicar apenas para beneficiar.
Retroatividade da lei penal mais benéfica.
Aplicação da lei mais favorável.
![Page 21: DIREITO PENAL I. PRINCÍPIOS LIMITADORES DO PODER PUNITIVO ESTATAL](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022081721/552fc0f8497959413d8b5a92/html5/thumbnails/21.jpg)
PRINCÍPIO DA ADEQUAÇAO SOCIAL
Condutas socialmente adequadas não são delituosas – logo não são crimes.
Critério impreciso – só em última instância poderia ser utilizado.
![Page 22: DIREITO PENAL I. PRINCÍPIOS LIMITADORES DO PODER PUNITIVO ESTATAL](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022081721/552fc0f8497959413d8b5a92/html5/thumbnails/22.jpg)
PRINCÍPIO DA INSIGNIFICANCIA
Requisito – existência de ofensa a um bem jurídico.
Também conhecido com principio da bagatela.
Considera-se não somente a importância do bem, mas especialmente seu grau de intensidade.
![Page 23: DIREITO PENAL I. PRINCÍPIOS LIMITADORES DO PODER PUNITIVO ESTATAL](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022081721/552fc0f8497959413d8b5a92/html5/thumbnails/23.jpg)
PRINCÍPIO DA OFENSIVIDADE
Condição – existência de perigo concreto, real e efetivo de um dano.
Ataque a um interesse socialmente relevante.
Limitação ao jus puniendi.
![Page 24: DIREITO PENAL I. PRINCÍPIOS LIMITADORES DO PODER PUNITIVO ESTATAL](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022081721/552fc0f8497959413d8b5a92/html5/thumbnails/24.jpg)
PRINCÍPIO DA PROPORCIONALIDADE
Influencia – Declaração dos direitos do homem e do cidadão (1789) – a lei só deve cominar penas estritamente necessárias e proporcionais ao delito.
Recusa a qualquer forma de intervenção ou punição desnecessária ou exagerada – respeito à dignidade da pessoa humana e proibição de excesso.
![Page 25: DIREITO PENAL I. PRINCÍPIOS LIMITADORES DO PODER PUNITIVO ESTATAL](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022081721/552fc0f8497959413d8b5a92/html5/thumbnails/25.jpg)
PRINCÍPIO DA PROPORCIONALIDADE
Utilização de meios adequados e abstenção de uso de meios desproporcionais.
Proporcionalidade e razoabilidade (íntima relação).
![Page 26: DIREITO PENAL I. PRINCÍPIOS LIMITADORES DO PODER PUNITIVO ESTATAL](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022081721/552fc0f8497959413d8b5a92/html5/thumbnails/26.jpg)
PRINCÍPIO DA PROPORCIONALIDADE
Lei de talião – proporcionalidade.
Razoabilidade como controle da proporcionalidade (estado de necessidade e legítima defesa).