diário da justiça · descredenciar, a pedido, o auxiliar da justiça kahlil souto nogueira,...

República Federativa do BrasilEstado do Piauí

Tribunal de Justiça do Estado do Piauí

Diário da JustiçaSecretário Geral: José Wilson Ferreira de Araújo Júnior

PRESIDENTE

Des. Sebastião Ribeiro Martins

VICE-PRESIDENTE

Des. Haroldo Oliveira Rehem

CORREGEDOR

Des. Hilo de Almeida Sousa

VICE-CORREGEDOR

Des. Oton Mário José Lustosa Torres

TRIBUNAL PLENO

Des. Presidente

Des. Brandão de Carvalho

Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar

Des. Edvaldo Pereira de Moura

Desa. Eulália Maria Pinheiro

Des. José Ribamar Oliveira

Des. Fernando Carvalho Mendes

Des. Haroldo Oliveira Rehem

Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho

Des. Joaquim Dias de Santana Filho

Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho

Des. Sebastião Ribeiro Martins

Des. José James Gomes Pereira

Des. Erivan José da Silva Lopes

Des. Pedro de Alcântara Macêdo

Des. José Francisco do Nascimento

Des. Hilo de Almeida Sousa

Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas

Des. Oton Mário José Lustosa Torres

Des. Fernando Lopes e Silva Neto

Des. Olímpio José Passos Galvão

ANO XLII - Nº 8876 Disponibilização: Segunda-feira, 30 de Março de 2020 Publicação: Terça-feira, 31 de Março de 2020

1. EXPEDIENTES DA PRESIDÊNCIA []

1.1. Portaria (Presidência) Nº 842/2020 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 30 de março de 20201480951

1.2. Portaria (Presidência) Nº 843/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEJU/COOJUDPLE, de 30 de março de 2020

1481029

O Excelentíssimo Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS, PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOPIAUÍ, no uso de suas atribuições regimentais,CONSIDERANDO a declaração da Organização Mundial de Saúde (OMS) que classificou como pandemia a doença causada pelo NovoCoronavírus (COVID - 19), o que pode causar recessão econômica e impactar este Tribunal de Justiça;CONSIDERANDO a Portaria nº 36/2020, exarada pela Vice-Corregedoria de Justiça, em acertada medida, optou pelo fechamento dos cartórios,com o fito de evitar a proliferação da contaminação da pandemia instalada, o que inevitavelmente uma redução drástica dos valores advindos dafonte 18, o que enseja a contenção de gastos custeados por esta receita, como forma de manter a saúde financeira e o funcionamento desteTribunal;CONSIDERANDO a Manifestação 4956 (1644654) da Secretaria de Assuntos Jurídicos;CONSIDERANDO a Decisão 3278, proferida no Processo SEI nº 20.0.000025546-8;RESOLVE:Art. 1º Instituir o plano de contingenciamento de despesas, no âmbito do Poder Judiciário do Estado do Piauí, com o fito de efetuar medidas queresultem em otimização de gastos e que resultem em economia para a Administração.Art 2º. Determinar, de imediato, as seguintes medidas:I- redução de 50% no contrato de vigilância armada, de maneira gradativa, em até 90 dias, assegurada a substituição através da convocação depoliciais militares da reserva ou disponibilidade da guarda municipal ou de vigilantes contratados pelas respectivas prefeituras;II- redução de 50% no contrato de manutenção predial, a ser implementada em uma única vez;III- redução de 30 % no contrato de impressora, realizada de forma gradativa, efetivando-se 10% a cada 30 dias, de modo que, em 90 dias, seimplemente a redução por completo;IV- redução do consumo de energia elétrica, mediante a instituição de um turno único de trabalho, a ser fixado das 8h às 14h;V- manutenção do contrato de alimentação tão somente para suprir as demandas do Tribunal do Júri e das Centrais de Inquérito (Capital eInterior), excluindo-se refeições, coffee breaks, lanches e eventos, inclusive alimentação do TJ;VI - suspensão de reajustes, repactuações e aditivos contratuais que tenham reflexos financeiros, postergando-os para momento posterior;VII - suspensão, por 60 (sessenta) dias, de todos os procedimentos licitatórios em andamento, cuja aquisição de bens ou a prestação de serviçosnão esteja enquadrada no funcionamento essencial do Poder Judiciário, excetuando-se àqueles que digam respeito a Sistema de Registro dePreço, bem como àqueles necessários à aquisição de bens móveis para os novos fóruns (Floriano, Picos,Esperantina, São Raimundo Nonato),reforma do auditório Des. Brandão e do Novo Palácio do Tribunal de Justiça;VIII - manutenção das obras do Novo Palácio de Justiça, Floriano, Picos, Esperantina, São Raimundo Nonato e a reforma do auditórioDesembargador Brandão, suspendendo-se a contratação da obra do fórum de Canto do Buriti, a ser retomada em momento oportuno;IX - redução de 20% dos contratos terceirizados em termos globais;X - suspensão do segundo turno de trabalho, concentrando as atividades do Tribunal de Justiça das 8:00 h às 14:00h, com indicativo de posteriorextinção, caso verificada sua possibilidade após estudo perpetrado pela SAJ e submissão ao Tribunal Pleno;XI - suspensão de aquisição de passagens aéreas e pagamento de diárias e ajuda de custo até maio de 2020, incluindo-se a vedação de viagenspara terceirizados ou demais colaboradores no mesmo prazo, salvo casos urgentes e estritamente necessários, a crivo da Secretaria Geral doTJ/PI;XII - suspensão de gastos com aquisição de combustível e manutenção de frota de veículos, salvo os casos estritamente necessários e urgentes.§ 1º Fica mantido o trâmite dos processos de aquisição por meio do sistema de registro de preços até a fase da assinatura das respectivas atas,sendo que as requisições para empenho ficam vinculadas à autorização expressa do Presidente e do Secretário Geral deste Tribunal, este noâmbito de sua competência.§ 2º Ficam mantidas todas as despesas necessárias ao atendimento das demandas essenciais do Poder Judiciário.Art.3º A Secretaria Geral, através de suas superintendências, fica responsável por assegurar, junto às unidades competentes, a implementaçãodestas medidas.Ar 4º Os casos omissos e as possíveis dúvidas serão submetidas à deliberação da Presidência.Art. 5º Esta Portaria entra em vigor na data da sua publicação.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 30 de março de 2020.Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINSPresidente do TJ/PI

Documento assinado eletronicamente por Sebastião Ribeiro Martins, Presidente, em 30/03/2020, às 09:48, conforme art. 1º, III, "b", da Lei11.419/2006.

A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1645751 e o códigoCRC D3893B01.

O Excelentíssimo Senhor Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOPIAUÍ, no uso de suas atribuições legais,CONSIDERANDO o requerimento do Juiz de Direito FILIPE BACELAR AGUIAR CARVALHO, titular do Juízo Auxiliar da Comarca de São Joãodo Piauí, de entrância intermediária - Processo SEI 20.0.000025760-6;CONSIDERANDO a Portaria (Presidência) nº 3547/2019 - PJPI/TJPI/SEJU/COOJUDPLE, de 09 de dezembro de 2019;CONSIDERANDO a decisão 3314 (1645589);CONSIDERANDO o disposto na Resolução nº 146/2019/TJPI,RESOLVE:ADIAR, ad referendum do Tribunal Pleno, o gozo de 20 (vinte) dias de férias regulamentares do Juiz de Direito FILIPE BACELAR AGUIARCARVALHO, titular do Juízo Auxiliar da Comarca de São João do Piauí, de entrância intermediária, referentes ao 1º período do exercício de2020, previstas para terem início no dia 06.04.2020, devendo o período ser gozado no período de 18.05 a 06.06.2020.PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 30 de março de 2019.Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINSPRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ

Diário da Justiça do Estado do PiauíANO XLII - Nº 8876 Disponibilização: Segunda-feira, 30 de Março de 2020 Publicação: Terça-feira, 31 de Março de 2020

Página 2

1.3. Portaria (Presidência) Nº 844/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEJU/COOJUDPLE, de 30 de março de 2020

1481035

1.4. Portaria (Presidência) Nº 841/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 27 de março de 20201481037




O Excelentíssimo Senhor Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOPIAUÍ, no uso de suas atribuições legais,CONSIDERANDO o requerimento do Juiz de Direito SEBASTIÃO FIRMINO LIMA FILHO, titular da 7ª Vara Cível da Comarca de Teresina, deentrância final - Processo SEI 20.0.000026095-0;CONSIDERANDO a Portaria (Presidência) nº 3370/2019 - PJPI/TJPI/SEJU/COOJUDPLE, de 18 de dezembro de 2019;CONSIDERANDO a decisão 3313 (1645586);CONSIDERANDO o disposto na Resolução nº 146/2019/TJPI,RESOLVE:ADIAR, ad referendum do Tribunal Pleno, o gozo de 30 (trinta) dias de férias regulamentares do Juiz de Direito SEBASTIÃO FIRMINO LIMAFILHO, titular da 7ª Vara Cível da Comarca de Teresina, de entrância final , referentes ao 1º período do exercício de 2020, previstas para tereminício no dia 04.05.2020, devendo o período ser gozado no período de 16.11.2020 a 15.12.2020.PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 30 de março de 2019.Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINSPRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ


O PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador Sebastião Ribeiro Martins, no uso de suasatribuições legais,CONSIDERANDO o Requerimento (1609387) e a Decisão Nº 3280/2020 - PJPI/TJPI/SECPRE (1643970) protocolado no Processo SEI sob o nº19.0.000033117-4.R E S O L V E:DESCREDENCIAR, a pedido, o Auxiliar da Justiça KAHLIL SOUTO NOGUEIRA, conciliador, matrícula nº 28711, lotado no Juizado Especial deCorrente - Sede, a partir de 09 de abril de 2020.PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Teresina - PI, 27 de março de 2020.


O Excelentíssimo Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS, PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOPIAUÍ, no uso de suas atribuições regimentais,CONSIDERANDO a Lei Complementar Nº 230/2017, de 29 de novembro de 2017, que dispõe sobre o Plano de Carreiras e Remuneração dosServidores do Poder Judiciário do Estado do Piauí;CONSIDERANDO o Ofício (1632042), a Informação (1645745) e a Decisão (1646189), nos autos do processo SEI nº 20.0.000024996-4;RESOLVE:Art. 1º EXONERAR JOSÉ DE FREITAS BRITO FILHO, matrícula 27817, do cargo em comissão de ASSESSOR DE MAGISTRADO, CC-03, daestrutura administrativa da Vara Única da Comarca de São Pedro do Piauí;Art. 2º NOMEAR JOSÉ DE FREITAS BRITO FILHO, matrícula 27817, para exercer o cargo em comissão de ASSESSOR DE MAGISTRADO,CC-03, da estrutura administrativa da Vara Única da Comarca de Gilbués.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 30 de março de 2020.Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINSPresidente do TJ/PI


O Excelentíssimo Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS, PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOPIAUÍ, no uso de suas atribuições regimentais,CONSIDERANDO a Lei Complementar Nº 230/2017, de 29 de novembro de 2017, que dispõe sobre o Plano de Carreiras e Remuneração dosServidores do Poder Judiciário do Estado do Piauí;CONSIDERANDO o Ofíc io Nº 10544/2020 - PJPI/TJPI/GABDESFERLOP (1634737), a Informação Nº 18052/2020 -PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD (1646084) e a Decisão Nº 3332/2020 - PJPI/TJPI/SECPRE (1646311), nos autos do processo SEI N°20.0.000025362-7;RESOLVE:Art. 1º EXONERAR CARLA CAROLYNE SOUZA MATOS FURTADO, matrícula 3110, do cargo em comissão de AUXILIAR DE APOIOJUDICIÁRIO, CC-04, do Núcleo de Apoio às Unidades Judiciárias de 1º e 2º graus - NAUJ;Art. 2º NOEMAR CARLA CAROLYNE SOUZA MATOS FURTADO, matrícula 3110, para exercer o cargo em comissão de ASSESSOR DEMAGISTRADO, CC-03, da estrutura administrativa do gabinete do Desembargador Fernando Lopes e Silva Neto;REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina/PI, 30 de março de 2020.Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINSPresidente do TJ/PI


Página 3



2. CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO PIAUÍ []

2.1. Portaria Nº 1092/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 26 de março de 20201481130


A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1646344 e o códigoCRC 181E4E74.

O Excelentíssimo Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS, PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOPIAUÍ, no uso de suas atribuições regimentais,CONSIDERANDO a Lei Complementar Nº 230/2017, de 29 de novembro de 2017, que dispõe sobre o Plano de Carreiras e Remuneração dosServidores do Poder Judiciário do Estado do Piauí;CONSIDERANDO o Requerimento Nº 4560/2020 - PJPI/COM/SAORAINON/JUISAORAINON/JUISAORAINONSED (1645564), a Informação Nº18059/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD (1646144) e a Decisão Nº 3331/2020 - PJPI/TJPI/SECPRE (1646273), nos autos do Processo SeiNº 20.0.000026772-5,RESOLVE:NOMEAR LAYNNARA BATISTA DE ARAÚJO para o cargo em comissão de OFICIAL DE GABINETE DE MAGISTRADO, CC/06, da estruturaadministrativa do Juizado Especial Cível e Criminal de São Raimundo Nonato/PI.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 30 de março de 2020.Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINSPresidente do TJ/PI


O Excelentíssimo Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS, PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOPIAUÍ, no uso de suas atribuições regimentais,CONSIDERANDO a Lei Complementar Nº 230/2017, de 29 de novembro de 2017, que dispõe sobre o Plano de Carreiras e Remuneração dosServidores do Poder Judiciário do Estado do Piauí;CONSIDERANDO a solicitação (1626683), a Informação Nº 16580/2020 (1633115) e a Decisão Nº 3329/2020 (1646227), nos autos do processo20.0.000024212-9,RESOLVE:Art. 1º EXONERAR JOSE DE FREITAS BRITO FILHO, matrícula 27817, do cargo em comissão de Assessor de Magistrado, CC-03, da estruturaadministrativa da Vara Única de São Pedro do Piauí.Art. 2º EXONERAR ERIKA SANTOS DE QUADROS, matrícula 29472, do cargo em comissão de Assessor de Magistrado, CC-03, da estruturaadministrativa da Vara Única da comarca de Gilbués.Art. 3º NOMEAR ERIKA SANTOS DE QUADROS para exercer o cargo em comissão de Assessor de Magistrado, CC-03, da estruturaadministrativa da Vara Única de São Pedro do Piauí.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 30, de março de 2020.Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINSPresidente do TJ/PI


Portaria Nº 1092/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 26 de março de 2020O CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador HILO DE ALMEIDA SOUSA, no uso de suas atribuições legaise regimentais, etc.CONSIDERANDO a edição da Resolução n. 227, de 15 de junho de 2016, do Conselho Nacional de Justiça, que regulamenta o teletrabalho noâmbito do Poder Judiciário brasileiro;CONSIDERANDO o Provimento Conjunto Nº 35/2017, de 19 de julho de 2017 que regulamenta o teletrabalho no âmbito do Poder Judiciário doEstado do Piauí e dá outras providências;CONSIDERANDO que o avanço tecnológico, notadamente a partir da implantação de processo eletrônico, nos âmbitos judicial e administrativo,possibilita o trabalho remoto ou à distância;CONSIDERANDO as vantagens e benefícios diretos e indiretos resultantes do teletrabalho para a Administração, para o servidor e para asociedade;CONSIDERANDO a experiência bem sucedida em órgãos do Poder Judiciário que já adotaram tal medida;CONSIDERANDO a Decisão Nº 3111/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR proferida nos autos do Processo SEI Nº 19.0.000004424-8;R E S O L V E :Art. 1º PRORROGAR, pelo prazo de 01 (um) ano, o REGIME DE TELETRABALHO na 2ª Vara da Comarca de Campo Maior-PI, inicialmenteautorizado pela Portaria (Presidência) Nº 1205/2019 - PJPI/TJPI/GABPRE/CGT, de 09 de abril de 2019, em benefício das servidoras TALITAGALENO GOMES, Analista Judicial, matrícula nº 5123 e GEYSA DE OLIVEIRA SANTOS, Analista Judicial, matrícula nº 5117, pertencentes aoQuadro Permanente de Pessoal do Poder Judiciário do Estado do Piauí.Art. 2º Fica mantida a meta estipulada no Requerimento Nº 4048/2020 - PJPI/COM/CAMMAI/FORCAMMAI/2VARCAMMAI (doc. 1624134) e asdemais instruções contidas no Provimento Conjunto Nº 35/2017.PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 26 de março de 2020.DESEMBARGADOR HILO DE ALMEIDA SOUSACORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA


Página 4




Documento assinado eletronicamente por Hilo de Almeida Sousa, Corregedor Geral da Justiça, em 30/03/2020, às 13:06, conforme art. 1º,III, "b", da Lei 11.419/2006.

A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1642219 e o códigoCRC 165575CD.

Portaria Nº 1104/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 27 de março de 2020O CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador HILO DE ALMEIDA SOUSA, no uso de suas atribuiçõeslegais e regimentais, etc.,CONSIDERANDO que, na forma do art. 121 do Provimento nº 021/2014 desta Corregedoria Geral da Justiça (Regimento Interno daCorregedoria), "a instauração do processo se dará por meio de portaria do Juiz Corregedor Permanente ou do Corregedor-Geral de Justiça,identificando a autoridade instauradora, o agente infrator, ainda que indiretamente, a acusação objetiva e a origem da prova";CONSIDERANDO, ainda, a Decisão Nº 1603/2020 - PJPI/CGJ/GABJACOR/GABJACORDIS proferida nos autos do Processo SEI Nº19.0.000075605-1,R E S O L V E :Art. 1º DETERMINAR a instauração de PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR em desfavor do servidor JOSÉ CARNEIRO DA SILVAFILHO II, Oficial de Justiça e Avaliador, matrícula nº 50814, lotado na Central de Mandados da Comarca de Teresina-PI, a fim de apurar os fatosalegados no processo do Sistema Eletrônico de Informações - SEI Nº 19.0.000075605-1, que configuram, em tese, a transgressão dos deveresprevistos no art. 137, I, III, além de cometimento das infrações previstas no art. 138, XIV, todos da Lei Complementar n° 13/94 (Estatuto dosServidores Públicos Civis do Estado do Piauí).Art. 2º DETERMINAR que o referido processo seja conduzido, no prazo de 60 (sessenta) dias, prorrogáveis, observado o prazo prescricional,pela Comissão Permanente de Processo Administrativo Disciplinar, composta dos membros efetivos adiante indicados, na forma da Portaria nº2891/2019 - PJPI/CJG/EXPCGJ, de 08 de julho de 2019:Presidente: LEONARDO PIRES VIEIRA - matrícula nº 35081º Vogal: CARLOS EDUARDO RÊGO DE OLIVEIRA - matrícula nº 18642º Vogal e Secretária: DIANA MARIA MAGALHÃES DE ALMEIDA MELO - matrícula nº 3109PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 27 de março de 2020.Desembargador HILO DE ALMEIDA SOUSACORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA


A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1643839 e o códigoCRC 7FE6173E.

Portaria Nº 1105/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 27 de março de 2020O CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador HILO DE ALMEIDA SOUSA, no uso de suas atribuiçõeslegais e regimentais, etc.,CONSIDERANDO que, na forma do art. 121 do Provimento nº 021/2014 desta Corregedoria Geral da Justiça (Regimento Interno daCorregedoria), "a instauração do processo se dará por meio de portaria do Juiz Corregedor Permanente ou do Corregedor-Geral de Justiça,identificando a autoridade instauradora, o agente infrator, ainda que indiretamente, a acusação objetiva e a origem da prova";CONSIDERANDO, ainda, a Decisão Nº 2072/2020 - PJPI/CGJ/GABJACOR/GABJACORDIS proferida nos autos do Processo SEI Nº19.0.000097443-1,R E S O L V E :Art. 1º DETERMINAR a instauração de PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR em desfavor do servidor RAIMUNDO NONATOSANTANA DO NASCIMENTO, Oficial de Justiça e Avaliador, matrícula nº 4089740, lotado na Central de Mandados da Comarca de José deFreitas-PI, a fim de apurar os fatos alegados no processo do Sistema Eletrônico de Informações - SEI Nº 19.0.000097443-1, que configuram, emtese, a transgressão dos deveres previstos nos arts. 137 I, III e IV e/ou 138, XIV, todos da Lei Complementar n° 13/94 (Estatuto dos ServidoresPúblicos Civis do Estado do Piauí).Art. 2º DETERMINAR que o referido processo seja conduzido, no prazo de 60 (sessenta) dias, prorrogáveis, observado o prazo prescricional,pela Comissão Permanente de Processo Administrativo Disciplinar, composta dos membros efetivos adiante indicados, na forma da Portaria nº2891/2019 - PJPI/CJG/EXPCGJ, de 08 de julho de 2019:Presidente: LEONARDO PIRES VIEIRA - matrícula nº 35081º Vogal: CARLOS EDUARDO RÊGO DE OLIVEIRA - matrícula nº 18642º Vogal e Secretária: DIANA MARIA MAGALHÃES DE ALMEIDA MELO - matrícula nº 3109PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 27 de março de 2020.Desembargador HILO DE ALMEIDA SOUSACORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA


A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1643900 e o códigoCRC 7EA60AD9.

Portaria Nº 1107/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 27 de março de 2020O CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador HILO DE ALMEIDA SOUSA, no uso de suas atribuiçõeslegais e regimentais, etc.,CONSIDERANDO que, na forma do art. 121 do Provimento nº 021/2014 desta Corregedoria Geral da Justiça (Regimento Interno daCorregedoria), "a instauração do processo se dará por meio de portaria do Juiz Corregedor Permanente ou do Corregedor-Geral de Justiça,


Página 5



2.7. Portaria Vice-Corregedoria Nº 39/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ1481140

identificando a autoridade instauradora, o agente infrator, ainda que indiretamente, a acusação objetiva e a origem da prova";CONSIDERANDO, ainda, a Decisão Nº 1611/2020 - PJPI/CGJ/GABJACOR/GABJACORDIS proferida nos autos do Processo SEI Nº19.0.000060912-1,R E S O L V E :Art. 1º DETERMINAR a instauração de PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR em desfavor do servidor JOSÉ CARNEIRO DA SILVAFILHO II, Oficial de Justiça e Avaliador, matrícula nº 50814, lotado na Central de Mandados da Comarca de Teresina-PI, a fim de apurar os fatosalegados no processo do Sistema Eletrônico de Informações - SEI Nº 19.0.000060912-1, que configuram, em tese, a transgressão dos deveresprevistos no art. 137, I, III, além de cometimento das infrações previstas no art. 138, XIV, todos da Lei Complementar n° 13/94 (Estatuto dosServidores Públicos Civis do Estado do Piauí).Art. 2º DETERMINAR que o referido processo seja conduzido, no prazo de 60 (sessenta) dias, prorrogáveis, observado o prazo prescricional,pela Comissão Permanente de Processo Administrativo Disciplinar, composta dos membros efetivos adiante indicados, na forma da Portaria nº2891/2019 - PJPI/CJG/EXPCGJ, de 08 de julho de 2019:Presidente: LEONARDO PIRES VIEIRA - matrícula nº 35081º Vogal: CARLOS EDUARDO RÊGO DE OLIVEIRA - matrícula nº 18642º Vogal e Secretária: DIANA MARIA MAGALHÃES DE ALMEIDA MELO - matrícula nº 3109PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 27 de março de 2020.Desembargador HILO DE ALMEIDA SOUSACORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA


A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1643992 e o códigoCRC 26072D95.

Portaria Nº 1114/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 27 de março de 2020O CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador HILO DE ALMEIDA SOUSA, no uso de suas atribuições legaise regimentais, etc.,CONSIDERANDO a Decisão Nº 3259/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR proferida nos autos do Processo SEI Nº 19.0.000067961-8,R E S O L V E :DESIGNAR o GABINETE REMOTO, instituído pelo Provimento CGJ nº 31/2019, para atuar no período de 30 de março de 2020 a 17 de abrilde 2020, junto à 10ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE TERESINA-PI.PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 27 de março de 2020.Desembargador HILO DE ALMEIDA SOUSACORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA


A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1644772 e o códigoCRC CC836365.

Portaria Nº 1124/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 30 de março de 2020O CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador HILO DE ALMEIDA SOUSA, no uso de suas atribuições legaise regimentais, etc.CONSIDERANDO o Despacho Nº 22849/2020 - PJPI/CGJ/GABJACOR/GABJACORJUD proferido nos autos do Processo SEI Nº20.0.000024007-0;R E S O L V E :PRORROGAR, por 30 (trinta) dias, a contar do término da vigência da Portaria Conjunta Nº 1020/2020 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 20 de março de2020, o prazo para cumprimento dos mandados não urgentes distribuídos até o dia 30 de abril de 2020.PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 30 de março de 2020.DESEMBARGADOR HILO DE ALMEIDA SOUSACORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA


A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1645787 e o códigoCRC E24A2C6C.

Portaria Vice-Corregedoria Nº 39/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJO VICE-CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES, no uso desuas atribuições legais e regimentais, etc.CONSIDERANDO a Portaria Nº 1020/2020 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 20 de março de 2020, que decretou até o dia 30 de abril de 2020, o regimede trabalho remoto e teletrabalho como preferencial, no âmbito do Poder Judiciário do Estado do Piauí;CONSIDERANDO a necessidade de preservar a integridade física e a saúde de magistrados, servidores, auxiliares da justiça, colaboradores ejurisdicionados, diante da pandemia causada pelo novo coronavírus (COVID-19);CONSIDERANDO, por fim, a Decisão Nº 3167/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR proferida nos autos do Processo SEI nº 20.0.000018246-0;R E S O L V E:REGOVAR a Portaria Vice-Corregedoria Nº 26/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, publicada no DJe nº 8861, de 09 de março de 2020, págs.14/15, que autorizou o deslocamento de servidores à cidade de Esperantina-PI, no período de 23 a 27 de março de 2020, com o fim de realizar a


Página 6




Jornada da Justiça Itinerante para execução dos serviços do Projeto "Eu tenho Pai".PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA VICE-CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 25 de março de 2020.DESEMBARGADOR OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRESVICE-CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA

Documento assinado eletronicamente por Oton Mário José Lustosa Torres, Vice-Corregedor, em 30/03/2020, às 11:25, conforme art. 1º, III,"b", da Lei 11.419/2006.

A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1641518 e o códigoCRC CE8CFCED.

Portaria Nº 1100/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 26 de março de 2020O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETO, no uso dacompetência que lhe foi delegada pela Portaria Nº 581/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 20 de fevereiro de 2020, publicada no Diário daJustiça Eletrônico nº 8.853, de 21/02/2020;CONSIDERANDO a Decisão Nº 3193/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR e as demais informações constantes nos autos do Processo SEI Nº20.0.000024263-3,R E S O L V E:AUTORIZAR o afastamento do servidor DANIEL FERREIRA DA SILVA SANTOS, Oficial de Justiça e Avaliador, matrícula nº 26576, lotado naCentral de Mandados da Comarca de Parnaíba-PI, para gozo de 05 (cinco) dias de folga, nos dias 24, 25, 26, 27 e 28 de agosto de 2020, comoforma de compensação pelos serviços prestados ao Plantão Judiciário de 1º Grau, nos dias 18 e 19 de abril, 01, 29 e 31 de maio de 2019, nostermos da Certidão 3499 (1627329) apresentada.PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 26 de março de 2020.Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SIVA NETOSecretário da Corregedoria Geral da Justiça

Documento assinado eletronicamente por Henrique Luiz da Silva Neto, Secretário da Corregedoria, em 30/03/2020, às 10:05, conforme art.1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1643057 e o códigoCRC B21401A9.

Portaria Nº 1101/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 26 de março de 2020O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETO, no uso dacompetência que lhe foi delegada pela Portaria Nº 581/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 20 de fevereiro de 2020, publicada no Diário daJustiça Eletrônico nº 8.853, de 21/02/2020;CONSIDERANDO a Decisão Nº 3221/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR e as demais informações constantes nos autos do Processo SEI Nº20.0.000011674-3,R E S O L V E:TORNAR SEM EFEITO a Portaria Nº 453/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 12 de fevereiro de 2020, que autorizou o afastamento daservidora MARIA INÊS LEAL VIEIRA, Oficiala de Justiça e Avaliadora, matrícula 4108639, lotada na Central de Mandados da Comarca de Picos-PI, para gozo de 07 (sete) dias de folga, nos dias 13, 14, 15, 16, 17, 20 e 22 de abril de 2020, como forma de compensação pelos serviçosprestados ao Plantão Judiciário de 2º Grau, nos dias 03, 05, 06 e 24 de outubro e 06, 16 e 17 de novembro de 2019.PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 26 de março de 2020.Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SIVA NETOSecretário da Corregedoria Geral da Justiça


A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1643117 e o códigoCRC C0C0E438.

Portaria Nº 1109/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 27 de março de 2020O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETO, no uso dacompetência que lhe foi delegada pela Portaria Nº 581/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 20 de fevereiro de 2020, publicada no Diário daJustiça Eletrônico nº 8.853, de 21/02/2020;CONSIDERANDO a declaração da Organização Mundial de Saúde - OMS, em 11 de março de 2020, que a contaminação com o coronavírus,causador da COVID-19, caracteriza pandemia e situação de comoção interna;CONSIDERANDO a Decisão Nº 3264/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR proferida nos autos do Processo SEI nº 20.0.000024090-8,R E S O L V E :ADIAR, em caráter excepcional, o gozo de 10 (dez) dias de férias regulamentares do servidor WILMAR BARROS VELOSO, ocupante do cargoefetivo de Analista Judicial, matrícula nº 28616, lotado no Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Piracuruca-PI, relativas ao exercíciode 2018/2019 (1ª fração), marcadas anteriormente para o período de 15/04/2020 a 24/04/2020, nos termos da Portaria Nº 3979/2019 -PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 16 de setembro de 2019, a fim de que sejam usufruídas no período de 22 de junho a 01 de julho de 2020 .PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 27 de março de 2020Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETOSecretário da Corregedoria Geral da Justiça

Documento assinado eletronicamente por Henrique Luiz da Silva Neto, Secretário da Corregedoria, em 30/03/2020, às 10:05, conforme art.


Página 7





1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1644582 e o códigoCRC 20E54F32.

Portaria Nº 1111/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 27 de março de 2020O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETO, no uso dacompetência que lhe foi delegada pela Portaria Nº 581/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 20 de fevereiro de 2020, publicada no Diário daJustiça Eletrônico nº 8.853, de 21/02/2020;CONSIDERANDO a Decisão Nº 3268/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR proferida nos autos do Processo SEI nº 20.0.000025817-3,R E S O L V E :ADIAR, em razão da imperiosa necessidade do serviço, o gozo de 30 (trinta) dias de férias regulamentares do servidor DIEGO ANTUNES DEMELO FALCÃO TEIXEIRA, Assessor de Magistrado, matrícula nº 29024, lotado na Vara Única da Comarca de Marcos Parente-PI, relativas aoexercício de 2019/2020, marcadas anteriormente para o período de 04/05/2020 a 02/06/2020, nos termos da Escala de Férias publicada no DJenº. 8796, de 18/11/2019, a fim de que sejam usufruídas no período de 03 de novembro a 02 de dezembro de 2020 .PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 27 de março de 2020Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETOSecretário da Corregedoria Geral da Justiça


A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1644721 e o códigoCRC 65D671ED.

Portaria Nº 1112/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 27 de março de 2020O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETO, no uso dacompetência que lhe foi delegada pela Portaria Nº 581/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 20 de fevereiro de 2020, publicada no Diário daJustiça Eletrônico nº 8.853, de 21/02/2020;CONSIDERANDO a Decisão Nº 3268/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR proferida nos autos do Processo SEI nº 20.0.000025817-3,R E S O L V E :ADIAR, em razão da imperiosa necessidade do serviço, o gozo de 30 (trinta) dias de férias regulamentares da servidora MARIA DAS DORESDA SILVA ANDRADE, Oficiala de Justiça e Avaliadora, matrícula nº 4167309, lotada na Central de Mandados da Comarca de Marcos Parente-PI, relativas ao exercício de 2019/2020, marcadas anteriormente para o período de 22/06/2020 a 21/07/2020, nos termos da Escala de Fériaspublicada no DJe nº. 8796, de 18/11/2019, a fim de que sejam usufruídas no período de 03 de novembro a 02 de dezembro de 2020 .PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 27 de março de 2020Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETOSecretário da Corregedoria Geral da Justiça


A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1644751 e o códigoCRC D5BEEDB4.

Portaria Nº 1115/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 27 de março de 2020O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETO, no uso dacompetência que lhe foi delegada pela Portaria Nº 581/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 20 de fevereiro de 2020, publicada no Diário daJustiça Eletrônico nº 8.853, de 21/02/2020;CONSIDERANDO a Decisão Nº 3274/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR e as demais informações constantes nos autos do Processo SEI nº20.0.000025811-4,R E S O L V E :ADIAR, por imperiosa necessidade de serviço, o gozo de 10 (dez) dias de férias regulamentares da servidora JACIARA CARVALHO VIANA,Oficiala de Gabinete de Magistrado, matrícula nº 28880, com lotação na 1ª Vara Cível da Comarca de Parnaíba-PI, relativas ao exercício de2019/2020, marcadas anteriormente para o período de 04 a 13 de maio de 2020 (1ª fração), nos termos da Escala de Férias publicada no DJE nº.8796, de 18/11/2019, a fim de que sejam usufruídas em momento oportuno.PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 27 de março de 2020.Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETOSecretário da Corregedoria Geral da Justiça


A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1644823 e o códigoCRC 9459751C.

Portaria Nº 1116/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 27 de março de 2020O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETO, no uso dacompetência que lhe foi delegada pela Portaria Nº 581/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 20 de fevereiro de 2020, publicada no Diário da


Página 8




Justiça Eletrônico nº 8.853, de 21/02/2020,CONSIDERANDO a Decisão Nº 3270 /2020 - PJPI/CGJ/SECCOR e as demais informações que constam nos autos do Processo SEI nº20.0.000024036-3,R E S O L V E:CONCEDER licença para tratamento de saúde de 15 (quinze) dias, a partir de 16 de março de 2020, à servidora SÓRIA CRISTINA SOARESCOELHO, Técnica Administrativa, matrícula nº 5099, lotada na 2ª Vara da Comarca de Campo Maior-PI, nos termos do Atestado Médico(1625812) apresentado e do Despacho Nº 19832/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD/SUGESQ.DETERMINAR que os efeitos desta portaria retroajam ao dia 16 de março de 2020.PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 27 de março de 2020.Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETOSecretário da Corregedoria Geral da Justiça


A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1644844 e o códigoCRC 1269FAB4.

Portaria Nº 1117/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 27 de março de 2020O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETO, no uso dacompetência que lhe foi delegada pela Portaria Nº 581/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 20 de fevereiro de 2020, publicada no Diário daJustiça Eletrônico nº 8.853, de 21/02/2020,CONSIDERANDO a Decisão Nº 3272 /2020 - PJPI/CGJ/SECCOR e as demais informações que constam nos autos do Processo SEI nº20.0.000025737-1,R E S O L V E:CONCEDER licença para tratamento de saúde de 14 (quatorze) dias, a partir de 18 de março de 2020, em prorrogação, à servidora DANIELYDE SOUSA FONTENELE SANTOS, Analista Judicial, matrícula nº 3162, lotada na 10ª Vara Criminal da Comarca de Teresina-PI, nos termos doAtestado Médico (1637307) apresentado e do Despacho Nº 21984/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD/SUGESQ.DETERMINAR que os efeitos desta portaria retroajam ao dia 18 de março de 2020.PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 27 de março de 2020.Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETOSecretário da Corregedoria Geral da Justiça


A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1644852 e o códigoCRC E9698B5A.

Portaria Nº 1118/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 27 de março de 2020O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETO, no uso dacompetência que lhe foi delegada pela Portaria Nº 581/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 20 de fevereiro de 2020, publicada no Diário daJustiça Eletrônico nº 8.853, de 21/02/2020,CONSIDERANDO a Decisão Nº 3273 /2020 - PJPI/CGJ/SECCOR proferida nos autos do Processo SEI nº 20.0.000020836-2,R E S O L V E :CONCEDER ao servidor VAIOMAR PAZ SIQUEIRA, Oficial de Justiça e Avaliador, matrícula nº 4148851, lotado na Central de Mandados daComarca de Gilbués-PI, 60 (sessenta) dias de licença para tratamento de saúde, em prorrogação a partir de 11 de março de 2020, nos termos doAtestado Médico apresentado e do Despacho Nº 22318/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD/SUGESQ.DETERMINAR que os efeitos desta portaria retroajam ao dia 11 de março de 2020.PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 27 de março de 2020.Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETOSecretário da Corregedoria Geral da Justiça


A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1644965 e o códigoCRC 0F2687DE.

Portaria Nº 1120/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 27 de março de 2020O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETO, no uso dacompetência que lhe foi delegada pela Portaria Nº 581/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 20 de fevereiro de 2020, publicada no Diário daJustiça Eletrônico nº 8.853, de 21/02/2020,CONSIDERANDO a Decisão Nº 3276 /2020 - PJPI/CGJ/SECCOR proferida nos autos do Processo SEI nº 20.0.000024767-8,R E S O L V E :CONCEDER ao servidor CLAUDIO COSTA COARACY, Oficial de Justiça e Avaliador, matrícula nº 1132342, lotado no Juizado Especial Cível eCriminal de Teresina - Zona Sul (UNIDADE VI) - SEDE (Bela Vista), 15 (quinze) dias de licença para tratamento de saúde, a partir de 16 demarço de 2020, nos termos do Atestado Médico apresentado e do Despacho Nº 22245/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD/SUGESQ.DETERMINAR que os efeitos desta portaria retroajam ao dia 16 de março de 2020.PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 27 de março de 2020.


Página 9

3. EXPEDIENTES DA SECRETARIA GERAL []

3.1. Portaria Nº 1110/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SECGER, de 27 de março de 20201481020


3.3. Decisão Nº 3335/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SECGER1481071

Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETOSecretário da Corregedoria Geral da Justiça


A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1644999 e o códigoCRC 72462206.

O SECRETÁRIO-GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bel. JOSÉ WILSON FERREIRA DE ARAÚJO JÚNIOR, no usode suas atribuições legais, etc.,CONSIDERANDO as disposições contidas na Portaria (Presidência) Nº 879/2019 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 11 de março de 2019, publicada nodia 14 de Março de 2019;CONSIDERANDO o Despacho da SGC Nº 479/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SECGER/SG (1637382);CONSIDERANDO o teor da Informação Nº 17888/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SUJECC (1644369),R E S O L V E:DESIGNAR servidores deste Tribunal de Justiça, para atuarem como fiscais do Contrato administrativo nº 036/2020 (1632006), a saber:Carla Virginia Braga Nunes, Matricula: 9990151, Diretora de Secretaria do Juizado Especial da Fazenda Pública de Teresina -PI - Fiscal docontrato;kátia Leila Carvalho de Oliveira, Matrícula: 4142063, Analista Judicial do Juizado Especial da Fazenda Pública de Teresina -PI - Suplente.PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE E CUMPRA-SE.Teresina, 27 de março de 2020.Bel. JOSÉ WILSON FERREIRA DE ARAÚJO JÚNIORSecretário-Geral

Documento assinado eletronicamente por José Wilson Ferreira de Araújo Júnior, Secretário(a) Geral, em 30/03/2020, às 10:56, conformeart. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1644690 e o códigoCRC FA565B92.

20.0.000019922-3

O SECRETÁRIO-GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bel. JOSÉ WILSON FERREIRA DE ARAÚJO JÚNIOR, no usode suas atribuições legais, etc.,CONSIDERANDO o teor do Despacho da SGC Nº 508/2020 - PJPI/TJPI/SGC (1644863),R E S O L V E:DESIGNAR servidores deste Tribunal de Justiça, para atuarem como fiscal e suplente de fiscal do Contrato Nº 19/2020 -PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SECGER/SLC/SLC-APOIO (1599199) - Projetores (Datashow), a saber as três fiscalizações:

Função Nome Matrícula

DEMANDANTE

Fiscal Demandante Francisco Igor de Lima e Silva 3069

Fiscal Demandante Substituto Natércio de Carvalho Nogueira 3066

TÉCNICA

Fiscal Técnico Ney Marc de Oliveira Lopes 1629

Fiscal Técnico Substituto Luiz Amável Rio Lima Filho 3192

ADMINISTRATIVA

Fiscal Administrativo Levi de Sousa Soares 3192

Fiscal Administrativo Substituto Giovanny Lima de Castro 28631

PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DO SECRETÁRIO GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 30 de março de 2020.Bel. JOSÉ WILSON FERREIRA DE ARAÚJO JÚNIORSecretário-Geral


A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1646190 e o códigoCRC 4A750382.

20.0.000004996-5

Vistos em despacho.


Página 10


4. AVISO DE INTIMAÇÃO - CORREGEDORIA []

4.1. EDITAL1478876

Nos termos do art. 19, da Resolução nº 20/2016/TJPI, EMITO decisão no bojo do processo administrativo instaurado em desfavor da empresaNUTRI BRASIL LTDA - ME, para averiguação do descumprimento do Termo de Referência Nº 86/2018 - PJPI/TJPI/SUGESQ, quando doatendimento da Ordem de Fornecimento Nº 16/2019 - PJPI/TJPI/SLC/SLC-APOIO.Adoto em seu inteiro teor o parecer emitido pela Comissão Permanente de Processo Administrativo Disciplinar de Natureza Contratual (ParecerInformativo e Opinativo Nº 9/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/CPPADCON - 1565546), como fundamento desta decisão, a qual fará parteintegrante deste ato, nos termos do parágrafo único, do art. 20, da supramencionada Resolução.Assim, observadas informações e documentos constantes dos autos, que dão conta da inexecução parcial do objeto contratado, DECIDO pelaAPLICAÇÃO da penalidade de suspensão da participação em licitação e impedimento de contratar com a Administração pelo prazo de40 (quarenta) dias em razão da ocorrência de descumprimento parcial da Ordem de Fornecimento Nº 16/2019 - PJPI/TJPI/SLC/SLC-APOIO(0880802), no que tange às obrigações assumidas e devidamente estabelecidas no Termo de Referência Nº 86/2018 - PJPI/TJPI/SUGESQ.Publique-se no Diário da Justiça.Encaminhem-se os autos à Comissão Permanente de Processo Administrativo Disciplinar de Natureza Contratual - CPPADCON para queproceda à notificação da empresa, conforme estabelece o art. 22 da Resolução nº 20/2016/TJPI, acerca do teor da presente decisão, bem como,do Parecer Informativo e Opinativo Nº 9/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/CPPADCON (1565546), em estrita obediência ao parágrafo único doart. 20 e art. 21, do mencionado ato normativo.Após o transcurso do prazo recursal, à Superintendência de Licitações e Contratos para inclusão da penalidade no Sistema de Cadastro deFornecedores.CUMPRA-SE.DESEMBARGADOR SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINSPresidente do TJ/PI


A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1646386 e o códigoCRC 9CE99A10.

19.0.000088086-0

Estabelece nova disciplina excepcional e temporária para a execução dos contratos de terceirização em razão da pandemia do NovoCoronavírus.O SECRETÁRIO-GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, DE ORDEM DO PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇADO ESTADO DO PIAUÍ,CONSIDERANDO a publicação da Portaria (Presidência) nº 1020/2020 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 20 de março de 2020, que determinou, entreoutras disposições, o regime de trabalho remoto e teletrabalho como preferencial, no âmbito do Poder Judiciário, até o dia 30 de abril do ano emcurso;CONSIDERANDO a publicação da Portaria (Presidência) Nº 842/2020 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 30 de março de 2020, que apresentou plano decontingenciamento de despesas do Tribunal de Justiça, com vistas a manter o equilíbrio das contas públicas e a continuidade da prestaçãojurisdicional;CONSIDERANDO a Decisão Nº 3278/2020 - PJPI/TJPI/SECPRE;CONSIDERANDO a manutenção e prorrogação das medidas públicas de distanciamento social, a exemplo do Decreto Municipal nº 19.548, de29 de março de 2020 e do Decreto Estadual nº 18.913, de 30 de março de 2020;RESOLVE:Art. 1º Para continuidade da política de distanciamento social, essencial ao enfrentamento da grave crise de saúde pública decorrente dapandemia do novo coronavírus (COVID-19) e visando dar cumprimento ao plano de contingenciamento instituído pela Presidência deste e.Tribunal, ficam prorrogados os efeitos da Portaria Nº 1027/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SECGER, de 20 de março de 2020, até o dia 30 deabril de 2020.Art. 2º Dada a suspensão do segundo turno de trabalho, concentrando as atividades do Tribunal de Justiça das 8:00 h às 14:00 h, oscolaboradores terceirizados em que o trabalho remoto não for compatível, inclusive aqueles que trabalhem nas áreas de limpeza e conservação,obedecerão escala de rodízio, dentro do horário de 8:00 h às 14:00 h, preservadas as demais determinações da Portaria Nº 1027/2020.Art. 3º Esta Portaria entra em vigor na data da sua publicação, revogadas as disposições em contrário.José Wilson Ferreira de Araújo JúniorSECRETÁRIO-GERAL DO TJ/PI


A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1646868 e o códigoCRC ABFCC54E.

2ª PublicaçãoPROCESSO Nº: 0000496-95.2008.8.18.0026CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116)ASSUNTO(S): [Ausência de Cobrança Administrativa Prévia]EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE FARMACIA DO E DO PIAUI CRF 13EXECUTADO: LUCIANA XIMENES COSTA - MEEDITAL DE CITAÇÃOO Dr. JULIO CESAR MENEZES GARCES, MM. Juiz de Direito da 2ª Vara da Comarca de CAMPO MAIOR - PI, por título e nomeaçãolegais, na forma da lei, etc.FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, com sede na RuaSiqueira Campos, 372, CAMPO MAIOR-PI, a Ação de Execução Fiscal, acima referenciada, proposta por CONSELHO REGIONAL DEFARMÁCIA DO ESTADO DO PIAUÍ, em face de LUCIANA XIMENES COSTA - ME,CNPJ Nº 03.813.067/0001-33 situada em local incerto e


Página 11

5. OFÍCIO CIRCULAR - CORREGEDORIA 2ª PUBLICAÇÃO []

5.1. Ofício-Circular Nº 73/2020 - PJPI/CGJ/GABJACOR/GABJACORJUD1481156

6. VICE-CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO PIAUÍ []

6.1. Decisão Nº 3133/2020 - PJPI/CGJ/VICECGJ/GABVICOR1480760

não sabido; ficando por este edital citada a parte requerida, para apresentar contestação nos autos em epígrafe, no prazo de 15 (quinze)dias, sob pena de revelia. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foiexpedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça (art. 257,II, do NCPC). O MM. Juiz de Direito mandou expedir o presente edital que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) diasno Diário da Justiça.Eu, RICARDO JOSE SILVA DOS SANTOS, Analista Judicial, digitei.campo maior-PI, 21 de fevereiro de 2020.JÚLIO CESAR MENEZES GARCEZ

Ofício-Circular Nº 73/2020 - PJPI/CGJ/GABJACOR/GABJACORJUDTeresina, 25 de março de 2020.Excelentíssimo(a) Senhor(a)Juiz(a) de DireitoPrezado(a) Magistrado(a),A propósito das comunicações direcionadas à esta Corregedoria em razão do disposto no Art. 8º, §1º1 da Portaria Nº 1020/2020 -PJPI/TJPI/SECPRE, de 20 de março de 2020, esclareço e recomendo os seguintes pontos:a) As audiências de processos que tenham réu preso devem ser realizadas por meio de videoconferência, utilizando-se do recurso "skypebusiness", disponível a todos os magistrados através do programa "Office365", conforme descrição das orientações que constam no anexo(1641322) deste processo, também disponível no site da Corregedoria;b) A correta utilização da ferramenta com as unidades prisionais requer estrutura disponível nas unidades presidiárias, a cargo do PoderExecutivo. Assim, na impossibilidades de sua utilização, havendo imprescindível necessidade de manutenção da audiência, o magistrado deveráobservar o disposto art. 7º da Recomendação CNJ nº 62;c) Se as medidas para redução dos riscos epidemiológicos não puderem ser adotas o magistrado deverá, de forma fundamentada em cadaprocesso, remarcar a audiências e informar à esta Corregedoria, que registrará a informação, sem prejuízo de análise da fundamentaçãoadequada da redesignação do ato, mormente os motivos pelos quais não foi possível a realização da videoconferência.d) Se audiência não puder ser realizada o magistrado também deverá reavaliar a prisão provisória na forma disciplinada no art. 4º, I, daRecomendação CNJ nº 62;e) Em todo caso, o magistrado comunicará sua decisão à administração penitenciária, promotores de justiça, advogados e defensores públicos asprovidências adotadas.Atenciosamente,Data/hora registrada no sistema.Desembargador HILO DE ALMEIDA SOUSACorregedor Geral da JustiçaArt. 8º Ficam suspensos os prazos processuais, de processos físicos e eletrônicos, a contar da publicação da Portaria Nº 906/2020 -PJPI/TJPI/SECPRE até o dia 30 de abril de 2020; as audiências em casos não urgentes e as sessões de julgamento administrativas e judiciaisdos órgãos julgadores do Tribunal de Justiça e das Turmas Recursais, excetuados os julgamentos eletrônicos.§ 1º Ficam mantidas as audiências com réu preso, através de videoconferência, e aquelas destinadas a evitar perda ou perecimento de direito,salvo deliberação contrária do magistrado em razão de impossibilidade de sua realização, mediante certidão nos autos e comunicação àCorregedoria Geral de Justiça.


A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1641324 e o códigoCRC 8D9BD7B5.

Decisão Nº 3133/2020 - PJPI/CGJ/VICECGJ/GABVICORDECISÃOVistos,Trata-se de expediente instaurado de ofício por esta Vice-Corregedoria Geral de Justiça para dispor sobre o funcionamento das serventiasextrajudiciais do Estado do Piauí durante a vigência do estado de Emergência em Saúde Pública de Importância Nacional (ESPIN), emdecorrência do novo coronavírus, causador da COVID-19, bem como durante as medidas de enfrentamento determinadas pelas autoridades emsaúde pública.Conforme amplamente noticiado pelos meios de comunicação, o Ministério da Saúde, por meio da Portaria nº 188, de 3 de fevereiro de 2020,declarou Emergência em Saúde Pública de Importância Nacional (ESPIN), em decorrência da infecção humana causada pelo novo coronavírus.Em razão disso, foi editada a Lei nº 13.979, de 6 de fevereiro de 2020, que prevê medidas diversas a serem adotadas pelas autoridades emsaúde pública para enfrentamento da situação em comento, tal como a quarentena, entendida, dentre outras formas, como restrição deatividades, de maneira a evitar a possível contaminação de pessoas e/ou a propagação do vírus (vide art. 2º, II, e 3º, II da referida lei).Importa destacar que a Lei nº 13.979/2020 ainda estabelece que:Art. 3º (...)§ 8º As medidas previstas neste artigo, quando adotadas, deverão resguardar o exercício e o funcionamento de serviços públicos eatividades essenciais. (Incluído pela Medida Provisória nº 926, de 2020)§ 9º O Presidente da República disporá, mediante decreto, sobre os serviços públicos e atividades essenciais a que se refere o § 8º.(Incluído pela Medida Provisória nº 926, de 2020)§ 10. As medidas a que se referem os incisos I, II e VI do caput, quando afetarem a execução de serviços públicos e atividadesessenciais, inclusive as reguladas, concedidas ou autorizadas, somente poderão ser adotadas em ato específico e desde que emarticulação prévia com o órgão regulador ou o Poder concedente ou autorizador.Por seu turno, o Decreto nº 10.282, de 20 de março de 2020, da Presidência da República, regulamentando o mencionado diploma legal, assim


Página 12

dispõe:Art. 4º Os Poderes Judiciário e Legislativo, os Tribunais de Contas, o Ministério Público e a Defensoria Pública definirão suaslimitações de funcionamento.Pelas regras acima, não resta dúvida acerca da competência do Poder Judiciário para regulamentar o funcionamento, neste momentoemergencial, dos serviços de notas e registros, dos quais é poder delegante.Desde o dia 17 de março de 2020, a Corregedoria Nacional e Justiça (CNJ) já havia expedido a Recomendação nº 45 às Corregedorias dosTribunais de Justiça dos Estados a fim de que fossem adotadas medidas preventivas para reduzir os riscos de contaminação, pelo novocoronavírus, de delegatários e/ou responsáveis e usuários do serviço extrajudicial brasileiro. Na mesma data, esta Vice-Corregedoria publicou aPortaria Nº 32/2020, facultando a redução do horário de funcionamento das serventias extrajudiciais do Estado do Piauí, como primeira medidaaplicável à situação em curso.Em 20 de março de 2020, data da declaração, em todo o território nacional, do estado de transmissão comunitária do novo coronavírus (conformePortaria nº 454 do Ministério da Saúde), e tendo em vista o cenário de aglomerações ainda existentes no âmbito das serventias extrajudiciais,somado à confirmação, pela Secretaria de Saúde do Estado do Piauí, da proliferação do novo coronavírus no âmbito estadual, esta Vice-Corregedoria expediu a Portaria Nº 36/2020, suspendendo o funcionamento de todas as serventias do Estado até o dia 31 de março de 2020,ressalvado o plantão das serventias extrajudiciais de Registro Civil de Pessoas Naturais para situações de urgência, tais como registros denascimento e óbito.Sobreveio, então, o Provimento n° 91, de 22 de março de 2020, da Corregedoria Nacional de Justiça, que dispõe:Art. 1º Não obstante a competência exclusiva do Poder Judiciário em regular o funcionamento dos serviços notariais e de registro emtodo o Brasil, os notários, registradores e responsáveis interinos pelo expediente devem acatar as determinações das autoridadesmunicipais, estaduais e nacionais de saúde pública, emanadas na forma da lei e que imponham a redução do atendimento ao públicoou a suspensão do funcionamento da serventia.§ 1º A suspensão do atendimento presencial ao público determinado pelas autoridades de saúde pública ou por ato da Corregedorialocal, editado com base na Recomendação 45/2020 da Corregedoria Nacional de Justiça, poderá ser substituída por atendimentoremoto através de meio telefônico, por aplicativo multiplataforma de mensagens instantâneas e chamadas de voz ou outro meioeletrônico disponível, sempre observando a regulamentação da Corregedoria local para esta modalidade de atendimento ao público, sehouver.§ 2º Excetuam-se da suspensão do atendimento presencial, os pedidos urgentes formulados junto aos registradores civis das pessoasnaturais como certidões de nascimento e óbito, quando deve ser observado com rigor os cuidados estabelecidos pelas autoridades desaúde pública no contato com o público.§ 3º A suspensão ou redução do atendimento presencial ao público, bem como a suspensão do funcionamento da serventia deverãoser informados ao público e à Corregedoria local.(...)Nesse contexto, importa observar que atualmente vigora o Decreto estadual nº 18.902/2020, de 23 de março de 2020, editado pelo Governadordo Estado do Piauí, visando intensificar as medidas de contenção do novo coronavírus. Tal ato determinou a suspensão - sem prazo certo - detodas as atividades comerciais e de prestação de serviços no âmbito do Estado do Piauí, ressalvadas algumas atividades consideradasessenciais "e desde que assegurem o cumprimento das regras de proteção individual para empregados, servidores, clientes ou fornecedores"(vide art. 1º, § 1º). O mesmo decreto ainda dispõe, dentre outras normas, que:Art. 1º (...)§ 2º Os estabelecimentos funcionarão de acordo com determinações sanitárias expedidas pela Secretaria de Saúde do Estado do Piauí.(...)§ 5º Nos estabelecimentos e atividades em funcionamento, é obrigatório o controle do fluxo de pessoas, de modo a impediraglomerações.Como se vê, trata-se de medida sanitária de enfrentamento à disseminação do novo coronavírus, qual seja, que impõe a quarentena e querestringe, no âmbito estadual, todas as atividades possíveis, resguardando o funcionamento apenas daquelas consideradas essenciais. A regraatual no Estado do Piauí é, pois, a suspensão das atividades, o que se compatibiliza com a medida de suspensão de funcionamento dasserventias extrajudiciais já antes determinada na Portaria Vice-Corregedoria Nº 36/2020 - PJPI/CGJ/VICECGJ/GABVICOR, com a diferença deque esta portaria havia fixado, à época, prazo para a suspensão dos serviços, qual seja, o dia 31 de março de 2020.Contudo, o art. 1º, § 1º, do Provimento nº 91/2020, da Corregedoria Nacional de Justiça - já transcrito acima -, faculta a substituição da medida desuspensão de atendimento presencial nos serviços notarias e registrais pelo atendimento remoto, com uso dos meios eletrônicos disponíveis. Jáo § 2º do mesmo artigo determina, como medida de exceção, a manutenção do atendimento presencial, para casos de urgência, registros denascimento e óbito, a cargo das Serventias de Registro Civil de Pessoas Naturais.De todo modo, não se pode ignorar que o mesmo Provimento determina que os delegatários e responsáveis interinos pelo expediente devemacatar as determinações também das autoridades municipais, estaduais e nacionais de saúde pública. Nesse contexto, a deliberação pelamanutenção, redução ou suspensão dos serviços extrajudiciais passa, inevitavelmente, pela análise da realidade local, de acordo com asregras vigentes na unidade da federação em que se situa a serventia. Entretanto, quaisquer medidas que se compatibilizem com o trabalhoremoto poderão ser aplicadas por titulares/interinos desde já, observados, por certo, a competência de cada serventia e os meios econdições disponíveis em cada uma delas, o que deve ser objeto de avaliação pelo próprio responsável pela serventia.Importa ressalvar ainda que, com o advento do Provimento nº 94 da Corregedoria Nacional da Justiça, de 28 de março de 2020, osserviços de registro de imóveis situados em localidades nas quais foi decretado regime de quarentena devem continuar em funcionamento,seja por plantão à distância ou, não sendo possível, por plantão presencial, obedecidos, em ambos os casos, os parâmetros fixados no citadoprovimento e em ato normativo a cargo desta Vice-Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Piauí.Destaque-se, outrossim, que consta dos autos (1639874), manifestação da ANOREG-PI apresentando sugestões sobre o funcionamento dasserventias "findo o período de quarentena do COVID-19 (coronavírus)". Na oportunidade, a mencionada associação aborda diversos temas, taiscomo: atendimento a pessoas integrantes de grupos de risco, horário de expediente, forma de prestação de alguns serviços em específico,medidas de higiene, meios de contato e regime plantão, dentre outros assuntos.Nesse contexto, mostra-se pertinente que, ao final da determinação de suspensão das atividades de prestação de serviços no Estado doPiauí (atualmente estipulada pelo Decreto estadual nº 18.902/2020), as serventias extrajudiciais devem voltar a funcionar, observandodiretrizes básicas, adequadas ao estado de Emergência em Saúde Pública de Importância Nacional (ESPIN), até a sua definitivacessação. Portanto, nesse período, devem ser cumpridas regras diferenciadas no que diz respeito a: horário de funcionamento reduzido dasserventias, atendimento preferencialmente por meio remoto, envio de documentos por meio postal, atendimento presencialcondicionado a agendamento, distanciamento mínimo entre as pessoas presentes na sede da serventia, vedação de aglomerações e depresença de pessoas suspeitas de contaminação ou integrantes de grupos de risco, dentre outras medidas que busquem a garantia dasaúde de todos os envolvidos.Findo o estado de emergência em saúde pública, as atividades notariais e registrais devem retomar a normalidade de suas ações, não havendoque se falar, a partir daí, em adoção de procedimentos diferenciados no âmbito das serventias extrajudiciais.Por fim, cabe esclarecer que, com a determinação do CNJ, constante do Provimento nº 91/2020, de que os serviços notariais e deregistro devem observância às normas das autoridades de saúde pública, a ordem de suspensão das atividades de prestação deserviços atualmente em vigor em todo o Estado do Piauí (Decreto nº 18.902, de 23 de março de 2020) alcança, por consequência, os


Página 13

6.2. PROVIMENTO Nº 03, DE 29 DE MARÇO DE 20201480761

serviços executados pelas Serventias Extrajudiciais, importando dizer, pois, que na vigência de referido decreto estadual referidosserviços continuam suspensos, ressalvadas as exceções previstas nos Provimentos nº 91/2020 e nº 94/2020, ambos do ConselhoNacional de Justiça.Expostas tais considerações, concluo:1) Enquanto vigente determinação de autoridade de saúde pública para suspensão das atividades de prestação de serviços ao públicono âmbito do Estado do Piauí, os notários, registradores e interinos devem obediência às regras impostas sobre o funcionamento daserventia, facultado, quando entenderem possível, o regime de teletrabalho com atendimento de forma remota (sem presença debeneficiários e/ou de executores do serviço no local da serventia) durante o período de suspensão do funcionamento da serventia,ressalvado o atendimento presencial para atender pedidos urgentes apresentados aos registradores civis das pessoas naturais; e ofuncionamento, em regime de plantão, das serventias de registro de imóveis.2) Uma vez restabelecido, por força de normativo estadual e/ou municipal, o funcionamento das instituições de prestação de serviçosao público, deverão as Serventias Extrajudiciais retomar a execução ordinária de suas atividades. Porém, se ainda persistente asituação de emergência em saúde pública, assim reconhecida pelas autoridades sanitárias, por conta da proliferação do novo coronavírus,cabe ao Responsável pela Serventia adotar os meios necessários e eficazes de gestão, atendidas as recomendações sanitárias, para garantir aprópria integridade física, a de seus empregados, fornecedores e usuários do serviço notarial e/ou registral.Expeça-se Provimento, com estipulação de regras para funcionamento das serventias extrajudiciais, na conformidade das consideraçõesexpostas nesta decisão e nas determinações contidas na Recomendação nº 45/2020 e nos Provimentos nº 91/2020 e nº 94/2020, todos doConselho Nacional de Justiça.Expedientes necessários.Teresina-PI, data registrada no sistema.Desembargador OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRESVice-Corregedor Geral da Justiça do Estado do Piauí


A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1639526 e o códigoCRC 226D8351.

20.0.000025926-9

PROVIMENTO Nº 03, DE 29 DE MARÇO DE 2020Disciplina o funcionamento dos serviços notariais e registrais no âmbito do Estado do Piauí, em conformidade com as políticaspúblicas adotadas pelas autoridades de saúde no combate à pandemia do novo coronavírus (COVID-19)O VICE-CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES, no uso desuas atribuições legais e regimentais,CONSIDERANDO que o art. 63 da Lei Complementar nº 230/2017, alterado pela Lei Complementar nº 237/2017, atribui ao Vice-CorregedorGeral da Justiça do Piauí as competências relacionadas à fiscalização disciplinar, ao controle, à normatização e à orientação dos ServiçosNotariais e de Registro;CONSIDERANDO que a Organização Mundial de Saúde - OMS declarou, em 11 de março de 2020, que a contaminação com o coronavírus,causador da COVID-19, caracteriza PANDEMIA;CONSIDERANDO a Recomendação n° 45, de 17 de março de 2020, da Corregedoria Nacional de Justiça, que dispõe sobre medidas preventivaspara redução de contaminação com o novo coronavírus no âmbito das Serventias Extrajudiciais, bem como o Provimento CNJ n° 91, de 22 demarço de 2020, que disciplina a suspensão ou redução do atendimento presencial ao público, bem como a suspensão do funcionamento dasserventias extrajudiciais em âmbito nacional;CONSIDERANDO, o disposto no Decreto estadual n° 18.902, de 23 de março de 2020, que determinou a suspensão das atividades comerciais ede prestação de serviços no Estado do Piauí, até ulterior deliberação, além de medidas para o enfrentamento da grave crise de saúde públicadecorrente do COVID-19;CONSIDERANDO a necessidade de se manter a prestação dos serviços públicos e o fato de que os serviços notariais e de registro devem serprestados de modo eficiente e adequado, cumpridas as recomendações sanitárias, em dias e horários estabelecidos pelo juízo competente,desde que atendidas as peculiaridades locais (art. 4º da Lei nº 8.935/94);CONSIDERANDO, por fim, a superveniência dos Provimentos CNJ nº 91, 93 e 94, todos de 2020, regulamentando o funcionamento dasserventias extrajudiciais durante o período de Emergência em Saúde Pública de Importância Nacional (ESPIN),RESOLVE:Art. 1º Em cumprimento ao disposto no art. 1º, caput, do Provimento nº 91/2020, da Corregedoria Nacional de Justiça (CNJ), os notários,registradores e responsáveis interinos, no âmbito do Estado do Piauí, devem acatar as determinações das autoridades municipais, estaduais enacionais de saúde pública, expedidas na forma da lei e que imponham a redução do atendimento ao público ou a suspensão do funcionamentodas serventias extrajudiciais.§ 1° Em caso de suspensão das atividades, é facultado o atendimento remoto através de meio telefônico, por aplicativo multiplataforma demensagens instantâneas e chamadas de voz ou outro meio eletrônico disponível, ficando desde já autorizado o envio de documentos expedidospelas serventias por intermédio dos correios, ou qualquer outro meio seguro para o recebimento e a devolução de documentos físicos, às custasdo usuário do serviço.§ 2° Ainda que vigente ordem de suspensão de funcionamento da serventia, os serviços de registro civil da pessoa natural deverão atender, emregime presencial, exclusivamente os requerimentos urgentes, observadas, quanto ao procedimento a ser adotado, as determinações doProvimento nº 93/2020, do CNJ; e, quanto ao funcionamento da serventia, o horário definido no caput do art. 4° deste Provimento, preservada,ainda, a determinação de afastamento entre pessoas constante do §6º do mesmo art. 4º.§ 3º Nos finais de semana e feriados, as serventias de registro civil da pessoa natural funcionarão em regime de plantão, devendo osresponsáveis pelos expedientes fornecer meios de contato facilmente acessíveis ao usuário, na forma disciplinada no art 4, §2º, e art. 5º, desteProvimento.§ 4° O serviço público de registro de imóveis deve manter a continuidade e o seu funcionamento é obrigatório (Art. 1º, §1º, Prov. 94/2020-CNJ).§ 5º Enquanto durar a determinação de suspensão das atividades imposta por decreto estadual e/ou municipal, todos os serviços de registro deimóveis no Estado do Piauí operarão em atendimento presencial corrido das 09:00h às 14:00h, devendo observar as orientações dos §§ 1° a 8°do artigo 4° deste Provimento, até que sobrevenha a efetiva instalação de central eletrônica de registros de imóveis, momento após o qual, com aliberação do sistema ao usuário, devidamente comunicada à Vice-Corregedoria Geral da Justiça, o atendimento será realizado em regime deplantão à distância, na forma do Provimento nº 94/2020, do CNJ.Art. 2° Ficam suspensos os prazos definidos para a prática de atos notariais e registrais durante a suspensão do funcionamento das serventias,ficando também suspenso o prazo de validade das certidões regularmente apresentadas nos procedimentos que tramitam na serventia, devendo


Página 14

6.3. Decisão Nº 2466/2020 - PJPI/CGJ/VICECGJ/GABVICOR1481123

ser consignado, nos respectivos livros e assentamentos, o motivo de força maior que ensejou a suspensão.§ 1º Não se aplica a regra do caput aos prazos para a lavratura de registro de nascimento e óbito (art. 2º, § 1º, Prov. 91/2020-CNJ).§ 2º Durante o funcionamento da serventia com horário reduzido, na forma determinada pelas autoridades sanitárias competentes ou pornormativo desta Vice-Corregedoria Geral de Justiça, os prazos descritos no caput serão duplicados.§ 3º A prorrogação dos prazos prevista no §2º não se aplica aos casos de:I - emissões de certidões relativas a registro de imóveis;II - registros de contratos de garantias reais sobre bens móveis e imóveis a redação que sejam condição para a liberação de financiamentosconcedidos por instituições de crédito, observados o controle do contraditório e a ordem cronológica de apresentação dos títulos.§4º Nos tabelionatos de protesto, considera-se não útil o dia em que não houver expediente bancário para o público ou aquele dia em que oexpediente não obedecer ao horário normal, para o fim de contagem do prazo para a lavratura e registro do protesto.Art. 3º Ficam suspensos o funcionamento das unidades interligadas às unidades hospitalares bem como a realização de diligências em hospitaise presídios, durante o período de vigência deste Provimento.Art. 4° Quando restabelecido o funcionamento ordinário das serventias, por força de decreto estadual e/ou municipal, mas mantido o estado deEmergência em Saúde Pública de Importância Nacional (ESPIN), conforme definido na Portaria nº 188/GM/MS, de 4 de fevereiro de 2020, ohorário de funcionamento daquelas, no âmbito do Estado do Piauí, terá duração diária das 9:00h às 16:00h, de segunda a sexta-feira.§1º Enquanto durar o estado de Emergência em Saúde Pública de Importância Nacional (ESPIN - Portaria n. 188/2020/GM/MS), os atendimentossomente serão presenciais se não houver possibilidade de prestação do serviço de modo remoto, por meio eletrônico.§2º Durante o estado de Emergência em Saúde Pública de Importância Nacional (ESPIN - Portaria n. 188/2020/GM/MS), o atendimentopresencial ao público somente será prestado mediante prévio agendamento, devendo este ser realizado por meio de contato telefônico,whatsapp, endereço de e-mail ou qualquer outro meio de comunicação remoto, disponibilizados ao público pelas serventias extrajudiciais.§3º A serventia manterá, se possível, em regime de revezamento, 1(um) empregado para atendimento aos usuários através dos meios decomunicação listados no §2º deste artigo, durante todo o horário de funcionamento da serventia.§4º Os atendimentos serão realizados pela ordem cronológica dos pedidos encaminhados através dos meios de comunicação de que trata o §2º,excetuando-se as pessoas enquadradas nas prioridades de que trata a Lei nº 10.048, de 8 de novembro de 2000, e aquelas integrantes de grupode risco que possam ser acometidas pela COVID-19, na forma das orientações das autoridades sanitárias, hipóteses em que o atendimento serápreferencial.§5º A serventia deve incentivar o pré-atendimento virtual, inclusive com o recebimento dos documentos necessários via e-mail ou qualquer outromeio eletrônico de recebimento de arquivos e documentos, para elaboração e conferência prévias, a fim de reduzir o tempo de permanência dousuário no interior da serventia, sem prejuízo da reanálise dos documentos originais quando do comparecimento do usuário à serventia.§6° O responsável pela serventia deve garantir o distanciamento mínimo de 2 (dois) metros entre os postos individuais de trabalho dosexecutores das tarefas no âmbito da serventia, devendo se valer, se necessário, de revezamento de empregados ou outra medida equivalente.§7º Durante a vigência deste Provimento, ficam suspensos os efeitos do art. 12, caput, e incisos I, II e III do Provimento Vice-CGJ nº 04/2019; eart. 8°, caput, e incisos I, II e III do Provimento Vice-CGJ nº 05/2019, que dispõem, respectivamente, sobre a CERIPI e a CENTRAL RTDPJ.§ 8° As medidas previstas neste artigo e seus parágrafos são exemplificativas, podendo ser adotadas outras necessárias para resguardar asaúde de todos quantos estejam envolvidos na prestação dos serviços, no âmbito da serventia extrajudicial; e não desobrigam o responsável pelaserventia do cumprimento de outras orientações advindas das autoridades da saúde pública.§ 9° Nos Municípios que compreendam Comarcas de entrância inicial, postos avançados de atendimento ou termos judiciários, conformedisposição da Lei estadual n° 3.716, de 12 de dezembro de 1979 (Lei de Organização Judiciária do Estado do Piauí) e que optaram peloexpediente corrido das 08h:00min às 14h:00min, não se aplicará o expediente reduzido indicado no caput, mantendo-se as demaisdeterminações deste artigo enquanto durar o estado de Emergência em Saúde Pública de Importância Nacional (ESPIN - Portaria188/2020/GM/MS).Art. 5º Os meios de contato das serventias, para encaminhamento de requerimentos dos usuários, serão amplamente divulgados e devem serafixados em cartaz na frente da serventia, bem como publicados em respectivas páginas eletrônicas e redes sociais.§ 1º As serventias devem orientar os usuários a apresentar os documentos e tomar todas as medidas necessárias à análise dos seus pedidos naconferência prévia de que trata o art. 4º, §5º, deste provimento, a fim de evitar diligências e deslocamentos desnecessários e reduzir o tempo depermanência do usuário na serventia.§ 2° Os Oficiais de Registro de Imóveis, com as cautelas legais e sob sua responsabilidade, poderão recepcionar documentos em formaeletrônica por outros meios que comprovem a autoria e a integridade do arquivo (na forma do Art. 10, § 2º, da Medida Provisória 2.200-2/2001)durante a vigência deste Provimento.Art. 6º Durante o estado de Emergência em Saúde Pública de Importância Nacional (ESPIN - Portaria nº 188/2020/GM/MS), as serventiasextrajudiciais em funcionamento, no âmbito do Estado do Piauí, deverão sempre obedecer às determinações e diretrizes expedidas pelasautoridades sanitárias, no sentido da prevenção contra o novo coronavírus, causador da pandemia por COVID-19.Art. 7° Não será admitida, em qualquer hipótese, a aglomeração no interior da serventia e, caso ocorra tal incidente na parte externa, deverá oregistrador/notário ou responsável interino comunicar tal fato, imediatamente, às autoridades de segurança pública.Art. 8° No caso de constatação de empregado da serventia que se enquadre em grupo de risco ou esteja com suspeita de contaminação porcoronavírus (COVID-19), ou ainda, esteja infectado, durante o estado de Emergência em Saúde Pública de Importância Nacional, oregistrador/notário ou responsável interino deverá dispensar a presença do referido empregado na serventia, confiando-lhe, se for o caso, aexecução de tarefas por meio remotoArt. 9° Este Provimento entra em vigor na data de sua publicação no Diário da Justiça on-line, revogadas as disposições em contrário.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.(Data inserida no sistema).Desembargador OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRESVice-Corregedor Geral da Justiça do Piauí


A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1642260 e o códigoCRC 7721FB02.

20.0.000025926-9

PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR Nº 19.0.000040007-9REQUERENTE: VICE-CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍREQUERIDO: ANTÔNIO UBIRATAN VIEIRAADVOGADO: SUELLEN PESSOA MARREIROS DE ALMEIDA (OAB/PI 8653)I(...)


Página 15

7. FERMOJUPI/SECOF []

7.1. Processo Administrativo Fiscal nº 20.0.000024477-61480371

7.2. Ato Concessório Nº 83/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SOF/DEPORCPRO1480399

8. GESTÃO DE CONTRATOS []

8.1. EXTRATO DE TERMO ADITIVO1480372

Isto posto, ACOLHO, na íntegra, o Relatório Nº 112/2020 - PJPI/CGJ/VICECGJ/GABVICOR (1606042), e DETERMINO a remessa dos autos aoExmo. Sr. Presidente deste Egrégio Tribunal de Justiça para que exerça sua competência decisória a respeito da aplicação da pena de perda dadelegação ao Sr. Antônio Ubiratan Vieira, Titular da Serventia Extrajudicial do 1º Ofício de Registro Civil de Teresina (PI), se esta for a convicçãode referida autoridade.Cumpra-se.Teresina (PI), data registrada no sistema.Desembargador OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRESVice-Corregedor Geral da Justiça do Estado do Piauí


A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1607543 e o códigoCRC BEAC642D.

19.0.000040007-9

Despacho Nº 22806/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/FERMOJUPI/CFISC1.Considerando as informações extraídas do sistema de cobranças judiciais (Id:1643652) e certidão expedida pela Coordenação de Fiscalizaçõesdo FERMOJUPI (Id:1643649), comprovada a regularização da serventia no tocante à transmissão das obrigações acessórias, opino pelaextinção do presente procedimento fiscal em razão da satisfação da obrigação pelo devedor.2.À Douta Presidência.CHANDRA MARREIROS MOREIRA VASQUESSuperintendente do FERMOJUPIConsiderando as informações prestadas pelo FERMOJUPI, constatado o atendimento à notificação constante nos autos do processo, por efeitodo adimplemento das obrigações acessórias consignadas no Termo de Intimação Fiscal Nº 65/2020 (Id:1628043) referente ao envio dasprestações de contas explicitadas no relatório (Id:1628044), por parte da Tabeliã Interina da 2ª Severntia Extrajudicial de Tabelionato de José deFreitas - PI, ANA MARIA DE ALBUQUERQUE FORTES AZEVEDO, CPF: 447.037.673-68, julgo satisfeita a obrigação exclusivamente ao objetoconstante dos autos.Ressalto que o presente ato refere-se, tão somente, ao cumprimento da transmissão das obrigações acessórias, restando ainda, o exame doselementos formais da documentação e a análise financeira, por parte do FERMOJUPI, a fim de verificar se os documentos comprobatórios dasreceitas e despesas estão de acordo com os valores lançados no Sistema de Cobranças Judiciais - Cobjud.Assim, DECLARO EXTINTO o Processo Administrativo Fiscal nº 20.0.000024477-6, ressalvado ao FERMOJUPI o direito de apurar, aqualquer tempo, a existência de outras importâncias devidas, ainda que relativas ao mesmo período.Cientifique-se o sujeito passivo através do presente despacho.Cumpra-se.Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINSPresidente do TJ/PI

Documento assinado eletronicamente por Chandra Marreiros Moreira Vasques, Superintendente do FERMOJUPI, em 27/03/2020, às12:02, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.


PRORROGAÇÃO DO ATO DE CONCESSÃO DE SUPRIMENTO DE FUNDOS, Nº 28/2020Em 26 de março de 2020.PROPONENTE: Dr. Antonio Genival Pereira de Sousa - Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Jaicós-PISUPRIDO: Kaline Sousa Carvalho - Oficiala de Gabinete.JUSTIFICATIVA: Concessão para atender despesas com alimentação dos participantes de sessões do Tribunal Popular do Júri, dentro doslimites estabelecidos na Portaria GP nº 481/2011 e demais legislação pertinente, para utilização na aquisição de serviços de competência daVara Única da Comarca de Jaicós-PI.FUNDAMENTOS LEGAIS: Lei nº 4.320/64, Decreto-Lei nº 200/67, Decreto Estadual nº 11.758/05, Portaria GP nº 481/2011.NATUREZA DA DESPESA VALOR CONCEDIDO339030 - Material de Consumo - R$ 2.130,00 (dois mil cento e trinta reais)PROCESSO Nº 20.0.000008764-6EMPENHO: 2020NE00421 (1544254)DATA DA CONCESSÃO: 26/03/2020PERÍODO DE APLICAÇÃO: 26/03 a 25/05/2020PERÍODO DE PRESTAÇÃO CONTAS: 26/05 a 05/06/2020CONSIDERANDO os poderes delegados pela Presidência do TJPI através da Portaria nº 1.831/2016, AUTORIZO a concessão do Suprimento deFundos acima descritos. Fica o Suprido sujeito ao cumprimento da legislação aplicável à concessão de Suprimento de Fundos, em especial aosdispositivos que regulam sua finalidade e prazos de utilização e de prestação de contas.José Wilson Ferreira de Araújo JúniorSecretário Geral do TJPI

ATO/ESPÉCIE: SEGUNDO TERMO ADITIVO AO CONTRATO Nº 33/2019


Página 16

9. CONCLUSÕES DE ACÓRDÃOS []

9.1. REEXAME NECESSÁRIO Nº 2014.0001.009116-81480976

9.2. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2014.0001.009078-41480979

PROCESSO ADMINISTRATIVO: 20.0.000003780-0CONTRATANTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍCNPJ/CONTRATANTE: 06.981.344/0001-05EMPRESA/CONTRATADA: COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASILCNPJ/CONTRATADA: 28.196.889/0001-43OBJETO/RESUMO: Constitui objeto do presente Aditivo a prorrogação do contrato 033/2019.PRAZO DE VIGÊNCIA: Pelo presente Termo, fica prorrogada a vigência do Contrato n. 033/2019, tendo por termo inicial 28/03/2020, e final28/03/2021.VALOR: O valor total deste termo aditivo, é de R$ 5.479,08 (cinco mil quatrocentos e setenta e nove reais e oito centavos) ANUAIS para onovo período de vigência , sendo: R$ 3.930,69 (três mil novecentos e trinta reais e sessenta e nove centavos), destinados ao 1º (primeiro)grau de jurisdição; e R$ 1.548,39 (um mil quinhentos e quarenta e oito reais e trinta e nove centavos), destinados ao 2º (segundo) grau.DOTAÇÃO ORÇAMENTÁRIA: Os recursos para atender as despesas decorrentes deste Termo Aditivo correrão por conta da UnidadeOrçamentária: Tribunal de Justiça do Estado do Piauí - TJ/PI nos seguintes termos:

Unidade Orçamentária:Natureza da Despesa:FONTE:

040101 - Tribunal de Justiça339039 - Serviços de Terceiros Pessoa Jurídica118 - Recursos de Fundos Especiais

PROJETO/ATIVIDADE:Classificação Funcional:Valor reservado:

2864 - Custeio das Unidades Administrativas e Judiciárias - 1º Grau02.061.0015.2864R$ 3.930,69 (2020NR00491)

PROJETO/ATIVIDADE:Classificação Funcional:

2865 - Custeio das Unidades Administrativas e Judiciárias - 2º Grau02.061.0015.286

FUNDAMENTO LEGAL: O presente termo aditivo encontra amparo legal nos art. 57, II, da Lei n.º 8.666/93 e demais dispositivos legaispertinentes.DATA DA ASSINATURA: 27/03/2020ASSINATURA:Documento assinado eletronicamente por Sebastião Ribeiro Martins, PresidenteDocumento assinado eletronicamente por SÉRGIO DIAS PESTANADocumento assinado eletronicamente por Soraya Soares Maegawa de Amorim

Reexame Necessário nº 2014.0001.009116-8Origem: Pio IX/PIRequerente: Cristiana Ana de SáAdvogado: Marcos Evannuer Silveira da Silva (OAB/PI-nº 8.992)Requerido: Município de Pio IX/PIAdvogado: Francisco Washington Gonçalves Ferreira (OAB/PI-nº 5.494)Relator: Des. Brandão de CarvalhoEMENTAREEXAME NECESSÁRIO - MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR. RECURSO IMPROVIDO.1- O município, arguiupreliminarmente, em sede de contestação, que no Mandado de Segurança, não existe prova pré-constituída. Essa alegação não mereceprosperar, pois, existem provas pré-constituídas, a impetrante provou seu direito líquido e certo ao ter logrado êxito se classificando na 2ª posiçãopara o cargo de Fisioterapeuta. Provou também, as contratações precárias efetuadas pelo município, isto é, a contratação de vários prestadoresde serviço, sem concurso público, conforme preceitua o art. 37, incisos, I e II, da CF/88, exercendo funções típicas do cargo para o qual aimpetrante foi aprovada, fl.73. Assim, configura-se adequada a interposição da presente ação mandamental com vistas à nomeação ao CargoPúblico, que tem sua pretensão amparada no artigo 5°, Inciso LXIX, da Constituição Federal e no artigo 1° da Lei n.° 12.016/2009. 2- Assim, aexpectativa de direito de nomeação da candidata impetrante, transforma-se em direito líquido e certo para sua nomeação, uma vez que omunicípio contratou precariamente pessoal para exercer o mesmo cargo para o qual a autora estava habilitada, em clara ofensa ao art. 37 daConstituição Federal e a Jurisprudência pacificada no STJ e STF, pois, conforme a jurisprudência do STJ e do STF, no caso de candidatoaprovado em concurso público fora do número de vagas, a mera expectativa de direito à nomeação, transforma-se em direito líquido e certo,quando, dentro do prazo de validade do concurso, há contratação de pessoal de forma precária para o preenchimento de vagas existentes, compreterição daqueles que, aprovados, estariam aptos a ocupar o mesmo cargo ou função, ou na hipótese de quebra da ordem classificatória, ou,ainda, no caso de abertura de novo concurso público ainda na vigência do anterior. RECURSO IMPROVIDO.DECISÃOacordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara de Direito Público, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer doReexame Necessário e negar-lhe provimento, para manter a sentença de 1º grau em seus termos, de acordo com o parecer do Ministério PúblicoSuperior.

Apelação Cível. nº 2014.0001.009078-4Origem: Uruçuí/PIApelante: Francisca das Chagas Pereira MartinsDefensora Pública: Ginuzza Alexandria DulcettApelado: Estado do Piauí/PIProcurador: Yury Rufino Qeiroz (OAB/PI- nº 7.107)Relator: Des. Brandão de CarvalhoEMENTAAPELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE LIMINAR INAUDITA ALTERA PARS. RECURSO IMPROVIDO. Senhores, asalegações da apelante não merecem prosperar, pois, a situação que se apresenta nos autos é outra. Veja bem, a candidata apelante realizouconcurso público para o quadro permanente de professore classe E, e os testes seletivos visavam a contratação de professor substituto.Ademais, a candidata apelante não trouxe aos autos, provas que mostrem de forma inequívoca a sua preterição ao direito de nomeação aocargo. A apelante também não trouxe aos autos, o Edital do Processo Seletivo para professor Substituto, a fim de demonstrar que os editais para


Página 17

9.3. REEXAME NECESSÁRIO Nº 2013.0001.004333-91480980

9.4. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO Nº 2017.0001.003686-91481080

10. DESPACHOS E DECISÕES - SEGUNDO GRAU []

10.1. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.006875-51480983

o quadro permanente de professor classe E do quadro efetivo e professor substituto se referiam ao mesmo cargo, com mesmas funções eatribuições. Desta forma, a apelante não conseguiu provar a existência de cargo vago que autorizasse a sua nomeação, pois foi classificada forado número de vagas contidas no Edital do Concurso. O Edital previa 4 vagas para o polo de Uruçuí e ela foi classificada na posição 17ª, fl.17.Assim, à candidata apelante não assiste o direito subjetivo à nomeação, pois, não surgiram vagas no prazo de validade do concurso. RECURSOIMPROVIDODECISÃOAcordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara de Direito Público, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer daApelação de fls. 73/77, mas negar-lhe provimento, para manter a sentença de 1º grau em todos os seus termos, de acordo com o parecer doMinistério Público Superior.

Reexame Necessário nº 2013.0001.004333-9Origem: Vara Única / Eliseu Martins.Impetrante: Silvina Alves Pereira da CostaAdvogado: Tarcísio Rocha de Araújo (OAB/PI nº - 5268).Impetrado: Prefeita de Eliseu Martins - PI.Procurador: sem representação nos autos.Relator: Des. Brandão de CarvalhoEMENTAREEXAME NECESSÁRIO - MANDADO DE SEGURANÇA - ADMINISTRATIVO - CONSTITUCIONAL - EXIGÊNCIA DE DOCUMENTONECESSÁRIO AO DESEMPENHO DE FUNÇÃO PÚBLICA NA POSSE DO CONCURSO - IMPOSSIBILIDADE - INTELIGÊNCIA DA SÚMULA266 DO STJ - PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE - REMESSA OFICIAL NÃO PROVIDA.. 1. O momento oportuno para que o candidato apresenteos documentos necessários à investidura no cargo pleiteado é o da posse e não o da inscrição no concurso público. 2. Não pode amunicipalidade apelada obstar a posse da impetrante por esta não ter apresentado documento de habilitação profissional até a sua nomeação eposse, devendo ser aplicada, in casu, não apenas a itenligência da sumula 266 do STJ, mas também, o principio da razoabilidade. 3. Remessaoficial não provida. Segurança concedida.DECISÃOacordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara de Direito Público, do Tribunal de Justiça do Estado, à unanimidade, em conhecer do reexamenecessário, para manter a sentença de primeiro grau em seus termos, de acordo com o parecer do Ministério Público Superior.

Ap.Cível/Reex.Nec nº 2017.0001.003686-9Origem: Teresina/PIApelante: Estado do PiauíProcurador: Francisco Lucas Costa Veloso (OAB/PI- nº 7.104)Apelado: Danielle Gonzales LimaAdvogado: Helton Pablo da Silva Costa (OAB/PI- nº 8.499)Relator: Des. Brandão de CarvalhoEMENTAAPELAÇÃO CÍVEL/REEXAME NECESSÁRIO - MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR INAUDITA ALTERA PARS -EXPEDIÇÃO DE HISTÓRICO ESCOLAR E CERTIDÃO DE CONCLUSÃO DE ENSINO MÉDIO - TEORIA DO FATO CONSUMADO - SÚMULA05 DO TJPI - RECURSO IMPROVIDO. 1. Ao interpretar, teleologicamente, a regra do art.35, caput, da LDB, ou seja, atendendo aos fins sociais aque ela se dirige e às exigências do bem comum, conclui-se que a exigência de cursar o Ensino Médio por um período mínimo de 3 (três) anosnão pode impedir que a Apelada obtenha seu Certificado de Conclusão do referido Curso, considerando que já atingiu quantidade de horas-aulasbem superior ao mínimo legal, além de ter comprovado sua capacidade intelectual para o ingresso no Ensino Superior. 2-Tendo em vista que jáse passou tempo superior à duração do curso em que foi permitido a autora ingressar, aplica-se a teoria do fato consumado. A consolidação dosfatos jurídicos deve ser respeitada, sob pena de causar à parte prejuízo de difícil reparação. Entendimento cristalizado na súmula 05 do TJPI, quediz: \"Aplica-se a teoria do fato consumado às hipóteses em que o impetrante, de posse do certificado de conclusão do ensino médio obtido pormeio de provimento liminar, esteja cursando, por tempo razoável, o ensino superior\". RECURSO IMPROVIDO.Decisão unânime.DECISÃOacordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara de Direito Público, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer daApelação/Reexame Necessário de fls. 73/77 para negar-lhe provimento e manter a sentença de 1º grau em todos só seus termos, conformeparecer Ministerial Superior.

Agravo de Instrumento nº 2017.0001.006875-5Origem: Picos / 1ª VaraAgravante: Estado do PiauíProcurador: Augusto César de Oliveira Sinimbu (OAB/PI 1.827)Agravado: J & B Comércio LTDA. - MEAdvogado: Sem representaçãoRelator: Des. Brandão de CarvalhoEMENTAAGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃO FISCAL - PEDIDO DE REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO EM DESFAVOR DOS SÓCIOS -RECONHECIMENTO NA ORIGEM DA PRESCRIÇÃO - NÃO CONFIGURAÇÃO - TEMA 444 DO STJ - AUSÊNCIA DE INÉRCIA - RECURSOPROVIDO. 1. Quando do julgamento do Recurso Especial nº 1.201.993/SP (Tema 444 do STJ), de Relatoria do Min. Herman Benjamin, oSuperior Tribunal de Justiça definiu, em resumo, as seguintes teses: (i) o prazo de redirecionamento da execução fiscal, fixado em cinco anos,contado da diligência da citação da pessoa jurídica, é aplicável quando o referido ato ilícito, previsto no art. 135, III, do CTN, for precedente aesse ato processual; (ii) o termo inicial do prazo prescricional para a cobrança do crédito dos sócios-gerentes infratores, nas hipóteses em que adissolução irregular é ulterior à citação da pessoa jurídica, é a data da prática de ato inequívoco indicador do intuito de inviabilizar a satisfação docrédito tributário promovida contra a empresa executada, a ser demonstrado pelo Fisco, nos termos do art. 792 do CPC c/c art. 185 do CTN; (iii)em qualquer caso, a decretação da prescrição para o redirecionamento impõe seja demonstrada a inércia da Fazenda Pública. 2. Na hipótesedos autos, durante a tramitação da presente execução não foi possível verificar inércia do ente público, pois promovidas diligências úteis para


Página 18


10.3. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2018.0001.001614-01481013




satisfação do crédito tributário e, dessa forma, resta ausente, ao meu sentir, motivo a amparar o decreto prescricional. 3. E embora a citaçãotenha sido negativa, vez que não localizada a empresa executada no seu domicílio fiscal, não vislumbrei na hipótese o transcurso do prazo decinco anos entre a data que deu causa ao pedido de redirecionamento da execução fiscal e a formulação desse pedido, não havendo que se falarem prescrição intercorrente da pretensão de redirecionamento da execução fiscal em desfavor dos sócios. 4. Recurso provido em decisãomonocrática.RESUMO DA DECISÃOEm face do exposto, com base no art. 932, V, \'c\', do CPC, dou provimento monocrático ao presente agravo de instrumento para afastar aprescrição reconhecida na origem, determinando o prosseguimento da execução fiscal em relação aos sócios.

Agravo de Instrumento nº 2018.0001.001633-4Origem: de Teresina / Proc. Nº 0810164-88.2017.8.18.0140Agravante: MUNICÍPIO DE TERESINA-PIAdvogado: JOSÉ LUIZILO FREDERICO JÚNIOR (PI007092)Agravado: EDSON JOSÉ DO NASCIMENTO SILVAAdvogado: ABELARDO NETO SILVA (PI10970)Relator: Des. Brandão de CarvalhoEMENTAAGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. MANDADO DE SEGURANÇA. RECURSO QUE NÃO IMPUGNOUESPECIFICAMENTE OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO RECORRIDA. APLICAÇÃO DO ART. 932, III, DO CPC. SÚMULA Nº 14 DO TJ/PI.RECURSO DE AGRAVO NÃO CONHECIDO. 1. Sem adentrar no mérito do acerto ou não da conclusão do magistrado, fato é que o recurso deagravo apresentado não impugnou especificamente os fundamentos da decisão recorrida, uma vez que requer o indeferimento de antecipação detutela que já foi indeferida pelo juízo primevo. 2. A impugnação específica é requisito objetivo de admissibilidade recursal, com previsão deinadmissão caso não seja implementada, contida no art. 932, III, do CPC. Portanto, é ônus da parte recorrente a demonstração clara e específicados pontos de discordância. 3. É incabível, no presente caso, a concessão de prazo na forma do Parágrafo Único do art. 932 do CPC, dada aimpossibilidade jurídica de emenda da peça recursal, nos termos da Súmula nº 14 deste Tribunal. 4. Decisão monocrática que não conhece orecurso.RESUMO DA DECISÃOEm conclusão, tendo em vista que o recurso de agravo de instrumento apresentado não satisfaz a exigência explanada, valho-me dos poderesque me são conferidos pelo art. 932, III, do Código de Processo Civil para, monocraticamente, não conhecer do agravo, por não impugnarespecificamente os fundamentos da decisão recorrida.

Apelação Cível nº 2018.0001.001614-0Origem: Vara Única de Jaicós/PIApelante: Josefa Galdina da Conceição CarvalhoAdvogado(ª): Lorena Cavalcanti CabralApelado(ª): Banco BMG S/ARelator: Des. Luiz Gonzaga Brandão de CarvalhoEMENTAAUSÊNCIA DE REGULARIZAÇÃO PROCESSUAL EM RELAÇÃO À PARTE APELANTE - REPRESENTAÇÃO NÃO REGULARIZADA NOPRAZO LEGAL - NÃO CONHECIMENTO.RESUMO DA DECISÃOEm face do exposto, não conheço do recurso.

Agravo de Instrumento nº 2018.0001.002177-9/Vara Única de Luzilândia - PIAgravante: Maria dos Santos da CruzAdvogado: Luis Rodrigues Lima Júnior (OAB/PI 8243)Agravado: Maria das Graças Pereira GonçalvesAdvogado: José Arimatéia Dantas Lacerda (OAB/PI 1613) e Dyego Ellyas de Oliveira Viana (OAB/PI 8038)Relator: Des. Brandão de CarvalhoEMENTAAGRAVO DE INSTRUMENTO - PROCESSO ORIGINÁRIO SENTENCIADO - PERDA DE OBJETO.RESUMO DA DECISÃODessa forma, a solução lógico-jurídica que o caso reclama é reconhecer-se por prejudicado o presente recurso. Ainda que não tenha transitadoem julgado a sentença mencionada, as partes a ela se submetem, não havendo como ser deferido o pleito de continuação deste feito.

Agravo de Instrumento nº 2015.0001.007827-2Origem: 6ª Vara Cível de Teresina / Proc. Nº 0016949-07.2014.8.18.0140Agravante: FRANCISCA RAMOS DE SOUSA MATOSAdvogado: HENRILE FRANCISCO DA SILVA MOURA (PI006118)Agravado: CANADÁ VEÍCULOS LTDAAdvogado: FREDERICO VALENÇA DIAS FILHO (PI009458)Relator: Des. Brandão de CarvalhoEMENTAAGRAVO DE INSTRUMENTO - MANDADO DE SEGURANÇA - SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇA DE MÉRITO - PERDA DO OBJETO -RECURSO PREJUDICADO. Resta configurada a perda de objeto do agravo de instrumento, pois o juízo a quo proferiu sentença extinguindo ofeito com julgamento de mérito, com a procedência do pedido da ação.RESUMO DA DECISÃOEm face do exposto, julgo prejudicado o presente agravo de instrumento por perda superveniente do objeto, com fulcro no art. 932, III, CPC/15.

Agravo de Instrumento nº 2018.0001.001862-8


Página 19




10.10. CAUTELAR INOMINADA Nº 2013.0001.007507-91481072

11. JUIZOS DE DIREITO DA CAPITAL []

11.1. Intimação1480916

Origem: 3ª Vara Cível de Teresina / Proc. Nº 0012448-39.2016.8.18.0140Agravante: BANCO BRADESCO CARTÕES S. A.Advogado: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (PI007197)Agravado: BRUNO HENRIQUE ESCÓCIO PEREIRAAdvogado: MAURÍCIO CEDENIR DE LIMA (PI005142)Relator: Des. Brandão de CarvalhoEMENTAAGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE TUTELA DE URGÊNCIA CAUTELAR NA FORMA ANTECEDENTE C/C DANOS MORAIS EREPETIÇÃO DE INDÉBITO - DEFERIMENTO DA CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS - NECESSIDADE DO CONTRADITÓRIO -ALEGAÇÃO DE PRAZO EXÍGUO - INEXISTÊNCIA - MULTA DIÁRIA - IMPOSSIBILIDADE DE FIXAÇÃO - SUSPENSIVIDADE DEFERIDAPARCIALMENTE.RESUMO DA DECISÃOEm face do exposto, concedo o efeito suspensivo parcialmente, a fim de suspender a fixação da multa diária, determinando a aplicação do art.400, I, CPC, em caso de descumprimento da ordem de exibição dos documentos, mantendo-se incólume os demais termos. Intime-se a parteagravada para, querendo, apresentar resposta ao recurso, no prazo e na forma do art. 1.019, II, do CPC.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2018.0001.001892-6ORIGEM: DE TERESINA / PROC. Nº 0819671-73.2017.8.18.0140AGRAVANTE: TIAGO ARAÚJO BONAADVOGADO: MARCIO RODRIGUES DE MORAES (PI000255B)AGRAVADA: EQUATORIAL PIAUÍ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.RELATOR: DES. BRANDÃO DE CARVALHOEMENTAAGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO ANULATÓRIA DE DÉBITO CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E PEDIDO DEANTECIPAÇÃO DE TUTELA - INDEFERIMENTO DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA - DEMONSTRAÇÃO DOS REQUISITOS NESSE MOMENTOPROCESSUAL - SUSPENSIVIDADE DEFERIDA.RESUMO DA DECISÃOEm face do exposto, defiro o pedido de efeito suspensivo pleiteado, bem como a antecipação da tutela. Intime-se a parte agravada para,querendo, apresentar resposta ao recurso, no prazo e na forma do art. 1.019, II, do CPC.

Agravo de Instrumento nº 2016.0001.003455-8/Vara Única de Pedro II - PIAgravante: Ana do Nascimento Sousa e outrosAdvogado: Abimael Alves de Holanda (OAB/PI 2215)Agravado: Leonor Maria de Sousa e outrosAdvogado: Josué Braga Campelo Neto (OAB/PI 245-B)Relator: Des. Brandão de CarvalhoEMENTAAGRAVO DE INSTRUMENTO - PERDA DE OBJETO - PROCESSO SENTENCIADO NA ORIGEM. EXTINÇÃO DO FEITO.RESUMO DA DECISÃOEm face do exposto, JULGO PREJUDICADO O RECURSO, pela perda superveniente do objeto.

Agravo de Instrumento nº 2015.0001.008328-0/1ª Vara de Picos - PIAgravante: Estado do PiauíProcurador: José Carlos Bastos Silva Filho (OAB/PI 7915-A)Agravado: Lourival Leopoldino Dantas e outrosAdvogado: sem advogado nestes autosRelator: Des. Brandão de CarvalhoEMENTAAGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃO FISCAL - COBRANÇA DE CRÉDITO TRIBUTÁRIO - REDIRECIONAMENTO - PRESCRIÇÃO. Oredirecionamento da execução fiscal contra sócio-gerente precisa ocorrer no prazo de cinco anos a contar da citação da sociedade empresária,devendo a situação harmoniza-se com o disposto no art. 174 do CTN pra afastar a imprescritibilidade da pretensão de cobrança do débito fiscal.RESUMO DA DECISÃODesta forma, resta afastada a probabilidade do direito, não podendo ser deferido o pleito de antecipação de tutela recursal.

Cautelar Inominada nº 2013.0001.007507-9Origem: 1ª VARA DE CAMPO MAIOR/ PROC. Nº 0001189-45.2009.8.18.0026REQUERENTE: CAIXA SEGURADORA S/AADVOGADO: CELSO BARROS COELHO NETO (PI002688) E OUTROSREQUERIDO: MARIA JOSE DO NASCIMENTO E OUTROSADVOGADO: JAMES GUIMARÃES DO NASCIMENTO (PI005611) E OUTROSEMENTAAPELAÇÃO CÍVEL - REDISTRIBUIÇÃO DO FEITO EM RAZÃO DA PREVENÇÃO DO RELATOR- APLICAÇÃO DO ARTIGO 135-A DO RITJPI.RESUMO DA DECISÃODesta forma, com fulcro no art. 135-A, do Regimento deste sodalício determino a remessa dos autos ao distribuidor, para que proceda à novadistribuição do feito, em razão da prevenção.

PROCESSO Nº: 0817290-92.2017.8.18.0140


Página 20

11.2. PROCESSO Nº: 0822167-41.2018.8.18.01401481064

11.3. SENTENÇA - 1ª VARA CRIMINAL DE TERESINA1480922

CLASSE: OUTROS PROCEDIMENTOS DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA (1294)ASSUNTO(S): [Obrigação de Fazer / Não Fazer]REQUERENTE: GUSTAVO LELIS FEITOSA, OAB/PI Nº 2198/90ADVOGADO: PEDRO NOLASCO TITO GONCALVES FILHOREQUERIDO: CENTRO DE EDUCACAO TECNOLOGICA DE TERESINA-CET-FRANCISCO ALVES DE ARAUJO LTDA - EPPSENTENÇAI. RELATÓRIO Trata-se de Ação de Obrigação de Fazer c/c Pedido de Antecipação de Tutela ajuizada por GUSTAVO LELIS FEITOSA em facede FACULDADE DE TECNOLOGIA DE TERESINA - CET, ambas qualificadas. Alega o requerente que é estudante do curso superior emtecnologia de pilotagem junto a demandada. Esclarece que por motivo de mudança de domicílio, solicitou documentos para efetuar transferênciapara nova instituição de ensino superior. Ocorre, que diante de sua inadimplência a requerida se nega a entrega da documentação. Requerassim, que seja deferida a liminar pleiteada, determinando a requerida que proceda a imediata entrega da documentação solicitada na inicial.Requer também, a condenação da requerida ao pagamento de indenização pelos danos morais. No evento de ID 577668 foi concedida a liminar,determinando-se que a requerida no prazo de 48 horas apresentasse os documentos para transferência do autor. Foi expedido mandado, e ocumprimento do mesmo encontra-se certificado no evento de ID 636375, que data de 04 de dezembro de 2017. A requerida não apresentoucontestação, conforme certidão de ID 853744. Determinada intimação da parte autora, para que apontasse se houve cumprimento da liminardeferida nos autos, a referida parte quedou-se inerte. Os autor vieram-me conclusos para sentença. É o quanto basta relatar. Fundamento edecido. II. FUNDAMENTO Do julgamento Antecipado Trata-se de demanda que autoriza o julgamento antecipado, por dois motivos. Acontrovérsia ora veiculada nos autos, versa sobre exclusiva matéria de direito, sendo desnecessária a produção de outras provas. Ademais,oportuno salientar que a parte demandada não apresentou contestação, o que conduz a aplicação dos efeitos da revelia. Logo, o julgamentoantecipado encontra guarida no disposto no artigo 355, I e II do código de processo civil. Dos efeitos da revelia A revelia consiste na falta dedefesa dentro do prazo assinalado para que a parte pudesse exercitar o seu direito constitucional de reagir à pretensão do requerente. Assim,cediço reconhecer a aplicabilidade do previsto no artigo 344 do código de processo civil. Contudo, embora seja revel, oportuno esclarecer que osefeitos da revelia se aplicam aos fatos suscitados pela parte. Ou seja, a revelia apenas conduz à presunção de veracidade do alegado. A revelianão se revela em necessária procedência da demanda, cabendo ao juízo diante da análise dos fatos (que se presumem verdadeiros) e do direitovindicado, reconhecer se há ou não a procedência do pleito autoral. Do mérito a) Da obrigação de Fazer No caso dos autos, a recusa dademandada em fornecer a documentação de transferência do aluno (requerente) se mostra indevida, consoante o que dispõe o artigo 6º da lei9.870/99. Ademais, impor como condição de entrega da documentação à quitação de débitos se mostra desproporcional, uma vez que ainstituição de ensino (enquanto pessoa jurídica) possui meios próprios de cobrança. A liminar deferida nos autos, portanto, deve ser confirmada.b) Dos danos morais O dano moral corresponde às lesões sofridas pela pessoa humana, consistindo em violações de natureza não econômica. Équando um bem de ordem moral, como a honra, é maculado. Em primeira análise é possível considerar que o dano moral está vinculado à dor,angustia, sofrimento e tristeza. Todavia, atualmente não é mais cabível restringir o dano moral a estes elementos, uma vez que ele se estende atodos os bens personalíssimos. Assim, a obrigação de reparar é consequência da verificação do evento danoso, sendo, portanto, dispensável aprova do prejuízo. No mesmo sentido Sérgio Cavalieri leciona que por se tratar de algo imaterial, a prova do dano moral não pode ser feitaatravés dos mesmos meios utilizados para comprovar os danos materiais. (CAVALIERI, 2009, p 86). Este posicionamento é o adotado de formamajoritária na jurisprudência brasileira, a exemplo do seguinte julgado: PROCESSO CIVIL - Carência de ação Inocorrência - Falta de interesse deagir por inadequação da via eleita Inadmissibilidade Preliminar rejeitada. RESPONSABILIDADE CIVIL Indenização Contrato de consórcio paraaquisição de motocicleta Manutenção do gravame do veículo junto ao DETRAN após o pagamento do financiamento pelo Autor Inadmissibilidade- Dano moral Ocorrência - Responsabilidade objetiva da Ré - Responsabilidade também resulta do risco integral de atividade econômica - Não háfalar em prova do dano moral, mas sim na prova do fato que gerou a dor - Dano "in re ipsa" Manutenção da indenização arbitrada na sentença:R$ 6.220,00 - Ação procedente. Recurso desprovido. (TJ-SP - APL: 00033069420118260291 SP 0003306-94.2011.8.26.0291, Relator: ÁlvaroTorres Júnior, Data de Julgamento: 08/09/2014, 20ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 12/09/2014) (grifo nosso) Para que se possacogitar em indenização por dano moral, é necessário que o ofendido demonstre de forma cabal que o ato tido como causador do dano tenhaultrapassado a esfera daquilo que deixa de ser razoável, aquilo que o homem médio aceita como fato comum à sociedade. A propósito do tema,pertinente é destacar a lição do eminente Desembargador Sergio Cavalieri Filho, que fornece a exata matiz da questão: "Nessa linha de princípio,só deve ser reputado como dano moral a dor, vexame, sofrimento ou humilhação que, fugindo à normalidade, interfira intensamente nocomportamento psicológico do indivíduo, causando-lhe aflições, angústia e desequilíbrio em seu bem-estar. Mero dissabor, aborrecimento,mágoa, irritação ou sensibilidade exacerbada estão fora da órbita do dano moral, porquanto, além de fazerem parte da normalidade do nosso diaa dia, no trabalho, no trânsito, entre os amigos e até no ambiente familiar, tais situações não são intensas e duradouras, a ponto de romper oequilíbrio psicológico do indivíduo. Se assim não se entender, acabaremos por banalizar o dano moral, ensejando ações judiciais em busca deindenizações pelos mais triviais aborrecimentos."(CAVALIERI, 2008, p. 78).Entendo que no caso dos autos a conduta da requerida não atinge aesfera da personalidade/intimidade do autor, justificando assim, a condenação em danos morais. A jurisprudência recente, já entendeu: AÇÃODE OBRIGAÇÃO DE FAZER. Pretensão da autora de que a ré seja compelida a entregar históricos escolares de suas filhas, bem assim decondenação da ré ao pagamento de danos morais - sentença de improcedência - só deve ser reputado como dano moral, dor, vexame,sofrimento ou humilhação intensa e duradoura que, fugindo à normalidade, cause aflições, angústia, e desequilíbrio ao bem estar - Não háindícios de que a autora tenha sofrido danos psicológicos, lesão a algum direito personalíssimo ou ofensa à sua honra e imagem, de modo que osaludidos danos morais não restaram configurados. (TJ-SP - AC: 10099025201682600100 SP 1009900-25.2016.8.26.0100, Relator: RenatoRangel Desinano, Data de julgamento: 03/04/2019, 11ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 03/04/2019. III. DISPOSITIVO Ex positis,JULGO PROCEDENTE EM PARTE os pedidos deduzidos na inicial, resolvendo o mérito na forma do artigo 487, I do código de processo civil,para: a) Confirmar a liminar deferida nos autos. b) Considerando o princípio da sucumbência, condeno a requerida ao pagamento de custas ehonorários ao patrono da parte autora, os quais fixo na quantia de R$ 1.000,00 (um mil reais), tendo em vista o irrisório valor atribuído à causa.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Publique-se. Intimem-se. TERESINA-PI, 5 de abril de 2019. LYGIACARVALHO PARENTES SAMPAIO Juiz(a) de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Teresina

PROCESSO Nº: 0822167-41.2018.8.18.0140CLASSE: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69)ASSUNTO(S): [Alimentos, Exoneração] INTERESSADO: JOSE VALDIVINO DA ROCHAINTERESSADO: MARIA JOSE DA COSTA VELOSO SOUSA ROCHA, ANA KAROLINE SOUSA ROCHA, KALINNE MARIA SOUSA ROCHASOAA, 3VFS.DESPACHO Verificado o decurso do prazo para apresentação de contestação pelas partes requeridas, decreto a revelia das mesma, nãoinduzindo, entretanto, os efeitos materiais, na forma do art.345,II do CPC. Intimo o autor, por seu causídico para que, no prazo de 10 (dez) dias,informe se tem interesse em produzir outras provas. Publique-se o presente despacho a fim de que as reveis tomem ciência e, querendo,manifestem-se sobre a produção de provas, no mesmo prazo do autor. Decorrido o prazo, certificado o ocorrido, voltem-me conclusos os autos.TERESINA-PI, 24 de julho de 2019. ELVANICE PEREIRA DE SOUSA FROTA GOMES Juiz(a) de Direito da 3ª Vara de Família e Sucessões daComarca de Teresina


Página 21

11.4. DECISÃO - 1ª VARA DO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI DE TERESINA1480721

11.5. SENTENÇA - 1ª VARA DO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI DE TERESINA1481049

11.6. EDITAL - 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA1480441



Processo nº 0006842-93.2017.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICOAdvogado(s):Réu: JARDEL VITORINO DA SILVA, EZEQUIEL COSTA MATOS FERRUGEMAdvogado(s):Ex positis, julgo PROCEDENTE a acusação para CONDENAR os réus EZEQUIEL COSTA MATOS e JARDEL VITORINO DA SILVA, retroqualificados, como incurso nas penas do crime previsto no art. 157, §2º, II, do CP.

Processo nº 0006836-18.2019.8.18.0140Classe: Ação Penal de Competência do JúriIndiciante: DELEGACIA DO 1º DISTRITO POLICIAL DE TERESINA - PIAUI, 13ª PROMOTORIA DE JUSTIÇAAdvogado(s):Réu: ANTONIO WILSON DA SILVA COSTAAdvogado(s): GONÇALO SILVESTRE DE SOUSA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9027), FRANCISCA JHULY DOS SANTOS OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº11072)"[...] Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de revogação da prisão preventiva de ANTÔNIO WILSON DA SILVA COSTA, por subsistir ofundamento previsto no art. 312, do CPP, qual seja: a garantia da ordem pública, evidenciada pela gravidade do fato e pela comprovadareiteração delitiva do agente. (...). Por fim, em face da atual suspensão dos prazos processuais, determinada pela Resolução n.º 313, de19.03.2020, do CNJ, deixo para designar nova data, para realização da audiência de instrução e julgamento, tão logo o cenário judicialseja normalizado. Cumpra-se. [...]".

Processo nº 0003238-32.2014.8.18.0140Classe: Ação Penal de Competência do JúriIndiciante: DELEGACIA DE HOMICIDIOS DE TERESINA-PI, MINISTÉRIO PÚBLICO 14ª PROMOTORIAAdvogado(s):Réu: C.F.S.Advogado(s): DEFENSORIA PUBLICA DO PIAUI(OAB/PIAUÍ Nº )"[...] Ante o exposto, pronuncio C.F.S., como incurso nas penas do art. 121, § 2º, inciso II, do CP, para ser submetido a julgamento pelo TribunalPopular do Júri. Em atenção ao princípio da inocência, deixo de lançar o nome do acusado no rol dos culpados. Publique-se, registre-se eintimem-se. Cumpra-se. [...]".

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA)Processo nº 0010447-57.2011.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: BANCO BMG S/AAdvogado(s): RICARDO MAGNO BIANCHINI DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 151876)Requerido: O ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):DESPACHO:vDiante do efeito modificativo pretendido, intime-se a parte adversa para, em 05 dias, apresentar contrarrazões aos embargos de declaração.CUMPRA-SETERESINA, 6 de março de 2020ADERSON ANTONIO BRITO NOGUEIRAJuiz(a) de Direito da 1a Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de TERESINA

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA)Processo nº 0024486-59.2011.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: MARIA JOSÉ LEITE DE SOUSAAdvogado(s): GERSON GONÇALVES VELOSO(OAB/PIAUÍ Nº 2295)Requerido: ESTADO DO PIAUI(SECRETARIA DE EDUCAÇÃO)Advogado(s):DESPACHO:Em fls. 144, a parte a autora requer a expedição de ofício do setor de distribuição, para que forneça a informações quanto a petição referida.Quais as informações que lá constam a respeito da distribuição da ação e o porquê de ela haver se perdido dentro daquele Setor. Desta formadefiro o pedido de fls.144. Determino que a secretaria desta vara que oficie ao setor de distribuição, para prestar informações a este juízo acercada distribuição do processo ajuizado por MARIA JOSÉ LEITE DE SOUSA em face do ESTADO DO PIAUÍ, sob o número de protocolo 077758,datado do dia 22/12/2008, conforme documento de fls. 15. Devendo ser juntado com ofício cópia da petição protocolada em fls. 15/19, e destedespacho.Cumpra-se.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA)Processo nº 0027457-80.2012.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ERNANDES HORLANDO LIMA SEGUNDOAdvogado(s): ULISSES BRASIL LUSTOSA(OAB/PIAUÍ Nº 1630)Réu: ESTADO DO PIAUI, SECRETARIA DE SAUDE DO ESTADO DO PAIUIAdvogado(s):SENTENÇA:


Página 22



11.11. DESPACHO - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA1481073

11.12. EDITAL - 2ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA1481109

11.13. DESPACHO - 2ª VARA DO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI DE TERESINA1481111

Ademais, o Estado do Piauí não comprova que a concessão do medicamento ao impetrante colocará em risco todo o serviço de saúde pública doEstado do Piauí, violando os princípios da Adequação Orçamentaria e da reserva do possível. Isto posto, nos termos da fundamentação supra, émister que os Embargos de Declaração. Via de conssequência, determino a prestação de contas pelo embargado,semestralmente, fazendocomprovar nos autos a continuidade da necessidade do uso do fármaco.P.R.I

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA)Processo nº 0025691-50.2016.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: LEONARDO DAVI FONTENELE SOUSAAdvogado(s): JAYSSA JEYSSE SILVA MAIA(OAB/PIAUÍ Nº 7376), MANOEL EMIDIO DE OLIVEIRA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 11376)Réu: . ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):SENTENÇA:DISPOSITIVOCom estes fundamentos, julgo IMPROCEDENTE o pedido do Requerente. Custas e honorários advocatícios pelo impetrante.Estabeleço a condição suspensiva de exigibilidade da sucumbência imposta na sentença, que somente poderá ser executada se, nos 5 (cinco)anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos quejustificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do beneficiário, nos termos do § 3o do art. 98 doCódigo de Processo Civil.P.R.I.TERESINA, 19 de dezembro de 2019ADERSON ANTONIO BRITO NOGUEIRAJuiz(a) de Direito da 1a Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de TERESINA

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA)Processo nº 0010120-78.2012.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ERNANDO LEAL SOBRALAdvogado(s): FERNANDO LUIZ MACHADO DE ARAÚJO JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 4967), LUANA CARLA COSTA GOMES(OAB/PIAUÍ Nº 9472)Réu: POLICIA MILITAR DO ESTADO DO PIAUI, ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):SENTENÇA:DISPOSITIVOANTE O EXPOSTO, na conformidade do preceituado no art. 1.022 do Código de Processo Civil, julgo PROCEDENTE os presentes Embargos deDeclaração, nos termos da fundamentação supra, para sanar a omissão arguida. Destarte, condeno os autores ao pagamento de honoráriossucumbenciais, que arbitro em R$ 150,00 (cento e cinquenta reais).Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.TERESINA, 18 de dezembro de 2019ADERSON ANTONIO BRITO NOGUEIRAJuiz(a) de Direito da 1a Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de TERESINA

Processo nº 0012549-23.2009.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: DANIO SOUSA E SILVAAdvogado(s): RICARDO ILTON CORREIA DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 3047)Réu: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.AAdvogado(s): LEONARDO MONTENEGRO COCENTINO(OAB/PERNAMBUCO Nº 32786)Isto posto, DETERMINO:a) O pagamento ao exequente DANIO SOUSA E SILVA da quantia de R$ 443.072,36(quatrocentos e quarenta e três mil, setenta e dois reais e trinta e seis centavos - e eventuais correçõesincidentes sobre o depósito judicial), que corresponde a diferença do depósito judicial de R$ 798.030,50 e daquantia já levantada pelo exequente na monta de R$ 354.958,14. A quantia encontra-se depositada na contajudicial de Ag. 2823, Op. 040, Conta. 01505720-7.DETERMINO QUE O PRESENTE DESPACHO (assinado eletronicamente) SIRVA COMOALVARÁ JUDICIAL A SER CUMPRIDO PELO GERENTE/FUNCIONÁRIO DA INSTITUIÇÃO DEPOSITÁRIA.Dando prosseguimento ao feito, determino a intimação da parte embargada/exequente para quese manifeste quanto aos embargos de declaração apresentados pela executada.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de Família e Sucessões de TERESINA)Processo nº 0001899-14.2009.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: MARIA ELISABETH LEITE SANTOS, MARIA BALBINA DA SILVA LIMAAdvogado(s): MAURO SOARES SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4818), HILVANNDETH LEAL EVANGELISTA(OAB/PIAUÍ Nº 4561), LUIZEVANGELISTA DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 2559)Requerido: VENCESLAU DE MORAES LIMA - FALECIDOAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO: Para no prazo de 05 dias, manifetar-se sobre a certidão do oficial de justiça de março de 2016.

Processo nº 0002131-11.2018.8.18.0140Classe: Ação Penal de Competência do Júri


Página 23

11.14. ATO ORDINATÓRIO - 2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA1480436




Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ- 14º PROMOTORIAAdvogado(s):Réu: DANIEL ARAÚJO DOS SANTOS, ALEX MENDES DA SILVAAdvogado(s): DARCIO RUFINO DE HOLANDA(OAB/PIAUÍ Nº 3529), ALEXANDRE VINICIUS SOARES MENDES(OAB/PIAUÍ Nº 14390)"Vistos em despacho,Em cumprimento a determinação contida na Protaria de nº 1020/2020, da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí e CorregedoriaGeral de Justiça que suspendeu o trabalho presencial e instituiu o trabalho remoto como preferencial, como medida preventiva ao contágio doCovid-19, hei por bem em suspender, como suspendido tenho, a audiência agendada para o dia 31 de março do corrente ano, o que faço emvirtude da impossibilidade de realização do referido ato através de videoconferência e porque vigora, em nosso meio, a recomendação deisolamento social como medida excepcional voltada ao enfrentamento da grave crise de saúde pública decorrente da Covid-19.Deixo para remarcar a audiência para a continuação da instrução e julgamento deste feito, após o retorno das atividades normais de trabalhonesta Unidade Judiciária.Intimações necessárias.TERESINA, 27 de março de 2020MARIA ZILNAR COUTINHO LEALJuiz(a) de Direito da 2ª Vara do Tribunal Popular do Júri da Comarca de TERESINA"

Processo nº 0011089-06.2006.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MUNICIPIO DE TERESINAAdvogado(s): THYAGO RIBEIRO SOARES (OAB/PIAUÍ Nº 3702)Réu: ATLANTIC CITY CLUBAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 27 de março de 2020LUCIANA RIBEIRO DE SOUSA TORRES BUCARAnalista Administrativo - 1035576

Processo nº 0006800-78.2016.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ADILINO VISGUEIRA BORGESAdvogado(s): RODRIGO MARTINS EVANGELISTA(OAB/PIAUÍ Nº 6624)Réu: INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA E PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO PIAUÍ (IAPEP) - PLAMTA, . ESTADO DO PIAUÍ, PROCURADORIAGERAL DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 30 de março de 2020LUCIANA RIBEIRO DE SOUSA TORRES BUCARAnalista Administrativo - 1035576

Processo nº 0002398-85.2015.8.18.0140Classe: Mandado de Segurança CívelAutor: CARMOZINA HENRIQUE DOS SANTOSAdvogado(s): JOSE LUSTOSA MACHADO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 6935)Réu: DIRETOR PRESIDENTE DO IAPEP, ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 30 de março de 2020LUCIANA RIBEIRO DE SOUSA TORRES BUCARAnalista Administrativo - 1035576


Página 24





Processo nº 0004178-60.2015.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ZILMA CALIXTO DE ARAUJO, TANIA PATRICIA DE ARAUJO SILVAAdvogado(s): LUCIANO JOSE LINARD PAES LANDIM(OAB/PIAUÍ Nº 2805), LUCIANO JOSE LINARD PAES LANDIM(OAB/PIAUÍ Nº 2805)Réu: ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 30 de março de 2020LUCIANA RIBEIRO DE SOUSA TORRES BUCARAnalista Administrativo - 1035576

Processo nº 0018466-76.2016.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: TALITA KARINE LUSTOSA LIMA VALLEAdvogado(s): HILLANA MARTINA LOPES MOUSINHO NEIVA(OAB/PIAUÍ Nº 6544)Réu: ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 30 de março de 2020LUCIANA RIBEIRO DE SOUSA TORRES BUCARAnalista Administrativo - 1035576

Processo nº 0003565-06.2016.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: EVARISTO DIAS DE SOUSAAdvogado(s): RICARDO RODRIGUES DE SOUSA MARTINS NETO(OAB/PIAUÍ Nº 10268)Réu: MUNICIPIO DE TERESINA, CAMARA MUNICIPAL DE TERESINA- PIAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 30 de março de 2020LUCIANA RIBEIRO DE SOUSA TORRES BUCARAnalista Administrativo - 1035576

Processo nº 0014561-68.2013.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: FRANCISCO DE ASSIS SOUSA SILVAAdvogado(s): ALESSANDRO ANDRADE SPINDOLA(OAB/PIAUÍ Nº 3940/03)Réu: EQUATORIAL PIAUÍ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.Advogado(s): JOÃO FRANCISCO PINHEIRO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 2108)D E S P A C H O : V i s t o s . P r o c e d a - s e à v i r t u a l i z a ç ã o d o s a u t o s , c o n f o r m e o P r o v i m e n t o C o n j u n t o , n º 1 1 / 2 0 1 8PJPI/TJPI/GABPRE/GABJAPRES/GABJAPRES2ANTOLI, publicada no Diário da Justiça do Estado do Piauí, ANO XL Nº 8571, Disponibilização:Quarta-feira, 5 de Dezembro de 2018, Publicação: Quinta-feira, 6 de Dezembro de 2018, após, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal deJustiça deste Estado, observadas as formalidades legais. Int. Cumpra-se.

Processo nº 0005913-90.1999.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: LUAUTO CAR LTDAAdvogado(s): LUANN DO MONTE RESENDE(OAB/PIAUÍ Nº 10854), JOSE COELHO(OAB/PIAUÍ Nº 747)Requerido: FRANCISCO OSANAN MARTINS DE BARROSAdvogado(s):DESPACHO: Vistos. Compulsando os autos, verifico que transcorreu prazo superior ao pleiteado para a suspensão processual na petição de id


Página 25


11.23. SENTENÇA - 3ª VARA CÍVEL DE TERESINA1480863






3038590275001, desse modo, intime-se a parte autora pessoalmente para diligenciar para o bom andamento do feito, requerendo o que lheaprouver, no prazo de cinco dias, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito (art. 485, III e §1º, do CPC). Int. Cumpra-se.

Processo nº 0013067-71.2013.8.18.0140Classe: Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com CobrançaAutor: CABRAL GAMA IMOBILIARIAAdvogado(s): NAYRA DANIELLE ALMEIDA RIEDEL(OAB/PIAUÍ Nº 11450)Réu: SILVANA APARECIDA MULLERAdvogado(s):DESPACHO: Vistos. Defiro o pedido da petição de id 3040734675002. Expeça-se o competente mandado de citação. Int. Cumpra-se.

Processo nº 0019701-25.2009.8.18.0140Classe: Execução de Título ExtrajudicialAutor: BANCO SOFISA S.AAdvogado(s): MARCELO OLIVEIRA ROCHA(OAB/SÃO PAULO Nº 113887), NEI CALDERON(OAB/SÃO PAULO Nº 114904)Réu: JOSE FILHO BEZERRAAdvogado(s):SENTENÇA: [...] Do exposto, considerando cumpridas as formalidades legais, julgo extinto o feito sem resolução de mérito, homologando opedido de desistência, com fundamento no art. 775, caput, do Novo Código de Processo Civil. Condeno a parte autora no pagamento das custasprocessuais. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se.

Processo nº 0009207-62.2013.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: DEUSDEDIT SOARES DE ARAÚJOAdvogado(s): LUCAS EVANGELISTA DE SOUSA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 8084)Réu: SUL FINANCEIRA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTOS E INVESTIMENTOAdvogado(s):DESPACHO: Vistos. Intime-se o apelado para apresentar contrarrazões ao recurso de apelação no prazo de 15 (quinze) dias (art. 1.010, §1º doCPC). Apresentadas as contrarrazões, proceda-se à virtualização dos autos, conforme o Provimento Conjunto, nº 11/2018PJPI/TJPI/GABPRE/GABJAPRES/GABJAPRES2ANTOLI, publicada no Diário da Justiça do Estado do Piauí, ANO XL Nº 8571, Disponibilização:Quarta-feira, 5 de Dezembro de 2018, Publicação: Quinta-feira, 6 de Dezembro de 2018, após, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal deJustiça deste Estado, observadas as formalidades legais. Int. Cumpra-se.

Processo nº 0009749-80.2013.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ANGELO ADAMO NETOAdvogado(s): LUCAS EVANGELISTA DE SOUSA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 8084)Réu: BANCO J SAFRA S/AAdvogado(s):DESPACHO: Vistos. Certificado o trânsito em julgado, arquive-se. Cumpra-se.

Processo nº 0024859-27.2010.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: MARIO SIMIONIAdvogado(s): CARLA MARIAH GALENO MAGALHAES DE MELO(OAB/PIAUÍ Nº 6887)Requerido: BANCO HSBC BANK BRASIL S.A B. MULTIPLOAdvogado(s): ANTONIO BRAZ DA SILVA(OAB/PERNAMBUCO Nº 12450)SENTENÇA: [...] Assim, com fundamento no artigo 485, III, do CPC, julgo extinto o presente processo sem resolução do mérito. Condeno a parteautora ao pagamento das custas sucumbenciais e honorários advocatícios que, por ora, fixo no patamar de 10% (dez por cento) sobre o valoratualizado da causa, com fulcro no art. 85, §§2º e 8º, do Código de Processo Civil, contudo, defiro em seu favor o benefício da gratuidadejudiciária, caso em que se observará o disposto no art. 98, §3º, do CPC. Certificado o trânsito em julgado, arquive-se. Publique-se. Registre-se.Intimem-se. Cumpra-se.

Processo nº 0028571-20.2013.8.18.0140Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.AAdvogado(s): DAVID SOMBRA PEIXOTO(OAB/PIAUÍ Nº 7847-A)Executado(a): M & C LTDA - ME, CRISTIANA FROTA CURY, JORGE MAURICIO CURY NUNESAdvogado(s): RENZO BAHURY DE SOUZA RAMOS(OAB/PIAUÍ Nº 8435)DESPACHO: Vistos. Compulsando os autos, verifico que fora proferido despacho por este Juízo, cujo descumprimento fora certificado pelaserventia. Desse modo, intime-se a parte autora pessoalmente para cumprir com o que fora outrora determinado, no prazo de cinco dias, sobpena de extinção do processo sem resolução do mérito (art. 485, III e §1º, do CPC). Int. Cumpra-se.

Processo nº 0007235-14.2000.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: FRANCISCO DAS CHAGAS MOREIRA E SILVAAdvogado(s): LUCIANA MENDES BENIGNO (OAB/PIAUÍ Nº 3000), JOSE NORBERTO LOPES CAMPELO (OAB/PIAUÍ Nº 2594), NATHALIE


Página 26







11.35. DECISÃO - 3ª VARA CÍVEL DE TERESINA1480877

CANCELA CRONEMBERGER(OAB/PIAUÍ Nº 2953)Requerido: SISTEMA MEIO NORTE DE COMUNICACAO LTDA.Advogado(s):DESPACHO: Vistos. Compulsando os autos, verifico que os mesmos retornaram do segundo grau do TJPI, logo, intimem-se as partes para semanifestarem, oportunidade na qual deverão diligenciar para o bom andamento do feito, no prazo de dez dias. Int. Cumpra-se.

Processo nº 0022711-82.2006.8.18.0140Classe: MonitóriaAutor: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A.-BNBAdvogado(s): DAVID SOMBRA PEIXOTO(OAB/PIAUÍ Nº 7847-A)Réu: FRANCISCO MORAES DOS REIS, ASSOCIAÇÃO DOS PEQUENOS PRODUTORES DO MAFRENSEAdvogado(s):DESPACHO: Vistos. Defiro o pedido da petição de id 3037198405002, assim, expeçam-se os competentes mandados de citação, conforme jádeterminado nos autos. Int. Cumpra-se.

Processo nº 0021911-49.2009.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: JOAQUIM CIRÊNIO DA FONSECAAdvogado(s): LUCIANO MACHADO DE OLIVEIRA (OAB/PIAUÍ Nº 3149)Requerido: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): ANTONIO DO NASCIMENTO COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 13901)SENTENÇA: [...] Ante o exposto, com fulcro no art. 1.022, do CPC, conheço dos embargos de declaração, mas para negar-lhes provimento,mantendo-se a sentença de id 23738370 inalterada. No mais, cumpra-se a referida sentença. Preclusas as vias recursais, arquivem-se os autos.

Processo nº 0026531-65.2013.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: SIDINEYDE SOARES DE LIMA COSTAAdvogado(s): LUCIANA MOREIRA RAMOS DE ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 4004)Réu: DISAL - ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO LTDAAdvogado(s): DIEGO PORTO COIMBRA(OAB/PIAUÍ Nº 8477)DESPACHO: Vistos. Intimem-se as partes para indicarem precisamente as provas que ainda pretendem ver produzidas nos autos, no prazocomum de dez dias. Findo o prazo, autos à conclusão.

Processo nº 0009341-31.2009.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: ALÍPIO DA SANTANA RIBEIROAdvogado(s): ANA TERESA SOARES RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 3898)Requerido: MARIA CECILIA BALDI SIMOES FERREIRA TEIXEIRAAdvogado(s):DESPACHO: Vistos. Certificado o trânsito em julgado, arquive-se. Int. Cumpra-se.

Processo nº 0010886-63.2014.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO DO BRASIL S.AAdvogado(s): GHEISA SARTORI(OAB/PARANÁ Nº 44802), SERVIO TULIO DE BARCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 12008)Requerido: FABIANA EUFRAZIOAdvogado(s):DESPACHO: Vistos. Certificado o trânsito em julgado, arquive-se com baixa. Int. Cumpra-se.

Processo nº 0013345-09.2012.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: FABIANA EUFRAZIOAdvogado(s): EDER CLAUDINO GONCALVES(OAB/PIAUÍ Nº 2382)Réu: O MUNICÍPIO DE INHUMAAdvogado(s):DESPACHO: Vistos. Certificado o trânsito em julgado, oficie-se ao FERMOJUPI para recolhimento das custas sucumbenciais ainda cabíveis,após, arquive-se com baixa. Int. Cumpra-se.

Processo nº 0026965-54.2013.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDAAdvogado(s): ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO(OAB/SÃO PAULO Nº 192649), JOSÉ LÍDIO ALVES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº15778), ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 15770)Requerido: RAIMUNDO NONATO DA SILVAAdvogado(s):DECISÃO INTERLOCUTÓRIA: [...] Assim, defiro o pedido retro, desse modo, converto a ação de busca e apreensão em ação executiva,conforme autorizado pelo art. 4º, do Decreto-lei 911/69, na forma prevista no artigo 824 e seguintes, do CPC de 2015, aplicado a este feito em


Página 27







Documento assinado eletronicamente por TEOFILO RODRIGUES FERREIRA, Juiz(a), em 26/03/2020, às 12:50, conforme art. 1º, III, "b", da Lei11.419/2006. observância ao princípio do tempus regit actum, por correlação ao processo de execução, outrora disciplinado pelo Capítulo II doLivro II do Código de Processo Civil de 1973, supramencionado. Efetuem-se as necessárias anotações, alterando na capa dos autos a conversãoda classe processual. Cite-se o executado para pagar a dívida informada pelo autor, no prazo de três dias, contados da citação (art. 829, doCPC), acrescidos de honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, que poderão ser reduzidos pela metade,caso ocorra o pagamento integral no prazo legal. Certifique o Sr. Oficial de Justiça no mandado, a hora da citação e se não localizar o devedor,certifique também quanto as diligências realizadas para encontrá-lo, arrestando-lhe tantos bens quantos sejam suficientes para garantir aexecução e diligencie na forma do art. 830, do CPC. O mandado deverá constar que, se não ocorrer o pagamento no prazo, deverão serpenhorados bens da parte executada, intimando-se a parte e seu cônjuge, se o caso. Realizada a penhora, intime-se o Exequente paraprovidenciar a averbação do arresto ou da penhora no registro competente, mediante apresentação de cópia do auto ou do termo,independentemente de mandado judicial, nos termos do artigo 844 do CPC. Int. Cumpra-se.

Processo nº 0004229-76.2012.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: PORTAL EMPREENDIMENTOS LTDAAdvogado(s): RICARDO ILTON CORREIA DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 3047)Requerido: ENIVALDO CARDOSO DE AZEVEDO, MARIA DA GUIA RODRIGUES DA SILVA AZEVEDOAdvogado(s):DESPACHO: Vistos. Intimem-se as partes para indicarem precisamente as provas que ainda pretendem ver produzidas nos autos, no prazocomum de dez dias. Findo o prazo, autos à conclusão.

Processo nº 0020889-53.2009.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: MARIA CLARICE DE SOUZA GOMESAdvogado(s): SARA MARIA ARAUJO MELO(OAB/PIAUÍ Nº 158433-2)Requerido: HIPERCARD BANCO MÚLTIPLO S/AAdvogado(s): RITA DE CÁSSIA DE SIQUEIRA CURY ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 5914)D E S P A C H O : V i s t o s . P r o c e d a - s e à v i r t u a l i z a ç ã o d o s a u t o s , c o n f o r m e o P r o v i m e n t o C o n j u n t o , n º 1 1 / 2 0 1 8PJPI/TJPI/GABPRE/GABJAPRES/GABJAPRES2ANTOLI, publicada no Diário da Justiça do Estado do Piauí, ANO XL Nº 8571, Disponibilização:Quarta-feira, 5 de Dezembro de 2018, Publicação: Quinta-feira, 6 de Dezembro de 2018, após, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal deJustiça deste Estado, observadas as formalidades legais. Int. Cumpra-se.

Processo nº 0005493-02.2010.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: ANA CELIA DA COSTA SILVAAdvogado(s): ALEXANDRE RAMON DE FREITAS MELO(OAB/PIAUÍ Nº 5795)Requerido: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.AAdvogado(s): RICARDO ARAUJO LEAL DO PRADO(OAB/PIAUÍ Nº 11394), DANIELE FRANCATTI DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 5033-A),RAFAEL PORDEUS COSTA LIMA FILHO(OAB/CEARÁ Nº 3432)DESPACHO: Vistos. Para que seja viabilizada a homologação do acordo extrajudicial, faz-se necessária a juntada da minuta original do acordocelebrado, portanto, intimem-se as partes para procederem à juntada da minuta original do acordo celebrado, no prazo de quinze dias, sob penade extinção do processo sem resolução do mérito, na forma do art. 485, III, do CPC. Int. Cumpra-se.

Processo nº 0025945-67.2009.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS PCG - BRASIL MULTICARTEIRAAdvogado(s): ALEXANDRE ROMANI PATUSSI(OAB/SÃO PAULO Nº 242085)Requerido: FRANCISCO ANTONIO DOS SANTOSAdvogado(s):DESPACHO: Vistos. Compulsando os autos, verifico que o presente feito encontra-se paralisado desde o ano de 2012, desse modo, intime-se aparte autora pessoalmente para diligenciar para o andamento do feito, no prazo de cinco dias, sob pena de extinção do processo sem resoluçãodo mérito (art. 485, III e §1º, do CPC). Int. Cumpra-se.

Processo nº 0010901-71.2010.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: NAIRON LUCIANO ALVES DA CRUZAdvogado(s): JOSÉLIO SÁLVIO OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 5636)Requerido: BANCO DIBENS S.A ARRENDAMENTO MERCANTILAdvogado(s): MICHELA DO VALE BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 3148)DESPACHO: Vistos. Veiculado, nos embargos declaratórios de fls. 3036435885001, pedido de efeito modificativo da sentença hostilizada, faz-seimperioso, nos termos do art. 1023, §2º, do CPC, que se intime a parte adversa para, se desejar, apresente no prazo de 05 dias, razões decontrariedade ao recurso. Após, com ou sem a manifestação da parte adversa, façam-me os autos conclusos. Int. Cumpra-se.

Processo nº 0003079-26.2013.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ANTONIA SOARES DE OLIVEIRA MORAISAdvogado(s): ÉLIDA GRACIA DE OLIVEIRA BRANDÃO(OAB/PIAUÍ Nº 5029)Réu: BANCO FINASA BMC S.AAdvogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)


Página 28








DESPACHO: Vistos. Considerando os termos da audiência de conciliação retro, intime-se a parte autora pessoalmente para cumprir com o quefora outrora determinado, no prazo de cinco dias, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito (art. 485, III e §1º, do CPC). Int.Cumpra-se.

Processo nº 0026071-49.2011.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.AAdvogado(s): KELSON MARQUES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 5780)Requerido: PHABLO HENRIQUE DELMONDE NOLETOAdvogado(s): MARCOS LUIZ DE SÁ REGO(OAB/PIAUÍ Nº 3083)SENTENÇA: [...] Ante o exposto, julgo extinto o processo sem resolução de mérito, com fulcro nos arts. 321, parágrafo único, e 485, I, do Códigode Processo Civil. Condeno a parte autora ao pagamento das custas sucumbenciais. Certificado o trânsito em julgado, arquive-se, observadas asformalidades legais. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.

Processo nº 0017887-31.2016.8.18.0140Classe: MonitóriaAutor: ITAU UNIBANCO S/AAdvogado(s): JOÃO PAULO BARROS BEM(OAB/PIAUÍ Nº 7478)Réu: DEPOSITO MAFRENSE LTDA - ME, FRANCISCO DAS CHAGAS SANTOS PEREIRAAdvogado(s):SENTENÇA: [...] Assim, com fundamento no artigo 485, III, do CPC, julgo extinto o presente processo sem resolução do mérito. Condeno a parteautora ao pagamento das custas sucumbenciais e honorários advocatícios que, por ora, fixo no patamar de 10% (dez por cento) sobre o valoratualizado da causa, com fulcro no art. 85, §§2º e 8º, do Código de Processo Civil. Certificado o trânsito em julgado, arquive-se. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.

Processo nº 0005041-50.2014.8.18.0140Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO ITAU S.A.Advogado(s): MAURICIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA(OAB/RIO DE JANEIRO Nº 151056)Executado(a): PAULO DA SILVA ABREU ME, PAULO DA SILVA ABREUAdvogado(s):DESPACHO: Vistos. Considerando a petição retro, suspendo o presente feito pelo prazo de um ano, findo o qual deverá a parteexequente apresentar bens do executado passíveis de penhora, ou justificar a impossibilidade de fazê-lo (arts. 921, III e §1º, do CPC).Int. Cumpra-se.

Processo nº 0030657-56.2016.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: H S B C BANK BRASIL S A - BANCO MULTIPLOAdvogado(s): LUIZ CÉSAR PIRES FERREIRA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5172)Requerido: FRANCISCO ELENILDO DA NOBREGA QUEROGAAdvogado(s):DESPACHO: Vistos. Considerando a petição de id 3045176555004, expeça-se a competente carta precatória para a citação do réu, na formaindicada na petição. Ato contínuo, fica intimada a parte interessada para proceder ao recolhimento das custas cabíveis, no prazo de quinze dias,sob pena de indeferimento do pleito. Int. Cumpra-s.e

Processo nº 0000995-81.2015.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: H DE S SENA MEAdvogado(s): JUCIELIO DIONISIO MENDES(OAB/PIAUÍ Nº 11098), ANDERSON DA SILVA LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 10922)Réu: BANCO DO BRASIL S/AAdvogado(s): ITALA NAIARA DE OLIVEIRA BARROS(OAB/PIAUÍ Nº 13612), RAFAEL SGANZERLA DURAND(OAB/PIAUÍ Nº 8204-A)DESPACHO: Vistos. Intime-se a parte autora para apresentar réplica à contestação, no prazo de quinze dias (arts. 350 e 351, do CPC). Int.Cumpra-se.

Processo nº 0008661-12.2010.8.18.0140Classe: MonitóriaAutor: TRANSFUENCIA LOCAÇOES DE MAQUINAS E CAMINHOES LTDAAdvogado(s): VANALDO NÓBREGA CAVALCANTE(OAB/SÃO PAULO Nº 205057)Réu: ARMANDO DE OLIVEIRA E SILVA FILHOAdvogado(s):SENTENÇA: [...] Assim, com fundamento no artigo 485, III, do CPC, julgo extinto o presente processo sem resolução do mérito. Condeno a parteautora ao pagamento das custas sucumbenciais e honorários advocatícios que, por ora, fixo no patamar de 10% (dez por cento) sobre o valoratualizado da causa, com fulcro no art. 85, §§2º e 8º. Certificado o trânsito em julgado, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.

Processo nº 0004833-03.2013.8.18.0140Classe: Execução de Título Extrajudicial


Página 29








Exequente: JOADSON COSTA GOMES, SANDRA ALMEIDA COSTA GOMESAdvogado(s): SABRINA GISLANA COSTA DA CUNHA(OAB/MARANHÃO Nº 20386), FRANCISCO ALYSSON COSTA GOMES(OAB/PIAUÍ Nº5267), JOESIA SAIBROSA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 5926)Executado(a): MARCELO CAMPONOGARA PIPPI, JULIANA MARTINS KRIEGERAdvogado(s):DESPACHO: Vistos. Apresentados os cálculos pela contadoria judicial à fl. 156, intimem-se as partes para se manifestarem acerca dos mesmos,no prazo comum de dez dias. Int. Cumpra-se

Processo nº 0025011-46.2008.8.18.0140Classe: Consignação em PagamentoConsignante: CLAUDINO S/A- LOJAS DE DEPARTAMENTOSAdvogado(s): ALEXANDRE DE ALMEIDA RAMOS(OAB/PIAUÍ Nº 3271)Consignado: ESCRITORIO CENTRAL DE ARRECADAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO - ECADAdvogado(s): JOANA DARC SILVA SANTIAGO RABELO(OAB/MARANHÃO Nº 3793)DESPACHO: Vistos. Certificado o trânsito em julgado, oficie-se ao setor competente para o recolhimento das custas cabíveis (FERMOJUPI),após, arquivem-se os autos. Int. Cumpra-se.

Processo nº 0017330-20.2011.8.18.0140Classe: Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno PorteRequerente: MARIELDA RIBEIRO SOARESAdvogado(s): NELSON NERY COSTA (OAB/PIAUÍ Nº 172)Requerido: INSTITUTO EDUCACIONAL DO PIAUI - IEPIAdvogado(s):DESPACHO: Vistos. Considerando o retorno dos Ofícios cuja expedição fora determinada pela sentença de 29.05.2017 (fls. 151/153), vistas aoMP.

Processo nº 0010086-45.2008.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: EXPRESS DISTRIBUIDORA LTDAAdvogado(s): LEONARDO ANDRADE DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 4071)Requerido: HALCA EMPREENDIMENTOS IMOB LTDAAdvogado(s):DESPACHO: Vistos. Cumpra-se a decisão interlocutória de id 21545498.

Processo nº 0023080-71.2009.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: JOSE WASHINGTON BARROS ALVARENGA JUNIORAdvogado(s): ALESSANDRO ANDRADE SPINDOLA(OAB/PIAUÍ Nº 3940/03)Requerido: BANCO BMG S/AAdvogado(s): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 10480), SERVIO TULIO DE BARCELOS(OAB/MINAS GERAIS Nº 44698 )DESPACHO: Vistos. Compulsando os autos, verifico que fora proferido despacho por este Juízo, cujo descumprimento fora certificado pelaserventia. Desse modo, intime-se a parte autora pessoalmente para cumprir com o que fora outrora determinado, no prazo de cinco dias, sobpena de extinção do processo sem resolução do mérito (art. 485, III e §1º, do CPC).

Processo nº 0014651-91.2004.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: F. SILVEIRA FILHO-MEAdvogado(s): KELSON VIEIRA DE MACEDO(OAB/PIAUÍ Nº 4470), FRANCISCO DE LIMA COSTA (OAB/PIAUÍ Nº 1390)Requerido: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A.-BNBAdvogado(s): MARIA OLIVEIRA NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 12964), AUDREY MARTINS MAGALHÃES(OAB/PIAUÍ Nº 182988)SENTENÇA: [...] Logo, julgo extinta a execução, com fundamento no art. 924, III, do CPC. Custas pela exequente. P.R.I.C.

Processo nº 0007741-87.2000.8.18.0140Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: COMPANHIA DE HABITACAO DO PIAUI-COHAB-PIAdvogado(s): ADAUTO FORTES JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5756)Executado(a): SONIA DA SILVA ARAGAOAdvogado(s):DESPACHO: Vistos. Defiro o pedido da petição de id 3037697655003, portanto, expeçam-se os competentes mandados de citação. Int. Cumpra-se.

Processo nº 0027753-10.2009.8.18.0140Classe: Prestação de Contas - OferecidasRequerente: AMARO JOSE DE FREITAS MELOAdvogado(s): SAMUEL DE OLIVEIRA LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 6570), LIVIUS BARRETO VASCONCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 4700)Requerido: JOAO DE ALMENDRA FREITAS FILHOAdvogado(s): DANILO E SILVA DE ALMENDRA FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 3552)


Página 30








DESPACHO: Vistos. Considerando os princípios do efetivo contraditório e vedação da decisão surpresa (arts. 9º e 10, do CPC), intime-se a parteadversa para se manifestar acerca da petição de id 3037255165003, no prazo de quinze dias. Int. Cumpra-se.

Processo nº 0001239-98.2001.8.18.0140Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: ALFA BEBIDAS E COMERCIO LTDAAdvogado(s): HENRIQUE ANTONIO VIANA DE ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 12347)Executado(a): JOSE GOMES NETOAdvogado(s):DESPACHO: Vistos. Veiculado, nos embargos declaratórios de fls. 3037753575001, pedido de efeito modificativo da sentençahostilizada, faz-se imperioso, nos termos do art. 1023, §2º, do CPC, que se intime a parte adversa para, se desejar, apresente no prazode 05 dias, razões de contrariedade ao recurso. Após, com ou sem a manifestação da parte adversa, façam-me os autos conclusos. Int.Cumpra-se.

Processo nº 0012459-25.2003.8.18.0140Classe: DespejoAutor: JET LTDA JOSE ELIAS TJARA CIAAdvogado(s): DANIEL MAGNO GARCIA VALE(OAB/PIAUÍ Nº 3628)Réu: FRANCISCO ALVES DE SOUSAAdvogado(s): RAIMUNDO REGINALDO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 2685)DESPACHO: Vistos. Intime-se a parte autora para se manifestar, diligenciando para o andamento do feito, em quinze dias, sob pena desuspensão do cumprimento da sentença, na forma do art. 921, do CPC. Int. Cumpra-se.

Processo nº 0018407-93.2013.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: FRANCISCO DAS CHAGAS SAMPAIO DE ARAUJOAdvogado(s): FRANCISCO EUDES ALVES FERREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 9428)Réu: BANCO GMA S/AAdvogado(s):SENTENÇA: [...] Ante o exposto, com fulcro no art. 1.022, do CPC, conheço dos embargos de declaração, mas para negar-lhes provimento,mantendo-se a sentença de id 25142389 inalterada. No mais, cumpra-se a referida sentença. Preclusas as vias recursais, arquivem-se os autos.

Processo nº 0021761-29.2013.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO VOLKSWAGEN S/AAdvogado(s): DANIEL NUNES ROMERO(OAB/SÃO PAULO Nº 168016), ARIOSMAR NERIS(OAB/SÃO PAULO Nº 232751)Requerido: CONSTRUTORA CASSALI LTDAAdvogado(s): MÁRIO RIBEIRO ARAGÃO PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6036)DESPACHO: Vistos. Para que seja viabilizada a homologação do acordo extrajudicial, porquanto transcorreu o prazo pleiteado através da petiçãode id 3041059545007, faz-se necessária a juntada da minuta original do acordo celebrado, portanto, intimem-se as partes para procederem àjuntada da minuta original do acordo celebrado, no prazo de quinze dias, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito, na formado art. 485, III, do CPC. Int. Cumpra-se.

Processo nº 0021463-08.2011.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS NPL 1 - RECOVERY DO BRASILAdvogado(s): KELSON MARQUES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 5780)Requerido: ANE LUIZA DE BARROS DOURADOAdvogado(s):SENTENÇA: [...] Assim, com fundamento no artigo 485, III, do CPC, julgo extinto o presente processo sem resolução do mérito. Condeno a parteautora ao pagamento das custas sucumbenciais e honorários advocatícios que, por ora, fixo no patamar de 10% (dez por cento) sobre o valoratualizado da causa, com fulcro no art. 85, §§2º e 8º, do Código de Processo Civil. Certificado o trânsito em julgado, arquive-se. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.

Processo nº 0000363-47.2013.8.18.0036Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AAdvogado(s): GUSTAVO ALVES MELO(OAB/PIAUÍ Nº 7467)Requerido: ANTONIA SOARES DE OLIVEIRA MORAISAdvogado(s):DESPACHO: Vistos. Intime-se a parte autora pessoalmente para diligenciar para o regular andamento do feito, no prazo de cinco dias, sob penade extinção do processo sem resolução do mérito (art. 485, III e §1º, do CPC). Int. Cumpra-se.

Processo nº 0003762-68.2010.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO VOLKSWAGEN S/AAdvogado(s): EDNAN SOARES COUTINHO(OAB/PIAUÍ Nº 1841), ROMMEL EUGÊNIO CARVALHO ARÊA LEÃO(OAB/PIAUÍ Nº 5479)


Página 31








Requerido: LUIZA RIBEIRO DA ROCHAAdvogado(s):SENTENÇA: [...] Assim, com fundamento no artigo 485, III, do CPC, julgo extinto o presente processo sem resolução do mérito. Condeno a parteautora ao pagamento das custas sucumbenciais e honorários advocatícios que, por ora, fixo no patamar de 10% (dez por cento) sobre o valoratualizado da causa, com fulcro no art. 85, §§2º e 8º, do Código de Processo Civil. Certificado o trânsito em julgado, arquive-se. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.

Processo nº 0007726-98.2012.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: NILMARA SOUSA LEITEAdvogado(s): MARCOS LUIZ DE SÁ REGO(OAB/PIAUÍ Nº 3083)Requerido: BANCO DIBENS LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILAdvogado(s):DESPACHO: Vistos. Compulsando os autos, verifico que os mesmos retornaram do segundo grau do TJPI, logo, intimem-se as partes para semanifestarem, oportunidade na qual deverão diligenciar para o bom andamento do feito, no prazo de dez dias.

Processo nº 0011546-33.2009.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: ALFREDO FERREIRA NETOAdvogado(s): ALFREDO FERREIRA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 1079)Requerido: BOM PREÇO -SUPERMERCADOS DO NORDESTE LTDAAdvogado(s): EDIGELSON SOUSA MESQUITA(OAB/PIAUÍ Nº 9989)DESPACHO: Vistos. Compulsando os autos, verifico que fora proferido despacho por este Juízo, cujo descumprimento fora certificado pelaserventia. Desse modo, intime-se a parte autora pessoalmente para cumprir com o que fora outrora determinado, no prazo de cinco dias, sobpena de extinção do processo sem resolução do mérito (art. 485, III e §1º, do CPC).

Processo nº 0000392-72.1996.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: MARIO BATISTA NUNESAdvogado(s): MANOEL FRANCISCO DE SOUSA CERQUEIRA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 3794)Requerido: ANTONIO FRANCISCO PETILLOAdvogado(s): JOSE DILSON LOPES DE OLIVEIRA(OAB/MARANHÃO Nº 4635)DESPACHO: Vistos. Compulsando os autos, verifico que fora proferido despacho por este Juízo, cujo descumprimento fora certificado pelaserventia. Desse modo, intime-se a parte autora pessoalmente para cumprir com o que fora outrora determinado, no prazo de cinco dias, sobpena de extinção do processo sem resolução do mérito (art. 485, III e §1º, do CPC).

Processo nº 0013958-83.1999.8.18.0140Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A.Advogado(s): FRANCISCO BORGES SAMPAIO JUNIOR (OAB/PIAUÍ Nº 2217), ANA CRISTINA CARREIRO DE MELO(OAB/PIAUÍ Nº 3704)Executado(a): C. A. F. ROCHA-ME, RAIMUNDO JOSE FORTES RODRIGUESAdvogado(s):DESPACHO: Vistos. Compulsando os autos, verifico que fora proferido despacho por este Juízo, cujo descumprimento fora certificado pelaserventia. Desse modo, intime-se a parte autora pessoalmente para cumprir com o que fora outrora determinado, no prazo de cinco dias, sobpena de extinção do processo sem resolução do mérito (art. 485, III e §1º, do CPC).

Processo nº 0001266-81.2001.8.18.0140Classe: Embargos de Terceiro CívelEmbargante: PEDRO JOSE DANTAS TEIXEIRA - VICE-PREFEITO DO MUNICIPIO DE PIMENTEIRAS/PIAdvogado(s): MAX MAURO SAMPAIO PORTELA VELOSO(OAB/PIAUÍ Nº 8849), MAX MAURO SAMPAIO PORTELA VELOSO(OAB/PIAUÍ Nº8849)Embargado: HERLES JOSE ALVES MACEDOAdvogado(s): ANTONIO LUCAS BALDOINO BARROS(OAB/PIAUÍ Nº 2097)SENTENÇA: [...] Isso posto, julgo extinto o feito sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485, VI do CPC. Custas pela parte ré (art. 85,§10, do CPC). Verba honorária em 10% sobre o valor da causa. Transitado em julgado, arquive-se com as formalidades legais. P.R.I.C.

Processo nº 0008230-90.2001.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: HERLES JOSE ALVES MACEDOAdvogado(s):Requerido: FRANCISCO DAS CHAGAS LOPES MOREIRAAdvogado(s): ANTONIO DE PADUA CARVALHO SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 2913)SENTENÇA: [...] Ante o exposto, julgo extinto o processo sem resolução de mérito, com fulcro nos art. 485, IV, do Código de Processo Civil.Condeno a parte autora ao pagamento das custas sucumbenciais. Certificado o trânsito em julgado, arquive-se, observadas as formalidadeslegais. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.

Processo nº 0000834-76.2012.8.18.0140


Página 32







Classe: Procedimento Comum CívelAutor: WLYSSES DE PAIVA GUIMARAESAdvogado(s): CARLOS ALBERTO ALVES PACIFICO(OAB/PIAUÍ Nº 6669)Requerido: BANCO SOFISA S/AAdvogado(s):SENTENÇA: [...] Assim, com fundamento no artigo 485, III, do CPC, julgo extinto o presente processo sem resolução do mérito. Condeno a parteautora ao pagamento das custas sucumbenciais e honorários advocatícios que, por ora, fixo no patamar de 10% (dez por cento) sobre o valoratualizado da causa, com fulcro no art. 85, §§2º e 8º, do Código de Processo Civil, contudo, defiro em seu favor o benefício da gratuidadejudiciária, caso em que se observará o disposto no art. 98, §3º, do CPC. Certificado o trânsito em julgado, arquive-se. Publique-se. Registre-se.Intimem-se. Cumpra-se.

Processo nº 0006492-86.2009.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: MANOEL MESSIAS RODRIGUES DE SOUSAAdvogado(s): RICARDO ILTON CORREIA DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 3047)Requerido: SECOPI-SERVIÇOS COMERCIAIS DO PIAUÍ LTDAAdvogado(s): ALOÍSIO CAVALCÂNTI JÚNIOR(OAB/CEARÁ Nº 12426)DESPACHO: Vistos. À serventia para certificar acerca da tempestividade, ou não, da petição de id 3037252165006. Após, autos à conclusão.

Processo nº 0011822-30.2010.8.18.0140Classe: MonitóriaAutor: LUCY DE ARAUJO SANTANA FEITOSA MEAdvogado(s): LEONARDO AUGUSTO RAULINO PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6326)Réu: ERNANDE VALDIVINO DE OLIVEIRAAdvogado(s):DESPACHO: Vistos. Compulsando os autos, verifico que a presente demanda fora ajuizada no ano de 2010, contudo, sem manifestação daspartes a partir do ano de 2012, desse modo, intime-se a parte autora pessoalmente para diligenciar para o bom andamento do feito, requerendo oque lhe aprouver, no prazo de cinco dias, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito (art. 485, III e §1º, do CPC). Int. Cumpra-se.

Processo nº 0014198-91.2007.8.18.0140Classe: Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno PorteRequerente: LUAUTO FACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDA.Advogado(s): LUANN DO MONTE RESENDE(OAB/PIAUÍ Nº 10854)Requerido: SPIC - SOCIEDADE DE PROJETOS, INSTALAÇÕES E COMÉRCIO LTDAAdvogado(s): MARIO ROBERTO PEREIRA DE ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 2209)SENTENÇA: [...] SENTENÇA Vistos. Trata-se de ação cognitiva proposta pela LUAUTO FACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDA. em faceda SPIC - SOCIEDADE DE PROJETOS, INSTALAÇÕES E COMÉRCIO LTDA, alegando razões de fato e de direito. É o que basta relatar.Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto do termo de ID 3039030765007 e 3039030765008, celebradanestes autos pelas partes acima discriminadas, todas devidamente qualificadas e representadas. Em consequência, tendo a transação efeito desentença entre as partes, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, III, alínea b, do CPC. Sem custas finais,conforme art. 90, § 3º, do CPC. Expedidas as comunicações necessárias e feitas as anotações devidas, arquivem-se os autos,independentemente do trânsito em julgado desta sentença, por se tratar de feito cujo deslinde se deu sob o pálio da composição. P.R.I.C.

Processo nº 0011128-56.2013.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA DO ROSARIO FERREIRA DE LIMAAdvogado(s): LUCIANA MOREIRA RAMOS DE ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 4004)Réu: EQUATORIAL PIAUÍ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.Advogado(s): AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4640)DESPACHO: Vistos. Para que seja viabilizada a homologação do acordo extrajudicial, faz-se necessária a juntada da minuta original do acordocelebrado, portanto, intimem-se as partes para procederem à juntada da minuta original do acordo celebrado, no prazo de quinze dias, sob penade extinção do processo sem resolução do mérito, na forma do art. 485, III, do CPC. Int. Cumpra-se.

Processo nº 0025576-97.2014.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARCIO MARTINS REISAdvogado(s): GABRIEL DE ANDRADE PIEROT(OAB/PIAUÍ Nº 9071)Réu: CONFEDERAÇÃO NACIONAL DOS DIRIGENTES LOJISTAS (SPC BRASIL)Advogado(s):DESPACHO: Vistos. Intimem-se as partes para indicarem precisamente as provas que ainda pretendem ver produzidas nos autos, no prazocomum de dez dias. Findo o prazo, autos à conclusão.

Processo nº 0007200-15.2004.8.18.0140Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: CRED FACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDAAdvogado(s): JOSÉ VALDINAR DANTAS PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4102), MARCIA FRANCISCA LEAL BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 10180)Executado(a): OLIVEIROS FERREIRA NERY JÚNIORAdvogado(s): IGOR BARBOSA GONCALVES(OAB/PIAUÍ Nº 13983)


Página 33








SENTENÇA: [...] Logo, julgo extinta a execução, com fundamento no art. 924, III, do CPC. Custas pela exequente. P.R.I.C.

Processo nº 0024034-20.2009.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: RAIMUNDO JOSE DE SOUSAAdvogado(s): JOSIANO DA SILVA FONTES(OAB/PIAUÍ Nº 6706), RAFAEL ORSANO DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 6968)Requerido: BANCO ITAU CARD S/AAdvogado(s):SENTENÇA: [...] Assim, com fundamento no artigo 485, III, do CPC, julgo extinto o presente processo sem resolução do mérito. Condeno a parteautora ao pagamento das custas sucumbenciais e honorários advocatícios que, por ora, fixo no patamar de 10% (dez por cento) sobre o valoratualizado da causa, com fulcro no art. 85, §§2º e 8º, do Código de Processo Civil, contudo, defiro em seu favor o benefício da gratuidadejudiciária, caso em que se observará o disposto no art. 98, §3º, do CPC. Certificado o trânsito em julgado, arquive-se. Publique-se. Registre-se.Intimem-se. Cumpra-se.

Processo nº 0013478-17.2013.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ANTONIA ROSA ALVES GOMESAdvogado(s): LUCIANA MOREIRA RAMOS DE ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 4004)Réu: EQUATORIAL PIAUÍ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.Advogado(s):DESPACHO: Vistos. A certidão de id 25659368 constata a ausência de defesa tempestiva da ré. Assim, intime-se a parte autora para indicarprecisamente as provas que ainda pretende ver produzidas nestes autos, no prazo de dez dias (art. 348, do CPC), sob pena de julgamento dofeito no estado em que se encontra.

Processo nº 0015172-26.2010.8.18.0140Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): DAVID SOMBRA PEIXOTO(OAB/PIAUÍ Nº 7847)Executado(a): FIC FRIO REFRIGERAÇAO LTDA, LAÉRCIO DE CARVALHO MAIA, MARIA DO CARMO DE MORAES GOMESAdvogado(s):DESPACHO: Vistos. Antes de deferir a citação por edital, conforme requerida através da petição de id 3037009845002, necessário se faz que seincida uma das hipóteses previstas no art. 256, do CPC, logo, intime-se a parte exequente para apresentar novo endereço dos executados, oujustificando a sua impossibilidade de fazê-lo, no prazo de quinze dias.

Processo nº 0022728-11.2012.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: JOSÉLIA XAVIER DA SILVA RIBEIROAdvogado(s): RODRIGO LUIZ CHAVES DE SOUSA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 70410)Réu: BANCO DO BRASIL S/AAdvogado(s): JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12033)DESPACHO: Vistos. Inicialmente, constato o cumprimento da obrigação determinada na sentença de fls. 134/140, cujo trânsito em julgado foracertificado à fl. 216, porquanto apresentada apelação julgada extinta pelo TJPI, informado pela parte ré através da petição de id 3039969435004.Assim, autorizo a expedição de alvará no importe de R$ 30.741,18 (trinta mil, setecentos e quarenta e um reais, dezoito centavos), em favor daparte autora depositados junto ao Banco do Brasil S/A, agência 3791-5, conta 2300113931246, devendo a parte interessada ser intimada acercado presente despacho, para manifestação em cinco dias (art. 526, §1º, do CPC). Após, certifique-se a serventia acerca das custas sucumbenciaisainda não recolhidas, em consequência, intime-se o réu para recolhê-las, no prazo de dez dias. Caso não haja recolhimento, comunique-se porofício ao FERMOJUPI, aquivando-se em seguida o feito com a devida baixa. Havendo qualquer pedido das partes, façam-se os autos conclusos.

Processo nº 0002568-04.2008.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: P. H. ALVES NERY - MEAdvogado(s): JOAQUIM BARRETO NETO (OAB/PIAUÍ Nº 3580)Requerido: AGRO INDUSTRIAL NOVA ANDRADINA LTDAAdvogado(s): JOSÉ ANTÔNIO VIEIRA(OAB/MATO GROSSO DO SUL Nº 3828)SENTENÇA: [...] Assim, com fundamento no artigo 485, III, do CPC, julgo extinto o presente processo sem resolução do mérito. Condeno a parteautora ao pagamento das custas sucumbenciais e honorários advocatícios que, por ora, fixo no patamar de 10% (dez por cento) sobre o valoratualizado da causa, com fulcro no art. 85, §§2º e 8º, do Código de Processo Civil. Certificado o trânsito em julgado, arquive-se. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.

Processo nº 0012466-07.2009.8.18.0140Classe: Execução de Título ExtrajudicialRequerente: BANCO BRADESCO S/AAdvogado(s): FLAVIO GERALDO FERREIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 21482)Requerido: LINDOMAR FRANCISCO RODRIGUES, LINDOMAR FRANCISCO RODRIGUES, KEYLA DEISE ALEXANDRE RODRIGUESAdvogado(s): ALEXANDRE BENTO BERNARDES DE ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 2847)SENTENÇA: [...] Logo, julgo extinta a execução, com fundamento no art. 924, III, do CPC. Custas pela exequente. P.R.I.C.


Página 34







Processo nº 0004168-60.2008.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: LINDOMAR FRANCISCO RODRIGUESAdvogado(s): ALEXANDRE BENTO BERNARDES DE ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 2847)Réu: BANCO BRADESCO S/A.Advogado(s): FLAVIO GERALDO FERREIRA DA SILVA(OAB/RIO GRANDE DO SUL Nº 21482), ANA LÚCIA ANTINOLFI(OAB/RIO GRANDEDO SUL Nº 25812)DESPACHO: Vistos. Com fulcro no art. 4º, § 1º, II, do Provimento Conjunto Nº 11, de 16 de setembro de 2016, disponível no Diário da Justiça doEstado do Piauí, ANO XXXVIII Nº 8070, Disponibilização: Terça-feira, 27 de Setembro de 2016, Publicação: Quarta-feira, 28 de Setembro de2016, julgo prejudicado o cumprimento de sentença proposto sob a petição de id 3037300905003. Ato contínuo, intime-se a parte promoventepara, querendo, proceder à distribuição do cumprimento de sentença pelo sistema PJe, observadas as formalidades do Provimento Conjunto Nº11 do TJPI. Certificado o trânsito em julgado, arquive-se.

Processo nº 0012117-38.2008.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: MARIA REGINA DE SOUSA DO REGO MONTEIRO, RÔMULO DE SOUSA DO RÊGO MONTEIROAdvogado(s): RICARDO ILTON CORREIA DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 3047)Requerido: CLASSIC SEGUROS-VIDA E PREVIDÊNCIA ADMINISTRAÇÃO & ASSESSORIAAdvogado(s):DESPACHO: Vistos, etc. Considerando que foi juntada petição informando a existência de acordo extrajudicial firmado, observo que não consta aassinatura dos patronos de ambas as partes na cópia apresentada. INTIME-SE a parte autora para manifestar-se acerca da petição de fls.356/357 no prazo de 5 (cinco) dias. Após, façam-me conclusos. Int. Cumpra-se.

Processo nº 0007957-57.2014.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDAAdvogado(s): JOAO CARVALHO QUIXADA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 9501)Requerido: FERNANDO ARAUJO BARRETOAdvogado(s):SENTENÇA: [...] Assim, com fundamento no artigo 485 e seu inciso III do Novo Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o presente processoe determino seu arquivamento por ter a parte abandonado a causa por mais de 30 (trinta) dias. Custas pela parte autora. Transitado em julgado,ARQUIVE-SE na forma da lei. P.R.I.C.

Processo nº 0025431-70.2016.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: BRUNO RAFAEL LIMA DE OLIVEIRAAdvogado(s): WALBER RICARDO NERI DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11784)Réu: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/AAdvogado(s): RAFAEL PORDEUS COSTA LIMA FILHO(OAB/CEARÁ Nº 3432)SENTENÇA: [...] Assim, com fundamento no artigo 485, inciso III do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o processo, sem julgamento domérito e determino o arquivamento dos autos, para que produza os jurídicos e legais efeitos, assim como as necessárias e devidas anotações.Custas pela parte autora. Transcorrido o prazo recursal, certifique-se o trânsito em julgado e arquive-se. P. R. I. C.

Processo nº 0018779-47.2010.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: JARDEL HENRIQUE MIRANDA DA SILVAAdvogado(s): HENRY WALL GOMES FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 4344)Requerido: BANCO VOTORANTIM S/AAdvogado(s):SENTENÇA: [...] Assim, com fundamento no artigo 485, inciso III do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o processo, sem julgamento domérito e determino o arquivamento dos autos, para que produza os jurídicos e legais efeitos, assim como as necessárias e devidas anotações.Custas pela parte autora. Após o prazo recursal, certifique-se o trânsito em julgado e arquive-se. P. R. I. C.

Processo nº 0017852-08.2015.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: SUL FINANCEIRA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTOS E INVESTIMENTOAdvogado(s): AMANDA ARRAES DE ALENCAR ARARIPE NUNES(OAB/CEARÁ Nº 32111)Requerido: ANDERSON DE ANDRADE OLIVEIRAAdvogado(s): MARCOS LUIZ DE SÁ RÊGO(OAB/PIAUÍ Nº 3083)DESPACHO: Vistos, etc. INTIME-SE a parte autora, pessoalmente, para, no prazo de 15 dias apresentar novo endereço para citação da parte réou apresentar novas diligências que deseja ver realizadas, sob pena de indeferimento da petição inicial. Int. Cumpra-se.

Processo nº 0003117-67.2015.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ANDERSON DE ANDRADE OLIVEIRAAdvogado(s): MARCOS LUIZ DE SÁ RÊGO(OAB/PIAUÍ Nº 3083)Réu: SUL FINANCEIRA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTOS E INVESTIMENTOSAdvogado(s):SENTENÇA: [...] Pelo exposto, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, por não cumprir os requisitos legais e JULGO EXTINTO o feito sem resolução do


Página 35





11.93. EDITAL - 3ª VARA CRIMINAL DE TERESINA1480734


11.95. DECISÃO - 3ª VARA CRIMINAL DE TERESINA1481024

mérito nos termos do Art. 485, I do CPC/15. Transitado em julgado, proceda-se com o cancelamento da distribuição. P.R.I.C.

Processo nº 0002791-73.2016.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: JOSE VANILSON DA SILVAAdvogado(s): VICTOR VINÍCIUS SOARES DO RÊGO(OAB/PIAUÍ Nº 6078)Réu: BANCO GMA S/AAdvogado(s):SENTENÇA: [...] Pelo exposto, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, por não cumprir os requisitos legais e JULGO EXTINTO o feito sem resolução domérito nos termos do Art. 485, I do CPC/15. Transitado em julgado, proceda-se com o cancelamento da distribuição. P.R.I.C.

Processo nº 0023203-98.2011.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: EDMAR RODRIGUES MACHADOAdvogado(s): CRISANTO PIMENTEL ALVES PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4050)Requerido: EMGERPI - EMPRESA DE GESTÃO DE RECURSOS DO PIAUÍ, FRANCISCO JOSE DA SILVA SOUSAAdvogado(s): ASTROGILDO MENDES DE ASSUNCAO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 3525), GUSTAVO GONCALVES LEITAO(OAB/PIAUÍ Nº 12591)SENTENÇA: [...] DO EXPOSTO, homologo a desistência da ação para os fins do art. 200, parágrafo único, do Código de Processo Civil, e emconsequência, com fundamento no art. 485, VIII, do mesmo diploma legal, julgo extinto o processo sem resolução do mérito. Determino, porconseguinte, o arquivamento dos autos, para que produza os jurídicos e legais efeitos, assim como as necessárias e devidas anotações, inclusivebaixando os autos junto à Distribuição, ficando revogada qualquer decisão interlocutória inserida nos autos. Com o trânsito em julgado desta, semqualquer manifestação dos interessados, arquivem-se os autos com baixa na Distribuição. Publique-se. Registre-se. Intimem-se e Cumpra-se.

Processo nº 0009117-93.2009.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO BV FINANCEIRA S.AAdvogado(s): FERNANDO LUZ PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7031-A)Requerido: CLAYTON XAVIER LUSTOSA VARGASAdvogado(s): MARCOS PAULO MADEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6077)SENTENÇA: [...] Assim, com fundamento no artigo 485 e seu inciso III do Novo Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o presente processoe determino seu arquivamento por ter a parte abandonado a causa por mais de 30 (trinta) dias. Custas pela parte autora. Transitado em julgado,ARQUIVE-SE na forma da lei. P.R.I.C.

Processo nº 0021819-71.2009.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: CLAYTON XAVIER LUSTOSA VARGASAdvogado(s): MARCOS PAULO MADEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6077)Réu: BANCO BV FINANCEIRA S/AAdvogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255)DESPACHO: Vistos. Veiculado, nos embargos declaratórios de n. 3036411985003, pedido de efeito modificativo da sentença hostilizada, faz-seimperioso, nos termos do art. 1023, §2º, do CPC, que se intime a parte adversa para, se desejar, apresente no prazo de 05 dias, razões decontrariedade ao recurso. Após, com ou sem a manifestação da parte adversa, façam-me os autos conclusos. Int. Cumpra-se.

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Criminal de TERESINA)Processo nº 0026848-34.2011.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Indiciado: GIVANILDO VALE PEREIRAAdvogado(s): FRANCISCA DA CONCEICAO(OAB/PIAUÍ Nº 9498)ATO ORDINATÓRIO: Intimo as partes e advogados da designação de audiência de instrução e julgamento para o dia 05/08/2020 às 10:00h.

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Criminal de TERESINA)Processo nº 0009747-08.2016.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Réu: FELIPE DE PINHO GONÇALVESAdvogado(s): RAFAEL CARVALHO LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 12544)ATO ORDINATÓRIO: Intimo as partes e advogados da designação de audiência de instrução e julgamento para o dia 12/08/2020 às 10:00h.

Processo nº 0003940-02.2019.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: RAFAEL TAJRA FONTELES, RICJARDESON ROCHA DIASDECISÃO


Página 36


11.97. ATO ORDINATÓRIO - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA1480590



(...) Trata-se de ação penal em face de RAFAEL TAJRA FONTELES e RICJARDESON ROCHA DIAS, pela suposta prática do crime de Peculato(art. 312 do Código Penal). A denúncia já foi recebida, foi determinada a citação dos réus, e os acusados já constituíram advogado. O réuRICJARDESON ROCHA DIAS já apresentou resposta à acusação. Quanto ao acusado RAFAEL TAJRA FONTELES, este, em vez de apresentarresposta à acusação, apresentou apenas pedido de reconsideração da decisão que recebeu a denúncia, alegando a incompetência do juízo e ainépcia da inicial. Inicialmente, cumpre ressaltar que o procedimento aplicado à presente ação é regido pelo disposto nos artigos 513 a 518, doCódigo de Processo Penal, sendo oportunizado às defesas dos réus, inclusive, anteriormente à resposta à acusação, a possibilidade deapresentar defesa prévia, para manifestar-se sobre as hipóteses de recebimento ou rejeição da exordial, bem como outras preliminares que julgarnecessárias. Assim, as matérias preliminares alegadas pela defesa de RAFAEL TAJRA FONTELES já foram analisadas e afastadas por estejuízo, quando da apresentação daquela defesa, sendo que o mero inconformismo da parte não justifica a reiteração dos mesmos pedidos. Taispedidos, em contrapartida, poderiam ser novamente inseridos em sede de resposta à acusação, que é o momento processual oportuno. Assim,deixo de apreciar o pedido de reconsideração feito pela defesa do acusado RAFAEL TAJRA FONTELES, vez que as preliminares oraapresentadas já foram analisadas e afastadas no momento processual adequado. Diante da manifestação, verifico que a defesa já possuiconhecimento da decisão-mandado que recebeu a denúncia e determinou a citação do réu, pelo qual determino a intimação do advogado, via DJ,para apresentar resposta à acusação, no prazo de 10 (dez) dias. Decorrido o prazo acima referido, bem como o prazo de 10 (dez) dias da citaçãopessoal do réu (decisão-mandado), sem manifestação, expeça-se intimação pessoal ao acusado RAFAEL TAJRA FONTELES para que, no prazode 05 (cinco) dias, constitua advogado e apresente resposta à acusação, sob a condição de, não o fazendo, ser nomeada a Defensoria Públicado Estado do Piauí para patrocinar sua defesa. Cumpra-se. TERESINA, 12 de fevereiro de 2020 JUNIA MARIA FEITOSA BEZERRA FIALHOJuiz(a) de Direito da 3ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Criminal de TERESINA)Processo nº 0006654-32.2019.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Indiciado: JOÃO PEDRO CARDOZO NASCIMENTOAdvogado(s): JAYLLES JOSE RIBEIRO FENELON(OAB/PIAUÍ Nº 11157)ATO ORDINATÓRIO: Considerando que foram apresentadas alegações finais pelo Ministério Público. Considerando que o acusado érepresentado por advogado, passo a expedir intimação através do diário de justiça.

Processo nº 0000970-15.2008.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: TRANSPORTADORA CLEMENTINO E CRUZ LTDAAdvogado(s): DANILLO VICTOR COSTA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 8034)Requerido: TECAR CAMINHÕES E SERVIÇOS LTDA, IVECO LATIN AMERICA LTDAAdvogado(s): ERIVELTON MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 7943), DANIEL RIVOREDO VILAS BOAS(OAB/MINAS GERAIS Nº 74368 ), RODRIGOSOUZA SILVA(OAB/GOIÁS Nº 41012), FREDERICO AUGUSTO AUAD DE GOMES(OAB/GOIÁS Nº 14680)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 28 de março de 2020KALINKA KELCIANE TEIXEIRA DE BRITOAnalista Administrativo - 28147

Processo nº 0030322-71.2015.8.18.0140Classe: MonitóriaAutor: EQUATORIAL PIAUÍ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.Advogado(s): ADRIANE FARIAS MORORO DE MORAES DA MOTA(OAB/PIAUÍ Nº 8816)Réu: ELIZANGELA DE ARAUJO NEVESAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 28 de março de 2020KALINKA KELCIANE TEIXEIRA DE BRITOAnalista Administrativo - 28147

Processo nº 0016518-07.2013.8.18.0140Classe: MonitóriaAutor: COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUIAdvogado(s): ADRIANE FARIAS MORORO DE MORAES(OAB/PIAUÍ Nº 8816)Réu: EVA ARAÚJO DA SILVAAdvogado(s):


Página 37





ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 28 de março de 2020KALINKA KELCIANE TEIXEIRA DE BRITOAnalista Administrativo - 28147

Processo nº 0007134-10.2019.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: IVAN RODRIGUES LIMAAdvogado(s):Vistos etc. (...) Isto posto, em consonância com o parecer do Ministério Público, entendendo estarem presentes os motivos ensejadores da prisãopreventiva, INDEFIRO o pedido de revogação da prisão preventiva. Considerando a Portaria nº 906/2020 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 16/03/2020,que dispõe sobre a suspensão de atos e prazos judiciais no âmbito do Poder Judiciário do Estado do Piauí, estabelecendo, como preferencial, oregime de trabalho remoto e teletrabalho. Considerando o disposto na Resolução nº 313/2020 - CNJ, de 19/03/2020, que estabelece o regime dePlantão Extraordinário, no âmbito do Poder Judiciário Nacional e suspende os prazos processuais até o dia 30 de abril de 2020. Considerando adeclaração da OMS, que classificou como pandemia a doença causada pelo Novo Corona Vírus (COVID - 19) e a necessidade de preservar aintegridade física e a saúde dos atores do processo criminal, no âmbito deste juízo, tais como, magistrada, promotor de justiça, defensora pública,advogados, servidores, auxiliares da justiça, réus presos, agentes penitenciários e os jurisdicionados como um todo e, ainda, para evitar apropagação e disseminação do vírus, DETERMINO, com supedâneo no art. 6º, §1º, da Portaria nº 906/2020 - PJPI/TJPI/SECPRE e naResolução nº 313/2020 - CNJ, a suspensão da audiência de instrução e julgamento já designada, devendo retornarem os autos, conclusos apóso dia 30/04/2020. Intimações e notificações necessárias. Cumpra-se.

Processo nº 0007071-82.2019.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: FRANCINALDO FERREIRA DOS SANTOS, MILTON ALVES DE OLIVEIRA, EDSON CAVALCANTE ALMEIDAAdvogado(s): ROGERIO PEREIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 2747), JOAO VICTOR DA SILVA NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 13004), MARIALILIANE SOUSA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 13848), ÂNGELO ROBERTO DE SOUSA MOURÃO SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 17303), AUREABACELAR(OAB/MARANHÃO Nº 15831), JAYLLES JOSE RIBEIRO FENELON(OAB/PIAUÍ Nº 11157), ROBERTO TAVARES DESOUZA(OAB/MARANHÃO Nº 3991), MATEUS CAVALCANTE BARROS(OAB/PIAUÍ Nº 18172)Vistos etc. (...) Isto posto, em consonância com o parecer do Ministério Público, entendendo não estarem presentes os motivos ensejadores daprisão domiciliar, INDEFIRO os pedidos de concessão de prisão domiciliar. Cumpra-se. TERESINA, 30 de março de 2020. JUNIA MARIAFEITOSA BEZERRA FIALHO. Juiz(a) de Direito da 4ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA.

Processo nº 0007970-51.2017.8.18.0140Classe: Restituição de Coisas ApreendidasAutor: JEFERSON ROBERTO SAMPAIO QUARESMAAdvogado(s): HENRIQUE SAMUEL RIBEIRO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 9383)Réu:Advogado(s):DECISÃOVistos, etc.Trata-se de Pedido de Restituição de Coisa Apreendida, formulado por JEFFERSON ROBERTO SAMPAIO QUARESMA, através de advogado,de um aparelho celular Motorola G (2ª geração, Colors Dual 16 GB, IMEI 355481061773415), objeto de roubo no dia 09/02/2017, conforme cópianos autos. DISPOSITIVO: Ante o exposto, em consonância ao parecer do Ministério Público, DEFIRO O PEDIDO DE RESTITUIÇÃO DA COISAAPREENDIDA em favor do requerente JEFFERSON ROBERTO SAMPAIO QUARESMA.TERESINA, 30 de março de 2020JUNIA MARIA FEITOSA BEZERRA FIALHOJuiz(a) de Direito da 4ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA

Processo nº 0007016-25.2005.8.18.0140Classe: Inquérito PolicialIndiciante: DELEGADO DO 12. DISTRITO POLICIAL DE TERESINAAdvogado(s):Indiciado: FRANCISCO MATIAS DA SILVAAdvogado(s):DECISÃOVistos etc,Trata-se de Inquérito Policial, instaurado em maio de 2005, a fim de apurar a suposta prática do delito de Roubo Majorado (art. 157, §2º, II doCP), praticado em face da vítima ALDENIRA DE BARROS NUNES FIGUEIREDO. O Ministério Público não vislumbrou elementos suficientespara fundamentar a acusação e justificar a ação penal quanto ao crime de roubo majorado, com autoria indefinida. DISPOSITIVO: Acolho, assim,o requerimento do Parquet para determinar o ARQUIVAMENTO DO INQUÉRITO POLICIAL, nos termos do art. 18 e 28 do Código de ProcessoPenal.


Página 38





TERESINA, 30 de março de 2020JUNIA MARIA FEITOSA BEZERRA FIALHOJuiz(a) de Direito da 4ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA

Processo nº 0020444-06.2007.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: ESTADO DO PIAUI ( FAZENDA PUBLICA ESTADUAL)Advogado(s):Executado(a): DISTRIBUIDORA REGIONAL LTDAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 27 de março de 2020JORGE EDUARDO SANTOS FERREIRAAnalista Judicial - 4085329

Processo nº 0005795-41.2004.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: ESTADO DO PIAUI ( FAZENDA PUBLICA ESTADUAL)Advogado(s): CELSO BARROS COELHO NETO (OAB/PIAUÍ Nº 2688)Executado(a): DISTRIBUIDORA REGIONAL LTDAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 27 de março de 2020JORGE EDUARDO SANTOS FERREIRAAnalista Judicial - 4085329

Processo nº 0012826-44.2006.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: ESTADO DO PIAUI ( FAZENDA PUBLICA ESTADUAL)Advogado(s): FLÁVIO COELHO DE ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 3797-B)Executado(a): DISTRIBUIDORA REGIONAL LTDAAdvogado(s): SEBASTIAO RODRIGUES BARBOSA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5032), JORGE HENRIQUE FURTADO BALUZ(OAB/PIAUÍ Nº5031)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 27 de março de 2020JORGE EDUARDO SANTOS FERREIRAAnalista Judicial - 4085329

Processo nº 0024227-40.2006.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUALAdvogado(s): FLÁVIO COELHO DE ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 3797-B)Executado(a): CERAMICA TIJOLO FORTE LTDAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema


Página 39





Themis Web.TERESINA, 27 de março de 2020JORGE EDUARDO SANTOS FERREIRAAnalista Judicial - 4085329

Processo nº 0013155-90.2005.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - PIAdvogado(s): KATIA MARIA DE MOURA VASCONCELOS LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 2693)Executado(a): CERAMICA TIJOLO FORTE LTDAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 27 de março de 2020JORGE EDUARDO SANTOS FERREIRAAnalista Judicial - 4085329

Processo nº 0011703-45.2005.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - PIAdvogado(s): KATIA MARIA DE MOURA VASCONCELOS LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 2693)Executado(a): CERAMICA TIJOLO FORTE LTDAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 27 de março de 2020JORGE EDUARDO SANTOS FERREIRAAnalista Judicial - 4085329

Processo nº 0009920-03.2014.8.18.0140Classe: Embargos à ExecuçãoAutor: FRANCISCO DAMASIO DE MOURAAdvogado(s): SARA MARIA ARAUJO MELO(OAB/PIAUÍ Nº null)Réu: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 27 de março de 2020JORGE EDUARDO SANTOS FERREIRAAnalista Judicial - 4085329

Processo nº 0004398-88.1997.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - PIAdvogado(s): PLINIO CLERTON FILHO (OAB/PIAUÍ Nº 2206)Executado(a): F. D. DE MOURAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema


Página 40






Processo nº 0012011-18.2004.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - PIAdvogado(s): ANA CECILIA ELVAS BOHN ARAUJO (OAB/PIAUÍ Nº 268)Executado(a): COMERCIO INDUSTRIA E DECORAÇÃO LTDAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 27 de março de 2020JORGE EDUARDO SANTOS FERREIRAAnalista Judicial - 4085329

Processo nº 0011007-38.2007.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUALAdvogado(s): FLÁVIO COELHO DE ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 3797-B)Executado(a): COMERCIO INDUSTRIA E DECORACAO LTDAAdvogado(s): ANA TERESA SOARES RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 3898)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 27 de março de 2020JORGE EDUARDO SANTOS FERREIRAAnalista Judicial - 4085329

Processo nº 0020684-58.2008.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUALAdvogado(s): CARLOS EDUARDO DA SILVA BELFORT DE CARVALHO (OAB/PIAUÍ Nº 3179)Executado(a): VIANA DESING LTDAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 27 de março de 2020JORGE EDUARDO SANTOS FERREIRAAnalista Judicial - 4085329

Processo nº 0032681-04.2009.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - PIAdvogado(s): CARLOS EDUARDO DA SILVA BELFORT DE CARVALHO (OAB/PIAUÍ Nº 3179)Executado(a): VIANA DESING LTDA LTDAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema


Página 41






Processo nº 0025679-41.2013.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUALAdvogado(s): FLÁVIO COELHO DE ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 3797-B)Executado(a): CEMAZ INDÚSTRIA ELETRÔNICA DA AMAZÔNIA S/A - CCEAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 27 de março de 2020JORGE EDUARDO SANTOS FERREIRAAnalista Judicial - 4085329

Processo nº 0006524-67.2004.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: ESTADO DO PIAUI ( FAZENDA PUBLICA ESTADUAL)Advogado(s): CELSO BARROS COELHO NETO (OAB/PIAUÍ Nº 2688)Executado(a): COMERCIAL FOTO LAB LTDAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 27 de março de 2020JORGE EDUARDO SANTOS FERREIRAAnalista Judicial - 4085329

Processo nº 0008321-73.2007.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUALAdvogado(s): CELSO BARROS COELHO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 2688)Executado(a): COMERCIAL FOTO LAB LTDAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 27 de março de 2020JORGE EDUARDO SANTOS FERREIRAAnalista Judicial - 4085329

Processo nº 0009232-32.2000.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - PIAdvogado(s): AUGUSTO CESAR DE OLIVEIRA SINIMBU (OAB/PIAUÍ Nº 1827)Executado(a): COMERCIAL FOTO LAB LTDAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema


Página 42






Processo nº 0010917-15.2016.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: . ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s): FLÁVIO COELHO DE ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 3797-B)Executado(a): J J B RIBEIRO INDUSTRIAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 29 de março de 2020LENIRA MENDES FERREIRAEscrivão(ã) - 408451-9

Processo nº 0028270-73.2013.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s): FLÁVIO COELHO DE ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 3797-B)Executado(a): R F SILVA COMERCIO MEEAdvogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 29 de março de 2020SOLFIERI DE ALCÂNTARA ARARIPE SEABRAOficial de Gabinete - 3573

Processo nº 0028088-19.2015.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: ESTADO DO PIAUIAdvogado(s): FLÁVIO COELHO DE ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 3797-B)Executado(a): NEW LATAS AUTOPEÇAS LTDAAdvogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 29 de março de 2020SOLFIERI DE ALCÂNTARA ARARIPE SEABRAOficial de Gabinete - 3573

Processo nº 0028019-84.2015.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: . ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s): FLÁVIO COELHO DE ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 3797-B)Executado(a): REMAX DISTRIBUIDORA LTDAAdvogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema


Página 43





Themis Web.TERESINA, 29 de março de 2020SOLFIERI DE ALCÂNTARA ARARIPE SEABRAOficial de Gabinete - 3573

Processo nº 0027466-76.2011.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - PIAdvogado(s): FLÁVIO COELHO DE ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 3797-B)Executado(a): MOINHO DE TRIGO DO PIAUIAdvogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 29 de março de 2020SOLFIERI DE ALCÂNTARA ARARIPE SEABRAOficial de Gabinete - 3573

Processo nº 0024464-30.2013.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: ESTADO DO PIAUIAdvogado(s): FLÁVIO COELHO DE ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 3797-B)Executado(a): MIRIAN CAVALCANTI TORRES MEAdvogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 29 de março de 2020SOLFIERI DE ALCÂNTARA ARARIPE SEABRAOficial de Gabinete - 3573

Processo nº 0024140-40.2013.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: O ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s): CELSO BARROS COELHO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 2688)Executado(a): SPE MALLORCA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDAAdvogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 29 de março de 2020SOLFIERI DE ALCÂNTARA ARARIPE SEABRAOficial de Gabinete - 3573

Processo nº 0023289-98.2013.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: O ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s): CELSO BARROS COELHO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 2688)Executado(a): EURICO J C CARVALHOAdvogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema


Página 44






Processo nº 0022406-25.2011.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - PIAdvogado(s): FLÁVIO COELHO DE ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 3797-B)Executado(a): TRANSPORTADORA BEZERRA LTDAAdvogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 29 de março de 2020SOLFIERI DE ALCÂNTARA ARARIPE SEABRAOficial de Gabinete - 3573

Processo nº 0022249-81.2013.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: O ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s): CELSO BARROS COELHO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 2688)Executado(a): R D S COMERCIO E SERVIÇOS LTDAAdvogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 29 de março de 2020SOLFIERI DE ALCÂNTARA ARARIPE SEABRAOficial de Gabinete - 3573

Processo nº 0019326-48.2014.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: ESTADO DO PIAUIAdvogado(s): FLÁVIO COELHO ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 3797-A)Executado(a): V. G. CONSTRUÇÕES LTDAAdvogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 29 de março de 2020SOLFIERI DE ALCÂNTARA ARARIPE SEABRAOficial de Gabinete - 3573

Processo nº 0017577-98.2011.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - PIAdvogado(s): FLÁVIO COELHO DE ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 3797-B)Executado(a): M LEANDRO DE B MELOAdvogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema


Página 45






Processo nº 0015497-64.2011.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - PIAdvogado(s): FLÁVIO COELHO DE ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 3797-B)Executado(a): MARIA SUSETE DE SOUSA PEREIRAAdvogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 29 de março de 2020SOLFIERI DE ALCÂNTARA ARARIPE SEABRAOficial de Gabinete - 3573

Processo nº 0010329-42.2015.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: ESTADO DO PIAUIAdvogado(s): CARLOS EDUARDO DA SILVA BELFORT DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 3179)Executado(a): DISTRIBUIDORA SANTA HELENA LTDAAdvogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 29 de março de 2020SOLFIERI DE ALCÂNTARA ARARIPE SEABRAOficial de Gabinete - 3573

Processo nº 0010029-46.2016.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s): FLÁVIO COELHO DE ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 3797-B)Executado(a): E F DA SILVA MINIMERCADO MEEAdvogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 29 de março de 2020SOLFIERI DE ALCÂNTARA ARARIPE SEABRAOficial de Gabinete - 3573

Processo nº 0009207-57.2016.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: . ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s): FLÁVIO COELHO DE ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 3797-B)Executado(a): F L H B S ARAUJO MEAdvogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema


Página 46






Processo nº 0008037-84.2015.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: ESTADO DO PIAUIAdvogado(s): FLÁVIO COELHO DE ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 3797-B)Executado(a): ICARAI DISTRIBUIDORA LTDAAdvogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 29 de março de 2020SOLFIERI DE ALCÂNTARA ARARIPE SEABRAOficial de Gabinete - 3573

Processo nº 0006397-80.2014.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: ESTADO DO PIAUIAdvogado(s): FLÁVIO COELHO DE ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 3797-B)Executado(a): DATEPI LTDAAdvogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 29 de março de 2020SOLFIERI DE ALCÂNTARA ARARIPE SEABRAOficial de Gabinete - 3573

Processo nº 0004201-84.2007.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUALAdvogado(s): CELSO BARROS COELHO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 2688)Executado(a): F DAS CHAGAS DE SOUSA ATACADOAdvogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 29 de março de 2020SOLFIERI DE ALCÂNTARA ARARIPE SEABRAOficial de Gabinete - 3573

Processo nº 0003685-25.2011.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - PIAdvogado(s): FLÁVIO COELHO DE ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 3797-B)Executado(a): SERRALHARIA AÇO FINO LTDAAdvogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema


Página 47





Processo nº 0000132-62.2014.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: ESTADO DO PIAUIAdvogado(s): FLÁVIO COELHO DE ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 3797-B)Executado(a): JOSE ORLANDO SILVA DE OLIVEIRA MEEAdvogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 29 de março de 2020SOLFIERI DE ALCÂNTARA ARARIPE SEABRAOficial de Gabinete - 3573

Processo nº 0005096-89.2000.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - PIAdvogado(s): SAMEA BEATRIZ BEZERRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 265-B)Executado(a): AGENOR PEREIRA MELO FILHOAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 29 de março de 2020SOLFIERI DE ALCÂNTARA ARARIPE SEABRAOficial de Gabinete - 3573ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 29 de março de 2020SOLFIERI DE ALCÂNTARA ARARIPE SEABRAOficial de Gabinete - 3573

Processo nº 0003098-86.2000.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - PIAdvogado(s): SAMEA BEATRIZ BEZERRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 265-B)Executado(a): AGENOR PEREIRA MELO FILHOAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 29 de março de 2020SOLFIERI DE ALCÂNTARA ARARIPE SEABRAOficial de Gabinete - 3573ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as


Página 48




partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 29 de março de 2020SOLFIERI DE ALCÂNTARA ARARIPE SEABRAOficial de Gabinete - 3573

Processo nº 0002412-26.2002.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: FRANCISCO HONORIO RIBEIRO FILHOAdvogado(s): CELSO BARROS COELHO NETO (OAB/PIAUÍ Nº 2688)Executado(a): AGENOR PEREIRA MELO FILHOAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 29 de março de 2020SOLFIERI DE ALCÂNTARA ARARIPE SEABRAOficial de Gabinete - 3573ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 29 de março de 2020SOLFIERI DE ALCÂNTARA ARARIPE SEABRAOficial de Gabinete - 3573

Processo nº 0001433-93.2004.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: ESTADO DO PIAUI ( FAZENDA PUBLICA ESTADUAL)Advogado(s): ANA CECILIA ELVAS BOHN ARAUJO (OAB/PIAUÍ Nº 268)Executado(a): AGENOR PEREIRA MELO FILHOAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 29 de março de 2020SOLFIERI DE ALCÂNTARA ARARIPE SEABRAOficial de Gabinete - 3573ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 29 de março de 2020SOLFIERI DE ALCÂNTARA ARARIPE SEABRAOficial de Gabinete - 3573

Processo nº 0001075-26.2007.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: ESTADO DO PIAUI ( FAZENDA PUBLICA ESTADUAL)Advogado(s):Executado(a): AGENOR PEREIRA MELO FILHOAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO


Página 49




(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 29 de março de 2020SOLFIERI DE ALCÂNTARA ARARIPE SEABRAOficial de Gabinete - 3573ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 29 de março de 2020SOLFIERI DE ALCÂNTARA ARARIPE SEABRAOficial de Gabinete - 3573

Processo nº 0001075-26.2007.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: ESTADO DO PIAUI ( FAZENDA PUBLICA ESTADUAL)Advogado(s):Executado(a): AGENOR PEREIRA MELO FILHOAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 29 de março de 2020SOLFIERI DE ALCÂNTARA ARARIPE SEABRAOficial de Gabinete - 3573

Processo nº 0015076-21.2004.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - PIAdvogado(s): CELSO BARROS COELHO NETO (OAB/PIAUÍ Nº 2688)Executado(a): AGENOR PEREIRA MELO FILHOAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 29 de março de 2020SOLFIERI DE ALCÂNTARA ARARIPE SEABRAOficial de Gabinete - 3573

Processo nº 0008527-68.1999.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - PIAdvogado(s): CARMEM LOBO BESSA(OAB/PIAUÍ Nº 152-B)Executado(a): AGENOR PEREIRA MELO FILHOAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 29 de março de 2020


Página 50





SOLFIERI DE ALCÂNTARA ARARIPE SEABRAOficial de Gabinete - 3573

Processo nº 0008133-90.2001.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - PIAdvogado(s): PLINIO CLERTON FILHO (OAB/PIAUÍ Nº 2237)Executado(a): AGENOR PEREIRA MELO FILHOAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 29 de março de 2020SOLFIERI DE ALCÂNTARA ARARIPE SEABRAOficial de Gabinete - 3573

Processo nº 0001433-93.2004.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: ESTADO DO PIAUI ( FAZENDA PUBLICA ESTADUAL)Advogado(s): ANA CECILIA ELVAS BOHN ARAUJO (OAB/PIAUÍ Nº 268)Executado(a): AGENOR PEREIRA MELO FILHOAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 29 de março de 2020SOLFIERI DE ALCÂNTARA ARARIPE SEABRAOficial de Gabinete - 3573

Processo nº 0015937-02.2007.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUALAdvogado(s): CHRISTIANNE ARRUDA CASTELO BRANCO (OAB/PIAUÍ Nº 2901)Executado(a): AGENOR PEREIRA MELO FILHOAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 29 de março de 2020SOLFIERI DE ALCÂNTARA ARARIPE SEABRAOficial de Gabinete - 3573

Processo nº 0009468-42.2004.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - PIAdvogado(s): CELSO BARROS COELHO NETO (OAB/PIAUÍ Nº 2688)Executado(a): AGENOR PEREIRA MELO FILHOAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 29 de março de 2020


Página 51






Processo nº 0008237-19.2000.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - PIAdvogado(s): CARMEN LOBO BESSA(OAB/PIAUÍ Nº 152-B)Executado(a): AGENOR PEREIRA MELO FILHOAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 29 de março de 2020SOLFIERI DE ALCÂNTARA ARARIPE SEABRAOficial de Gabinete - 3573

Processo nº 0012348-17.1998.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - PIAdvogado(s): AUGUSTO CESAR DE OLIVEIRA SINIMBU (OAB/PIAUÍ Nº 1827)Executado(a): AGENOR PEREIRA MELO FILHOAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 29 de março de 2020SOLFIERI DE ALCÂNTARA ARARIPE SEABRAOficial de Gabinete - 3573

Processo nº 0002412-26.2002.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: FRANCISCO HONORIO RIBEIRO FILHOAdvogado(s): CELSO BARROS COELHO NETO (OAB/PIAUÍ Nº 2688)Executado(a): AGENOR PEREIRA MELO FILHOAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 29 de março de 2020SOLFIERI DE ALCÂNTARA ARARIPE SEABRAOficial de Gabinete - 3573

Processo nº 0011175-50.2001.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - PIAdvogado(s): SAMEA BEATRIZ BEZERRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 265-B)Executado(a): AGENOR PEREIRA MELO FILHOAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 29 de março de 2020


Página 52






Processo nº 0005096-89.2000.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - PIAdvogado(s): SAMEA BEATRIZ BEZERRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 265-B)Executado(a): AGENOR PEREIRA MELO FILHOAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 29 de março de 2020SOLFIERI DE ALCÂNTARA ARARIPE SEABRAOficial de Gabinete - 3573

Processo nº 0014562-78.1998.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - PIAdvogado(s): RAIMUNDO JOSE DO NASCIMENTO (OAB/PIAUÍ Nº 1698)Executado(a): AGENOR PEREIRA MELO FILHOAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 29 de março de 2020SOLFIERI DE ALCÂNTARA ARARIPE SEABRAOficial de Gabinete - 3573

Processo nº 0003098-86.2000.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - PIAdvogado(s): SAMEA BEATRIZ BEZERRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 265-B)Executado(a): AGENOR PEREIRA MELO FILHOAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 29 de março de 2020SOLFIERI DE ALCÂNTARA ARARIPE SEABRAOficial de Gabinete - 3573

Processo nº 0028544-42.2010.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - PIAdvogado(s): KATIA MARIA DE MOURA VASCONCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 2693/95)Executado(a): F R B CAVALCANTE - MEEAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 29 de março de 2020


Página 53






Processo nº 0025164-45.2009.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - PIAdvogado(s): CARLOS EDUARDO DA SILVA BELFORT DE CARVALHO (OAB/PIAUÍ Nº 3179)Executado(a): F R B CAVALCANTE MEEAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 29 de março de 2020SOLFIERI DE ALCÂNTARA ARARIPE SEABRAOficial de Gabinete - 3573

Processo nº 0014173-93.1998.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - PIAdvogado(s): AUGUSTO CESAR DE OLIVEIRA SINIMBU (OAB/PIAUÍ Nº 1827)Executado(a): MOTOR DIESEL LTDAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 29 de março de 2020SOLFIERI DE ALCÂNTARA ARARIPE SEABRAOficial de Gabinete - 3573

Processo nº 0012019-68.1999.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - PIAdvogado(s): CARMEN LOBO BESSA(OAB/PIAUÍ Nº 152-B)Executado(a): MOTOR DIESEL LTDAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 29 de março de 2020SOLFIERI DE ALCÂNTARA ARARIPE SEABRAOficial de Gabinete - 3573

Processo nº 0010886-25.1998.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - PIAdvogado(s): AUGUSTO CESAR DE OLIVEIRA SINIMBU (OAB/PIAUÍ Nº 1827)Executado(a): G.CAMPELO SILVA NETOAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 29 de março de 2020


Página 54






Processo nº 0010819-94.1997.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: FAZENDA PUBLICA MUNICIPALAdvogado(s):Executado(a): REPRESENTACOES E COMERCIO TERESINA LTDAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 29 de março de 2020SOLFIERI DE ALCÂNTARA ARARIPE SEABRAOficial de Gabinete - 3573

Processo nº 0007781-69.2000.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - PIAdvogado(s): AUGUSTO CESAR DE OLIVEIRA SINIMBU (OAB/PIAUÍ Nº 1827)Executado(a): MOTOR DIESEL LTDAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 29 de março de 2020SOLFIERI DE ALCÂNTARA ARARIPE SEABRAOficial de Gabinete - 3573

Processo nº 0007144-26.1997.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - PIAdvogado(s): PLINIO CLERTON FILHO (OAB/PIAUÍ Nº 2206)Executado(a): ARTE-FAMA LTDAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 29 de março de 2020SOLFIERI DE ALCÂNTARA ARARIPE SEABRAOficial de Gabinete - 3573

Processo nº 0006992-70.2000.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - PIAdvogado(s): LUIS SOARES DE AMORIM(OAB/PIAUÍ Nº 2433)Executado(a): ARTE-FAMA LTDAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 29 de março de 2020


Página 55






Processo nº 0006485-17.1997.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - PIAdvogado(s): AUGUSTO CESAR DE OLIVEIRA SINIMBU (OAB/PIAUÍ Nº 1827)Executado(a): RETIFICA SAO PEDRO LTDA.Advogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 29 de março de 2020SOLFIERI DE ALCÂNTARA ARARIPE SEABRAOficial de Gabinete - 3573

Processo nº 0005958-31.1998.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - PIAdvogado(s): AUGUSTO CESAR DE OLIVEIRA SINIMBU (OAB/PIAUÍ Nº 1827)Executado(a): RETIFICA SAO PEDRO LTDA.Advogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 29 de março de 2020SOLFIERI DE ALCÂNTARA ARARIPE SEABRAOficial de Gabinete - 3573

Processo nº 0010971-15.2015.8.18.0140Classe: Cautelar InominadaRequerente: CLARO S.AAdvogado(s): ANTONIO MENDES FEITOSA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 7046), MARCOS ANTONIO NEPOMUCENO FEITOSA(OAB/PIAUÍ Nº3993)Requerido: ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 30 de março de 2020LENIRA MENDES FERREIRAEscrivão(ã) - 408451-9

Processo nº 0007351-92.2015.8.18.0140Classe: Mandado de Segurança CívelAutor: TOTAL DISTRIBUIDORA S/AAdvogado(s): ALBA LESLEY DE AZEVEDO FREITAS(OAB/MARANHÃO Nº 6893)Réu: GERENTE DA GERENCIA DE FISCALIZAÇÃO DE MERCADORIAS EM TRANSITO-GTRANS, DA SECRETARIA DA FAZENDA DOESTADO DO PIAUÍAdvogado(s): CHRISTIANNE ARRUDA(OAB/PIAUÍ Nº 2901)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema


Página 56





Themis Web.TERESINA, 30 de março de 2020KALINKA KELCIANE TEIXEIRA DE BRITOAnalista Administrativo - 28147

Processo nº 0029124-62.2016.8.18.0140Classe: Mandado de Segurança CívelAutor: ANTONIO FERNANDO MOREIRA MARQUESAdvogado(s): MÁRCIO AUGUSTO RAMOS TINOCO(OAB/PIAUÍ Nº 3447)Réu: DIRETOR DA UNATRI - UNIDADE DE ADMINISTRACAO TRIBUTARIA DA SECRETARIA DA FAZENDA DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s): FABIO DE HOLANDA MONTEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 7572)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 30 de março de 2020KALINKA KELCIANE TEIXEIRA DE BRITOAnalista Administrativo - 28147

Processo nº 0004592-63.2012.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - PIAdvogado(s): FLÁVIO COELHO DE ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 3797-B)Executado(a): M D DE A GOMES MEAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 30 de março de 2020KALINKA KELCIANE TEIXEIRA DE BRITOAnalista Administrativo - 28147

Processo nº 0015182-65.2013.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: O ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s): CELSO BARROS COELHO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 2688)Executado(a): GOMES & AZEVEDO VEICULOS LTDAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 30 de março de 2020KALINKA KELCIANE TEIXEIRA DE BRITOAnalista Administrativo - 28147

Processo nº 0030389-36.2015.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: . ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s): FLÁVIO COELHO DE ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 3797-B)Executado(a): H C MEDEIROS DE CARVALHO & CIA LTDA MEAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema


Página 57






Processo nº 0003624-14.2004.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: ESTADO DO PIAUI ( FAZENDA PUBLICA ESTADUAL)Advogado(s): CELSO BARROS COELHO NETO (OAB/PIAUÍ Nº 2688)Executado(a): M F B BARBOSA ELOIAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 30 de março de 2020KALINKA KELCIANE TEIXEIRA DE BRITOAnalista Administrativo - 28147

Processo nº 0005785-11.2015.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: .O ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s): CARLOS EDUARDO DA SILVA BELFORT DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 3179)Executado(a): RODOVIÁRIA RAMOS LTDAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 30 de março de 2020KALINKA KELCIANE TEIXEIRA DE BRITOAnalista Administrativo - 28147

Processo nº 0001736-24.2015.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: ESTADO DO PIAUIAdvogado(s): FLÁVIO COELHO DE ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 3797-B)Executado(a): A J SOARES BATISTA MEEAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 30 de março de 2020KALINKA KELCIANE TEIXEIRA DE BRITOAnalista Administrativo - 28147

Processo nº 0008973-51.2011.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - PIAdvogado(s): AUGUSTO CESAR DE OLIVEIRA SINIMBU (OAB/PIAUÍ Nº 1827)Executado(a): J J COMERCIO REPRESENTAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO LTDAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema


Página 58

11.181. SENTENÇA - 5ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA1480737

11.182. EDITAL - 5ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA1480826

11.183. DESPACHO - 5ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA1480909


2ª PublicaçãoProcesso nº 0022263-65.2013.8.18.0140Classe: InterdiçãoInterditante: SILVANIA LUSTOSA DA SILVAAdvogado(s): SARAH VIEIRA MIRANDA(OAB/PIAUÍ Nº 3157/99)Interditando: GERALDO BATISTA DA SILVAAdvogado(s):Ante o exposto, em harmonia com a opinião ministerial,JULGOo pedido para decretar adePROCEDENTEINTERDIÇÃOGERALDO BATISTA DA SILVA, declarando-o incapaz para exercer pessoalmente os atos da vida civil e reger seus bens.NOMEIO CURADORA DEFINITIVA do Interdito, sua filha, SILVANIA LUSTOSA DA, ora requerente, ficando esta ciente que não poderá, por qualquer modo, onerar ouSILVAalienar quaisquer bens móveis, imóveis ou de qualquer natureza, pertencentes a/ointerdita/o, sem prévia autorização judicial. Os valores recebidos de entidade previdenciáriadeverão ser aplicados exclusivamente na saúde, alimentação e no bem-estar do/amesmo/a, devendo a curadora prestar, anualmente, contas de sua administração ao juiz,apresentando o balanço do respectivo ano, nos termos do art. 84, § 4º da Lei nº13.146/2015.Lavre-se o termo de curatela, constando as restrições acima. Cumpra-seo disposto nos art. 755, § 3º do CPC, publicando-se os editais.Inscreva a presente sentença no Registro Civil, servindo cópia dela,desde que autenticada com selo do TJPI e acompanhada com documentosnecessários, como mandado de averbação. Publique-se no Diário da Justiça por 03(três) vezes, com intervalo de 10 dias.Intime-se a Curadora para o compromisso, em cujo termo deverãoconstar as restrições supra, todas referentes à proibição de alienações ou oneraçõesde quaisquer bens do/a interdito/a, sem autorização judicial.Após o cumprimento das formalidades legais e transitada esta em julgado,arquive-se, com baixa na distribuição e no Sistema Themis-Web.Sem custas, por se tratar de beneficiário da Justiça gratuita.P.R.I.C.

3ª PublicaçãoProcesso nº: 0025030-76.2013.8.18.0140Classe: InterdiçãoInterditante: MARIA DA CRUZ SOARES SILVAAdvogado(s): ALZIRA MOTTA E BONA SOARES (OAB/PIAUÍ Nº 768)Interditando: ANTONIO BISPO SOBRINHO NETOAdvogado(s):EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃOO (A) Dr (a). TANIA REGINA SILVA SOUSA, Juiz de Direito da 5ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA, por título enomeação legais, na forma da lei, etc.FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de ANTONIO BISPO SOBRINHO NETO,Brasileiro(a) , CPF nº 012.674.613-30, residente e domiciliado(a) em RUA NILO PEÇANHA Nº 1437 - BR 316, LOURIVAL PARENTE,TERESINA - Piauí nos autos do Processo nº 0025030-76.2013.8.18.0140 em trâmite pela 5ª Vara de Família e Sucessões da Comarca deTERESINA, por sentença, declarando a parte interditada incapaz de reger seus negócios e bens na vida civil, tendo sido nomeado curadorMARIA DA CRUZ SOARES SILVA, Brasileiro(a), CPF nº 350.776.383-49, residente e domiciliado(a) em RUA NILO PEÇANHA Nº 1437 - BR 316,LOURIVAL PARENTE, TERESINA - Piauí, a qual prestará compromisso legal e bem exercer o munus, observadas as cautelas legais. O M.M Juizde Direito mandou expedir o presente edital que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias no Diário da Justiça, fixando-o nolugar de costume.Eu, ___________ JOÃO JOSÉ RIBEIRO MORAIS, Estagiário(a), digitei e subscrevo.TERESINA, 10 de março de 2020.TÂNIA REGINA S. SOUSAJuíza de Direito da Comarca da 5ª Vara de Família e Sucessões da TERESINA.

Processo nº 0015208-63.2013.8.18.0140Classe: InterdiçãoInterditante: REGINALDA SOARES DE ALMEIDAAdvogado(s): MARCO ANDRÉ VAZ DE ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 6447)Interditando: MODESTO JOSE DE ALMEIDAAdvogado(s):


Página 59

11.184. DESPACHO - 5ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA1480911

11.185. SENTENÇA - 5ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA1480914



1. Considerando a informação de fls. 78 acerca do falecimento do interditando,intime-se a parte autora, via advogado, para promover a juntada nos autos da certidão deóbito do mesmo, no prazo de 05 (cinco) dias.2. Após, remetam-se os autos ao Ministério Público para conhecimento emanifestação, nos termos do art. 178, II do CPC.

Processo nº 0019891-12.2014.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: EVALDO GONÇALVES DA SILVAAdvogado(s): CONCEIÇÃO DE MARIA DA SILVA MOREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 1824)Réu: VERA LÚCIA SILVA GONÇALVESAdvogado(s):1. Considerando o comprovante de rendimentos do autor às fls. 24,comprovando o alegado estado de hipossuficiência do mesmo, torno sem efeitos a decisãode fls. 21, deferindo o pedido de concessão do benefício da Justiça gratuita formulada pelaparte autora nos autos, o que o faço pelos fundamentos do art. 98, parágrafo 5º, do CPC.2. Ainda,na inicial, a parte autora requer a citação editalícia da requerida, porignorar o atual endereço desta. Entretanto, conforme recomendação contida no artigo 256, §6º do CPC, para efeito de citação por edital o réu será considerado em local ignorado ouincerto se infrutíferas as tentativas de sua localização, inclusive mediante requisição pelojuízo de informações sobre seu endereço nos cadastros dos órgãos públicos. Portanto,somente esgotadas as possibilidades de informação sobre o endereço da parte requerida,deverá ser deferida a citação editalícia.3. Assim, determino que a Secretaria diligencie junto ao SIEL informaçõessobre o endereço da requerida, bem como que se expeça ofício ao INSS, DelegaciaRegional do Trabalho, Receita Federal e aos Serviços de Proteção ao Crédito(SPC/SERASA) para tal finalidade, a fim de possibilitar que o mesmo seja citadopessoalmente. Após tal providência, retornem os autos imediatamente conclusos.Cumpra-se com os expedientes necessários.

Processo nº 0028741-55.2014.8.18.0140Classe: Divórcio LitigiosoAutor: MARIA THIARA REGINA DA SILVA RAMOSAdvogado(s): GERSON ALMEIDA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 8767)Réu: RAFAEL PEREIRA DOS SANTOSAdvogado(s):Diante do desinteresse demonstrado pela parte autora no prosseguimento daação, em harmonia com a opinião ministerial,JULGO EXTINTO o processo, SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, homologando o presente pedido de desistência, nostermos do artigo 485, inciso VIII do Novo CPC, c/c artigo 316 do mesmo código.Após o cumprimento das formalidades legais e transitada esta em julgado, arquive-se, com baixa na distribuição e no Sistema Themis Web.Sem custas.P.R.I.C.

Processo nº 0019134-91.2009.8.18.0140Classe: Interdito ProibitórioInterditante: VILMAR PAULO COSTAAdvogado(s): DILSON MARQUES FERNANDES (OAB/PIAUÍ Nº 3542)Interditando: BANCO ITAÚ S AAdvogado(s): ANTONIO CHAVES ABDALLA(OAB/MINAS GERAIS Nº 66493)O despacho anterior foi proferido de forma equivocada. Recentemente foitentada a penhora on-line, sem proveito. E o exequente requereu bloqueio de veículo acasoexistente, pelo sistema RENAJUD!Modifico, pois, o despacho retro e defiro o requerimento do exequente,tentando a restrição de veículo pela mencionada plataforma.

Processo nº 0006192-85.2013.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: B V. FINANCEIRA S.AAdvogado(s): MOISÉS BATISTA DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 4117-A), FERNANDO LUZ PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7031)Requerido: CLAUDIA REGINA CARVALHO DA SILVAAdvogado(s): MARCOS LUIZ DE SÁ RÊGO(OAB/PIAUÍ Nº 3083)Observo que a ré contestou a ação, e sentenciado o feito, apresentou apelaçãodentro do prazo legal recolhendo as custas cabíveis (fls. 66/75). Não foi dada a devidaatenção aos atos processuais realizados pela ré.Chamo, pois, o feito à ordem para determinar a intimação do advogado da répara regularizar sua situação processual juntando procuração outorgada por suaconstituinte, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de não processamento da apelação eprosseguimento do feito.


Página 60







Processo nº 0011448-77.2011.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: CICERO ALVES DE ABREUAdvogado(s): MARCOS LUIZ DE SÁ RÊGO(OAB/PIAUÍ Nº 3083)Requerido: BV FINANCEIRA S/AAdvogado(s): MOISÉS BATISTA DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 4117-A), FERNANDO LUZ PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7031-A)Isto posto, em razão do não pagamento das custas de ingresso, indefiro a inicial e declaro extinto o processo, sem resolução de mérito,com fulcro no art. 485, I, do CPC. Diante da sucumbência, condeno o autor no pagamento dos honorários advocatícios do patrono daré, que fixo em 10% sobre o valor da causa modificado. Baixem-se os autos em Secretaria para cancelamento da distribuição eposterior arquivamento dos autos. Publique-se. Registre-se. Intime-se. TERESINA, 26 de março de 2020 ÉDISON ROGÉRIO LEITÃORODRIGUES Juiz de Direito da 6.ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

Processo nº 0023248-97.2014.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/AAdvogado(s): RODRIGO FRASSETTO GOES(OAB/PIAUÍ Nº 12156), TOMÉ RODRIGUES LEÃO DE CARVALHO GAMA(OAB/PIAUÍ Nº 12010),GUSTAVO RODRIGO GOES NICOLADELI(OAB/PIAUÍ Nº 12012)Requerido: TAIANA LUCIA VASCONCELOS MARANHÃOAdvogado(s):Diante de todo o exposto e de tudo mais que dos autos consta, hei por bem homologar, por sentença, o referido acordo em todos osseus termos, e para que produza os seus legais e jurídicos efeitos, declarando, em consequência, extinto o processo, com resolução demérito, nos termos do art. 487, III, b, do Código de Processo Civil, dando-se baixa na distribuição, e arquivando-se os autos,preenchidas as formalidades legais de estilo. No que diz respeito às custas remanescentes, ficam as partes dispensadas dopagamento, eis que o acordo ocorreu antes da sentença, conforme disposto no art. 90, § 3.°, do CPC. Cada parte arcará com oshonorários dos seus advogados. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Documento assinado eletronicamente por ÉDISON ROGÉRIOLEITÃO RODRIGUES, Juiz(a), em 27/03/2020, às 00:22, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006. TERESINA, 26 de março de 2020ÉDISON ROGÉRIO LEITÃO RODRIGUES Juiz de Direito da 6.ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

Processo nº 0014181-79.2012.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: CONEXAO ENGENHARIA LTDAAdvogado(s): THIAGO VERAS PADUA(OAB/PIAUÍ Nº 4262)Réu: TIM CELULAR S/AAdvogado(s): CHRISTIANNE GOMES DA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 16015)Vistos, etc. Diante da satisfação das obrigações estipuladas no acordo celebrado entre as partes, bem como em razão da ausência de qualquerimpugnação, impõe-se apenas declarar a extinção do cumprimento de sentença. Dito isto, com fundamento nos arts. 924, II, e 925, do Código deProcesso Civil, declaro extintas as obrigações elencadas no acordo, extinguindo consequentemente, a execução. Custas finais, se aindaexistentes, a cargo da ré. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. TERESINA, 26 de março de 2020 ÉDISON ROGÉRIO LEITÃO RODRIGUES Juizde Direito da 6.ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

Processo nº 0000608-18.2005.8.18.0140Classe: ArrestoArrestante: J.C. MEDEIROS COMERCIO E REPRESENTACOESAdvogado(s): JOSE ANGELO RAMOS CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 3275), ALEXANDRE DE ALMEIDA RAMOS(OAB/PIAUÍ Nº 3271)Arrestado: FERNANDA ALVES DA SILVAAdvogado(s):O cumprimento de sentença far-se-á a requerimento do exequente (art. 523,do CPC), portanto, diante da falta de interesse deste, não há como dar prosseguimento aofeito.Dito isso, cobrem-se as custas da parte vencida e arquivem-se os autos com adevida baixa.Cumpra-se.TERESINA, 26 de março de 2020ÉDISON ROGÉRIO LEITÃO RODRIGUESJuiz de Direito da 6.ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

Processo nº 0028646-93.2012.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: JOSEANE MARQUES CAMPELOAdvogado(s): MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142)Réu: B V FINANCEIRA S/A, CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOAdvogado(s):Isto posto, declaro extinto o processo, sem resolução de mérito, com fulcro no art. 485, III, do CPC. Custas pela parte autora, cuja cobrança ficaráem condição suspensiva de exigibilidade, nos termos do art. 98, § 3.º, do CPC. Documento assinado eletronicamente por ÉDISON ROGÉRIOLEITÃO RODRIGUES, Juiz(a), em 27/03/2020, às 00:30, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006. Publique-se. Registre-se. Intime-se.TERESINA, 26 de março de 2020 ÉDISON ROGÉRIO LEITÃO RODRIGUES Juiz de Direito da 6.ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

Processo nº 0025886-40.2013.8.18.0140


Página 61


11.195. DECISÃO - 6ª VARA CÍVEL DE TERESINA1480715




Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.AAdvogado(s): ROSÂNGELA DA ROSA CORRÊA(OAB/PIAUÍ Nº 9500)Requerido: DOMINGOS JARDEL PEREIRA FERREIRAAdvogado(s): LEONARDO BARBOSA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 8284)Dispositivo: Diante do exposto, homologo o pedido de desistência e declaro extinta a reconvenção, sem resolução de mérito, comfulcro no art. 485, VIII, CPC. Sem condenação em honorários. Que a Secretaria promova a cobrança das custas estipuladas na decisãoda fl. 103, e ao final, arquive os autos com a devida baixa. Documento assinado eletronicamente por ÉDISON ROGÉRIO LEITÃORODRIGUES, Juiz(a), em 27/03/2020, às 00:31, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.TERESINA, 26 de março de 2020 ÉDISON ROGÉRIO LEITÃO RODRIGUES Juiz de Direito da 6.ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

Processo nº 0008043-28.2014.8.18.0140Classe: Consignatória de AluguéisAutor: JOSE RIBAMAR RODRIGUESAdvogado(s): SARA MARIA ARAUJO MELO(OAB/PIAUÍ Nº 158433-2)Réu: NEWTON DE CASTRO MACEDO FILHOAdvogado(s):Dispositivo: Diante do exposto, homologo o pedido de desistência e declaro extinto o processo, sem resolução de mérito, com fulcrono art. 485, VIII, CPC. Custas, se ainda existentes, pela parte autora, todavia ressalto que a sua cobrança ficará em condição suspensivade exigibilidade, nos termos do art. 98, § 3.º, do CPC. Sem condenação em honorários. Após o trânsito, arquivem-se os autos com adevida baixa. Documento assinado eletronicamente por ÉDISON ROGÉRIO LEITÃO RODRIGUES, Juiz(a), em 27/03/2020, às 00:33,conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. TERESINA (PI), 26 de março de 2020 ÉDISONROGÉRIO LEITÃO RODRIGUES Juiz de Direito da 6.ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

Processo nº 0018647-19.2012.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIANO GOMES DOS SANTOS DE ABREUAdvogado(s): GERIMAR DE BRITO VIEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4137)Réu: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): DAVID SOMBRA PEIXOTO(OAB/PIAUÍ Nº 7847-A)Diante de todo o exposto e de tudo mais que dos autos consta, hei por bem rejeitar os embargos de declaração opostos pela autora,mantendo inalterada a sentença dos autos desta lide. Publique-se. Intime-se. TERESINA (PI), 26 de março de 2020 ÉDISON ROGÉRIOLEITÃO RODRIGUES Juiz de Direito da 6.ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

Processo nº 0028352-36.2015.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: LUAUTO RENT A CAR LTDAAdvogado(s): ANA CAROLINA SOUSA BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 12989)Réu: EDIVALDO DE OLIVEIRA FREITASAdvogado(s): ANDERSON LEANDRO SARAIVA SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 9372), MARCONI DOS SANTOS FONSECA(OAB/PIAUÍ Nº 6364)Que o causídico da autora confirme se, de fato, o depósito da quantia de R$ 720,00 (setecentos e vinte reais) realmente ocorreu em13/12/2016. Tal informação é de suma importância, pois o comprovante de depósito juntado na petição do Protocolo n.º 5002 encontra-se ilegível. Ressalto, ainda, que o réu também poderá juntar aos autos uma cópia legível do referido documento. Dê-se o prazo dequinze dias para tal finalidade, depois voltem-me os autos conclusos para o julgamento dos embargos de declaração. Cumpra-se.TERESINA, 26 de março de 2020 ÉDISON ROGÉRIO LEITÃO RODRIGUES Juiz de Direito da 6.ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

Processo nº 0015716-77.2011.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: CLINICA JACINTO LAY SOCEDADE SIMPLES LTDA-NEUROCENTROAdvogado(s): PAULO GUSTAVO COELHO SEPULVEDA(OAB/PIAUÍ Nº 3923), RISLEYANE HENRIQUE DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 10315)Requerido: MARIA NETA COSTA LIMAAdvogado(s):Dispositivo: Diante do exposto, homologo o pedido de desistência e declaro extinto o processo, sem resolução de mérito, com fulcrono art. 485, VIII, CPC. Documento assinado eletronicamente por ÉDISON ROGÉRIO LEITÃO RODRIGUES, Juiz(a), em 27/03/2020, às00:19, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006. Custas, se ainda existentes, pela parte autora. Sem condenação em honorários. Apóso trânsito e cobrança das custas, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. TERESINA, 26 de março de 2020 ÉDISONROGÉRIO LEITÃO RODRIGUES Juiz de Direito da 6.ª Vara Cível da Comarca de TERESINADispositivo:Diante do exposto, homologo o pedido de desistência e declaro extinto oprocesso, sem resolução de mérito, com fulcro no art. 485, VIII, CPC.Documento assinado eletronicamente por ÉDISON ROGÉRIO LEITÃO RODRIGUES, Juiz(a), em 27/03/2020, às 00:19,conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.Custas, se ainda existentes, pela parte autora. Sem condenação emhonorários.Após o trânsito e cobrança das custas, arquivem-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.TERESINA, 26 de março de 2020ÉDISON ROGÉRIO LEITÃO RODRIGUESJuiz de Direito da 6.ª Vara Cível da Comarca de TERESINA


Página 62


Processo nº 0001405-03.2019.8.18.0140Classe: Procedimento Especial da Lei AntitóxicosIndiciante: DELEGACIA DE PREVENÇÃO E REPRESSÃO A ENTORPECENTES - DEPRE/PIAdvogado(s):Réu: MARILDENES DA SILVA GOMESAdvogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ-PI(OAB/PIAUÍ Nº )Pena definitiva: FIXO A PENA DEFINITIVA DE MARILDENES EM 09 (NOVE) ANOS, 01 (UM) MÊS E 20 (VINTE) DE RECLUSÃO E 913(NOVECENTOS E TREZE) DIAS-MULTA, no valor de 1/30 do salário-mínimo vigente a data do fato, devidamente atualizado, considerando ascondições econômicas do sentenciado, nos termos do art. 33 da Lei 11.343/2006 e arts. 49 e 50, do CPB, a qual deverá ser adimplida em dezdias após o trânsito em julgado desta sentença e revertida em favor do Fundo Penitenciário.Considerando o período de prisão cumprido pelo sentenciado até o momento, viável a reanálise do mesmo para os fins da detração (art. 387, §2ºdo CPP), o qual resulta em 01 (um) ano e 14 (catorze) dias. Por consequência, fica o réu incumbido de cumprir a pena de 08 (ANOS), 01 (um)mês e 06 (seis) dias de reclusão, bem como ao pagamento de 913 dias-multa, no valor de 1/30 do salário-mínimo vigente a data do fato qualdeverá ser cumprida em regime FECHADO, na forma do art. 33, "a" do Código Penal.À vista do exposto, retifico a parte dispositiva da sentença como contido supra e acato, em parte, o pleito dos embargos declaratórios.As retificações acima ficam fazendo parte integrante da sentença constante nestes autos.Mantidos os demais termos.Intime-se o sentenciado (embargado) do teor desta.Cientifique-se o Ministério Público e a Defensoria Pública do Estado do Piauí.Publique-se. Cumpra-se.TERESINA, 25 de março de 2020ALMIR ABIB TAJRA FILHOJuiz(a) de Direito da 7ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA

Processo nº 0016574-45.2010.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGADO DA DELEGACIA DE PREVENCAO E REPRESSAO A ENTORPECENTES - DEPREAdvogado(s):Indiciado: FELIPE SOARES DE ARAUJO, JOEL ALVES DOS SANTOS PEREIRAAdvogado(s): DEFENSORIA PÚBLICADO DO ESTADO DO PIAUÍ(OAB/PIAUÍ Nº ), DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DOPIAUÍ(OAB/PIAUÍ Nº )DISPOSITIVOEm face do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido condenatório formulado pelo Ministério Público e CONDENO os réusFELIPE SOARES DE ARAUJO E JOEL ALVES DOS SANTOS PEREIRA nas penas do art. 33 caput da Lei 11.343/06, de forma que osABSOLVO da acusação do crime do art. 35 da Lei 11.343/2006, com fulcro no art. 386, inciso VII, haja vista não existir nos autos provassuficientes para a condenação pelo art. 35 da LAD.FIXO A PENA DEFINITIVA PARA O CRIME DE TRÁFICO DE DROGAS EM 01 (UM) ANO, 09 (NOVE) MESES e 11 (ONZE) DIAS DERECLUSÃO E 177 (CENTO E SETENTA E SETE) DIAS-MULTA.Pelo que dispõe o art. 33, caput, §2º, alínea C do CP, em vista do quantum aplicado, estabeleço o REGIME ABERTO para início de cumprimentoda pena.Com todo o exposto, faz-se mister a observação da substituição da Pena Privativa de Liberdade pelas Penas Restritivas de Direito.Aduz-se da legislação pátria que, em condenação superior a um ano, a Pena Privativa de Liberdade pode ser substituída por uma Pena Restritivade Direitos e multa ou por duas Restritivas De Direitos a serem especificados pelo Juízo das Execuções Penais.O acusado preenche todos os requisitos necessários à substituição da pena, elencados no art. 44 do Código Penal ,e nesse particular, asubstituição da pena privativa de liberdade se demonstra suficiente para a repressão do delito, pois a despeito do desvio da conduta, asubstituição da pena corporal em restritiva de direitos terá influência positiva na tentativa de sua ressocialização.Assim sendo, substituo a pena corporal do acusado FELIPE SOARES, por duas restritivas de direito, sendo as de prestação de serviços àcomunidade e a interdição temporária de direitos pelo prazo da pena imposta, as quais serão moduladas pelo Juízo das Execuções Penais,atendendo ao disposto do art. 46 e parágrafos do CP.Nos termos do art. 60 do CP, em vista da condição econômica do réu, até mesmo por falta de prova em contrário, o valor pecuniário correspondeao mínimo previsto pelo art. 49, ª§1º, da mesma lei.Concedo ao réu o direito de apelar em liberdade, vez que já respondia ao processo solto, e nesse ínterim, não houve o surgimento de fatoscontemporâneos aptos a motivar a custódia cautelar.Isento o réu FELIPE ao pagamento das custas processuais, eis que assistido pela Defensoria Pública.PENA DEFINITIVA: FIXO A PENA DEFINITIVA PARA O CRIME DE TRÁFICO DE DROGAS EM 02 (DOIS) ANOS, 01 (UM) MÊS e 20 (VINTE)DIAS DE RECLUSÃO E 216 (DUZENTOS E DEZESSEIS) DIAS-MULTA.Pelo que dispõe o art. 33, caput, §2º, alínea C do CP, em vista do quantum aplicado, estabeleço o REGIME ABERTO para início de cumprimentoda pena.Com todo o exposto, faz-se mister a observação da substituição da Pena Privativa de Liberdade pelas Penas Restritivas de Direito.Aduz-se da legislação pátria que, em condenação superior a um ano, a Pena Privativa de Liberdade pode ser substituída por uma Pena Restritivade Direitos e multa ou por duas Restritivas De Direitos a serem especificados pelo Juízo das Execuções Penais.O acusado preenche todos os requisitos necessários à substituição da pena, elencados no art. 44 do Código Penal ,e nesse particular, asubstituição da pena privativa de liberdade se demonstra suficiente para a repressão do delito, pois a despeito do desvio da conduta, asubstituição da pena corporal em restritiva de direitos terá influência positiva na tentativa de sua ressocialização.Assim sendo, substituo a pena corporal do acusado JOEL PEREIRA, por duas restritivas de direito, sendo as de prestação de serviços àcomunidade e a interdição temporária de direitos pelo prazo da pena imposta, as quais serão moduladas pelo Juízo das Execuções Penais,atendendo ao disposto do art. 46 e parágrafos do CP.Nos termos do art. 60 do CP, em vista da condição econômica do réu, até mesmo por falta de prova em contrário, o valor pecuniário correspondeao mínimo previsto pelo art. 49, ª§1º, da mesma lei.Concedo ao réu o direito de apelar em liberdade, vez que já respondia ao processo solto, e nesse ínterim, não houve o surgimento de fatoscontemporâneos aptos a motivar a custódia cautelar.Isento o réu JOEL ao pagamento das custas processuais, eis que assistido pela Defensoria Pública.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Cumpra-se.TERESINA, 24 de março de 2020ALMIR ABIB TAJRA FILHO


Página 63





Juiz(a) de Direito da 7ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA

AVISO DE INTIMAÇÃO (7ª Vara Criminal de TERESINA)Processo nº 0001008-07.2020.8.18.0140Classe: Procedimento Especial da Lei AntitóxicosIndiciante: DELEGACIA DE PREVENÇÃO E REPRESSÃO A ENTORPECENTES - DEPREAdvogado(s):Réu: FELIPE ITALO PIMENTEL SILVAAdvogado(s): FRANCISCO SANTHIAGO HOLANDA FRANÇA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 15900)INTIMO O ADVOGADO FRANCISCO SANTHIAGO HOLANDA FRANÇA SILVA (OAB/PIAUÍ N° 15900) PARA APRESENTAR DEFESAPRÉVIA, NO PRAZO LEGAL.

Processo nº 0026142-51.2011.8.18.0140Classe: Procedimento Especial da Lei AntitóxicosIndiciante: DELEGADO DA DELEGACIA DE PREVENCAO E REPRESSAO A ENTORPECENTES - DEPREAdvogado(s):Réu: SUZANA SOUSA DA SILVA, ANTONIO EDVALDO VIEIRA LUSTOSAAdvogado(s): GERSON LUCIANO DAMASCENO MORAES(OAB/PIAUÍ Nº 5110), DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ(OAB/PIAUÍNº )Em face do exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido condenatório formulado pelo Ministério Público e CONDENO os réusANTÔNIO EDVALDO VIEIRA LUSTOSA e SUZANA SOUSA DA SILVA às penas dos arts. 33 caput da Lei Antidrogas e art. 12 do Estatuto doDesarmamento, em concurso material. Em contrapartida, ABSOLVO-OS da acusação do art. 35 da Lei 11.343/06.DO CONCURSO MATERIAL: Fica o réu ANTÔNIO EDVALDO VIEIRA LUSTOSA condenado às penas dos arts. 33 da LAD e 12 do ED em 07(sete) anos e 10 (dez) meses de reclusão bem como ao pagamento de 783 dias-multa e, ainda, a 01 (um) ano e 03 (três) meses de detençãobem como ao pagamento de 11 dias-multa, no valor de 1/30 do mínimo legal vigente ao tempo dos fatos.Deverá o réu iniciar o cumprimento da pena em REGIME SEMIABERTO, na Colônia Agrícola Major César, em Altos-PI.Concedo ao réu o direito de recorrer em liberdade, visto que durante o período que permaneceu respondendo em liberdade a presente ação, nãosurgiram fatos contemporâneos, aptos a motivar sua custódia preventiva.Condeno o réu em custas na forma do art. 804 do CPP.DO CONCURSO MATERIAL: Fica a ré SUZANA SOUSA DA SILVA condenada às penas dos arts. 33 da LAD em 02 (dois) anos, 01 (um) mês e20 (vinte) dias de reclusão bem como ao pagamento de 213 dias-multa e pelo crime do art. 12 do ED em 01 (um) ano de detenção bem como aopagamento de 10 dias-multa, no valor de 1/30 do mínimo legal ao tempo dos fatos.O regime inicial de cumprimento da pena fica estabelecido no aberto.Pela quantidade das penas fixadas, entendo pela substituição das penas privativas de liberdade, por duas penas restritivas de direitos, sendo ade prestação de serviços à comunidade e interdição temporária de direitos, pelo período de cada pena, nos moldes do art. 44 do Código Penal ea critério do Juízo das Execuções Penais.CONCEDO A ACUSADA DE RECORRER EM LIBERDADE, tendo em vista que não houve fatos contemporâneos aptos para motivar a custódiacautelar.NÃO CONDENO a ré ao pagamento de custas processuais, vez que se encontra assistida pela Defensoria Pública do Estado do Piauí.Deixo de aplicar o disposto no art. 387, IV do CPP, ante a inexistência de elementos que viabilizem a fixação de um patamar mínimo dereparação dos danos causados pela infração e ausência de pedido.DISPOSIÇÕES FINAIS:Oportunamente, após o trânsito em julgado desta decisão, tomem-se as seguintes providências:- Lancem-se os nomes dos réus no rol dos culpados;- Proceda-se o recolhimento do valor atribuído a título de pena pecuniária, em conformidade com o disposto pelo art. 686, do Código de ProcessoPenal;-Oficie-se ao Tribunal Regional Eleitoral deste Estado, comunicando as condenações dos réus, com as suas devidas identificações,acompanhado de fotocópia da presente sentença, para cumprimento quanto ao disposto pelo art. 71, §2º, do Código Eleitoral c/c art. 15, III, daConstituição Federal.A teor do art. 91, II, "b" do CP e art. 62 da LAD, decreto a perda do dinheiro apreendido e demais bens, a exceção do veículo Palio que járestituído nos autos, em favor da União, devendo tal montante ser depositado em conta do FUNAD, em nome da SENAD.No tocante aos objetos (capacetes e celulares), determino o imediato descarte ante o desvalor econômico e inutilidade dos mesmos.Proceda-se com a destruição da droga e balança apreendida (art. 72 da LAD).Encaminhem-se a arma e munições ao Comando do Exército, no prazo de 48 horas para destruição ou doação, nos termos do art. 25 e seguintesda Lei 10.826/2003 e daResolução 134 do CNJ.P.R.I.Cumpra-se.TERESINA, 25 de março de 2020ALMIR ABIB TAJRA FILHOJuiz(a) de Direito da 7ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA

AVISO DE INTIMAÇÃO (8ª Vara Criminal de TERESINA)Processo nº 0030740-72.2016.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGACIA DO 11º DISTRITO POLICIAL TERESINA PIAUI, MINISTÉRIO MPUBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Réu: LUIS AFONSO LIMA DE JESUSAdvogado(s): GUSTAVO BRITO UCHÔA(OAB/PIAUÍ Nº 6150)ATO ORDINATÓRIO: FICA O ADVOGADO GUSTAVO BRITO UCHÔA(OAB/PIAUÍ Nº 6150) INTIMADO PARA APRESENTAR DEFESA NOPRAZO DE 10(DEZ) DIAS.


Página 64


12. JUIZOS DE DIREITO DO INTERIOR []

12.1. EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO (PROC. 0800336-55.2018.8.18.0036)1476171

12.2. Despacho1480373

Processo nº 0012960-32.2010.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍRéus: JEFFERSON ANDRÉ DA SILVA FERREIRA e RONALDO FERREIRA DUARTEAdvogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA ESTADUALVítima: ANTÔNIO LUIZ SANTOS DA SILVA(...)III - DISPOSITIVO3.1. Ante o exposto, Julgo IMPROCEDENTE a pretensão punitiva estatal, para ABSOLVER os denunciados JEFFERSON ANDRÉ DA SILVAFERREIRA e RONALDO FERREIRA DUARTE, qualificados nos autos, por insuficiência de provas para as suas condenações e o faço comfundamento no art. 386, inciso VII, do Código de Processo Penal. (...)

PROCESSO Nº: 0016813-78.2012.8.18.0140CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGACIA DO 4º DISTRITO POLICIAL TERESINA PIAUI, AUTOR MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUIRéu: RAIMUNDO NETO DE SOUSAVítima: JOSE FREITAS DE SOUZAEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO DE 15 DIASO (A) Dr (a). WASHINGTON LUIZ GONCALVES CORREIA, Juiz de Direito da 8ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA, por título enomeação legais, na forma da lei, etc.FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi proferida sentença nos autos do processo em epígrafe, ficando oacusado/indiciado, RAIMUNDO NETO DE SOUSA, vulgo(a) "", Brasileiro(a) , Nao Informado , filho(a) de GREGORINA RODRIGUES DESOUZA e JOSÉ FREITAS DE SOUZA, residente e domiciliado(a) em RUA SÃO JORGE, N 3919, DIRCEU II, TERESINA - Piauí, residenteem local incerto e não sabido, por este edital, devidamente INTIMADO de todo o conteúdo da sentença, cujo dispositivo é o seguinte: " Ante oexposto, JULGO IMPROCEDENTE a pretensão punitiva deduzida na denúncia, para ABSOLVER o denunciado RAIMUNDO NETO DE SOUSApela ausência de fato criminoso, e o faço com fulcro no art. 386, inciso I, do Código de Processo Penal. IV ? DISPOSIÇÕES FINAIS 4.1. Dou estapor publicada com a entrega dos autos na Secretaria desta Vara. 4.2. Transitada em julgado, arquive-se o processo, após as cautelas devidas.4.3. Intimem-se pessoalmente o réu RAIMUNDO NETO DE SOUSA, o Ministério Público e a Defesa. 4.4. Comunique-se à vítima JOSÉ FREITASDE SOUZA, conforme o art. 201, § 2º, do Código de Processo Penal. 4.5. Caso a vítima não seja intimada desta sentença de absolvição, apósesgotadas todas as possibilidades legais, publique-se Edital, com prazo de 15 dias, nos termos do art. 370, combinado com o art. 361, ambos, doCódigo de Processo Penal. 4.6. Caso o acusado RAIMUNDO NETO DE SOUSA não seja intimado desta sentença de absolvição, apósesgotadas todas as possibilidades legais, publique-se Edital, com prazo de 15 dias, nos termos do art. 370, combinado com o art. 361, ambos, doCódigo de Processo Penal. 4.7. Caso existam instrumentos do crime que dependem de leilão e demais objetos de pequeno valor apreendidosque podem ser doados, nos presentes autos, decreto a perda destes, devendo serem adotadas as providências cabíveis. Restitua os bensapreendidos aos seus proprietários, com comprovação da propriedade e no caso de veículos automotores (carros, motocicletas, etc), com aapresentação do Certificado de Registro de Licenciamento de Veículo - CRLV atualizado, lavrando-se Termo de Restituição. Cumpra-se.Teresina, 16 de setembro de 2019. Juiz WASHINGTON LUIZ GONÇALVES CORREIA. Titular da 8ª Vara Criminal da Comarca de Teresina.copiae cola o dispositivo da sentença". E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam alegar no futuro ignorância, foi publicadoo presente edital, nos termos do art. 392 do Código de Processo Penal, fixando-o no lugar de costume.Eu, ___________ FRANCISCA ALVES DA COSTA MOREIRA, Analista Judiciário, digitei e subscrevo.TERESINA, 30 de março de 2020.WASHINGTON LUIZ GONCALVES CORREIAJuiz de Direito da Comarca da 8ª Vara Criminal da TERESINA.

2ª PublicaçãoA MMa. Juiza de Direito da Vara Única da Comarca de Altos-PI, Dra. Andréa Parente Lobão Veras, por título e nomeação legais, na forma dalei, etc. FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO (PROC. 0800336-55.2018.8.18.0036) de MAURICIO EDUARDO DE SOUSA, declarando-o RELATIVAMENTE INCAPAZ para praticar, em seu próprio nome, atosde natureza patrimonial e negocial, na forma do art. 4º, inciso III, do Código Civil Brasileiro, razão pelo qual foi nomeada como CURADORA aSra. IZABEL MATRINDADE DE SOUSA, RG nº 1.807.365 SSP-PI e CPF nº 032.549.643-90, por sentença, o qual prestará compromisso legal ebem exercer o munus, observadas as cautelas legais. A M.Ma Juiza de Direito mandou expedir o presente edital que será publicado 03 (três)vezes, com intervalo de 10 (dez) dias no Diário da Justiça, fixando-o no lugar de costume.

PROCESSO Nº: 0001122-61.2011.8.18.0042CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO(S): [Usucapião Extraordinária]AUTOR: ITAMAR DELFINO MAGALHAES, ELEUZINA FREITAS LOUZEIRO DELFINOAdvogado: OLDAIR FONSECA GUERRA - OAB PI4489REU: HERDEIROS DE JOSÉ DE FREITAS CASÉDESPACHOVistos.De início, registro que assumi a respondência pela presente Unidade em 21/02/2020, por força da Portaria nº 539/2020.Pois bem. Por ora, DETERMINO o que segue:1.1. Tendo em vista que, por ora, não houve a triangularização processual, deem-se vistas ao Membro Ministerial para manifestação - art. 178, doNCPC - porquanto fiscal da ordem jurídica, acerca do pedido de habilitação formulado por ELEONAIDE DE FREITAS DELFINO .1.2. Após o cumprimento de todo o determinado, conclusos para deliberação.Expedientes necessários. Publicações e intimações de estilo. Cumpra-se.BOM JESUS-PI, 23 de março de 2020.Juiz(a) de Direito da Vara Agrária da Comarca de Bom Jesus


Página 65

12.3. Decisão1480374

12.4. AVISO DE INTIMAÇÃO1480375

12.5. PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA1480376

PROCESSO Nº: 0800110-61.2020.8.18.0042CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO(S): [Intervenção de Terceiros]AUTOR: DAVI BARBOSA DE SOUSA, RAIMUNDO BATISTA DE SOUSA, ELIZABETE GOMES CARNEIRO, JOAO FELIX MIRANDA DASILVA, IRACEMA PAULO DA SILVA, JOAO BATISTA RIBEIRO DE SOUSA, CLARICE FERREIRA DE SOUSA RIBEIRO, FRANKMATO DACONCEICAO SILVA, JAIRO RIBEIRO LEITE, JARLETE PEREIRA DE SOUSA, DANIEL FERREIRA LIMA, FRANCISCO DAS CHAGASRIBEIRO DOS SANTOS, AFONSO RIBEIRO DE SOUSA, MARIA DE LOURDES XAVIERAdvogada: SONIA MARIA CARVALHO DE ALMEIDA - OAB PI16626REU: DAGOBERTO ANTONIO FAEDOAdvogado: RAINOLDO DE OLIVEIRA - OAB MA6352DECISÃOIV- DETERMINAÇÕES JUDICIAIS:Assim, por ora, DETERMINO o cumprimento simultâneo dos seguintes atos:1.1.Cumprimento do vez determinado, devendo esta r. Secretaria certificar e prestar as devidas informações nos presentes autos;1.2. De já, ante a recomendação do Provimento n.º 003/2011 da Corregedoria-Geral de Justiça do Estado do Piauí, determino a intimação doInstituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária INCRA e o Instituto de Terras do Piauí, para serem ouvidos no prazo de 10 (dez) dias, tendoem vista que essa providência, além de facilitar a execução do Plano Nacional de Reforma Agrária no Estado do Piauí, viabilizando ofornecimento de elementos que permitirão uma melhor análise e investigação a respeito das questões fundiárias levadas a Juízo, evitando-se queo Judiciário dê provimento a pretensões fundadas em escrituras públicas e títulos eventualmente inidôneos;1.3.DETERMINO intimação da parte autora, na pessoa de seu causídico, por publicação oficial, para que, no prazo de 15 dias, EMENDE a inicial,devendo: a) promover o recolhimento de custas processuais que incidem sobre o valor da presente causa, observando-se a tabela de custasprevistas no link http://www.tjpi.jus.br/cobjud/modules/cobjud/TabelasDeCobrancas.fpge/ , acostando-se aos autos documentos de IPTU/ITR -conforme o caso - e/ ou comprove documentalmente a necessidade para fins de concessão da benesse, cumprindo-lhes juntar declaração IRPFdos últimos 05 (cinco) anos, tal como, extratos bancários dos últimos 03 (três) meses e, contracheque atualizado; b) especialmente em relação àpessoa de DAVI BARBOSA DE SOUSA, haver juntada de procuração na forma do art. 595, do CC/02, constando aporte de assinatura a rogo,constante a digital pessoal da parte autora que teria contratado a causídica que ora peticiona neste juízo, mormente escritura pública, com asformalidades e exigências legais de praxe, a fim de restar atendida a capacidade postulatória, na forma do art. 104, do NCPC; c) apresentação deestado civil de todos os ora embargantes que mostram-se não-declarados. Caso não sejam solteiros e/ou tampouco casados sob regime decomunhão de separação absoluta de bens, à parte autora para juntada de procuração assinada por ambos os cônjuges/conviventes que figurarãocomo parte autora e/ou o necessário atendimento ao disposto no art. 72, §§2 e 3º, do NCPC, juntando-se outorga uxória (consentimento) docônjuge/companheiro, conforme o caso - tudo sob pena de indeferimento da presente petição, na forma do disposto no art. 321, p. únicoc/c art. 485, inc. I, III, IV e VI, do NCPC- mutatis mutandis; ainda, d) em relação aos documentos páginas 3 e 4 de ID 8590954, ficadeterminada a juntada de documentos em estado que possa possibilitar a sua leitura, do que adverte-se que referidos documentos contidos napáginas 3 e 4 de ID 8590954 serão desconsiderados caso o defeito não seja sanado - sob pena de preclusões de estilo;1.4. Aponto que, por ora, motivadamente, deixo de apreciar o pedido de tutela de urgência, em caráter de liminar, na forma pretendida, ante anecessidade de observância do disposto no art. 139, inc. IX,do NCPC;1.5 Observe-se decurso de prazo, certificando-se do atendimento ou não, fazendo-se conclusos para deliberação, conforme o caso. 1.5.1. Casoatendido pela parte autora todo o determinado acima, faça-se conclusos para apreciação da tutela de urgência pretendida. 1.5.2. Lado outro,decorrendo prazo sem manifestação e/ou atendimento pela parte autora do vez determinado, façam-se os autos conclusos para eventualsentença na forma do art. 321, p. único, do NCPC;1.6. Ainda, observando-se a existência de sentença que se encontra vigente, advirta-se, ainda, ser dever das partes, de seus procuradores e detodos aqueles que de qualquer forma participem do processo, dentre outros, não praticar inovação ilegal no estado de fato de bem ou direitolitigioso, podendo a conduta eventualmente praticada ser punida como ato atentatório à dignidade da justiça, sujeito a multa de até 20% (vinte porcento) do valor da causa, sem prejuízo das sanções criminais, civis e processuais cabíveis (art. 77, VI e §§ 1º e 2º, NCPC).Expedientes urgentes e necessários. Ciência ao Membro Ministerial.Decisão registrada eletronicamente. Publicações e intimações de estilo. Cumpra-se.BOM JESUS-PI, 23 de março de 2020.Juiz(a) de Direito da Vara Agrária da Comarca de Bom Jesus

PROCESSO Nº: 0000157-79.2017.8.18.0040CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116)ASSUNTO(S): [Pagamento]EXEQUENTE: ESTADO DO PIAUIEXECUTADO: IRMAOS PEREIRA E CIA LTDAAVISO DE INTIMAÇÃOAVISO DE INTIMAÇÃO da parte Executada IRMAOS PEREIRA E CIA LTDA - CNPJ: 07.735.392/0006-90 para ciência de Sentença: "Tendo emvista o pagamento do débito, noticiado pela parte exequente, JULGO EXTINTA a execução fiscal, com fundamento no art. 924, II, do código deProcesso Civil.".Batalha-PI, 27 de março de 2020.FERNANDO MOURA REGO NOGUEIRA LEALSecretaria da Vara Única da Comarca de Batalha

PROCESSO Nº 0800025-98.2018.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [Tarifas]REQUERENTE: ELIAS JOSE DA SILVAJOSE KENEY PAES DE ARRUDA FILHO - OAB PE34626 - CPF: 057.918.454-48 (ADVOGADO)REQUERIDO(A): BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A.SENTENÇA: Neste diapasão, nos termos do art. 485, I, do CPC, INDEFIRO A INICIAL e, em consequência, JULGO EXTINTO O PROCESSOSEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas pela parte autora, todavia com exigibilidade suspensa nos termos do art. 98 do CPC, e sem honoráriosadvocatícios a deliberar. Publique-se, registre-se e intime-se. Jaicós-PI, 4 de setembro de 2019. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO.Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Jaicós.


Página 66








PROCESSO Nº: 0800173-75.2019.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)ASSUNTO(S): [Protesto Indevido de Título, Tarifas]AUTOR: JOANA MARIA LEALDIEGO OTAVIO DE CARVALHO - OAB PI15545 - CPF: 045.900.893-51 (ADVOGADO)RÉU: CCB BRASIL S/A CREDITO FINANCIAMENTOS E INVESTIMENTOSSENTENÇA: Neste diapasão, sendo despiciendo o consentimento do réu, nos termos do art. 485, VIII, do CPC de 2015, HOMOLOGO O PEDIDODE DESISTÊNCIA e, em consequência, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas processuais pela autora,todavia com exigibilidade suspensa em face da gratuidade judiciária outrora deferida. Sem honorários advocatícios a deliberar. Publique-se,registre-se e intime-se. Após a certificação do trânsito em julgado, promova-se a baixa e arquivamento dos autos. JAICÓS-PI, 24 de julho de2019. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO. Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Jaicós.

PROCESSO Nº 0800273-30.2019.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [Contratos Bancários]REQUERENTE: NICOLAU JOSE DE SOUZAJOSE KENEY PAES DE ARRUDA FILHO - OAB PE34626 - CPF: 057.918.454-48 (ADVOGADO)REQUERIDO(A): Banco BNGSENTENÇA: Neste diapasão, nos termos do art. 485, I, do CPC, INDEFIRO A INICIAL e, em consequência, JULGO EXTINTO O PROCESSOSEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas pela parte autora, todavia com exigibilidade suspensa nos termos do art. 98 do CPC, e sem honoráriosadvocatícios a deliberar. Publique-se, registre-se e intime-se. Jaicós-PI, 6 de agosto de 2019. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO.Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Jaicós.

PROCESSO Nº 0800272-45.2019.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [Contratos Bancários]REQUERENTE: NICOLAU JOSE DE SOUZAJOSE KENEY PAES DE ARRUDA FILHO - OAB PE34626 - CPF: 057.918.454-48 (ADVOGADO)REQUERIDO(A): BCV - BANCO DE CREDITO E VAREJO S/A.ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO - OAB PE23255 - CPF: 038.499.054-11 (ADVOGADO)SENTENÇA: Neste diapasão, nos termos do art. 485, I, do CPC, INDEFIRO A INICIAL e, em consequência, JULGO EXTINTO O PROCESSOSEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas pela parte autora, todavia com exigibilidade suspensa nos termos do art. 98 do CPC, e sem honoráriosadvocatícios a deliberar. Publique-se, registre-se e intime-se. Jaicós-PI, 6 de agosto de 2019. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO.Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Jaicós.

PROCESSO Nº 0800271-60.2019.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [Contratos Bancários]REQUERENTE: NICOLAU JOSE DE SOUZAJOSE KENEY PAES DE ARRUDA FILHO - OAB PE34626 - CPF: 057.918.454-48 (ADVOGADO)REQUERIDO(A): BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S.A.SENTENÇA: Neste diapasão, nos termos do art. 485, I, do CPC, INDEFIRO A INICIAL e, em consequência, JULGO EXTINTO O PROCESSOSEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas pela parte autora, todavia com exigibilidade suspensa nos termos do art. 98 do CPC, e sem honoráriosadvocatícios a deliberar. Publique-se, registre-se e intime-se. Jaicós-PI, 6 de agosto de 2019. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO.Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Jaicós.

PROCESSO Nº 0800276-82.2019.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [Contratos Bancários]REQUERENTE: MARIA DA CONCEICAO BRITO RODRIGUESJOSE KENEY PAES DE ARRUDA FILHO - OAB PE34626 - CPF: 057.918.454-48 (ADVOGADO)REQUERIDO(A): BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A.SENTENÇA: Neste diapasão, nos termos do art. 485, I, do CPC, INDEFIRO A INICIAL e, em consequência, JULGO EXTINTO O PROCESSOSEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas pela parte autora, todavia com exigibilidade suspensa nos termos do art. 98 do CPC, e sem honoráriosadvocatícios a deliberar. Publique-se, registre-se e intime-se. Jaicós-PI, 6 de agosto de 2019. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO.Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Jaicós.

PROCESSO Nº 0800283-74.2019.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [Contratos Bancários]REQUERENTE: MARIA DA CONCEICAO BRITO RODRIGUESJOSE KENEY PAES DE ARRUDA FILHO - OAB PE34626 - CPF: 057.918.454-48 (ADVOGADO)REQUERIDO(A): Banco BNGSENTENÇA: Neste diapasão, nos termos do art. 485, I, do CPC, INDEFIRO A INICIAL e, em consequência, JULGO EXTINTO O PROCESSOSEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas pela parte autora, todavia com exigibilidade suspensa nos termos do art. 98 do CPC, e sem honoráriosadvocatícios a deliberar. Publique-se, registre-se e intime-se. Jaicós-PI, 6 de agosto de 2019. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO.Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Jaicós.


Página 67


12.14. EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA 1480387


1ª PublicaçãoPROCESSO Nº: 0800231-15.2018.8.18.0057CLASSE: REMOÇÃO, MODIFICAÇÃO E DISPENSA DE TUTOR OU CURADOR (1705)ASSUNTO(S): [Tutela e Curatela]REQUERENTE: JOANA DARQUE DE CARVALHO SOUSA, FRANCISCO ELVIS DE CARVALHO SOUSADefensoria Pública do Estado do PiauíREQUERIDO: FRANCISCO PABLO CARVALHO SOUSASENTENÇA: Vistos etc. Trata-se de PEDIDO DE SUBSTITUIÇÃO DE CURADOR ajuizado por JOANA DARQUE DE CARVALHO SOUSA eFRANCISCO ELVIS DE CARVALHO SOUSA, ambos qualificados nos autos em epígrafe, fundada na alegação de incapacidade do atualnomeado e segundo requerente para exercício do munus em referência à Francisco Pablo de Carvalho Sousa. Deferida a antecipação dos efeitosda tutela, o Ministério Público foi instado e, em parecer, pugnou pelo regular prosseguimento do feito. É o breve relatório. DECIDO. Como ditolinhas volvidas, em virtude dos problemas de saúde que atualmente acometem o curador Francisco Elvis de Carvalho, a Sra. Joana Darque deCarvalho Sousa pleiteia sua nomeação como representante legal do curatelado, a fim de suprir-lhe a falta de capacidade civil. Trata-se, em últimaanálise, de pedido de substituição de curador juridicamente sui generis, embora faticamente comum. Com efeito, o Código Civil em nenhum deseus artigos regulamenta a matéria, tampouco o Código de Processo Civil, que se limita a tratar apenas da hipótese de substituição de curadorem caso de não cumprimento a contento do encargo que lhe é confiado. Por outro lado, resta evidente que com a desistência do curadororiginário do encargo que lhe foi conferido em virtude dos problemas de saúde que atualmente lhe acometem se faz necessária a nomeação deoutra pessoa que em seu lugar possa gerir a vida do curatelado, eis que por óbvio não pode o incapaz ficar acéfalo de representante legal! Apropósito, estabelece o art. 140 do CPC que o juiz não se eximirá de sentenciar ou despachar alegando lacuna ou obscuridade na lei. Nestediapasão, com arrimo no princípio da indeclinabilidade da jurisdição supramencionado, entendo juridicamente possível o exame e deferimento dopedido agora apreciado, eis que a requerente possui as qualidades necessárias para exercer o munus público que pleiteia, visto que com ocuratelado reside, é sua tia e não há notícias de registros criminais. Ademais, constato que o curatelado carece de cuidados e representaçãolegal, eis que o curador de outrora se encontra impossibilitado, inclusive assentido com este pedido. Diante do exposto, JULGO PROCEDENTEO PEDIDO formulado na exordial para nomear JOANA DARQUE DE CARVALHO SOUSA como curadora de FRANCISCO PABLO CARVALHOSOUSA, em substituição ao curador de outrora, Sr. Francisco Elvis de Carvalho Sousa, devendo prestar o indispensável compromisso de bem efielmente cumprir seu encargo no prazo máximo de 05 (cinco) dias. Expeça-se ofício ao Cartório de Registro Civil e promovam-se as publicaçõesnecessárias nos termos do art. 755 do CPC, a fim de dar amplo conhecimento público. Sem custas, face à gratuidade da justiça, ou honoráriosadvocatícios a deliberar. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. JAICÓS-PI, 04 de setembro de 2019. FRANCO MORETTE FELÍCIO DEAZEVEDO. Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Jaicós.

PROCESSO Nº: 0800486-36.2019.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO(S): [Empréstimo consignado]AUTOR: MARIA DE JESUS FRANCOTIBERIO FARIAS DE OLIVEIRA BISPO - OAB PI12516 - CPF: 043.088.423-01 (ADVOGADO)RÉU: BANCO BRADESCOANTONIO DE MORAES DOURADO NETO - OAB PE23255 - CPF: 038.499.054-11 (ADVOGADO)SENTENÇA: Pelo exposto, nos termos do artigo 485, VIII, do Código de Processo Civil, hei por bem HOMOLOGAR O PEDIDO DEDESISTÊNCIA, PONDO FIM A FASE COGNITIVA SEM RESOLVER O MÉRITO. Custas processuais pela parte autora, nos termos do art. 90 doCPC, mas com exigibilidade suspensa em razão da gratuidade deferida, e sem honorários advocatícios a deliberar. Publique-se. Registre-se.Intime-se, arquivando-se posteriormente com as cautelas de estilo. JAICÓS-PI, 06 de setembro de 2019. FRANCO MORETTE FELÍCIO DEAZEVEDO. Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Jaicós.

1ª PublicaçãoPROCESSO Nº: 0002224-44.2017.8.18.0031CLASSE: INTERDIÇÃO (58)ASSUNTO(S): [Nomeação]REQUERENTE: MARIA DO CARMO SILVA AURELIANOREQUERIDO: FRANCISCO AURELIANO DO NASCIMENTOEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃOO (A) Dr (a). ZELVÂNIA MÁRCIA BATISTA BARBOSA, Juiz de Direito da 3ª Vara da Comarca de PARNAÍBA, por título e nomeação legais, naforma da lei, etc.FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de FRANCISCO AURELIANO DONASCIMENTO, brasileiro, viúvo, aposentado , residente na rua Oeiras 1090 bairro Nova Parnaíba, em Parnaíba - PI portador do RG nº 131.321SSP-PI e CPF nº 079.170.153-00 nos autos do Processo nº 0002224-44.2017.8.18.0031 em trâmite pela 3ª Vara da Comarca de PARNAÍBA, porsentença, declarando a parte interditada relativamente incapaz de reger seus negócios e bens na vida civil, tendo sido nomeado curador MARIADO CARMO SILVA AURELIANO, brasileira, divorciada, agente comunitária de saúde, portadora do CPF nº 273.637.753-20, residente na ruaOeiras, 1090 bairro Nova Parnaíba, em Parnaíba- PI, a qual prestará compromisso legal e bem exercer o munus, observadas as cautelas legais.O M.M Juiz de Direito mandou expedir o presente edital que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias no Diário da Justiça,fixando-o no lugar de costume. Eu, ___Assunção de Maria Maia Torres, Analista Judicial, digitei e subscrevo. PARNAÍBA, 27 de março de 2020.ZELVÂNIA MÁRCIA BATISTA BARBOSAJuiz de Direito da Comarca da 3ª Vara da PARNAÍBA.

PROCESSO Nº 0800372-97.2019.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [Contratos Bancários]REQUERENTE: JOAO DE DEUS DA SILVAJOSE KENEY PAES DE ARRUDA FILHO - OAB PE34626 - CPF: 057.918.454-48 (ADVOGADO)REQUERIDO(A): BANCO PANSENTENÇA: Desse modo, independentemente do parcial acatamento da emenda/complementação, considerando tudo quanto exposto, máximeas regras estabelecidas no artigo 5º, LV, da CF, c/c os artigos 6º, 7º, 292, 319, 320, 330, §1º, inciso III, 322, 324, 485, I, todos do CPC,INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, por consequência, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas pela parte autora,todavia com exigibilidade suspensa em face da gratuidade judiciária outrora deferida. Sem honorários advocatícios a deliberar. Publique-se.


Página 68







Registre-se. Intimem-se. Jaicós-PI, 30 de setembro de 2019. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO. Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de Jaicós.

PROCESSO Nº 0800373-82.2019.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [Contratos Bancários]REQUERENTE: JOAO DE DEUS DA SILVAJOSE KENEY PAES DE ARRUDA FILHO - OAB PE34626 - CPF: 057.918.454-48 (ADVOGADO)REQUERIDO(A): BANCO PANSENTENÇA: Desse modo, independentemente do parcial acatamento da emenda/complementação, considerando tudo quanto exposto, máximeas regras estabelecidas no artigo 5º, LV, da CF, c/c os artigos 6º, 7º, 292, 319, 320, 330, §1º, inciso III, 322, 324, 485, I, todos do CPC,INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, por consequência, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas pela parte autora,todavia com exigibilidade suspensa em face da gratuidade judiciária outrora deferida. Sem honorários advocatícios a deliberar. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Jaicós-PI, 30 de setembro de 2019. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO. Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de Jaicós.

PROCESSO Nº 0800374-67.2019.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [Contratos Bancários]REQUERENTE: JOAO DE DEUS DA SILVAJOSE KENEY PAES DE ARRUDA FILHO - OAB PE34626 - CPF: 057.918.454-48 (ADVOGADO)REQUERIDO(A): BANCO BRADESCOKARINA DE ALMEIDA BATISTUCI - OAB SP178033 - CPF: 257.226.048-44 (ADVOGADO)SENTENÇA: Desse modo, independentemente do parcial acatamento da emenda/complementação, considerando tudo quanto exposto, máximeas regras estabelecidas no artigo 5º, LV, da CF, c/c os artigos 6º, 7º, 292, 319, 320, 330, §1º, inciso III, 322, 324, 485, I, todos do CPC,INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, por consequência, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas pela parte autora,todavia com exigibilidade suspensa em face da gratuidade judiciária outrora deferida. Sem honorários advocatícios a deliberar. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Jaicós-PI, 30 de setembro de 2019. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO. Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de Jaicós.

PROCESSO Nº 0800375-52.2019.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [Contratos Bancários]REQUERENTE: JOAO DE DEUS DA SILVAJOSE KENEY PAES DE ARRUDA FILHO - OAB PE34626 - CPF: 057.918.454-48 (ADVOGADO)REQUERIDO(A): BANCO BRADESCOKARINA DE ALMEIDA BATISTUCI - OAB SP178033 - CPF: 257.226.048-44 (ADVOGADO)SENTENÇA: Desse modo, independentemente do parcial acatamento da emenda/complementação, considerando tudo quanto exposto, máximeas regras estabelecidas no artigo 5º, LV, da CF, c/c os artigos 6º, 7º, 292, 319, 320, 330, §1º, inciso III, 322, 324, 485, I, todos do CPC,INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, por consequência, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas pela parte autora,todavia com exigibilidade suspensa em face da gratuidade judiciária outrora deferida. Sem honorários advocatícios a deliberar. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Jaicós-PI, 30 de setembro de 2019. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO. Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de Jaicós.




Página 69






PROCESSO Nº 0800408-42.2019.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [Contratos Bancários]REQUERENTE: MARIA DE FATIMA OLIVEIRA SILVAJOSE KENEY PAES DE ARRUDA FILHO - OAB PE34626 - CPF: 057.918.454-48 (ADVOGADO)REQUERIDO(A): BANCO CETELEM S.A.SENTENÇA: Desse modo, independentemente do parcial acatamento da emenda/complementação, considerando tudo quanto exposto, máximeas regras estabelecidas no artigo 5º, LV, da CF, c/c os artigos 6º, 7º, 292, 319, 320, 330, §1º, inciso III, 322, 324, 485, I, todos do CPC,INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, por consequência, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas pela parte autora,todavia com exigibilidade suspensa em face da gratuidade judiciária outrora deferida. Sem honorários advocatícios a deliberar. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Jaicós-PI, 30 de setembro de 2019. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO. Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de Jaicós.

PROCESSO Nº 0800431-85.2019.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [Contratos Bancários]REQUERENTE: ELIAS ADAO DA SILVAJOSE KENEY PAES DE ARRUDA FILHO - OAB PE34626 - CPF: 057.918.454-48 (ADVOGADO)REQUERIDO(A): BANCO PANSENTENÇA: Desse modo, independentemente do parcial acatamento da emenda/complementação, considerando tudo quanto exposto, máximeas regras estabelecidas no artigo 5º, LV, da CF, c/c os artigos 6º, 7º, 292, 319, 320, 330, §1º, inciso III, 322, 324, 485, I, todos do CPC,INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, por consequência, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas pela parte autora,todavia com exigibilidade suspensa em face da gratuidade judiciária outrora deferida. Sem honorários advocatícios a deliberar. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Jaicós-PI, 30 de setembro de 2019. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO. Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de Jaicós.


PROCESSO Nº 0800434-40.2019.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [Contratos Bancários]REQUERENTE: ELIAS ADAO DA SILVAJOSE KENEY PAES DE ARRUDA FILHO - OAB PE34626 - CPF: 057.918.454-48 (ADVOGADO)REQUERIDO(A): BANCO BRADESCOKARINA DE ALMEIDA BATISTUCI - OAB SP178033 - CPF: 257.226.048-44 (ADVOGADO)SENTENÇA: Desse modo, independentemente do parcial acatamento da emenda/complementação, considerando tudo quanto exposto, máximeas regras estabelecidas no artigo 5º, LV, da CF, c/c os artigos 6º, 7º, 292, 319, 320, 330, §1º, inciso III, 322, 324, 485, I, todos do CPC,INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, por consequência, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas pela parte autora,todavia com exigibilidade suspensa em face da gratuidade judiciária outrora deferida. Sem honorários advocatícios a deliberar. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Jaicós-PI, 30 de setembro de 2019. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO. Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de Jaicós.


PROCESSO Nº 0800436-10.2019.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [Contratos Bancários]REQUERENTE: ELIAS ADAO DA SILVA


Página 70

12.27. EDITAL DE CITAÇÃO PROCESSO 0800973-16.8.18.00651480498

12.28. EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA 1480586

12.29. Edital de Citação com prazo de 20 dias1480594

12.30. AVISO DE PUBLICAÇÃO E INTIMAÇÃO - VARA UNICA DA COMARCA DE ÁGUA BRANCA PI1480597

JOSE KENEY PAES DE ARRUDA FILHO - OAB PE34626 - CPF: 057.918.454-48 (ADVOGADO)REQUERIDO(A): BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A.SENTENÇA: Desse modo, independentemente do parcial acatamento da emenda/complementação, considerando tudo quanto exposto, máximeas regras estabelecidas no artigo 5º, LV, da CF, c/c os artigos 6º, 7º, 292, 319, 320, 330, §1º, inciso III, 322, 324, 485, I, todos do CPC,INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, por consequência, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas pela parte autora,todavia com exigibilidade suspensa em face da gratuidade judiciária outrora deferida. Sem honorários advocatícios a deliberar. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Jaicós-PI, 30 de setembro de 2019. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO. Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de Jaicós.

PROCESSO Nº: 0800973-16.2018.8.18.0065CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO(S): [Usucapião Extraordinária]AUTOR: ANTONIO ALVES FERREIRA NETOREU: ESPÓLIO DE JOAQUIM NOGUEIRA LIMA, FRANCISCO MENDES NOGUEIRAEDITAL DE CITAÇÃOPrazo de 30 (trinta) diasO Dr. KILDARY LOUCHARD DE OLIVEIRA COSTA, Juiz de Direito desta cidade e comarca de PEDRO II, Estado do Piaui, na forma da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, com sede na Rua CorintoAndrade, 1061, bairro Santa Fé, PEDRO II-PI, a Ação acima referenciada, proposta por ANTONIO ALVES FERREIRA NETO, brasileiro, casado,aposentado, residente e domiciliado na localidade denominada de Cajueiro, município de Milton Brandão - PI, CEP 64253 000, em face doESPÓLIO DE JOAQUIM NOGUEIRA LIMA, ficando por este edital citados eventuais interessados para apresentar contestação nos autos emepígrafe, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegarignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça (art.257, II, do NCPC). Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de PEDRO II. Eu, ______________________, digitei, subscrevi e assino.pedro ii-PI, 27 de março de 2020.KILDARY LOUCHARD DE OLIVEIRA COSTAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Pedro II

1ª PublicaçãoPROCESSO Nº: 0802813-66.2018.8.18.0031CLASSE: INTERDIÇÃO (58)ASSUNTO(S): [Tutela e Curatela]REQUERENTE: MARIA DE JESUS DA SILVAREQUERIDO: BRENA DE JESUS DA SILVAEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃOO (A) Dr (a). ZELVÂNIA MÁRCIA BATISTA BARBOSA, Juiz de Direito da 3ª Vara da Comarca de PARNAÍBA, por título e nomeação legais, naforma da lei, etc.FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de BRENA DE JESUS DA SILVA,brasileira, piauiense, solteira, sem profissão, portadora do RG nº 2.977.139/SSP-PI [expedição: 23.01.2015] e do CPF nº 642.654.983-53residente e domiciliada na Rua São Tomé, nº 50, Bairro Rodoviária, Parnaíba - PI, CEP 64.212-160 nos autos do Processo em trâmite pela 3ªVara da Comarca de PARNAÍBA, por sentença, declarando a parte interditada relativamente incapaz de reger seus negócios e bens na vida civil,tendo sido nomeado curador MARIA DE JESUS DA SILVA, brasileira, piauiense, casada, lides do lar, ensino básico incompleto, portadora do RGnº 1.530.331/SSPPI [expedição: 26.01.2015] e do CPF nº 983.258.253-91, residente e domiciliada na Rua São Tomé, nº 50, Bairro Rodoviária,Parnaíba - PI, CEP 64.212-160 , a qual prestará compromisso legal e bem exercer o munus, observadas as cautelas legais. O M.M Juiz de Direitomandou expedir o presente edital que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias no Diário da Justiça, fixando-o no lugar decostume. Eu, Assunção de Maria Maia Torres, Analista Judicial, digitei e subscrevo. PARNAÍBA, 12 de março de 2020.ZELVÂNIA MÁRCIA BATISTA BARBOSAJuiz de Direito da Comarca da 3ª Vara da PARNAÍBA.

PROCESSO Nº: 0800712-50.2018.8.18.0033CLASSE: DIVÓRCIO LITIGIOSO (99)ASSUNTO(S): [Dissolução]REQUERENTE: ADRIANA DA SILVA GUIMARAESREQUERIDO: GERALDO INÁCIO DOS SANTOSEDITAL DE CITAÇÃOCOM PRAZO DE 20 DIAS.2ª VARA - PIRIPIRI/PI.O DR. RAIMUNDO JOSÉ GOMES, MM. Juiz de Direito da 2ª Vara desta cidade e Comarca de Piripiri, Estado do Piauí, por título e nomeaçãolegal, FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem, ou dele conhecimento tiverem, que tem curso neste Juízo e Secretaria da 2ª Vara, seprocessa uma ação acima mencionada, que tem como requerente a Sra. ADRIANA DA SILVA GUIMARÃES, brasileira, casada, diarista,portadora da cédula de identidade RG nº 977.792 SSP/PI e inscrita no CPF sob o nº 393.808.153-87, residente e domiciliada na Rua EnoqueMonte, n° 965, Bairro Germano, nesta cidade de Piripiri-PI, CEP 64.260-000 e requerido - GERALDO INÁCIO DOS SANTOS, brasileiro, casado,nascido em 27.10.1958, filho de Inácio dos Santos e Cosma Maria da Conceição, residente em lugar incerto e não sabido, ficando CITADO oREQUERIDO acima qualificado, para todo os termos da inicial e do despacho, para, decorrida a dilação, responder, querendo, a açãoproposta, no prazo de 15 (quinze) dias.CUMPRA-SE, afixando-se uma cópia deste no lugar de costume e publicado no "DJ', para que nãovenha depois alegar ignorância. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Piripiri, Estado do Piauí, aos vinte e seis dias do mês de março doano de dois mil e vinte (26.03.2020). Eu, (Josemar de Sousa Amorim), Secretário da 2ª Vara digitei.a) Raimundo José Gomes-Juiz de Direito.

PROCESSO Nº: 0000599-63.2017.8.18.0034CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO(S): [Interdição]AUTOR: MARIA MARLENE SIQUEIRA


Página 71






ADVOGADO: JOSE IRANY SIQUEIRA - OAB PI Nº 2456REU: CORNELIA SABINA DE SAA Secretaria da Vara Única da Comarca de Água Branca, Estado do Piauí, de ordem do MM. Juiz de Direito desta serventia judicial, intima aparte autora, através de seu advogado, para que tome ciência da conclusão do processo de virtualização dos presentes autos, bem como noprazo de 10 (dez) dias esta com vistas dos autos virtuais supramencionados para que se manifestes a respeito da documentação fls. 40 a 43 dodocumento digitalizado ID 46975871.

PROCESSO Nº: 0800727-10.2019.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO(S): [Empréstimo consignado]AUTOR: MARGARIDA LEONISA DE LIMAEDUARDO MARTINS VIEIRA - OAB GO48005 - CPF: 985.084.231-87 (ADVOGADO)RÉU: BANCO BRADESCOANTONIO DE MORAES DOURADO NETO - OAB PE23255 - CPF: 038.499.054-11 (ADVOGADO)SENTENÇA: Neste diapasão, nos termos do art. 485, I, do CPC, INDEFIRO A INICIAL e, em consequência, JULGO EXTINTO O PROCESSOSEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas pela parte autora, todavia com exigibilidade suspensa nos termos do art. 98 do CPC, e sem honoráriosadvocatícios a deliberar. Publique-se, registre-se e intime-se. JAICÓS-PI, 11 de março de 2020. ANTÔNIO GENIVAL PEREIRA DE SOUSA.Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Jaicós.

PROCESSO Nº 0800437-92.2019.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [Contratos Bancários]REQUERENTE: ELIAS ADAO DA SILVAJOSE KENEY PAES DE ARRUDA FILHO - OAB PE34626 - CPF: 057.918.454-48 (ADVOGADO)REQUERIDO(A): BANCO ITAÚ CONSIGNADO S/ASENTENÇA: Desse modo, independentemente do parcial acatamento da emenda/complementação, considerando tudo quanto exposto, máximeas regras estabelecidas no artigo 5º, LV, da CF, c/c os artigos 6º, 7º, 292, 319, 320, 330, §1º, inciso III, 322, 324, 485, I, todos do CPC,INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, por consequência, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas pela parte autora,todavia com exigibilidade suspensa em face da gratuidade judiciária outrora deferida. Sem honorários advocatícios a deliberar. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Jaicós-PI, 30 de setembro de 2019. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO. Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de Jaicós.


PROCESSO Nº 0800439-62.2019.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [Contratos Bancários]REQUERENTE: ELIAS ADAO DA SILVAJOSE KENEY PAES DE ARRUDA FILHO - OAB PE34626 - CPF: 057.918.454-48 (ADVOGADO)REQUERIDO(A): BANCO ITAÚ CONSIGNADO S/ASENTENÇA: Desse modo, independentemente do parcial acatamento da emenda/complementação, considerando tudo quanto exposto, máximeas regras estabelecidas no artigo 5º, LV, da CF, c/c os artigos 6º, 7º, 292, 319, 320, 330, §1º, inciso III, 322, 324, 485, I, todos do CPC,INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, por consequência, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas pela parte autora,todavia com exigibilidade suspensa em face da gratuidade judiciária outrora deferida. Sem honorários advocatícios a deliberar. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Jaicós-PI, 30 de setembro de 2019. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO. Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de Jaicós.

PROCESSO Nº 0800440-47.2019.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [Contratos Bancários]REQUERENTE: ELIAS ADAO DA SILVAJOSE KENEY PAES DE ARRUDA FILHO - OAB PE34626 - CPF: 057.918.454-48 (ADVOGADO)REQUERIDO(A): BANCO PANSENTENÇA: Desse modo, independentemente do parcial acatamento da emenda/complementação, considerando tudo quanto exposto, máximeas regras estabelecidas no artigo 5º, LV, da CF, c/c os artigos 6º, 7º, 292, 319, 320, 330, §1º, inciso III, 322, 324, 485, I, todos do CPC,INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, por consequência, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas pela parte autora,todavia com exigibilidade suspensa em face da gratuidade judiciária outrora deferida. Sem honorários advocatícios a deliberar. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Jaicós-PI, 30 de setembro de 2019. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO. Juiz(a) de Direito da Vara Única da


Página 72







Comarca de Jaicós.



PROCESSO Nº 0800443-02.2019.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [Contratos Bancários]REQUERENTE: ELIAS ADAO DA SILVAJOSE KENEY PAES DE ARRUDA FILHO - OAB PE34626 - CPF: 057.918.454-48 (ADVOGADO)REQUERIDO(A): BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A.SENTENÇA: Desse modo, independentemente do parcial acatamento da emenda/complementação, considerando tudo quanto exposto, máximeas regras estabelecidas no artigo 5º, LV, da CF, c/c os artigos 6º, 7º, 292, 319, 320, 330, §1º, inciso III, 322, 324, 485, I, todos do CPC,INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, por consequência, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas pela parte autora,todavia com exigibilidade suspensa em face da gratuidade judiciária outrora deferida. Sem honorários advocatícios a deliberar. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Jaicós-PI, 30 de setembro de 2019. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO. Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de Jaicós.




Página 73







PROCESSO Nº 0800454-31.2019.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [Contratos Bancários]REQUERENTE: GERSON GEMINIANO CORREIAJOSE KENEY PAES DE ARRUDA FILHO - OAB PE34626 - CPF: 057.918.454-48 (ADVOGADO)REQUERIDO(A): BANCO BRADESCOSENTENÇA: Desse modo, independentemente do parcial acatamento da emenda/complementação, considerando tudo quanto exposto, máximeas regras estabelecidas no artigo 5º, LV, da CF, c/c os artigos 6º, 7º, 292, 319, 320, 330, §1º, inciso III, 322, 324, 485, I, todos do CPC,INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, por consequência, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas pela parte autora,todavia com exigibilidade suspensa em face da gratuidade judiciária outrora deferida. Sem honorários advocatícios a deliberar. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Jaicós-PI, 30 de setembro de 2019. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO. Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de Jaicós.

PROCESSO Nº 0800457-83.2019.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [Contratos Bancários]REQUERENTE: GERSON GEMINIANO CORREIAJOSE KENEY PAES DE ARRUDA FILHO - OAB PE34626 - CPF: 057.918.454-48 (ADVOGADO)REQUERIDO(A): BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A.SENTENÇA: Desse modo, independentemente do parcial acatamento da emenda/complementação, considerando tudo quanto exposto, máximeas regras estabelecidas no artigo 5º, LV, da CF, c/c os artigos 6º, 7º, 292, 319, 320, 330, §1º, inciso III, 322, 324, 485, I, todos do CPC,INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, por consequência, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas pela parte autora,todavia com exigibilidade suspensa em face da gratuidade judiciária outrora deferida. Sem honorários advocatícios a deliberar. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Jaicós-PI, 30 de setembro de 2019. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO. Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de Jaicós.

PROCESSO Nº 0800459-53.2019.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [Contratos Bancários]REQUERENTE: GERSON GEMINIANO CORREIAJOSE KENEY PAES DE ARRUDA FILHO - OAB PE34626 - CPF: 057.918.454-48 (ADVOGADO)REQUERIDO(A): BANCO BRADESCOSENTENÇA: Desse modo, independentemente do parcial acatamento da emenda/complementação, considerando tudo quanto exposto, máximeas regras estabelecidas no artigo 5º, LV, da CF, c/c os artigos 6º, 7º, 292, 319, 320, 330, §1º, inciso III, 322, 324, 485, I, todos do CPC,INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, por consequência, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas pela parte autora,todavia com exigibilidade suspensa em face da gratuidade judiciária outrora deferida. Sem honorários advocatícios a deliberar. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Jaicós-PI, 30 de setembro de 2019. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO. Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de Jaicós.

PROCESSO Nº 0800461-23.2019.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [Contratos Bancários]REQUERENTE: GERSON GEMINIANO CORREIAJOSE KENEY PAES DE ARRUDA FILHO - OAB PE34626 - CPF: 057.918.454-48 (ADVOGADO)REQUERIDO(A): BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A.SENTENÇA: Desse modo, independentemente do parcial acatamento da emenda/complementação, considerando tudo quanto exposto, máximeas regras estabelecidas no artigo 5º, LV, da CF, c/c os artigos 6º, 7º, 292, 319, 320, 330, §1º, inciso III, 322, 324, 485, I, todos do CPC,INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, por consequência, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas pela parte autora,todavia com exigibilidade suspensa em face da gratuidade judiciária outrora deferida. Sem honorários advocatícios a deliberar. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Jaicós-PI, 30 de setembro de 2019. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO. Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de Jaicós.

PROCESSO Nº 0800470-82.2019.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [Contratos Bancários]REQUERENTE: PEDRO CANDIDO DE OLIVEIRAJOSE KENEY PAES DE ARRUDA FILHO - OAB PE34626 - CPF: 057.918.454-48 (ADVOGADO)


Página 74


12.48. Despacho ID 7985648 - Processo 0000648-22.2013.8.18.00421480649

12.49. Decisão ID 8511682 - Processo 0800738-84.2019.8.18.00421480650

12.50. Decisão ID 8980739 - Processo 0000264-25.2014.8.18.00421480652

REQUERIDO(A): BMGSENTENÇA: Desse modo, independentemente do parcial acatamento da emenda/complementação, considerando tudo quanto exposto, máximeas regras estabelecidas no artigo 5º, LV, da CF, c/c os artigos 6º, 7º, 292, 319, 320, 330, §1º, inciso III, 322, 324, 485, I, todos do CPC,INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, por consequência, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas pela parte autora,todavia com exigibilidade suspensa em face da gratuidade judiciária outrora deferida. Sem honorários advocatícios a deliberar. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Jaicós-PI, 30 de setembro de 2019. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO. Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de Jaicós.

PROCESSO Nº 0800378-07.2019.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [Contratos Bancários]REQUERENTE: JOAO DE DEUS DA SILVAJOSE KENEY PAES DE ARRUDA FILHO - OAB PE34626 - CPF: 057.918.454-48 (ADVOGADO)REQUERIDO(A): BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S.A.SENTENÇA: Desse modo, independentemente do parcial acatamento da emenda/complementação, considerando tudo quanto exposto, máximeas regras estabelecidas no artigo 5º, LV, da CF, c/c os artigos 6º, 7º, 292, 319, 320, 330, §1º, inciso III, 322, 324, 485, I, todos do CPC,INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, por consequência, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas pela parte autora,todavia com exigibilidade suspensa em face da gratuidade judiciária outrora deferida. Sem honorários advocatícios a deliberar. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Jaicós-PI, 30 de setembro de 2019. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO. Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de Jaicós.

PROCESSO Nº: 0000648-22.2013.8.18.0042CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO(S): [Esbulho / Turbação / Ameaça]AUTOR: SANGA S A NORDESTINA DO GURGUEIA AGROPECUARIA, ROMERO MARANHAO DE PETRIBUAdvogado: LINCON HERMES SARAIVA GUERRA - OAB PI3864 , MARIA DO PERPETUO SOCORRO CUNHA GOMES - OAB PI9437REU: EDSON LUIZ MASSARO, ROVILIO MASCARELLO, JOAQUIM PEREIRA DA SILVA, ANTONIO VALMIR ROSA MACHADOAdvogado: EDSON LUIZ MASSARO - OAB PR20633, FRANCISCO PITOMBEIRA DIAS FILHO - OAB PI8047Assim, à vista de tais considerações, por ora, DETERMINO vistas ao Membro Ministerial, porquanto fiscal da ordem jurídica, para atuação emanifestação, no prazo legal, na forma do disposto no rt. 178, incisos I e III, do NCPC.Sem prejuízo, certifique-se do atendimento ao disposto no Provimento n.º 003/2011 da Corregedoria-Geral de Justiça do Estado do Piauí. Semprejuízo, fica determinada a intimação do Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária INCRA e o Instituto de Terras do Piauí, para seremouvidos no prazo de 10 (dez) dias, tendo em vista que essa providência, além de facilitar a execução do Plano Nacional de Reforma Agrária noEstado do Piauí, viabilizando o fornecimento de elementos que permitirão uma melhor análise a respeito das questões fundiárias levadas a Juízo,evitando-se que o Judiciário dê provimento a pretensões fundadas em escrituras públicas e títulos eventualmente inidôneos.Em tempo, aguarde-se devolução da resposta ao Ofício remetido em ID 6266476, certificando-se.Após certificado de todo o cumprimento ora determinado, faça-se conclusos para análise e deliberação judicial.Expedientes necessários. Publicações e intimações de estilo. Observe-se decurso de prazo, atentando-se à vigência da Portaria nº03/2020 destaUnidade Judiciária e Portaria 1020/2020 do E.TJPI. Cumpra-se.BOM JESUS-PI, 25 de março de 2020.Juiz(a) de Direito da Vara Agrária da Comarca de Bom Jesus

PROCESSO Nº: 0800738-84.2019.8.18.0042CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO(S): [Esbulho / Turbação / Ameaça]AUTOR: TERESA ESTER ALMEIDA MARTINS, ANA MARIA ALMEIDA MACEDO, CARMELIA DE ALMEIDA REIS, MANOEL ALVES DEALMEIDA FILHO, LIA TEIXEIRA DE ALMEIDAAdvogado: RODRIGO XAVIER PONTES DE OLIVEIRA - OAB PI11086 , ARLEY RAFAEL SANTOS BARROSO - OAB PI12470REU: JOSE GREGORIO LISBOA DOS SANTOSROBERTO PIRES DOS SANTOS - OAB PI5306Assim, forte nessas razões, DEFIRO o petitório inserto em ID6724424, pelo que CONCEDO a dilação de prazo de 30 (trinta) dias, a contar dadevida intimação deste pronunciamento judicial, observando-se a vigência das Portarias nº 3/2020 desta Unidade e Portaria nº 1020/2020, doE.TJPI e eventuais alterações. Para tanto, caso haja demonstração da necessidade de intervenção da referida Autarquia no presente feito, fica aparte interessada obrigada a, de pronto, apontar a natureza/caráter da intervenção, na forma do Título III, do Livro III - da PARTE GERAL, doNCPC, especialmente pelos reflexos a serem observados, observando-se o disposto no art. 6º, do NCPC. À Secretaria para observância dedecurso de prazo, certificando-se.Em tempo, à Secretaria para que adote a seguinte praxe: caso haja petitório/juntada de documentos, observe-se a prática de intimação da partecontrária (art. 10, do NCPC), mormente ato ordinatório - art. 127, do Cód. Normas e bem como dando-se ciência ao Membro Ministerial.Aguarde-se em Secretaria. Após todo o cumprimento, faça-se conclusos para deliberações de estilo.Expedientes necessários. Publicações e intimações de estilo. Observe-se decurso de prazo, atentando-se à vigência da Portaria nº03/2020 destaUnidade Judiciária e Portaria 1020/2020 do E.TJPI. Cumpra-se.BOM JESUS-PI, 25 de março de 2020.

PROCESSO Nº: 0000264-25.2014.8.18.0042CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO(S): [Usucapião Extraordinária]AUTOR: JOSE ALIXANDRE CUNHA, FILOMENA SOUSA DE CARVALHOAdvogado: GILSON FONSECA BARBOSA FILHO - OAB PI7132REU: ESPÓLIO DE TERTULIANO VICENTE RIBEIRO, ESPÓLIO DE ALTINO BATISTA DO RÊGO, ESPÓLIO DE CLEMENTE BATISTA DORÊGOAdvogado:DISPOSITIVO


Página 75




ANTE O EXPOSTO, com as razões concretamente analisadas, na forma do art. 64, §1º, do NCPC c/c art. 109, inc. I e XI, da CRFB/1988, e, emconsonância ao Parecer Ministerial, motivadamente, DECLINO A COMPETÊNCIA e DETERMINO o envio dos presentes autos a Vara FederalCompetente - da Subseção Judiciária de Corrente/PI - com nossas homenagens de estilo.Ciência ao Presentante Ministerial e ao INCRA.Expedientes necessários. Em tempo, à Secretaria para verificar eventual necessidade de comunicação ao E.TJPI, conquanto haja algum recursomanejado àquele- com nossas homenagens de estilo.Decisão registrada eletronicamente. Publicações e intimações de estilo.Observe-se decurso de prazo, atentando-se à vigência da Portaria nº 03/2020 desta Unidade Judiciária e Portaria 1020/2020 do E.TJPI. Cumpra-se.BOM JESUS, data e assinatura eletrônicaJuiz(a) de Direito da Vara Agrária da Comarca de Bom Jesus

PROCESSO Nº: 0000082-73.2013.8.18.0042CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO(S): [Nulidade / Anulação]AUTOR: FRANCISCO CARLOS CARLINHOS NASCIMENTO, CELESTINA MARIA DA CRUZ FERNANDES, ESPÓLIO DE JOÃO BATISTAFERNANDES, DARZIRA FERNANDES ORLANDI, MARIA DE JESUS FERNANDES SANCHES, ARISOMAR FERNANDES, ADEMIR LUIZORLANDIAdvogados: FABIANO ALVES ZANARDO - OAB MT12770/O, LEANDRO BORGES DE SOUZA SA - OAB MT20901/O, AMANDA TONDORFNASCIMENTO - OAB MT23266/O,REU: ROSICLEIA DO ROCIO FLIZICOSKI CERRATO, SELMO JOSE CERRATO, JOSE FLAVIO MARIOTTI, FABIO PEREIRA JUNIOR,SAMUEL DA SILVA LOURENCO, GILDENICE CARVALHO BARBOSA DE MATOS, GILVANI MAGANHOTO DE MATOSAdvogados: FABIO ANTONIO SILVA DE OLIVEIRA - OAB GO34647, FABIO GEYSELL AGUIAR DE SOUSA - OAB GO35389DESPACHODe início, registro que assumi a respondência pela presente Unidade em 21/02/2020, por força da Portaria nº 539/2020.Por ora, à vista da manifestação de ID ID 8600518, na forma do art. 10, do NCPC, determino o que segue:1.1. INTIMEM-SE as partes para, no prazo de 05 dias (art. 218, §3º, do NCPC) se manifestarem sobre a eventual incompetência absoluta destejuízo para julgar a presente demanda, conforme alegado pelo Ministério Público (ID 8600518) - sob pena de preclusões de estilo.1.2. No mesmo expediente, certifique-se do atendimento ao disposto no Provimento n.º 003/2011 da Corregedoria-Geral de Justiça do Estado doPiauí. Sem prejuízo, fica determinada a intimação do Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária INCRA e o Instituto de Terrasdo Piauí para ciência do presente pronunciamento.1.3. Observe-se decurso de prazo, fazendo-se a devida conclusão para deliberação.Expedientes necessários. Publicações e intimações de estilo. Observe-se decurso de prazo, atentando-se à vigência da Portaria nº03/2020 destaUnidade Judiciária e Portaria 1020/2020 do E.TJPI. Cumpra-se com urgência.BOM JESUS-PI, 27 de março de 2020.Juiz(a) de Direito da Vara Agrária da Comarca de Bom Jesus

PROCESSO Nº: 0001147-74.2011.8.18.0042CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO(S): [Reintegração de Posse]AUTOR: JOSE RONALDO CUNHAAdvogado: DANIEL FELIPE BRABO MAGALHAES - OAB AL7339REU: SERRA DOURADA S AAdvogado: LIVIUS BARRETO VASCONCELOS - OAB PI4700DESPACHOVistos.De início, registro que assumi a respondência pela presente Unidade em 21/02/2020, por força da Portaria nº539/2020.Pois bem. À vista da manifestação formulada pelo perito no ID 8544601, por ora, na forma do art. 10, do NCPC, DETERMINO o que segue:1.1 intimem-se as partes para ciência e manifestação no prazo de 05 dias, sob pena de preclusões de estilo;1. 2. Na sequência, vistas ao Membro Ministerial para ciência e eventuais requerimentos.;1.3. Após o cumprimento de todo o determinado, faça-se conclusos.Em tempo, adote-se a seguinte praxe: caso haja petitório/juntada de documentos, observe-se a prática de intimação da parte contrária (art. 10, doNCPC), mormente ato ordinatório - art. 127, do Cód. Normas e bem como dando-se ciência ao Membro Ministerial.Expedientes necessários. Publicações e intimações de estilo. Observe-se decurso de prazo, atentando-se à vigência da Portaria nº03/2020 destaUnidade Judiciária e Portaria 1020/2020 do E.TJPI. Cumpra-se.BOM JESUS-PI, 27 de março de 2020.Juiz(a) de Direito da Vara Agrária da Comarca de Bom Jesus

PROCESSO Nº: 0001125-40.2016.8.18.0042CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO(S): [Esbulho / Turbação / Ameaça]AUTOR: MARLENE RIBEIRO DE AMORIM, RONDINELLI RIBEIRO DE AMORIM, ANTONIO JOAO DA SILVA, RODRIGO RIBEIRO DEAMORIM, ANTONIO LUIS DA SILVAAdvogados: FELIPE SOARES DIAS FREITAS - OAB PI12455, JOSE ANTONIO ALVES DE POVOA - OAB PI220, MARCOS REIS FELINTO -OAB PI8448, ARLEY RAFAEL SANTOS BARROSO - OAB PI12470REU: OTAVIO DA FONSECA BENVINDOAdvogado: AROLDO SEBASTIAO DE SOUZA JUNIOR - OAB PI8952DESPACHOPor oportuno, por ora, na forma do art. 10, do NCPC, DETERMINO, concomitantemente:1.1. intime-se a parte autora para ciência, e, eventual apresentação de manifestação no prazo de 05 dias - art. 218, §3º, do NCPC, sob pena depreclusões de estilo;1.2 Ainda, certifique-se do atendimento ao disposto no Provimento n.º 003/2011 da Corregedoria-Geral de Justiça do Estado do Piauí. Semprejuízo, fica determinada a intimação do Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária INCRA e o Instituto de Terras do Piauí,


Página 76



12.56. Despacho ID8960168 - Processo 0000215-33.2004.8.18.00421480671

para serem ouvidos no prazo de 10 (dez) dias, tendo em vista que essa providência, além de facilitar a execução do Plano Nacional deReforma Agrária no Estado do Piauí, viabilizando o fornecimento de elementos que permitirão uma melhor análise a respeito das questõesfundiárias levadas a Juízo, evitando-se que o Judiciário dê provimento a pretensões fundadas em escrituras públicas e títulos eventualmenteinidôneos.1.3. Ainda, à vista daquelas considerações apontadas, defiro o pleiteado em ID 8053311, pelo que fica determinada a expedição de Ofícioàquele órgão estatal DNIT, para ciência e, no prazo de 10 dias, responder/esclarecer a este juízo acerca de tais informações insertas naquele IDsupramencionado - sob pena de responsabilizações cabíveis.Tais medidas 1.2 e 1.3 se mostram necessárias, na forma do art. 139, inc. IX, do NCPC, especialmente para restar melhor analisado o presentefeito na forma do art. 64, §1º do, NCPC c/c art. 126, da CRFB/1988 c/c art. 43-C, da Lei de Organização Judiciária do Piauí - Lei nº 3.716/79.1.4. com decurso de prazos, com ou sem atendimento ao determinado acima, de já, fica determinado, na sequência, por ato ordinatório - art. 127,do Cód. Normas, abertura de vistas ao Membro Ministerial, para apreciação e manifestação - porquanto fiscal da ordem jurídica - art. 178,incisos I e III, do NCPC.2. Aguarde-se em Secretaria. Somente após o cumprimento de todo o determinado, faça-se conclusos.Em tempo, adote-se a seguinte praxe: caso haja petitório/juntada de documentos, observe-se a prática de intimação da parte contrária (art. 10, doNCPC), mormente ato ordinatório - art. 127, do Cód. Normas e bem como dando-se ciência ao Membro Ministerial.Expedientes necessários. Publicações e intimações de estilo. Observe-se decurso de prazo, atentando-se à vigência da Portaria nº03/2020 destaUnidade Judiciária e Portaria 1020/2020 do E.TJPI. Cumpra-se.BOM JESUS-PI, 27 de março de 2020.Juiz(a) de Direito da Vara Agrária da Comarca de Bom Jesus

PROCESSO Nº: 0000477-07.2009.8.18.0042CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO(S): [Imissão na Posse]AUTOR: INTERLIGACAO ELETRICA NORTE E NORDESTE S/AAdvogados: JOVENTINO VIEIRA - OAB SC7860, MURILO DE OLIVEIRA FILHO - OAB SP284261REU: TERESINHA DO AMARAL GUIMARAESAdvogado: Defensoria Pública do Estado do PiauíDESPACHOVistos.De início, registro que assumi a respondência pela presente Unidade em 21/02/2020, por força da Portaria nº 539/2020.À vista dos últimos andamentos processuais, especificamente, o contido em ID 7561066, ante informação no bojo acerca do falecimento da Sra.TERESINHA AMARAL GUIMARÃES, conforme informação constante na certidão do oficial de justiça de fls. 128v (informação foi prestada peloSr. Djalma Amaral Guimarães, filho da falecida), na forma do art. 139, inc. IX, do NCPC, DETERMINO o que segue:1.1 a intimação da autora, por intermédio de seu causídico, para, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar a inicial com a finalidade de regularizar opolo passivo, conforme previsão contida nos arts. 317 e 321, do NCPC, sob pena de extinção do feito na forma do art. 485, incisos I, III, IV e VI,do NCPC;1.2 Ainda, certifique-se do atendimento ao disposto no Provimento n.º 003/2011 da Corregedoria-Geral de Justiça do Estado do Piauí. Semprejuízo, fica determinada a intimação do Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária INCRA e o Instituto de Terras do Piauí,para serem ouvidos no prazo de 10 (dez) dias, tendo em vista que essa providência, além de facilitar a execução do Plano Nacional deReforma Agrária no Estado do Piauí, para ciência e eventual manifestação no prazo de 10 dias;1.3. Na sequência, vistas ao Membro Ministerial para ciência e eventuais requerimentos;2. Após o cumprimento de todo o determinado, faça-se conclusos.Expedientes necessários. Publicações e intimações de estilo. Observe-se decurso de prazo, atentando-se à vigência da Portaria nº03/2020 destaUnidade Judiciária e Portaria 1020/2020 do E.TJPI. Cumpra-se.BOM JESUS-PI, 28 de março de 2020.Juiz(a) de Direito da Vara Agrária da Comarca de Bom Jesus

PROCESSO Nº: 0000483-82.2007.8.18.0042CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO(S): [Nulidade / Anulação]AUTOR: REFLORESTADORA SERRA BRANCA LTDA - ME, MARGARIDA MARIA BARBOSAAdvogados: FERNANDO LIMA LEAL - OAB PI4300, RENATA DOMINGUES FERNANDES DE OLIVEIRA - OAB PE48298REU: AGROPECUARIA KULUENE S/S LTDA, CARLOS ELYSEU MARDEGAN FILHO, CARLOS ELYSEU MARDEGAN, INSTITUTO DETERRAS DO PIAUÍ - INTERPIAdvogados:PATRICIA DA FONSECA DOS SANTOS - OAB PR89172, DIEGO MIALSKI FONTANA - OAB PR54576 , LUIS GUSTAVO SALOMAO BALLAN -OAB PR54589, Defensoria Pública do Estado do Piauí, Procuradoria Geral do Estado do PiauíDESPACHOVistos.De início, registro que assumi a respondência pela presente Unidade em 21/02/2020, por força da Portaria nº 539/2020.Pois bem. Por ora, à vista dos últimos petitórios, DETERMINO o que segue:1.1 à r. Secretaria para certificar acerca do atendimento ao disposto no Provimento n.º 003/2011 da Corregedoria-Geral de Justiça do Estado doPiauí. Em sendo necessária a prática de ato nos termos da referida recomendação normativa, fica de já determinada a intimação do InstitutoNacional de Colonização e Reforma Agrária INCRA para ciência do presente feito e seu estado, pelo que havendo necessidade deatuação/intervenção, fica assim determinada a agir, no prazo de 10 dias;1.2 Na sequência, observando-se a fase em que o feito se encontra, por ato ordinatório - art. 127, do Cód. Normas, fica determinada abertura devistas ao Membro Ministerial para manifestação - art. 178, do NCPC - porquanto fiscal da ordem jurídica, para ciência dos últimos petitórios erequerer a produção de provas que reputar pertinentes;1.3. Após o cumprimento de todo o determinado, faça-se conclusos.Expedientes necessários. Publicações e intimações de estilo. Observe-se decurso de prazo, atentando-se à vigência da Portaria nº03/2020 destaUnidade Judiciária e Portaria 1020/2020 do E.TJPI. Cumpra-se.BOM JESUS-PI, 28 de março de 2020.Juiz(a) de Direito da Vara Agrária da Comarca de Bom Jesus


Página 77




PROCESSO Nº: 0000215-33.2004.8.18.0042CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO(S): [Esbulho / Turbação / Ameaça]AUTOR: GOETHE ROMMEL MARTINS COELHO, JACQUELINE MARIA ASSUNCAO COELHOAdvogados: OSCAR GRADVOHL DE ABOIM - OAB PI1986, LINCON HERMES SARAIVA GUERRA - OAB PI3864REU: MILTON OKANO, JOAO MARCOS ALVES GOMES, KENYTI OKANOAdvogada: ROSANGELA BERNARDETE STEFFEN WERNER - OAB PI4242DESPACHOVistos.De início, registro que assumi a respondência pela presente Unidade em 21/02/2020, por força da Portaria nº 539/2020.Pois bem. Observa-se que havia designação de data pautada para realização de audiência de instrução e julgamento a ocorrer na data do dia14/04/2020 (id 8162435).Verifico, ainda, petitório da própria parte autora suscitando-se Exceção de Incompetência presente Unidade Judiciária da Vara Agrária, pelasrazões aludidas em ID 8786269.Pelo exposto, por ora, DETERMINO o que segue:1.1. Tendo em vista a suspensão de atos presenciais bem como de prazos processuais, por ora, até a data de 30/04/2020, à vista das Portariasnº 03/2020 desta Unidade bem como Portaria nº 1020/2020, mostra-se necessária a SUSPENSÃO da realização da aludida audiência;1.2. à r. Secretaria para certificar acerca do atendimento ao disposto no Provimento n.º 003/2011 da Corregedoria-Geral de Justiça do Estado doPiauí. Em sendo necessária a prática de ato nos termos da referida recomendação normativa, fica de já determinada a intimação do InstitutoNacional de Colonização e Reforma Agrária INCRA bem como do INTERPI para ciência do presente feito e seu estado, pelo que havendonecessidade de atuação/intervenção, fica assim determinada a agir, no prazo de 10 dias;1.3. ainda, à existência do petitório de ID 8786269, INTIME-SE a parte contrária, para, no prazo de 05 (cinco) dias, se manifestar sobre aarguição de incompetência da Vara Agrária para processamento e julgamento do presente feito - sob pena de preclusões de estilo;1.4. Na sequência, fica determinada - por ato ordinatório (art. 127, do Cód. Normas) - vistas ao Membro Ministerial para manifestação - art. 178,do NCPC - porquanto fiscal da ordem jurídica.2. Após o cumprimento de todo o determinado, conclusos para deliberação.Expedientes necessários. Publicações e intimações de estilo. Observe-se decurso de prazo, atentando-se à vigência da Portaria nº03/2020 destaUnidade Judiciária e Portaria 1020/2020 do E.TJPI. Cumpra-se..BOM JESUS-PI, 28 de março de 2020.Juiz(a) de Direito da Vara Agrária da Comarca de Bom Jesus

PROCESSO Nº: 0000225-57.2016.8.18.0042CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO(S): [Esbulho / Turbação / Ameaça]AUTOR: JULIANA MARTIN BAZZONI BARBOSAAdvogado: ELMANO SANTOS BASTOS - OAB MA2997REU: JOAO EDSON CHAVENCO, ANA CRISTINA ALTENBURGER CHAVENCO, CENTRO SUL SERVICOS MARITIMOS LTDA, GENESCEPPO, CELSO LUIZ GERMINIANIAdvogados: EDUARDO LUIZ BORTOLUZZI - OAB MA4066, ROGERIO LUIS GIARETTON - OAB RS50966, EDUARDO DESIDERIO - OABPR40321,FABIO LUIS ANTONIO - OAB PR31149, LINCON HERMES SARAIVA GUERRA - OAB PI3864DESPACHOVistos.De início, registro que assumi a respondência pela presente Unidade na data de 21/02/2020, por força da Portaria nº 539/2020.À vista da manifestação do Ministério Público constante no 8905644 pugnando pelo acolhimento da incompetência absoluta deste juízo, por ora,determino o que segue:1.1. INTIMEM-SE as partes para manifestação no prazo comum de 05 dias - art. 218, §3º, do NCPC - sob pena de preclusões de estilo;1.2 Com o decurso de prazo, por ato ordinatório - art. 127, do Cód. Normas, fica determinada vistas ao Membro Ministerial - para ciência emanifestação porquanto fiscal da ordem jurídica - art. 178, inc. I e III, do NCPC.2. Aguarde-se em Secretaria. Somente após o cumprimento de todo o determinado, faça-se conclusos.Em tempo, adote-se a seguinte praxe: caso haja petitório/juntada de documentos, observe-se a prática de intimação da parte contrária (art. 10, doNCPC), mormente ato ordinatório - art. 127, do Cód. Normas e bem como dando-se ciência ao Membro Ministerial.Expedientes necessários. Publicações e intimações de estilo. Observe-se decurso de prazo, atentando-se à vigência da Portaria nº03/2020 destaUnidade Judiciária e Portaria 1020/2020 do E.TJPI. Cumpra-se.Cumpra-se.BOM JESUS-PI, 26 de março de 2020.Juiz(a) de Direito da Vara Agrária da Comarca de Bom Jesus

PROCESSO Nº 0800471-67.2019.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [Contratos Bancários]REQUERENTE: PEDRO CANDIDO DE OLIVEIRAJOSE KENEY PAES DE ARRUDA FILHO - OAB PE34626 - CPF: 057.918.454-48 (ADVOGADO)REQUERIDO(A): BMGSENTENÇA: Desse modo, independentemente do parcial acatamento da emenda/complementação, considerando tudo quanto exposto, máximeas regras estabelecidas no artigo 5º, LV, da CF, c/c os artigos 6º, 7º, 292, 319, 320, 330, §1º, inciso III, 322, 324, 485, I, todos do CPC,INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, por consequência, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas pela parte autora,todavia com exigibilidade suspensa em face da gratuidade judiciária outrora deferida. Sem honorários advocatícios a deliberar. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Jaicós-PI, 30 de setembro de 2019. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO. Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de Jaicós.

PROCESSO Nº 0800472-52.2019.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [Contratos Bancários]


Página 78






REQUERENTE: PEDRO CANDIDO DE OLIVEIRAJOSE KENEY PAES DE ARRUDA FILHO - OAB PE34626 - CPF: 057.918.454-48 (ADVOGADO)REQUERIDO(A): BMGSENTENÇA: Desse modo, independentemente do parcial acatamento da emenda/complementação, considerando tudo quanto exposto, máximeas regras estabelecidas no artigo 5º, LV, da CF, c/c os artigos 6º, 7º, 292, 319, 320, 330, §1º, inciso III, 322, 324, 485, I, todos do CPC,INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, por consequência, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas pela parte autora,todavia com exigibilidade suspensa em face da gratuidade judiciária outrora deferida. Sem honorários advocatícios a deliberar. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Jaicós-PI, 30 de setembro de 2019. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO. Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de Jaicós.

PROCESSO Nº 0800474-22.2019.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [Contratos Bancários]REQUERENTE: PEDRO CANDIDO DE OLIVEIRAJOSE KENEY PAES DE ARRUDA FILHO - OAB PE34626 - CPF: 057.918.454-48 (ADVOGADO)REQUERIDO(A): BANCO BRADESCOSENTENÇA: Desse modo, independentemente do parcial acatamento da emenda/complementação, considerando tudo quanto exposto, máximeas regras estabelecidas no artigo 5º, LV, da CF, c/c os artigos 6º, 7º, 292, 319, 320, 330, §1º, inciso III, 322, 324, 485, I, todos do CPC,INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, por consequência, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas pela parte autora,todavia com exigibilidade suspensa em face da gratuidade judiciária outrora deferida. Sem honorários advocatícios a deliberar. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Jaicós-PI, 30 de setembro de 2019. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO. Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de Jaicós.


PROCESSO Nº 0800478-59.2019.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [Contratos Bancários]REQUERENTE: PEDRO CANDIDO DE OLIVEIRAJOSE KENEY PAES DE ARRUDA FILHO - OAB PE34626 - CPF: 057.918.454-48 (ADVOGADO)REQUERIDO(A): BANCO VOTORANTIM S.A.SENTENÇA:Desse modo, independentemente do parcial acatamento da emenda/complementação, considerando tudo quanto exposto, máximeas regras estabelecidas no artigo 5º, LV, da CF, c/c os artigos 6º, 7º, 292, 319, 320, 330, §1º, inciso III, 322, 324, 485, I, todos do CPC,INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, por consequência, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas pela parte autora,todavia com exigibilidade suspensa em face da gratuidade judiciária outrora deferida. Sem honorários advocatícios a deliberar. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Jaicós-PI, 30 de setembro de 2019. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO. Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de Jaicós.


PROCESSO Nº 0800481-14.2019.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [Contratos Bancários]REQUERENTE: PEDRO CANDIDO DE OLIVEIRAJOSE KENEY PAES DE ARRUDA FILHO - OAB PE34626 - CPF: 057.918.454-48 (ADVOGADO)REQUERIDO(A): BANCO BRADESCOSENTENÇA: Desse modo, independentemente do parcial acatamento da emenda/complementação, considerando tudo quanto exposto, máximeas regras estabelecidas no artigo 5º, LV, da CF, c/c os artigos 6º, 7º, 292, 319, 320, 330, §1º, inciso III, 322, 324, 485, I, todos do CPC,


Página 79







INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, por consequência, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas pela parte autora,todavia com exigibilidade suspensa em face da gratuidade judiciária outrora deferida. Sem honorários advocatícios a deliberar. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Jaicós-PI, 30 de setembro de 2019. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO. Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de Jaicós.


PROCESSO Nº 0800487-21.2019.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [Contratos Bancários]REQUERENTE: RITA ALEXANDRINA DA CONCEICAOJOSE KENEY PAES DE ARRUDA FILHO - OAB PE34626 - CPF: 057.918.454-48 (ADVOGADO)REQUERIDO(A): BANCO PANSENTENÇA: Desse modo, independentemente do parcial acatamento da emenda/complementação, considerando tudo quanto exposto, máximeas regras estabelecidas no artigo 5º, LV, da CF, c/c os artigos 6º, 7º, 292, 319, 320, 330, §1º, inciso III, 322, 324, 485, I, todos do CPC,INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, por consequência, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas pela parte autora,todavia com exigibilidade suspensa em face da gratuidade judiciária outrora deferida. Sem honorários advocatícios a deliberar. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Jaicós-PI, 30 de setembro de 2019. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO. Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de Jaicós.

PROCESSO Nº 0800482-96.2019.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [Contratos Bancários]REQUERENTE: PEDRO CANDIDO DE OLIVEIRAJOSE KENEY PAES DE ARRUDA FILHO - OAB PE34626 - CPF: 057.918.454-48 (ADVOGADO)REQUERIDO(A): BANCO VOTORANTIM S.A.SENTENÇA: Desse modo, independentemente do parcial acatamento da emenda/complementação, considerando tudo quanto exposto, máximeas regras estabelecidas no artigo 5º, LV, da CF, c/c os artigos 6º, 7º, 292, 319, 320, 330, §1º, inciso III, 322, 324, 485, I, todos do CPC,INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, por consequência, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas pela parte autora,todavia com exigibilidade suspensa em face da gratuidade judiciária outrora deferida. Sem honorários advocatícios a deliberar. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Jaicós-PI, 30 de setembro de 2019. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO. Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de Jaicós.




Página 80






PROCESSO Nº 0800489-88.2019.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [Contratos Bancários]REQUERENTE: RITA ALEXANDRINA DA CONCEICAOJOSE KENEY PAES DE ARRUDA FILHO - OAB PE34626 - CPF: 057.918.454-48 (ADVOGADO)REQUERIDO(A): BANCO CETELEM S.A.SENTENÇA: Desse modo, independentemente do parcial acatamento da emenda/complementação, considerando tudo quanto exposto, máximeas regras estabelecidas no artigo 5º, LV, da CF, c/c os artigos 6º, 7º, 292, 319, 320, 330, §1º, inciso III, 322, 324, 485, I, todos do CPC,INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, por consequência, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas pela parte autora,todavia com exigibilidade suspensa em face da gratuidade judiciária outrora deferida. Sem honorários advocatícios a deliberar. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Jaicós-PI, 30 de setembro de 2019. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO. Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de Jaicós.

PROCESSO Nº 0800490-73.2019.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [Contratos Bancários]REQUERENTE: RITA ALEXANDRINA DA CONCEICAOJOSE KENEY PAES DE ARRUDA FILHO - OAB PE34626 - CPF: 057.918.454-48 (ADVOGADO)REQUERIDO(A): BANCO VOTORANTIM S.A.SENTENÇA: Desse modo, independentemente do parcial acatamento da emenda/complementação, considerando tudo quanto exposto, máximeas regras estabelecidas no artigo 5º, LV, da CF, c/c os artigos 6º, 7º, 292, 319, 320, 330, §1º, inciso III, 322, 324, 485, I, todos do CPC,INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, por consequência, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas pela parte autora,todavia com exigibilidade suspensa em face da gratuidade judiciária outrora deferida. Sem honorários advocatícios a deliberar. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Jaicós-PI, 30 de setembro de 2019. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO. Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de Jaicós.


PROCESSO Nº 0800507-12.2019.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [Contratos Bancários]REQUERENTE: MARTINA BERNARDINA DE JESUSJOSE KENEY PAES DE ARRUDA FILHO - OAB PE34626 - CPF: 057.918.454-48 (ADVOGADO)REQUERIDO(A): BANCO PANSENTENÇA: Desse modo, independentemente do parcial acatamento da emenda/complementação, considerando tudo quanto exposto, máximeas regras estabelecidas no artigo 5º, LV, da CF, c/c os artigos 6º, 7º, 292, 319, 320, 330, §1º, inciso III, 322, 324, 485, I, todos do CPC,INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, por consequência, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas pela parte autora,todavia com exigibilidade suspensa em face da gratuidade judiciária outrora deferida. Sem honorários advocatícios a deliberar. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Jaicós-PI, 30 de setembro de 2019. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO. Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de Jaicós.

PROCESSO Nº 0800508-94.2019.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [Contratos Bancários]REQUERENTE: MARTINA BERNARDINA DE JESUSJOSE KENEY PAES DE ARRUDA FILHO - OAB PE34626 - CPF: 057.918.454-48 (ADVOGADO)REQUERIDO(A): BANCO BRADESCO SASENTENÇA: Desse modo, independentemente do parcial acatamento da emenda/complementação, considerando tudo quanto exposto, máximeas regras estabelecidas no artigo 5º, LV, da CF, c/c os artigos 6º, 7º, 292, 319, 320, 330, §1º, inciso III, 322, 324, 485, I, todos do CPC,INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, por consequência, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas pela parte autora,todavia com exigibilidade suspensa em face da gratuidade judiciária outrora deferida. Sem honorários advocatícios a deliberar. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Jaicós-PI, 30 de setembro de 2019. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO. Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de Jaicós.

PROCESSO Nº 0800509-79.2019.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [Contratos Bancários]REQUERENTE: MARTINA BERNARDINA DE JESUSJOSE KENEY PAES DE ARRUDA FILHO - OAB PE34626 - CPF: 057.918.454-48 (ADVOGADO)


Página 81






REQUERIDO(A): BANCO DO BRASIL SASENTENÇA: Desse modo, independentemente do parcial acatamento da emenda/complementação, considerando tudo quanto exposto, máximeas regras estabelecidas no artigo 5º, LV, da CF, c/c os artigos 6º, 7º, 292, 319, 320, 330, §1º, inciso III, 322, 324, 485, I, todos do CPC,INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, por consequência, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas pela parte autora,todavia com exigibilidade suspensa em face da gratuidade judiciária outrora deferida. Sem honorários advocatícios a deliberar. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Jaicós-PI, 30 de setembro de 2019. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO. Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de Jaicós.

PROCESSO Nº 0800510-64.2019.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [Contratos Bancários]REQUERENTE: MARTINA BERNARDINA DE JESUSJOSE KENEY PAES DE ARRUDA FILHO - OAB PE34626 - CPF: 057.918.454-48 (ADVOGADO)REQUERIDO(A): BANCO BRADESCOSENTENÇA: Desse modo, independentemente do parcial acatamento da emenda/complementação, considerando tudo quanto exposto, máximeas regras estabelecidas no artigo 5º, LV, da CF, c/c os artigos 6º, 7º, 292, 319, 320, 330, §1º, inciso III, 322, 324, 485, I, todos do CPC,INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, por consequência, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas pela parte autora,todavia com exigibilidade suspensa em face da gratuidade judiciária outrora deferida. Sem honorários advocatícios a deliberar. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Jaicós-PI, 30 de setembro de 2019. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO. Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de Jaicós.

PROCESSO Nº 0800511-49.2019.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [Contratos Bancários]REQUERENTE: MARTINA BERNARDINA DE JESUSJOSE KENEY PAES DE ARRUDA FILHO - OAB PE34626 - CPF: 057.918.454-48 (ADVOGADO)REQUERIDO(A): BANCO BRADESCOSENTENÇA: Desse modo, independentemente do parcial acatamento da emenda/complementação, considerando tudo quanto exposto, máximeas regras estabelecidas no artigo 5º, LV, da CF, c/c os artigos 6º, 7º, 292, 319, 320, 330, §1º, inciso III, 322, 324, 485, I, todos do CPC,INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, por consequência, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas pela parte autora,todavia com exigibilidade suspensa em face da gratuidade judiciária outrora deferida. Sem honorários advocatícios a deliberar. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Jaicós-PI, 30 de setembro de 2019. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO. Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de Jaicós.

PROCESSO Nº 0800512-34.2019.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [Contratos Bancários]REQUERENTE: JOSE DE SOUSA CRUZJOSE KENEY PAES DE ARRUDA FILHO - OAB PE34626 - CPF: 057.918.454-48 (ADVOGADO)REQUERIDO(A): BANCO CETELEM S.A.SENTENÇA: Desse modo, independentemente do parcial acatamento da emenda/complementação, considerando tudo quanto exposto, máximeas regras estabelecidas no artigo 5º, LV, da CF, c/c os artigos 6º, 7º, 292, 319, 320, 330, §1º, inciso III, 322, 324, 485, I, todos do CPC,INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, por consequência, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas pela parte autora,todavia com exigibilidade suspensa em face da gratuidade judiciária outrora deferida. Sem honorários advocatícios a deliberar. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Jaicós-PI, 30 de setembro de 2019. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO. Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de Jaicós.

PROCESSO Nº 0800513-19.2019.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [Contratos Bancários]REQUERENTE: JOSE DE SOUSA CRUZJOSE KENEY PAES DE ARRUDA FILHO - OAB PE34626 - CPF: 057.918.454-48 (ADVOGADO)REQUERIDO(A): BANCO CETELEM S.A.SENTENÇA: Desse modo, independentemente do parcial acatamento da emenda/complementação, considerando tudo quanto exposto, máximeas regras estabelecidas no artigo 5º, LV, da CF, c/c os artigos 6º, 7º, 292, 319, 320, 330, §1º, inciso III, 322, 324, 485, I, todos do CPC,INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, por consequência, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas pela parte autora,todavia com exigibilidade suspensa em face da gratuidade judiciária outrora deferida. Sem honorários advocatícios a deliberar. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Jaicós-PI, 30 de setembro de 2019. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO. Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de Jaicós.

PROCESSO Nº 0800514-04.2019.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [Contratos Bancários]REQUERENTE: JOSE DE SOUSA CRUZJOSE KENEY PAES DE ARRUDA FILHO - OAB PE34626 - CPF: 057.918.454-48 (ADVOGADO)REQUERIDO(A): BANCO VOTORANTIM S.A.SENTENÇA: Desse modo, independentemente do parcial acatamento da emenda/complementação, considerando tudo quanto exposto, máximeas regras estabelecidas no artigo 5º, LV, da CF, c/c os artigos 6º, 7º, 292, 319, 320, 330, §1º, inciso III, 322, 324, 485, I, todos do CPC,INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, por consequência, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas pela parte autora,todavia com exigibilidade suspensa em face da gratuidade judiciária outrora deferida. Sem honorários advocatícios a deliberar. Publique-se.


Página 82







Registre-se. Intimem-se. Jaicós-PI, 30 de setembro de 2019. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO. Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de Jaicós.

PROCESSO Nº 0800515-86.2019.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [Contratos Bancários]REQUERENTE: JOSE DE SOUSA CRUZJOSE KENEY PAES DE ARRUDA FILHO - OAB PE34626 - CPF: 057.918.454-48 (ADVOGADO)REQUERIDO(A): BANCO VOTORANTIM S.A.SENTENÇA: Desse modo, independentemente do parcial acatamento da emenda/complementação, considerando tudo quanto exposto, máximeas regras estabelecidas no artigo 5º, LV, da CF, c/c os artigos 6º, 7º, 292, 319, 320, 330, §1º, inciso III, 322, 324, 485, I, todos do CPC,INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, por consequência, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas pela parte autora,todavia com exigibilidade suspensa em face da gratuidade judiciária outrora deferida. Sem honorários advocatícios a deliberar. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Jaicós-PI, 30 de setembro de 2019. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO. Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de Jaicós.

PROCESSO Nº 0800516-71.2019.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [Contratos Bancários]REQUERENTE: JOSE DE SOUSA CRUZJOSE KENEY PAES DE ARRUDA FILHO - OAB PE34626 - CPF: 057.918.454-48 (ADVOGADO)REQUERIDO(A): BANCO VOTORANTIM S.A.SENTENÇA: Desse modo, independentemente do parcial acatamento da emenda/complementação, considerando tudo quanto exposto, máximeas regras estabelecidas no artigo 5º, LV, da CF, c/c os artigos 6º, 7º, 292, 319, 320, 330, §1º, inciso III, 322, 324, 485, I, todos do CPC,INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, por consequência, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas pela parte autora,todavia com exigibilidade suspensa em face da gratuidade judiciária outrora deferida. Sem honorários advocatícios a deliberar. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Jaicós-PI, 30 de setembro de 2019. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO. Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de Jaicós.

PROCESSO Nº 0800517-56.2019.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [Contratos Bancários]REQUERENTE: JOSE DE SOUSA CRUZJOSE KENEY PAES DE ARRUDA FILHO - OAB PE34626 - CPF: 057.918.454-48 (ADVOGADO)REQUERIDO(A): BANCO FICSA S/A.SENTENÇA: Desse modo, independentemente do parcial acatamento da emenda/complementação, considerando tudo quanto exposto, máximeas regras estabelecidas no artigo 5º, LV, da CF, c/c os artigos 6º, 7º, 292, 319, 320, 330, §1º, inciso III, 322, 324, 485, I, todos do CPC,INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, por consequência, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas pela parte autora,todavia com exigibilidade suspensa em face da gratuidade judiciária outrora deferida. Sem honorários advocatícios a deliberar. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Jaicós-PI, 30 de setembro de 2019. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO. Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de Jaicós.

PROCESSO Nº 0800518-41.2019.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [Contratos Bancários]REQUERENTE: JOSE DE SOUSA CRUZJOSE KENEY PAES DE ARRUDA FILHO - OAB PE34626 - CPF: 057.918.454-48 (ADVOGADO)REQUERIDO(A): BANCO BRADESCO SASENTENÇA: Desse modo, independentemente do parcial acatamento da emenda/complementação, considerando tudo quanto exposto, máximeas regras estabelecidas no artigo 5º, LV, da CF, c/c os artigos 6º, 7º, 292, 319, 320, 330, §1º, inciso III, 322, 324, 485, I, todos do CPC,INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, por consequência, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas pela parte autora,todavia com exigibilidade suspensa em face da gratuidade judiciária outrora deferida. Sem honorários advocatícios a deliberar. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Jaicós-PI, 30 de setembro de 2019. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO. Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de Jaicós.

PROCESSO Nº 0800520-11.2019.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [Contratos Bancários]REQUERENTE: JOSE MARTIM DA SILVAJOSE KENEY PAES DE ARRUDA FILHO - OAB PE34626 - CPF: 057.918.454-48 (ADVOGADO)REQUERIDO(A): BANCO PANSENTENÇA: Desse modo, independentemente do parcial acatamento da emenda/complementação, considerando tudo quanto exposto, máximeas regras estabelecidas no artigo 5º, LV, da CF, c/c os artigos 6º, 7º, 292, 319, 320, 330, §1º, inciso III, 322, 324, 485, I, todos do CPC,INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, por consequência, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas pela parte autora,todavia com exigibilidade suspensa em face da gratuidade judiciária outrora deferida. Sem honorários advocatícios a deliberar. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Jaicós-PI, 30 de setembro de 2019. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO. Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de Jaicós.

PROCESSO Nº 0800519-26.2019.8.18.0057


Página 83





12.91. EDITAL1480762

CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [Contratos Bancários]REQUERENTE: JOSE MARTIM DA SILVAJOSE KENEY PAES DE ARRUDA FILHO - OAB PE34626 - CPF: 057.918.454-48 (ADVOGADO)REQUERIDO(A): BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.SENTENÇA: Desse modo, independentemente do parcial acatamento da emenda/complementação, considerando tudo quanto exposto, máximeas regras estabelecidas no artigo 5º, LV, da CF, c/c os artigos 6º, 7º, 292, 319, 320, 330, §1º, inciso III, 322, 324, 485, I, todos do CPC,INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, por consequência, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas pela parte autora,todavia com exigibilidade suspensa em face da gratuidade judiciária outrora deferida. Sem honorários advocatícios a deliberar. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Jaicós-PI, 30 de setembro de 2019. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO. Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de Jaicós.

PROCESSO Nº 0800521-93.2019.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [Contratos Bancários]REQUERENTE: JOSE MARTIM DA SILVAJOSE KENEY PAES DE ARRUDA FILHO - OAB PE34626 - CPF: 057.918.454-48 (ADVOGADO)REQUERIDO(A): MERCANTIL DO BRASIL FINANCEIRA SA CREDITO FIN E INVESTSENTENÇA: Desse modo, independentemente do parcial acatamento da emenda/complementação, considerando tudo quanto exposto, máximeas regras estabelecidas no artigo 5º, LV, da CF, c/c os artigos 6º, 7º, 292, 319, 320, 330, §1º, inciso III, 322, 324, 485, I, todos do CPC,INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, por consequência, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas pela parte autora,todavia com exigibilidade suspensa em face da gratuidade judiciária outrora deferida. Sem honorários advocatícios a deliberar. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Jaicós-PI, 30 de setembro de 2019. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO. Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de Jaicós.

PROCESSO Nº 0800522-78.2019.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [Contratos Bancários]REQUERENTE: JOSE MARTIM DA SILVAJOSE KENEY PAES DE ARRUDA FILHO - OAB PE34626 - CPF: 057.918.454-48 (ADVOGADO)REQUERIDO(A): BANCO DO BRASIL SASENTENÇA: Desse modo, independentemente do parcial acatamento da emenda/complementação, considerando tudo quanto exposto, máximeas regras estabelecidas no artigo 5º, LV, da CF, c/c os artigos 6º, 7º, 292, 319, 320, 330, §1º, inciso III, 322, 324, 485, I, todos do CPC,INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, por consequência, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas pela parte autora,todavia com exigibilidade suspensa em face da gratuidade judiciária outrora deferida. Sem honorários advocatícios a deliberar. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Jaicós-PI, 30 de setembro de 2019. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO. Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de Jaicós.

PROCESSO Nº 0800479-44.2019.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [Contratos Bancários]REQUERENTE: PEDRO CANDIDO DE OLIVEIRAJOSE KENEY PAES DE ARRUDA FILHO - OAB PE34626 - CPF: 057.918.454-48 (ADVOGADO)REQUERIDO(A): BANCO ITAÚ CONSIGNADO S/ASENTENÇA: Desse modo, independentemente do parcial acatamento da emenda/complementação, considerando tudo quanto exposto, máximeas regras estabelecidas no artigo 5º, LV, da CF, c/c os artigos 6º, 7º, 292, 319, 320, 330, §1º, inciso III, 322, 324, 485, I, todos do CPC,INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, por consequência, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas pela parte autora,todavia com exigibilidade suspensa em face da gratuidade judiciária outrora deferida. Sem honorários advocatícios a deliberar. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Jaicós-PI, 30 de setembro de 2019. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO. Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de Jaicós.

PROCESSO Nº 0800053-66.2018.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [Indenização por Dano Moral, Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes, Antecipação de Tutela / Tutela Específica]AUTOR: JOSE NETO DA ROCHATHIAGO SANTANA DE CARVALHO - OAB PI9900 - CPF: 018.884.933-56 (ADVOGADO)ADAO JOAQUIM DE SOUSA NETO - OAB PI11242 - CPF: 035.315.563-20 (ADVOGADO)RÉU: CRED-SYSTEM ADMINISTRACAO E PROCESSAMENTO DE CARTOES LTDA.LUCIANA MARTINS DE AMORIM AMARAL SOARES - OAB PE26571 - CPF: 051.936.964-57 (ADVOGADO)SENTENÇA: Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação de ID nº 4849215, celebrada nestes autos pelas partesacima nominadas, todas devidamente qualificadas e representadas. Em consequência, acorde com a manifestação Ministerial e, tendo atransação efeito de sentença entre as partes, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, III, alínea b, do CPC.Custas pelas partes, na proporção de 50% por para cada uma. Fica a exigibilidade suspensa em relação ao autor face da gratuidade judiciáriaoutrora concedida. Sem honorários advocatícios a deliberar. Expeça alvará para levantamento da quantia depositada. Feitas as comunicaçõesnecessárias e as anotações devidas, arquivem-se os autos. P.R.I.C. JAICÓS-PI, 29 de novembro de 2019. LUCIANA CLÁUDIA MEDEIROS DESOUZA. Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Jaicós.

PROCESSO Nº: 0000741-69.2016.8.18.0077CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO(S): [Pagamento, Nota de Crédito Comercial]


Página 84

12.92. EDITAL1480763




12.96. PUBLICAÇÃO DE EDITAL1480859

AUTOR: BANCO DO BRASIL SAADVOGADO: SERVIO TULIO DE BARCELOS, OAB/MG 44.698REU: MULT CAMARAS E PNEUS SAO LUIS LTDA - EPP, LUCIANA BORGES DA SILVAADVOGADO: JOSE CAVALCANTE NETO, OAB/PI 3.420ATO ORDINATÓRIO Faço vista dos autos ao advogado da parte requerida para apresentar contestação no prazo legal. uruçuí-PI, 29 de marçode 2020. BRUNA ANDRADE MOREIRA Vara Única da Comarca de Uruçuí

PROCESSO Nº: 0000230-42.2014.8.18.0077CLASSE: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS (1112)ASSUNTO(S): [Fixação]EXEQUENTE: MARIA DO SOCORRO BATISTA DA SILVAADVOGADO: JULIANO JANUARIO BARBIERO, OAB/PI 10.920EXECUTADO: NATANAEL DOS SANTOS PEREIRAATO ORDINATÓRIO Faço vista dos autos à parte autora para dizer se possui interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 5 dias. Uruçuí-PI, 29 de março de 2020. BRUNA ANDRADE MOREIRA Vara Única da Comarca de Uruçuí

PROCESSO Nº: 0800137-67.2018.8.18.0057CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)ASSUNTO(S): [Alimentos]EXEQUENTE: J.V.R.S., H.R.D.S.Defensoria Pública do Estado do PiauíEXECUTADO: JOSÉ ANCHIETA DE SOUSASENTENÇA: Posto isso, nos moldes do art. 924, II, do NCPC, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO O PROCESSO EXECUTIVO pelopagamento da dívida. Outrossim, nos termos do art. 82, §2º, e do art. 85, ambos do CPC, CONDENO o executado ao pagamento das custasprocessuais e dos honorários advocatícios à razão de 10% (dez por cento) do valor atribuído à causa, com exigibilidade suspensa em face dagratuidade judiciária. Após o trânsito em julgado da sentença, arquivem-se os autos. P.R.I.C. JAICÓS-PI, 12 de março de 2020. ANTÔNIOGENIVAL PEREIRA DE SOUSA. Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Jaicós.

PROCESSO Nº: 0800738-39.2019.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO(S): [Empréstimo consignado]AUTOR: MARGARIDA LEONISA DE LIMAEDUARDO MARTINS VIEIRA - OAB GO48005 - CPF: 985.084.231-87 (ADVOGADO)RÉU: BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S.A.SENTENÇA: Neste diapasão, nos termos do art. 485, I, do CPC, INDEFIRO A INICIAL e, em consequência, JULGO EXTINTO O PROCESSOSEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas pela parte autora, todavia com exigibilidade suspensa nos termos do art. 98 do CPC, e sem honoráriosadvocatícios a deliberar. Publique-se, registre-se e intime-se. JAICÓS-PI, 11 de março de 2020. ANTÔNIO GENIVAL PEREIRA DE SOUSA.Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Jaicós.

PROCESSO Nº: 0800737-54.2019.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO(S): [Empréstimo consignado]AUTOR: MARGARIDA LEONISA DE LIMAEDUARDO MARTINS VIEIRA - OAB GO48005 - CPF: 985.084.231-87 (ADVOGADO)RÉU: BANCO BRADESCOANTONIO DE MORAES DOURADO NETO - OAB PE23255 - CPF: 038.499.054-11 (ADVOGADO)SENTENÇA: Neste diapasão, nos termos do art. 485, I, do CPC, INDEFIRO A INICIAL e, em consequência, JULGO EXTINTO O PROCESSOSEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas pela parte autora, todavia com exigibilidade suspensa nos termos do art. 98 do CPC, e sem honoráriosadvocatícios a deliberar. Publique-se, registre-se e intime-se. JAICÓS-PI, 11 de março de 2020. ANTÔNIO GENIVAL PEREIRA DE SOUSA.Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Jaicós.

PORTARIA Nº 1020/2020-PJPI/TJPI/SECBRE DE 20 DE MARÇO DE 2020ESCALA DE PLANTÃO DURANTE O MÊS DE ABRIL - 2020Secretária da Vara Cível FUNCIONÁRIO (S) DE PLANTÃODia 01/04/2020 Luiz Cândido - (99427-7876)Dia 02/04/2020 Rita de Cássia - (99482-9331)Dia 03/04/2020 Firmina - (98809-4541)Dia 04/04/2020 - SábadoDia 05/04/2020 - DomingoDia 06/04/2020 Antonio Wilson - (99484-2064)Dia 07/04/2020 Antonia Fontinele - (99443-1274)Dia 08/04/2020 Roberto - (99514-4395)Dia 09/04/2020 Luiz CândidoDia 10/04/2020 Rita de Cássia - (99482-9331)Dia 11/04/2020 - SábadoDia 12/04/2020 - DomingoDia 13/04/2020 FirminaDia 14/04/2020 Antonio WilsonDia 15/04/2020 Antonia FontineleDia 16/04/2020 Rita de Cássia


Página 85


12.98. EDITAL1480915

12.99. PUBLICAÇÃO DE DECISÃO1480930

Dia 17/04/2020 Luiz CândidoDia 18/04/2020 - SábadoDia 19/04/2020 - DomingoDia 20/04/2020 FirminaDia 21/04/2020 Antonio WilsonDia 22/04/2020 Antonia FontineleDia 23/04/2020 RobertoDia 24/04/2020 Luiz CândidoDia 25/04/2020 - SábadoDia 26/04/2020 - DomingoDia 27/04/2020 Rita de CássiaDia 28/04/2020 Luiz CândidoDia 29/04/2020 FirminaDia 30/04/2020 Antonio WilsonBarras (PI), 24 de março de 2020.________________________________________Elesbão Sampaio BarbosaTrabalhara em regime de TELETRABALHO

PROCESSO Nº: 0800069-20.2018.8.18.0057CLASSE: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159)ASSUNTO(S): [Nota de Crédito Rural]EXEQUENTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL SABERNARDO ALCIONE RODRIGUES CORREIA - OAB PI3556 - CPF: 150.429.283-91 (ADVOGADO)EDIMAR CHAGAS MOURAO - OAB PI3183 - CPF: 717.541.213-49 (ADVOGADO)LUIS FERREIRA DE MORAES FILHO - OAB CE16243 - CPF: 812.120.973-00 (ADVOGADO)EXECUTADO: JOSE GOMES MONTEIROSENTENÇA: O BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A, sustentando omissão, interpôs EMBARGOS DE DECLARAÇÃO contra adeterminação judicial de apresentação física do título de crédito que embasa a inicial executória. Segundo alega, levando-se em conta não haverno decisum qualquer fundamento para a não aceitação da declaração de originalidade do título acostado à exordial, restaria provado opressuposto de admissibilidade do presente instrumento jurídico. É o que importa relatar. Passo a decidir. Estabelece o art. 1.022 do CPC que"cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; suprir omissão de pontoou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; e corrigir erro material". No caso em apreço, sustenta oembargante haver "omissão" na decisão vergastada diante da ausência de fundamentação para a não aceitação da declaração de originalidadedo título de crédito acostado à inicial, nos termos do art. 425 do CPC. Não obstante as argumentações expendidas, mesmo após detida eminuciosa apreciação dos autos, não consigo vislumbrar qualquer omissão capaz de sedimentar a interposição de Embargos de Declaração.Primeiramente, é preciso observar que a decisão vergastada não discute a validade do título, como tenta induzir o embargante, mas tão somenteexige a apresentação do original para vinculação ao processo em atenção aos Princípios da Circulabilidade e Cartularidade. Neste sentido, aliás,são as duas decisões jurisprudenciais colacionadas que, diferentemente do que se alega, também foram proferidas em processo com tramitaçãoeletrônica. Logo, tratando-se de documento conceituado como título de crédito e supondo inexistir necessidade de se esmiuçar doutrinariamenteprincípios que sabidamente integram o conhecimento de Direito, não vejo como prosperar o pedido sob o enfoque da fundamentação deficiente.Ademais, não se pode olvidar, de acordo com o §2º do artigo 425 do Código de Processo Civil, "tratando-se de cópia digital de título executivoextrajudicial ou de documento relevante à instrução do processo, o juiz poderá determinar seu depósito em cartório ou secretaria". Portanto, atoda evidência, não se trata de "omissão" existente na decisão vergastada, mas tão somente de insatisfação do recorrente quanto à parteimpositiva da decisão vergastada, cuja situação desafia agravo, razão porque, por óbvio, o recurso manejado está fadado ao insucesso! Peloexposto, sem necessidade de maiores digressões, conheço do recurso interposto, mas nego-lhe provimento por ausência de obscuridade,omissão ou contradição capaz de sedimentar Embargos de Declaração. Publique-se. Registre-se. Intime-se. JAICÓS-PI, 17 de maio de 2019.FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO. Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Jaicós .

PROCESSO Nº: 0000556-02.2014.8.18.0077CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO(S): [Ocupação]AUTOR: FAUSTO DE SOUSA CARVALHOADVOGADO: BEN TEN DE SOARES E MARTINS NETO, OAB/PI 7.121REU: JOAQUIM JULIO RODRIGUES DE SOUSAADVOGADO: JOBER ALVES MARTINS, OAB/PI 2.558ATO ORDINATÓRIO Faço vista dos autos à parte requerida para apresentar contestação no prazo legal. uruçuí-PI, 30 de março de 2020.BRUNA ANDRADE MOREIRA Vara Única da Comarca de Uruçuí

PROCESSO Nº: 0800550-46.2019.8.18.0057CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO(S): [Competência da Justiça Estadual]AUTOR: JOSE ROBSON DE SOUSAWENDY COUTINHO SILVA - OAB PI12806 - CPF: 666.719.653-15 (ADVOGADO)ELYS CLECYANNE PEREIRA - OAB PI12993 - CPF: 018.220.183-07 (ADVOGADO)RÉU: MUNICIPIO DE JAICOSHANNA LEAL RIBEIRO DIAS - OAB PI12947 - CPF: 050.275.243-23 (ADVOGADO)DECISÂO: DIANTE DO EXPOSTO, considerando que os documentos colacionados à época do ajuizamento desta ação evidenciam equívoco naremessa destes autos a esta Justiça Estadual, DECLARO A INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DESTE JUÍZO para processar e julgar o presentefeito, razão porque SUSCITO PERANTE O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA O RESPECTIVO CONFLITO NEGATIVO, ficando suspensa atramitação dos autos. Nos termos do art. 953, I, do CPC, expeça-se ofício à Presidência do STJ, encaminhando-lhe cópia integral dos autos.Publique-se e intimem-se sem o adiantamento de custas. JAICÓS-PI, 14 de outubro de 2019. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO.Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Jaicós.


Página 86

12.100. AVISO DE INTIMAÇÃO (ADVOGADO-PJe-0803649-02.2019.8.18.00321480986

12.101. EDITAL1481007

12.102. Intimação advogado - PJe 0800518-82.2020.8.18.00321481014

12.103. Aviso de Intimação - adv. Aécio de Carvalho Rocha-OAB/PI 15.286 e outros- Proc. 0801983-97.8.18.0032

1481066

12.104. Intimação advogado - PJe 0801912-61.2019.8.18.00321481143

12.105. EDITAL1481157


12.107. EDITAL - VARA ÚNICA DE ÁGUA BRANCA1480958

12.108. DECISÃO - VARA ÚNICA DE ALTOS1480595

INTIMO O DR. MARCIO JOSE DE CARVALHO ISIDORO - OAB PI6240, da sentença retro.

1ª PublicaçãoPROCESSO Nº: 0800177-49.2018.8.18.0057CLASSE: OUTROS PROCEDIMENTOS DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA (1294)ASSUNTO(S): [Curadoria dos bens do ausente]REQUERENTE: GRACILEIDE DE OLIVEIRA SILVADefensoria Pública do Estado do PiauíREQUERIDO: FRANCISCO JOSE DA SILVA ( AUSENTE )DESPACHO: Recebi hoje. Nos termos do art. 744 do CPC, promova-se a arrecadação dos bens do ausente. Para tal finalidade, nomeio arequerente como curadora, fixando-lhe os poderes e obrigações descritos no art. 739, §1º, do CPC. Lavre-se o termo de compromisso e intime-se a nomeada para subscrição/cumprimento. Após, publiquem-se editais, no sítio do Tribunal de Justiça e na plataforma de editais do ConselhoNacional de Justiça, pelo prazo de 1 (um) ano, devendo ser reproduzido de 2 (dois) em 2 (dois) meses, anunciando a arrecadação e chamandoo ausente a entrar na posse de seus bens (art. 745 do CPC). Concluído o lapso temporal ou havendo peticionamento, voltem-me conclusos.No ensejo, retire-se o sigilo, notifique-se o Ministério Público para intervenção, alerte-se o requerente quanto ao equívoco registrado na certidãode triagem e processe-se sem o adiantamento de custas, eis que defiro os benefícios da justiça gratuita. JAICÓS-PI, 27 de Outubro de 2018.FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO. Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Jaicós .

Intimo a autora, através de seu advogado ROSEGLISSE GONCALVES NUNES - OAB/PI 4124, da DECISÃO de ID 8900100, que suspende oprocesso pelo prazo de 01 (um) ano, a fim de que a requerente promova a competente ação de reconhecimento de união estável.

Intimar os advs. Aécio de Carvalho Rocha-OAB/PI 15.286, Juliana Santos Leal-OAB/PI15.451 e Jéssica Santos Leal-OAB/PI 12.510 da Sentençade Id nº 9015355.

Intimo a parte autora, através de seu advogado GLEUVAN ARAUJO PORTELA - OAB/PI 155-B, para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestarsobre a resposta do INSS em que informa sobre benefício auferido pela parte ré (id- 8658532) , bem como para dizer se existem outras provasque pretende produzir.

PROCESSO Nº: 0000700-10.2013.8.18.0077CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO(S): [Inscrição na Matrícula de Registro Torrens]AUTOR: ROSITA MOREIRA VASCONCELOS, PEDRO DE ALCANTARA VASCONCELOS FILHO, LILANIA MOREIRA VASCONCELOSSOUSA, LILASIA MOREIRA VASCONCELOSADVOGADO: DIOGO RODRIGUES SANTIAGO, OAB/PI 8.605REU: CARTÓRIO DO 1º OFÍCIO JOÃO ESTEVAM JUNIOR - MUNICÍPIO E COMARCA DE URUÇUÍ - PIATO ORDINATÓRIO Faço vista dos autos à parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, dizerem sobre o interesse no feito, manifestando-sena forma do despacho anterior. uruçuí-PI, 30 de março de 2020. BRUNA ANDRADE MOREIRA Vara Única da Comarca de Uruçuí

PROCESSO Nº 0000003-10.2017.8.18.0057CLASSE: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS (1112)ASSUNTO: [Fixação]EXEQUENTE: LUIVYNNA MARINA PEREIRA SANTOS e outrosJESUALDO SIQUEIRA BRITO - OAB PE00825 - CPF: 028.806.443-72 (ADVOGADO)EXECUTADO: MAURUJANI DE SOUSA SANTOSFRANCISCO DAS CHAGAS SILVEIRA E SOUSA - OAB PI2919 - CPF: 099.170.981-00 (ADVOGADO)SENTENÇA: Pelo exposto, nos moldes do art. 924, II, e art. 925, ambos do CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO EXECUTIVO pelo pagamentoda dívida.Outrossim, nos termos do art. 82, §2º, e do art. 85, ambos do NCPC, CONDENO o executado ao pagamento das custas processuais e doshonorários advocatícios à razão de 10% (dez por cento) do valor atribuído à causa. Após o trânsito em julgado da sentença, arquivem-se osautos. Antes, porém, cumpra-se integralmente os despacho de fls. 52 e 54. P.R.I.C.JAICÓS, 15 de agosto de 2018. FRANCO MORETTEFELÍCIO DE AZEVEDO. Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de JAICÓS.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ÁGUA BRANCA)Processo nº 0001434-66.2008.8.18.0034Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: M. F. BRITO MEAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)Requerido: CEREAL CEREAIS ARAGUAIA LTDAAdvogado(s): FABIO MELO MAIA(OAB/MARANHÃO Nº 6736-A), GUSTAVO HENRIQUE SANTOS SOARES MARTINS(OAB/GOIÁS Nº 41678)ATO ORDINATÓRIO: Intimar a parte autora do inteiro teor da sentença proferida nos autos e para apresentar contrarrazões ao recursointerposto, no prazo de 15 dias. Secretaria da Vara única da Comarca de Água Branca - PI, 30 de março de 2020.


Página 87

12.109. DESPACHO - VARA ÚNICA DE ALTOS1480654

12.110. DESPACHO MANDADO - VARA ÚNICA DE ALTOS1480689

12.111. EDITAL - VARA ÚNICA DE ALTOS1480856

12.112. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE ALTOS1480925

12.113. EDITAL - VARA ÚNICA DE ALTOS1480978

12.114. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE AROAZES1481002

Processo nº 0001204-74.2020.8.18.0140Classe: Inquérito PolicialIndiciante: DELEGACIA 14ª DISTRITO DE ALTOS/PIAdvogado(s):Indiciado: RAIMUNDA MARIA DA CONCEIÇÃO, ANTÔNIO SOARES LIMAAdvogado(s): RICARDO WOLNEY CARDOSO HOLANDA(OAB/PIAUÍ Nº 8893), INÁCIO PIMENTEL PINTO(OAB/PIAUÍ Nº 17776)DECISÃO: "(...) Ademais, não trouxe a Defensoria Pública qualquer circunstância superveniente que tenha a aptidão de mitigar os pressupostose requisitos da prisão preventiva decretada anteriormente que, por sua vez, fica mantido pelos próprios fundamentos, aqui invocados per aliunde.Indefiro o pleito."

Processo nº 0000524-52.2016.8.18.0036Classe: Processo de Apuração de Ato InfracionalRepresentante: MINISTERIO PÚBLICO DO DO ESTADO DO PIAUÍ, MARIA IVE DA SILVAAdvogado(s):Representado: EDNA MARIA DA SILVA ALMEIDAAdvogado(s): FRANCISCO DE JESUS PINHEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 5148)DESPACHO: (...) O feito já se encontra julgado por sentença definitiva. Conforme reza o art.494, I e II, do CPC, proferida sentença, em primeirograu, o juiz omente pode voltar a manifestar-se no processo para corrigir inexatidões materiais, erros de cálculo ou para julgar embargosdeclaratórios. Não é a situação vertente. Certifique a Secretaria o trânsito em julgado, se for o caso e, após, extraia-se guia de internaçãodefinitiva, remetendo-a ao juízo do local do cumprimento da medida imposta, a quem incumbe apreciar o pleito formulado. Dê-se baixa."

Processo nº 0000869-13.2019.8.18.0036Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: RYAN ARAGÃO ALMEIDA PESSOAAdvogado(s): PEDRO DE ARAÚJO COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 5806), MÁRCIO ANDRÉ BARRADAS FERREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4884)Nos termos da Portaria Nº 906/2020-PJPI/TJPI/SECPRE, redesigno a realização da audiência de instrução e julgamento para o dia 12/05/2020,às 08:30 horas, no PAA de Beneditinos-PI.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ALTOS)Processo nº 0000440-56.2013.8.18.0036Classe: Interdito ProibitórioInterditante: EXPEDITO MARQUES PAIVAAdvogado(s): ANASTÁCIO ARAÚJO COSTA SALES NETO(OAB/PIAUÍ Nº 6390), ANTONIO TITO PINHEIRO CASTELO BRANCO(OAB/PIAUÍNº 178-B E/OU 178/96 - B), LOURENCO BARBOSA CASTELLO BRANCO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 2746), JOSÉ ODON MAIA ALENCARFILHO(OAB/PIAUÍ Nº 179-B)Interditando: FRANCISCO JARNAS PINHO DO NASCIMENTO DIDI SIBRAAdvogado(s): RODRIGO AUGUSTO DA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 5453)DESPACHO: Cuida-se de Ação de Interdito Proibitório proposta por Expedito Marques Paiva, devidamente qualificado na inicial em face deFrancisco Jarnas Pinho do Nascimento, em síntese, o requerente alega que o interditando invadiu terreno de sua propriedade, localizado na RuaCampinas, cruzamento com a Rua de 1º janeiro, com área a 24 metros de frente por 20 metros de fundos, do qual aduz ser senhor e possuidor.Em contestação, o requerido sustenta ter recebido o referido terreno, objeto da demanda, em dação em pagamento por serviços prestados aorequerente. Em razão disto, para o esclarecimento dos fatos controvertidos, há necessidade de realização de audiência de instrução ejulgamento, a ser designada oportunamente, após a manifestação das partes sobre o saneamento do feito. A distribuição dos ônus probatóriosseguirá a regra ordinária, cabendo a cada parte fazer prova dos fatos por ela alegados, vez que não há vulnerabilidade no que tange à produçãoprobatória. Informem as partes, no prazo comum de 5 dias, se têm esclarecimentos ou ajustes a requerer, findo o qual a decisão se tornaráestável, nos termos do artigo 357, do CPC. Intimem-se. Cumpra-se. Expedientes necessários. ALTOS, 12 de dezembro de 2018

Processo nº 0000157-09.2008.8.18.0036Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioRequerente: HÉLIO DE ARAÚJO BACELARAdvogado(s): FRANKLIN ALEXSANDRO MENDES SIQUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 192-B)Réu:Advogado(s):Isto posto, decreto extinta a pena imposta ao réu Hélio de Araújo Bacelar, por haver decorrido o prazo do livramento condicional, semrevogação, nos termos do art. 146 da Lei de Execuções Penais. Comunique-se à Justiça Eleitoral, para os fins. P. R. I. Arquive-se

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ALTOS)Processo nº 0000013-40.2005.8.18.0036Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioDenunciante: MINISTERIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ, MARCELO FERREIRA DE MELOAdvogado(s): ARMANO CARVALHO BARBOSA-DEFENSOR PÚBLICO(OAB/PIAUÍ Nº null)Denunciado: ANTONIO CRISTIANO ALVES DE OLIVEIRAAdvogado(s): ARMANO CARVALHO BARBOSA-DEFENSOR PÚBLICO(OAB/PIAUÍ Nº null)DESPACHO: Considerando que, na ausência de recurso da acusação, verificou-se a prescrição retroativa, consoante registrado no penúltimoparágrafo da sentença, dê-se vista à defesa para que diga se persiste seu interesse no recurso de apelação.

Processo nº 0000008-83.2019.8.18.0082


Página 88

12.115. DESPACHO - VARA ÚNICA DE AROAZES1481117

12.116. DESPACHO - VARA ÚNICA DE AROAZES1481171

12.117. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE AVELINO LOPES1480596



Classe: Procedimento Comum CívelAutor: AMÉLIA LEITE DE VASCONCELOSAdvogado(s): KARLLOS ANASTACIO DOS SANTOS SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 7827)Réu: INSS (INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL)Advogado(s):ATO ORDINATÓRIO: " Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre afaculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAMpor este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para aregular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento devirtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento dadistribuição no sistema Themis Web. AROAZES, 30 de março de 2020. DIONIZIA VIEIRA DE SOUSA. oficial de Gabinete - 1366.

Processo nº 0000103-26.2013.8.18.0082Classe: Procedimento Comum CívelAutor: FRANCISCO EVARISTO SOARES FILHOAdvogado(s): KARLLOS ANASTACIO DOS SANTOS SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 7827)Réu: JOSE QUIRINO NETOAdvogado(s):DESPACHO: Defiro o pedido de consulta/restrição junto ao RENAJUD. Junte-se extrato de consulta. Considerando-se que não foramencontrados bens penhoráveis do executado, capazes de solver a dívida, determino o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e dorespectivo prazo prescricional previsto na forma do art. 921, § 1º do CPC. Transcorrido tal prazo, intime-se o exequente para que se manifeste arespeito da prescrição intercorrente. Procedam-se os ajustes no Themis web. AROAZES, 30 de março de 2020. JORGE CLEY MARTINSVIEIRA. Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de AROAZES

Processo nº 0000319-84.2013.8.18.0082Classe: Procedimento Comum CívelAutor: VALDEMIR RODRIGUES DA SILVAAdvogado(s): JULIANA ROCHA PINTO PORTELA NUNES(OAB/PIAUÍ Nº 9576)Réu: SALFER S/AAdvogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB/PE nº 23.255)DESPACHO: Intime-se pessoalmente a parte autora para que promova o regular andamento do feito, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena dearquivamento do cumprimento de sentença. AROAZES, 30 de março de 2020. JORGE CLEY MARTINS VIEIRA. Juiz(a) de Direito da Vara Únicada Comarca de AROAZES

Processo nº 0000293-19.2016.8.18.0038Classe: InventárioInventariante: JAITA LOPES GAMAAdvogado(s): IZANEI PRÓSPERO DA SILVA(OAB/SÃO PAULO Nº 272896), IZANEI PRÓSPERO DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 10738)Inventariado: ARIOLINO PEREIRA DE SANTANAAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000149-16.2014.8.18.0038Classe: InventárioInventariante: MERES BATISTA DE SOUSAAdvogado(s): CLEMILSON LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 6512)Inventariado: ESPOLIO DE ABDENALDO JOSE DE SOUSAAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000355-25.2017.8.18.0038Classe: InterdiçãoInterditante: GILMAR RIBEIRO DA SILVAAdvogado(s): ANTONIO RÔMULO SILVA GRANJA(OAB/PIAUÍ Nº 2806), GILVAN GUERRA DE MELO(OAB/SÃO PAULO Nº 73959)Interditando: ZENILDO RIBEIRO DA SILVAAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo


Página 89






passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000314-63.2014.8.18.0038Classe: InventárioInventariante: NAÉ MARQUES PEREIRAAdvogado(s): CLEMILSON LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 6512-A)Inventariado: ESPOLIO DE ELIEZI MARQUES PEREIRAAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000553-96.2016.8.18.0038Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: DALVINO FRANCISCO DA GAMAAdvogado(s): IZANEI PRÓSPERO DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 10738)Executado(a): LUZINEIDE FRANCISCA DOS SANTOS - MEAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade devirtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAMpor este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessáriospara a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão doprocedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com oconsequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web. AVELINO LOPES, 28 de março de 2020 ODETE TORRES DONASCIMENTO Técnico Judicial - .

Processo nº 0000283-38.2017.8.18.0038Classe: Procedimento Comum CívelAutor: CLEBER DEVESA MENDE4SAdvogado(s): DODGE FÉLIX CARVALHO BASTOS(OAB/PIAUÍ Nº 3651)Réu: MÁRCIO FERREIRA DIAS OLIVEIRAAdvogado(s): MARCUS VINICIUS DIAS DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 14865)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web. AVELINO LOPES, 28 de março de 2020 ODETE TORRES DO NASCIMENTO Técnico Judicial - .

Processo nº 0000173-08.2016.8.18.0092Classe: Cumprimento de sentençaExequente: OSÓRIO MARQUES BASTOS FILHOAdvogado(s): DODGE FÉLIX CARVALHO BASTOS(OAB/PIAUÍ Nº 3651)Executado(a): MÁRIO RIBEIRO LIMAAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade devirtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAMpor este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessáriospara a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão doprocedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com oconsequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web. AVELINO LOPES, 28 de março de 2020 ODETE TORRES DONASCIMENTO Técnico Judicial - .

Processo nº 0000351-88.2015.8.18.0092Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: EVA NUNES DE OLIVEIRA BASTOSAdvogado(s): MURILO SOUSA ARRAIS(OAB/PIAUÍ Nº 10958), TULIO DIAS PARANAGUA ELVAS(OAB/PIAUÍ Nº 11141)Réu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVATAdvogado(s): MANUELLE LINS CAVALCANTI BRAGA(OAB/PIAUÍ Nº 10203), LARISSA ALVES DE SOUZA RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº16071)ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.


Página 90







Processo nº 0000355-28.2015.8.18.0092Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: ARIOSTO RIBEIRO DA SILVA, JOSEFINA DIAS DA SILVAAdvogado(s): MURILO SOUSA ARRAIS(OAB/PIAUÍ Nº 10958), TULIO DIAS PARANAGUA ELVAS(OAB/PIAUÍ Nº 11141)Réu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVATAdvogado(s): MANUELLE LINS CAVALCANTI BRAGA(OAB/PIAUÍ Nº 10203), LARISSA ALVES DE SOUZA RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº16071)ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000244-44.2015.8.18.0092Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: MARLÚCIA RIBEIRO LIMAAdvogado(s): MURILO SOUSA ARRAIS(OAB/PIAUÍ Nº 10958), TULIO DIAS PARANAGUA ELVAS(OAB/PIAUÍ Nº 11141)Réu: SEGURADORA LÍDER DOS CONCSÓRCIOS DO SEGURO DPVATAdvogado(s): LARISSA ALVES DE SOUZA RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 16071)ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000428-34.2014.8.18.0092Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: ANGELO DE SOUSA MATOSAdvogado(s): DODGE FELIX DE CARVALHO BASTOS(OAB/PIAUÍ Nº 3651)Réu: RAIMUNDO NONATO PEREIRA DE SOUSAAdvogado(s):ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000317-50.2014.8.18.0092Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: MARIA CREUZA DOS SANTOS DA GAMAAdvogado(s): JOSÉ CASTELO BRANCO ROCHA SOARES FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 7482), MARIO FHABRYCIO DA CUNHABARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 6253)Réu: BANCO ORIGINAL S/AAdvogado(s): PAULO ROBERTO VIGNA(OAB/SÃO PAULO Nº 173477)ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000179-49.2015.8.18.0092Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: ALDENOR PEREIRA DA SILVAAdvogado(s): DODGE FÉLIX CARVALHO BASTOS(OAB/PIAUÍ Nº 3651)Réu: VILSON DOS SANTOSAdvogado(s):ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000002-85.2015.8.18.0092


Página 91






Classe: Procedimento SumárioAutor: ORISOMAR MARQUES ALVESAdvogado(s): MURILO SOUSA ARRAIS(OAB/PIAUÍ Nº 10958)Réu: LÍDER SEGURADORA DO CONSÓRCIO DPVATAdvogado(s): MANUELLE LINS CAVALCANTI BRAGA(OAB/PARÁ Nº 13034), LARISSA ALVES DE SOUZA RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº16071)ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000107-62.2015.8.18.0092Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: GM DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS DE ARMARINHO LTDA-MEAdvogado(s): DODGE FÉLIX CARVALHO BASTOS(OAB/PIAUÍ Nº 3651)Réu: ROSILENE MARIA BARROS -MEAdvogado(s):ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000252-21.2015.8.18.0092Classe: Averiguação de PaternidadeRequerente: VANUZIA BARBOSA DE ARAUJO, MENOR: M. H. B. DE AAdvogado(s):Requerido: EDIVALDO MARTINS DE CARVALHOAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000078-12.2015.8.18.0092Classe: Adoção c/c Destituição do Poder FamiliarAdotante: ROBINILTON DOURADO SOBRINHO, NATALINA NUNES BEZERRAAdvogado(s): TAMIRA MOREIRA GUERRA(OAB/PIAUÍ Nº 10221)Adotado: A MENOR: N. N. D, KELLY REJANE FERREIRA VARGASAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web..

Processo nº 0000095-45.2017.8.18.0038Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASILAdvogado(s): JULIANA MELO DE PINHO(OAB/CEARÁ Nº 21413)Executado(a): ODENIR ALVES GAMA - ME, EURIDES MARIA DA GAMAAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade devirtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAMpor este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessáriospara a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão doprocedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com oconsequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000394-30.2012.8.18.0092Classe: Alvará JudicialRequerente: CLAUDENICIA LINA DOS SANTOSAdvogado(s): DODGE FÉLIX CARVALHO BASTOS(OAB/PIAUÍ Nº 3651)Réu:


Página 92






Advogado(s):ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000127-58.2012.8.18.0092Classe: Alvará JudicialRequerente: SOLIMAR NOGUEIRA DA SILVAAdvogado(s): EDILSON DE ARAÚJO NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 20997)Réu:Advogado(s):ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000222-54.2013.8.18.0092Classe: Alvará JudicialRequerente: MARIA ALICE FERREIRA BARBOSAAdvogado(s): JOSÉ JOCILÉ LOBATO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 2574)Réu:Advogado(s):ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000137-68.2013.8.18.0092Classe: Alvará JudicialRequerente: J. FERNANDO TAJRA REISAdvogado(s):Réu:Advogado(s):ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000151-81.2015.8.18.0092Classe: Ação Trabalhista - Rito OrdinárioAutor: JANIEL NUNES DA SILVAAdvogado(s): MURILO SOUSA ARRAIS(OAB/PIAUÍ Nº 10958)Réu: MUNICÍPIO DE CURIMATÁ/PIAdvogado(s): CLEMILSON LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 6512-A)ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000037-74.2017.8.18.0092Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: JOSÉ OMIRIO DIAS DE CARVALHOAdvogado(s): MURILO SOUSA ARRAIS(OAB/PIAUÍ Nº 10958), TULIO DIAS PARANAGUA ELVAS(OAB/PIAUÍ Nº 11141)Réu: BANCO VOTORANTIMAdvogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,


Página 93







INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000699-06.2017.8.18.0038Classe: Procedimento Comum CívelAutor: CLEOMÁRIA LUSTOSA ARAÚJOAdvogado(s): MARVIO MARCONI DE SIQUEIRA NUNES(OAB/PIAUÍ Nº 4703)Réu: O MUNICÍPIO DE CURIMATÁ/PIAdvogado(s): TULIO DIAS PARANAGUA ELVAS(OAB/PIAUÍ Nº 11141)ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000107-04.2011.8.18.0092Classe: Procedimento Comum CívelAutor: SHIRLENE OLIVEIRA DA COSTAAdvogado(s): OSORIO MARQUES BASTOS FILHO (OAB/PIAUÍ Nº 3088)Réu: MUNICÍPIO DE CURIMATÁ - PIAdvogado(s):ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000410-42.2016.8.18.0092Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: SOCIETÁ PIAUÍ SERVIÇOS LTDAAdvogado(s): MARCOS ANDRÉ LIMA RAMOS(OAB/PIAUÍ Nº 3839)Réu: MUNICÍPIO DE CURIMATÁ - PIAdvogado(s): TULIO DIAS PARANAGUA ELVAS(OAB/PIAUÍ Nº 11141)ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000131-27.2014.8.18.0092Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARINALVA CORREIA JACOBINAAdvogado(s): FRANCISCO VALMIR DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 6187)Réu: MUNICÍPIO DE CURIMATÁ/PIAdvogado(s): BRUNA BONA MORAIS(OAB/PIAUÍ Nº 10586), DIOGO MAIA PIMENTEL(OAB/PIAUÍ Nº 12383)ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000055-95.2017.8.18.0092Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: ANTONIA BATISTA DE FRANÇAAdvogado(s): MURILO SOUSA ARRAIS(OAB/PIAUÍ Nº 10958), TULIO DIAS PARANAGUA ELVAS(OAB/PIAUÍ Nº 11141)Réu: BANCO BMB (BANCO MERCANTIL DO BRASIL)Advogado(s): NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 8202-A)ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000207-85.2013.8.18.0092


Página 94





12.151. EDITAL - VARA ÚNICA DE AVELINO LOPES1480989

Classe: Ação Trabalhista - Rito OrdinárioAutor: GLORIETE DE SOUSA FARIAS LUSTOSAAdvogado(s):Réu: MUNICÍPIO DE CURIMATÁ/PIAdvogado(s): TAMIRA MOREIRA GUERRA(OAB/PIAUÍ Nº 10221)ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000122-02.2013.8.18.0092Classe: Procedimento Comum CívelAutor:Advogado(s):Réu: JOSÉ FRANCISCO DE SOUSA, MUNICÍPIO DE CURIMATÁ/PIAdvogado(s): CLEMILSON LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 6512-A), AVELINO DE NEGREIROS SOBRINHO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 8098)ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000532-26.2014.8.18.0092Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: LUIZ CARLOS VOGADO VIANA, FERNANDO CARLOS DE OLIVEIRA CARVALHO, AURELENA VARGAS BRITO, JOSÉ LUIZ DA SILVACARVALHOAdvogado(s): ANA CARLA DE SOUSA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 9371)Réu: MUNICÍPIO DE CURIMATÁ/PIAdvogado(s): CLEMILSON LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 6512-A)ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000210-69.2015.8.18.0092Classe: Execução de Alimentos Infância e JuventudeExequente: POLIANA OLIVEIRA DA GAMA, ALINE OLIVEIRA DA GAMAAdvogado(s):Executado(a): CIVIRINO SOARES DA GAMAAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade devirtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAMpor este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessáriospara a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão doprocedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com oconsequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web. AVELINO LOPES, 30 de março de 2020 ODETE TORRES DONASCIMENTO Técnico Judicial - .

Processo nº 0000901-80.2017.8.18.0038Classe: Execução de Alimentos Infância e JuventudeExequente: O MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI, ELLYZA REINALDO, ELÂINE REINALDO DE OLIVEIRAAdvogado(s):Executado(a): AREOTONIO GOMES LUSTOSAAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de AVELINO LOPES)Processo nº 0000339-74.2015.8.18.0092Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: NELI DIAS DE SOUSA


Página 95






Advogado(s): LUCIANO HENRIQUE SOARES DE OLIVEIRA AIRES(OAB/PIAUÍ Nº 11663)Réu: BANCO ITAÚ CONSIGNADOS S.AAdvogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)SENTENÇA: a intimação do causídico para que, no prazodeterminode 15 (quinze) dias, comprove ter transferido os valores à parte autora.

Processo nº 0000882-74.2017.8.18.0038Classe: Ação de AlimentosRequerente: FABÍOLA SANTOS CORREIAAdvogado(s): MURILO SOUSA ARRAIS(OAB/PIAUÍ Nº 10958), TULIO DIAS PARANAGUA ELVAS(OAB/PIAUÍ Nº 11141)Requerido: ENIAS DE SOUSA FILHOAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web. AVELINO LOPES, 30 de março de 2020 ODETE TORRES DO NASCIMENTO Técnico Judicial -

Processo nº 0000416-49.2016.8.18.0092Classe: Execução de Alimentos Infância e JuventudeExequente: JOELMA LEMOS MARTINSAdvogado(s): TAMIRA MOREIRA GUERRA(OAB/PIAUÍ Nº 10221)Executado(a): JERDIEL MENDES DA COSTAAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade devirtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAMpor este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessáriospara a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão doprocedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com oconsequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web. AVELINO LOPES, 30 de março de 2020 ODETE TORRES DONASCIMENTO Técnico Judicial - .

Processo nº 0000344-62.2016.8.18.0092Classe: Execução de Alimentos Infância e JuventudeRequerente: CHARLA CLARA DO NASCIMENTO, ISABEL CLARA DO NASCIMENTOAdvogado(s): O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ(OAB/PIAUÍ Nº 0)Requerido: DENIVALDO GOMES FERREIRAAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.AVELINO LOPES, 30 de março de 2020ODETE TORRES DO NASCIMENTOTécnico Judicial - .

Processo nº 0000431-18.2016.8.18.0092Classe: Averiguação de PaternidadeRequerente: TATIANE MIRANDA DOS REISAdvogado(s): DODGE FÉLIX CARVALHO BASTOS(OAB/PIAUÍ Nº 3651), GABRIELA OLIVEIRA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 13890), TAMIRAMOREIRA GUERRA(OAB/PIAUÍ Nº 10221), MARCUS VINICIUS DIAS DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 14865)Requerido: ELIZEU RIBEIRO DOS REISAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade devirtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAMpor este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessáriospara a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão doprocedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com oconsequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web. AVELINO LOPES, 30 de março de 2020 ODETE TORRES DONASCIMENTO Técnico Judicial - .

Processo nº 0000157-25.2014.8.18.0092Classe: Ação de AlimentosRequerente: SABRYNNA RODRIGUES VIANAAdvogado(s): DRª SHEILA DE ANDRADE FERREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 1786849)Requerido: RIAN ROCHA VIANAAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização


Página 96






dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web. AVELINO LOPES, 30 de março de 2020 ODETE TORRES DO NASCIMENTO Técnico Judicial - .

Processo nº 0000463-23.2016.8.18.0092Classe: Execução de Alimentos Infância e JuventudeExequente: ELIZABETE MIRANDA DOS SANTOSAdvogado(s): DODGE FÉLIX CARVALHO BASTOS(OAB/PIAUÍ Nº 3651)Executado(a): ISAÚ CARDOSO DOS SANTOSAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade devirtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAMpor este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessáriospara a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão doprocedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com oconsequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web. AVELINO LOPES, 30 de março de 2020 ODETE TORRES DONASCIMENTO Técnico Judicial - .

Processo nº 0000481-44.2016.8.18.0092Classe: Execução de Alimentos Infância e JuventudeExequente: MARIA DA CONCEIÇÃO DIAS DE OLIVEIRAAdvogado(s): MARCUS VINICIUS DIAS DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 14865)Executado(a): ANDERSON GUIMARÃES DA SILVAAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.AVELINO LOPES, 30 de março de 2020ODETE TORRES DO NASCIMENTOTécnico Judicial - .

Processo nº 0000876-67.2017.8.18.0038Classe: Execução de Alimentos Infância e JuventudeExequente: DELAINE MOREIRA DE LIMA, MENOR: U.M. DE S.Advogado(s):Executado(a): UENES SANTOS DE SOUSAAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade devirtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAMpor este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessáriospara a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão doprocedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com oconsequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web. AVELINO LOPES, 30 de março de 2020 ODETE TORRES DONASCIMENTO Técnico Judicial - .

Processo nº 0000287-44.2016.8.18.0092Classe: Execução de Alimentos Infância e JuventudeExequente: CLEDISVÂNIA PEREIRA MARQUES, O MENOR: J.M.DAdvogado(s): O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ(OAB/PIAUÍ Nº 0)Executado(a): JAQSON DIAS DOS SANTOSAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade devirtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAMpor este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessáriospara a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão doprocedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com oconsequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web. AVELINO LOPES, 30 de março de 2020 ODETE TORRES DONASCIMENTO Técnico Judicial - .

Processo nº 0000095-79.2016.8.18.0038Classe: Alimentos - ProvisionaisRequerente: MINISTÉRIO MPUBLICO DO ESTADO DO PIAUI, LUCIANO SILVA DE ALMEIDAAdvogado(s):Requerido: LUZIMAR JOSÉ DE ALMEIDAAdvogado(s):


Página 97






Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade devirtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAMpor este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessáriospara a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão doprocedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com oconsequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web. AVELINO LOPES, 30 de março de 2020 ODETE TORRES DONASCIMENTO Técnico Judicial - .

Processo nº 0000151-78.2017.8.18.0038Classe: Procedimento Comum CívelAutor: EDION RANGEL SOUSA SANTANAAdvogado(s): TULIO DIAS PARANAGUA ELVAS(OAB/PIAUÍ Nº 11141)Réu: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO DO PIAUÍAdvogado(s): AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4640), MARCOS ANTÔNIO CARDOSO DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 3387)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000253-69.2016.8.18.0092Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ZILDA SANTANA ALVESAdvogado(s): DANYLO RAFAEL BARBOSA ARRAIS(OAB/PIAUÍ Nº 10988)Réu: EQUATORIAL PIAUÍ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.Advogado(s): MARCOS ANTÔNIO CARDOSO DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 3387)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000121-12.2016.8.18.0092Classe: Procedimento Comum CívelAutor: VILMAR FERNANDES DA SILVAAdvogado(s): OBERDAN RODRIGUES DO AMARAL(OAB/DISTRITO FEDERAL Nº 40968)Réu: TIM CELULAR S/AAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000019-87.2016.8.18.0092Classe: Ação Trabalhista - Rito OrdinárioAutor: ERISVAN ALVES DE SOUSAAdvogado(s):Réu: MUNICÍPIO DE CURIMATÁ/PIAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000150-96.2015.8.18.0092Classe: Ação Trabalhista - Rito OrdinárioAutor: AMILTON HÉLIO MOREIRA DUARTEAdvogado(s): MURILO SOUSA ARRAIS(OAB/PIAUÍ Nº 10958)Réu: MUNICÍPIO DE CURIMATÁ/PIAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo


Página 98





12.171. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE BARRO DURO1480917

12.172. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE BARRO DURO1480926

passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000153-51.2015.8.18.0092Classe: Ação Trabalhista - Rito OrdinárioAutor: COSMILEIDE FRANCISCA DUARTE TORRESAdvogado(s): MURILO SOUSA ARRAIS(OAB/PIAUÍ Nº 10958)Réu: MUNICÍPIO DE CURIMATÁ/PIAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000242-74.2015.8.18.0092Classe: Ação Trabalhista - Rito OrdinárioAutor: JOENILDE OLIVEIRA DOS SANTOSAdvogado(s): GILSON FONSECA BARBOSA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 7132)Réu: MUNICÍPIO DE CURIMATÁAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000157-88.2015.8.18.0092Classe: Ação Trabalhista - Rito OrdinárioAutor: NOELIA PEREIRA DE SOUSAAdvogado(s): MURILO SOUSA ARRAIS(OAB/PIAUÍ Nº 10958)Réu: MUNICÍPIO DE CURIMATÁ/PIAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000158-73.2015.8.18.0092Classe: Ação Trabalhista - Rito OrdinárioAutor: BRAZ ANACLETO FERREIRAAdvogado(s): MURILO SOUSA ARRAIS(OAB/PIAUÍ Nº 10958)Réu: MUNICÍPIO DE CURIMATÁ/PIAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000047-65.2005.8.18.0084Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAdvogado(s):Réu: INÁCIO JOSÉ DE SOUSA FILHO, CARLOS AUGUSTO CORREIA LIMAAdvogado(s): LUIS AUGUSTO CORREIA LIMA DE OLIVEIRA(OAB/CEARÁ Nº 22441), ANTONIO CARLOS MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 1909),CESAR ROMULO FEITOSA ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 2153)SENTENÇA: Ante o exposto, reconheço, na linha da manifestação ministerial, e com fundamento nos arts. 109, III e IV, 112, I, 107, IV, 1ª parte, e114, II, todos do Código Penal, a prescrição da pretensão executória estatal em face de CARLOS AUGUSTO CORREIA LIMA, declarando, porvia de consequência, extinta a sua punibilidade. Sem custas. Publique-se, registre-se e intimem-se. Ciência ao Ministério Público Diante daextinção da punibilidade do condenado, fica revogado o mandado de prisão de fl., devendo o mandado de prisão ser excluído do BNMP.Transitada em julgada, arquivem-se os autos, promovendo-se a baixa na distribuição. BARRO DURO, 29 de março de 2020. MARCOSAUGUSTO CAVALCANTI DIAS Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de BARRO DURO


Página 99

12.173. DESPACHO - VARA ÚNICA DE BARRO DURO1480932

12.174. DESPACHO - VARA ÚNICA DE BARRO DURO1480941

12.175. DECISÃO - JECC BATALHA - SEDE1480462

12.176. DECISÃO - VARA ÚNICA DE BATALHA1480675

12.177. DESPACHO - VARA ÚNICA DE BOM JESUS1481022

Processo nº 0000256-86.2015.8.18.0115Classe: Representação Criminal/Notícia de CrimeRepresentante: NILSON VIANA DA SILVA, FRANCISCO DAS CHAGAS GUIMARÃES MOURAAdvogado(s): MARCELO VERAS DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 3190), WYTTALO VERAS DE ALMEIDA(OAB/PIAUÍ Nº 10837)Representado: MOISÉS FERREIRA LIMA NETOAdvogado(s):SENTENÇA: Ante o exposto, RECONHEÇO, com fundamento nos arts. 103 e 107, IV do Código Penal, a decadência do direito de queixa dosquerelantes, DECLARANDO, por via de consequência, a EXTINÇÃO da punibilidade da pessoa conhecida como Radialista Lima Neto. Custaspelos querelantes. Publique-se, registre-se e intimem-se. Notifique-se o Ministério Público. Transitado em julgado, certifique a secretaria orecolhimento das custas processuais pelos querelantes. Certificado o recolhimento das custas, arquive-se com baixa na distribuição. BARRODURO, 29 de março de 2020. MARCOS AUGUSTO CAVALCANTI DIAS. Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de BARRO DURO

Processo nº 0000064-96.2008.8.18.0084Classe: Ação Civil de Improbidade AdministrativaAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAdvogado(s):Réu: TACIANO HOLANDA DA LUZAdvogado(s): BRUNA MACHADO ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 17176), TACIANO HOLANDA DA LUZ FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 15043)DESPACHO: Diante da juntada de documentos pelo réu quando da apresentação de suas alegações finais, tenho, em homenagem ao princípiodo contraditório, por determinar que seja dada vista dos autos ao Ministério Público para se manifestar sobre os documentos acrescidos, podendoo Parquet, em querendo, complementar suas alegações finais. Em complementando o Ministério Público suas alegações finais intime-se o réupara, no prazo legal, complementar, em querendo, suas alegações finais, devendo os autos, após, voltarem finalmente conclusos para sentença.BARRO DURO, 28 de março de 2020 MARCOS AUGUSTO CAVALCANTI DIAS Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de BARRO DURO

Processo nº 0000096-52.2018.8.18.0084Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: O MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Réu: GENILVALDO GOMES DA SILVAAdvogado(s): MILTON LUSTOSA NOGUEIRA DE ARAUJO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 2771)DESPACHO: Por não verificar quaisquer das hipóteses previstas no art. 397 do CPP que autorizariam a absolvição sumária do acusado, aindaque diante do teor da resposta à acusação ofertada, ratifico o recebimento da denúncia designando audiência de instrução e julgamento para às13h00 do dia 20.10.2020, a ser realizada na Sala de Audiência do P.A.A de São Félix-PI, onde serão inquiridas as testemunhas arroladas einterrogado o réu (art. 400 do Código de Processo Penal). Caso alguma testemunha resida fora do território da Comarca, expeça-se cartaprecatória para que seja ouvida no respectivo juízo. Fixo o prazo de 20 (vinte) dias para o seu cumprimento, ficando certo que a expedição dacarta precatória não suspenderá o processo nem impedirá a realização do julgamento (art. 222 do CPP) Intimem-se pessoalmente o acusado eas testemunhas arroladas. Intimem-se o Ministério Público e a defesa do acusado. Expedientes necessários. Cumpra-se. Barro Duro-PI, 28 demarço de 2020 MARCOS AUGUSTO CAVALCANTI DIAS Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de BARRO DURO.

Processo nº 0000033-96.2008.8.18.0142Classe: Cumprimento de sentençaExequente: MARIA DO CARMO DE CARVALHOAdvogado(s): ADRIANO MOURA DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 4503)Executado(a): BANCO BCV ( SCHAHIN)Advogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255)Assim, antes de manifestar sobre a alegação de excesso na execução, faz-se necessário a realização de novos cálculos para levantamento dovalor atualizado devido.Por conseguinte, considerando o objeto da execução/condenação, DETERMINO (i) seja oficiado ao BB para informar o valor levantado pelo autorreferente ao alvará expedido às fls. 186, bem como o valor existente em DJ, informado às fls. 181/183 e, em seguida, (ii) o ENCAMINHAMENTOdos autos ao CONTADOR judicial para atualização do valor devido, observando os parâmetros fixados às fls. 154, bem como o valor levantadoàs fls. 186 e o saldo atualizado do DJ informado às fls. 181/183 (informações a serem prestados pelo BB), apontando, se existente, o valor aindaa ser pago pelo devedor/executado.

Processo nº 0000025-17.2020.8.18.0040Classe: Ação Penal de Competência do JúriAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO D ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: LUCIANO DA SILVA LOPESAdvogado(s): GEORGE WELLINGTON DA SILVA BORGES(OAB/PIAUÍ Nº 15255)Diante do exposto, em consonância com o parecer ministerial, INDEFIRO o pedido de liberdade provisória/domiciliar formulado pelo Réu, já que,consoante alinhavado algures, os requisitos da prisão preventiva ainda acham-se patentes (art. 312 do CPP).

Processo nº 0000498-31.2019.8.18.0042Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: NATANIEL ROCHA BATISTA, ...MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAdvogado(s): DIMAS BATISTA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6843)Réu:Advogado(s):DESPACHO: (...)Considerando a não realização da audiência anteriormente designada para às 13:00h do dia 24/03/2020, bem como o pedido deliberdade protocolado pela defesa do acusado em petição de protocolo eletrônico nº 0000498-31.2019.8.18.0042.5006, determino a redesignação


Página 100

12.178. DESPACHO - VARA ÚNICA DE BOM JESUS1481027

12.179. EDITAL - VARA ÚNICA DE BOM JESUS1481102

12.180. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE BURITI DOS LOPES1480669

12.181. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE BURITI DOS LOPES1480670

da audiência de continuação para o dia 07 de abril de 2020, às 10:30h, momento em que este juízo analisará o pedido de liberdade do réu. Aaudiência será realizada por videoconferência, seguindo a determinação contida no art. 7º da Recomendação nº 62/2020 do Conselho Nacionalde Justiça.

Processo nº 0000563-26.2019.8.18.0042Classe: Ação Penal de Competência do JúriAutor: ...MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAdvogado(s):Réu: ROBERCI MESSIAS QUIRINOAdvogado(s):DESPACHO:Considerando a não realização da audiência anteriormente designada para às 08:45h do dia 18/03/2020, bem como o parecer ministerial deprotocolo eletrônico nº 0000563-26.2019.8.18.0042.5009, determino a redesignação da audiência de instrução e julgamento para o dia 07 deabril de 2020, às 09:30h. A audiência será realizada por videoconferência, seguindo a determinação contida no art. 7º da Recomendação nº62/2020 do Conselho Nacional de Justiça. (...)

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BOM JESUS)Processo nº 0000111-21.2016.8.18.0042Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioRequerente: DELEGACIA DE POLÍCIA DE BOM JESUS-PIAdvogado(s):Requerido: MARCOS ANTONIO MARIA DE SOUSAAdvogado(s): DIMAS BATISTA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6843)DESPACHO: "...Concedo as partes o prazo sucessivo de 05(cinco) dias para apresentação de alegações finais por memoriais..."

Processo nº 0000697-86.2019.8.18.0031Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Réu: PAULO CESAR COSTAAdvogado(s):Isto posto, JULGO PROCEDENTE A IMPUTAÇÃO CONSTANTE EM DENÚNCIA para CONDENAR o réu PAULO CÉSAR COSTA pela práticado crime descrito no art. 155, caput, CP. Por impositivo legal, analisando as circunstâncias judiciais elencadas no art. 59 do Código Penal, tenhoque: 1) a culpabilidade do réu é normal ao injusto praticado; 2) acerca dos antecedentes, conforme exposto outrora, ante o histórico pregresso doréu, uma vez que os processos de n. 0000171-64.2011.8.18.0043 e 0000170-79.2011.8.18.0043, apresentam os trânsitos em julgado comdecisões definitivas, atribuo valor negativo a essa circunstância; 3) para a conduta social do réu, há relatos dos policial em Juízo que o acusado jáé conhecido na comarca por prática de crimes patrimoniais, havendo nos autos elementos suficientes para valorar negativamente quanto a esteponto; 4) a personalidade, por inexistirem elementos que permitam a formação de juízo de convicção, deixo de valorá-la; 5) os motivos do crimesão próprios do tipo praticado; 6) as circunstâncias não são próprias do tipo penal praticado, extrapolando, uma vez que os policiais narram emJuízo que o acusado, ao ser abordado saiu em "disparada" na motocicleta furtada, subindo no meio fio da rua e colidindo com uma árvore,acrescentando que durante a abordagem PAULO estava com uma faca na cintura, resistindo a prisão, situações fáticas concretas que colocarama vida de populares em risco, pelo horário do ocorrido (08:30h), bem como dos policiais, no ato de resistir a prisão, não denunciado pelo órgãoministerial; 7) as consequências são comuns ao delito imputado ao réu; 8) finalmente, quanto à conduta da vítima, entendo que a ação desta nãoinfluenciou na consumação do delito pelo réu. Examinadas as circunstâncias do art. 59, CP, fixo como pena-base 02 (dois) anosde reclusão. Nãohá atenuantes nem agravantes a serem aplicadas, nessa segunda fase de aplicação de pena. Não há causas de diminuição nem de aumento aserem aplicadas, nesta terceira fase de aplicação de pena. Quanto à pena de multa prevista para o crime de furto simples, à vista do resultadofinal obtido na dosagem da respectiva pena privativa de liberdade, foi fixada no mínimo legal, resultando em 126 (cento e vinte e seis) dias-multa,a ser calculada na fração de 1/30 (um trinta avos) do salário-mínimo vigente à época dos fatos delituosos, abril de 2019. À vista disso, TORNODEFINITIVA A PENA APLICADA EM FASES ANTERIORES, SENDO COMINADA EM 02 (DOIS) ANOS DE RECLUSÃO E 126 (CENTO E VINTEE SEIS) DIAS-MULTA. 3.1 DO REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DA PENA Embora o disposto no art. 33, § 2º, "c", CP, garanta aocondenado à pena igual ou inferior a 04 (quatro) anos de reclusão o cumprimento da pena privativa de liberdade em regime inicialmente aberto,por autorização legal descrita no § 3º do mesmo artigo retro, por considerar a contumácia do réu na prática de crimes patrimoniais de maior emenor gravidade, determino que o cumprimento inicial da pena fixada neste decisum se dê em regime fechado, devendo iniciar o cumprimento dapena privativa de liberdade, na Penitenciária Mista Juiz Fontes Ibiapina; Endereço: Avenida Alvaro Mendes, s/n, Nova Parnaíba, Parnaíba-PI. 3.2DO DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE Todavia, deixa-se claro que como respondeu o processo em pauta inteiro em liberdade e nãoconter nos autos outro fato posterior a agosto de 2019, após sua soltura, que informe algum descumprimento de medidas cautelares impostas,que pudesse colocar em risco a ordem pública, nesse momento, concedo o direito de apelar em liberdade, e caso transite em julgado e/ou sejamantida esta sentença, em eventual recurso da defesa pelo Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, após o esgotamento da segunda instância,em consonância com o entendimento do Supremo Tribunal Federal no Habeas Corpus (HC) 152752, inicie-se o imediato cumprimento da penadisposta no comando desta sentença. Condeno o réu ao pagamento das custas processuais. Oportunamente, transitada em julgado esta decisão,observem-se as seguintes providências: 1) Lance-se o nome do réu no rol dos culpados, com a máxima atenção à Lei 12.403/11 e ao artigo 5º,LVII, da CRFB/88. 2) Expeça-se guia de execução, definitiva ou provisória, conforme o caso, para o seu devido encaminhamento aoestabelecimento prisional definido, juntamente com a guia respectiva para a vara de execuções penais da comarca competente. 3) Proceda-se aorecolhimento do valor atribuído a título de pena pecuniária, em conformidade com o disposto pelos artigos 50 do CP c/c 686 do CPP. 4) Emconsonância com o artigo 71, §2º, do Código Eleitoral, comunique-se ao Tribunal Regional Eleitoral deste Estado a condenação do réu,Documento assinado eletronicamente por JOSÉ CARLOS DA FONSECA LIMA AMORIM, Juiz(a), em 26/03/2020, às 18:01, conforme art. 1º, III,"b", da Lei 11.419/2006. com a respectiva identificação, acompanhada de fotocópia da presente decisão, na forma do artigo 15, III, da CRFB/88.5) Oficie-se o órgão estadual de cadastro de dados sobre antecedentes criminais e ao órgão responsável pelo SINESP, este na forma da Lei nº12.681/12 e cadastro no BNMP. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Comunique a vítima, sobre esta sentença, trilhando o disposto no artigo201, parágrafo 2º, do CPP. Certificado o trânsito em julgado deste sentença, proceda-se à baixa na distribuição e posterior arquivamentodefinitivo do feito. BURITI DOS LOPES, 6 de março de 2020 JOSÉ CARLOS DA FONSECA LIMA AMORIM Juiz de Direito da Vara Única daComarca de BURITI DOS LOPES


Página 101

12.182. DESPACHO MANDADO - 1ª VARA DE CAMPO MAIOR1480708

12.183. DESPACHO MANDADO - 1ª VARA DE CAMPO MAIOR1480717

12.184. DECISÃO - 1ª VARA DE CAMPO MAIOR1481110

Processo nº 0000114-02.2018.8.18.0043Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Réu: BRUNO DOS SANTOS GOMESAdvogado(s):Isto posto, JULGO PROCEDENTE A IMPUTAÇÃO CONSTANTE EM DENÚNCIA para CONDENAR o réu BRUNO DOS SANTOS GOMES pelaprática do crime descrito no art. 155, caput e §1º, CP. Por impositivo legal, analisando as circunstâncias judiciais elencadas no art. 59 do CódigoPenal, tem-se que: 1) a culpabilidade do réu é normal ao injusto praticado; 2) quanto aos antecedentes, constam nos fólios processuaisinformações de que o réu jamais foi alvo de investigações, processos penais ou condenações anteriores, de modo que o reconhecimento de suaprimariedade é imperiosa; 3) acerca da conduta social do réu, inexistentes elementos nos autos sobre tal circunstância, deixo de valorá-la; 4)para a personalidade do réu, inexistentes elementos nos autos sobre tal circunstância, deixo de valorá-la; 5) os motivos do crime são próprios dotipo penal praticado; 6) as circunstâncias são próprias do tipo penal praticado; 7) as consequências são próprias do tipo penal praticado; 8)quanto à conduta da vítima, entendo que a ação da mesma em nada contribuiu para a prática do delito imputado ao réu. Portanto, examinadas ascircunstâncias do art. 59, CP, fixo como pena-base 01(um) ano de reclusão. Não há atenuantes nem agravantes a serem aplicadas. Tendo o réupraticado o delito durante o repouso noturno, nos moldes estabelecidos no §1º do caput do art. 155, CP, aumento a pena em 1/3 (um terço),resultando em 01 (um) ano e 04 (quatro) meses de reclusão. Quanto à pena de multa prevista para o crime de furto, à vista do resultado finalobtido na dosagem da respectiva pena privativa de liberdade, foi fixada no mínimo legal, resultando em 48 (quarenta e oito) dias-multa, a sercalculada na fração de 1/30 (um trinta avos) do salário-mínimo vigente à época dos fatos delituosos. À vista disso, TORNO DEFINITIVA A PENAAPLICADA EM FASES ANTERIORES, SENDO COMINADA EM 01 (UM) ANO E 04 (QUATRO) MESES DE RECLUSÃO E 48 (QUARENTA EOITO) DIAS-MULTA. 3.1 DO CUMPRIMENTO DA PENA Em consonância com o disposto no art. 33, § 2º, "c", CP, determino o cumprimento dapena privativa de liberdade em regime inicialmente aberto. Contudo, considerando a possibilidade de substituição da pena privativa de liberdadecominada, em consonância com o art. 44, CP, substituo-a por duas restritivas de direitos, quais sejam, limitação de fim de semana e prestação deserviços à comunidade ou a entidades públicas. A pena de prestação de serviços à comunidade ou a entidades públicas deve ser cumprida emconformidade com a disponibilidade do apenado à razão de uma hora de tarefa por dia de condenação (art. 46, §3º, CP). No que concerne àpena de limitação de fim de semana, inexistente estabelecimento penitenciário adequado para seu cumprimento neste município, determino orecolhimento domiciliar do apenado aos sábados e domingos a partir das 20:00h até as 6:00h da manhã seguinte. Condeno o réu ao pagamentodas custas processuais. Oportunamente, transitada em julgado esta decisão, observem-se as seguintes providências: 1) Lance-se o nome do réuno rol dos culpados, com a máxima atenção à Lei 12.403/11 e ao artigo 5º, LVII, da CRFB/88. 2) Expeça-se guia de execução, definitiva ouprovisória, conforme o caso, para o seu devido encaminhamento ao estabelecimento prisional definido, juntamente com a guia respectiva para avara de execuções penais da comarca competente. 3) Proceda-se ao recolhimento do valor atribuído a título de pena pecuniária, emconformidade com o disposto pelos artigos 50 do CP c/c 686 do CPP. 4) Em consonância com o artigo 71, §2º, do Código Eleitoral, comunique-seao Tribunal Regional Eleitoral deste Estado a condenação do réu, com a respectiva identificação, acompanhada de fotocópia da presentedecisão, na forma do artigo 15, III, da CRFB/88. Documento assinado eletronicamente por JOSÉ CARLOS DA FONSECA LIMA AMORIM,Juiz(a), em 27/03/2020, às 22:31, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006. 5) Oficie-se o órgão estadual de cadastro de dados sobreantecedentes criminais e ao órgão responsável pelo SINESP, este na forma da Lei nº 12.681/12 e cadastro no BNMP. Publique-se. Registre-se.Intimem-se. Comunique-se a vítima acerca do teor desta sentença, na forma do disposto no art. 201, §2º do Código de Processo Penal.Certificado o trânsito em julgado deste sentença, proceda-se à baixa na distribuição e posterior arquivamento definitivo do feito. BURITI DOSLOPES, 27 de março de 2020 JOSÉ CARLOS DA FONSECA LIMA AMORIM Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de BURITI DOS LOPES

Processo nº 0001167-35.2019.8.18.0026Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: FELIPE FRANCISCO RODRIGUES DA SILVA, FRANCISCO DE PAULA E SILVAAdvogado(s):DESPACHO-MANDADOTendo em vista que o tipo penal em questão comporta suspensão condicional do processo e conforme requerimento do representante doMinistério Público, na forma do art. 89, da Lei n°. 9.099/95, designo audiência para o dia 13 de agosto de 2020, às 9h30min, na sala deaudiências.Os acusados deverão comparecer à audiência portando todas as certidões de antecedentes criminais necessárias para constatação dosrequisitos exigidos na Lei para concessão do benefício penal mencionado, devidamente acompanhado de advogado.Citem-se.Cientifique-se o representante do Ministério Público.Expedientes necessários.

Processo nº 0000562-89.2019.8.18.0026Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: JOSIMAR RODRIGUES DE AZEVEDO, FRANCISCO EDSON SOARES DE SOUSAAdvogado(s): BRUNO RANGEL DE SOUSA MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 15257)DESPACHO-MANDADOI - EM RELAÇÃO AO ACUSADO JOSIMAR RODRIGUES DE AZEVEDODesigno audiência de instrução e julgamento para o dia 14 de outubro de 2020, às 11h30min, a ser realizada neste Fórum, na qual, serãoinquiridas a vítima, testemunhas arroladas pelas partes, e interrogado o acusado, nesta ordem.Nesse ato, o Ministério Público e o defensor do acusado poderão requerer diligências complementares e, sendo estas indeferidas ou nãoformuladas, apresentarão alegações finais. Em seguida, será proferida a decisão.Assim, Intime-se o Ministério Público, pessoalmente; intime-se o acusado, seu Defensor e as testemunhas relacionadas na Denúncia e naResposta à acusação; se alguma das testemunhas relacionadas residir fora da jurisdição deste juízo, depreque-se ao juízo competente ainquirição dela; em sendo o caso, intime-se o Ministério Público e a Defesa da expedição das Cartas Precatórias.Expedientes necessários.Cumpra-se.


Página 102

12.185. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE CASTELO DO PIAUÍ1481137

12.186. DESPACHO MANDADO - VARA ÚNICA DE COCAL1480960

12.187. DESPACHO MANDADO - VARA ÚNICA DE COCAL1480962

12.188. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE CORRENTE1481074


Processo nº 0000034-21.2020.8.18.0026Classe: Inquérito PolicialIndiciante: 5ª DELEGACIA REGIONAL DE POLICIAL CIVIL DE CAMPO MAIOR-PIAdvogado(s):Indiciado: GILVAN SAMPAIO PEREIRAAdvogado(s):DECISÃO (...) Pelo exposto, indefiro o pleito de arquivamento proposto pelo Ministério Público e determino sejam os autos remetidos aoprocurador-geral de justiça do estado Piauí, a fim de que este tome algumas das providências previstas no art. 28 do CPP. P. R. I. Após, cumpra-se. CAMPO MAIOR, 30 de março de 2020 MÚCCIO MIGUEL MEIRA Juiz(a) de Direito da 1ª Vara da Comarca de CAMPO MAIOR

PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍSECRETARIA DA Vara Única DA COMARCA DE CASTELO DO PIAUÍPROCESSO Nº 0000843-95.2013.8.18.0045CLASSE: Procedimento Comum CívelAutor: OSMARINA BARROS GALVÃO RIBEIRORéu: BANCO CRUZEIRO DO SUL S/Aato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Tendo em vista que a intimação retro para apresentar contrarrazões fora feita na pessoa do advogado da parte recorrente, portanto, feita deforma errônea, sirvo-me deste expediente para, em obediência ao contraditório e ampla defesa e buscando retificar o ato anterior, intimar a parterequerida para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões ao recurso de apelação interposto.CASTELO DO PIAUÍ, 30 de março de 2020MARCUS VINÍCIUS OLIVEIRA GOMESAnalista Judicial - 28033

Processo nº 0000442-20.2018.8.18.0046Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL-PROMOTORIA DE COCAL/PIAdvogado(s):Réu: JOÃO PAULO VIEIRA DE CARVALHOAdvogado(s): FRANCISCO JOSÉ GOMES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 5234), JOSE CICERO FERREIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 6858)Em análise à resposta à acusação oferecida pelo denunciado JOÃO PAULO VIEIRA DE CARVALHO, verifico que inexistem nos autos elementosaptos a ensejarem a absolvição sumária do acusado, nos termos do art.397 do CPP. Desta feita, designo o dia 29/06/2020, às 11:30 horas, paraoitiva das testemunhas de acusação e defesa residentes na Comarca, bem como para interrogatório do réu.

Processo nº 0000049-61.2019.8.18.0046Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL-PROMOTORIA DE COCAL/PIAdvogado(s):Réu: JOÃO DE DEUS SARAIVAAdvogado(s): ANTONIO DE PADUA CARVALHO PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12921)Em análise à resposta à acusação oferecida pelo denunciado JOÃO DE DEUS SARAIVA, verifico que inexistem nos autos elementos aptos aensejarem a absolvição sumária do acusado, nos termos do art.397 do CPP. Desta feita, designo o dia 29/06/2020, às 11:00 horas, para oitivadas testemunhas de acusação e defesa residentes na Comarca, bem como para interrogatório do réu.

Processo nº 0000308-89.2014.8.18.0027Classe: Ação Trabalhista - Rito OrdinárioAutor: VALDELICE LUSTOSA DE CASTROAdvogado(s): WILLIAM RUFO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6993)Réu: .O ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000242-12.2014.8.18.0027Classe: Ação Trabalhista - Rito OrdinárioAutor: JOSÉ EUSTÁQUIO DA SILVAAdvogado(s): FRANCISCO VALMIR DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 6187)Réu: O ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.


Página 103




12.193. DESPACHO - VARA ÚNICA DE CRISTINO CASTRO1480405


Processo nº 0000244-79.2014.8.18.0027Classe: Ação Trabalhista - Rito OrdinárioAutor: FRANCISCA INÁVIA LOBATO NOGUEIRA BRITOAdvogado(s): NORMA SUELI OLIVEIRA F. C. BARROS(OAB/PIAUÍ Nº 215790)Réu: .O ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s): FRANCISCO LUCAS COSTA VELOSO(OAB/PIAUÍ Nº 7104)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000286-31.2014.8.18.0027Classe: MonitóriaAutor: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.AAdvogado(s): HELVECIO VERAS DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 4202)Réu: R M CAZAR & CIA LTDA ME, MAURI MACIEL CEZAR, MARIA CÉLIA MOREIRA RAMOS MACIELAdvogado(s):(Fundamentação legal: Provimento nº 003/2010, da CGJ/PI)Recolha as Partes as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS:Preparo dos autos Processo com mais de 50 folhas - Valor: R$ 88,21.Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14.TOTAL: Valor: R$ 114,35.CORRENTE, 30 de março de 2020SUELI DIAS NOGUEIRA

Processo nº 0000077-64.2014.8.18.0091Classe: ReclamaçãoAutor: EMERY FABRICIA DA SILVA LOUZEIROAdvogado(s): WILLIAM RUFO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6993)Réu: ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000152-36.2017.8.18.0047Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: MARIA LUCÍLIA DE SOUSAAdvogado(s): HEREYN DE ALMEIDA GOIS(OAB/PIAUÍ Nº 8619), ANDRÉIA CAVALCANTE DE LIMA RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 5877)Executado(a): CHARLES DA ROCHA CRISPINHOAdvogado(s):DESPACHOINTIME-SE a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a certidão exarada pelo Sr. Oficial de Justiça, devendo, noprazo acima, informar se a dívida executada ainda persiste e se ainda possui interesse na realização da penhora eletrônica.CRISTINO CASTRO, 23 de março de 2020ANDERSON BRITO DA MATAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de CRISTINO CASTRO

Processo nº 0000606-16.2017.8.18.0047Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ELIZA RIBEIRO DA SILVAAdvogado(s): FELIPE SOARES DIAS FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 12455)Réu: SECRETARIA DE INFRAESTRUTURA DO ESTADO DA BAHIAAdvogado(s):DESPACHOAnalisando os autos, constata-se que a parte autora incluiu no polo passivo da ação a Secretaria de Infraestrutura do Estado do Bahia, órgão daestrutura da administração direta, destituída de personalidade jurídica.Assim, necessária é a regularização do polo passivo desta ação, a fim de que seja incluído o Estado da Bahia, que, embora tenha comparecidoaos autos, não foi regularizado no polo passivo da demanda.INTIME-SE, pois, a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, retificar o polo passivo desta ação, sob pena de extinção do processo semresolução do mérito, nos termos do art. 485, inciso IV, do CPC.CRISTINO CASTRO, 24 de março de 2020.ANDERSON BRITO DA MATAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de CRISTINO CASTRO


Página 104

12.195. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE CRISTINO CASTRO1480410




Processo nº 0000339-44.2017.8.18.0047Classe: Procedimento Comum CívelAutor: GRACILENE OLIVEIRA DA SILVAAdvogado(s): ROBERTO PIRES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 5306)Réu: MUNICÍPIO DE CRISTINO CASTRO/PIAdvogado(s): ANDRÉIA CAVALCANTE DE LIMA RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 5877)SENTENÇA3. DISPOSITIVOANTE O EXPOSTO, julgo IMPROCEDENTES os pedidos iniciais, extinguindo o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, incisoI, do CPC.Custas e honorários a serem custeadas pela parte autora, estes últimos que fixo em 10% sobre o valor da causa.Por ser a parte demandante beneficiária da justiça gratuita, suspendo a exigibilidade da cobrança das custas e honorários, pelo prazo de 05(cinco) anos, a contar da data do trânsito em julgado desta decisão, somente podendo ser exigidas caso a parte, nesse interregno, adquiracapacidade para pagamento. Ultrapassado o lapso temporal sem o pagamento ou a modificação da capacidade financeira do(a) autor(a), reputoextintas essas obrigações, tudo nos termos do art. 98, parágrafo 3º, NCPC.P.R.I. Após o trânsito em julgado, baixa e arquivamento.CRISTINO CASTRO, 24 de março de 2020.ANDERSON BRITO DA MATAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de CRISTINO CASTRO

Processo nº 0000338-59.2017.8.18.0047Classe: Procedimento Comum CívelAutor: HERCULANO BERNARDO DA SILVAAdvogado(s): ROBERTO PIRES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 5306)Réu: MUNICÍPIO DE CRISTINO CASTRO/PIAdvogado(s):SENTENÇADISPOSITIVOANTE O EXPOSTO, julgo IMPROCEDENTES os pedidos iniciais, extinguindo o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, incisoI, do CPC.Custas e honorários a serem custeadas pela parte autora, estes últimos que fixo em 10% sobre o valor da causa.Por ser a parte demandante beneficiária da justiça gratuita, suspendo a exigibilidade da cobrança das custas e honorários, pelo prazo de 05(cinco) anos, a contar da data do trânsito em julgado desta decisão, somente podendo ser exigidas caso a parte, nesse interregno, adquiracapacidade para pagamento. Ultrapassado o lapso temporal sem o pagamento ou a modificação da capacidade financeira do(a) autor(a), reputoextintas essas obrigações, tudo nos termos do art. 98, parágrafo 3º, NCPC.P.R.I. Após o trânsito em julgado, baixa e arquivamento.CRISTINO CASTRO, 25 de março de 2020.ANDERSON BRITO DA MATAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de CRISTINO CASTRO

Processo nº 0000457-20.2017.8.18.0047Classe: Procedimento Comum CívelAutor: JUDITE LEMOS LEALAdvogado(s): JOÃO DIAS DE SOUSA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 3063)Réu: ESTADO DO PIAIÍ ( SECRETARIA DE SAÚDE DO ESTADO DO PIAUÍ )Advogado(s):SENTENÇA3. DISPOSITIVOANTE O EXPOSTO, julgo IMPROCEDENTES os pedidos iniciais, extinguindo o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, incisoI, do CPC.Custas e honorários a serem custeadas pela parte autora, estes últimos que fixo em 10% sobre o valor da causa. Todavia, suspendo aexigibilidade desta condenação por ser a parte autora beneficiária da justiça gratuita, consoante determinação contida no §3º, do art. 98.P.R.I. Após o trânsito em julgado, baixa e arquivamento.CRISTINO CASTRO, 26 de março de 2020.ANDERSON BRITO DA MATAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de CRISTINO CASTRO

Processo nº 0000044-41.2016.8.18.0047Classe: Procedimento Comum CívelAutor: JOANA DARC DO NASCIMENTO SILVAAdvogado(s): FELIPE SOARES DIAS FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 12455)Réu: CLAUDINO S.A - LOJAS DE DEPARTAMENTOSAdvogado(s): JOSE COELHO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 2143), ALEXANDRE DE ALMEIDA RAMOS(OAB/PIAUÍ Nº 3271)SENTENÇA3. DISPOSITIVOANTE O EXPOSTO, julgo IMPROCEDENTES os pedidos iniciais, extinguindo o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, doCPC.Custas e honorários a serem custeadas pela parte autora, estes últimos que fixo em 10% sobre o valor da causa. Todavia, suspendo aexigibilidade desta condenação por ser a parte autora beneficiária da justiça gratuita, consoante determinação contida no §3º do art. 98 do CPC.P.R.I. Após o trânsito em julgado, baixa e arquivamento.CRISTINO CASTRO, 26 de março de 2020.


Página 105




12.202. DECISÃO - VARA ÚNICA DE CRISTINO CASTRO1480602

ANDERSON BRITO DA MATAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de CRISTINO CASTRO

Processo nº 0000500-54.2017.8.18.0047Classe: Procedimento Comum CívelAutor: FRANCINETE DA COSTA PINAAdvogado(s): LUCIANA CAMPOS LEÓDIDO GOMES(OAB/PIAUÍ Nº 14217), SAMUEL SOARES CAMPOS NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 10330)Réu: .O ESTADO DO PIAUÍ, FUNDAÇÃO PIAUÍ PREVIDÊNCIAAdvogado(s):DESPACHOO art. 99, parágrafo 3º, CPC aduz que se presume verdadeira a declaração de hipossuficiência deduzida exclusivamente pela pessoa natural.A jurisprudência, todavia, é pacífica no sentido de que a referida declaração acarreta apenas presunção relativa de veracidade, admitindo provaem contrário.Tal entendimento também decorre da interpretação do art. 99, parágrafo 2º, do CPC, que permite que o pedido de gratuidade seja indeferido.No caso dos autos, a parte requerida, em sua contestação, impugnou o pedido de justiça gratuita formulado pelo(a) requerente.Todavia, a parte demandante, que está assistida por advogado particular, requereu a justiça gratuita, porém não juntou com a Inicial a suadeclaração de hipossuficiência e, intimada para manifestar-se sobre a contestação, quedou-se inerte, deixando de apresentar provas capazes deinfirmar a impugnação do requerido.Intime-se, pois, a parte autora para que, em 15 (quinze) dias, junte aos autos a sua declaração de imposto de renda do último ano, a suadeclaração de hipossuficiência, bem como outros documentos que entender necessários à comprovação dos requisitos bastantes para aconcessão do benefício postulado, como certidões negativas de bens imóveis, extrato do DETRAN, ou efetue o recolhimento total das custas, sobpena de indeferimento da inicial.CRISTINO CASTRO, 23 de março de 2020.ANDERSON BRITO DA MATAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de CRISTINO CASTRO

Processo nº 0000003-89.2007.8.18.0047Classe: InventárioInventariante: RAIMUNDO DE SOUSA SANTOS, MANOEL DE SOUSA SANTOS, JUSTINIANO FERREIRA DE LIMA, LEONOR FERREIRA DASILVA BRITO, ROSILEIDE FERREIRA DE SOUSAAdvogado(s): RAIMUNDO NONATO BORGES BARJUD(OAB/PIAUÍ Nº 3891-B), INOCENCIO FERREIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 1788)Inventariado: CAETANO RODRIGUES DOS SANTOS, VERÍSSIMA DE SOUSA SANTOSAdvogado(s):DESPACHOConsiderando o decurso do prazo de suspensão requerido na petição retro, INTIME-SE o inventariante para, no prazo de 20 (vinte) dias, informara existência de acordo de partilha entre os herdeiros, devendo, em caso negativo, apresentar as suas primeiras declarações, observando-setodas as formalidades estabelecidas no art. 620 do CPC, devendo a Secretaria lavrar termo circunstanciado.Se não houver manifestação no prazo supra, INTIME-SE pessoalmente o inventariante para cumprir este despacho no prazo de 5 (cinco) dias,sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito.CRISTINO CASTRO, 23 de março de 2020ANDERSON BRITO DA MATAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de CRISTINO CASTRO

Processo nº 0000299-96.2016.8.18.0047Classe: Procedimento Comum CívelAutor: LEÔNIDAS FERNANDES DE SOUSAAdvogado(s): WELKER MENDES DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 10752)Réu: EQUATORIAL PIAUÍ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.Advogado(s): MARCOS ANTÔNIO CARDOSO DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 3387)DESPACHOAnalisando os documentos acostados à Inicial, constata-se que o autor outorgou poderes apenas ao advogado, Dr. Jayro Lacerda Lima, OAB/PInº 6591, de modo que não consta, na procuração, o nome do advogado subscritor da petição inicial (Dr. Welker Mendes de Oliveira, OAB/PI nº10.752).Intime-se, pois, o advogado que subscreveu a Inicial, para, no prazo de 15 (quinze) dias, juntar aos autos o instrumento de mandato, sob pena deextinção do processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, IV, do CPC.CRISTINO CASTRO, 23 de março de 2020ANDERSON BRITO DA MATAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de CRISTINO CASTRO

Processo nº 0000177-15.2018.8.18.0047Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA CIDICLÉIA FERREIRA CAMPOSAdvogado(s):Réu: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO PIAUIAdvogado(s): AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4640), MARCOS ANTÔNIO CARDOSO DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 3387)DECISÃOTrata-se o presente feito de uma ação anulatória de auto de infração c/c inexistência de débito e pedido de tutela antecipada ajuizada por MariaCidicleia Ferreira Campos, em face de Eletrobrás S.A., todos devidamente qualificados nos autos.A autora aduziu que é titular da unidade consumidora de nº 1321431-4 junto à empresa requerida, referente ao consumo de energia elétrica emsua residência.Na Inicial, consta que, em inspeção unilateral realizada pela requerida no dia 04.11.2016, foram constatadas irregularidades na medição einstalação da unidade consumidora em referência, o que ensejou a confecção do termo de ocorrência e inspeção TOI nº 32003/2016.


Página 106




Segundo a promovente, alguns dias após a inspeção, chegou à sua residência uma notificação de que se tratava de um processo administrativo,no qual estipulou-se o faturamento de R$ 2.783,43 (dois mil, setecentos e oitenta e três reais e quarenta e três centavos) por prováveis diferençasnas leituras resultantes de uma adulteração no contador de energia.Todavia, a demandante afirmou que nunca efetuou qualquer adulteração no medidor de energia elétrica.Por tais razões, a promovente requereu, em sede de tutela de urgência, que a promovida fosse obrigada a se abster de suspender ofornecimento de energia elétrica na residência da autora em virtude do inadimplemento do débito apurado a partir da constatação de supostasirregularidades no medidor de energia elétrica e, no mérito, a anulação do auto de infração, bem como a desconstituição do valor do Termo deOcorrência de Irregularidade ou, subsidiariamente, o parcelamento da dívida.Em decisão inicial, o Magistrado concedeu a tutela de urgência pleiteada na peça inaugural.Devidamente citada, a parte requerida apresentou contestação, sustentando a improcedência dos pedidos iniciais.A parte autora apresentou réplica à contestação.São os fatos. Decido.a) INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVANos termos do art. 6º, VIII, do CDC, presentes os requisitos da verossimilhança da alegação e da hipossuficiência da parte autora, INVERTO oônus da prova em favor da parte promovente, de modo que incumbe à parte demandada comprovar a legitimidade do débito referente à diferençade consumo de energia elétrica.b) AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOConsiderando que ainda não houve tentativa conciliatória, bem como o disposto no art. 139, V, do CPC, DESIGNO audiência de conciliação parao dia 21 de setembro de 2020, às 9h30, no fórum local.INTIMEM-SE as partes para comparecimento, cientificando-as de que, se não houver acordo, deverão, no ato processual, informar se desejamproduzir outras provas.INTIMEM-SE as partes dessa decisão.CRISTINO CASTRO, 27 de março de 2020ANDERSON BRITO DA MATAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de CRISTINO CASTRO

Processo nº 0000110-16.2019.8.18.0047Classe: Procedimento Comum CívelAutor: DEMERVAL DIAS DE OLIVEIRAAdvogado(s): EDITH FERREIRA DA FONSECA(OAB/PIAUÍ Nº 16357), ROBSON MACEDO DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 16356), MARCELODUARTE DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 16358)Réu: JUNIVAL FERNANDES HENRIQUEAdvogado(s): ROBERTO PIRES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 5306)DESPACHOIntime-se o advogado subscritor da contestação para, no prazo de 15 (quinze) dias, juntar aos autos o instrumento de mandato outorgado peloréu, sob pena de desentranhamento da peça contestatória e de decretação da revelia do demandado.CRISTINO CASTRO, 18 de março de 2020ANDERSON BRITO DA MATAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de CRISTINO CASTRO

Processo nº 0000034-02.2013.8.18.0047Classe: Execução FiscalExequente: ANTONIO CELSO MIRANDA ROCHA, A UNIÃO - FAZENDA NACIONALAdvogado(s):Réu:Advogado(s):DECISÃODefiro o requerimento formulado pela parte exequente, de modo que SUSPENDO a presente execução fiscal pelo prazo de 1 (um) ano, conformedeterminação do art. 40 da Lei 6.830/80, in verbis:Decorrido o prazo de 1 (um) ano sem que sejam encontrados bens penhoráveis, enviem-se os autos ao arquivo provisório, até que a parteexequente aponte eventuais bens adquiridos pelo devedor passíveis de constrição ou transcorra o prazo da prescrição quinquenal intercorrente,nos termos da súmula 314 do STJ: (...)Intime-se a parte exequente, por remessa, desta decisão.CRISTINO CASTRO, 23 de março de 2020.ANDERSON BRITO DA MATAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de CRISTINO CASTRO

Processo nº 0000619-78.2018.8.18.0047Classe: Mandado de Segurança CívelAutor: ADIEL DIAS MIRANDAAdvogado(s): AROLDO SEBASTIAO DE SOUZA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 8952)Réu: SECRETÁRIO DE SAÚDE DO MUNICÍPIO DE CRISTINO CASTRO - PI, MUNICIPIO DE CRISTINO CASTRO - PIAdvogado(s):SENTENÇA3. DISPOSITIVOANTE O EXPOSTO, considerando a argumentação supra, DENEGO a segurança requerida, por ausência de direito líquido e certo.Sem honorários advocatícios, nos termos do que determina o art. 25 da lei federal n. 12.016/09.Custas ao encargo do autor.Todavia, concedo ao impetrante os benefícios da justiça gratuita, motivo pelo qual suspendo a exigibilidade da cobrança das custas, pelo prazode 05 (cinco) anos, a contar da data do trânsito em julgado desta decisão, somente podendo ser exigidos caso a parte, nesse interregno, adquiracapacidade para pagamento. Ultrapassado o lapso temporal sem o pagamento ou a modificação da capacidade financeira do(a) demandante(a),reputo extintas essas obrigações, tudo nos termos do art. 98, parágrafo 3º, CPC.P.R.I. Ciência ao MPE


Página 107



12.208. EDITAL - VARA ÚNICA DE CRISTINO CASTRO1480739

Após o trânsito em julgado, baixa e arquivamento.CRISTINO CASTRO, 23 de março de 2020.ANDERSON BRITO DA MATAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de CRISTINO CASTRO

Processo nº 0000702-65.2016.8.18.0047Classe: MonitóriaExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.AAdvogado(s): HUGO ATTIM MENESES WAQUIM GOMES(OAB/PIAUÍ Nº 6923), ALEXSANDRA DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 13904), WELTTONRODRIGUES LOIOLA(OAB/CEARÁ Nº 14683)Executado(a): A C MIRANDA DA ROCHA INDÚSTRIA E COMÉRCIOAdvogado(s): WILLIANS LOPES FONSECA(OAB/PIAUÍ Nº 8658)DECISÃOTrata-se o presente feito de uma AÇÃO MONITÓRIA ajuizada pelo BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A., em face de A. C. MIRANDA DAROCHA INDÚSTRIA E COMÉRCIO, todos devidamente qualificados, requerendo provimento judicial condenatório para que a parte ré fosseobrigada ao pagamento de R$ 19.622,61, decorrente de contrato de abertura de crédito em conta corrente entre eles firmado (Contrato nº138.2015.1004.9760).Devidamente citada, a parte demandada opôs embargos à ação monitória, alegando a inexigibilidade da prova escrita apresentada, a ilegalidadedas taxas de juros, a ilegalidade da capitalização dos juros, bem como a aplicação do Código de Defesa do Consumidor ao caso dos autos.A parte autora, por sua vez, apresentou impugnação aos embargos.São os fatos. Decido.Da análise dos autos, verifica-se que o negócio entabulado entre as partes adveio de um contrato de abertura de crédito em conta corrente,acompanhado de demonstrativo de débito, de modo que há título hábil para a propositura da ação monitória, nos termos da súmula 247 do STJ,in verbis:STJ, súmula 247. O contrato de abertura de crédito em conta-corrente, acompanhado de demonstrativo de débito, constitui documento hábil parao ajuizamento de ação monitória.Portanto, AFASTO a alegação de "inexigibilidade do instrumento apresentado".As demais alegações serão apreciadas por ocasião da sentença, por se tratar de matéria de mérito.Designo audiência de conciliação para o dia 21 de setembro de 2020, às 8h30, no fórum local, nos termos do art. 139, V, do CPC.Intimem-se as partes para comparecimento.Se não houver acordo, as partes deverão informar no ato processual se ainda pretendem produzir outras provas.CRISTINO CASTRO, 23 de março de 2020ANDERSON BRITO DA MATAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de CRISTINO CASTRO

Processo nº 0000746-50.2017.8.18.0047Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA DA GUIA DOS SANTOS LIMAAdvogado(s): MARIA UMBELINA SOARES CAMPOS OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4023), LUCIANA CAMPOS LEÓDIDO GOMES(OAB/PIAUÍ Nº14217)Réu: .O ESTADO DO PIAUÍ, SECRETÁRIA DE EDUCAÇÃO DO ESTADO DO PIAUÍ, FUNDAÇÃO PIAUÍ PREVIDÊNCIAAdvogado(s):DESPACHOO art. 99, parágrafo 3º, NCPC aduz que se presume verdadeira a declaração de hipossuficiência deduzida exclusivamente pela pessoa natural.A jurisprudência, todavia, é pacífica no sentido de que a referida declaração acarreta apenas presunção relativa de veracidade, admitindo provaem contrário. Tal entendimento também decorre da interpretação do art. 99, parágrafo 2º, do CPC, que permite que o pedido de gratuidade sejaindeferido.No caso dos autos, a parte requerida, em sua contestação, impugnou o pedido de justiça gratuita formulado pelo(a) requerente.Todavia, a parte demandante, que está assistida por advogado particular, requereu a justiça gratuita, porém não juntou com a Inicial a suadeclaração de hipossuficiência e, intimada para manifestar-se sobre a contestação, deixou de apresentar provas capazes de infirmar aimpugnação do requerido.Intime-se, pois, a parte autora para que, em 15 (quinze) dias, junte aos autos a sua declaração de imposto de renda do último ano, a suadeclaração de hipossuficiência, bem como outros documentos que entender necessários à comprovação dos requisitos bastantes para aconcessão do benefício postulado, como certidões negativas de bens imóveis, extrato do DETRAN, ou efetue o recolhimento total das custas, sobpena de indeferimento da inicial.CRISTINO CASTRO, 23 de março de 2020.ANDERSON BRITO DA MATAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de CRISTINO CASTRO

2ª PublicaçãoProcesso nº: 0000487-21.2018.8.18.0047Classe: InterdiçãoInterditante: EVA ARAÚJO PORTELAAdvogado(s):Interditando: MARIA DO SOCORRO DE CARVALHO, MARIA DO SOCORRO DE CARVALHOAdvogado(s):EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃOO (A) Dr (a). ANDERSON BRITO DA MATA, Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de CRISTINO CASTRO, por título e nomeação legais, naforma da lei, etc.FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de MARIA DO SOCORRO DECARVALHO, BRASILEIRO(A), filho(a) de ADELINA MARIA DA CONCEIÇÃO e JEREMIAS BARBOSA DE SOUSA, residente edomiciliado(a) em AV. ARTHUR DA COSTA E SILVA, 998, CENTRO, CRISTINO CASTRO - Piauí nos autos do Processo nº 0000487-21.2018.8.18.0047 em trâmite pela Vara Única da Comarca de CRISTINO CASTRO, por sentença, declarando a parte interditada incapaz de


Página 108

12.209. EDITAL - VARA ÚNICA DE CRISTINO CASTRO1480740

12.210. EDITAL - VARA ÚNICA DE ELESBÃO VELOSO1480415



reger seus negócios e bens na vida civil, tendo sido nomeado curador EVA ARAÚJO PORTELA, Brasileiro(a), filho(a) de MARIA DO SOCORRODE CARVALHO e TEODORO ARAÚJO, residente e domiciliado(a) em RUA ALCINO GUERRA, 85, CENTRO, CRISTINO CASTRO - Piauí, aqual prestará compromisso legal e bem exercer o munus, observadas as cautelas legais. O M.M Juiz de Direito mandou expedir o presente editalque será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias no Diário da Justiça, fixando-o no lugar de costume.Eu, ____ RAIMUNDO SAYLLON LIMA SOUSA, Oficial de Gabinete, Designado CGJ, digitei e subscrevo.CRISTINO CASTRO, 19 de março de 2020.ANDERSON BRITO DA MATAJuiz de Direito da Comarca da Vara Única da CRISTINO CASTRO.

2ª PublicaçãoProcesso nº: 0000185-89.2018.8.18.0047Classe: InterdiçãoInterditante: MARIA DOMINGAS GOMES PINTO, ADRIANY GOMES PINTOAdvogado(s):Réu:Advogado(s):EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃOO (A) Dr (a). ANDERSON BRITO DA MATA, Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de CRISTINO CASTRO, por título e nomeação legais, naforma da lei, etc.FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de ADRIANY GOMES PINTO, brasileira,solteira, portadora do RG 1.931.878 SSP/PI, filha de Maria Domingas Gomes Pinto e Pedro Ferreira Pinto, residente e domiciliado(a) naRua Antonio Miguel Pereira da Silva, nº. 825, Centro, Cristino Castro - PI, nos autos do Processo nº 0000185-89.2018.8.18.0047 em trâmitepela Vara Única da Comarca de CRISTINO CASTRO, por sentença, declarando a parte interditada incapaz de reger seus negócios e bens navida civil, tendo sido nomeado curador MARIA DOMINGAS GOMES PINTO, CASADO(A), filho(a) de CARLOTA GOMES BRASILEIRO MIRANDAe AFONSO RIBEIRO MIRANDA, residente e domiciliado(a) em RUA ANTONIO MIGUEL PEREIRA DA SILVA, 825, CENTRO, CRISTINOCASTRO - Piauí, a qual prestará compromisso legal e bem exercer o munus, observadas as cautelas legais. O M.M Juiz de Direito mandouexpedir o presente edital que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias no Diário da Justiça, fixando-o no lugar de costume.Eu, ______ RAIMUNDO SAYLLON LIMA SOUSA, Oficial de Gabinete, Designado CGJ, digitei e subscrevo.CRISTINO CASTRO, 19 de março de 2020.ANDERSON BRITO DA MATAJuiz de Direito da Comarca da Vara Única da CRISTINO CASTRO.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ELESBÃO VELOSO)Processo nº 0000112-77.2019.8.18.0049Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: G A DA SAdvogado(s):DESPACHO:Vistos etc. Considerando o disposto na Portaria Nº 906/2020 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 16 de março de 2020, emanada da Presidência doTribunal de Justiça do Estado do Piauí e da Corregedoria Geral de Justiça do ETJPI, e nos termos do disposto na Lei nº 13.979, de 6 de fevereirode 2020, que dispõe sobre medidas para enfrentamento da emergência de saúde pública de importância internacional decorrente do NovoCoronavírus, acompanhando o entendimento oriundo do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, nos termos do art. 6º da Portaria supra,determino a SUSPENSÃO DAS AUDIÊNCIAS designadas para o até ulterior deliberação. Ressalto que, mês de Março na Comarca de ElesbãoVeloso/PI, as audiências serão aprazadas oportunamente em novas datas. Dessa forma, devem os feitos permanecerem em Secretaria até odecurso do prazo de Suspensão, qual seja, até o dia 31 de março de 2020, e posteriormente retornarem conclusos para inclusão em pauta.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ELESBÃO VELOSO)Processo nº 0000139-60.2019.8.18.0049Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: JEYDSON BEZERRA MOTA, DOMINGOS DANIEL SOARES DA SILVA, ANTONIO SOARES DA SILVAAdvogado(s): JOAO MARTINS DE CARVALHO JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 6108)DESPACHO:Vistos etc. Considerando o disposto na Portaria Nº 906/2020 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 16 de março de 2020, emanada da Presidência doTribunal de Justiça do Estado do Piauí e da Corregedoria Geral de Justiça do ETJPI, e nos termos do disposto na Lei nº 13.979, de 6 de fevereirode 2020, que dispõe sobre medidas para enfrentamento da emergência de saúde pública de importância internacional decorrente do NovoCoronavírus, acompanhando o entendimento oriundo do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, nos termos do art. 6º da Portaria supra,determino a SUSPENSÃO DAS AUDIÊNCIAS designadas para o até ulterior deliberação. Ressalto que, mês de Março na Comarca de ElesbãoVeloso/PI, as audiências serão aprazadas oportunamente em novas datas. Dessa forma, devem os feitos permanecerem em Secretaria até odecurso do prazo de Suspensão, qual seja, até o dia 31 de março de 2020, e posteriormente retornarem conclusos para inclusão em pauta. ÀSecretaria para proceder as intimações e comunicações necessárias. Cumpra-se. ELESBÃO VELOSO, 16 de março de 2020

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ELESBÃO VELOSO)Processo nº 0000248-74.2019.8.18.0049Classe: Boletim de Ocorrência CircunstanciadaAutor:Advogado(s):Menor Infrator: A. F. DE S., R. S. DA C., E. P. L., W. M. P. L., C. M. DA S. S. N.Advogado(s):


Página 109




12.216. EDITAL - VARA ÚNICA DE ESPERANTINA1480995

DESPACHO:Considerando o disposto na Portaria Nº 906/2020 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 16 de março de 2020, emanada da Presidência do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí e da Corregedoria Geral de Justiça do ETJPI, e nos termos do disposto na Lei nº 13.979, de 6 de fevereiro de 2020, quedispõe sobre medidas para enfrentamento da emergência de saúde pública de importância internacional decorrente do Novo Coronavírus,acompanhando o entendimento oriundo do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, nos termos do art. 6º da Portaria supra, determino aSUSPENSÃO DAS AUDIÊNCIAS designadas para o até ulterior deliberação. Ressalto que, mês de Março na Comarca de Elesbão Veloso/PI, asaudiências serão aprazadas oportunamente em novas datas. Dessa forma, devem os feitos permanecerem em Secretaria até o decurso do prazode Suspensão, qual seja, até o dia 31 de março de 2020, e posteriormente retornarem conclusos para inclusão em pauta. À Secretaria paraproceder as intimações e comunicações necessárias. Cumpra-se. ELESBÃO VELOSO, 16 de março de 2020.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ELESBÃO VELOSO)Processo nº 0000231-72.2018.8.18.0049Classe: Boletim de Ocorrência CircunstanciadaRepresentante: .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Menor Infrator: G R M DA SAdvogado(s):DESPACHO:Considerando o disposto na Portaria Nº 906/2020 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 16 de março de 2020, emanada da Presidência do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí e da Corregedoria Geral de Justiça do ETJPI, e nos termos do disposto na Lei nº 13.979, de 6 de fevereiro de 2020, quedispõe sobre medidas para enfrentamento da emergência de saúde pública de importância internacional decorrente do Novo Coronavírus,acompanhando o entendimento oriundo do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, nos termos do art. 6º da Portaria supra, determino aSUSPENSÃO DAS AUDIÊNCIAS designadas para o até ulterior deliberação. Ressalto que, mês de Março na Comarca de Elesbão Veloso/PI, asaudiências serão aprazadas oportunamente em novas datas. Dessa forma, devem os feitos permanecerem em Secretaria até o decurso do prazode Suspensão, qual seja, até o dia 31 de março de 2020, e posteriormente retornarem conclusos para inclusão em pauta. À Secretaria paraproceder as intimações e comunicações necessárias. Cumpra-se. ELESBÃO VELOSO, 16 de março de 2020.

PROCESSO Nº: 0000077-20.2019.8.18.0049CLASSE: Termo CircunstanciadoAutor:Indiciado: CICERO HIPOLITO DA SILVAVítima: FRANCISCO GOMES DA SILVAEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇAO Dr . JOÃO DE CASTRO SILVA, Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de ELESBÃO VELOSO, por título e nomeação legais, na forma dalei, etc.FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi proferida sentença nos autos do processo em epígrafe, ficando oacusado/indiciado, CICERO HIPOLITO DA SILVA, vulgo(a) "", Brasileiro(a) , Nao Informado , filho(a) de MARIA DO SOCORRO HIPOLITODA SILVA e SANTIDIO JOSE DA SILVA, residente e domiciliado(a) em RUA MUNDICO MENDES LOIOLA, S/N, CIRINO, ELESBÃOVELOSO - Piauí, residente em local incerto e não sabido, por este edital, devidamente INTIMADO de todo o conteúdo da sentença, cujodispositivo é o seguinte: " Ante o exposto, com fulcro no art. 107, IV, do CP e c/c art. 38 do CPP, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE deCÍCERO HIPOLITO DA SILVA, em relação ao fato criminoso que lhe foi atribuído. Transitada em julgado a presente sentença, arquivem-se osautos, com as cautelas legais. P. R. I. e Cumpra-se. ELESBÃO VELOSO, 12 de fevereiro de 2020". E para que chegue ao conhecimento dosinteressados e não possam alegar no futuro ignorância, foi publicado o presente edital, nos termos do art. 392 do Código de Processo Penal,fixando-o no lugar de costume. Ireno Luciano Rodrigues - Analista. ELESBÃO VELOSO, 30 de março de 2020.

PROCESSO Nº: 0000223-95.2018.8.18.0049CLASSE: Termo CircunstanciadoAutor:Réu: JOSÉ ANTONIO BRANDÃO BORGESVítima: O ESTADOEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇAO Dr . JOÃO DE CASTRO SILVA, Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de ELESBÃO VELOSO, por título e nomeação legais, na forma dalei, etc.FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi proferida sentença nos autos do processo em epígrafe, ficando oacusado/indiciado, JOSÉ ANTONIO BRANDÃO BORGES, vulgo(a) "", Brasileiro(a) , União Estável, filho(a) de MARIA PINTO BRANDÃO eANTONIO JOSÉ BORGES, residente e domiciliado(a) em RUA JOSÃ? VALÃ?RIO, NÂº, SÃ?O VICENTE, VÁRZEA GRANDE - Piauí,residente em local incerto e não sabido, por este edital, devidamente INTIMADO de todo o conteúdo da sentença, cujo dispositivo é oseguinte: " Ante as razões acima delineadas, DECLARO A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE do apenado JOSÉ ANTONIO BRANDÃO BORGES,com relação aos fatos descritos nos autos do termo circunstanciado em comento, tudo conforme o art. 76 da Lei nº 9.099/95. Registre-se apenaspara efeito da aplicação do § 4º, do art. 76 da Lei nº 9.099/95. Publique-se e intimem-se. Sem custas. Arquivem-se com a respectiva baixa. P. R.I. e cumpra-se. ELESBÃO VELOSO, 12 de fevereiro de 2020 JOÃO DE CASTRO SILVA". E para que chegue ao conhecimento dos interessadose não possam alegar no futuro ignorância, foi publicado o presente edital, nos termos do art. 392 do Código de Processo Penal, fixando-o nolugar de costume. Ireno Luciano Rodrigues - Analista.ELESBÃO VELOSO, 30 de março de 2020.

PROCESSO Nº: 0000168-73.2020.8.18.0050CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADUALRéu: JOSÉ AUGUSTO MONÇÃO SARAIVAEDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

O Dr. ARILTON ROSAL FALCÃO JÚNIOR, Juiz de Direito desta cidade e comarca de ESPERANTINA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc...


Página 110



12.219. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE ESPERANTINA1481067

FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da Vara Única, aAÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado JOSÉ AUGUSTO MONÇÃO SARAIVA, residente em local incerto e nãosabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos ejustificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO deque não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo serdecretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que oprazo para a defesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam nofuturo alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passadonesta Cidade e Comarca de ESPERANTINA, Estado do Piauí, aos 30 de março de 2020 (30/03/2020). Eu, ______________________, digitei,subscrevi e assino.ARILTON ROSAL FALCÃO JÚNIORJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ESPERANTINA

PROCESSO Nº: 0000641-16.2007.8.18.0050CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioDenunciante: MINISTERIO PÚBLICO ESTADUALDenunciado: FRANCISCO DAS CHAGAS GOMES DOS SANTOS, ANTONIO GERONIMO NASCIMENTO SILVAEDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

O Dr. ARILTON ROSAL FALCÃO JÚNIOR, Juiz de Direito desta cidade e comarca de ESPERANTINA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da Vara Única, aAÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado FRANCISCO DAS CHAGAS GOMES DOS SANTOS, filho de LUISCARLOS DOS SANTOS e de MARIA DO CARMO SOUSA DOS SANTOS, nascido em 26/03/1981, residente em local incerto e não sabido,CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e justificações,especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de que nãorespondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser decretada asua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para adefesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegarignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passado nesta Cidade eComarca de ESPERANTINA, Estado do Piauí, aos 30 de março de 2020 (30/03/2020). Eu, ______________________, digitei, subscrevi eassino.ARILTON ROSAL FALCÃO JÚNIORJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ESPERANTINA

PROCESSO Nº: 0000641-16.2007.8.18.0050CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioDenunciante: MINISTERIO PÚBLICO ESTADUALDenunciado: FRANCISCO DAS CHAGAS GOMES DOS SANTOS, ANTONIO GERONIMO NASCIMENTO SILVAEDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

O Dr. ARILTON ROSAL FALCÃO JÚNIOR, Juiz de Direito desta cidade e comarca de ESPERANTINA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da Vara Única, aAÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado ANTONIO GERONIMO NASCIMENTO SILVA, filho de ANTONIOROBERTO DA SILVA e de MARIA DO AMPARO NASCIMENTO, nascido em 03/06/1986, residente em local incerto e não sabido, CITADOpara responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e justificações, especificarprovas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de que não respondendo àacusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser decretada a sua prisãopreventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para a defesacorrerá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegarignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passado nesta Cidade eComarca de ESPERANTINA, Estado do Piauí, aos 30 de março de 2020 (30/03/2020). Eu, ______________________, digitei, subscrevi eassino.ARILTON ROSAL FALCÃO JÚNIORJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ESPERANTINA

Processo nº 0000922-20.2017.8.18.0050Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Réu: RENNE SILVA OLIVEIRA, EMANUEL OLIVEIRA SILVAAdvogado(s): MOISÉS PONTES PASTANA(OAB/PIAUÍ Nº 15066), DANIEL PAZ DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 13338), PAULO PHITAGORASRODRIGUES DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 16566)SENTENÇA I - Relatório Vistos etc, Trata-se de Ação Penal, onde se imputa ao denunciado RENNE SILVA OLIVEIRA o crime de roubomajorado. O documento comprovando o óbito do denunciado foi juntado às fls. 35. O Ministério Público, às fls. anterior requereu a extinção dapunibilidade pela morte do agente. II - Fundamentação A morte do agente, traz a luz do direito consequências óbvias acerca da punibilidade docrime ora cometido, qual seja, a extinção desta punibilidade. Nos termos do art. 155 do CPP, no juízo penal, somente quanto ao estado daspessoas, serão observadas as restrições à prova estabelecidas na lei civil. Assim, a prova da morte deve ser realizada por meio de certidão deóbito, não se admitindo outro meio. Nesse sentido, dispõe o art. 62 do CPP: "No caso de morte do acusado, o juiz somente à vista da certidão deóbito, e depois de ouvido o Ministério Público, declarará extinta a punibilidade." Ocorrida uma causa de extinção da punibilidade, torna-seimpossível aplicar contra o agente pena. III - Dispositivo Final Diante do exposto, decreto a EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE, em face de RENNESILVA OLIVEIRA, pela MORTE DO AGENTE na forma do art. 107, I do Código Penal. Cumprida as formalidades legais, arquive-se, com cópiadesta sentença. Intimem-se as partes. P.R.I. Cumpra-se. Ato contínuo, intime-se o causídico habilitado nos autos às fls. 34, para apresentarresposta escrita à acusação em favor do corréu Emanuel Silva Oliveira. ESPERANTINA, 25 de março de 2020 ARILTON ROSAL FALCÃO


Página 111

12.220. AVISO - VARA ÚNICA DE ESPERANTINA1481070


12.222. EDITAL - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS1480673


JÚNIOR Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ESPERANTINA

Processo nº 0000357-22.2018.8.18.0050Classe: Representação Criminal/Notícia de CrimeRepresentante: VILMA CARVALHO AMORIMAdvogado(s): RONALDO DE CASTRO MACHADO(OAB/PIAUÍ Nº 14876)Representado: LUCIA DE FATIMA PEREIRA SANTOSAdvogado(s): IDELVAN OLIVEIRA CHAVES DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 9855), JOZIRENE OLIVEIRA CHAVES DE CARVALHO(OAB/PIAUÍNº 12754)SENTENÇATrata-se de Queixa Crime, proposta por Vilma Carvalho Amorim, em face de Lúcia de Fátima Pereira Santos, já qualificado nos autos.A secretaria desta comarca certificou que a querelada cumpriu integralmente as condições estabelecidas na composição civil, acordada entre aspartes na audiência preliminar (fl. 43)Assim, tendo em vista que foi cumprida a composição civil em todos os termos e em consonância com o parecer ministerial, DECLARO EXTINTAA PUNIBILIDADE EM RELAÇÃO LÚCIA DE FÁTIMA PEREIRA SANTOSApós o trânsito em julgado, ARQUIVE-SE os autos com baixa na distribuição, independentemente de nova conclusão a este juízo.Ciência desta decisão ao Ministério Público. P.R.I.Cumpra-se.ESPERANTINA, 30 de janeiro de 2020ARILTON ROSAL FALCÃO JÚNIORJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ESPERANTINA

Processo nº 0001607-95.2015.8.18.0050Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI-PIAdvogado(s):Réu: FRANCISCO JOSE NUNESAdvogado(s): HAMILTON COELHO RESENDE FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 4165)Intimar o advogado Dr. Hamilton Coelho Resende Filho, OAB/PI n. 4165, daSentença proferida nos presentes autos, cujo teor segue transcrito:(...) JULGOPROCEDENTE o pedido contido na denúncia, para o fim de condenar FRANCISCO JOSÉNUNES, como incurso apenas nas penasdo art. 306 e 309 do CTB, além do art. 330 do CP.Isto posto, passo à aplicação da pena. Analisando as circunstâncias judiciais descritas noart.59 do CP, observo: Culpabilidade normal à espécie de todos os delitos; não registramaus antecedentes; quanto à conduta social (comportamentodo agente no seio social,familiar e profissional) nada consta nos autos em seu desfavor; quanto à sua personalidade(seu caráter como pessoahumana, índole, temperamento), não há elementos nos autosque permita valoração a esse respeito, máxime diante da ausência de qualquerlaudopsicossocial firmado por pessoa habilitada; Quanto aos motivos (razões que moveram oagente a cometer o crime e que extrapolem aquelesprevistos no próprio tipo penal), nadarestou apurado; as circunstâncias (modus operandi empregado na prática do delito) sãonormais àsespécies; no que tange às consequências do crime (efeitos da conduta praticadapelo agente), estas também são aquelas previstas na formatípica dos delitos. À vista dascircunstancias acima analisadas, fixo para o acusado as seguintes penas bases: a) para odelito do art. 306 do CTB,a pena de 6 (seis) meses de detenção, o pagamento de 10 (dez)dias-multa, cada uma no equivalente a 1/30 (um trigésimo) do salário mínimovigente, alémsuspensão ou proibição de se obter a permissão ou a habilitação para dirigir veículoautomotor; b) para o delito do art. 309 do CTB, apena de 6 (seis) meses de detenção e opagamento de 10 (dez) dias-multa, cada uma no equivalente a 1/30 (um trigésimo) dosalário mínimovigente; c) para o delito do art. 330 do CP, a pena de 15 (quinze) dias de detenção e o pagamento de 10 (dez) dias-multa, cada uma noequivalente a 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente. Embora verifique a atenuante da confissão, deixo de aplica-la em razão das penasdos crimes já estarem fixadas no mínimo legal, conforme súmula 231 do STJ. Não concorreram circunstancias agravantes. Não há, no presentecaso, causas de aumento ou diminuição de pena, quaisquer um dos crimes. Desta forma, resta condenado, definitivamente, o acusado em: a)para o delito do art.306 do CTB, a pena de 6 (seis) meses de detenção, o pagamento de 10 (dez) dias-multa, cada uma noequivalente a 1/30 (umtrigésimo) do salário mínimo vigente, além suspensão ou proibição de se obter apermissão ou a habilitação para dirigir veículo automotor; b) parao delito do art. 309 do CTB, a pena de 6(seis) meses de detenção e o pagamento de 10 (dez) dias-multa, cada uma no equivalente a 1/30(umtrigésimo) do salário mínimo vigente; c) para o delito do art. 330 do CP, a pena de 15 (quinze) dias dedetenção e o pagamento de 10 (dez)dias-multa, cada uma no equivalente a 1/30 (um trigésimo) do salário A teor do art. 33, § 2º, alínea "c", o regime de cumprimento de pena deveráser, inicialmente, omínimo vigente.aberto. Na conformidade do art. 44, § 2º, parte final, do Código Penal, entendo viável a substituição dapenaprivativa de liberdade irrogada, a 2 penas restritivas de direitos, qual seja, a prestação de serviços à comunidade ou entidades públicas, aser estabelecida após o trânsito em julgado, pelo período integral da condenação. Tendo em vista o teor da presente decisão, aliado ao fato denão estarem presentes os requisitos autorizadores da custódia preventiva, CONCEDO ao acusado o direito de recorrer em liberdade. Custasprocessuais peloacusado, na forma da lei (art. 804 do CPP). Após o trânsito em julgado, adote-se as seguintes providências: a)inclua-se o nomedo Réu no rol dos culpados. b) Suspenda-se os direitos políticos do Réu enquanto durarem osefeitos da condenação, consoante art. 15, III daConstituição Federal, comunicando-se à Justiça Eleitoral. c)Oficie-se ao DETRAN/PI para que tome ciência da suspensão da habilitação do réupara dirigir veículoautomotores, durante o período de cumprimento da pena. Transitada em julgado, dê-se baixa na ação penal orajulgada eproceda-se com a distribuição, registro e autuação da execução penal desta sentença, conformepreceitua a Lei de Execuções Penais e aResolução nº 113 do Conselho Nacional de Justiça. Façam-se asanotações que se fizerem necessárias. Sentença publicada e partes intimadasem audiência. Intime-se o MPpessoalmente. Sentença publicada e partes intimadas em audiência.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de FRONTEIRAS)Processo nº 0000621-07.2016.8.18.0051Classe: Produção Antecipada da ProvaAutor: MARIA VALDECI DE CARVALHO ALENCARAdvogado(s): LORENA CAVALCANTI CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751)Réu: BANCO BRADESCOAdvogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/MARANHÃO Nº 11812-A)DESPACHO: INTIME -SE A PARTE REQUERIDA PARA QUE, NO PRAZO DE 5 DIAS SE MANIFESTE A CERCA DA HABILITAÇÃO DOSHERDEIROS DA REQUERENTE NA PRESENTE AÇÃO (PROTOCOLO Nº 0000621-07.2016.8.18.0051.5002).


Página 112






AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de FRONTEIRAS)Processo nº 0000595-09.2016.8.18.0051Classe: Produção Antecipada da ProvaAutor: MARIA ZILMA GOMES DA SILVAAdvogado(s): LORENA CAVALCANTI CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751)Réu: BANCO ITAU ( ITAU UNIBANCO S.A)Advogado(s):DESPACHO: INTIME -SE A PARTE PARA QUE NO PRAZO DE 10 DIAS, REQUEIRA O QUE ENTENDER -SE DIREITO.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de FRONTEIRAS)Processo nº 0000536-21.2016.8.18.0051Classe: Produção Antecipada da ProvaAutor: JOANA DE ARAUJO SOUSAAdvogado(s): LORENA CAVALCANTI CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751)Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S/AAdvogado(s):DESPACHO: INTIME-SE A PARTE AUTORA PARA QUE NO PRAZO DE DIAS REQUEIRA O QUE ENTENDER DE DIREITO.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de FRONTEIRAS)Processo nº 0000743-54.2015.8.18.0051Classe: Procedimento SumárioAutor: DIONISIO LUIS RIBEIROAdvogado(s): LORENA CAVALCANTI CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751)Réu: BANCO BRADESCOAdvogado(s):DESPACHO: intimação de despacho: Tendo em vista que a presente ação encontra - se transitada em julgado e que não há mais o que serrequerido pelas partes , entendo não haver interesse processual na habilitação dos herdeiros do autor. Intimem-se os requerentes a cerca dointeiro teor desse despacho. Cumprida a determinação acima , arquivem-se os autos efetuando -se a devida baixa em sua distribuição.Cumpra-se . Fronteiras, 23 de outubro de 2019 THIAGO COUTINHO DE OLIVEIRA -Juiz de Direito da Vara Única de Fronteiras

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de FRONTEIRAS)Processo nº 0000183-20.2012.8.18.0051Classe: Procedimento SumárioAutor: IRACY ELVINA DE JESUSAdvogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A), DANIEL DA COSTA ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 7128), DANILO BAIÃODE AZEVEDO RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 5963)Réu: BANCO BRADESCO PROMOTORA S.AAdvogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)DESPACHO: Intime - se a parte requerida para que, no prazo de 5 dias se manifeste a cerca do pedido de habilitação dos herdeiros constantesnos presentes autos , conforme estabelece o art. 690 do CPC.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de FRONTEIRAS)Processo nº 0000669-63.2016.8.18.0051Classe: Produção Antecipada da ProvaAutor: JOANA JOAQUINA DA SILVAAdvogado(s): LORENA CAVALCANTI CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751)Réu: BANCO VOTORANTIMAdvogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255)SENTENÇA: intimação da rejeição dos embargos de declaração : confome parte final desta sentença Diante disso, rejeito os embargos dedeclaração. Aplico ao embargente multa de 2% sobre o valor atualizado da causa nos termos previstos no artigo 1026, § 2º do NCPC.

PROCESSO Nº: 0000144-13.2018.8.18.0051CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGADA DE POLÍCIA CIVIL DE FRONTEIRAS-PIRéu: JOSÉ MARCOS POMPEU DE SOUZA MARAVILHA, JOSEVALDO POMPEU DE SOUZA MARAVILHAEDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

O Dr. THIAGO COUTINHO DE OLIVEIRA, Juiz de Direito desta cidade e comarca de FRONTEIRAS, Estado do Piaui, na forma da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da Vara Única, aAÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital os acusados JOSÉ MARCOS POMPEU DE SOUZA MARAVILHA e JOSEVALDOPOMPEU DE SOUZA MARAVILHA, ambos residentes em local incerto e não sabido, CITADOS para responder à acusação, por escrito, noprazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado,serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção dasprovas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá da data da publicação do presenteedital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que serápublicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de FRONTEIRAS, Estado do Piauí, aos30 de março de 2020 (30/03/2020). Eu, ______________________, digitei, subscrevi e assino.THIAGO COUTINHO DE OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de FRONTEIRAS


Página 113

12.229. DECISÃO - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS1481078

12.230. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS1481081



12.233. DESPACHO - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS1481099



Processo nº 0000339-32.2017.8.18.0051Classe: Termo CircunstanciadoAutor:Advogado(s):Autor do fato: JEFERSON DA SILVA GOMESAdvogado(s): PEDRO NATHAN ANDRADE ALENCAR ROCHA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 15115)DECISÃO: "O presente procedimento já atendeu a sua finalidade, não existindo razão para o prolongamento de sua tramitação. Assim sendo,arquive-se, com baixa na distribuição. Expedientes necessários. Cumpra-se com urgência. Fronteiras, data indicada pelo sistema informatizado".

Processo nº 0000830-10.2015.8.18.0051Classe: Execução de Medidas Sócio-EducativasExequente: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE FRONTEIRAS-PIAdvogado(s):Menor Infrator: J. P. DE M. B.Advogado(s):SENTENÇA: "[...] DISPOSITIVO - Ante o exposto, e por tudo o mais que dos autos consta, declaro extinta a medida socioeducativa impostaao(a) então adolescente J. P. DE M. B., nos termos do artigo 46, inciso II, da Lei nº 12.594/2012".

Processo nº 0000154-57.2018.8.18.0051Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: GENIVAL DAVID DE ANDRADEAdvogado(s): JOSUÉ RODRIGUES BEZERRA(OAB/CEARÁ Nº 10148)AVISO DE INTIMAÇÃOIntimo o advogado JOSUÉ RODRIGUES BEZERRA (OAB/CEARÁ Nº 10148) da seguinte DECISÃO: "Diante de sua tempestividade, recebo aapelação. Intime-se o apelante e, depois dele, o apelado para que, no prazo de 8 (oito) dias cada um, apresentem razões e contrarrazões,respectivamente, na forma do art. 600 do Código de Processo Penal. Decorrido o prazo, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça doPiauí, com ou sem as razões (art. 601 do CPP). Fronteiras, data indicada pelo sistema informatizado".

Processo nº 0000451-30.2019.8.18.0051Classe: Restituição de Coisas ApreendidasRequerente: JOÃO LUCAS DE ANDRADE ASSUNÇÃOAdvogado(s): JOSUÉ RODRIGUES BEZERRA(OAB/CEARÁ Nº 10148)Réu:Advogado(s):AVISO DE INTIMAÇÃOIntimo o advogado JOSUÉ RODRIGUES BEZERRA (OAB/CEARÁ Nº 10148) da seguinte DECISÃO: "[...] Ante o exposto, em consonância com oparecer do Ministério Público, defiro o pedido de restituição para determinar a devolução à parte requerente da motocicleta Honda CB 300R,placa OCH6461, Renavam 310101697, cor preta, apreendida nos autos do Processo nº 0000262-52.2019.8.18.0051".

Processo nº 0000030-45.2016.8.18.0051Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGADO DE POLÍCIA CIVIL DE FRONTEIRAS-PIAdvogado(s): FREDERICO LEONARDO DAMASCENO ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 14848)Indiciado: PEDRO LUAN RODRIGUES ALENCARAdvogado(s): TÁLIA QUEIROGA DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 9835)AVISO DE INTIMAÇÃOIntimo a advogada TÁLIA QUEIROGA DE SOUSA (OAB/PIAUÍ Nº 9835) do seguinte DESPACHO: "Do retorno da(s) carta(s) precatória(s),somente a acusação foi intimada. Assim, intime-se a defesa do réu (intimação no DJE, se defensor constituído, ou remessa dos autos, seDPE) para, no prazo de 05 (cinco) dias, dela(s) tomar ciência e, caso queira, complemente as suas alegações finais já oferecidas emforma de memoriais. Após, voltem-me os autos conclusos para sentença. Expedientes necessários. Cumpra-se com urgência (processo inseridona Meta 2 do CNJ). Fronteiras, data indicada pelo sistema informatizado".

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de FRONTEIRAS)Processo nº 0000372-95.2012.8.18.0051Classe: Procedimento SumárioAutor: MANOEL CONCEIÇÃO DE CARVALHOAdvogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A), DANIEL DA COSTA ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 7128), DANILO BAIÃODE AZEVEDO RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 5963)Réu: BANCO BMC S.AAdvogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)SENTENÇA: INTIME - SE A PARTE REQUERIDA PARA QUE PAGUE NO PRAZO DE DEZ DIAS AS CUSTAS PROCESSUIAS.

Processo nº 0000103-90.2011.8.18.0051Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL


Página 114




12.239. EDITAL - VARA ÚNICA DE INHUMA1480488



Advogado(s):Réu: FRANCISMAR AQUINO DE SOUSAAdvogado(s):SENTENÇA: "[...] DISPOSITIVO - Ante o exposto, e por tudo o mais que dos autos consta, declaro a extinção da punibilidade do réu em relaçãoao crime ora analisado, na forma do art. 107, inciso IV, do Código Penal".

Processo nº 0001168-86.2012.8.18.0051Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: FRANCISCO DE ASSIS DA SILVAAdvogado(s): WAGNER VELOSO MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 17693), ANA CAROLINA RODRIGUES LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 6424), MARCOSTULIO ARAUJO DE ALENCAR BARRETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 942-A)SENTENÇA: "[...] DISPOSITIVO - Ante o exposto, e por tudo o mais que dos autos consta, declaro a extinção da punibilidade do réu em relaçãoao crime ora analisado, na forma do art. 107, inciso I, do Código Penal".

Processo nº 0000090-47.2018.8.18.0051Classe: Termo CircunstanciadoAutor:Advogado(s):Autor do fato: MARCONDES MAYK SOUSA PINHEIROAdvogado(s):SENTENÇA: "[...] Ante o exposto, declaro a extinção da punibilidade, na forma do art. 107, inciso I, do Código Penal".

Processo nº 0000294-38.2011.8.18.0051Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Autor do fato: MARIA BENAIDE DE SOUSAAdvogado(s):SENTENÇA: "[...] DISPOSITIVO - Ante o exposto, e por tudo o mais que dos autos consta, declaro a extinção da punibilidade da ré em relaçãoao crime ora analisado, na forma do art. 107, inciso IV, do Código Penal".

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de INHUMA)Processo nº 0000230-53.2012.8.18.0096Classe: Ação Penal - Procedimento SumárioIndiciante: O MINISTERIO PUBLICO ESTADUALAdvogado(s):Indiciado: GINO SABINO DE SOUSAAdvogado(s): VALDEMAR MARINHO DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 233-B)SENTENÇA: ( VISTOS, ETC. O réu GINO SABINO DE SOUSA, qualificado nos autos deste processo, foi beneficiado com a suspensãocondicional do processo, nos moldes do art. 89 da Lei, 9.099 de 25 de setembro de 1995. Sabendo que o sursis se iniciou no dia 25 de julho de2017 e sendo pelo período de 02 (dois) anos (fls. 100), verifica-se, nos autos, que expirou-se o período de prova sem a revogação do benefício.Com vistas dos autos, o Ministério Público requereu a extinção da punibilidade do réu, conforme se vê no Protocolo de Petição Eletrônico. Nº0000230-53.2012.8.18.0096.5006. É o Relatório. Decido. O art. 89, § 5º da Lei nº 9.099 prevê: ?Expirado o prazo sem revogação, o juiz declararáextinta a punibilidade?. Ante ao exposto, mais o que dos autos consta e princípios de Direito aplicáveis à espécie, com fulcro no artigo 89, § 5º daLei nº 9.099/95, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DO RÉU ACIMA INDIVIDUALIZADO. Realizem-se as anotações e comunicaçõesnecessárias, dentre as quais a remessa do boletim individual à SSP-PB. Publique-se, Registre-se e Intime-se)

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de INHUMA)Processo nº 0000213-70.2017.8.18.0054Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGADO(A) DA DELEGACIA DE POLÍCIA CIVIL DE INHUMA-PIAdvogado(s):Indiciado: FRANCISCO BORGES DAMASCENOAdvogado(s): LIGIA SILVA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 16209)SENTENÇA: ( Trata-se de ação penal proposta para apuração da prática de fato criminoso imputado ao acusado, qualificado nos autos, em quefoi proposta e aceita a suspensão condicional do processo (fl. 45). Há nos autos a certidão de fl. 44, dando conta de que o denunciado cumpriu ascondições que lhe foram impostas. Com vistas dos autos o Ministério Público requereu a extinção da punibilidade do denunciado. É o breverelatório. Decido. Consolidada a suspensão condicional do processo e tendo o beneficiado cumprido satisfatoriamente as condições propostas eaceitas, consoante certificado e comprovado nos autos (fls. 68 e 70), impõe-se a extinção da punibilidade do agente, a teor do disposto no art. 89,da Lei nº 9.099/95. DISPOSITIVO Diante do exposto, julgo extinta a punibilidade do acusado com relação ao fato narrado na denúncia,determinando a consequente extinção deste processo, observadas as cautelas necessárias. )

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de INHUMA)Processo nº 0000630-23.2017.8.18.0054Classe: Ação Penal - Procedimento SumárioAutor:Advogado(s):


Página 115

12.242. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE INHUMA1481170


12.244. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE JAICÓS1480949

12.245. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE JAICÓS1481042

Réu: JOSÉ MANOEL DA SILVAAdvogado(s): Dr. Lívio José Isidorio Leal OAB/PI nº 13386)SENTENÇA: ( Trata-se de ação penal proposta para apuração da prática de fato criminoso imputado ao acusado, qualificado nos autos, em quefoi proposta e aceita a suspensão condicional do processo (fl. 46). Há nos autos certidão de fl. 70 dando conta de que o denunciado cumpriu ascondições que lhe foram impostas. Com vistas dos autos o Ministério Público requereu a extinção da punibilidade do denunciado. É o breverelatório. Decido. Consolidada a suspensão condicional do processo e tendo o beneficiado cumprido satisfatoriamente as condições propostas eaceitas, consoante certificado e comprovado nos autos (fls. 70 e 53, 54, 55 e 69), impõe-se a extinção da punibilidade do agente, a teor dodisposto no art. 89, da Lei nº 9.099/95. DISPOSITIVO Diante do exposto, julgo extinta a punibilidade do acusado com relação ao fato narrado nadenúncia, determinando a consequente extinção deste processo, observadas as cautelas necessárias.)

Processo nº 0000191-75.2018.8.18.0054Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Réu: CARLOS DIEGO DE SOUSA PEREIRA, WILSON RODRIGUES LEAL, ALLEFS OLIVEIRA NASCIMENTOAdvogado(s): DEFENSORIA PÚBLICADO DO ESTADO DO PIAUÍ(OAB/PIAUÍ Nº ), LÍVIO JOSÉ ISIDÓRIO LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 13386),PERICLES DIAS ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 8304), FRANCISCO EDUARDO RODRIGUES DE LUCENA(OAB/PIAUÍ Nº 12202)Intima-se o advogado do réu para no prazo de 05 (cinco) dias apresentar as alegações finais na forma de memoriais.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de INHUMA)Processo nº 0000035-92.2015.8.18.0054Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Réu: JOÃO PEREIRA DA COSTAAdvogado(s): Geraldo Alencar Barreto Neto OAB/PI nº 8494 e Lívio josé isidório LealOAB/PI nº 13386SENTENÇA: ( A culpabilidade ressoa grave demonstrado vontade deliberada na prática do crime, pois tinha plena consciência de sua condutadelituosa e de que poderia e deveria ter agido de modo diverso. O réu tecnicamente primário, não havendo registros de antecedentes; condutasocial, no convívio geral com a sociedade, inexiste qualquer repreensão; inexistem elementos para análise da personalidade do condenado; omotivo do crime é o comum ao tipo penal que a satisfação da própria lascívia. As consequências do delito são graves, pois o crime deixou traumana vítima; o comportamento da vítima não foi decisivo para impulsionar a conduta do réu. Diante de tais circunstâncias ora analisadas, sendotípicas do delito, entendo suficiente para reprovação e prevenção do crime a pena base em seu minímo legal, ou seja, 08 (oito) anos de reclusão.Não há circunstâncias agravantes ou atenuantes, bem como causas de diminuição de pena. A análise do art. 71, caput, do Código Penal autorizaa ilação de que o reconhecimento do crime continuado depende da existência simultânea de três requisitos: (1) pluralidade de condutas; (2)pluralidade de crimes da mesma espécie; e (3) condições semelhantes de tempo, lugar, maneira de e x e c u ç ã o e o u t r a s s e m e l h a n t e s. No presente caso temos a pluralidade de conduta, a pluralidade de crimes da mesma espécie e as condições semelhantes de tempo, lugar emaneira de execução, eis que perdurou p o r u m l o n g o p e r í o d o . O crime continuado, em qualquer de suas espécies, constitui-se em causaobrigatória de aumento da pena, e incide, por corolário, na terceira fase de aplicação da pena. Diante do exposto, aumento de 1/6 a pena,tornando-a definitiva em 09 ( n o v e ) a n o s e 0 4 ( q u a t r o ) m e s e s d e r e c l u s ã o . Do Estupro de vulnerável em face da vítima NAELHADA CONCEIÇÃO S O U S A : A culpabilidade comum ao tipo penal, sem características que autorizem aferie maior reprovabilidade. O réutecnicamente primário, não havendo registros de antecedentes; conduta social, no convívio geral com a sociedade, inexiste qualquer repreensão;inexistem elementos para análise da personalidade do condenado; o motivo do crime é o comum ao tipo penal que a satisfação da próprialascívia. As consequências do delito são graves, pois o crime deixou trauma na vítima; o comportamento da vítima não foi decisivo paraimpulsionar a conduta do réu. Diante de tais circunstâncias ora analisadas, entendo suficiente para reprovação e prevenção do crime a pena baseno mínimo legal, de 08 (oito) anos de reclusão. Não há circunstâncias agravantes ou atenuantes, bem como causas de diminuição de pena.DOSOMATÓRIO DAS PENAS e DO REGIME PRISIONAL: O réu praticou 02 (dois) estupros de vulneráveis em concurso material, pois em dias,modos e forma diferentes, as reprimendas devem ser somadas (art. 69 do CP). Logo, torno a pena do réu para os delitos de Estupros devulneráveis em 17 (dezessete) anos e 04 (quatro) meses de reclusão, tornando a pena definitiva n e s s e p a t a m a r . A pena aplicada deve sercumprida inicialmente em fechado (art. 33, § 2º, ?a?, CP), no local designado pelo Juízo das Execuções Penais competente. A superveniência daLei 12.736/2012 não tem o condão de alterar o r e g i m e p r i s i o n a l n o p r e s e n t e c a s o . Deixo o denunciado recorrer em liberdade, eisque respondeu todo o p r o c e s s o s o l t o . Apesar da nova redação do art. 387, IV do Código de Processo Penal, conferida pela lei 11.719/08,estabelecer que o juiz, ao proferir sentença condenatória ?fixará valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração, considerandoos prejuízos sofridos pelo ofendido;? (art. 387, IV CPP), não houve nenhuma manifestação nesse sentido nos autos e diante do princípio dainércia da jurisdição, n ã o c a b e a o j u i z p r o c e d e r d e o f í c i o .)

Processo nº 0000906-50.2014.8.18.0057Classe: Impugnação ao Valor da Causa CívelAutor: FRANCISCO JOSÉ FERREIRA E SOUSAAdvogado(s): PEDRO MARINHO FERREIRA JÚNIOR (OAB/PIAUÍ N° 11.243)Réu: JOSE FILEMON ALVES DE CARVALHOAdvogado(s): MÁVIO SILVEIRA CARVALHO (OAB/PIAUÍ Nº 7.515)SENTENÇA: "Nesse contexto, requer seja reconsiderada decisão anterior que determinou o recolhimento de custas sobre o presente incidente,por completa ausência de previsão legal, nos termos do art. 37 da Lei Estadual nº 6.920/2016. Em assim sendo, como a impugnação ao valor dacausa não consta em lei específica que dispõe sobre as custas judiciais devidas no âmbito do Tribunal de Justiça do Piauí, não se pode exigir orecolhimento das custas judiciais nesse tipo de incidente processual. Dessarte, faço a devida retratação da parte da decisão anterior naquilo emque se refere à cobrança de custas processuais no presente incidente. Diligências cabíveis. Arquivem-se. JAICÓS, 27 de março de 2020ANTÔNIO GENIVAL PEREIRA DE SOUSA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de JAICÓS."

Processo nº 0000467-10.2012.8.18.0057Classe: Procedimento Comum CívelAutor: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.AAdvogado(s): DAVID SOMBRA PEIXOTO(OAB/PIAUÍ Nº 7847-A), PEDRO LOPES DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 196289)


Página 116

12.246. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE JAICÓS1481085

12.247. DESPACHO - VARA ÚNICA DE JERUMENHA1480796



12.250. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE JERUMENHA1480799

12.251. SENTENÇA - JECC JOSÉ DE FREITAS - SEDE1480934

Réu: FRANCISCO ACELINO TEIXEIRA, SINFOROSA DIOLINDA TEIXEIRAAdvogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 daCorregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o SistemaProcessual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez)dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de queapós a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe,com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000430-36.2019.8.18.0057Classe: Termo CircunstanciadoAutor do fato: JOSÉ FRANCIMA BEZERRAAdvogado(s):SENTENÇA: "Diante do todo o exposto, extingo o presente feito, por ausência das condições mínimas de prosseguimento. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Arquivem-se. Cumpra-se. JAICÓS, 30 de março de 2020 ANTÔNIO GENIVAL PEREIRA DE SOUSA Juiz(a) deDireito da Vara Única da Comarca de JAICÓS."

Processo nº 0000312-33.2014.8.18.0058Classe: Procedimento Comum CívelAutor: LIGIA PAULA OLIVEIRA DE SOUSAAdvogado(s): ARNALDO MESSIAS DA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 6214)Réu: MUNICIPIO DE JERUMENHA-PIAdvogado(s): MARVIO MARCONI DE SIQUEIRA NUNES(OAB/PIAUÍ Nº 4703)Intime-se a parte embargada para que, querendo, manifeste no prazo de 15 (quinze) dias (CPC, art. 920, I). Após, dê-se vista ao embargantepelo mesmo prazo.Em seguida, venham conclusos os autos, ocasião em que será proferida sentença (CPC, art. 920, III) ou, sendo necessária dilação probatória,será designada audiência de conciliação, instrução e julgamento (CPC, art. 920, II).Expedientes necessários. Cumpra-se.

Processo nº 0000318-40.2014.8.18.0058Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MERIDA SUZANE MIRANDA DE ALMEIDAAdvogado(s): ARNALDO MESSIAS DA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 6214)Réu: MUNICIPIO DE JERUMENHA-PIAdvogado(s): MARVIO MARCONI DE SIQUEIRA NUNES(OAB/PIAUÍ Nº 4703)Intime-se a parte embargada para que, querendo, manifeste no prazo de 15 (quinze) dias (CPC, art. 920, I). Após, dê-se vista ao embargantepelo mesmo prazo.Em seguida, venham conclusos os autos, ocasião em que será proferida sentença (CPC, art. 920, III) ou, sendo necessária dilação probatória,será designada audiência de conciliação, instrução e julgamento (CPC, art. 920, II).Expedientes necessários. Cumpra-se.

Processo nº 0000315-85.2014.8.18.0058Classe: Procedimento Comum CívelAutor: URSULINA MARIA DA SILVAAdvogado(s): ARNALDO MESSIAS DA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 6214)Réu: MUNICIPIO DE JERUMENHA-PIAdvogado(s):Intime-se a parte impugnada para que, querendo, manifeste no prazo de 15 (quinze) dias (CPC, art. 920, I). Após, dê-se vista ao impugnante pelomesmo prazo.Em seguida, venham conclusos os autos, ocasião em que será proferida sentença (CPC, art. 920, III) ou, sendo necessária dilação probatória,será designada audiência de conciliação, instrução e julgamento (CPC, art. 920, II).Expedientes necessários. Cumpra-se

Processo nº 0000020-38.2020.8.18.0058Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: JOÃO DE ANDRADE FILHOAdvogado(s):Réu: JACSANDRA VARONILHAAdvogado(s):Ante o exposto, REJEITO A QUEIXA-CRIME formulada pelo querelante, com fulcro na ausência de requisito exigido no art. 44 do Código deProcesso Penal.Sem custas e honorários.Publique-se. Registre-se. Intimem-se

Processo nº 0000038-03.2016.8.18.0122Classe: Ação Penal - Procedimento SumaríssimoAutor: ANTONIO JOSÉ ROCHA DOS SANTOSAdvogado(s):


Página 117







Réu:Advogado(s):Ante o exposto, HOMOLOGO a transação penal de fls. 28, nos termos da Súmula Vinculante nº 35, alertando os autores do fato de quenão será possível nova transação penal por quaisquer outros atos pelo prazo de 5 (cinco) anos, devido o disposto no art. 76, §4º da Lei9099/95. Tendo o cumprimento integral do mesmo, decreto a extinção da punibilidade do autor do fato, bem como baixa e arquivamentodos autos. Intimem-se. JOSÉ DE FREITAS, 23 de março de 2020 LUIS HENRIQUE MOREIRA REGO Juiz(a) de Direito da JECC José deFreitas - Sede da Comarca de JOSÉ DE FREITAS

Processo nº 0000013-58.2014.8.18.0122Classe: Termo CircunstanciadoAutor: DELEGACIA DE POLÍCIA DO 17º DISTRITO POLICIAL DE JOSÉ DE FREITAS-PIAdvogado(s):Autor do fato: CACIO CARDOSO DE MACEDOAdvogado(s):Isto posto, nos termos do art. 107, inciso IV c/c art. 109, inciso V, ambos do Código Penal Brasileiro, decreto a extinção da pretensão punitiva porparte do Estado e, consequentemente, determino o arquivamento dos autos com baixa na distribuição e demais cautelas legais. Sem custasprocessuais. Sem honorários advocatícios. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os presentes autos, dando-se a respectiva baixa nadistribuição. Publique-se. Registre-se. Intime-se Expedientes necessários. JOSÉ DE FREITAS, 23 de março de 2020 LUIS HENRIQUEMOREIRA REGO Juiz(a) de Direito da JECC José de Freitas - Sede da Comarca de JOSÉ DE FREITAS

Processo nº 0000021-98.2015.8.18.0122Classe: Ação Penal - Procedimento SumaríssimoAutor: FRANCISCO DE ASSIS DA COSTA E SILVAAdvogado(s):Réu:Advogado(s):Isto posto, nos termos do art. 107, inciso IV c/c art. 109, incisos V e VI, ambos do Código Penal Brasileiro, decreto a extinção dapretensão punitiva por parte do Estado e, consequentemente, determino o arquivamento dos autos com baixa na distribuição e demaiscautelas legais. Sem custas processuais. Sem honorários advocatícios. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os presentes autos,dando-se a respectiva baixa na distribuição. Publique-se. Registre-se. Intime-se Expedientes necessários. JOSÉ DE FREITAS,23 demarço de 2020 LUIS HENRIQUE MOREIRA REGO Juiz(a) de Direito da JECC José de Freitas - Sede da Comarca de JOSÉ DE FREITAS

Processo nº 0000094-36.2016.8.18.0122Classe: Ação Penal - Procedimento SumaríssimoAutor: FRANCISCO ALISSON SARAIVA DE SOUSAAdvogado(s):Réu:Advogado(s):Ante o exposto, HOMOLOGO a transação penal de fls. 28, nos termos da Súmula Vinculante nº 35, alertando os autores do fato de quenão será possível nova transação penal por quaisquer outros atos pelo prazo de 5 (cinco) anos, devido o disposto no art. 76, §4º da Lei9099/95. Tendo o cumprimento integral do mesmo, decreto a extinção da punibilidade do autor do fato, bem como arquivamento dosautos. Intimem-se. JOSÉ DE FREITAS, 23 de março de 2020 LUIS HENRIQUE MOREIRA REGO Juiz(a) de Direito da JECC José deFreitas - Sede da Comarca de JOSÉ DE FREITAS

Processo nº 0000011-88.2014.8.18.0122Classe: Termo CircunstanciadoAutor: DELEGACIA DE POLÍCIA DO 17º DISTRITO POLICIAL DE JOSÉ DE FREITAS-PIAdvogado(s):Autor do fato: RAIMUNDO NONATO ALVES DE SOUSAAdvogado(s):Isto posto, nos termos do art. 30 da Lei 11.343/2006 c/c art. 107, inciso IV c/c art. 109, inciso VI, ambos do Código Penal Brasileiro, decreto aextinção da pretensão punitiva por parte do Estado e, consequentemente, determino o arquivamento dos autos com baixa na distribuição edemais cautelas legais. Sem custas processuais. Sem honorários advocatícios. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os presentes autos,dando-se a respectiva baixa na distribuição. Publique-se. Registre-se. Intime-se Expedientes necessários. JOSÉ DE FREITAS, 23 de março de2020 LUIS HENRIQUE MOREIRA REGO Juiz(a) de Direito da JECC José de Freitas - Sede da Comarca de JOSÉ DE FREITAS

Processo nº 0000032-30.2015.8.18.0122Classe: Ação Penal - Procedimento SumaríssimoAutor: FRANCISCO WILSON RODRIGUES DA SILVAAdvogado(s):Réu:Advogado(s):Isto posto, nos termos do art. 30 da Lei 11.343/2006 c/c art. 107, inciso IV c/c art. 109, inciso VI, ambos do Código Penal Brasileiro,decreto a extinção da pretensão punitiva por parte do Estado e, consequentemente, determino o arquivamento dos autos com baixa nadistribuição e demais cautelas legais. Sem custas processuais. Sem honorários advocatícios. Após o trânsito em julgado, arquivem-seos presentes autos, dando-se a respectiva baixa na distribuição. Publique-se. Registre-se. Intime-se Expedientes necessários. JOSÉ DEFREITAS, 23 de março de 2020 LUIS HENRIQUE MOREIRA REGO Juiz(a) de Direito da JECC José de Freitas - Sede da Comarca deJOSÉ DE FREITAS


Página 118

12.258. DECISÃO - JECC JOSÉ DE FREITAS - SEDE1480998


12.260. EDITAL - VARA ÚNICA DE JOSÉ DE FREITAS1481052

12.261. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE LUIS CORREIA1481149

12.262. DESPACHO - VARA ÚNICA DE MANOEL EMÍDIO1480413

Processo nº 0000073-60.2016.8.18.0122Classe: Ação Penal - Procedimento SumaríssimoAutor: MARIA LUCINETE SOUSA ROCHAAdvogado(s):Réu:Advogado(s):Isto posto, nos termos do art. 107, inciso IV c/c art. 109, incisos III e VI, ambos do Código Penal Brasileiro, decreto a extinção dapretensão punitiva por parte do Estado e, consequentemente, determino o arquivamento dos autos com baixa na distribuição e demaiscautelas legais. Sem custas processuais. Sem honorários advocatícios. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os presentes autos,dando-se a respectiva baixa na distribuição. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Expedientes necessários. JOSÉ DE FREITAS, 23 demarço de 2020 LUIS HENRIQUE MOREIRA REGO Juiz(a) de Direito da JECC José de Freitas - Sede da Comarca de JOSÉ DE FREITAS

Processo nº 0000034-63.2016.8.18.0122Classe: Ação Penal - Procedimento SumaríssimoAutor: EDUARDO RODRIGO ARAÚJO DO NASCIMENTOAdvogado(s):Réu:Advogado(s):Isto posto, nos termos do art. 107, inciso IV c/c art. 109, incisos III e VI, ambos do Código Penal Brasileiro, decreto a extinção da pretensãopunitiva por parte do Estado e, consequentemente, determino o arquivamento dos autos com baixa na distribuição e demais cautelas legais. Semcustas processuais. Sem honorários advocatícios. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os presentes autos, dando-se a respectiva baixa nadistribuição. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Expedientes necessários. José de Freitas/PI, março de 2020. Luís Henrique Moreira Rêgo Juizde Direito JOSÉ DE FREITAS, 23 de março de 2020 LUIS HENRIQUE MOREIRA REGO Juiz(a) de Direito da JECC José de Freitas - Sede daComarca de JOSÉ DE FREITAS

Processo nº 0000004-28.2016.8.18.0122Classe: Ação Penal - Procedimento SumaríssimoAutor: ANTONIO WILSON FERREIRAAdvogado(s):Réu:Advogado(s):Isto posto, nos termos do art. 107, inciso IV c/c art. 109, incisos III e VI, ambos do Código Penal Brasileiro, decreto a extinção dapretensão punitiva por parte do Estado e, consequentemente, determino o arquivamento dos autos com baixa na distribuição e demaiscautelas legais. Sem custas processuais. Sem honorários advocatícios. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os presentes autos,dando-se a respectiva baixa na distribuição. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Expedientes necessários. JOSÉ DE FREITAS, 23 demarço de 2020 LUIS HENRIQUE MOREIRA REGO Juiz(a) de Direito da JECC José de Freitas - Sede da Comarca de JOSÉ DE FREITAS

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de JOSÉ DE FREITAS)Processo nº 0000402-65.2013.8.18.0029Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIRéu: FRANCISCO WALBSON DA CUNHA SAMPAIO, MAXSUEL DE LIRA AGUIAR, MELCHESEDEC DA SILVA LEITEAdvogado(s): JOSENINO COSTA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 10772), JOSE POLICARPO DE MELO(OAB/PIAUÍ Nº 2057)SENTENÇA: DISPOSITIVO: Ante tudo o que foi acima exposto, JULGO IMPROCEDENTE a denúncia ofertada contra MELCHISEDEC DA SILVALEITE, MAXSUEL DE LIRA AGUIAR e FRANCISCO WALBSON DA CUNHA SAMPAIO, devidamente qualificados nos autos, e,por conseguinte,ABSOLVO-OS, com fulcro no art. 386, III, do CPP. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Após o trânsito em julgado,arquive-se o feito com baixa na distribuição. José de Freitas/PI, data e assinatura inseridas no sistema. LUIS HENRIQUE MOREIRAREGOJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de JOSÉ DE FREITAS

Processo nº 0000024-19.2013.8.18.0059Classe: Procedimento Comum CívelAutor: IVONE MARIA SOUSA MELO DE ARAÚJOAdvogado(s): MARIANNA BENIGNO SOARES MEIRELES MELO(OAB/PIAUÍ Nº 4558)Réu: MUNICÍPIO DE LUÍS CORREIA-PIAdvogado(s):Conforme o art. 4º do Provimento Conjunto nº 11 de 16/09/2016, a partir da implantação do Sistema PJe nas comarcas do Estado do Piauí, orecebimento de petição inicial ou intermediária relativas aos processos que nele tramitam somente poderá ocorrer no meio eletrônico próprio doSistema.Desta forma, o início da fase de cumprimento de senteça deve ser processada por meio de distribuição autônoma via sistema PJe e não maiscomo mero peticionamento intermediário no sistema Themis Web.

Processo nº 0000031-40.2007.8.18.0085Classe: Pedido de Prisão PreventivaRequerente: DELEGADO DE POLICIA CIVIL DO MUNICIPIO DE BERTOLINIA-PIAdvogado(s):Requerido: LENON RAISSO PEREIRA DA SILVAAdvogado(s):DESPACHOTrata-se de pedido de prisão preventiva realizado pelo Delegado de Polícia com atribuições no Município de Bertolínia-PI.Consta dos autos informação da autoridade policial de que, em razão dos fatos narrados no pedido e em face do requerido mencionado, não foi


Página 119

12.263. DECISÃO - VARA ÚNICA DE MANOEL EMÍDIO1480416




instaurado inquérito policial e nem há mais possibildidade para tanto, seja porque houve a perda do objeto ou porqueprescritos os crimes referidos.Sendo assim, detrmino o arquivamento dos presentes autos, haja vista que não mais existe interesse na sua continuidade.Promova-se, antes, a devida baixa.Havendo decisões, nestes autos, que afetem a liberdade do requerido, restam estas revogadas, devendo, a secretaria, proceder com asanotações necessárias nos sistemas pertinentes.MANOEL EMÍDIO, 27 de março de 2020LUCIANA CLAUDIA MEDEIROS DE SOUZA BRILHANTEJuíza de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000517-28.2017.8.18.0100Classe: Inquérito PolicialIndiciante: DELEGADO DE POLICIA CIVIL DE URUÇUÍ-PIAdvogado(s):Indiciado: SOB INVESTIGAÇÃOAdvogado(s):DECISÃOInstaurou-se o presente inquérito policial objetivando apurar mortes ocorridas no trânsito em 09 de janeiro de 2016.Os autos, iniciados em 2017, retornaram à Delegacia de Polícia, depois de pedido do Ministério Público, para novas diligências. A autoridadepolicial devolveu os autos, pedindo o arquivamento do inquérito.Com vista dos autos, o Ministério Público pediu o arquivamento do inquérito policial por não ter evidenciado indícios da prática de qualquer crime.Decido.Assiste razão ao Minstério Público.Com efeito, dos elementos que formam o inquérito, não subsistem qualquer indícios de que os eventos mencionados decorram da prática dealgum crime. A autoridade policial informou que, no dia dos fatos, nem mesmo se fez presente no local qualquer autoridade de segurança pública.Isto posto, acolho o pedido formulado pelo Ministério Público e determino que sejam os presentes autos arquivados.P. R. I.MANOEL EMÍDIO, 27 de março de 2020LUCIANA CLAUDIA MEDEIROS DE SOU

Processo nº 0000178-69.2017.8.18.0100Classe: Procedimento Comum CívelAutor: KENNEDY MOREIRA ALMEIDA ROCHAAdvogado(s): MAIARA MESSIAS DE SOUSA RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 12759), DIÊGO MARADONES PIRES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 9206)Réu: WMB COMÉRCIO ELETRÔNICO LTDAAdvogado(s): JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM(OAB/RIO DE JANEIRO Nº 62192)DESPACHOTendo em vista o efeito modificativo pretendido pelo embargante, intime-se o embargado para contrarrazões no prazo legal.Após, voltem conclusos.MANOEL EMÍDIO, 27 de março de 2020LUCIANA CLAUDIA MEDEIROS DE SOUZA BRILHANTEJuíza de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000120-29.2013.8.18.0093Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ANTONIO DA SILVAAdvogado(s): JÔNATAS BARRETO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 3101)Réu: BANCO SCHAHIN S/AAdvogado(s):DESPACHOTendo em vista o considerável tempo de paralisação do processo, bem como que, até a presente data, não houve citação do requerido, intime-sepessoalmente a parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar interesse no prosseguimento do feito, oportunidade em que deveráapresentar endereço atualizado do requerido, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito.Expedientes necessários.Cumpra-se.MANOEL EMÍDIO, 27 de março de 2020LUCIANA CLAUDIA MEDEIROS DE SOUZA BRILHANTEJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000123-84.2018.8.18.0100Classe: InterdiçãoInterditante: GESIVAN DA ROCHA HONÓRIOAdvogado(s): JAIVAN CARVALHO MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 10935)Interditando: JOSÉ HONÓRIO CORREIAAdvogado(s): PAULO NIELSON DAMASCENO MESSIAS(OAB/PIAUÍ Nº 9230)DESPACHOExpeça-se ofício à Secretaria de Assistência Social do Município de Bertolínia,reiterando os termos do despacho que requisitou a realização doestudo social na residência do interditando, no prazo de 30 (trinta) dias.Transcurso o prazo, façam os autos conclusos.Expedientes necessários.Cumpra-se.MANOEL EMÍDIO, 27 de março de 2020


Página 120

12.267. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MANOEL EMÍDIO1480422



12.270. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE MANOEL EMÍDIO1480496


LUCIANA CLAUDIA MEDEIROS DE SOUZAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000379-61.2017.8.18.0100Classe: InventárioInventariante: JOHNNY PIMENTEL MOTAAdvogado(s): MAX WESLEN VELOSO DE MORAIS PIRES(OAB/PIAUÍ Nº 8794)Inventariado: LUIS DOS SANTOS MOTAAdvogado(s):Isto posto, com fundamento no art. 321, parágrafo único, do Código de Processo Civil, indefiro a petição inicial e julgo extinto o processo semresolução do mérito, o que faço com base no art. 485, inciso I, da lei processual civil.Sem custas.P. R. I.MANOEL EMÍDIO, 27 de março de 2020LUCIANA CLAUDIA MEDEIROS DE SOUZA BRILHANTEJuíza de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000382-16.2017.8.18.0100Classe: Procedimento Comum CívelAutor: AGENOR EVANGELISTA DA CONCEIÇÃOAdvogado(s): MAIARA MESSIAS DE SOUSA RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 12759), DIÊGO MARADONES PIRES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 9206)Réu: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALAdvogado(s): LIDIANE CARNEIRO CUNHA GUIMARÃES(OAB/PIAUÍ Nº 1422568)Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora, extinguindo o processo com julgamento do mérito, o que façonos termos do art. 487, inciso I, do CPC.Custas finais e honorários advocatícios pela parte autora, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa. No entanto, fica suspensaa exigibilidade de tais verbas, por ser a requerente beneficiária da assistência judiciária gratuita.Publique-se. Intimem-se as partes.Após o trânsito em julgado, arquive-se com as cautelas da lei.MANOEL EMÍDIO, 27 de março de 2020LUCIANA CLAUDIA MEDEIROS DE SOUZA BRILHANTEJuíza de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000191-97.2019.8.18.0100Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ARISMAR GOMES DE MOURA BORGESAdvogado(s): FREDISON DE SOUSA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 2767)Réu: GLEICIANE LOPES MARTINSAdvogado(s):Diante do exposto, como já declarada a união estável e homologado acordo quanto à guarda dos filhos do casal, JULGO PARCIALMENTEPROCEDENTE a pretensão autoral que ainda persistia nos autos, para determinar a partilha, no percentual de 50% para cada parte daMotocicleta Honda CG Titan, placa DAT-3617, Chassi 9C2KC16109R016724.Resta, pois, extinto o feito com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC.Condeno a autora a pagar as custas processuais e os honorários advocatícios, os quais fixo em R$ 500,00 (quinhetos reais), nos termos dos §§2º e 8º do art. 85 do NCPC, já que irrisório o proveito econômico obtido com a demanda, ressalvando-se, entretanto, o disposto no art. 98, § 3º.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Com o trânsito em julgado, arquive-se com a devida baixa na distribuição.MANOEL EMÍDIO, 27 de março de 2020LUCIANA CLAUDIA MEDEIROS DE SOUZA BRILHANTEJuíza de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000014-43.2008.8.18.0093Classe: InterdiçãoInterditante: MARCIONE BARBOSA DOS SANTOSAdvogado(s): FLAVIO ALMEIDA MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 3161)Interditando: FRANCISCO BARBOSA DA SILVAAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000024-58.2006.8.18.0093Classe: Representação Criminal/Notícia de CrimeRepresentante: DELEGADO DE POLÍCIA DE ELISEU MARTINS - PIAUÍ, ADJAILSON BATISTA DE OLIVEIRAAdvogado(s):Réu:Advogado(s):


Página 121




12.275. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE MANOEL EMÍDIO1481146

DESPACHOTrata-se de requerimento da então autoridade policial de Eliseu Martins que solicitava a autorização deste Juízo para fins de utilização pelapolícia civil de um automóvel que fora apreendido após assalto na agência dos correios daquela cidade.Após longos anos de tramitação do feito, verifico que o pedido não foi, até a presente data, apreciado, bem como, muito provavelmente, perdeuseu objeto.Contudo, não há nos autos informação acerca do paradeiro do veículo em questão.Diante disso, determino que a Secretaria certifique se o processo encontra-se no PAA de Eliseu Martins, bem como que faça buscas no sistemaThemis-WEB a fim de que certifique se foi instaurado pedido de restituição do referido automóvel pelo seu proprietário (Adjailson Batista deOliveira).Cumpra-se com urgência.MANOEL EMÍDIO, 30 de março de 2020LUCIANA CLAUDIA MEDEIROS DE SOUZAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000192-58.2014.8.18.0100Classe: Procedimento Comum CívelAutor: RAIMUNDO PEREIRA DE SOUSAAdvogado(s): PAULO NIELSON DAMASCENO MESSIAS(OAB/PIAUÍ Nº 9230)Réu: INSS- INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAdvogado(s): CYNARA PÁDUA OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 3752)DESPACHOConsiderando que as partes não possuem mais interesse na produção de outras provas, intimem-se para apresentarem alegações finais, noprazo sucessivo de 15 (quinze) dias.Após, venham os autos conclusos para sentença.MANOEL EMÍDIO, 30 de março de 2020LUCIANA CLAUDIA MEDEIROS DE SOUZA BRILHANTEJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000207-09.2013.8.18.0085Classe: Embargos à ExecuçãoAutor: MUNICIPIO DE BERTOLÍNEA - PIAdvogado(s): MAX WESLEN VELOSO DE MORAIS PIRES(OAB/PIAUÍ Nº 8794)Réu: MOTORPEÇAS IRRIGAÇÃO & IMPLEMENTOS AGRICOLA LTDA REP. POR SEU SÓCIO JOSE ERNANDES FONTENELES DOSSANTOSAdvogado(s): MARLON BRITO DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 3904)DESPACHOCertifique-se o trânsito em julgado da sentença de improcedência dos presentes embargos e, após, arquivem-se, não sem antes proceder com abaixa na distribuição.Cumpra-se.MANOEL EMÍDIO, 30 de março de 2020LUCIANA CLAUDIA MEDEIROS DE SOUZA BRILHANTEJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000003-09.2006.8.18.0085Classe: Execução FiscalExequente: A UNIÃO - FAZENDA NACIONALAdvogado(s): JOSEFRANCISCOLOPES(OAB/PIAUÍ Nº 139483)Executado(a): UDO PRASSAdvogado(s): DECIO DANILO D'AGOSTINI(OAB/RIO GRANDE DO SUL Nº 13082), MARIA DE JESUS COSTA DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº17695)DESPACHOTrata-se de execução fiscal apta à realização de leilão do bem penhorado e reavaliado nos autos.Não houve interesse da parte exequente na adjudicação do bem (art. 24, I, da Lei 6.830/80), tampouco pedido da parte exequente para alienaçãopor sua própria iniciativa ou por intermédio de corretor (art. 880, caput, da Lei 13.105/2015).Assim, com base no art. 730 da Lei 13.105/2015, determino a realização de leilão público para alienação do bem penhorado, devendo serexpedida carta precatória para a Comarca de Uruçui, já que lá localizado o imóvel que será objeto de alienação.Cumpra-se.MANOEL EMÍDIO, 30 de março de 2020LUCIANA CLAUDIA MEDEIROS DE SOUZA BRILHANTEJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000196-22.2019.8.18.0100Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ERIKIANE APARECIDA DE SOUSA E SILVAAdvogado(s): SANYA THAYS DELMONDES PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 17535), JERONIMO BORGES LEAL NETO(OAB/PIAUÍ Nº 12087)Réu: MARCELINO CARVALHO NETOAdvogado(s): GILVAN FEITOSA DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 17380)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no


Página 122

12.276. DESPACHO - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE1481038



12.279. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MATIAS OLÍMPIO1480732

12.280. DECISÃO - VARA ÚNICA DE MATIAS OLÍMPIO1480733

12.281. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MONSENHOR GIL1480889

12.282. DESPACHO - VARA ÚNICA DE MONSENHOR GIL1480892

Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.MANOEL EMÍDIO, 30 de março de 2020JOSÉ OALDO DE SOUSASecretário(a) - 410170-7

Processo nº 0000316-05.2018.8.18.0099Classe: Procedimento Comum CívelAutor: JOSÉ LUIZ ALVES DA COSTAAdvogado(s): JUCIEILON SARAIVA BORGES(OAB/PIAUÍ Nº 13830)Réu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAdvogado(s):Aguarde-se, em secretaria, o término do prazo de suspensão das audiências, conformorme Portaria n. 1020-PJPI/TJPI/SECPRE..

Processo nº 0000044-74.2019.8.18.0099Classe: Procedimento Comum CívelAutor: RAIMUNDO VIEIRA DE ARAUJOAdvogado(s): JUCIEILON SARAIVA BORGES(OAB/PIAUÍ Nº 13830)Réu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSSAdvogado(s):Aguarde-se, em secretaria, o término do prazo de suspensão das audiências, conformorme Portaria n. 1020-PJPI/TJPI/SECPRE.

Processo nº 0000284-63.2019.8.18.0099Classe: InventárioInventariante: LEDA MARIA BORGES DE OLIVEIRA SANTOS, MANOEL HUGO DOS ANJOS OLIVEIRA, ALCIDES BORGES DE OLIVEIRA,ADEZOALDO BORGES DE OLIVEIRAAdvogado(s): JUCIEILON SARAIVA BORGES(OAB/PIAUÍ Nº 13830)Inventariado: JOSE BORGES DE OLIVEIRA, MARIA DO SOCORRO DOS ANJOS OLIVEIRAAdvogado(s):Aguarde-se, em secretaria, o término do prazo de suspensão das audiências,conformorme Portaria n. 1020-PJPI/TJPI/SECPRE.

Processo nº 0000063-73.2016.8.18.0103Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ - PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE MATIAS OLIMPIO -PIAdvogado(s):Réu: GIRLENO LIMA SILVAAdvogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ/PI(OAB/PIAUÍ Nº )Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão deduzida na denúncia contra o acusado GIRLENO LIMA SILVA, para CONDENÁ-LOpela prática do crime previsto no art. 155, caput, do Código Penal.

Processo nº 0000123-75.2018.8.18.0103Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: JOSE EVILÁZIO FREIRES DE SOUZAAdvogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ(OAB/PIAUÍ Nº )Assim, ante as razões acima especificadas, concedo a liberdade provisória a JOSÉ EVILÁZIO FREIRE DE SOUSA, independentemente depagamento de fiança

Processo nº 0000005-28.2020.8.18.0104Classe: Inquérito PolicialIndiciante: DELEGADO DE POLÍCIA CIVIL DO 18º DP - MONSENHOR GIL-PIAUÍAdvogado(s):Indiciado: ANTONIO LIMA DA SILVAAdvogado(s):Diante do exposto, pelos fundamentos supra e tudo mais do que nos autos consta, declaro extinta a punibilidade do réu ANTÔNIO LIMADA SILVA, ante a prescrição da pretensão punitiva, forte no art. 107, IV, do Código Penal. Sem custas. Após trânsito em julgado,arquivamento e baixa definitiva do feito. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. MONSENHOR GIL, 25 de março de 2020 SÍLVIO VALOISCRUZ JÚNIOR Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MONSENHOR GIL

Processo nº 0000026-04.2020.8.18.0104Classe: Termo CircunstanciadoIndiciante: DELEGADO DE POLÍCIA CIVIL DO 18º DP - MONSENHOR GIL-PIAUÍAdvogado(s):Autor do fato: MARIA DOS SANTOS VALE SOBRINHO


Página 123




Advogado(s):DESPACHO Vistos etc. Designo para o dia 26 / 05 / 2020, às 13:00 , a realização de audiência preliminar do art. 72 da Lei 9.099.Intime(m)-se o (s) advogado (s), se for o caso. Notifique-se o representante do Ministério Público. Advirto que o autor do fato deverácomparecer à audiencia designada acompanhado de advogado (FONAJE 09), e, que, na sua falta, ser-lhe-á nomeado defensor. Advirta-se a(o)(s) autor(es) do fato que deverá(ão) comparecer a audiência preliminar portando as certidões de antecedentes criminais daJustiça Federal, Justiça Estadual, Justiça Eleitoral e Juizados Especiais locais em que residiu nos últimos 05 [cinco] anos. Determino aSecretaria judicial que certifique-se nos autos se o(s) autor(a) (es) do fato foi beneficiado(a) com transação penal e/ou suspensãocondicional do processo nos últimos 05(cinco) anos. Expedientes necessários. Cumpra-se. MONSENHOR GIL, 25 de março de 2020SÍLVIO VALOIS CRUZ JÚNIOR Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MONSENHOR GIL

Processo nº 0000002-73.2020.8.18.0104Classe: Boletim de Ocorrência CircunstanciadaRepresentante: DELEGADO DE POLICIA CIVIL DO 18º DP/MONSENHOR GIL-PIAdvogado(s):Menor Infrator: MATEUS RODRIGUES DA SILVA, JÚLIO CÉSAR RODRIGUES DA SILVAAdvogado(s):III DO DISPOSITIVO Diante do exposto, presentes os requisitos legais, acolho o pleito ministerial para homologar a remissão concedida aosadolescentes JÚLIO CÉSAR RODRIGUES DA SILVA (J. C. R da S.) e MATEUS RODRIGUES DA SILVA (M. R. da S.), já qualificados, e, emconsequência designo a realização da audiência para aplicação da medida socioeducativa prevista no art. 112, I, do ECA (advertência), e quantoao cumprimento das medida socioeducativa de prestação de serviço à comunidade prevista no art. 112, II, do ECA, determino o imediatocumprimento. Designo a data de 09 de junho de 2020, às 13h00min, para realização da admoestação verbal prevista no art. 115 do ECA.OFICIE-SE ao Conselho Tutelar, à Secretaria de Educação de Monsenhor Gil-PI para fins de cumprimento da medida de prestação de serviço àcomunidade dos adolescentes infratores, devendo ao final do período ser remetido a este Juízo comprovante de cumprimento pela Secretaria deEducação, nos termos da proposta de remissão. Intimem-se os adolescentes desta decisão, devendo os mesmos comprometerem-se em seapresentar, juntamente com seus responsáveis, no prazo de 05 (cinco dias úteis) junto ao local de cumprimento da medida socioeducativa e aaudiência. Documento assinado eletronicamente por SILVIO VALOIS CRUZ JUNIOR, Juiz(a), em 25/03/2020, às 14:50, conforme art. 1º, III, "b",da Lei 11.419/2006. Ressalto que o presente procedimento está acobertado pelo segredo de justiça (art. 206 do ECA), devendo a Secretariaadotar as cautelas de praxe na disponibilização de informações no Sistema Themis, na publicação de avisos e intimações e na permissão deacesso aos autos por terceiros. Ciência ao MPE. Expedientes necessários. Observe-se o lapso temporal fixado, certifique-se, e, observado ocumprimento da medida, vistas ao Presentante Ministerial. Após, baixa e arquivamentos definitivos. Cumpra-se. Decisão registradaeletronicamente. Publique-se. Intimem-se. MONSENHOR GIL, 25 de março de 2020 SÍLVIO VALOIS CRUZ JÚNIOR Juiz(a) de Direito da VaraÚnica da Comarca de MONSENHOR GIL

Processo nº 0000408-36.2016.8.18.0104Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ (COMARCA DE MONSENHOR GIL-PIAUÍ)Advogado(s):Indiciado: JOELTON DE SOUSA LOPES, FERNANDO JOSÉ MACHADOAdvogado(s): BALTEMIR LIMA DE SOUSA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 10584), JOSE DE JESUS SOUSA BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 10614),GUILHERME MARTINS NORONHA MADEIRA CAMPOS(OAB/PIAUÍ Nº 10722), JAILSON BRASIL ROCHA DA PAZ(OAB/PIAUÍ Nº 9994)Isto posto, defiro a manifestação ministerial (petição eletrônica n° Documento assinado eletronicamente por SILVIO VALOIS CRUZJUNIOR, Juiz(a), em 27/03/2020, às 11:28, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006. 0000408-36.2016.8.18.0104.5004). Expeça-se cartaprecatória, com prazo de 60 (sessenta) dias, para oitiva da testemunha de acusação MAGDA DO NASCIMENTO ABREU, quesupostamente reside na RUA SÃO FRANCISCO, Nº 7627, VILA SANTA BARBARA, BAIRRO SATÉLITE, TERESINA-PI, CEP: 64059-200.Ato contínuo, expeça-se carta precatória, com prazo de 60 (sessenta) dias, para oitiva da vítima ROBSON PEREIRA DE SOUSA, quesupostamente reside na RODOVIA SC 350 KM-06, S/N, CASA, ITUPORANGA - SC, CEP.: 88.400-000. Após, façam-se vistas dos autos aoMPEPI a fim de manifestar-se acerca do pedido de permissão para mudança de estado do réu JOELTON DE SOUSA LOPES, no prazo de15 (quinze) dias. Transcorrendo o prazo, façam-se conclusos os autos. Expedientes necessários. Cumpra-se. MONSENHOR GIL, 26 demarço de 2020 SÍLVIO VALOIS CRUZ JÚNIOR Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MONSENHOR GIL

Processo nº 0000232-86.2018.8.18.0104Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: O MINISTERIO PUBLICO ESTADUALAdvogado(s):Indiciado: FERNANDO ABREU DA SILVA OLIVEIRA, JUCIANE DA SILVA SANTOSAdvogado(s): AURELIANO MARQUES DA COSTA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 12501)Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE a presente ação penal para REJEITAR a peça acusatória quanto à possibilidade de imputar àdenunciada JUCIANE DA SILVA SANTOS a prática do crime previsto no art. 147 do CP, em virtude de ser manifestamente inepta, nos termos doart. 41 c/c art. 395, I, do CPP; e CONDENAR o réu FERNANDO ABREU DA SILVA OLIVEIRA como incurso nas penas do crime do art. 129, §9º,do Código Penal. Em vista disso, procedo à dosimetria da pena (art. 5°, XLVI, da CR e art. 59/68 do CP). Fixo a pena base, nos termos do art. 68do Código Penal, em observância às circunstâncias do artigo 59 do mesmo diploma legal: a) Culpabilidade - A conduta do agente revelou elevadaculpabilidade, na medida em que promoveu agressões na vítima por meio de golpes de pau de madeira e facão, aspectos esses que se destoamda expectativa da norma. Por esses motivos, encontra-se justificado o aumento da pena em razão dessa circunstância; b) Antecedentes - O réunão possui maus antecedentes. É consabido que, de acordo com Verbete de Súmula nº. 444 do Superior Tribunal de Justiça, é vedada autilização de inquéritos policiais e ações penais em curso para agravar a pena base. Por estas razões, nada a valorar em desfavor do réu; c)Conduta Social - Circunstância judicial que trata do comportamento do agente no seio social, familiar e profissional. Nenhum elemento colhidoquanto a esta circunstância, razão pela qual nada a valorar; d) Personalidade do Agente - É o conjunto de características psicológicas quedeterminam a individualidade pessoal e social de determinado indivíduo. Não existe nos autos qualquer elemento plausível para aferição dapersonalidade do acusado, razão pela qual deixo de valorá-la; e) Os Motivos - São as razões subjetivas que estimularam ou impulsionaram oagente à prática da infração penal. Nesse aspecto, verifico que o agente cometeu o delito por motivo fútil, eis que, supostamente motivado emproteger a honra de sua esposa de fuxicos promovidos pela vítima na comunidade local, lesões corporais de natureza leve na vítima CLEIDIANEARAÚJO; de modo que a suposta injúria praticada pela vítima não justifica a possibilidade de agredir outrem, existindo, assim, umadesproporcionalidade entre causa e efeito. No entanto, deixo de reconhece-la neste momento, pois servirá como agravante da pena (art. 61, I,


Página 124



12.288. EDITAL - 2ª VARA DE OEIRAS1480984

alínea "a", do CP), preservando-se, assim, a inocorrência de bis in idem; f) As Circunstâncias - Em relação as circunstâncias do crime, restoudemonstrado, na fase instrutória, que a ação do agente fora efetuada na presença da filha da vítima, uma criança de 06 (seis) anos de idade àépoca dos fatos; aspecto esse a justificar uma valoração negativa dessa circunstância; g) Consequências do Crime - Os elementos coligidos nosautos são insuficientes a indicar que a conduta do agente provocou algum abalo de ordem material ou extrapatrimonial na vida da vítima após osfatos delitivos, razão pela qual nada se tendo a valorar; h) Comportamento da Vítima - A vítima em nada influenciou a prática do delito. Dessaforma, diante do reconhecimento de duas circunstâncias judiciais desfavoráveis ao réu (culpabilidade do agente e circunstâncias do crime), fixo apena-base em 01 (hum) ano de reclusão. Na segunda fase, da análise pormenorizada dos autos e provas produzidas durante a instruçãocriminal, verifico a existência de 01 (uma) circunstância agravante, a saber: ter o agente cometido o crime por motivo fútil (art. 61, I, alínea "a", doCP). Por outro lado, restou evidenciado a existência de atenuante genérica, a saber: a existência de uma confissão qualificada apresentada peloréu perante a autoridade judiciária (art. 65, III, "d", do CP). A circunstância agravante mencionada, prevista no art. 61, I, "a", do CP, estáconfigurada com o escopo na prova oral obtida em juízo, em especial o interrogatório do réu. A circunstância atenuante mencionada, prevista noart. 65, III, "d", do CP, está configurada, forte no interrogatório realizado em juízo, em que o condenado apresentou uma confissão qualificada,colaborando com o conhecimento do mérito do feito, e assim, com a Justiça. Cito ainda Verbete de Súmula nº. 545 do Superior Tribunal deJustiça: " Quando a confissão for utilizada para a formação do convencimento do julgador, o réu fará jus à atenuante prevista no art. 65, III, d, doCódigo Penal.". Desta forma, reconhecidas as circunstâncias agravante e atenuante exposta acima, bem como através da fundamentaçãoutilizada, considero a incidência do art. 61, I, "a" do CP e do art. 65, inciso III, "d", do Código Penal para manter a pena anteriormente dosada. Naterceira fase, não verifico a existência de qualquer causa de aumento ou diminuição da pena. Diante do exposto, a pena definitiva pela prática docrime do art. 129, §9º, do Código Penal é de 01 (hum) ano de reclusão, a ser cumprida inicialmente em regime aberto, conforme determinação doart. 33, § 2º, alínea "c", do Código Penal. Afasto a possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direito, emrazão de ter sido o delito praticado com emprego de violência contra pessoa, de modo que não estão preenchidos os requisitos para a aplicaçãoda pena alternativa, conforme se extrai do artigo 44 do Código Penal, assim como do inteiro teor da Súmula 588 do STJ. Presentes ospressupostos autorizadores do sursis, concedo ao réu este benefício pelo prazo de dois anos, na forma do art. 77 do CP, ficando ele sujeito a, noprimeiro ano, prestar serviços à comunidade ou a entidade pública, a ser estabelecido pelo Juízo da Execução, bem como a, no período desuspensão da execução da pena, fica o condenado proibido de frequentar bares e estabelecimentos similares, devendo solicitar autorização aeste Juízo para o caso de ausentar-se da Comarca e também comparecer ao Juízo, mensalmente, para informar e justificar suas atividades (art.78, §2º, do CP). Concedo ao réu o direito recorrer em liberdade, por não existirem os requisitos autorizadores da cautelar previstos no art. 312 e313 do Código de Processo Penal. Deixo de fixar um valor indenizatório mínimo em favor da vítima, nos moldes do art. 387, IV, do CPP, diante daausência de pedido nesse sentido, em atenção ao entendimento pacífico do Superior Tribunal de Justiça (vide AgRg no REsp n. 1.644.458/MS,5ª Turma, Min. Rel. ILAN PACIORNIK, DJ em 30/06/2017). Considerando a inexistência de uma alteração fática quanto as relações doméstica efamiliar entre todos os envolvidos na presente lide, revelando haver, ainda, um clima de animosidade entre as partes, entendo, por bem, amanutenção de todas as medidas protetivas em favor da vítima (art. 22, I a III, da Lei Federal n. 11.340/2006), diante da sua necessidade eutilidade ao presente caso, até o trânsito em julgado. Condeno o réu ao pagamento das custas processuais. Oportunamente, após certificado otrânsito em julgado desta decisão, tomem-se as seguintes providências: 1. Expeçam-se guias de execução definitiva, determinando que os réussejam recolhidos ao estabelecimento adequado; 2. Oficie-se ao Tribunal Regional Eleitoral deste Estado, para os efeitos do disposto no artigo 15,inciso III, da Constituição da República; 3. Efetue o cálculo da multa e custas processuais, e, após isso, intime-se o condenado para pagamentono prazo de 10 (dez) dias, sob pena de serem executadas perante o juízo da execução penal (art. 51 do CP - redação alterada pela Lei Federal n.13.964/2019); Documento assinado eletronicamente por SILVIO VALOIS CRUZ JUNIOR, Juiz(a), em 27/03/2020, às 16:46, conforme art. 1º, III,"b", da Lei 11.419/2006. 4. Procedam-se as demais anotações e comunicações necessárias, nos termos da normatização da EgrégiaCorregedoria Geral de Justiça do Piauí. P.R.I. Cumpra-se. MONSENHOR GIL, 27 de março de 2020. SÍLVIO VALOIS CRUZ JÚNIOR Juiz(a) deDireito da Vara Única da Comarca de MONSENHOR GIL

Processo nº 0000069-24.2009.8.18.0104Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: GERALDO SILVA E SILVA, ADERSON VIEIRA DE CARVALHOAdvogado(s): FRANCISCO ALBELAR PINHEIRO PRADO(OAB/PIAUÍ Nº 4887), MARCELO LEONARDO BARROS PIO(OAB/PIAUÍ Nº 3579),HYLDEMBURQUE CHARLES COSTA CAVALCANTE(OAB/MARANHÃO Nº 5752)DESPACHO Vistos, etc. Compulsando os autos verifico que foi interposto pelo réu, através de sua defesa técnica, tempestivamente, embargosde declaração, apresentado eletronicamente, conforme protocolo nº 0000069-24.2009.8.18.0104.5003. Dessa forma, encaminhem-se os autos aoMinistério Público para manifestar-se, no prazo legal. Em seguida, conclusos. Cumpra-se. MONSENHOR GIL, 27 de março de 2020 SÍLVIOVALOIS CRUZ JÚNIOR Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MONSENHOR GIL

Processo nº 0000047-14.2019.8.18.0104Classe: Termo CircunstanciadoIndiciante: COMANDADO DE POLICIAMENTO DOS CERRADOS - 18º BPMAdvogado(s):Autor do fato: ANTONIO GUIMARÃES MEDEIROS, MARCOS ANTONIO PEREIRA DOS SANTOSAdvogado(s):ANTE O EXPOSTO, nos termos do art. 84, § único, da Lei n. 9.099/95, determino a EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE de ANTÔNIO GUIMARAESMEDEIROS e o ARQUIVAMENTO DO INQUÉRITO quanto ao autor MARCO ANTÔNIO PEREIRA DOS SANTOS, nos termos do art. 18 do CPP,pela prática das condutas narradas nos presentes autos. Documento assinado eletronicamente por SILVIO VALOIS CRUZ JUNIOR, Juiz(a), em27/03/2020, às 16:50, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006. Intimações necessárias. É dispensável a intimação do autor do fato, conformeEnunciado Criminal nº 105 do FONAJE. Cumpra-se. Após, arquivem-se os autos com baixa nos registros. MONSENHOR GIL, 27 de março de2020 SÍLVIO VALOIS CRUZ JÚNIOR Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MONSENHOR GIL

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de OEIRAS)Processo nº 0000943-71.2008.8.18.0030Classe: Procedimento Comum CívelAutor: JOÃO BORGES DE SOUSA & CIA. LTDAAdvogado(s): ADRIANO DANTAS DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 2981)Réu: MARIA DA CONCEIÇÃO DE SOUSA CARVALHOAdvogado(s): JOSELIA SILVA OLIVEIRA PAIVA(OAB/MARANHÃO Nº 6880)


Página 125







DESPACHO: Defiro o pedido formulado à fl. 61 dos autos no que pertine a expedição do Alvará Judicial para levantamento dos valoresbloqueados por força da liminar concedida no presente feito. Empós, determino a intimação do exequente, por intermédio do seu Advogado para,no prazo de 30 (trinta) dias apresentar a planilha atualizada do débito, no qual será descontada a quantia recebida do citado Alvará Judicial - quedeverá ser comprovado nos autos no mesmo prazo assinalado - para prosseguimento da execução. Cumpra com as formalidades legais. Expeça-se o competente Alvará. OEIRAS-PI, 16 de outubro de 2019. MARIA DO SOCORRO ROCHA CIPRIANO - Juíza de Direito Titular da 2ª Vara daComarca de OEIRAS.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de OEIRAS)Processo nº 0000887-33.2011.8.18.0030Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): PEDRO LOPES DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1962)Executado(a): JOSE GUEDES BATISTASENTENÇA: (...) Destarte, tendo em vista que a parte executada pagou o débito referente a presente execução, conforme informou o exequente(fl. 56), assim, com fulcro no art. 924, inciso II, do Código de Processo Civil, julgo extinto o processo, com resolução de mérito. Declaro sem efeitoeventual penhora realizada nestes autos.Autorizo o exequente a desentranhar o título original. Sem custas processuais e honorários advocatícios.Eventuais comunicações a órgãos e entidades de proteção ao crédito deverão ser procedidas pela própria parte requerente. Com o trânsito emjulgado, arquivem-se os autos com baixa na Distribuição. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra com as formalidades legais. Oeiras (PI),27 de março de 2020. MARIA DO SOCORRO ROCHA CIPRIANO Juíza de Direito Titular da 2ª Vara da Comarca de Oeiras/PI

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de OEIRAS)Processo nº 0000503-70.2011.8.18.0030Classe: MonitóriaAutor: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): PEDRO LOPES DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1962)Réu: ANTONIO RODRIGUES DE CASTRODESPACHO: Tendo em vista que já transcorreu o prazo do último pedido de suspensão, determino que se intime a parte exequente, porintermédio do seu Advogado para, no prazo 05 (cinco) dias, requerer o que entender de direito. Cumpra-se com as formalidades legais. Oeiras(PI), 03 de março de 2020. MARIA DO SOCORRO ROCHA CIPRIANO Juíza de Direito Titular da 2ª Vara da Comarca de Oeiras-PI

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de OEIRAS)Processo nº 0000923-12.2010.8.18.0030Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.AAdvogado(s): PEDRO LOPES DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1962)Executado(a): ELIAS IRINEU DE SOUSADESPACHO: Tendo em vista que já transcorreu o prazo do último pedido de suspensão, determino que se intime a parte exequente, porintermédio do seu Advogado para, no prazo 05 (cinco) dias, requerer o que entender de direito. Cumpra-se com as formalidades legais. Oeiras(PI), 03 de março de 2020. MARIA DO SOCORRO ROCHA CIPRIANO Juíza de Direito Titular da 2ª Vara da Comarca de Oeiras-PI

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de OEIRAS)Processo nº 0001249-35.2011.8.18.0030Classe: Procedimento Comum CívelAutor: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): PEDRO LOPES DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1962)Réu: LUIS PEREIRA DA SILVADESPACHO: Tendo em vista que já transcorreu o prazo do último pedido de suspensão, determino que se intime a parte exequente, porintermédio do seu Advogado para, no prazo 05 (cinco) dias, requerer o que entender de direito. Cumpra-se com as formalidades legais. Oeiras(PI), 03 de março de 2020. MARIA DO SOCORRO ROCHA CIPRIANO Juíza de Direito Titular da 2ª Vara da Comarca de Oeiras-PI

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de OEIRAS)Processo nº 0000565-13.2011.8.18.0030Classe: Procedimento Comum CívelAutor: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): PEDRO LOPES DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1962)Réu: GLAUDEAN GONÇALVES FEITOSADESPACHO: Tendo em vista que já transcorreu o prazo do último pedido de suspensão, determino que se intime a parte exequente, porintermédio do seu Advogado para, no prazo 05 (cinco) dias, requerer o que entender de direito. Cumpra-se com as formalidades legais. Oeiras(PI), 03 de março de 2020. MARIA DO SOCORRO ROCHA CIPRIANO Juíza de Direito Titular da 2ª Vara da Comarca de Oeiras-PI

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de OEIRAS)Processo nº 0000515-84.2011.8.18.0030Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): PEDRO LOPES DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1962)Executado(a): CICERO ALVES DA ROCHAAdvogado(s): KAIRO FERNANDO LIMA OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 9217)DESPACHO: Tendo em vista que já transcorreu o prazo do último pedido de suspensão, determino que se intime a parte exequente, porintermédio do seu Advogado para, no prazo 05 (cinco) dias, requerer o que entender de direito. Cumpra-se com as formalidades legais. Oeiras


Página 126

12.295. EDITAL - VARA ÚNICA DE PADRE MARCOS1480552






(PI), 03 de março de 2020. MARIA DO SOCORRO ROCHA CIPRIANO Juíza de Direito Titular da 2ª Vara da Comarca de Oeiras-PI

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0000110-39.2017.8.18.0062Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: JOSEFA LEONOR DE MACÊDOAdvogado(s): JOSE BENEDITO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 12511), FRANCK SINATRA MOURA BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 4935)Réu: BANCO BRADESCO - S.AAdvogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)DESPACHO: Intime-se o apelado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias (art. 1.010, § 1º do CPC). Havendo interposição deapelação adesiva pelo apelado, intime-se o apelante para apresentar contrarrazões (art. 1.010, § 2º do CPC). Cumpridas as formalidades supraremetam-se os autos a instância superior com as homenagens deste Juízo (art. 1010, § 3º do CPC. Expediente e demais atos necessários.Cumpra-se. PADRE MARCOS, 24 de março de 2020. TALLITA CRUZ SAMPAIO - Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PADREMARCOS

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0000083-56.2017.8.18.0062Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: JOÃO FRANCISCO DA SILVAAdvogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍNº 12406)Réu: BANCO BMG S.AAdvogado(s): CARLOS EDUARDO PEREIRA TEIXEIRA(OAB/SÃO PAULO Nº 327026), RODRIGO SCOPEL(OAB/RIO GRANDE DO SUL Nº40004), JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 2338)DESPACHO: Diante da presença dos pressupostos de admissibilidade, recebo o recurso em seu efeito meramente devolutivo (art. 43, 1ª parteda Lei 9.099/95 c/c Enunciado FONAJE nº 166). Intime-se a parte recorrida para oferecer resposta escrita no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, § 2ºda Lei nº 9.099/95). Decorrido o prazo, com ou sem o oferecimento de resposta, remeta-se, sem nova conclusão, à Turma Recursal. Cumpra-se.PADRE MARCOS, 25 de março de 2020. TALLITA CRUZ SAMPAIO-Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PADRE MARCOS

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0000589-66.2016.8.18.0062Classe: Procedimento Comum CívelAutor: BOAVENTURA FRANCISCA DO NASCIMENTOAdvogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589)Réu: BANCO BONSUCESSO CONSIGNADO S/AAdvogado(s): MANUELA SAMPAIO SARMENTO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 9499)DESPACHO: Intime-se o apelado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias (art. 1.010, § 1º do CPC). Havendo interposição deapelação adesiva pelo apelado, intime-se o apelante para apresentar contrarrazões (art. 1.010, § 2º do CPC). Cumpridas as formalidades supraremetam-se os autos a instância superior com as homenagens deste Juízo (art. 1010, § 3º do CPC. Expediente e demais atos necessários.Cumpra-se. PADRE MARCOS, 25 de março de 2020. TALLITA CRUZ SAMPAIO - Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PADREMARCOS

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0000583-59.2016.8.18.0062Classe: Procedimento Comum CívelAutor: JOSEFA ADELINA DA CONCEIÇÃOAdvogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589)Réu: .BANCO VOTORANTIM S/AAdvogado(s): MANUELA SAMPAIO SARMENTO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 9499)DESPACHO: Intime-se o apelado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias (art. 1.010, § 1º do CPC). Havendo interposição deapelação adesiva pelo apelado, intime-se o apelante para apresentar contrarrazões (art. 1.010, § 2º do CPC). Cumpridas as formalidades supraremetam-se os autos a instância superior com as homenagens deste Juízo (art. 1010, § 3º do CPC. Expediente e demais atos necessários.Cumpra-se. PADRE MARCOS, 25 de março de 2020. TALLITA CRUZ SAMPAIO - Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PADREMARCOS

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0000346-25.2016.8.18.0062Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: MARIA JOSEFA VENTURAAdvogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589)Réu: BANCO BMB S/AAdvogado(s): FABIO FRASATO CAIRES(OAB/PIAUÍ Nº 13278)DESPACHO: Intime-se o apelado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias (art. 1.010, § 1º do CPC). Havendo interposição deapelação adesiva pelo apelado, intime-se o apelante para apresentar contrarrazões (art. 1.010, § 2º do CPC). Cumpridas as formalidades supraremetam-se os autos a instância superior com as homenagens deste Juízo (art. 1010, § 3º do CPC. Expediente e demais atos necessários.Cumpra-se. PADRE MARCOS, 25 de março de 2020. TALLITA CRUZ SAMPAIO - Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PADREMARCOS

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)


Página 127






Processo nº 0000533-33.2016.8.18.0062Classe: Procedimento Comum CívelAutor: BOAVENTURA FRANCISCA DO NASCIMENTOAdvogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589)Réu: BANCO MERCANTIL DO BRASIL (BMB) S. A.Advogado(s): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 10480)DESPACHO: Intime-se o apelado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias (art. 1.010, § 1º do CPC). Havendo interposição deapelação adesiva pelo apelado, intime-se o apelante para apresentar contrarrazões (art. 1.010, § 2º do CPC). Cumpridas as formalidades supraremetam-se os autos a instância superior com as homenagens deste Juízo (art. 1010, § 3º do CPC. Expediente e demais atos necessários.Cumpra-se. PADRE MARCOS, 25 de março de 2020. TALLITA CRUZ SAMPAIO - Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PADREMARCOS

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0000557-61.2016.8.18.0062Classe: Procedimento Comum CívelAutor: BOAVENTURA FRANCISCA DO NASCIMENTOAdvogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589)Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/AAdvogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)DESPACHO: Intime-se o apelado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias (art. 1.010, § 1º do CPC). Havendo interposição deapelação adesiva pelo apelado, intime-se o apelante para apresentar contrarrazões (art. 1.010, § 2º do CPC). Cumpridas as formalidades supraremetam-se os autos a instância superior com as homenagens deste Juízo (art. 1010, § 3º do CPC. Expediente e demais atos necessários.Cumpra-se. PADRE MARCOS, 25 de março de 2020. TALLITA CRUZ SAMPAIO - Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PADREMARCOS

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0000503-95.2016.8.18.0062Classe: Procedimento Comum CívelAutor: JOSEFA ADELINA DA CONCEIÇÃOAdvogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589)Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AAdvogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)DESPACHO: Intime-se o apelado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias (art. 1.010, § 1º do CPC). Havendo interposição deapelação adesiva pelo apelado, intime-se o apelante para apresentar contrarrazões (art. 1.010, § 2º do CPC). Cumpridas as formalidades supraremetam-se os autos a instância superior com as homenagens deste Juízo (art. 1010, § 3º do CPC. Expediente e demais atos necessários.Cumpra-se. PADRE MARCOS, 25 de março de 2020. TALLITA CRUZ SAMPAIO - Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PADREMARCOS

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0000456-92.2014.8.18.0062Classe: Procedimento SumárioAutor: ANTONIO PAULINO CAROLINOAdvogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027), DANILO BAIAO DE AZEVEDO RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 5963),LORENA CAVALCANTE CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751-A)Réu: BANCO BMG S.AAdvogado(s): FLAVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA(OAB/MINAS GERAIS Nº 109730 )DESPACHO: Intime-se o apelado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias (art. 1.010, § 1º do CPC). Havendo interposição deapelação adesiva pelo apelado, intime-se o apelante para apresentar contrarrazões (art. 1.010, § 2º do CPC). Cumpridas as formalidades supraremetam-se os autos a instância superior com as homenagens deste Juízo (art. 1010, § 3º do CPC. Expediente e demais atos necessários.Cumpra-se. PADRE MARCOS, 25 de março de 2020. TALLITA CRUZ SAMPAIO - Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PADREMARCOS

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0000377-45.2016.8.18.0062Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: FRANCISCA MARIA DA CONCEIÇÃOAdvogado(s): FRANCISCO EDIMAR LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 9124)Réu: BANCO VOTORANTIMAdvogado(s): MANUELA SAMPAIO SARMENTO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 9499)DESPACHO: Diante da presença dos pressupostos de admissibilidade, recebo o recurso em seu efeito meramente devolutivo (art. 43, 1ª parteda Lei 9.099/95 c/c Enunciado FONAJE nº 166). Intime-se a parte recorrida para oferecer resposta escrita no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, § 2ºda Lei nº 9.099/95). Decorrido o prazo, com ou sem o oferecimento de resposta, remeta-se, sem nova conclusão, à Turma Recursal. Cumpra-se.PADRE MARCOS, 25 de março de 2020. TALLITA CRUZ SAMPAIO - Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PADRE MARCOS

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0000308-76.2017.8.18.0062Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: BOAVENTURA FRANCISCA DO NASCIMENTOAdvogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589)Réu: BANCO BMG S.A


Página 128






Advogado(s): CARLOS EDUARDO PEREIRA TEIXEIRA(OAB/SÃO PAULO Nº 327026)DESPACHO: Diante da presença dos pressupostos de admissibilidade, recebo o recurso em seu efeito meramente devolutivo (art. 43, 1ª parteda Lei 9.099/95 c/c Enunciado FONAJE nº 166). Intime-se a parte recorrida para oferecer resposta escrita no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, § 2ºda Lei nº 9.099/95). Decorrido o prazo, com ou sem o oferecimento de resposta, remeta-se, sem nova conclusão, à Turma Recursal. Cumpra-se.PADRE MARCOS, 25 de março de 2020. TALLITA CRUZ SAMPAIO - Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PADRE MARCOS

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0002264-30.2017.8.18.0062Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: JACÓ SANTIAGO ALENCARAdvogado(s): EULANE COELHO BATISTA(OAB/PIAUÍ Nº 13911), DAYANE DE CARVALHO BRAGA(OAB/PIAUÍ Nº 11232), AMANDAGARRIDO AVELINO(OAB/PIAUÍ Nº 13007), GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIELDE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406)Réu: BANCO BMG S.AAdvogado(s): CARLOS EDUARDO PEREIRA TEIXEIRA(OAB/SÃO PAULO Nº 327026)DESPACHO: Diante da presença dos pressupostos de admissibilidade, recebo o recurso em seu efeito meramente devolutivo (art. 43, 1ª parteda Lei 9.099/95 c/c Enunciado FONAJE nº 166). Intime-se a parte recorrida para oferecer resposta escrita no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, § 2ºda Lei nº 9.099/95). Decorrido o prazo, com ou sem o oferecimento de resposta, remeta-se, sem nova conclusão, à Turma Recursal. Cumpra-se.PADRE MARCOS, 25 de março de 2020. TALLITA CRUZ SAMPAIO - Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PADRE MARCOS

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0000306-09.2017.8.18.0062Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: BOAVENTURA FRANCISCA DO NASCIMENTOAdvogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589)Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AAdvogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255)DESPACHO: Diante da presença dos pressupostos de admissibilidade, recebo o recurso em seu efeito meramente devolutivo (art. 43, 1ª parteda Lei 9.099/95 c/c Enunciado FONAJE nº 166). Intime-se a parte recorrida para oferecer resposta escrita no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, § 2ºda Lei nº 9.099/95). Decorrido o prazo, com ou sem o oferecimento de resposta, remeta-se, sem nova conclusão, à Turma Recursal. Cumpra-se.PADRE MARCOS, 25 de março de 2020. TALLITA CRUZ SAMPAIO - Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PADRE MARCOS

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0000337-29.2017.8.18.0062Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: JOSE LUIZ DA SILVAAdvogado(s): FRANCISCO EDIMAR LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 9124)Réu: BANCO ITAU - BMGAdvogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)DESPACHO: Diante da presença dos pressupostos de admissibilidade, recebo o recurso em seu efeito meramente devolutivo (art. 43, 1ª parteda Lei 9.099/95 c/c Enunciado FONAJE nº 166). Intime-se a parte recorrida para oferecer resposta escrita no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, § 2ºda Lei nº 9.099/95). Decorrido o prazo, com ou sem o oferecimento de resposta, remeta-se, sem nova conclusão, à Turma Recursal. Cumpra-se.PADRE MARCOS, 25 de março de 2020. TALLITA CRUZ SAMPAIO - Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PADRE MARCOS

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0000471-56.2017.8.18.0062Classe: Ação Penal de Competência do JúriAutor: AUTOR: MINISTÉRIO PUBLICO DO ESTADO PIAUÍAdvogado(s):Réu: ANTÔNIO AMARO DE SOUSA MARCOS, LUIZ AMARO DE SOUSA MARCOSAdvogado(s): VICENTE RIBEIRO GONCALVES NETO(OAB/PIAUÍ Nº 4393), CLEONY CLAUTIDES CARVALHO BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 11239),JAMUEL FRANCISCO DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 10663)DESPACHO: Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 20.04.2020, às 09h00mim neste Fórum de Justiça. Notifique-se oMinistério Público. Caso alguma testemunha resida fora do território da Comarca, expeça-se carta precatória para que seja ouvida no respectivojuízo. Fixo o prazo de 20 (vinte) dias para o seu cumprimento, ficando certo que a expedição da carta precatória não suspenderá o processo nemimpedirá a realização do julgamento (art. 222 do CPP). Requisite-se o acusado preso, solicitando o recambiamento do mesmo ao Estado doPiauí. Intimações e demais atos necessários, intimando-se pelo DJe o patrono dos acusados, inclusive, em sendo o caso, sobre a expedição decarta precatória para oitiva de testemunhas. Cumpra-se com urgência. PADRE MARCOS, 18 de março de 2020. TALLITA CRUZ SAMPAIO -Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PADRE MARCOS

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0000266-27.2017.8.18.0062Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: GUILHERME JOSÉ DIASAdvogado(s): THAYRO RAFFAEL PEREIRA ABREU(OAB/PIAUÍ Nº 11669)Réu: BRADESCO FINANCIAMENTOAdvogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255)SENTENÇA: Ficam os advogados das partes autora e ré, acima nominados, INTIMADOS da sentença de fls., cuja sentença em síntese é oseguinte: (...) " Ante o exposto, rejeito as preliminares arguidas, e, por conseguinte, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, na formado artigo 487, I do Código de Processo Civil para: a) declarar inexistente qualquer débito originado do contrato nº 594397430; b) determinar a


Página 129




cessação de sua consignação no benefício previdenciário da autora caso ainda esteja sendo descontado; c) condenar o réu a devolver à autora,de forma simples, os valores que tenham sido descontados de seu benefício previdenciário, com correção monetária por índice oficial e juros de1% (um por cento) ao mês, ambos a partir de cada desconto (Súmulas 43 e 54 do STJ); d) Condenar o réu a pagar à autora a quantia de R$3.000,00 (três mil reais), a título de danos morais, monetariamente corrigida e acrescida de juros de 1% (um por cento) ao mês, a contar,respectivamente, desta data e da data do evento danoso (Súmulas 362 e 54 do STJ) não abrangido pela prescrição; Antecipo os efeitos da tutela,com fundamento no art. 300 do CPC c/c §1º do art. 83 do Estatuto do Idoso, por estarem presentes os requisitos legais, em especial aprobabilidade do direito, nos termos da fundamentação exposta, e o perigo de dano consistente no aprisionamento de verba de naturezaalimentar, determinando que se suspendam os descontos de quaisquer valores decorrentes do contrato citado, no prazo de até 05 (cinco) diasúteis, sob pena de multa diária no valor de R$ 100,00 (cem reais), até o limite de R$ 6.000,00 (seis mil reais) em caso de descumprimento.Condeno o requerido ao pagamento das custas e honorários advocatícios que ora fixo em 10 % do valor da condenação nos termos do art.85, § 2º do CPC. Publique-se, registre-se, intimem-se. Transitado em julgado, arquivem-se os autos promovendo-se a baixa na distribuição."Padre Marcos PI, 30 de março de 2020. Dr. Clayton Rodrigues de Moura Silva ? Juiz de Direito em respondência. Eu, Roberval Conrado Lima,Analista Judicial, o digitei e conferi.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0001060-48.2017.8.18.0062Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: ANTONIO JOSÉ DA SILVAAdvogado(s): THAYRO RAFFAEL PEREIRA ABREU(OAB/PIAUÍ Nº 11669)Réu: BRADESCO S.AAdvogado(s): RUBENS GASPAR SERRA(OAB/SÃO PAULO Nº 119859)SENTENÇA: Ficam os advogados das partes autora e ré, acima nominados, INTIMADOS da sentença de fls., cuja sentença em síntese é oseguinte: (...) " Ante o exposto, rejeito as preliminares arguidas, e, por conseguinte, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, na formado artigo 487, I do Código de Processo Civil para: a) declarar inexistente qualquer débito originado do contrato nº 594397430; b) determinar acessação de sua consignação no benefício previdenciário da autora caso ainda esteja sendo descontado; c) condenar o réu a devolver à autora,de forma simples, os valores que tenham sido descontados de seu benefício previdenciário, com correção monetária por índice oficial e juros de1% (um por cento) ao mês, ambos a partir de cada desconto (Súmulas 43 e 54 do STJ); d) Condenar o réu a pagar à autora a quantia de R$3.000,00 (três mil reais), a título de danos morais, monetariamente corrigida e acrescida de juros de 1% (um por cento) ao mês, a contar,respectivamente, desta data e da data do evento danoso (Súmulas 362 e 54 do STJ) não abrangido pela prescrição; Antecipo os efeitos da tutela,com fundamento no art. 300 do CPC c/c §1º do art. 83 do Estatuto do Idoso, por estarem presentes os requisitos legais, em especial aprobabilidade do direito, nos termos da fundamentação exposta, e o perigo de dano consistente no aprisionamento de verba de naturezaalimentar, determinando que se suspendam os descontos de quaisquer valores decorrentes do contrato citado, no prazo de até 05 (cinco) diasúteis, sob pena de multa diária no valor de R$ 100,00 (cem reais), até o limite de R$ 6.000,00 (seis mil reais) em caso de descumprimento.Condeno o requerido ao pagamento das custas e honorários advocatícios que ora fixo em 10 % do valor da condenação nos termos do art.85, § 2º do CPC. Publique-se, registre-se, intimem-se. Transitado em julgado, arquivem-se os autos promovendo-se a baixa na distribuição."Padre Marcos PI, 30 de março de 2020. Dr. Clayton Rodrigues de Moura Silva ? Juiz de Direito em respondência. Eu, Roberval Conrado Lima,Analista Judicial, o digitei e conferi.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0001054-41.2017.8.18.0062Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: MARIA ANA DE CARVALHOAdvogado(s): THAYRO RAFFAEL PEREIRA ABREU(OAB/PIAUÍ Nº 11669)Réu: BANCO DE CREDITO E VAREJO S.A(BCV)Advogado(s): MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI(OAB/PIAUÍ Nº 8203-A)SENTENÇA: Ficam os advogados das partes autora e ré, acima nominados, INTIMADOS da sentença de fls., cuja sentença em síntese é oseguinte: (...) " Ante o exposto, rejeito as preliminares arguidas, e, por conseguinte, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, na formado artigo 487, I do Código de Processo Civil para: a) declarar inexistente qualquer débito originado do contrato nº 594397430; b) determinar acessação de sua consignação no benefício previdenciário da autora caso ainda esteja sendo descontado; c) condenar o réu a devolver à autora,de forma simples, os valores que tenham sido descontados de seu benefício previdenciário, com correção monetária por índice oficial e juros de1% (um por cento) ao mês, ambos a partir de cada desconto (Súmulas 43 e 54 do STJ); d) Condenar o réu a pagar à autora a quantia de R$3.000,00 (três mil reais), a título de danos morais, monetariamente corrigida e acrescida de juros de 1% (um por cento) ao mês, a contar,respectivamente, desta data e da data do evento danoso (Súmulas 362 e 54 do STJ) não abrangido pela prescrição; Antecipo os efeitos da tutela,com fundamento no art. 300 do CPC c/c §1º do art. 83 do Estatuto do Idoso, por estarem presentes os requisitos legais, em especial aprobabilidade do direito, nos termos da fundamentação exposta, e o perigo de dano consistente no aprisionamento de verba de naturezaalimentar, determinando que se suspendam os descontos de quaisquer valores decorrentes do contrato citado, no prazo de até 05 (cinco) diasúteis, sob pena de multa diária no valor de R$ 100,00 (cem reais), até o limite de R$ 6.000,00 (seis mil reais) em caso de descumprimento.Condeno o requerido ao pagamento das custas e honorários advocatícios que ora fixo em 10 % do valor da condenação nos termos do art.85, § 2º do CPC. Publique-se, registre-se, intimem-se. Transitado em julgado, arquivem-se os autos promovendo-se a baixa na distribuição."Padre Marcos PI, 30 de março de 2020. Dr. Clayton Rodrigues de Moura Silva ? Juiz de Direito em respondência. Eu, Roberval Conrado Lima,Analista Judicial, o digitei e conferi.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0001908-35.2017.8.18.0062Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: MARIA VICENÇA DA CONCEIÇÃOAdvogado(s): VALÉRIA LEAL SOUSA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 4683), FRANCISCO DE ASSIS LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 10397),FRANCISCO EDIMAR LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 9124)Réu: BANCO BRADESCOFINAdvogado(s): JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 2338)SENTENÇA: Ficam os advogados das partes autora e ré, acima nominados, INTIMADOS da sentença de fls., cuja sentença em síntese é oseguinte: (...) " Ante o exposto, rejeito as preliminares arguidas, e, por conseguinte, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, na formado artigo 487, I do Código de Processo Civil para: a) declarar inexistente qualquer débito originado do contrato nº 594397430; b) determinar a


Página 130




cessação de sua consignação no benefício previdenciário da autora caso ainda esteja sendo descontado; c) condenar o réu a devolver à autora,de forma simples, os valores que tenham sido descontados de seu benefício previdenciário, com correção monetária por índice oficial e juros de1% (um por cento) ao mês, ambos a partir de cada desconto (Súmulas 43 e 54 do STJ); d) Condenar o réu a pagar à autora a quantia de R$3.000,00 (três mil reais), a título de danos morais, monetariamente corrigida e acrescida de juros de 1% (um por cento) ao mês, a contar,respectivamente, desta data e da data do evento danoso (Súmulas 362 e 54 do STJ) não abrangido pela prescrição; Antecipo os efeitos da tutela,com fundamento no art. 300 do CPC c/c §1º do art. 83 do Estatuto do Idoso, por estarem presentes os requisitos legais, em especial aprobabilidade do direito, nos termos da fundamentação exposta, e o perigo de dano consistente no aprisionamento de verba de naturezaalimentar, determinando que se suspendam os descontos de quaisquer valores decorrentes do contrato citado, no prazo de até 05 (cinco) diasúteis, sob pena de multa diária no valor de R$ 100,00 (cem reais), até o limite de R$ 6.000,00 (seis mil reais) em caso de descumprimento.Condeno o requerido ao pagamento das custas e honorários advocatícios que ora fixo em 10 % do valor da condenação nos termos do art.85, § 2º do CPC. Publique-se, registre-se, intimem-se. Transitado em julgado, arquivem-se os autos promovendo-se a baixa na distribuição."Padre Marcos PI, 30 de março de 2020. Dr. Clayton Rodrigues de Moura Silva ? Juiz de Direito em respondência. Eu, Roberval Conrado Lima,Analista Judicial, o digitei e conferi.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0001477-98.2017.8.18.0062Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: CANDIDO JOÃO DA SILVAAdvogado(s): THAYRO RAFFAEL PEREIRA ABREU(OAB/PIAUÍ Nº 11669)Réu: BANCO BRADESCOAdvogado(s): FREDERICO NUNES MENDES DE CARVALHO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 9024)SENTENÇA: Ficam os advogados das partes autora e ré, acima nominados, INTIMADOS da sentença de fls., cuja sentença em síntese é oseguinte: (...) " Ante o exposto, rejeito as preliminares arguidas, e, por conseguinte, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, na formado artigo 487, I do Código de Processo Civil para: a) declarar inexistente qualquer débito originado do contrato nº 594397430; b) determinar acessação de sua consignação no benefício previdenciário da autora caso ainda esteja sendo descontado; c) condenar o réu a devolver à autora,de forma simples, os valores que tenham sido descontados de seu benefício previdenciário, com correção monetária por índice oficial e juros de1% (um por cento) ao mês, ambos a partir de cada desconto (Súmulas 43 e 54 do STJ); d) Condenar o réu a pagar à autora a quantia de R$3.000,00 (três mil reais), a título de danos morais, monetariamente corrigida e acrescida de juros de 1% (um por cento) ao mês, a contar,respectivamente, desta data e da data do evento danoso (Súmulas 362 e 54 do STJ) não abrangido pela prescrição; Antecipo os efeitos da tutela,com fundamento no art. 300 do CPC c/c §1º do art. 83 do Estatuto do Idoso, por estarem presentes os requisitos legais, em especial aprobabilidade do direito, nos termos da fundamentação exposta, e o perigo de dano consistente no aprisionamento de verba de naturezaalimentar, determinando que se suspendam os descontos de quaisquer valores decorrentes do contrato citado, no prazo de até 05 (cinco) diasúteis, sob pena de multa diária no valor de R$ 100,00 (cem reais), até o limite de R$ 6.000,00 (seis mil reais) em caso de descumprimento.Condeno o requerido ao pagamento das custas e honorários advocatícios que ora fixo em 10 % do valor da condenação nos termos do art.85, § 2º do CPC. Publique-se, registre-se, intimem-se. Transitado em julgado, arquivem-se os autos promovendo-se a baixa na distribuição."Padre Marcos PI, 30 de março de 2020. Dr. Clayton Rodrigues de Moura Silva ? Juiz de Direito em respondência. Eu, Roberval Conrado Lima,Analista Judicial, o digitei e conferi.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0001448-48.2017.8.18.0062Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: PAULO ANIZIO DE SOUSAAdvogado(s): THAYRO RAFFAEL PEREIRA ABREU(OAB/PIAUÍ Nº 11669)Réu: BANCO BRADESCOAdvogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255)SENTENÇA: Ficam os advogados das partes autora e ré, acima nominados, INTIMADOS da sentença de fls., cuja sentença em síntese é oseguinte: (...) " Ante o exposto, rejeito as preliminares arguidas, e, por conseguinte, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, na formado artigo 487, I do Código de Processo Civil para: a) declarar inexistente qualquer débito originado do contrato nº 594397430; b) determinar acessação de sua consignação no benefício previdenciário da autora caso ainda esteja sendo descontado; c) condenar o réu a devolver à autora,de forma simples, os valores que tenham sido descontados de seu benefício previdenciário, com correção monetária por índice oficial e juros de1% (um por cento) ao mês, ambos a partir de cada desconto (Súmulas 43 e 54 do STJ); d) Condenar o réu a pagar à autora a quantia de R$3.000,00 (três mil reais), a título de danos morais, monetariamente corrigida e acrescida de juros de 1% (um por cento) ao mês, a contar,respectivamente, desta data e da data do evento danoso (Súmulas 362 e 54 do STJ) não abrangido pela prescrição; Antecipo os efeitos da tutela,com fundamento no art. 300 do CPC c/c §1º do art. 83 do Estatuto do Idoso, por estarem presentes os requisitos legais, em especial aprobabilidade do direito, nos termos da fundamentação exposta, e o perigo de dano consistente no aprisionamento de verba de naturezaalimentar, determinando que se suspendam os descontos de quaisquer valores decorrentes do contrato citado, no prazo de até 05 (cinco) diasúteis, sob pena de multa diária no valor de R$ 100,00 (cem reais), até o limite de R$ 6.000,00 (seis mil reais) em caso de descumprimento.Condeno o requerido ao pagamento das custas e honorários advocatícios que ora fixo em 10 % do valor da condenação nos termos do art.85, § 2º do CPC. Publique-se, registre-se, intimem-se. Transitado em julgado, arquivem-se os autos promovendo-se a baixa na distribuição."Padre Marcos PI, 30 de março de 2020. Dr. Clayton Rodrigues de Moura Silva ? Juiz de Direito em respondência. Eu, Roberval Conrado Lima,Analista Judicial, o digitei e conferi.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0001427-72.2017.8.18.0062Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: MARIA ELISA DE CARVALHOAdvogado(s): THAYRO RAFFAEL PEREIRA ABREU(OAB/PIAUÍ Nº 11669)Réu: BANCO BRADESCO S.AAdvogado(s): JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR(OAB/RIO GRANDE DO NORTE Nº 392-A)SENTENÇA: Ficam os advogados das partes autora e ré, acima nominados, INTIMADOS da sentença de fls., cuja sentença em síntese é oseguinte: (...) " Ante o exposto, rejeito as preliminares arguidas, e, por conseguinte, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, na formado artigo 487, I do Código de Processo Civil para: a) declarar inexistente qualquer débito originado do contrato nº 594397430; b) determinar acessação de sua consignação no benefício previdenciário da autora caso ainda esteja sendo descontado; c) condenar o réu a devolver à autora,


Página 131




de forma simples, os valores que tenham sido descontados de seu benefício previdenciário, com correção monetária por índice oficial e juros de1% (um por cento) ao mês, ambos a partir de cada desconto (Súmulas 43 e 54 do STJ); d) Condenar o réu a pagar à autora a quantia de R$3.000,00 (três mil reais), a título de danos morais, monetariamente corrigida e acrescida de juros de 1% (um por cento) ao mês, a contar,respectivamente, desta data e da data do evento danoso (Súmulas 362 e 54 do STJ) não abrangido pela prescrição; Antecipo os efeitos da tutela,com fundamento no art. 300 do CPC c/c §1º do art. 83 do Estatuto do Idoso, por estarem presentes os requisitos legais, em especial aprobabilidade do direito, nos termos da fundamentação exposta, e o perigo de dano consistente no aprisionamento de verba de naturezaalimentar, determinando que se suspendam os descontos de quaisquer valores decorrentes do contrato citado, no prazo de até 05 (cinco) diasúteis, sob pena de multa diária no valor de R$ 100,00 (cem reais), até o limite de R$ 6.000,00 (seis mil reais) em caso de descumprimento.Condeno o requerido ao pagamento das custas e honorários advocatícios que ora fixo em 10 % do valor da condenação nos termos do art.85, § 2º do CPC. Publique-se, registre-se, intimem-se. Transitado em julgado, arquivem-se os autos promovendo-se a baixa na distribuição."Padre Marcos PI, 30 de março de 2020. Dr. Clayton Rodrigues de Moura Silva ? Juiz de Direito em respondência. Eu, Roberval Conrado Lima,Analista Judicial, o digitei e conferi.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0001064-85.2017.8.18.0062Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: MANOEL JOSÉ DE CARVALHOAdvogado(s): THAYRO RAFFAEL PEREIRA ABREU(OAB/PIAUÍ Nº 11669)Réu: BRADESCO FINANCIAMENTOAdvogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255)SENTENÇA: Ficam os advogados das partes autora e ré, acima nominados, INTIMADOS da sentença de fls., cuja sentença em síntese é oseguinte: (...) " Ante o exposto, rejeito as preliminares arguidas, e, por conseguinte, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, na formado artigo 487, I do Código de Processo Civil para: a) declarar inexistente qualquer débito originado do contrato nº 594397430; b) determinar acessação de sua consignação no benefício previdenciário da autora caso ainda esteja sendo descontado; c) condenar o réu a devolver à autora,de forma simples, os valores que tenham sido descontados de seu benefício previdenciário, com correção monetária por índice oficial e juros de1% (um por cento) ao mês, ambos a partir de cada desconto (Súmulas 43 e 54 do STJ); d) Condenar o réu a pagar à autora a quantia de R$3.000,00 (três mil reais), a título de danos morais, monetariamente corrigida e acrescida de juros de 1% (um por cento) ao mês, a contar,respectivamente, desta data e da data do evento danoso (Súmulas 362 e 54 do STJ) não abrangido pela prescrição; Antecipo os efeitos da tutela,com fundamento no art. 300 do CPC c/c §1º do art. 83 do Estatuto do Idoso, por estarem presentes os requisitos legais, em especial aprobabilidade do direito, nos termos da fundamentação exposta, e o perigo de dano consistente no aprisionamento de verba de naturezaalimentar, determinando que se suspendam os descontos de quaisquer valores decorrentes do contrato citado, no prazo de até 05 (cinco) diasúteis, sob pena de multa diária no valor de R$ 100,00 (cem reais), até o limite de R$ 6.000,00 (seis mil reais) em caso de descumprimento.Condeno o requerido ao pagamento das custas e honorários advocatícios que ora fixo em 10 % do valor da condenação nos termos do art.85, § 2º do CPC. Publique-se, registre-se, intimem-se. Transitado em julgado, arquivem-se os autos promovendo-se a baixa na distribuição."Padre Marcos PI, 30 de março de 2020. Dr. Clayton Rodrigues de Moura Silva ? Juiz de Direito em respondência. Eu, Roberval Conrado Lima,Analista Judicial, o digitei e conferi.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0000882-02.2017.8.18.0062Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARGARIDA JOANA DE JESUS SOUSAAdvogado(s): MARCOS VINICIUS ARAUJO VELOSO(OAB/PIAUÍ Nº 8526), ROBSON LUIS DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 14945)Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AAdvogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)SENTENÇA: Ficam os advogados das partes autora e ré, acima nominados, INTIMADOS da sentença de fls., cuja sentença em síntese é oseguinte: (...) " Ante o exposto, rejeito as preliminares arguidas, e, por conseguinte, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, na formado artigo 487, I do Código de Processo Civil para: a) declarar inexistente qualquer débito originado do contrato nº 594397430; b) determinar acessação de sua consignação no benefício previdenciário da autora caso ainda esteja sendo descontado; c) condenar o réu a devolver à autora,de forma simples, os valores que tenham sido descontados de seu benefício previdenciário, com correção monetária por índice oficial e juros de1% (um por cento) ao mês, ambos a partir de cada desconto (Súmulas 43 e 54 do STJ); d) Condenar o réu a pagar à autora a quantia de R$3.000,00 (três mil reais), a título de danos morais, monetariamente corrigida e acrescida de juros de 1% (um por cento) ao mês, a contar,respectivamente, desta data e da data do evento danoso (Súmulas 362 e 54 do STJ) não abrangido pela prescrição; Antecipo os efeitos da tutela,com fundamento no art. 300 do CPC c/c §1º do art. 83 do Estatuto do Idoso, por estarem presentes os requisitos legais, em especial aprobabilidade do direito, nos termos da fundamentação exposta, e o perigo de dano consistente no aprisionamento de verba de naturezaalimentar, determinando que se suspendam os descontos de quaisquer valores decorrentes do contrato citado, no prazo de até 05 (cinco) diasúteis, sob pena de multa diária no valor de R$ 100,00 (cem reais), até o limite de R$ 6.000,00 (seis mil reais) em caso de descumprimento.Condeno o requerido ao pagamento das custas e honorários advocatícios que ora fixo em 10 % do valor da condenação nos termos do art.85, § 2º do CPC. Publique-se, registre-se, intimem-se. Transitado em julgado, arquivem-se os autos promovendo-se a baixa na distribuição."Padre Marcos PI, 30 de março de 2020. Dr. Clayton Rodrigues de Moura Silva ? Juiz de Direito em respondência. Eu, Roberval Conrado Lima,Analista Judicial, o digitei e conferi.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0002292-95.2017.8.18.0062Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: FRANCISCO MARIANO DOS REISAdvogado(s): EULANE COELHO BATISTA(OAB/PIAUÍ Nº 13911), DAYANE DE CARVALHO BRAGA(OAB/PIAUÍ Nº 11232), AMANDAGARRIDO AVELINO(OAB/PIAUÍ Nº 13007), GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIELDE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406)Réu: BANCO INDUSTRIAL BRASIL S/AAdvogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)DESPACHO: Ficam os advogados das partes autora e ré, acima nominados, INTIMADOS da sentença de fls., cuja sentença em síntese é oseguinte: (...) " Ante o exposto, RECONHEÇO ex officio a prescrição da pretensão autoral, o que faço com fundamento no art. 27 do Código deDefesa do Consumidor, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO na forma do art. 487, II do Código de Processo


Página 132






Civil. Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor atualizado dacausa, ficando os pagamentos com exigibilidade suspensa diante do deferimento da gratuidade de justiça. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Transitado em julgado, arquive-se com baixa na distribuição. " Padre Marcos PI, 30 de março de 2020. Dr. Clayton Rodrigues de Moura Silva ?Juiz de Direito em respondência. Eu, Roberval Conrado Lima, Analista Judicial, o digitei e conferi.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0002076-37.2017.8.18.0062Classe: Procedimento Comum CívelAutor: JOSÉ ROSENO DA SILVAAdvogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍNº 12406), ANDSON LUIS ALVES GOMES(OAB/PIAUÍ Nº 15444)Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AAdvogado(s): JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 2338)DESPACHO: Ficam os advogados das partes autora e ré, acima nominados, INTIMADOS da sentença de fls., cuja sentença em síntese é oseguinte: (...) " Ante o exposto, RECONHEÇO ex officio a prescrição da pretensão autoral, o que faço com fundamento no art. 27 do Código deDefesa do Consumidor, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO na forma do art. 487, II do Código de ProcessoCivil. Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor atualizado dacausa, ficando os pagamentos com exigibilidade suspensa diante do deferimento da gratuidade de justiça. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Transitado em julgado, arquive-se com baixa na distribuição. " Padre Marcos PI, 30 de março de 2020. Dr. Clayton Rodrigues de Moura Silva ?Juiz de Direito em respondência. Eu, Roberval Conrado Lima, Analista Judicial, o digitei e conferi.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0000640-77.2016.8.18.0062Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MANOEL RAIMUNDO DA SILVAAdvogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589)Réu: BANCO CIFRA S.AAdvogado(s): FABIO FRASATO CAIRES(OAB/PIAUÍ Nº 13278)DESPACHO: Ficam os advogados das partes autora e ré, acima nominados, INTIMADOS da sentença de fls., cuja sentença em síntese é oseguinte: (...) " Ante o exposto, RECONHEÇO ex officio a prescrição da pretensão autoral, o que faço com fundamento no art. 27 do Código deDefesa do Consumidor, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO na forma do art. 487, II do Código de ProcessoCivil. Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor atualizado dacausa, ficando os pagamentos com exigibilidade suspensa diante do deferimento da gratuidade de justiça. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Transitado em julgado, arquive-se com baixa na distribuição. " Padre Marcos PI, 30 de março de 2020. Dr. Clayton Rodrigues de Moura Silva ?Juiz de Direito em respondência. Eu, Roberval Conrado Lima, Analista Judicial, o digitei e conferi.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0000284-48.2017.8.18.0062Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: LINO MAMEDIO DA SILVAAdvogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589)Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AAdvogado(s): KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI(OAB/PIAUÍ Nº 7197-A)SENTENÇA: Ficam os advogados das partes autora e ré, acima nominados, INTIMADOS da sentença de fls., cuja sentença em síntese é oseguinte: (...) " Ante o exposto, rejeito a preliminar arguida, e, por conseguinte, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial,extinguindo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários advocatíciosa teor do caput do art. 55 da Lei nº 9.099/1995. Publique-se, registre-se, intimem-se. Transitado em julgado, arquivem-se os autospromovendo-se a baixa na distribuição. " Padre Marcos PI, 30 de março de 2020. Dr. Clayton Rodrigues de Moura Silva ? Juiz de Direito emrespondência. Eu, Roberval Conrado Lima, Analista Judicial, o digitei e conferi.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0000104-32.2017.8.18.0062Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: FRANCISCO RODRIGUES DE MACEDO NETOAdvogado(s): THAYRO RAFFAEL PEREIRA ABREU(OAB/PIAUÍ Nº 11669)Réu: BANCO BMG S.AAdvogado(s): FABIO FRASATO CAIRES(OAB/PIAUÍ Nº 13278)SENTENÇA: Ficam os advogados das partes autora e ré, acima nominados, INTIMADOS da sentença de fls., cuja sentença em síntese é oseguinte: (...) " Ante o exposto, rejeito a preliminar arguida, e, por conseguinte, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial,extinguindo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários advocatíciosa teor do caput do art. 55 da Lei nº 9.099/1995. Publique-se, registre-se, intimem-se. Transitado em julgado, arquivem-se os autospromovendo-se a baixa na distribuição. " Padre Marcos PI, 30 de março de 2020. Dr. Clayton Rodrigues de Moura Silva ? Juiz de Direito emrespondência. Eu, Roberval Conrado Lima, Analista Judicial, o digitei e conferi.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0001394-82.2017.8.18.0062Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: LOURENÇO JOSÉ LOPESAdvogado(s): VALÉRIA LEAL SOUSA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 4683), FRANCISCO DE ASSIS LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 10397),FRANCISCO EDIMAR LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 9124)


Página 133






Réu: BANCO BRADESCOFINAdvogado(s): ANTONIO BRAZ DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7036-A)SENTENÇA: Ficam os advogados das partes autora e ré, acima nominados, INTIMADOS da sentença de fls., cuja sentença em síntese é oseguinte: (...) " Ante o exposto, rejeito a preliminar arguida, e, por conseguinte, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial,extinguindo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários advocatíciosa teor do caput do art. 55 da Lei nº 9.099/1995. Publique-se, registre-se, intimem-se. Transitado em julgado, arquivem-se os autospromovendo-se a baixa na distribuição. " Padre Marcos PI, 30 de março de 2020. Dr. Clayton Rodrigues de Moura Silva ? Juiz de Direito emrespondência. Eu, Roberval Conrado Lima, Analista Judicial, o digitei e conferi.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0000739-13.2017.8.18.0062Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: DEOCLECIANA FIRMINA DA SILVAAdvogado(s): ROBSON LUIS DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 14945)Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.AAdvogado(s): JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 2338)SENTENÇA: Ficam os advogados das partes autora e ré, acima nominados, INTIMADOS da sentença de fls., cuja sentença em síntese é oseguinte: (...) " Ante o exposto, rejeito a preliminar arguida, e, por conseguinte, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial,extinguindo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários advocatíciosa teor do caput do art. 55 da Lei nº 9.099/1995. Publique-se, registre-se, intimem-se. Transitado em julgado, arquivem-se os autospromovendo-se a baixa na distribuição. " Padre Marcos PI, 30 de março de 2020. Dr. Clayton Rodrigues de Moura Silva ? Juiz de Direito emrespondência. Eu, Roberval Conrado Lima, Analista Judicial, o digitei e conferi.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0000723-59.2017.8.18.0062Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: FRANCISCO EDUARDO RIBEIROAdvogado(s): FRANCISCO ANTONIO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 14576)Réu: BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AAdvogado(s): RITA DE CÁSSIA DE SIQUEIRA CURY(OAB/PIAUÍ Nº 5914), JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 2338)SENTENÇA: Ficam os advogados das partes autora e ré, acima nominados, INTIMADOS da sentença de fls., cuja sentença em síntese é oseguinte: (...) " Ante o exposto, rejeito a preliminar arguida, e, por conseguinte, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial,extinguindo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários advocatíciosa teor do caput do art. 55 da Lei nº 9.099/1995. Publique-se, registre-se, intimem-se. Transitado em julgado, arquivem-se os autospromovendo-se a baixa na distribuição. " Padre Marcos PI, 30 de março de 2020. Dr. Clayton Rodrigues de Moura Silva ? Juiz de Direito emrespondência. Eu, Roberval Conrado Lima, Analista Judicial, o digitei e conferi.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0000273-19.2017.8.18.0062Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: JOAO SEBASTIAO LEITEAdvogado(s): FRANCISCO EDIMAR LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 9124)Réu: .BANCO BRADESCO S/AAdvogado(s): RUBENS GASPAR SERRA(OAB/SÃO PAULO Nº 119859)SENTENÇA: Ficam os advogados das partes autora e ré, acima nominados, INTIMADOS da sentença de fls., cuja sentença em síntese é oseguinte: (...) " Ante o exposto, rejeito a preliminar arguida, e, por conseguinte, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial,extinguindo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários advocatíciosa teor do caput do art. 55 da Lei nº 9.099/1995. Publique-se, registre-se, intimem-se. Transitado em julgado, arquivem-se os autospromovendo-se a baixa na distribuição. " Padre Marcos PI, 30 de março de 2020. Dr. Clayton Rodrigues de Moura Silva ? Juiz de Direito emrespondência. Eu, Roberval Conrado Lima, Analista Judicial, o digitei e conferi.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0000726-14.2017.8.18.0062Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: FRANCISCA JULIA LEALAdvogado(s): FRANCISCO ANTONIO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 14576)Réu: BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AAdvogado(s): RUBENS GASPAR SERRA(OAB/SÃO PAULO Nº 119859)SENTENÇA: Ficam os advogados das partes autora e ré, acima nominados, INTIMADOS da sentença de fls., cuja sentença em síntese é oseguinte: (...) " Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, extinguindo o processo com resolução de mérito, nostermos do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários advocatícios a teor do caput do art. 55 da Lei nº 9.099/1995.Publique-se, registre-se, intimem-se. Transitado em julgado, arquivem-se os autos promovendo-se a baixa na distribuição. " Padre Marcos PI, 30de março de 2020. Dr. Clayton Rodrigues de Moura Silva ? Juiz de Direito em respondência. Eu, Roberval Conrado Lima, Analista Judicial, odigitei e conferi.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0000702-83.2017.8.18.0062Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: FRANCISCO ALEXANDRE DE CARVALHOAdvogado(s): FRANCISCO ANTONIO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 14576)


Página 134





Réu: BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AAdvogado(s): RUBENS GASPAR SERRA(OAB/SÃO PAULO Nº 119859)SENTENÇA: Ficam os advogados das partes autora e ré, acima nominados, INTIMADOS da sentença de fls., cuja sentença em síntese é oseguinte: (...) " Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, extinguindo o processo com resolução de mérito, nostermos do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários advocatícios a teor do caput do art. 55 da Lei nº 9.099/1995.Publique-se, registre-se, intimem-se. Transitado em julgado, arquivem-se os autos promovendo-se a baixa na distribuição. " Padre Marcos PI, 30de março de 2020. Dr. Clayton Rodrigues de Moura Silva ? Juiz de Direito em respondência. Eu, Roberval Conrado Lima, Analista Judicial, odigitei e conferi.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0000890-76.2017.8.18.0062Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: FRANCISCA MARIA DA CONCEIÇÃOAdvogado(s): ROBSON LUIS DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 14945)Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AAdvogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255)SENTENÇA: Ficam os advogados das partes autora e ré, acima nominados, INTIMADOS da sentença de fls., cuja sentença em síntese é oseguinte: (...) " Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, extinguindo o processo com resolução de mérito, nostermos do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Condeno a parte autora em custas e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez porcento) do valor atualizado da causa, ficando sua exigibilidade suspensa em razão da gratuidade processual que ora defiro, à vista da declaraçãode hipossuficiência econômica constante dos autos. Publique-se, registre-se e intime-se. Transitado em julgado, arquivem-se os autos com baixana distribuição. " Padre Marcos PI, 30 de março de 2020. Dr. Clayton Rodrigues de Moura Silva ? Juiz de Direito em respondência. Eu, RobervalConrado Lima, Analista Judicial, o digitei e conferi.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0000256-17.2016.8.18.0062Classe: Procedimento SumárioAutor: ESTEVÃO ZACARIAS DA SILVAAdvogado(s): LORENA CAVALCANTI CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751)Réu: BANCO ITAÚ/UNIBANCOAdvogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)SENTENÇA: Ficam os advogados das partes autora e ré, acima nominados, INTIMADOS da sentença de fls., cuja sentença em síntese é oseguinte: (...) " Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, extinguindo o processo com resolução de mérito, nostermos do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Condeno a parte autora em custas e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez porcento) do valor atualizado da causa, ficando sua exigibilidade suspensa em razão da gratuidade processual que ora defiro, à vista da declaraçãode hipossuficiência econômica constante dos autos. Publique-se, registre-se e intime-se. Transitado em julgado, arquivem-se os autos com baixana distribuição. " Padre Marcos PI, 30 de março de 2020. Dr. Clayton Rodrigues de Moura Silva ? Juiz de Direito em respondência. Eu, RobervalConrado Lima, Analista Judicial, o digitei e conferi.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0000898-53.2017.8.18.0062Classe: Procedimento Comum CívelAutor: FRANCISCO BRAZ DA SILVAAdvogado(s): MARCOS VINICIUS ARAUJO VELOSO(OAB/PIAUÍ Nº 8526), ROBSON LUIS DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 14945)Réu: BANCO PANAMERICANOAdvogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255)SENTENÇA: Ficam os advogados das partes autora e ré, acima nominados, INTIMADOS da sentença de fls., cuja sentença em síntese é oseguinte: (...) " Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, extinguindo o processo com resolução de mérito, nostermos do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Condeno a parte autora em custas e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez porcento) do valor atualizado da causa, ficando sua exigibilidade suspensa em razão da gratuidade processual que ora defiro, à vista da declaraçãode hipossuficiência econômica constante dos autos. Publique-se, registre-se e intime-se. Transitado em julgado, arquivem-se os autos com baixana distribuição.." Padre Marcos PI, 30 de março de 2020. Dr. Clayton Rodrigues de Moura Silva ? Juiz de Direito em respondência. Eu, RobervalConrado Lima, Analista Judicial, o digitei e conferi.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0000737-43.2017.8.18.0062Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: DEOCLECIANA FIRMINA DA SILVAAdvogado(s): ROBSON LUIS DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 14945)Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.AAdvogado(s): JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 2338)SENTENÇA: Ficam os advogados das partes autora e ré, acima nominados, INTIMADOS da sentença de fls., cuja sentença em síntese é oseguinte: (...) " Ante o exposto, rejeito as preliminares arguidas, e, por conseguinte, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, na formado artigo 487, I do Código de Processo Civil para: a) declarar inexistente qualquer débito originado do contrato nº 800766253; b) determinar acessação de sua consignação no benefício previdenciário da autora caso ainda esteja sendo descontado; c) condenar o réu a devolver à autora,de forma simples, os valores que tenham sido descontados de seu benefício previdenciário, com correção monetária por índice oficial e juros de1% (um por cento) ao mês, ambos a partir de cada desconto (Súmulas 43 e 54 do STJ); d) Condenar o réu a pagar à autora a quantia de R$1.000,00 (mil reais), a título de danos morais, monetariamente corrigida e acrescida de juros de 1% (um por cento) ao mês, a contar,respectivamente, desta data e da data do evento danoso (Súmulas 362 e 54 do STJ) não abrangido pela prescrição; Antecipo os efeitos da tutela,com fundamento no art. 300 do CPC c/c §1º do art. 83 do Estatuto do Idoso, por estarem presentes os requisitos legais, em especial aprobabilidade do direito, nos termos da fundamentação exposta, e o perigo de dano consistente no aprisionamento de verba de naturezaalimentar, determinando que se suspendam os descontos de quaisquer valores decorrentes do contrato citado, no prazo de até 05 (cinco) dias


Página 135




úteis, sob pena de multa diária no valor de R$ 100,00 (cem reais), até o limite de R$ 6.000,00 (seis mil reais) em caso de descumprimento. Semcustas e honorários advocatícios a teor do caput do art. 55 da Lei nº 9.099/1995. Publique-se, registre-se, intimem-se. Transitado em julgado,arquivem-se os autos promovendo-se a baixa na distribuição." Padre Marcos PI, 30 de março de 2020. Dr. Clayton Rodrigues de Moura Silva ?Juiz de Direito em respondência. Eu, Roberval Conrado Lima, Analista Judicial, o digitei e conferi.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0002307-64.2017.8.18.0062Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: JOSE ALVES DOS SANTOSAdvogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍNº 12406), ANDSON LUIS ALVES GOMES(OAB/PIAUÍ Nº 15444)Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AAdvogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255)SENTENÇA: Ficam os advogados das partes autora e ré, acima nominados, INTIMADOS da sentença de fls., cuja sentença em síntese é oseguinte: (...) " Ante o exposto, rejeito as preliminares arguidas, e, por conseguinte, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, na formado artigo 487, I do Código de Processo Civil para: a) declarar inexistente qualquer débito originado do contrato nº 800766253; b) determinar acessação de sua consignação no benefício previdenciário da autora caso ainda esteja sendo descontado; c) condenar o réu a devolver à autora,de forma simples, os valores que tenham sido descontados de seu benefício previdenciário, com correção monetária por índice oficial e juros de1% (um por cento) ao mês, ambos a partir de cada desconto (Súmulas 43 e 54 do STJ); d) Condenar o réu a pagar à autora a quantia de R$1.000,00 (mil reais), a título de danos morais, monetariamente corrigida e acrescida de juros de 1% (um por cento) ao mês, a contar,respectivamente, desta data e da data do evento danoso (Súmulas 362 e 54 do STJ) não abrangido pela prescrição; Antecipo os efeitos da tutela,com fundamento no art. 300 do CPC c/c §1º do art. 83 do Estatuto do Idoso, por estarem presentes os requisitos legais, em especial aprobabilidade do direito, nos termos da fundamentação exposta, e o perigo de dano consistente no aprisionamento de verba de naturezaalimentar, determinando que se suspendam os descontos de quaisquer valores decorrentes do contrato citado, no prazo de até 05 (cinco) diasúteis, sob pena de multa diária no valor de R$ 100,00 (cem reais), até o limite de R$ 6.000,00 (seis mil reais) em caso de descumprimento. Semcustas e honorários advocatícios a teor do caput do art. 55 da Lei nº 9.099/1995. Publique-se, registre-se, intimem-se. Transitado em julgado,arquivem-se os autos promovendo-se a baixa na distribuição." Padre Marcos PI, 30 de março de 2020. Dr. Clayton Rodrigues de Moura Silva ?Juiz de Direito em respondência. Eu, Roberval Conrado Lima, Analista Judicial, o digitei e conferi.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0000928-88.2017.8.18.0062Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: MANOEL JOSÉ DE CARVALHOAdvogado(s): THAYRO RAFFAEL PEREIRA ABREU(OAB/PIAUÍ Nº 11669)Réu: BRADESCO FINANCIAMENTOAdvogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255)SENTENÇA: Ficam os advogados das partes autora e ré, acima nominados, INTIMADOS da sentença de fls., cuja sentença em síntese é oseguinte: (...)Ante o exposto, rejeito as preliminares arguidas, e, por conseguinte, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, na formado artigo 487, I do Código de Processo Civil para: a) declarar inexistente qualquer débito originado do contrato nº 306367551; b) determinar acessação de sua consignação no benefício previdenciário da autora caso ainda esteja sendo descontado; c) condenar o réu a devolver à autora,de forma simples, os valores que tenham sido descontados de seu benefício previdenciário, com correção monetária por índice oficial e juros de1% (um por cento) ao mês, ambos a partir de cada desconto (Súmulas 43 e 54 do STJ); d) Condenar o réu a pagar à autora a quantia de R$1.500,00 (mil e quinhentos reais), a título de danos morais, monetariamente corrigida e acrescida de juros de 1% (um por cento) ao mês, a contar,respectivamente, desta data e da data do evento danoso (Súmulas 362 e 54 do STJ) não abrangido pela prescrição; Antecipo os efeitos da tutela,com fundamento no art. 300 do CPC c/c §1º do art. 83 do Estatuto do Idoso, por estarem presentes os requisitos legais, em especial aprobabilidade do direito, nos termos da fundamentação exposta, e o perigo de dano consistente no aprisionamento de verba de naturezaalimentar, determinando que se suspendam, caso ainda esteja sendo descontado os descontos de quaisquer valores decorrentes do contratocitado, no prazo de até 05 (cinco) dias úteis, sob pena de multa diária no valor de R$ 100,00 (cem reais), até o limite de R$ 6.000,00 (seis milreais) em caso de descumprimento. Sem custas e honorários advocatícios a teor do caput do art. 55 da Lei nº 9.099/1995. Publique-se,registre-se, intimem-se. Transitado em julgado, arquivem-se os autos promovendo-se a baixa na distribuição." Padre Marcos PI, 30 de março de2020. Dr. Clayton Rodrigues de Moura Silva ? Juiz de Direito em respondência. Eu, Roberval Conrado Lima, Analista Judicial, o digitei e conferi.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0000684-62.2017.8.18.0062Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: JOAO SEBASTIAO LEITEAdvogado(s): VALÉRIA LEAL SOUSA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 4683), FRANCISCO DE ASSIS LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 10397),FRANCISCO EDIMAR LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 9124)Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AAdvogado(s): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES(OAB/MINAS GERAIS Nº 76696 )SENTENÇA: Ficam os advogados das partes autora e ré, acima nominados, INTIMADOS da sentença de fls., cuja sentença em síntese é oseguinte: (...)Ante o exposto, rejeito as preliminares arguidas, e, por conseguinte, JULGO o pedido, na forma do artigo 487, I do Código dePARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, na forma do artigo 487, I do Código de Processo Civil para: a) declarar inexistente qualquer débitooriginado do contrato nº 563911980; b) determinar a cessação de sua consignação no benefício previdenciário do autor caso ainda esteja sendodescontado; c) condenar o réu a devolver ao autor, de forma simples, os valores que tenham sido descontados de seu benefício previdenciário,com correção monetária por índice oficial e juros de 1% (um por cento) ao mês, ambos a partir de cada desconto (Súmulas 43 e 54 do STJ); d)Condenar o réu a pagar à autora a quantia de R$ 2.000,00 (dois mil reais), a título de danos morais, monetariamente corrigida e acrescida dejuros de 1% (um por cento) ao mês, a contar, respectivamente, desta data e da data do evento danoso (Súmulas 362 e 54 do STJ) não abrangidopela prescrição; Antecipo os efeitos da tutela, com fundamento no art. 300 do CPC c/c §1º do art. 83 do Estatuto do Idoso, por estarem presentesos requisitos legais, em especial a probabilidade do direito, nos termos da fundamentação exposta, e o perigo de dano consistente noaprisionamento de verba de natureza alimentar, determinando que se suspendam, caso ainda esteja sendo descontado os descontos dequaisquer valores decorrentes do contrato citado, no prazo de até 05 (cinco) dias úteis, sob pena de multa diária no valor de R$ 100,00 (cemreais), até o limite de R$ 6.000,00 (seis mil reais) em caso de descumprimento. Sem custas e honorários advocatícios a teor do caput do art. 55


Página 136






da Lei nº 9.099/1995. Publique-se, registre-se, intimem-se. Transitado em julgado, arquivem-se os autos promovendo-se a baixa na distribuição."Padre Marcos PI, 30 de março de 2020. Dr. Clayton Rodrigues de Moura Silva ? Juiz de Direito em respondência. Eu, Roberval Conrado Lima,Analista Judicial, o digitei e conferi.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0002091-06.2017.8.18.0062Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: FRANCISCA VITÓRIA DA SILVAAdvogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍNº 12406), ANDSON LUIS ALVES GOMES(OAB/PIAUÍ Nº 15444)Réu: BANCO BMG S.AAdvogado(s): FABIO FRASATO CAIRES(OAB/PIAUÍ Nº 13278)SENTENÇA: Ficam os advogados das partes autora e ré, acima nominados, INTIMADOS da sentença de fls., cuja sentença em síntese é oseguinte: (...) Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, na forma do artigo 487, I do Código de Processo Civil, tãosomente para declarar inexistente qualquer débito originado da reserva de margem para Cartão de Crédito nº 10830123. Improcedem os pedidosde reparação em dano moral e material. Sem custas e honorários advocatícios a teor do caput do art. 55 da Lei nº 9.099/95. Publique-se, registre-se e intimem-se. Transitado em julgado, arquivem-se os autos promovendo-se a baixa na distribuição." Padre Marcos PI, 30 de março de 2020.Dr. Clayton Rodrigues de Moura Silva ? Juiz de Direito em respondência. Eu, Roberval Conrado Lima, Analista Judicial, o digitei e conferi.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0001058-78.2017.8.18.0062Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: MARIA FIRMINA DA CONCEIÇÃOAdvogado(s): THAYRO RAFFAEL PEREIRA ABREU(OAB/PIAUÍ Nº 11669)Réu: BRADESCO FINANCIAMENTOAdvogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255)SENTENÇA: Ante o exposto, tenho, considerando a necessidade da produção de prova pericial e diante da complexidade da matéria, porreconhecer a incompetência absoluta do Juizado Especial Civil para processar e julgar o feito, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO SEMRESOLUÇAO DO MÉRITO na forma do art. 51, II da Lei n°9.09911995. Sem custas e honorários advocatícios a teor do art. 55 da Lei n°9.099/95.Padre Marcos, 23.10.2019. Marcos Augusto Cavalcanti Dias - Juiz de Direito.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0000376-60.2016.8.18.0062Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: FRANCISCA MARIA DA CONCEIÇÃOAdvogado(s): FRANCISCO EDIMAR LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 9124)Réu: BANCO ITAÚ BMGAdvogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)DECISÃO:INTIMAÇÃO: Fica o advogado da parte autora, acima nominado, INTIMADO do despacho de fls. 75 dos autos, cujo despacho é de seguinte teor:"Diante da presença dos pressupostos de admissibilidade, recebo o recurso em seu efeito meramente devolutivo (art. 43, 1ª parte da Lei 9.099/95c/c Enunciado FONAJE nº 166). Intime-se a parte recorrida para oferecer resposta escrita no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, § 2º da Lei nº9.099/95). Decorrido o prazo, com ou sem o oferecimento de resposta, remeta-se, sem nova conclusão, à Turma Recursal. PADRE MARCOS, 24de março de 2020-TALLITA CRUZ SAMPAIO - Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PADRE MARCOS. ?. Padre Marcos PI, 30 demarço de 2020. Eu, José Bento de Carvalho, Analista Judicial, o digitei e conferi.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0000271-49.2017.8.18.0062Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: MARIA MADALENA DE JESUSAdvogado(s): FRANCISCO EDIMAR LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 9124)Réu: BANCO ITAU BMG S.AAdvogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)DECISÃO:INTIMAÇÃO: Ficam os advogados das partes autora e ré, acima nominados, INTIMADOS do despacho de fls. 56 dos autos, cujo despacho é deseguinte teor: " Diante da presença dos pressupostos de admissibilidade, recebo o recurso em seu efeito meramente devolutivo (art. 43, 1ª parteda Lei 9.099/95 c/c Enunciado FONAJE nº 166). Intime-se a parte recorrida para oferecer resposta escrita no prazo de 10 (dez) dias (art. 42, § 2ºda Lei nº 9.099/95). Decorrido o prazo, com ou sem o oferecimento de resposta, remeta-se, sem nova conclusão, à Turma Recursal. PADREMARCOS, 24 de março de 2020. TALLITA CRUZ SAMPAIO - Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PADRE MARCOS. ?. PadreMarcos PI, 30 de março de 2020. Eu, José Bento de Carvalho, Analista Judicial, o digitei e conferi.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0001259-70.2017.8.18.0062Classe: Termo CircunstanciadoAutor:Advogado(s):Autor do fato: ELILSA DE SOUSA FEITOZAAdvogado(s): RAIMUNDO FRANCISCO VIEIRA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 11547)SENTENÇA: Fica o advogado da parte autora do fato acima nominado, INTIMADOS da sentença de fls.35, cuja sentença em síntese é aseguinte: ? DECIDO. Diante da comprovação do cumprimento da prestação pecuniária a que se obrigou o autor do fato em decorrência de


Página 137




12.345. DESPACHO - VARA ÚNICA DE PARNAGUÁ1480611


transação penal (fls. 18/21) DECLARO extinta a pena restritiva de direito imposta a Elisa de Sousa Feitoza. Sem custas.Publique-se. Registre-se.Intimem-se. Ciência ao Ministério Público. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, promovendo-se a baixa na distribuição.?. PadreMarcos PI, 30 de março de 2020. Dra. Tallita Cruz Sampaio, Juíza de Direito da Vara Única da Comarca de Padre Marcos-PI. Eu, Gilson deCarvalho Dantas Filho, Analista Judicial, o digitei e conferi.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0000526-41.2016.8.18.0062Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ENGRÁCIO TEODORO DA SILVAAdvogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A)Réu: BANCO BRADESCO FINACIAMENTOSAdvogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)DESPACHO: INTIMAÇÃO: Ficam os advogados das partes autora e ré, acima nominados, INTIMADOS do despacho de fls.58 dos autos, cujodespacho é de seguinte teor: "Diante do narrado na exordial e em consulta ao sistema Themis, observa-se que há diversas ações deempréstimos consignados em trâmite nesta Comarca tendo a parte autora como demandante, inclusive a ação processada sob nº 382-09.2012(AÇÃO DECLARATORIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/C PEDIDO DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS)e já sentenciada em 02.06.2014, onde consta as mesmas partes, causa de pedir e o mesmo contrato nº 573099286, cuja ação foi julgadaparcialmente procedente, conforme cópia da decisão juntada pela parte autora às fls. 12/14. Assim sendo, intimem-se as partes por seuspatronos para, querendo, se manifestar no prazo de 5 (cinco) dias (art. 10, CPC) quanto à existência de coisa julgada. Decorrido o lapsotemporal, com ou sem manifestação, venham os autos conclusos. Cumpra-se. PADRE MARCOS, 11 de março de 2020. TALLITA CRUZSAMPAIO - Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PADRE MARCOS.". Padre Marcos PI, 30 de Janeiro de 2020. Eu, José Bento deCarvalho, Analista Judicial, o digitei e conferi.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0000054-74.2015.8.18.0062Classe: Cumprimento de sentençaExequente: JUVENAL JOSÉ DA SILVAAdvogado(s): JOSÉ FRANCISCO BARRETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 241-A)Executado(a): TOMÉ FRANCISCO TEIXEIRAAdvogado(s): FREDERICO LEONARDO DAMASCENO ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 14848)DECISÃO: INTIMAÇÃO: Ficam os advogados das partes autora e ré, acima nominados, INTIMADOS da respeitável Decisão de fls. 225, dosautos, cuja decisão é de seguinte teor: " outros bens do devedor, com fundamento no art. 921, III, e no § 1º do CPC, suspendo a execução peloprazo de 01 (um) ano, durante o qual se suspenderá a prescrição. Decorrido o lapso temporal sem que sejam encontrados bens penhoráveis osautos serão arquivados (art. 921, § 2º, CPC). Intimações e demais atos necessários. Cumpra-se. PADRE MARCOS, 15 de outubro de 2019.MARCOS AUGUSTO CAVALCANTI DIAS - Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PADRE MARCOS?. Padre Marcos PI, 30 de marçode 2020. Eu, José Bento de Carvalho, Analista Judicial, o digitei e conferi.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0000020-65.2016.8.18.0062Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DE PADRE MARCOSAdvogado(s):Réu: VANDECIO PEREIRA DE ALENCARAdvogado(s): RAIMUNDO FRANCISCO VIEIRA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 11547)SENTENÇA: Fica o advogado da parte RÉ acima nominado, INTIMADOS da sentença de fls. 117, cuja sentença em síntese é a seguinte: ?DECIDO. Diante da comprovação do cumprimento pelo acusado das condições da suspensão do processo tenho por DECLARAR EXTINTA APUNIBILIDADE de VANDECIO PEREIRA DE ALENCAR , o que faço com fundamento no § 5o do art. 89 da Lei 9.099/95. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Ciência ao Ministério Público. Transitado em julgado arquivem-se os autos, promovendo-se a baixa na distribuição.?.Padre Marcos PI, 30 de março de 2020. Dra. Tallita Cruz Sampaio, Juíza de Direito da Vara Única da Comarca de Padre Marcos-PI. Eu, Gilsonde Carvalho Dantas Filho, Analista Judicial, o digitei e conferi.

Processo nº 0000008-36.2018.8.18.0109Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: MARCELO DA SILVA CARVALHOAdvogado(s): MARCIA BATISTA DIAS(OAB/PIAUÍ Nº 13454)Vistos, etc.Em atenção à atual situação de isolamento decretada em território nacional e ao sobrestamento, pelo TJPI, de atos e audiências não urgentes,SUSPENDO a audiência previamente designada para o dia 23/04/2020, até ulterior determinação.Intimem-se.

Processo nº 0000186-19.2017.8.18.0109Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: O MINISTÉRIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: HONORIO CÉSAR DA SILVAAdvogado(s): WENDEL DAMASCENO SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 6094)Vistos, etc.Em atenção à atual situação de isolamento decretada em território nacional e ao sobrestamento, pelo TJPI, de atos e audiências não urgentes,


Página 138







SUSPENDO a audiência previamente designada para o dia 23/04/2020, até ulterior determinação.Intimem-se.

Processo nº 0000275-47.2014.8.18.0109Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: SAULO DE LÚCIO RIBEIRO DIASAdvogado(s): LOURIVAN DE ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 8124)Vistos, etc.Em atenção à atual situação de isolamento decretada em território nacional e ao sobrestamento, pelo TJPI, de atos e audiências não urgentes,SUSPENDO a audiência previamente designada para o dia 23/04/2020, até ulterior determinação.Intimem-se.

Processo nº 0000010-94.2004.8.18.0109Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MIMISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: HERIVELTON BEZERRA CAMPELO, RONALDO PEREIRA DA SILVA, BENEDITO REIS DA GAMAAdvogado(s): AFONSO LIMA DA CRUZ JÚNIOR-DEFENSOR PÚBLICO(OAB/PIAUÍ Nº )Vistos, etc.Em atenção à atual situação de isolamento decretada em território nacional e ao sobrestamento, pelo TJPI, de atos e audiências não urgentes,SUSPENDO a audiência previamente designada para o dia 23/04/2020, até ulterior determinação.Intimem-se.

Processo nº 0000145-91.2013.8.18.0109Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: O MINISTÉRIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Réu: MIGUEL OMAR BARRETO RISSIAdvogado(s): ULI OLIVEIRA CASTRO FERNANDES(OAB/PIAUÍ Nº 14831), ARIANE LARISSA SILVA SALES(OAB/PIAUÍ Nº 10861), ACILINOSOARES BEZERRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1889), ELIOMAR CASTRO FERNANDES(OAB/PIAUÍ Nº 2317)Vistos, etc.Em atenção à atual situação de isolamento decretada em território nacional e ao sobrestamento, pelo TJPI, de atos e audiências não urgentes,SUSPENDO a audiência previamente designada para o dia 23/04/2020, até ulterior determinação.Intimem-se.

Processo nº 0000103-76.2012.8.18.0109Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: GENIVALDO FERREIRA ALVESAdvogado(s): LOURIVAN DE ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 8124)Vistos, etc.Em atenção à atual situação de isolamento decretada em território nacional e ao sobrestamento, pelo TJPI, de atos e audiências não urgentes,SUSPENDO a audiência previamente designada para o dia 23/04/2020, até ulterior determinação.Intimem-se.

Processo nº 0000390-34.2015.8.18.0109Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: O MINISTERIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Réu: ANILSON FRANCISCO RODRIGUES FILHO, FERNANDO AUGUSTO SILVA DE ARAUJOAdvogado(s): WENDEL DAMASCENO SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 6094), EDSON LUIS GUERRA DE MELO(OAB/PIAUÍ Nº 8691-b)Vistos, etc.Em atenção à atual situação de isolamento decretada em território nacional e ao sobrestamento, pelo TJPI, de atos e audiências não urgentes,SUSPENDO a audiência previamente designada para o dia 16/04/2020, até ulterior determinação.Intimem-se.

Processo nº 0000323-40.2013.8.18.0109Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Indiciado: VALDEIR NOGUEIRA PEREIRAAdvogado(s): LOURIVAN DE ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 8124)Vistos, etc.Em atenção à atual situação de isolamento decretada em território nacional e ao sobrestamento, pelo TJPI, de atos e audiências não urgentes,SUSPENDO a audiência previamente designada para o dia 16/04/2020, até ulterior determinação.Intimem-se.


Página 139








Processo nº 0000017-08.2012.8.18.0109Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Autor do fato: REGINALDO RODRIGUES LUSTOSAAdvogado(s): LOURIVAN DE ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 8124)Vistos, etc.Em atenção à atual situação de isolamento decretada em território nacional e ao sobrestamento, pelo TJPI, de atos e audiências não urgentes,SUSPENDO a audiência previamente designada para o dia 16/04/2020, até ulterior determinação.Intimem-se.

Processo nº 0000077-68.2018.8.18.0109Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Réu: MANOEL MESSIAS PEREIRA DO REGOAdvogado(s): MIGUEL ALVES GUIDA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 2583)Vistos, etc.Em atenção à atual situação de isolamento decretada em território nacional e ao sobrestamento, pelo TJPI, de atos e audiências não urgentes,SUSPENDO a audiência previamente designada para o dia 03/04/2020, até ulterior determinação.Intimem-se.

Processo nº 0000276-32.2014.8.18.0109Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Réu: MAURO CESAR AGUIAR DOS SANTOS, GENE RIBEIRO DE SOUSAAdvogado(s):Vistos, etc.Em atenção à atual situação de isolamento decretada em território nacional e ao sobrestamento, pelo TJPI, de atos e audiências não urgentes,SUSPENDO a audiência previamente designada para o dia 03/04/2020, até ulterior determinação.Intimem-se.

Processo nº 0000191-51.2011.8.18.0109Classe: Ação Penal de Competência do JúriAutor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Réu: HOLEÃO PEREIRA BATISTAAdvogado(s): EDSON LUIZ GUERRA DE MELO(OAB/PIAUÍ Nº 86-B), DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ-PI(OAB/PIAUÍ Nº )Vistos, etc.Em atenção à atual situação de isolamento decretada em território nacional e ao sobrestamento, pelo TJPI, de atos e audiências não urgentes,SUSPENDO a audiência previamente designada para o dia 03/04/2020, até ulterior determinação.Intimem-se.

Processo nº 0000031-60.2010.8.18.0109Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: CLAUDIVAN LIMA DA SILVAAdvogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ(OAB/PIAUÍ Nº )Vistos, etc.Em atenção à atual situação de isolamento decretada em território nacional e ao sobrestamento, pelo TJPI, de atos e audiências não urgentes,SUSPENDO a audiência previamente designada para o dia 03/04/2020, até ulterior determinação.Intimem-se.

Processo nº 0000045-05.2014.8.18.0109Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: O MINISTÉRIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: LEONILDO BATISTA RODRIGUESAdvogado(s): LOURIVAN DE ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 8124)Vistos, etc.Em atenção à atual situação de isolamento decretada em território nacional e ao sobrestamento, pelo TJPI, de atos e audiências não urgentes,SUSPENDO a audiência previamente designada para o dia 03/04/2020, até ulterior determinação.Intimem-se.

Processo nº 0000106-94.2013.8.18.0109


Página 140


12.361. DECISÃO - VARA ÚNICA DE PARNAGUÁ1480651

12.362. EDITAL - VARA ÚNICA DE PARNAGUÁ1480992



Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: ESPEDITO JOSÉ DA CONCEIÇÃO JÚNIORAdvogado(s): ELIOMAR CASTRO FERNANDES(OAB/PIAUÍ Nº 231792)Vistos, etc.Em atenção à atual situação de isolamento decretada em território nacional e ao sobrestamento, pelo TJPI, de atos e audiências não urgentes,SUSPENDO a audiência previamente designada para o dia 03/04/2020, até ulterior determinação.Intimem-se.

Processo nº 0000004-28.2020.8.18.0109Classe: Termo CircunstanciadoAutor: GPM DE PARNAGUA/PIAdvogado(s):Autor do fato: KAUAN DIAS DE ARAÚJOAdvogado(s):Vistos, etc.Em atenção à atual situação de isolamento decretada em território nacional e ao sobrestamento, pelo TJPI, de atos e audiências não urgentes,SUSPENDO a audiência previamente designada para o dia 24/04/2020, até ulterior determinação.Intimem-se.

Processo nº 0000020-79.2020.8.18.0109Classe: Auto de Prisão em FlagranteRequerente: AUTORIDADE POLICIALAdvogado(s):Réu: AUGUSTO RIBEIRO DOS SANTOSAdvogado(s):Ante o exposto, HOMOLOGO a prisão em flagrante do autuado Augusto Ribeiro dos Santos,para CONVERTÊ-LA EM PRISÃO PREVENTIVA,tudo com base nos arts. 310, II, 312 e 313, I, do CPP.SIRVA a presente decisão como mandado de prisão para imediatocumprimento.PROCEDA-SE ao registro do mandado prisional respectivo no BNMP 2.0, consoante art. 289-Ado CPP, bem como no sistemaThemis Web.Considerando-se a estrutura deficitária da Delegacia local para a permanência do custodiado,AUTORIZO, desde logo, suatransferência para a penitenciária Dom Abel Nuñez, em Bom Jesus/PI.CIENTIFIQUE-SE o Ministério Público.COMUNIQUE-SE a DefensoriaPública Estadual, na forma do art. 289-A, § 4°, do CPP, hajavista a ausência de informações quanto à constituição de advogado particular peloimputado.NOTIFIQUE-SE a Autoridade Policial.OFICIE-SE à Ilustre Corregedoria Geral de Justiça do Estado do Piauí justificando anãorealização da audiência de custódia em virtude da não apresentação do preso a este Juízo, em conformidadecom o art. 4° do Provimento n°08, de 15 de março de 2019.PROCESSE-SE sob segredo de justiça, por expressa exigência do art. 234-B do CP.Retifique-se, no sistema ThemisWeb e na capa dos autos, o sobrenome da vítima.Intimem-se.Expedientes necessários.Cumpra-se.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PARNAGUÁ)Processo nº 0000009-70.2008.8.18.0109Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: .MINISTERIO PUBLICO ESTADUALAdvogado(s):Réu: FRANCISCO DAS CHAGAS CIRILO DE OLIVEIRAAdvogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍDESPACHOVistos, etc.Em atenção à atual situação de isolamento decretada em território nacional e ao sobrestamento, pelo Eg. TJPI, de atos processuais e audiênciasnão urgentes, SUSPENDO a audiência previamente designada para o dia 02/04/2020, até ulterior determinação.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PARNAGUÁ)Processo nº 0000030-17.2006.8.18.0109Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MIMISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: FRANCISCO DAS CHAGAS SANTOS ARAUJO, ROBERT CERQUEIRA SILVA, GILBERTO DOS SANTOS SILVAAdvogado(s): EDSON LUIS GUERRA DE MELO(OAB/PIAUÍ Nº 8691-b), DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ-PI(OAB/PIAUÍ Nº )DESPACHO:Vistos, etc.Em atenção à atual situação de isolamento decretada em território nacional e ao sobrestamento, pelo Eg. TJPI, de atos processuais e audiênciasnão urgentes, SUSPENDO a audiência previamente designada para o dia 02/04/2020, até ulterior determinação.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PARNAGUÁ)Processo nº 0000394-55.2017.8.18.0027Classe: Representação Criminal/Notícia de CrimeRepresentante: MARDSON DA SILVA BENVINDO, O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu:Advogado(s):DESPACHO:


Página 141






12.370. ATO ORDINATÓRIO - 1ª VARA CRIMINAL DE PARNAÍBA1480580

Vistos, etc.Em atenção à atual situação de isolamento decretada em território nacional e ao sobrestamento, pelo Eg. TJPI, de atos processuais e audiênciasnão urgentes, SUSPENDO a audiência previamente designada para o dia 02/04/2020, até ulterior determinação.Intimem-se.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PARNAGUÁ)Processo nº 0000016-81.2016.8.18.0109Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: O MINISTÉRIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: CÉLIO FRANCISCO DA SILVAAdvogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍDESPACHO:Vistos, etc.Em atenção à atual situação de isolamento decretada em território nacional e ao sobrestamento, pelo Eg. TJPI, de atos processuais e audiênciasnão urgentes, SUSPENDO a audiência previamente designada para o dia 02/04/2020, até ulterior determinação.Intimem-se.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PARNAGUÁ)Processo nº 0000061-17.2018.8.18.0109Classe: Representação Criminal/Notícia de CrimeRepresentante: AUTORIDADE POLICIALAdvogado(s):Menor Infrator: S. S. A. e V. M. G.Advogado(s):DESPACHO:Vistos, etc.Em atenção à atual situação de isolamento decretada em território nacional e ao sobrestamento, pelo Eg. TJPI, de atos processuais e audiênciasnão urgentes, SUSPENDO a audiência previamente designada para o dia 02/04/2020, até ulterior determinação.Intimem-se.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PARNAGUÁ)Processo nº 0000034-34.2018.8.18.0109Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Réu: CÉLIO FRANCISCO DA SILVAAdvogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍDESPACHO:Vistos, etc.Em atenção à atual situação de isolamento decretada em território nacional e ao sobrestamento, pelo Eg. TJPI, de atos processuais e audiênciasnão urgentes, SUSPENDO a audiência previamente designada para o dia 02/04/2020, até ulterior determinação.Intimem-se.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PARNAGUÁ)Processo nº 0000498-14.2017.8.18.0038Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s): TULIO DIAS PARANAGUA ELVAS(OAB/PIAUÍ Nº 11141)Réu: REIDAN KLEBER MAIA DE OLIVEIRA, EDSON MARTINS RIBEIRO, TALES HENRIQUE ALVES FERREIRA, FLORISMAR LUIZ DA SILVAAdvogado(s): MARCUS VINICIUS DIAS DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 14865)DESPACHO:Vistos, etc.Em atenção à atual situação de isolamento decretada em território nacional e ao sobrestamento, pelo Eg. TJPI, de atos processuais e audiênciasnão urgentes, SUSPENDO a audiência previamente designada para o dia 02/04/2020, até ulterior determinação.Intimem-se.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PARNAGUÁ)Processo nº 0000062-02.2018.8.18.0109Classe: Representação Criminal/Notícia de CrimeRepresentante: AUTORIDADE POLICIALAdvogado(s):Menor Infrator: G. E. DO L. G.Advogado(s):DESPACHO:Vistos, etc.Em atenção à atual situação de isolamento decretada em território nacional e ao sobrestamento, pelo Eg. TJPI, de atos processuais e audiênciasnão urgentes, SUSPENDO a audiência previamente designada para o dia 02/04/2020, até ulterior determinação..Intimem-se.


Página 142

12.371. SENTENÇA - 1ª VARA CRIMINAL DE PARNAÍBA1480589






12.377. DESPACHO MANDADO - 1ª VARA CRIMINAL DE PARNAÍBA1480873

Processo nº 0000465-11.2018.8.18.0031Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Réu: FRANCISCO DE ASSIS DA SILVA TEODORIO, LUCILANE DA SILVA TEODORIO, ANA CLAUDIA DA SILVA LIMAAdvogado(s): LEONCIO DA SILVA COELHO JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 23901), RAIMUNDO JOSE ARAUJO DE LIMA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº10780), CARLOS EDUARDO MARQUES COUTINHO(OAB/PIAUÍ Nº 10702)ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: § 4º do Art. 203 do CPC c/c o Provimento nº 029/2009, da CGJ/PI) Pelo presente ato, intimo osprocuradores das partes para apresentarem rol de testemunhas, no prazo legal.

Processo nº 0001194-37.2018.8.18.0031Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioRéu: WESLEY DO NASCIMENTO LEOCADIOAdvogado(s): DEFENSOR PÚBLICODiante de todo o exposto, julgo em parte procedente a ação, para absolver o acusado WESLEY DO NASCIMENTO LEOCADIO da prática dodelito do artigo 147 do Código Penal, e condená-lo pela prática do crime de vias de fatos cometido com Violência Doméstica, na esteira do artigo21 do Dec-Lei nº 3688\41 c\c com a Lei nº 11.340\2006.

Processo nº 0002330-16.2011.8.18.0031Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioRéu: MARIA DE FATIMA DOS SANTOSAdvogado(s): DEFENSOR PÚBLICODiante de todo o exposto, impõe-se a CONDENAÇÃO da acusada MARIA DE FATIMA DOS SANTOS pela prática do crime de lesão corporalcometido com Violência Doméstica, na esteira dos artigos 129, § 9º c\c art. 61, alíneas 'f' e 'h', todos do Código Penal, c/c artigo 5º e 7º da Lei nº11.340/2006

Processo nº 0003220-42.2017.8.18.0031Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioRequerente: Ministério PúblicoRéu: FRANCISCO DE ARAUJO NASCIMENTOAdvogado(s): EMERSON RAMINHO DE MOURA BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 6209), DORGIEL DE SOUSA MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 14092)Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE a denúncia, para: a) declarar a DECADÊNCIA do direito de queixa, no que toca ao delitoprevisto no art. 163, caput, do Código Penal (Dano); e b) CONDENAR o réu FRANCISCO DE ARAUJO NASCIMENTO, qualificado nos autos,como incurso nas penas do art. 306 do Código de Trânsito Brasileiro (Embriaguez ao Volante).

Processo nº 0002150-68.2009.8.18.0031Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: Ministério PúblicoRéu: RAIMUNDO NONATO GALENO PEREIRAAdvogado(s): Defensoria PúblicaAnte o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE a denúncia, para: a) DECLARAR a PRESCRIÇÃO da pretensão punitiva, quanto ao delitoprevisto no art. 244-B do Estatu-to da Criança e Adolescente (Corrupção de Menores); e b) CONDENAR o réu, RAI-MUNDO NONATO GALENOPEREIRA, vulgo "Balequinho", qualificado nos autos, como incurso nas penas do art. 155. § 4o, IV, do Código Penal (Furto Qualificado peloConcur-so de Pessoas), nos moldes do art. 383 do Código de Processo Penal.

Processo nº 0003798-05.2017.8.18.0031Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioRequerente: Ministério PúblicoRéu: JOÃO MARCOS ALVES DA SILVAAdvogado(s): Defensoria PúblicaAnte o exposto, julgo IMPROCEDENTE a denúncia, para ABSOLVER o acusado, JOÃO MARCOS ALVES DA SILVA, da imputação da prática dodelito previsto no art. 129, § 9°, do Código Penal Brasileiro c/c art. 7°, I e II, da Lei n° 11.340/06 (Lesão Corporal Qualificada pelo ContextoDoméstico), nos termos do art. 386, II, do Código de Processo Penal

Processo nº 0000505-42.2008.8.18.0031Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioRéu: RAIMUNDO NONATO GALENO PEREIRAAdvogado(s): DULCIMAR MENDES GONZALEZ(OAB/PIAUÍ Nº 2543)De todo o exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão punitiva estatal para CONDENAR o acusado RAIMUNDO NONATO GALENO PEREIRAde alcunha "BALEQUINHO" como incurso no crime previsto no 157, § 2°, II do Código Penal.

Processo nº 0003835-32.2017.8.18.0031Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Réu: FRANCISCO PEREIRA EDUARDO FILHO, LEONARDO BRITO DE ALBUQUERQUEAdvogado(s): MARCIO ARAUJO MOURAO(OAB/PIAUÍ Nº 8070), NAGIB SOUZA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 18266), OSMAR MENDES DO


Página 143

12.378. DESPACHO MANDADO - 1ª VARA CRIMINAL DE PARNAÍBA1480901


12.380. EDITAL - 1ª VARA CRIMINAL DE PARNAÍBA1481115




AMARAL(OAB/PIAUÍ Nº 11361)Designo para o dia 24 / 09 / 2020, às 09:00 horas, a realização de audiência de oitiva de testemunhas e interrogatório do(s) Réu(s). Intime(m)-seo (s) advogado (s). Notifique-se o Ministério Público.

Processo nº 0003956-60.2017.8.18.0031Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Réu: LEONILDO RODRIGUES DOS SANTOSAdvogado(s): Laís Vilar Feitosa OAB-PI 564; Francisca Jane Araújo OAB-PI 18469Designo para o dia 23 / 09 / 2020, às 10:30 horas, a realização de audiência de oitiva de testemunhas e interrogatório do(s) Réu(s). Intime(m)-seo (s) advogado (s). Notifique-se o Ministério Público.

Processo nº 0000712-75.2007.8.18.0031Classe: Ação Penal de Competência do JúriRéu: JOSE RENATO SILVA DO NASCIMENTOAdvogado(s): DULCIMAR MENDES GONZALEZ(OAB/PIAUÍ Nº 2543)EX POSITIS, JULGO PROCEDENTE a pretensão ministerial e, com fundamento no art. 413 do Código de Processo Penal, PRONUNCIO oacusado JOSÉ RENATO SILVA DO NASCIMENTO, devidamente qualificado nos autos, como incurso no art. 121, § 2º, incisos I, II e IV c\c art.14, II, todos do Código Penal para que se submeta a julgamento pelo Tribunal do Júri.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara Criminal de PARNAÍBA)Processo nº 0000330-28.2020.8.18.0031Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciado: MARCOS ANTONIO DE ARAUJO OLIVEIRAAdvogado(s): DULCIMAR MENDES GONZALEZ(OAB/PIAUÍ Nº 2543)DESPACHO: Isto posto, prosseguindo o feito, designo audiência de instrução, debates e julgamento para o dia 12 de Maio de 2020 às 11:00horas.Intime-se o acusado (PRESO) MARCOS ANTONIO DE ARAUJO OLIVEIRA, a vítima, as testemunhas de acusação, testemunhas arroladas peladefesa e o Dr. Dulcimar Mendes Gonzalez OAB/PI 2543 pelo PJe;

Processo nº 0001428-87.2016.8.18.0031Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioRéu: PAULO SÉRGIO DE ALMEIDA PACHECOAdvogado(s): LINA MELLO DE CARVALHO(OAB/PI nº 5871), MAURO MONÇÃO DA SILVA(OAB/CE nº 22502)Ex Positis, julgo PROCEDENTE o pedido deduzido na denúncia e CONDENO o denunciado PAULO SERGIO DE ALMEIDA PACHECO pelaprática do crime de Estelionato qualificado, tipificado no art. 171, § 2º, I, do Código Penal

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara Criminal de PARNAÍBA)Processo nº 0001776-76.2014.8.18.0031Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioRequerente: CENTRAL DE FLAGRANTES DE PARNAÍBA-PIAdvogado(s):Réu: JOSE DA DORES TELES DA SILVAAdvogado(s): Defensor PúblicoSENTENÇA: Diante de todo o exposto, impõe-se a CONDENAÇÃO do acusado JOSÉ DA DORES TELES DA SILVA pela prática do crime deLesão Corporal cometido com Violência Doméstica, na esteira do artigo 129, § 9º do Código Penal c\c com a Lei nº 11.340\2006.

PROCESSO Nº: 0004011-11.2017.8.18.0031CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioRequerente: CENTRAL DE FLAGRANTESRéu: ANTONIA LUCILEUDA DA SILVA AIRESEDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

O Dr. MARCELO MESQUITA SILVA, Juiz de Direito desta cidade e comarca de PARNAÍBA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da 2ª VaraCriminal, a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado ANTONIA LUCILEUDA DA SILVA AIRES, brasileira, natural deParnaíba - PI, filha de JOÃO AIRES FILHO e MARIA ENEIDE DA SILVA AIRES, residente em local incerto e não sabido, CITADO para responderà acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e justificações, especificar provas, arrolartestemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de que não respondendo à acusação ou nãoconstituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser decretada a sua prisão preventiva edeterminada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá da datada publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido opresente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de PARNAÍBA,Estado do Piauí, aos 30 de março de 2020 (30/03/2020). Eu, Gustavo Moura Evangelista de Sousa - Analista Judicial, ____, digitei, subscrevi eassino.MARCELO MESQUITA SILVAJuiz(a) de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de PARNAÍBA


Página 144


12.385. EDITAL - VARA ÚNICA DE PAULISTANA1480735

12.386. EDITAL - VARA ÚNICA DE PAULISTANA1480736

12.387. DECISÃO - VARA ÚNICA DE PAULISTANA1481116

PROCESSO Nº: 0000737-93.2004.8.18.0031CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioRéu: JOAO MIGUEL NETO, JORGE JUNIO DE CARVALHOEDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

O Dr. MARCELO MESQUITA SILVA, Juiz de Direito desta cidade e comarca de PARNAÍBA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da 2ª VaraCriminal, a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado JORGE JUNIO DE CARVALHO, brasileiro, filho de Ozita deCarvalho, ATUALMENTE em local incerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendoarguir preliminares e oferecer documentos e justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação,quando necessário, e CIENTIFICADO de que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e ocurso do prazo prescricional, podendo ser decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP,art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue aoconhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justicae afixado no local de costume. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de PARNAÍBA, Estado do Piauí, aos 30 de março de 2020(30/03/2020). Eu, ______, digitei, subscrevi e assino.MARCELO MESQUITA SILVAJuiz de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de PARNAÍBA

3ª PublicaçãoProcesso nº: 0000112-71.2015.8.18.0064Classe: InterdiçãoInterditante: FRANCISCO DAS CHAGAS SILVAAdvogado(s): PRISCILA POEGERE RODRIGUES DA SILVA(OAB/BAHIA Nº 24396)Interditando: MARIA EDETE DE SOUSAEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃOO Dr. DENIS DEANGELIS BRITO VARELA, Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de PAULISTANA, por título e nomeação legais, na formada lei, etc.FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de MARIA EDETE DE SOUSA,brasileira, residente e domiciliada em LOCALIDADE POÇO REDONDO, ZONA RURAL, JACOBINA DO PIAUÍ - Piauí nos autos do Processonº 0000112-71.2015.8.18.0064 em trâmite pela Vara Única da Comarca de PAULISTANA, por sentença, declarando a parte interditada incapazde reger seus negócios e bens na vida civil, tendo sido nomeado curador FRANCISCO DAS CHAGAS SILVA, brasileiro, solteiro, filho de MARIADETA DA SILVA , residente e domiciliado em LOCALIDADE POÇO REDONDO, ZONA RURAL, JACOBINA DO PIAUÍ - Piauí, a qual prestarácompromisso legal e bem exercer o munus, observadas as cautelas legais. O MM. Juiz de Direito mandou expedir o presente edital que serápublicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias no Diário da Justiça, fixando-o no lugar de costume. Eu, _________________SANDROHENRIQUE REIS DE SOUSA, Escrivão Judicial, matrícula nº. 4124596, digitei.PAULISTANA, 9 de março de 2020.DENIS DEANGELIS BRITO VARELAJuiz de Direito da Comarca da Vara Única da PAULISTANA.

3ª PublicaçãoProcesso nº: 0000616-43.2016.8.18.0064Classe: InterdiçãoInterditante: ZILMA DE CARVALHO MIRANDAAdvogado(s): KARLA ARAUJO DE ANDRADE LEITE(OAB/PIAUÍ Nº 7054)Interditando: FRANCISCA DE CARVALHO MIRANDAAdvogado(s):EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃOO Dr. DENIS DEANGELIS BRITO VARELA, Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de PAULISTANA, por título e nomeação legais, na formada lei, etc.FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de FRANCISCA DE CARVALHOMIRANDA, brasileira, solteira, filha de MARIA BERTOLINA DE CARVALHO MIRANDA e JUSTINO VALENTIM MIRANDA, residente edomiciliada em LOCALIDADE CURRAL DE BAIXO, ZONA RURAL, PAULISTANA - Piauí nos autos do Processo nº 0000616-43.2016.8.18.0064 em trâmite pela Vara Única da Comarca de PAULISTANA, por sentença, declarando a parte interditada incapaz de reger seusnegócios e bens na vida civil, tendo sido nomeado curador ZILMA DE CARVALHO MIRANDA, brasileira, solteira, filha de MARIA BERTOLINA DECARVALHO e JUSTINO VALENTIM DE MIRANDA, residente e domiciliado(a) em LOCALIDADE CURRAL DE BAIXO, ZONA RURAL,JACOBINA DO PIAUÍ - Piauí, a qual prestará compromisso legal e bem exercer o munus, observadas as cautelas legais. O M.M Juiz de Direitomandou expedir o presente edital que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias no Diário da Justiça, fixando-o no lugar decostume. Eu,_____________________SANDRO HENRIQUE REIS DE SOUSA, Escrivão Judicial, digitei.PAULISTANA, 9 de março de 2020.DENIS DEANGELIS BRITO VARELAJuiz de Direito da Comarca da Vara Única da PAULISTANA.

Processo nº 0000251-81.2019.8.18.0064Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Réu: ROMÁRIO RODRIGUES SOUSAAdvogado(s): EDUARDO RODRIGUES DE SOUSA DO CARMO BATISTA(OAB/PIAUÍ Nº 7444)Por essa razão, em juízo de revisão do art. 316, §2º, do CPP, MANTENHO A PRISÃO PREVENTIVA do acusado, pelos fundamentos acimaindicados, até ulterior deliberação. Intimem-se as partes, inclusive o acusado. Intime-se o advogado peticionante à fl. 91, para apresentar a


Página 145

12.388. SENTENÇA - 4ª VARA DE PICOS1480686


procuração, no prazo de 5 (cinco) dias. Aguarde-se a realização da audiência.

Processo nº 0002785-65.2017.8.18.0032Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ - 4ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PICOS/PIAdvogado(s):Réu: JOSIEL DE FREITAS SOUSAAdvogado(s):DISPOSITIVO. Diante do exposto, Julgo PROCEDENTE a denúncia, para CONDENAR o réu JOSIEL DE FREITAS SOUSA, como incurso nassanções dos arts. 147 do Código Penal e art. 21 da Lei das Contravenções Penais, c/c a lei 11.340/2006. Passo a dosimetria das penas: DODELITO DE AMEAÇA. O acusado agiu com dolo intenso, pois não só ameaçou a vítima, como ainda quebrou objetos da casa e tentou colocarfogo na residência; Deixo de considerar os processos penais em desfavor do acusado como maus antecedentes em virtude de decisão doSupremo Tribunal Federal concluída em 17 de dezembro de 2014 no julgamento do Recurso Extraordinário (RE) 591054, com repercussão geralreconhecida, que firmou a tese de que a existência de inquéritos policiais ou de ações penais sem trânsito em julgado não pode ser consideradacomo maus antecedentes para fins de dosimetria da pena; Poucos elementos foram coletados a respeito de sua conduta social razão pela qualdeixo de valorá-las; Nada se tem a valorar a respeito da personalidade do réu; Deixo de valorar os motivos do delito; As circunstâncias do crimesão desfavoráveis, tendo em vista que as ameaças foram proferidas no interior da residência, e na frente do seu filho de nove anos, que segundoa vítima chorou, podendo causar sérios danos psicológicos na criança, além de ter quebrado objetos e tentado colocar fogo na casa, o queagrava o temor da vítima; As consequências do crime são normais à espécie, nada tendo a se valorar como fator extrapenal; O comportamentoda vítima em nada influíram para a prática do crime. Assim, considerando as circunstâncias judicias acima, fixo a pena base em 02 (dois) mesese 06 (seis) dias de detenção. Tendo em vista a incidência da circunstância agravante da reincidência prevista no art. 61, inc. II, alínea "f" do CPB,eis que o réu e a vítima eram companheiros e residiam juntos, aumento a pena em 1/6 (um sexto), passando a dosá-la em 02 (dois) meses e 17(dezessete) dias de detenção, a qual torno definitiva, ante a inexistência de atenuantes ou de outras causas de aumento ou de diminuição dapena. DO DELITO DE VIAS DE FATO. O acusado agiu com culpabilidade normal à espécie; Deixo de considerar os processos penais emdesfavor do acusado como maus antecedentes em virtude de decisão do Supremo Tribunal Federal concluída em 17 de dezembro de 2014 nojulgamento do Recurso Extraordinário (RE) 591054, com repercussão geral reconhecida, que firmou a tese de que a existência de inquéritospoliciais ou de ações penais sem trânsito em julgado não pode ser considerada como maus antecedentes para fins de dosimetria da pena;Poucos elementos foram coletados a respeito de sua conduta social, razão pela qual deixo de valorá-las; Nada se tem a valorar a respeito dapersonalidade do réu; Deixo de valorar os motivos do delito; As circunstâncias do crime são desfavoráveis, tendo em vista que agressõesocorreram no interior da residência, e na frente do seu filho de nove anos, que segundo a vítima chorou, podendo causar sérios danospsicológicos na criança, além de ter quebrado objetos e tentado colocar fogo na casa; As consequências do crime são normais à espécie, nadatendo a se valorar como fator extrapenal; O comportamento da vítima em nada influíram para a prática do crime. Assim, considerando ascircunstâncias judicias acima, fixo a pena base em 24 (vinte e quatro) dias de prisão simples. O réu confessou o delito em juízo, condutaautorizativa à aplicação da atenuante prevista no artigo 65, III, "d", do Código Penal, pelo que, nesta segunda fase, diminuo a pena em 1/6 (umsexto), restando uma pena de 20 (vinte) dias de prisão simples, a qual torno definitiva, ante a inexistência de atenuantes ou de outras causas deaumento ou de diminuição da pena DA PENA DEFINITIVA. Diante do concurso material de crimes, aplica-se cumulativamente as penasprivativas de liberdade em que o réu haja incorrido, porém, devido as penas privativas de liberdades aplicadas terem naturezas diversas, uma dedetenção e outra de prisão simples, deve ser executada primeiro a pena de 02 (dois) meses e 17 (dezessete) dias de detenção, e em seguida apena de 20 (vinte) dias de prisão simples. DA DETRAÇÃO O § 2º, do art. 387 do CPP, estabelece que "O tempo de prisão provisória, de prisãoadministrativa ou de internação, no Brasil ou no estrangeiro, será computado para fins de determinação do regime inicial de pena privativa deliberdade". No caso em apreço o réu foi preso em 20/08/2017 e foi solto no dia 04/09/2017, permanecendo encarcerado por 14 (catorze) dias,devendo este período ser abatido de sua pena. DO REGIME INICIAL. Não cabe a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva dedireitos tendo em vista tratar-se de crimes cometidos com violência ou grave ameaça: Habeas corpus. 2. Lesão corporal leve praticada no âmbitodoméstico ou familiar. Lei 11.340/2006. Condenação. Detenção. Pena inferior a 4 anos. Crime cometido com violência à pessoa. 3. Substituiçãoda pena privativa de liberdade por restritivas de direitos. Impossibilidade. Art. 44, I, do CP. 4. Constrangimento ilegal não caracterizado. 5. Ordemdenegada. (STF - HC: 114703 MS). Consequentemente, fixo o regime aberto para o cumprimento da pena diante da pena aplicada. DASUSPENSÃO CONDICIONAL DA PENA - SURSIS Todavia, atento às disposições do artigo 77 do CPB, já que não foi possível a aplicação dobenefício do artigo 44, verifico que o réu não faz jus à suspensão condicional da pena tendo em vista que as circunstâncias dos delitos semostraram desfavorável, além disso o réu foi indiciado em outro delito por tráfico de drogas 0001587-22.2019.8.18.0032, não autorizando aconcessão do benefício, além do que devido ao montante da pena é mais favorável seu cumprimento em regime aberto e prisão simples. DODIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE. Assim, verificando não estarem presentes os requisitos da prisão preventiva concedo aosentenciado o direito de recorrer da sentença em liberdade. Por derradeiro, condeno o réu ao pagamento das custas processuais. Após o trânsitoem julgado da sentença: a) lance-se o nome do réu no rol de culpados; b) Comunique-se ao TRE, para fins do art. 15, III, da Constituição Federal.c) Expeça-se guia de recolhimento do réu ao juízo da execução. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. PICOS, 28 de fevereiro de 2020. SERGIOLUIS CARVALHO FORTES Juiz(a) de Direito da 4ª Vara da Comarca de PICOS

Processo nº 0002941-53.2017.8.18.0032Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ - 4ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PICOS/PIAdvogado(s):Réu: FRANCISCO ANTÔNIO DA SILVAAdvogado(s):III - DISPOSITIVO. Diante do exposto, Julgo PROCEDENTE a denúncia, para CONDENAR o réu FRANCISCO ANTÔNIO DA SILVA comoincurso nas sanções do art. 147 do Código Penal c/c a lei 11.340/2006. Passo a dosimetria da pena: O acusado agiu com dolo intenso já queameaçou degolar a vítima porque não tinha nada a perder e ainda tentou entrar na residência da ofendida, que cheogu a passar mal; Deixo deconsiderar os processos penais em desfavor do acusado como maus antecedentes em virtude de decisão do Supremo Tribunal Federalconcluída em 17 de dezembro de 2014 no julgamento do Recurso Extraordinário (RE) 591054, com repercussão geral reconhecida, que firmou atese de que a existência de inquéritos policiais ou de ações penais sem trânsito em julgado não pode ser considerada como maus antecedentespara fins de dosimetria da pena; Poucos elementos foram coletados a respeito de sua conduta social e sua personalidade razão pela qual deixode valorá-las; Deixo de valorar os motivos do delito; As circunstâncias são desfavoráveis já que ameaçou a vítima, causando-lhe pânico, em suaprópria residência, e chegou a forçar a sua entrada na casa; As consequências do crime são normais à espécie, nada tendo a se valorar comofator extrapenal; O comportamento da vítima em nada influíram para a prática do crime. Assim, considerando as circunstâncias judicias acima,fixo a pena base em 02 (dois) meses e 06 (seis) dias de detenção, a qual torno definitiva, ante a inexistência de atenuantes, agravantes oucausas de aumento ou de diminuição da pena. DA DETRAÇÃO O § 2º, do art. 387 do CPP, estabelece que "O tempo de prisão provisória, deprisão administrativa ou de internação, no Brasil ou no estrangeiro, será computado para fins de determinação do regime inicial de pena privativa


Página 146




de liberdade". No caso em apreço o réu foi preso no dia 16/09/2017 e posto em liberdade em 24/01/2018, permanecendo encarcerado por 04(quatro) meses e 09 (nove) dias. Portanto, considerando que o réu permaneceu preso por tempo superior ao montante da condenação, JULGOEXTINTA A PUNIBILIDADE PELO CUMPRIMENTO DA PENA QUE LHE FOI IMPOSTA. Condeno o réu ao pagamento das custas processuais.Após o trânsito em julgado da sentença lance-se o nome do réu no rol dos culpados, e arquive-se com baixa na distribuição. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. PICOS, 21 de fevereiro de 2020 SERGIO LUIS CARVALHO FORTES Juiz(a) de Direito da 4ª Vara da Comarca dePICOS

Processo nº 0003381-49.2017.8.18.0032Classe: Processo de Apuração de Ato InfracionalRepresentante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ - 2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PICOS/PIAdvogado(s):Representado: CARLOS AIRTON LEAL BANDEIRA BONFIMAdvogado(s):DISPOSITIVO. Ante o exposto, considerando a natureza da infração, a gravidade dos fatos e as circunstâncias que emergem dos autos, julgoprocedente a representação ministerial proposta contra o adolescente Carlos Airton Leal Bandeira Bonfim, pela prática do ato infracional análogoao delito tipificado no art. 157,§ 2º, inciso II do Código Penal, e com amparo no art. 112, VI do ECA, aplico-lhe a medida socioeducativa deINTERNAÇÃO EM ESTABELECIMENTO EDUCACIONAL pelo prazo máximo de 03 (três) anos, com reavaliação semestral. Determino que sejaexpedida guia provisória da execução da medida socioeducativa. Certificado o trânsito em julgado da sentença, expeça a guia de execuçãodefinitiva. Sem custas. P. R. I. Cumpra-se, em segredo de justiça. PICOS, 27 de março de 2020. SERGIO LUIS CARVALHO FORTES Juiz(a) deDireito da 4ª Vara da Comarca de PICOS

Processo nº 0000439-10.2018.8.18.0032Classe: Ação Penal - Procedimento SumárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ - 4ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PICOS/PIAdvogado(s):Réu: LUCAS COSTA DOS SANTOSAdvogado(s):DISPOSITIVO. Diante do exposto, Julgo PROCEDENTE a denúncia, para CONDENAR o réu LUCAS COSTA DOS SANTOS, como incurso nassanções do art. 129, § 9º do Código Penal, no âmbito da Lei Maria da Penha. A culpabilidade do réu é normal a espécie. O réu possui mausantecedentes, uma vez que possui uma condenação pelos delitos de lesão corporal e ameaça (processo nº 0001555-95.2011.8.18.0032), o qualtransitou em julgado no dia 27/06/2019, e segundo entendimento do STJ, a condenação por crime anterior, cujo trânsito em julgado ocorreu apósa nova prática delitiva, embora não caracterize a reincidência, constitui maus antecedentes." (STJ - 5ª T. - HC nº 167602/SP. A personalidade doréu é reprovável, tendo em vista que a vítima declarou em juízo que já tinha sido agredida antes pelo réu, o que mostra sua personalidade voltadapara esse tipo de prática delituosa. Deixo de valorar os motivos do crime. As circunstâncias do delito são desfavoráveis, tendo em vista que o réuagrediu a vítima na frente do filho de três anos, fato que pode abalar o desenvolvimento emocional da criança. As consequências do crime sãonormais a espécie, nada tendo a se valorar como fator extrapenal; O comportamento da vítima somente apresenta relevância nos casos da vítimaincitar, facilitar ou induzir o réu a cometer o crime, não havendo nos autos elementos que demostrem a ocorrência destes fatos. Assim, fixo apena base em 11 (onze) meses e 07 (sete) dias de detenção, diante do juízo de reprovabilidade firmado, a qual torno definitiva, ante ainexistência de atenuantes, agravantes ou de outras causas de aumento ou de diminuição da pena, a qual será cumprida em REGIME ABERTO,nos termos do art. 33, § 2º, alínea "c" do CPB. Deixo de substituir a pena privativa de liberdade por restritiva de direitos tendo em vista se tratarde crime cometido com violência ou grave ameaça: "Habeas corpus. 2. Lesão corporal leve praticada no âmbito doméstico e familiar. Lei11.340/2006. Condenação. Detenção. Pena inferior a 4 anos. Crime cometido com violência à pessoa. 3. Substituição da pena privativa deliberdade por restritiva de direitos. Impossibilidade. Art. 44, I, do CP. 4. Constrangimento ilegal não caracterizado. 5. Ordem denegada. (STF - HC:114703 MS, Relator: Min, GILMAR MENDES, Data de Julgamento 16/04/2013, Segunda Turma, Data de Publicação: DJe-081 DIVULG 30-04-2013 PUBLIC 02-05-2013)" Atento às disposições do artigo 77 do CPB, já que não foi possível a aplicação do benefício do artigo 44, verifico queo réu não faz jus à suspensão condicional da pena, tendo em vista que os antecedentes e as circunstâncias do delito se mostraramdesfavoráveis, não autorizando a concessão do benefício, considerando inclusive que foi condenado por sentença transitada pelo mesmo delitoem outro processo onde já lhe foi concedido o SURSIS : APELAÇÃO CRIMINAL DISPARO DE ARMA DE FOGO (Art. 15, da Lei nº 10.826/03)(...) Acusado portador de mau antecedente -Condenação anterior que, malgrado não possa ser considerada para efeitos de reincidência,porquanto ultrapassado o período depurador, pode ser utilizada como circunstância judicial desfavorável Precedentes Réu possuidor depersonalidade deturpada, haja vista a reiteração criminosa Circunstâncias do crime que também autorizam a majoração da pena. Incabível,destarte, a substituição da pena e a concessão do 'sursis' Ausência dos requisitos legais estabelecidos nos arts. 44 e 77, ambos do Código PenalRecurso ministerial provido. (TJ-SP - APL: 00032816120138260566 SP) DA DETRAÇÃO. O § 2º, do art. 387 do CPP, estabelece que "O tempode prisão provisória, de prisão administrativa ou de internação, no Brasil ou no estrangeiro, será computado para fins de determinação do regimeinicial de pena privativa de liberdade". No caso em apreço o réu respondeu todo o processo em liberdade. DO DIREITO DE RECORRER EMLIBERDADE Tendo em vista que o acusado respondeu todo o processo em liberdade e não estarem presentes os requisitos que autorizem adecretação da prisão do réu, concedo ao mesmo o direito de recorrer em liberdade. Por derradeiro, condeno o réu o pagamento de custasprocessuais. Após o trânsito em julgado da sentença: a) Comunique-se ao TRE, para fins do art. 15, III, da Constituição Federal. b) Expeça-seguia de recolhimento do réu ao juízo da execução, depois de realizada a audiência admonitória. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. PICOS, 27de março de 2020 SERGIO LUIS CARVALHO FORTES Juiz(a) de Direito da 4ª Vara da Comarca de PICOS

Processo nº 0002083-22.2017.8.18.0032Classe: Ação Penal - Procedimento SumárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ - 4ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PICOS/PIAdvogado(s):Réu: RANIEL DE LIMAAdvogado(s):III - DISPOSITIVO. Diante do exposto, Julgo PROCEDENTE a denúncia, para CONDENAR o réu RANIEL DE LIMA, como incurso nas sançõesdo art. 147, caput, do Código Penal, c/c a Lei 11.340/2006. Passo a dosimetria da pena: O acusado agiu com culpabilidade normal à espécie;Deixo de considerar os processos penais em desfavor do acusado como maus antecedentes em virtude de decisão do Supremo Tribunal Federalconcluída em 17 de dezembro de 2014 no julgamento do Recurso Extraordinário (RE) 591054, com repercussão geral reconhecida, que firmou atese de que a existência de inquéritos policiais ou de ações penais sem trânsito em julgado não pode ser considerada como maus antecedentespara fins de dosimetria da pena; Poucos elementos foram coletados a respeito de sua conduta social razão pela qual deixo de valorá-las; A


Página 147



personalidade do réu se mostra reprovável, tendo em vista as declarações da vítima que atestou a personalidade agressiva do réu no seuconvívio familiar, afirmando que o acusado a ameaçou outras vezes; Deixo de valorar os motivos do delito; As circunstâncias do crime sãodesfavoráveis, pois além de ameaçar a vítima em sua própria residência, local em que deveria estar mais segura, quebrou objetos e ainda correuatrás da vítima com uma faca; As consequências do crime são normais à espécie, nada tendo a se valorar como fator extrapenal; Ocomportamento da vítima em nada influíram para a prática do crime. Assim, considerando as circunstâncias judicias acima, fixo a pena base em02 (dois) meses e (07) sete dias de detenção. Tendo em vista a incidência da circunstância agravante prevista no art. 61, inc. II, alínea "e" doCPB, eis que a vítima é mãe do acusado, aumento a pena em 1/6 (um sexto), passando a dosá-la em 02 (dois) meses e 18 (dezoito) dias dedetenção, a qual torno definitiva, ante a inexistência de atenuantes ou de outras causas de aumento ou de diminuição da pena. DA DETRAÇÃO.O § 2º, do art. 387 do CPP, estabelece que "O tempo de prisão provisória, de prisão administrativa ou de internação, no Brasil ou no estrangeiro,será computado para fins de determinação do regime inicial de pena privativa de liberdade". No caso em apreço o réu foi preso em 14/06/2017 eposto em liberdade em 11/07/2017, ficando encarcerado por 27 (vinte e sete) dias. DO REGIME INICIAL. Não cabe a substituição da penaprivativa de liberdade por restritiva de direitos tendo em vista tratar-se de crimes cometidos com violência ou grave ameaça: Habeas corpus. 2.Lesão corporal leve praticada no âmbito doméstico ou familiar. Lei 11.340/2006. Condenação. Detenção. Pena inferior a 4 anos. Crime cometidocom violência à pessoa. 3. Substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos. Impossibilidade. Art. 44, I, do CP. 4.Constrangimento ilegal não caracterizado. 5. Ordem denegada. (STF - HC: 114703 MS). Consequentemente, fixo o regime aberto para ocumprimento da pena diante da pena aplicada. DA SUSPENSÃO CONDICIONAL DA PENA - SURSIS. Todavia, atento às disposições do artigo77 do CPB, já que não foi possível a aplicação do benefício do artigo 44, verifico que o réu não faz jus à suspensão condicional da pena tendo emvista tendo em vista que as circunstâncias dos delitos se mostraram desfavorável, além disso o réu responde a outros processo, e considerandoo montante da pena é mais favorável seu cumprimento em regime aberto. DO DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE. Assim, verificandonão estarem presentes os requisitos da prisão preventiva concedo ao sentenciado o direito de recorrer da sentença em liberdade. Mantenho asmedidas protetivas deferidas por mais 03 (três) meses, ressalvando que o prazo poderá ser prorrogado, mediante comparecimento espontâneoda vítima e da necessidade de sua manutenção. Por derradeiro, condeno o réu ao pagamento das custas processuais. Após o trânsito em julgadoda sentença: a) Comunique-se ao TRE, para fins do art. 15, III, da Constituição Federal. b) Expeça-se guia de recolhimento do réu ao juízo daexecução, depois de realizada a audiência admonitória. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. PICOS, 9 de março de 2020. SERGIO LUISCARVALHO FORTES. Juiz(a) de Direito da 4ª Vara da Comarca de PICOS

Processo nº 0003229-98.2017.8.18.0032Classe: Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ - 5ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PICOS/PIAdvogado(s):Réu: MARCIO ROBERTO CRISANTO LEAL JUNIORAdvogado(s): ANTONIO JOSÉ DE CARVALHO JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5763)DISPOSITIVO. Diante do exposto, julgo PROCEDENTE a denúncia, para CONDENAR o réu MÁRCIO ROBERTO CRISANTO LEÃO JÚNIOR,como incurso nas sanções do art. 33, caput, da Lei nº 11.343/06, pelo crime de guardar e ter em depósito substância entorpecente. Passo adosimetria da pena: O réu agiu com culpabilidade normal à espécie, nada tendo a valorar. Não registra antecedentes criminais. Não existem nosautos elementos para se aferir a personalidade e conduta social do agente, motivo pelo qual deixo de valorá-la. O motivo do delito é a obtençãode lucro fácil, o que já é punido pelo próprio tipo. As circunstâncias lhe são desfavoráveis já que o tráfico ocorria em sua residência, fato estedificulta a apuração do delito em face da inviolabilidade domiciliar constitucionalmente prevista, além de ser um ponto fixo de venda deentorpecentes no qual os usuários podem mais facilmente utilizar a droga. As consequências do crime são normais a espécie; Não há elementospara se aferir a situação econômica do réu. Fixo a pena base em 06 (seis) anos e 03 (três) meses de reclusão, diante do juízo de reprovabilidadefirmado. Concorrendo as circunstâncias atenuantes previstas no art. 65, inc. III, qual seja, ter o agente confessado a pratica do delito, e ser menorde 21 anos, e considerando a Súmula 231 do STJ segundo a qual a pena base não pode ser reduzida abaixo do mínimo legal, atenuo a pena em01 (um) ano e 03 (três) meses passando a dosá-la em 05 (cincos) anos de reclusão. Não concorrem outras circunstâncias atenuantes,agravantes, nem causas de diminuição da pena a serem observadas torno a pena definitiva em 05 (cincos) anos de reclusão. DA PENA DEMULTA Atendendo ao juízo de censura encontrado, fixo a pena de multa em 500 (quinhentos) dias-multa, sobre 1/30 (um trinta avos) do valor dosalário-mínimo, tendo em vista a capacidade econômica do réu não ter sido esclarecida. Correção monetária deve incidir a partir da data do fato.Trata-se de mera atualização de valor e, assim, não há nenhum prejuízo ao réu. PENA DE MULTA - ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DADATA DO CRIME - NECESSIDADE - A atualização monetária da pena pecuniária deve ser feita a partir da data do fato criminoso, pois estacorreção apenas mantém a expressão econômica da multa, aplicada com base no salário vigente ao tempo do crime. (TACRIMSP - AP 1.051.251- 4ª C - Rel. Juiz Devienne Ferraz - J. 18.03.1997). Portanto, fica o réu definitivamente condenado a uma pena de 05 (cinco) anos de reclusão e500 (quinhentos) dias-multa, a qual torno definitiva. DA DETRAÇÃO O § 2º, do art. 387 do CPP, estabelece que "O tempo de prisão provisória, deprisão administrativa ou de internação, no Brasil ou no estrangeiro, será computado para fins de determinação do regime inicial de pena privativade liberdade". No caso em apreço o réu foi preso em 14/11/2017 e posto em liberdade no dia 11/12/2017, permanecendo encarcerado por 27(vinte e sete) dias, não cumprindo 2/5 (dois quintos) da pena imposta, nos precisos termos do art. 2º, § 2º da lei 8.072/90, devendo este períodoser abatido de sua pena. DO REGIME DE CUMPRIMENTO DA PENA. O Supremo Tribunal Federal decretou a inconstitucionalidade do art. 2º, §1º da lei 8.072/90, motivo pelo qual, considerando o disposto na alínea "b" do § 2º do artigo 33 do Código Penal, o condenado deverá iniciar ocumprimento da pena privativa de liberdade no regime semiaberto. DO DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE Embora o acusado tenha sidopreso em flagrante delito este foi solto durante a instrução processual, não verifico a presença dos motivos que autorizam a prisão do mesmo,portanto, determino que permaneça solto aguardando o julgamento de eventual recurso em liberdade. DOS OBJETOS APREENDIDOS Foiapreendido R$ 52,00, entretanto não foram produzidas provas de que o numerário tinha sido obtido com o tráfico, e se trata de um valor muitobaixo não levando a imediata conclusão que só possa ter obtido com a venda da droga, devendo o numerário ser restituído ao denunciado.Quanto aos aparelhos celulares não houve comprovação que foram adquiridos com o produto dos crimes ou que eram utilizados para a práticadelituosa, devendo ser restituídos após a apresentação das respectivas notas fiscais. Determino a perda e a destruição da balança de precisão, edos rolos de papel alumínio por se tratar de objetos utilizados para a prática do tráfico de drogas. DA DROGA APREENDIDA Oficie-se àautoridade policial responsável para proceder a incineração das drogas apreendidas, nos termos do artigo 50, § 3º, da Lei 11.343/06,preservando-se a quantia mínima que se fizer necessária para contraprova. Por derradeiro, condeno o réu ao pagamento das custas processuais.Após o trânsito em julgado da sentença: a) Comunique-se ao TRE, para fins do art. 15, III, da Constituição Federal; b) Expeça-se guia derecolhimento do réu; c) Proceda-se ao recolhimento da pena pecuniária em conformidade com o disposto no art. 686 do CPP. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. PICOS, 30 de março de 2020. SERGIO LUIS CARVALHO FORTES. Juiz(a) de Direito da 4ª Vara da Comarca dePICOS

Processo nº 0000579-10.2019.8.18.0032Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ - 5ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PICOS /PIAdvogado(s):


Página 148


Réu: MANOEL SEVERIANO DA SILVAAdvogado(s): MAYCON JOAO DE ABREU LUZ(OAB/PIAUÍ Nº 8200)III - DISPOSITIVO. Isso posto, julgo procedente a ação penal ajuizada pelo Ministério Público, para condenar o réu MANOEL SEVERIANO DASILVA, como incurso nas sanções do artigo 14, da Lei nº 10.826/03. Passo a dosar a pena: Nesta primeira fase da aplicação da pena, na análisedas circunstâncias judiciais do artigo 59 do CP, verifico que o réu agiu com culpabilidade normal à espécie; Deixo de considerar os processospenais em desfavor do acusado como maus antecedentes em virtude de decisão do Supremo Tribunal Federal concluída em 17 de dezembro de2014 no julgamento do Recurso Extraordinário (RE) 591054, com repercussão geral reconhecida, que firmou a tese de que a existência deinquéritos policiais ou de ações penais sem trânsito em julgado não pode ser considerada como maus antecedentes para fins de dosimetria dapena. Não existem nos autos elementos para se aferir a personalidade e a conduta social do agente, motivo pelo qual deixo de valorá-las. Osmotivos do delito é próprio do tipo. As circunstâncias são desfavoráveis já que portava a arma em um local público, bar, na presença de outraspessoas, mostrando uma maior ousdia e destemor do acusado; Não se pode analisar o comportamento da vítima, no presente delito, já que osujeito passivo é a coletividade. As consequências, são as normais a espécie. Trata-se de crime vago, em que a sociedade é a vítima, portantonão se pode valorar negativamente tal circunstância. à vista dessas circunstâncias analisadas individualmente, fixo a pena-base privativa deliberdade em 02 (dois) anos e 06 (seis) meses de reclusão. O réu confessou o delito, conduta autorizativa à aplicação da atenuante prevista noartigo 65, III, "d", do Código Penal, pelo que, nesta segunda fase, diminuo a pena em 05 (cinco) meses, tornando-a definitiva em 02 (dois) anos e01 (um) mês de reclusão, a qual torno definitiva,ante a ausência de causas de aumento ou diminuição da pena. Por outro lado, em decorrência doresultado final obtido na dosagem da pena privativa de liberdade, a qual deve guardar exata proporcionalidade com a pena de multa, fixo esta nopagamento de 24 (vinte e quato) dias-multa, cada um no equivalente a um trigésimo do salário mínimo vigente ao tempo do fato delituoso, emobservância ao disposto pelo artigo 60, do CP. Com isso, fica o réu definitivamente condenado a pena de 02 (dois) anos de reclusão e aopagamento de 24 (vinte e quatro) dias-multa. DA DETRAÇÃO. O § 2º, do art. 387 do CPP, estabelece que "O tempo de prisão provisória, deprisão administrativa ou de internação, no Brasil ou no estrangeiro, será computado para fins de determinação do regime inicial de pena privativade liberdade". No caso em apreço o réu foi preso no dia 22/04/2019, e posto em liberdade no mesmo dia, tendo permanecido encarcerado por 01(um) dia, devendo este período ser abatido de sua pena. REGIME DE CUMPRIMENTO DA PENA. Em relação ao regime de cumprimento dapena deve ser levado em consideração o disposto no art. 33, § 2º "c" do Código Penal, portanto, fixo o regime ABERTO para o cumprimento dapena. Tendo em vista não se tratar de crime cometido com violência ou grave ameaça, não se trata de sentenciado reincidente e seremfavoráveis as circunstâncias judiciais, concedo ao acusado a SUBSTITUIÇÃO da pena privativa de liberdade, que é superior a 01 (um) ano, porduas restritivas de direito, nos termos do § 2º do artigo 44 do CP, consistentes na prestação de serviços à comunidade, com carga horária totalequivalente a uma hora por dia de condenação, conforme artigo 46 do CP, em instituição a ser determinada pelo juízo da vara de execução penale outra de prestação pecuniária de um salário mínimo, com destinação social a ser definida por ocasião da execução. Ressalta-se que odescumprimento injustificado das restrições impostas ensejará a conversão da pena restritiva de direitos em privativa de liberdade, nos termos doart.44, parágrafo 4o do CP. DO DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE. Tendo em vista o réu ter permanecido solto durante toda a instruçãocriminal e não estarem presentes os requisitos para decretação da sua prisão preventiva, concedo ao mesmo o direito de recorrer em liberdade.Por derradeiro, condeno o réu ao pagamento das custas processuais. Após o trânsito em julgado da sentença: a) Comunique-se ao TRE, parafins do art. 15, III, da Constituição Federal. b) Proceda-se o recolhimento do valor atribuído a título de pena pecuniária, de acordo como o art. 50do CPB e 686 do CPP. c) Encaminhe-se a arma de fogo e munições apreendidas ao Comando do Exército, com as cautelas de praxe, nostermos do art. 25, caput, do Estatuto do Desaramento. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. PICOS, 10 de março de 2020. SERGIO LUISCARVALHO FORTES Juiz(a) de Direito da 4ª Vara da Comarca de PICOS

Processo nº 0000935-73.2017.8.18.0032Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ - 4ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PICOS/PIAdvogado(s):Réu: ANTÔNIO PEDRO DA SILVA NETOAdvogado(s):III - DISPOSITIVO. Diante do exposto, Julgo PROCEDENTE a denúncia, para CONDENAR o réu ANTÔNIO PEDRO DA SILVA NETO, vulgo"LUQUINHA", como incurso nas sanções do art. 155, caput, do Código Penal. Passo a dosimetria da pena: Nesta primeira fase da aplicação dapena, na análise das circunstâncias judiciais do artigo 59 do CP, verifico que a ré agiu com culpabilidade normal à espécie; Deixo de consideraros processos penais em desfavor do acusado como maus antecedentes em virtude de decisão do Supremo Tribunal Federal concluída em 17 dedezembro de 2014 no julgamento do Recurso Extraordinário (RE) 591054, com repercussão geral reconhecida, que firmou a tese de que aexistência de inquéritos policiais ou de ações penais sem trânsito em julgado não pode ser considerada como maus antecedentes para fins dedosimetria da pena; Poucos elementos foram coletados a respeito de sua conduta social e personalidade, razão pela qual deixo de valorá-las; Omotivo do crime se constitui pelo desejo de se obter lucro fácil, o qual já é punido pela própria tipicidade e previsão dos delitos, de acordo com aprópria objetividade jurídica dos crimes contra o patrimônio; Nada se tem a valorar a respeito das circunstâncias do crime; As consequências docrime são normais à espécie, nada tendo a se valorar como fator extrapenal; O comportamento da vítima em nada influiu para a prática do crime.Fixo-lhe a pena-base em 01 (um) ano de reclusão, diante do juízo de reprovabilidade firmado. O réu confessou o delito perante a autoridadepolicial, conduta autorizativa à aplicação da atenuante prevista no artigo 65, III, "d", do Código Penal, pelo que, nesta segunda fase, não diminuoa pena, pois conforme a súmula 231 do STJ a circunstância atenuante não pode trazer a pena abaixo do mínimo legal. DA PENA DE MULTAAtendendo ao juízo de censura encontrado, fixo a pena de multa em 10 (dez) dias-multa, sobre 1/30 (um trinta avos) do valor do salário mínimo,tendo em vista a capacidade econômica do réu, não ter sido esclarecida. Correção monetária deve incidir a partir da data do fato. Trata-se demera atualização de valor e, assim, não há nenhum prejuízo ao réu. PENA DE MULTA - ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DA DATA DOCRIME - NECESSIDADE - A atualização monetária da pena pecuniária deve ser feita a partir da data do fato criminoso, pois esta correçãoapenas mantém a expressão econômica da multa, aplicada com base no salário vigente ao tempo do crime. (TACRIMSP - AP 1.051.251) Comisso, fica o réu definitivamente condenado a pena de 01 (um) ano de reclusão e ao pagamento de 10 (dez) dias-multa. DA DETRAÇÃO O § 2º, doart. 387 do CPP, estabelece que "O tempo de prisão provisória, de prisão administrativa ou de internação, no Brasil ou no estrangeiro, serácomputado para fins de determinação do regime inicial de pena privativa de liberdade". No caso em apreço o réu foi preso em 05/07/2017 e postoem liberdade em 10/05/2017, ficando encarcerado por 01 (um) mês e 05 (cinco) dias, devendo tal período ser abatido de sua pena. Considerandoas circunstâncias do art. 59, CP, bem como diante da pena aplicada, determino o cumprimento da pena em REGIME ABERTO, nos termos doart. 33, § 2º "c" do CPB. Com base no disposto no art. 44 do Código Penal, SUBSTITUO a pena prisional por UMA RESTRITIVA DE DIREITOS,consistente em prestação de serviços à comunidade, com carga horária total equivalente a uma hora por dia de condenação, conforme artigo 46do CP, em instituição a ser determinada pelo juízo da Vara de Execuções Penais, mantida a pena de multa. por se mostrar à situaçãoevidenciada, e mais adequadas à reintegração do apenado à comunidade. DO DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE. O condenadopermaneceu solto durante quase toda fase processual, não estando presentes as razões justificadoras da sua prisão preventiva, motivo pelo qualconcedo ao condenado o direito de aguardar julgamento de eventual recurso em liberdade. Por derradeiro, condeno o réu ao pagamento dascustas processuais. Após o trânsito em julgado da sentença: a) Comunique-se ao TRE, para fins do art. 15, III, da Constituição Federal. b)Expeça-se guia de recolhimento do réu. c) Proceda-se ao recolhimento da pena pecuniária em conformidade com o disposto no art. 686 do CPP.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. PICOS, 12 de março de 2020. SERGIO LUIS CARVALHO FORTES Juiz(a) de Direito da 4ª Vara da


Página 149

12.396. EDITAL - 5ª VARA DE PICOS1480868

12.397. EDITAL - 5ª VARA DE PICOS1480956

12.398. DECISÃO - VARA ÚNICA DE PIRACURUCA1480713

12.399. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SÃO MIGUEL DO TAPUIO1480854

Comarca de PICOS

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara de PICOS)Processo nº 0000345-28.2019.8.18.0032Classe: Ação Penal de Competência do JúriAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ - 4ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PICOS/PIAdvogado(s):Réu: WELSON PEREIRA DOS SANTOSAdvogado(s): EDUARDO FAUSTINO LIMA SÁ(OAB/PIAUÍ Nº 4965)DECISÃO:Ante o exposto, permanecendo presentes os requisitos que autorizam a segregação preventiva do réu, na forma dos artigos 312 e 313, I, c/c316,§único, todos do CPP, INDEFIRO o pedido de revogação da prisão preventiva e a mantenho por seus próprios fundamentos.Intimem-se.Após as intimações necessárias, venham os autos conclusos para designar data para julgamento pelo Tribunal do Júri de acordo com a pauta dejúri.PICOS, 26 de março de 2020NILCIMAR RODRIGUES DE ARAÚJO CARVALHOJuiz(a) de Direito da 5ª Vara da Comarca de PICOS

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara de PICOS)Processo nº 0000196-66.2018.8.18.0032Classe: Ação Penal de Competência do JúriAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ - 5ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PICOS/PIAdvogado(s): HERVAL RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 4213)Réu: LUIZ IDERLANE DE SOUSA SILVAAdvogado(s): MANOEL JURACI BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 152-A), PEDRO NATHAN ANDRADE ALENCAR ROCHA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº15115)DESPACHO:Tendo em vista o requerimento formulado pela defesa conforme protocolo eletrônico, Defiro o pedido de Adiamento da Sessão Plenáriadesignada para 18 de Março de 2020.Designo desde já uma nova data para o dia 12.05.2020, às 09:30hs no Fórum local.Intimem-se o Ministério Público, Assistente de Acusação e Defesa.Comunique-se a Penitenciária José de Deus Barros para condução do preso.Intimem-se os jurados, testemunhas e acusado.Expeça-se carta precatória, se necessário.Expedientes necessários.

Processo nº 0000060-90.2020.8.18.0067Classe: Inquérito PolicialIndiciante: DELEGACIA DE POLICIA DE PIRACURUCA PIAUIAdvogado(s):Indiciado: ANTONIO WELLINGTON DA SILVAAdvogado(s):Ante o exposto, presentes as condições da ação e havendo lastro probatório mínimo dos fatos narrados na inicial, isto é, presente justa causa,RECEBO A DENÚNCIA oferecida contra ANTONIO WELLIGTON DA SILVA, em todos os seus termos.(...)CITE-SE O ACUSADO para, nostermos do art. 396 do Código de Processo Penal: a) tomar ciência da acusação, nos termos da denúncia; e b) responder à acusação, por escrito,em 10 (dez) dias, contados da citação; e O acusado deverá ser informados e advertidos de que: i) poderá contratar advogado para apresentarresposta à denúncia e defendê-los das imputações que lhe são feitas; ii) caso não tenham condições financeiras para contratar advogado parafazer a sua defesa, ou se não contratarem advogado no prazo de 10 (dez) dias, a Defensoria Pública assumirá a sua defesa; iii) caso desejem, aDefensoria Pública assumirá a defesa imediatamente, devendo dirigir-se à sede da Defensoria Pública para entrevistar-se com o DefensorPúblico, fornecendo-lhe subsídios para a defesa e os nomes das pessoas que desejam que sejam inquiridas durante a instrução; e iv) seestiverem presos, cônjuge, companheiro ou qualquer familiar poderá dirigir-se à Defensoria Pública para tal finalidade. O acusado ainda deveráser ADVERTIDO de que, depois de citado, não poderá mudar de residência ou dela se ausentar sem comunicar a este Juízo onde possam serencontrado, pois, caso não sejam encontrado no endereço fornecido, os atos processuais serão realizados sem suas presenças. Requisite-se acertidão sobre os antecedentes criminais dos acusados. Outrossim, com amparo nas disposições insertas nos arts. 282, 311, 312 e 313 doCódigo de Processo Penal, DECRETO A PRISÃO PREVENTIVA ANTONIO WELLIGTON DA SILVA, tendo em vista que a prisão provisória irágarantir a ordem pública, a conveniência da instrução criminal e a aplicação da lei penal, nos termos acima expostos. Expeça-se o competentemandado.Ademais, em virtude de a prática delitiva ter sido praticada no contexto da violência doméstica e familiar contra a mulher, com base noart. 18, I e no art. 22, II, III, a, b e c da Lei nº 11.340/06 (Lei Maria da Penha), DETERMINO que o representado: 1) afaste-se do local deconvivência com a vítima; 2) mantenha distância mínima de 500 (quinhentos) metros da vítima e de seus familiares; 3) abstenham-se de mantercontato com a vítima e seus familiares por qualquer meio de comunicação; 4) abstenha-se de frequentar determinados lugares, tais comoambiente de trabalho da ofendida, a fim de preservar sua integridade física e psicológica. Insta consignar que as medida protetivas oradeterminadas podem ser revistas a qualquer momento, bem como, outras poderão ser aplicadas, previstas na legislação em vigor, sempre que asegurança das ofendidas ou as circunstâncias o exigirem, com base no art. 22, § 1º da Lei nº. 11.340/2006. Da presente dê-se ciência aorepresentante do Ministério Público e à Autoridade Policial. Intimem-se. Cumpra-se com as formalidades legais.

Processo nº 0000024-46.2014.8.18.0071Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ-PIAdvogado(s):Réu: SERGIO PEREIRA DA SILVAAdvogado(s): NILSO ALVES FEITOZA(OAB/PIAUÍ Nº 1523)


Página 150

12.400. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SÃO MIGUEL DO TAPUIO1480855

12.401. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SÃO MIGUEL DO TAPUIO1480858

12.402. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE SÃO MIGUEL DO TAPUIO1480993

12.403. EDITAL - VARA ÚNICA DE SÃO MIGUEL DO TAPUIO1481055

12.404. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE SIMÕES1481168

SENTENÇA: "Diante do exposto, com supedâneo nos artigos 107, IV e 109, VI do Código Penal Brasileiro, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADEEM FAVOR DE SÉRGIO PEREIRA DA SILVA, eis que se operou a prescrição da pretensão punitiva do Estado. Sem custas ou honorários. Apóso cumprimento das formalidades legais, arquive-se. Publique-se, registre-se e intime-se, com os expedientes necessários. SÃO MIGUEL DOTAPUIO, 6 de março de 2020 ALEXANDRE ALBERTO TEODORO DA SILVA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SÃO MIGUEL DOTAPUIO"

Processo nº 0000524-78.2015.8.18.0071Classe: Ação Penal de Competência do JúriAutor: MIINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s): DEFENSOR PUBLICO(OAB/PIAUÍ Nº )Réu: MANOEL VIEIRA ARAÚJOAdvogado(s): GILVAN DE SOUSA RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 14555)DESPACHO/RELATÓRIO: "Nesses termos, concluído o relatório, que deverá ser entregue aos jurados, juntamente com cópia da pronúncia, logoapós a formação do Conselho de Sentença, declaro, assim, o processo saneado e preparado, para determinar que o acusado, MANOEL VIEIRAARAÚJO, seja submetido a julgamento pelo Egrégio Tribunal Popular do Júri desta Comarca, em sessão extraordinária, a qual deverá serincluída em pauta para este fim, por esta Secretaria Judicial, no prédio do Fórum da Comarca de São Miguel do Tapuio - PI, observando-se asprovidências necessárias. Intime-se o advogado de defesa. Intimem-se as testemunhas arroladas pelo Ministério Público e defesa paradepoimento em plenário. Intime-se o Ministério Público. Oficie-se ao Exmo. Desembargador Corregedor do E. TJPI. Requisite-se policiamentopara a realização da sessão de julgamento, com a devida comunicação à autoridade policial local, com o fim de adotar as devidas providências ecautelas necessárias. Determino, outrossim, com base no art. 432 do CPP, a intimação do Ministério Público, da OAB/PI e do advogado dedefesa - para acompanharem a audiência de sorteio dos Senhores Jurados que atuarão na aludida sessão, a qual deverá ser incluída em pautapor esta Secretaria Judicial, atentando-se para o disposto no art. 433, § 1º, do Código de Processo Penal, no Fórum local. Proceda-se pelajuntada de certidão atualizada de antecedentes criminais do acusado. Sala das Sessões do Júri - São Miguel do Tapuio, Estado do Piauí, SÃOMIGUEL DO TAPUIO, 11 de março de 2020 ALEXANDRE ALBERTO TEODORO DA SILVA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca deSÃO MIGUEL DO TAPUIO"

Processo nº 0000060-74.2003.8.18.0071Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAdvogado(s):Réu: CICERO TEIXEIRA DE OLIVEIRA, ANTONIO CARLOS TEIXEIRA DE OLIVEIRAAdvogado(s):SENTENÇA: "Diante do exposto, com supedâneo nos artigos 107, IV, 109, I e 111 do Código Penal Brasileiro, JULGO EXTINTA APUNIBILIDADE EM FAVOR DE ANTÔNIO CARLOS TEIXEIRA DE OLIVEIRA, eis que se operou a prescrição da pretensão punitiva do Estado.Sem custas ou honorários. Após o cumprimento das formalidades legais, arquive-se. Publique-se, registre-se e intime-se, com os expedientesnecessários. SÃO MIGUEL DO TAPUIO, 6 de março de 2020 ALEXANDRE ALBERTO TEODORO DA SILVA Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de SÃO MIGUEL DO TAPUIO"

Processo nº 0000565-45.2015.8.18.0071Classe: Mandado de Segurança CívelAutor: JORGEVÂNIO SOARES DE MORAISAdvogado(s): JORGEVANIO SOARES DE MORAIS(OAB/PIAUÍ Nº 29801), GHEYSA MARIA OLIVEIRA FURTADO(OAB/PIAUÍ Nº 13259)Réu: MUNICIPIO DE SAO MIGUEL DO TAPUIOAdvogado(s): UANDERSON FERREIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 5456), MÁRLIO DA ROCHA LUZ MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 4505), ADRIANOMOURA DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 4503)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SÃO MIGUEL DO TAPUIO, 30 de março de 2020DANIELLE BARBOSA CRAVEIROAnalista Judicial - 29497

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO MIGUEL DO TAPUIO)Processo nº 0000022-76.2014.8.18.0071Classe: Ação Penal - Procedimento SumárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ-PIAdvogado(s):Réu: MANOEL GONÇALVES DOS SANTOSAdvogado(s): JOSUE SOARES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 4003)SENTENÇA: "... Diante do exposto, com supedâneo nos artigos 107, IV e 109, inciso VI, ambos do Código Penal Brasileiro, JULGO EXTINTA APUNIBILIDADE EM FAVOR DO ACUSADO, eis que se operou a prescrição da pretensão punitiva do Estado, o que faço por sentença, para quesurta os seus jurídicos e legais efeitos. Sem custas ou honorários. Após o cumprimento das formalidades legais, arquive-se. Publique-se, registre-se e intime-se, com os expedientes necessários. SÃO MIGUEL DO TAPUIO, 15 de abril de 2018 ALEXANDRE ALBERTO TEODORO DA SILVAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SÃO MIGUEL DO TAPUIO."


Página 151

12.405. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMPLÍCIO MENDES1480401


12.407. DESPACHO CARTA - VARA ÚNICA DE SIMPLÍCIO MENDES1480403

Processo nº 0000096-45.2011.8.18.0101Classe: Ação Penal de Competência do JúriAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: EVILÁZIO NUNES SILVAAdvogado(s): KÁTIA MENDES DE SOUSA(OAB/CEARÁ Nº 16668)ato ordinatório(Fundamentação legal: § 4º do Art. 162 do CPC c/c o Provimento nº 029/2009, da CGJ/PI)Intima-se as partes da expedição da carta precatória a Comarca de Campos Sales-CE, para a realização do interrogatório do Réu.SIMÕES, 30 de março de 2020VANDERLANJIA MARIA DE CARVALHOCedido Prefeitura - Mat. nº 01986613399

Processo nº 0000157-31.2014.8.18.0090Classe: Procedimento Comum CívelAutor: TÂNIA MARIA CARVALHO DE SÁAdvogado(s): LAERSON LOURIVAL DE ANDRADE ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 4634/05)Réu: BANCO BRADESCO, INSTITUIÇAO FINANCEIRA PRIVADAAdvogado(s): REINALDO LUIS TADEU RONDINA MANDALITI(OAB/PIAUÍ Nº 10205)DESPACHOTendo havido o trânsito em julgado, determino o arquivamento dos presentes autos. Dando-se baixa na distribuição.Sem custas.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000164-86.2015.8.18.0090Classe: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) CriminalIndiciante: AUTOR: MINISTÉRIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: ADEVALDO JOSÉ DE SOUSAAdvogado(s): MAX WELL MUNIZ FEITOSA(OAB/PIAUÍ Nº 4159)Documento assinado eletronicamente por ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRA, Juiz(a), em 19/03/2020, às 12:24,conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍGABINETE DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE SIMPLÍCIO MENDES0000164-86.2015.8.18.0090PROCESSO Nº:Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) CriminalCLASSE:AUTOR: MINISTÉRIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUÍIndiciante:ADEVALDO JOSÉ DE SOUSARéu:VALDILEIDE ALZENIRA DE CARVALHOVítima:DESPACHOCumpra-se o despacho retro, proferido em 27 de novembro de 2018,pararetificar a autuação(classe processual, cadastro de partes, advogados etestemunhas); bemcomo parajuntar certidão de antecedentes criminais do acusado/autor do fato.Desde já,DESIGNO continuação daaudiência de instrução e julgamentopara o dia 16 de junho de 2020, às 11:00 horas, no Fórum da Comarca de SimplícioMendes - PI.Intime-se as partes, o Ministério Público, a Defensoria Pública e astestemunhas, dispensando-se de intimação aquelas que já fora ouvidas na audiênciarealizada anteriormente.Expediente-se necessários. Cumpra-se.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MEND

Processo nº 0000011-89.2001.8.18.0075Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BB-FINANCEIRA S/A-CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOAdvogado(s):Executado(a): CARLOS ROBERTO MOURA LUZAdvogado(s): CLAUDI PINHEIRO DE ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 264-B)DESPACHO-CARTA


Página 152

12.408. DECISÃO - VARA ÚNICA DE SIMPLÍCIO MENDES1480404


12.410. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SIMPLÍCIO MENDES1480407

12.411. DESPACHO MANDADO - VARA ÚNICA DE SIMPLÍCIO MENDES1480409

Tendo em vista o lapso temporal, intime-se a parte autora PESSOALMENTEpara que, no prazo de 05 (cinco) dias, informe a este juízo se aindapersiste a causa de pedir, objeto da presente ação, bem como se ainda tem interesse no prosseguimento do feito, além de requerer o que lheconvier, sob pena de extinção sem resolução do mérito (art. 485, III, do CPC).Cumpra-se

Processo nº 0000021-06.2019.8.18.0075Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Réu: JOSÉ LUIS DA SILVAAdvogado(s):Desta forma, incabível o recebimento na denúncia neste momento processual.Ademais, tendo em vista que a Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí (TJ-PI) ea Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Piauí (CGJ-PI), por meio da Portaria Nº 906/2020, decretaram aadoção de regime de trabalho remoto e teletrabalho no Poder Judiciário do Estado do Piauí até 31 de março eque, por força deste ato, e que ficam suspensos, por igual período, prazos judiciais, audiências em casos nãourgentes e sessões de julgamento administrativas e judiciais dos órgãos julgadores do Tribunal de Justiça e dasTurmas Recursais, excetuados os julgamentos eletrônicos, como medida de prevenção à disseminação doCOVID-19, deixo de designar audiência de apresentação temporariamente.Nada obstante, faculto ao Ministério Público, querendo, a oportunidade de ofertar proposta detransação penal, caso cabível, mediante petição escrita.Expeça-se Certidão de Antecedentes Criminais do acusado.Vistas ao MP.Após, intime-se o acusado para informar se concorda com proposta de transação, eventualmenteofertada.Cumpra-se.Documento assinado eletronicamente por ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRA, Juiz(a), em 18/03/2020, às 13:10,

Processo nº 0000626-59.2013.8.18.0075Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: WESLEY GONÇALVES DE SOUSAAdvogado(s):DESPACHOCITE-SE novamente o acusado, por meio de carta precatória no endereço fornecido nos autos, para que apresente resposta à acusação, noprazo de 10 (dias).SIMPLÍCIO MENDES, 18 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000289-31.2017.8.18.0075Classe: Procedimento Comum CívelAutor: CLAUDIA MARIA DE SANTANA, IREIDE DA SILVA LIMA, ISABEL MARIA DE MOURA LEAL, LINDALVA DA COSTA CARVALHO,LUZILETE SANTANA DE CARVALHO, MARIA VIRGINIA DA CONCEIÇÃO SOARES, MARIA DE LOURDES QUEIROZ MOURA FÉ, TERESANEUMA MOURA LEAL RODRIGUES, MARIA DO SOCORRO MOURA MENDES, DIVA RODRIGUES LEITE, MARIA ANGÉLICA RODRIGUESFERREIRA, JOSÉLIA COSTA DE CARVALHO, BENTA COSTA COELHO ARAÚJO, TERESINHA ARAUJO LUZ SANTOS, ADINORA DESOUSA LIRA, ANATÁIA COSTA LEAL E SILVA, AZENETE RODRIGUES DA GRAÇA, ODETE DA COSTA CAVALCANTE, AMÉLIARODRIGUES COSTA, MARIA RODRIGUES DO ESPÍRITO SANTO VERAS, CELIA MARIA RIBEIRO SILVA, VERA LÚCIA ARAÚJO MOREIRA,MARIA DE JESUS GIL DE SOUSA, MARIA DE FATIMA VIEIRA DE SOUSA, MARILU QUEIROZ MOURA FÉ, PAULA REGINA SOARESTAVARES, ELENICE MARIA DO NASCIMENTO MOURA, MARIA DE FATIMA MARQUES MORAIS, MARIA DO SOCORRO COELHO DESOUSAAdvogado(s): MARCO AURÉLIO NUNES DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 10551)Réu: ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Portanto, determino que seja CANCELADA a distribuição dos presentes autos, razão pela qual, EXTINGO o presente processo sem resolução demérito, nos termos do art. 485, IV C/C ART. 290, ambos do CPC.Sem custas. Sem honorários. Arquivem-se.P.R.I.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000027-09.2002.8.18.0075Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ANTONIO CARLOS MATIUSSEAdvogado(s): RICARDO MENDONÇA DE SOUZA(OAB/PERNAMBUCO Nº 16036/)Réu: PANCO PANAMERIANO S/A E OUTROSAdvogado(s):DESPACHO-MANDADOTendo em vista o lapso temporal, intime-se a parte autoraPESSOALMENTEpara que, no prazo de 05 (cinco) dias, informe a este juízo se ainda persiste a causa de pedir, objeto da presente ação, bem


Página 153






como se ainda tem interesse no prosseguimento do feito, além de requerer o que lhe convier, sob pena de extinção sem resolução do mérito (art.485, III, do CPC). Cumpra-se

Processo nº 0000130-30.2013.8.18.0075Classe: Termo CircunstanciadoAutor:Advogado(s):Autor do fato: FRANCISCO FERREIRA DE CARVALHOAdvogado(s):Ante o posto, DECRETO A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE de FRANCISCO FERREIRA DE CARVALHO, em razão da PRESCRIÇÃO, conformeart. 109, V do CP c/c art. 107, V do CP.Sem Custas.P.I.C.

Processo nº 0000225-55.2016.8.18.0075Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARCELA VIEIRA PASSOSAdvogado(s): NOELSON FERREIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 5857)Réu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL(INSS)Advogado(s):DESPACHO-MANDADOTendo em vista o lapso temporal, intime-se a parte autora PESSOALMENTEâ ¯para que, no prazo de 05 (cinco) dias, informe a este juízo seainda persiste a causa de pedir, objeto da presente ação, bem como se ainda tem interesse no prosseguimento do feito, além de requerer o quelhe convier, sob pena de extinção sem resolução do mérito (art. 485, III, do CPC). Cumpra-se

Processo nº 0000076-11.2006.8.18.0075Classe: InventárioInventariante: ENÉAS RODRIGUES DE SOUSAAdvogado(s): ADAO VIEIRA SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 12464)Inventariado: VICENTE RODRIGUES DE SOUSA E AMÉLIA MARIA DA CONCEIÇÃOAdvogado(s):DESPACHOCertifique o trânsito em julgado da Sentença Id. 28124048. Após, expeça-se formal ou certidão de pagamento, em respeito às formalidadesconstantes do art. 655 do CPC.Por fim, baixar e arquivar.SIMPLÍCIO MENDES, 27 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000056-68.2016.8.18.0075Classe: Divórcio LitigiosoAutor: NATALENE SILVA SOUSA MACEDOAdvogado(s): WALDEMAR CLEMENTINO DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 73-B)Réu: ROMILDO DE SOUSA MACEDOAdvogado(s): NOELSON FERREIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 5857)DESPACHODesigno a audiência de Instrução e Julgamento para o dia 19/05/2020, as 09:30 horas, devendo as partes serem intimadas por meio de seusrespectivos procuradores.Se alguma das partes for representada pela Defensoria Pública, intime-a pelos correios e faça remessa dos autos ao órgão de defesa.Ficam as partes intimadas para apresentarem rol de testemunhas no prazo comum de 15 (quinze) dias, na forma do § 4º do art. 357, CPC.Na forma do artigo 455 do CPC, cabe ao advogado da parte informar ou intimar a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local daaudiência designada, dispensando-se a intimação do juízo, juntando aos autos o comprovante com pelo menos 03 (três) dias da audiênciaCumpra-se.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000036-03.2014.8.18.0090Classe: Interdito ProibitórioInterditante: NARCISO CINCINATO RODRIGUESAdvogado(s): KALLYNE SILVA SAMPAIO(OAB/PIAUÍ Nº 10243)Interditando: MUNICÍPIO DE SÃO FRANCISCO DE ASSIS DO PIAUÍ-PIAdvogado(s):Posto isso, extingo o processo sem resolução de mérito, com fundamento no art. 485, inciso VIII, do Código de Processo Civil.Custas pela parte autora, suspensa a exigibilidade face à gratuidade deferida.Sem honorários.Publique. Registre-se. Intimem-se e, tão logo este pronunciamento judicial transite em julgado, arquive-se após as anotações de estilo.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES


Página 154






Processo nº 0000082-89.2014.8.18.0090Classe: Reintegração / Manutenção de PosseRequerente: O MUNICÍPIO DE SÃO FRANCISCO DE ASSIS DO PIAUÍ-PIAdvogado(s): EVERARDO OLIVEIRA NUNES DE BARROS(OAB/PIAUÍ Nº 2789)Requerido: NARCISO CICINATO RODRIGUESAdvogado(s):Posto isso, extingo o processo sem resolução de mérito, com fundamento no art. 485, inciso VIII, do Código de Processo Civil.Custas pela parte autora, face à gratuidade deferida.Publique. Registre-se. Intimem-se e, tão logo este pronunciamento judicial Posto isso, extingo o processo sem resolução de mérito, comfundamento no art. 485, inciso VIII, do Código de Processo Civil.Custas pela parte autora, face à gratuidade deferida.Publique. Registre-se. Intimem-se e, tão logo este pronunciamento judicial transite em julgado, arquive-se após as anotações de estilo.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000322-89.2015.8.18.0075Classe: Procedimento Comum CívelAutor: VALDIR ARAÚJO RODRIGUES EPPAdvogado(s): GISMARA MOURA SANTANA(OAB/PIAUÍ Nº 8421)Réu: TLT CONSTRUÇÕES LTDA - ME, PORT ENGENHARIA LTDA, COMPANHIA FERROVIÁRIA DO NORDESTE - CFNAdvogado(s):Portanto, determino que seja CANCELADA a distribuição dos presentes autos, razão pela qual, EXTINGO o presente processo sem resolução demérito, nos termos do art. 485, I C/C ART. 290, ambos do CPC.Sem custas. Sem honorários. Arquivem-se.P.R.I.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000102-86.2018.8.18.0075Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioRequerente: ISTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE - IBAMAAdvogado(s):Réu: JOSE DE SOUSA BRITOAdvogado(s): SÍLVIA LOPES MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 3887)DIANTE DO EXPOSTO, com fulcro nos arts. 107, inciso IV, primeira figura c/c art. 109, inciso V, ambos do Código Penal, declaro EXTINTA apunibilidade em relação ao réu JOSÉ DE SOUSA BRITO.Sem custas. Após o trânsito em julgado desta decisão, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição e no registro.Publique-se. Registre-se. Intime-se.CUMPRA-SE.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000272-29.2016.8.18.0075Classe: Termo CircunstanciadoIndiciante: DELEGACIA DE POLÍCIA CIVIL DE SIMPLÍCIO MENDES-PIAdvogado(s):Autor do fato: WENDEL CARVALHO DE SOUSAAdvogado(s):Isto posto, DECRETO A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE de WENDEL CARVALHO DE SOUSA, em razão da PRESCRIÇÃO, conforme art. 109, Vdo CP c/c art. 107, V do CP.Observadas as formalidades legais, Publique-se, registre-se e Arquivem-se.Sem Custas.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000134-57.2019.8.18.0075Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Indiciado: FLAVIO VIEIRA DE SOUSAAdvogado(s):DESPACHOÀ Secretaria para que junte aos autos a certidão de antecedentes criminais do acusado FLAVIO VIEIRA DE SOUSA.Após, remetam os autos ao Ministério Público a fim de verificar se estão preenchidos os requisitos para eventual proposta de acordo de nãopersecução penal.


Página 155



12.424. CARTA - VARA ÚNICA DE SIMPLÍCIO MENDES1480437



Cumpra-se.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000100-17.2017.8.18.0087Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGACIA DE POLICIA CIVIL DE SIMPLICIO MENDES PIAUÍAdvogado(s):Indiciado: FRANÇOAR EUGÊNIO DA SILVAAdvogado(s):DESPACHOIntime-se pessoalmente o acusadoFRANÇOAR EUGÊNIO DA SILVA, parajustificar o não comparecimento a este juízo para justificarsuas atividades, sob pena derevogação da suspensão condicional da pena.Cumpra-se.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000136-27.2019.8.18.0075Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Réu: ISVANEI CARMINHO DE CARVALHOAdvogado(s):DETERMINO que o Oficial de Justiça para o qual for distribuído o presente MANDADO proceda a CITAÇÃO, para que, em 10 (dez) dias, a contarda citação, constitua defensor e responda à acusação, por escrito, nos autos da ação penal em epígrafe, especificando as provas pretendidas earrolando testemunhas (qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário), na forma dos artigos 396 e 396-A do Código deProcesso Penal, E CIENTIFIQUE-O, ainda, de que: (a) no silêncio, ser-lhe-á nomeado defensor dativo com o escopo de cumprir tal determinaçãoe prosseguir na sua defesa; e (b) o Juízo funciona das 08:00 horas as 14:00 horas no endereço acima descrito. Após, decorrido o prazo para adefesa, voltem os autos conclusos.ESTA DECISÃO SERVIRÁ COMO MANDADO JUDICIAL PARA FINS DE

Processo nº 0000161-74.2018.8.18.0075Classe: Representação Criminal/Notícia de CrimeAutor:Advogado(s): DEFENSOR PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ(OAB/PIAUÍ Nº 0)Requerido: MARITÂNIA SEVERIANO DE CARVALHOAdvogado(s):INTIME-SE as partes acima indicadas, para comparecerem àAudiência Preliminardesignada para o dia 16 de junho de 2020, às 9:00 horas, no FORUM DE SIMPLÍCIO. O autor do fato deverá comparecer à audiência, portando seus documentosMENDESpessoais e acompanhado de advogado.Dê-se ciência ao MP.Determino ainda, a juntada de certidão cartorária de antecedentes criminais do autor dofato.Este despacho servirá como mandado/carta para fins de intimação.Cumpra-se."SIMPLÍCIO MENDES, 18 de março de 2020.ROSTONIO UCHÔA LIMA OLIVEIRAJuiz de Direito da Vara Única da Comarca de Simplício Mendes

Processo nº 0000101-67.2019.8.18.0075Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Réu: NELSON RAIMUNDO DE SOUSAAdvogado(s): DESPACHOVerifico que os autos voltaram do MP sem manifestação.Dê vistas ao Ministério Público para, querendo, ofertar denúncia, requerer diligências, promover o arquivamento do inquérito, ou requerer o queentender cabível.Cumpra-se.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES


Página 156


12.428. DECISÃO MANDADO - VARA ÚNICA DE SIMPLÍCIO MENDES1480442


Processo nº 0000084-07.2016.8.18.0117Classe: Procedimento Comum CívelAutor: JOSÉ CARLOS ROLDÃO ANTUNESAdvogado(s): EDUARDO LOBÃO SALIN COELHO(OAB/PIAUÍ Nº 15039), MARCELO LOBAO SALIM COELHO(OAB/PIAUÍ Nº 9882)Réu: EQUATORIAL PIAUÍ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.Advogado(s): MARCOS ANTÔNIO CARDOSO DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 3387)Ante o exposto, conheço dos EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, e no méritodou provimento para reconhecer a omissão da sentença embargada e para atribuir-lheefeitos infringentes, extinguindo o processo com resolução do mérito, com fulcro no art. 487,I do CPC, para, ao fim, julgar PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS DA INICIAL,nos seguintes termos:a) condenar à requerida à restituição do valor de R$ 49,90 (quarenta e novereais e noventa centavos), devidamente corrigida monetariamente (Tabela Prática daJustiça Federal), a partir do efetivo pagamento (24/08/2015) e com juros de mora de 1%(um por cento) ao mês desde da citação.b) condenar à requerida ao pagamento de indenização a título de danosmorais que fixo em R$ 3.000,00 (três mil reais), corrigida monetariamente (Tabela Práticada Justiça Federal) a partir da data desta sentença, e com juros de mora a partir do eventodanoso (data da inscrição indevida - 05/2015).c) defiro a antecipação do efeitos da sentença, independentemente do prazorecursal, para determinar que a requerida promova a exclusão do nome do autor doscadastros de restrição de crédito, em razão do débito oriúndo do período de consumo de04/02/2015 a 07/03/2015, no prazo de 05 (cinco) dias a contar da intimação desta sentençapelo DJe, sob pena de multa diária no valor de R$ 100,00 (cem reais).Considerando-se a adoção do rito próprio dos juizados especiais, deixo decondenar a requerida ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000021-16.2013.8.18.0075Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Advogado(s):Réu: JOSÉ LIBÂNIO DE CARVALHO, JOSÉ HAMILTON PEREIRA DA COSTAAdvogado(s): FRANCISCO RODRIGUES LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 3255)DESPACHOIntime-se pessoalmente o José Hamilton Pereira da Costa para constituir novo advogado para apresentar as alegações finais no prazo de 05(cinco) dias. Transcorrido o prazo sem que tenham sido apresentadas as alegações finais, remetam os autos à Defensoria Pública paraapresentação de alegações finais.Cumpra-se.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000035-10.2009.8.18.0117Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: O MINISTERIO PUBLICO ESTADUALAdvogado(s):Indiciado: AGNALDO LEONEL DA SILVA, KÁSCIO BORGES PEREIRAAdvogado(s):DESPACHO-MANDADOIntime-se pessoalmente os réus AGNALDO LEONEL DA SILVA e KÁSCIO BORGES PEREIRA para constituir novo advogado para apresentaçãode alegações finais no prazo de 05 (cinco) dias.Transcorrido o prazo sem que tenham sido apresentadas asalegações finais,remetam os autos à Defensoria Pública para apresentação de alegaçõesfinais.Cumpra-se.

Processo nº 0000371-67.2014.8.18.0075Classe: Termo CircunstanciadoIndiciante: DELEGACIA DE POLICIA DE SIMPLICIO MENDES - PIAdvogado(s):Indiciado: JOSELANE DA CONCEIÇÃO PASSOSAdvogado(s):Isto posto, DECRETO A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE de JOESLANE DA CONCEIÇÃO PASSOS, em razão da PRESCRIÇÃO, conforme art.109, V do CP c/c art. 107, V do CP.Sem Custas.Observadas as formalidades legais, Publique-se, Intime-se, Registre-se eArquivem-se.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de março de 2020


Página 157






ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000017-76.2013.8.18.0075Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Advogado(s):Réu: TEMISTOCLES DA SILVA MATOS NETOAdvogado(s):Diante do exposto, em consonância com o parecer do Ministério Público, decreto a EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE, em face de TEMISTOCLESDA SILVA MATOS NETO pela prescrição da pretensão punitiva na forma do 107, IV do Código Penal.Intimem-se as partes.P.R.I.Após, arquive-se com a devida baixa na distribuição.Cumpra-se.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de março de 2020ROSTONIO UCHÔA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000360-67.2016.8.18.0075Classe: Procedimento Comum CívelAutor: FRANCISCO DE SOUSA ALENCARAdvogado(s): FABIANA MENDES DE CARVALHO BARBOSA DA CRUZ(OAB/PIAUÍ Nº 4001)Réu: JOSEFA DE SOUSAAdvogado(s):DESPACHOConforme Art. 523 do CPC, no caso de condenação em quantia certa, ou já fixada em liquidação, e no caso de decisão sobre parcelaincontroversa, o cumprimento definitivo da sentença far-se-á a requerimento do exequente, sendo o executado intimado para pagar o débito, noprazo de 15 (quinze) dias, acrescido de custas, se houver.Não tendo havido requerimento de cumprimento de sentença por parte do credor até o presente momento, e transcorrido mais de nove mesesdesde da sentença,BAIXEM e ARQUIVEM os autos.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000024-10.2011.8.18.0117Classe: Ação de AlimentosRequerente: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO / FERNANDA GABRIELA DE SÁ REISAdvogado(s):Requerido: LUCIVAN SILVESTRE DE OLIVEIRAAdvogado(s):Ante o exposto, em consonância com o órgão ministerial, por HOMOLOGO sentença, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, oacordo de vontades firmado entre as partes, que se regerá pelas condições fixadas na petição de nº 3036026715001, pondo termo ao processocom análise do mérito.Determino que o Cartório de Registro Civil de Socorro do Piauí-PI proceda com à averbação do reconhecimento de paternidade junto ao assentode nascimento de Leonardo de Sá, fazendo constar na certidão emitida que é filha de Lucivan Silvestre de Oliveira, devendo constar ainda onome dos avós paternos, mantendo-se inalterados todos os demais dados constantes do seu assento de nascimento.Sem custas ou honorários, face à gratuidade.Após o trânsito em julgado, arquive-se.Publique-se. Registre-se. Intime-se.SIMPLÍCIO MENDES, 19 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000210-23.2015.8.18.0075Classe: Termo CircunstanciadoRequerente: DELEGACIA DE POLICIA DE SIMPLICIO MENDES - PIAdvogado(s):Autor do fato: JUSCELINO CARVALHOAdvogado(s):DIANTE DO EXPOSTO, com fulcro nos arts. 107, inciso IV, primeira figura c/c art. 109, inciso VI, ambos do Código Penal, declaro EXTINTA apunibilidade em relação ao réu JUSCELINO CARVALHO..Sem custas. Após o trânsito em julgado desta decisão, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição e no registro.Publique-se. Registre-se. Intime-se.CUMPRA-SE.SIMPLÍCIO MENDES, 19 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES


Página 158





Processo nº 0000324-25.2016.8.18.0075Classe: Execução de Título ExtrajudicialAutor: BANCO VOLKSWAGEN S.AAdvogado(s): ALDENIRA GOMES DINIZ(OAB/PIAUÍ Nº 70784), BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI(OAB/PERNAMBUCO Nº21678), JOÃO PAULO BARROS BEM(OAB/PIAUÍ Nº 7478)Réu: MARIA RODRIGUES FERREIRAAdvogado(s): MARCO AURÉLIO NUNES DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 10551)Ante o exposto, em consonância com o órgão ministerial,por HOMOLOGO sentença, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, o acordo de vontades firmado entre as partes, que se regerápelas condições fixadas na petição de nº 3044548715003, pondo termo ao processo com análise do mérito.Em razão do princípio da causalidade, condeno o devedor ao pagamento das custas processuais.A requerimento da parte, oficie-se ao Detran-PI para que proceda à baixa de eventual restrição do veículo em decorrência da presente causa depedir. Após o trânsito em julgado, arquive-se.Publique-se. Registre-se. Intime-se.SIMPLÍCIO MENDES, 19 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000467-48.2015.8.18.0075Classe: Termo CircunstanciadoIndiciante: DELEGACIA DE POLICIA DE SIMPLÍCIO MENDES - PIAdvogado(s):Autor do fato: JOSÉ LUIS DA SILVAAdvogado(s):DIANTE DO EXPOSTO, com fulcro nos arts. 107, inciso IV, primeira figura c/c art. 109, inciso VI, ambos do Código Penal, declaro EXTINTA apunibilidade em relação ao réu JOSÉ LUIS DA SILVA.Sem custas. Após o trânsito em julgado desta decisão, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição e no registro.Publique-se. Registre-se. Intime-se.CUMPRA-SE.SIMPLÍCIO MENDES, 19 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000619-04.2012.8.18.0075Classe: Termo CircunstanciadoAutor:Advogado(s):Autor do fato: NELSON RAIMUNDO DE SOUSAAdvogado(s):Isto posto, acato parecer Ministerial, e DECRETO A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE de NELSON RAIMUNDO DE SOUSA, em razão daPRESCRIÇÃO, conforme art. 109, VI do CP c/c art. 107, V do CP. Sem Custas.P.R.I.C.Ciência ao MP.Após, baixar e arquivar.SIMPLÍCIO MENDES, 19 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000389-20.2016.8.18.0075Classe: Consignação em PagamentoConsignante: MARIA RODRIGUES FERREIRAAdvogado(s): MARCO AURÉLIO NUNES DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 10551)Consignado: BANCO VOLKSWAGEN S.AAdvogado(s):Diante do exposto, o processo sem resolução do mérito, comEXTINGO fundamento no art. 485, VI do CPC, frente a ausência de uma das condições da ação, o interesse de agir.Custas pela autora. Sem honorários.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Certificado o Trânsito em Julgado, ARQUIVE-SE, observadas as formalidades legais.SIMPLÍCIO MENDES, 19 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000557-27.2013.8.18.0075Classe: Termo CircunstanciadoIndiciante: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Autor do fato: FÁBIO RICARDO FERREIRA DE SOUSAAdvogado(s):DIANTE DO EXPOSTO, com fulcro nos arts. 107, inciso IV, primeira figurac/c art. 109, inciso VI, ambos do Código Penal, declaro EXTINTA a punibilidade emrelação ao réu FÁBIO RICARDO FERREIRA DE SOUSA.


Página 159





Sem custas. Após o trânsito em julgado desta decisão, arquivem-se os autos,com baixa na distribuição e no registro.Publique-se. Registre-se. Intime-se.CUMPRA-SE.SIMPLÍCIO MENDES, 19 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000398-79.2016.8.18.0075Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGACIA DE POLÍCIA CIVIL DE SIMPLÍCIO MENDES-PIAdvogado(s):Autor do fato: CARLOS ANTONIO CUSTODIOAdvogado(s):DIANTE DO EXPOSTO, com fulcro nos arts. 107, inciso IV, primeira figura c/c art. 109, inciso VI, ambos do Código Penal, declaro EXTINTA apunibilidade em relação ao réu CARLOS ANTONIO CUSTODIO.Sem custas. Após o trânsito em julgado desta decisão, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição e no registro.Publique-se. Registre-se. Intime-se.CUMPRA-SE.SIMPLÍCIO MENDES, 19 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000135-18.2016.8.18.0117Classe: Homologação de Transação ExtrajudicialAutor: ADALBERO FERREIRA LIMA, MARIA SANTANA DA COSTAAdvogado(s): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ(OAB/PIAUÍ Nº 0)Réu:Advogado(s):Ante o exposto, extingo o feito, sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, VIII do CPC, em razão da desistência da parte autora.Sem honorários. Sem custas, face à isenção legal.P.R.I.Após ,arquive-se os autos.SIMPLÍCIO MENDES, 19 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000096-89.2014.8.18.0117Classe: Outros procedimentos de jurisdição voluntáriaAutor: EVA SANTANA DA CONCEIÇÃOAdvogado(s): JOSÉ RODERIGUES DE MENEZES (OAB/PIAUÍ Nº 6143)Réu: ANTONIO JOSE VIEIRA DE CARVALHOAdvogado(s):Posto isso, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO com fundamento no art. 485, inciso VIII, do Código de Processo Civil.Sem honorários. Custas pela autora. Suspendo a exigibilidade em face da concessão da gratuidade da justiçaPublique-se. Registre-se. Intime-se.Certificado o Trânsito em Julgado, ARQUIVE-SE, observadas as formalidades legais.SIMPLÍCIO MENDES, 19 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000182-94.2011.8.18.0075Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): LIANA MARIA VELOSO COSSTA DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 5752-B)Executado(a): JOSÉ ROCHA DE CARVALHOAdvogado(s):Diante do exposto, constatada a integral extinção da dívida pelo pagamento, com fulcro no art. 924, II, CPC, JULGO EXTINTA A PRESENTEEXECUÇÃO. Condeno o executado a arcar com as custas processuais e honorários advocatícios sucumbenciais da parte exequente, os quaisfixo no valor de 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado do débito.Desentranhe-se o título original, ficando o exequente intimado para solicitar à secretaria o desentranhamento do título original, substituindo-se-lhepor cópia.Promova o exequente a exclusão do nome do executado em relação às inscrições decorrentes da presente causa de pedir.Determino a desconstituição da penhora, caso tenha sido realizada, bem como que seja determinada a devolução dos Mandados e CartasPrecatórias, eventualmente, expedidos.Promova a baixa na distribuição referente à presente Ação de Execução.P.R.I. CUMPRA-SE.Com o advento da coisa julgada, ao arquivo.SIMPLÍCIO MENDES, 19 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES


Página 160






Processo nº 0000368-10.2017.8.18.0075Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Réu: TEMISTOCLES DA SILVA MATOS NETOAdvogado(s):Assim, considerando que o representante do Ministério Público, reconheceu a impossibilidade de dar início à acusação pugnando peloarquivamento dos autos do inquérito policial, ainda antes de entrar em vigor a nova redação do CPP, dada pela Lei nº 13.964, de 2019, entendoque é caso de homologação do pedido de arquivamento do feito. Comunique-se à vítima, ao investigado e à autoridade policial.P. R. I.Cumpra-seSIMPLÍCIO MENDES, 19 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000336-10.2014.8.18.0075Classe: Termo CircunstanciadoIndiciante: DELEGACIA DE POLICIA DE SIMPLICIO MENDES - PIAdvogado(s):Indiciado: ERONILDO RODRIGUES BISPOAdvogado(s):DIANTE DO EXPOSTO, com fulcro nos arts. 107, inciso IV, primeira figura c/c art. 109, inciso VI, ambos do Código Penal, declaro EXTINTA apunibilidade em relação ao réu ERONILDO RODRIGUES BISPO.Sem custas.Publique-se. Registre-se. Intime-se.CUMPRA-SE.Após o trânsito em julgado desta decisão, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição e no registro.SIMPLÍCIO MENDES, 19 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000302-91.2017.8.18.0087Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGACIA DE POLICIA CIVIL DE SIMPLICIO MENDES PIAUÍAdvogado(s):Indiciado: MÁRCIO JOSÉ ANDRADE DOS SANTOSAdvogado(s):Isto posto, e conforme parecer Ministerial, DECRETO A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE de MÁRCIO JOSÉ DE ANDRADE DOS SANTOS, pelocumprimento da suspensão condicional do processo, nos termos art. 89, § 5º, da Lei 9.099/95. Observadas as formalidades legais, Publique-se,registre-se e Arquivem-se.Sem Custas.SIMPLÍCIO MENDES, 19 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000057-87.2015.8.18.0075Classe: Termo CircunstanciadoAutor: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Advogado(s):Autor do fato: EDILSON PRIMOAdvogado(s):Isto posto, DECRETO A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE de EDILSON PRIMO, em razão da PRESCRIÇÃO, conforme art. 109, VI do CP c/c art.107, V do CP. Observadas as formalidades legais, Publique-se, registre-se e Arquivem-se.Sem Custas.SIMPLÍCIO MENDES, 19 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000076-40.2010.8.18.0117Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Indiciado: TARCISO DE SOUSA COSTAAdvogado(s): CARLOS AGUSTO BATISTA(OAB/PIAUÍ Nº 3837)Isto posto, e conforme parecer Ministerial, DECRETO A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE de TARCISO DE SOUSA COSTA, pelo cumprimento dasuspensão condicional do processo, nos termos art. 89, § 5º, da Lei 9.099/95. Observadas as formalidades legais, Publique-se, registre-se eArquivem-se.Sem Custas.SIMPLÍCIO MENDES, 19 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRA


Página 161


12.449. DESPACHO CARTA - VARA ÚNICA DE SIMPLÍCIO MENDES1480465




Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000205-64.2016.8.18.0075Classe: MonitóriaAutor: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s):Réu: EDNA RIBEIRO DO NASCIMENTOAdvogado(s):DESPACHODiante do decurso do prazo de suspensão, intime-se o autor/exequente, para que se manifeste, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre o interesse noprosseguimento do feito, requerendo o que entender cabível.Cumpra-se.SIMPLÍCIO MENDES, 19 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000037-55.2018.8.18.0087Classe: Execução de Título ExtrajudicialAutor: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.AAdvogado(s):Réu: EVANDRO DOS SANTOS RODRIGUESAdvogado(s):ESPACHO-CARTADiante do decurso do prazo de suspensão, intime-se o autor/exequente, paraque se manifeste, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre o interesse no prosseguimento dofeito.Cumpra-se.

Processo nº 0000120-25.2011.8.18.0117Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.AAdvogado(s):Executado(a): MARIA MADALENA ROLDÃO COELHOAdvogado(s):Diante do exposto, constatada a integral extinção da dívida pelo pagamento, com fulcro no art. 924, II, CPC, JULGO EXTINTA A PRESENTEEXECUÇÃO.Ante o princípio da causalidade, condeno a parte executada em custas processuais e honorários advocatícios que fico em 10% sobre o valor dacausa.Autorizo o exequente realizar o desentranhamento dos títulos originais, substituindo por cópias. O exequente deverá promover a exclusão donome do executado dos cadastros de restrição de crédito.Cancele eventual penhora de bensApós o trânsito em julgado, cancele-se as possíveis constrições de bens realizadas e dê-se baixa no processo com cobrança de custas.P.R.I.Tudo feito, arquive-se.SIMPLÍCIO MENDES, 19 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000008-70.2020.8.18.0075Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Indiciado: GENILSON DA SILVA JESUSAdvogado(s):DETERMINO que o Oficial de Justiça para o qual for distribuído o presenteMANDADO proceda a CITAÇÃO, para que, em 10 (dez) dias, a contar da citação, constitua defensor e responda à acusação, por escrito, nosautos da ação penal em epígrafe, especificando as provas pretendidas e arrolando testemunhas (qualificando-as e requerendo sua intimação,quando necessário), na forma dos artigos 396 e 396-A do Código de Processo Penal, E CIENTIFIQUE-O, ainda, de que: (a) no silêncio, ser-lhe-ánomeado defensor dativo com o escopo de cumprir tal determinação e prosseguir na sua defesa; e (b) o Juízo funciona das 08:00 horas as 14:00horas no endereço acima descrito.Após, decorrido o prazo para a defesa, voltem os autos conclusos.SIMPLÍCIO MENDES, 19 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000133-24.2011.8.18.0117Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.AAdvogado(s): DAVID SOMBRA PEIXOTO(OAB/CEARÁ Nº 16477)Executado(a): JOSÉ PEREIRA PIRES, JULIMAREUGENIO DE SOUSAAdvogado(s):Diante do exposto, constatada a integral extinção da dívida pelo pagamento, com fulcro no art. 924, II, CPC, JULGO EXTINTA A PRESENTE


Página 162





EXECUÇÃO.Condeno o executado a arcar com as custas processuais e honorários advocatícios sucumbenciais da parte exequente, os quais fixo no valor de10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa.Fica autorizada a secretaria a proceder ao desentranhamento do título original, a requerimento do exequente substituindo-se-lhe por cópia.Promova o exequente a exclusão do nome do executado em relação às inscrições decorrentes da presente ação.Determino a desconstituição da penhora, caso tenha sido realizada, bem como que seja determinada a devolução dos Mandados e CartasPrecatórias, eventualmente, expedidos.Promova a baixa na distribuição referente à presente Ação de Execução.P.R.I. CUMPRA-SE.Com o advento da coisa julgada, ao arquivo.SIMPLÍCIO MENDES, 19 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000003-49.2002.8.18.0117Classe: Execução FiscalExequente: A UNIÃO POR SEU PROCURADOR FEDERALAdvogado(s): PAULO AFONSO PEREIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 1492)Executado(a): MANOEL SOARES DA SILVA CONSTRUÇÃO - MEAdvogado(s):Desta forma,INTIME-SE a Fazenda Pública Federal, por seu órgão derepresentação (PGFN), para se manifestar acerca da ocorrência de prescrição ou para requerer o que entender de direito.Proceda-se previamente à migração do presente processo para o Sistema PJe.Cumpra-se.SIMPLÍCIO MENDES, 19 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000056-29.2020.8.18.0075Classe: Auto de Prisão em FlagranteRequerente: DELEGACIA REGIONAL DE POLICIA CIVIL DE ITAUEIRA/PIAdvogado(s):Réu: EVANGIL SANTANA DA SILVAAdvogado(s):POR TODO O EXPOSTO, nos termos do art. 310, inciso III, e arts. 319, inciso III, e 322, caput, todos do Código de Processo Penal,HOMOLOGO A PRISÃO EM FLAGRANTE E A FIANÇA ARBITRADA, BEM COMO AS CONDIÇÕES IMPOSTAS AO IMPUTADO.Comunique-se a Autoridade Policial.Cientifique-se o Ministério Público.Aguarde-se o inquérito.Expedientes necessários.SIMPLÍCIO MENDES, 16 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000256-80.2013.8.18.0075Classe: Procedimento Comum CívelAutor: IRAN PEREIRA DE MOURAAdvogado(s): FABIANA MENDES DE CARVALHO BARBOSA DA CRUZ(OAB/PIAUÍ Nº 4001)Réu: BARREIRA BRANCO MOTOS, MUNDIAL MOTO COMERCIO E SERVIÇOS DE MOTOCICLETA LTDA-FILIALAdvogado(s): CLAUDI PINHEIRO DE ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 264)DESPACHO-MANDADOTendo em vista o significativo lapso temporal, intime-se a parte autora para que, no pessoalmente prazo de 05 (cinco) dias, informe a este juízose o réu está pagando regularmente os alimentos fixados, e em caso negativo informar o débito atualizado, a conta para depósito, além derequerer o que lhe convier, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito (art. 485, III, do CPC).

Processo nº 0000136-61.2018.8.18.0075Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Réu: JOSÉ MENDES MOREIRAAdvogado(s):Do exposto acima, recebo a DENÚNCIAquanto aoscrimes de LESÃOCORPORAL NO ÂMBITO DAS RELAÇÕES DOMÉSTICAS e AMEAÇA,previsto nos art.129, §9º e art. 147, ambos do Código Penal c/c os arts. 5º, I eII, e 7º, I, da Lei 11.340/2006.Cite-se o acusado para responder a acusação, por escrito no prazo de 10(dez) dias (arts. 396 e 406 do CPP).Caso o acusado não seja localizado, inclusive por citação por hora certa (art.


Página 163

12.457. DECISÃO MANDADO - VARA ÚNICA DE SIMPLÍCIO MENDES1480494



362, do CPP), que em seguida seja feita à citação por edital, que ora determino com baseno art. 363, § 1º do Código de Processo Penal, e que deverá ser publicada no DJ, devendouma cópia ser afixada no átrio do Fórum local, para conhecimento do acusado e de todos.

Processo nº 0000057-14.2020.8.18.0075Classe: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) CriminalAutor:Advogado(s):Réu: FRANCINALDO RODRIGUES DE SOUSAAdvogado(s):Ante o exposto, com fulcro nas razões acima constantes no art. 22, II, III,alínea a, b e c da Lei n. 11.340/2006, defiro os pedidos inicialmente deduzidos eDETERMINO:a) afastamento do lar, domicílio ou local de convivência com ofendida;b) proibição das seguintes condutas:i) aproximação da ofendida, fixando-se o limite mínimo de distânciaentre estes e o agressor em 100 (cem) metros;ii) proibição de realizar quaisquer tipo de contato/comunicação com aofendida, por qualquer meio de comunicação, inclusive por interposta pessoa;iii) PROIBIÇÃO de frequentar o domicílio da vítima, a fim de preservar aintegridade física e psicológica da ofendida, incluindo LOCAL DE TRABALHO DAVÍTIMA.No cumprimento da presente decisão, se necessário, fica autorizada arequisição de auxílio da força policial.Fica cientificado o representado que o descumprimento de medidasprotetivas de urgência configura o crime do art. 24-A da Lei 11.340/06, passível prisão emflagrante delito e poderá ensejar a decretação de sua PRISÃO PREVENTIVA.Na ausência de norma processual específica, adoto o rito próprio dascautelares inominadas previstos no CPC.CITE-SE o agressor para tomar conhecimento das medidas e para contestarno prazo de 05 (cinco) dias, nos termos do art. 306 do CPC.Após, ciência ao Ministério Público Estadual para se manifestar no prazo de05 (cinco) dias.Documento assinado eletronicamente por ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRA, Juiz(a), em 19/03/2020, às 10:46,conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.1.2.Encaminhem-se cópias da presente à Polícia Militar para fiscalização dasmedidas. Cumpra-se com urgência, conforme recomendação recebida neste Juízo acercada resolução aprovada no X Fórum Nacional de Juízas e Juízes de Violência Doméstica eFamiliar contra a Mulher - FONAVID.Após o prazo das manifestações, conforme Provimento nº 14/2018 daCorregedoria Geral de Justiça do TJPI, transcorrido o prazo de 90 (noventa) dias, havendomanifestação, intime-se as partes para informar sobre a necessidade de persistência damedida protetiva e, não havendo qualquer manifestação, arquive-se definitivamente osautos.Autorizo o auxílio de força policial, caso necessário, para o cumprimentodessas medidas, devendo o Oficial de Justiça advertir o requerido de todas as sançõesinerentes ao seu descumprimento.Expeçam-se os atos necessários, com urgência.Dê-se ciência à Vítima.DETERMINO QUE O PRESENTE DOCUMENTO SIRVA, AO MESMO TEMPO, COMO DESPACHO E

Processo nº 0000138-65.2017.8.18.0075Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: 18ª DELEGACIA REGIONAL DE POLÍCIA CIVIL DE SIMPLÍCIO MENDES PIAUÍAdvogado(s):Réu: MARCIO LIMA DE SOUSAAdvogado(s): NOELSON FERREIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 5857)Em não sendo encontrado(s) no endereço, a secretaria do juízo deverá realizaras diligências abaixo nos respectivos cadastros e, caso seja positiva alguma delas, efetuar aimediata citação pessoal:a) Proceder a pesquisa via sistema SIEL (sistema eleitoral);b) Oficiar ao INSS;c) Oficiar à Secretaria de Segurança Pública ou quem fizer as vezes para sesaber se o réu não se encontra preso em algum estabelecimento penal do estado.Restando infrutíferas as medidas nas alíneas "a", "b" e "c", cite-se por Edital,com prazo de 15(quinze) dias.Juntem-se os antecedentes criminais do(s) acusado(s), caso ainda não tenhasido juntado.SIMPLÍCIO MENDES, 13 de março de 2020

Processo nº 0000388-40.2013.8.18.0075


Página 164





Classe: Termo CircunstanciadoAutor: MINISTÉIRIO PÚBLICO ESTADUALAdvogado(s):Autor do fato: ANTONIO NETO MORAIS DE CARVALHOAdvogado(s):Documento assinado eletronicamente por ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRA, Juiz(a), em 19/03/2020, às 12:14,conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.Portanto, tendo o acusado cumprido o período de prova, imprescindível éreconhecer a extinção da punibilidade.Isto posto,DECRETO A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE de ANTONIONETO MORAIS DE CARVALHO, pelo cumprimento da suspensão condicional doprocesso, nos termos art. 89, § 5º, da Lei 9.099/95.Ciência ao Ministério Público.Sem Custas.Publique-se, registre-se e intime-se.Observadas as formalidades legais, baixe e arquivem-se.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000534-76.2016.8.18.0075Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: GRIGORIO MARCOS EPPAdvogado(s): GISMARA MOURA SANTANA(OAB/PIAUÍ Nº 8421)Réu: FELIPE NETO DA SILVA BISPO, CLAUDIA MARIA SOARES DE MOURAAdvogado(s):DESPACHO-MANDADOTendo em vista o lapso temporal, intime-se a parte autoraPESSOALMENTEpara que, no prazo de 05 (cinco) dias, informe a este juízo se aindapersiste a causa de pedir, objeto da presente ação, bem como se ainda tem interesse noprosseguimento do feito, além de requerer o que lhe convier, sob pena de extinção semresolução do mérito (art. 485, III, do CPC). Cumpra-se.

Processo nº 0000576-28.2016.8.18.0075Classe: Procedimento Comum CívelAutor: GRIGORIO MARCOS EPPAdvogado(s): GISMARA MOURA SANTANA(OAB/PIAUÍ Nº 8421)Réu: MARIA LUCIA DE SOUSAAdvogado(s):DESPACHO-MANDADOTendo em vista o lapso temporal, intime-se a parte autoraPESSOALMENTEpara que, no prazo de 05 (cinco) dias, informe a este juízo se aindapersiste a causa de pedir, objeto da presente ação, bem como se ainda tem interesse noprosseguimento do feito, além de requerer o que lhe convier, sob pena de extinção semresolução do mérito (art. 485, III, do CPC).Cumpra-se.

Processo nº 0000099-97.2019.8.18.0075Classe: Carta Precatória CriminalDeprecante: JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE FRONTEIRAS-PI, RÔMULO TAVARES DOS SANTOSAdvogado(s):Deprecado: JUÍZO(A) DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA AGREGADORA E AGREGADAS DE SIMPLÍCIO MENDES/PIAdvogado(s):DESIGNO audiência para oitiva de testemunha para o dia 16 de junho de2020, às 08:30, no Fórum de SIMPLÍCIO MENDES-PI, conforme solicitado na cartaprecatória.Informe ao juízo deprecante.Intime-se o Ministério Público.Este despacho, acompanhado de cópia da carta precatória, servirá comoOFÍCIO/MANDADO para fins de intimação.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000026-63.1998.8.18.0075Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioDenunciante: MINISTÉRIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Denunciado: FRANCISCO CARVALHOAdvogado(s):DESPACHOTendo em vista que o acusado foi regularmente citado do aditamento da denúncia, e até a presente data não apresentou resposta por escrito à


Página 165





acusação, nem nomeou advogado para oferecê-la, dê-se vista dos autos à Defensoria Pública, consoante determina o §2º, do art. 396-A, doCPP.Cumpra-se.SIMPLÍCIO MENDES, 13 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000283-39.2008.8.18.0075Classe: Termo CircunstanciadoAutor:Advogado(s):Autor do fato: JILCIMAR RODRIGUES PEDREIROAdvogado(s):DIANTE DO EXPOSTO, com fulcro nos arts. 107, inciso IV, primeira figurac/c art. 109, inciso VI, ambos do Código Penal, declaro EXTINTA a punibilidade emrelação ao réu JILCIMAR RODRIGUES PEDREIRO em relação aos crimes previstosno art. 147 do CP (AMEAÇA), art. 140 do CP (INJÚRIA), e em relação aos delitoscontravencionais previstos no art. 62, da LCP.Sem custas. Após o trânsito em julgado desta decisão, arquivem-se os autos,com baixa na distribuição e no registro.Publique-se. Registre-se. Intime-se.CUMPRA-SE.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000082-71.2013.8.18.0075Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Indiciado: CELÇO RODRIGUES DE SOUSAAdvogado(s): FRANCISCODALTONDASCHAGASDEVASCONCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 9095)Isto posto, e conforme parecer Ministerial, DECRETO A EXTINÇÃO DAPUNIBILIDADE de CELÇO RODRIGUES DE SOUSA, pelo cumprimento da suspensãocondicional do processo, nos termos art. 89, § 5º, da Lei 9.099/95.Observadas as formalidades legais, Publique-se, registre-se e Arquivem-se.Sem Custas.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000028-37.2015.8.18.0075Classe: Termo CircunstanciadoAutor:Advogado(s):Autor do fato: ANA CLAUDIA DA COSTA PASSOSAdvogado(s):Documento assinado eletronicamente por ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRA, Juiz(a), em 19/03/2020, às 12:11, conforme art. 1º, III, "b", da Lei11.419/2006.ser julgada extinta a puni-bilidade.(TJ-RJ - APL: 00425697520048190000RIO DE JANEIRO VASSOURAS 2 VARA, Relator: NEWTON PAULOAZEREDO DA SILVEIRA, Data de Julgamento: 11/01/2005, PRIMEIRACÂMARA CRIMINAL, Data de Publicação: 28/02/2005)Portanto, tendo o acusado cumprido o período de prova, imprescindível éreconhecer a extinção da punibilidade.Isto posto, e conforme parecer Ministerial, DECRETO A EXTINÇÃO DAPUNIBILIDADE de Ana Claudia da Costa Passos, pelo cumprimento da suspensãocondicional do processo, nos termos art. 89, § 5º, da Lei 9.099/95.Observadas as formalidades legais, Publique-se, registre-se e Arquivem-se.Sem Custas.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000078-97.2016.8.18.0117Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.AAdvogado(s): LUIS FERREIRA DE MORAES FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 11626)Executado(a): MARIA DAS DORES NOGUEIRAAdvogado(s):Após o trânsito em julgado, cancele-se as possíveis constrições de bensrealizadas e arquivem-se os presentes autos com baixa na distribuição.


Página 166





Deverá o exequente promover a baixa de restrições em cadastros de restriçãode crédito em nome do executado em decorrência do débito objeto da presente lide.Condeno o executado nas custas e em honorários que fixo no importe de 10%(dez por cento) do valor da execução, estando a exigibilidade suspensa, ante a gratuidadeprocessual ora deferida nos termos requeridos.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Após, dê-se baixa e arquivamento.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000284-24.2008.8.18.0075Classe: Termo CircunstanciadoAutor:Advogado(s):Autor do fato: MARIA RAIMUNDA COELHO DE MOURAAdvogado(s):Ex positis, nos termos do art. 107, IV, do Código Penal, declaro, porsentença, EXTINTA A PUNIBILIDADE da autora do fato Maria Raimunda Coelho de Moura,já qualificada, relativamente aos fatos descritos no termo circunstanciado de ocorrência,pela decadência do direito de representação, não exercido regularmente dentro do prazolegal.Após o trânsito em julgado, procedam-se as anotações e comunicaçõesnecessárias, arquivando-se com baixa na distribuição.Intime-se o representante do Ministério Público.P. R. I.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000161-16.2016.8.18.0117Classe: Embargos à ExecuçãoAutor: MARIA DAS DORES NOGUEIRAAdvogado(s): AMANDA CRISTINA BESERRA RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 10095)Réu: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.AAdvogado(s):Isto posto, tendo em vista os preceitos legais atinentes à espécie, julgo extinto o presente feito, sem julgamento do mérito, nos termos do art. 485,IV do Código de Processo Civil.oSem honorários.Custas pela embargante.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE.Após, com as cautelas legais, ao arquivo.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000106-20.2014.8.18.0090Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioRequerente: DELEGACIA DE POLICIA CIVIL DE CONCEIÇÃO DO CANINDÉAdvogado(s):Réu: EDIRSAN DOS SANTOSAdvogado(s): DEFENSOR PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ(OAB/PIAUÍ Nº 0)DESPACHOCompulsando os autos, verifico que houve sentença homologando acordo dealimentos, no qual o valor seria debitado no benefício previdenciário do réu. Ocorre que forainformado nos autos pela autora que desde outubro de 2019 o valor da pensão não vemsendo transferido para a conta de titularidade da genitora, qual seja: conta 27.690-1,agência 1148-7, banco do Brasil.Visto isso, oficie-se INSS afim de que informe a este juízo, no prazo de 10(dez) dias, o motivo da ausência de pagamento da referida pensão.Expedientes necessários.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000349-09.2014.8.18.0075Classe: Procedimento Comum CívelAutor: LEONARDO PEREIRA VERA, MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI, ANA LÚCIA RIBEIRO DA VERAAdvogado(s):Réu: REGINALDO PEREIRAAdvogado(s):


Página 167




DESPACHOCompulsando os autos, verifico que houve sentença homologando acordo dealimentos, no qual o valor seria debitado no benefício previdenciário do réu. Ocorre que forainformado nos autos pela autora que desde outubro de 2019 o valor da pensão não vemsendo transferido para a conta de titularidade da genitora, qual seja: conta 27.690-1,agência 1148-7, banco do Brasil.Visto isso, oficie-se INSS afim de que informe a este juízo, no prazo de 10(dez) dias, o motivo da ausência de pagamento da referida pensão.Expedientes necessários.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000103-37.2019.8.18.0075Classe: Termo CircunstanciadoAutor:Advogado(s):Autor do fato: MÁRCIO PEREIRA DA SILVAAdvogado(s):aculto, outrossim, dado o caráter excepcional em razão da pandemia, aoMinistério Público, querendo, ofertar a proposta de transação penal mediante petiçãoescrita.Após, intime-se o réu para, mediante petição, informar se concorda com ostermos da proposta eventualmente ofertada.Cumpra-se.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000129-35.2019.8.18.0075Classe: Termo CircunstanciadoAutor:Advogado(s):Autor do fato: CLACIENE VIEIRA DE FRANÇA E CLADIENE VIEIRA DE FRANÇAAdvogado(s):Faculto, outrossim, dado o caráter excepcional em razão da pandemia, ao Ministério Público,querendo, oportunidade de ofertar a proposta de transação penal mediante petição escrita.Após, intime-se o réu para, mediante petição, informar se concorda com os termos da propostaeventualmente ofertada.Cumpra-se.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000205-59.2019.8.18.0075Classe: Carta Precatória CriminalDeprecante: JUIZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE SÃO JOÃO DO PIAUÍ-PI, FLORINDO MARQUES DOS REISAdvogado(s):Deprecado: JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA AGREGADORA E AGREGADAS DE SIMPLÍCIO MENDES - PIAUÍAdvogado(s):Documento assinado eletronicamente por Rostonio Uchoa Lima Oliveira, Juiz(a), em 18/03/2020, às 12:08, conformeart. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍGABINETE DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE SIMPLÍCIO MENDES0000205-59.2019.8.18.0075PROCESSO Nº:Carta Precatória CriminalCLASSE:JUIZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE SÃO JOÃO DODeprecante:PIAUÍ-PI, FLORINDO MARQUES DOS REISJUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA AGREGADORA EDeprecado:AGREGADAS DE SIMPLÍCIO MENDES - PIAUÍDESPACHOCumpra-se a carta precatória conforme requerido.Considerando que a Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí(TJ-PI) e a Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Piauí (CGJ-PI), por meio da PortariaNº 906/2020, decretaram a adoção de regime de trabalho remoto e teletrabalho no PoderJudiciário do Estado do Piauí até 31 de março e que, por força deste ato, ficam suspensos,por igual período, prazos judiciais, audiências em casos não urgentes e sessões dejulgamento administrativas e judiciais dos órgãos julgadores do Tribunal de Justiça e dasTurmas Recursais, excetuados os julgamentos eletrônicos, como medida de prevenção à


Página 168




disseminação do COVID-19, deixo de designar audiência para data mais próxima.DESIGNO audiência para oitiva da testemunha FLORINDO MARQUES DOSREIS para o dia 16 de junho de 2020, às 08:00 no Fórum de SIMPLÍCIO MENDES-PI.Informe ao juízo deprecante.Intime-se o Ministério Público.Este despacho servirá como MANDADO JUDICIAL, devidamenteacompanhado da Carta Precatória.Cumpra-se.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000114-76.2015.8.18.0117Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Indiciado: RAIMUNDO RENATO COELHO ARRAISAdvogado(s): ALYSSON LAYON SOUSA SOBRINHO(OAB/PIAUÍ Nº 13304)Vistas ao Ministério Público e, após, intime-se a defesa do acusado , para que apresentem sucessivamente alegações finais, em forma dememorial, conforme art. 404, §5, do CPP, no prazo de 05 (cinco) dias.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000026-58.2001.8.18.0075Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: BANCO DO BRASIL S/A-AG.DESTA CIDADEAdvogado(s): RAFAEL SGANZERLA DURAND(OAB/SÃO PAULO Nº 211648)Requerido: CARLOS ROBERTO MOURA LUZAdvogado(s):Documento assinado eletronicamente por ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRA, Juiz(a), em 19/03/2020, às 12:08,conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍGABINETE DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE SIMPLÍCIO MENDES0000026-58.2001.8.18.0075PROCESSO Nº:Procedimento Comum CívelCLASSE:BANCO DO BRASIL S/A-AG.DESTA CIDADERequerente:CARLOS ROBERTO MOURA LUZRequerido:DESPACHO1. Nos termos do art. 523, do NCPC, INTIME-SE o executado, através do seuadvogado (pelo sistema) ou pessoalmente, por mandado (em caso de inexistência deadvogado habilitado), para, no prazo de 15 (quinze) dias, pagar o montante da execução,acrescido das custas, se houver, sob pena de incidência de multa de 10% (dez por cento) ede honorários advocatícios também de 10% (dez por cento) - art. 523, §1º, do NCPC. Ficao executado ciente de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523, do NCPC, sempagamento voluntário, inicia-se o prazo de quinze dias para a apresentação de impugnação,nos próprios autos, independente de penhora ou nova intimação;2. Em caso de inércia do executado, fica desde já aplicada a multa de 10%(dez por cento) e de honorários advocatícios também de 10% (dez por cento), devendo serexpedido mandado de penhora considerando o acréscimo de tais valores;3. Efetuado o pagamento do valor devido, nos termos do art. 526, § 1º, doNCPC, INTIME-SE o autor para manifestação, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre o valoroferecido pelo réu.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000366-33.2019.8.18.0087Classe: Ação Penal - Procedimento SumaríssimoAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: JOSÉ VENANCIO GONZAGA BARBOSAAdvogado(s):DETERMINO que o Oficial de Justiça para o qual for distribuído o presenteMANDADO proceda a CITAÇÃO, para que, em 10 (dez) dias, a contar da citação,constituam defensor e respondam à acusação, por escrito, nos autos da ação penal emepígrafe, especificando as provas pretendidas e arrolando testemunhas (qualificando-as erequerendo sua intimação, quando necessário), na forma dos artigos 396 e 396-A do


Página 169




Código de Processo Penal, E CIENTIFIQUE-OS, ainda, de que: (a) no silêncio, ser-lhe-ánomeado defensor dativo com o escopo de cumprir tal determinação e prosseguir na suadefesa; e (b) o Juízo funciona das 08:00 horas as 14:00 horas no endereço acima descrito.Após, decorrido o prazo para a defesa, voltem os autos conclusos.SIMPLÍCIO MENDES, 27 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000231-57.2019.8.18.0075Classe: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) CriminalAutor:Advogado(s):Réu: UANDERSON DO SOCORRO DO NASCIMENTO SANTANAAdvogado(s):DESPACHODefiro a cota Ministerial de fls. 29-30.À DPE - Simplício Mendes/PI, para se manifestar acerca da certidão de fls. 26.Expedientes necessários.SIMPLÍCIO MENDES, 13 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000062-06.2011.8.18.0090Classe: Procedimento Comum CívelExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A, JOSÉ ARIMÁTEA COSTAAdvogado(s): MAX WELL MUNIZ FEITOSA(OAB/PIAUÍ Nº 4159), DAVID SOBREIRA PEIXOTO(OAB/PIAUÍ Nº 7847-A)Réu:Advogado(s):Ante o exposto, considerando que a obrigação executada restou satisfeita, segundo o próprio exequente, decreto a extinção da presenteexecução, com fulcro no art.Documento assinado eletronicamente por ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRA, Juiz(a), em 19/03/2020, às 11:27,conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.924, inciso II, c/c 925, todos do Código de Processo Civil.Condeno o executado a arcar com as custas processuais e honoráriosadvocatícios sucumbenciais da parte exequente, os quais fixo no valor de 10% (dez porcento) sobre o valor atualizado do débito.Desentranhe-se o título original, ficando o exequente intimado para solicitar àsecretaria o desentranhamento do título original, substituindo-se-lhe por cópia.Promova o exequente aexclusão do nome do executado em relação àsinscriçõesdecorrentes da presente ação.Determino a desconstituição da penhora, caso tenha sido realizada, bemcomoque seja determinada a devolução dos Mandados e Cartas Precatórias,eventualmente, expedidos.Promova a baixa na distribuição referente à presente Ação de Execução.P.R.I. CUMPRA-SE.Com o advento da coisa julgada, ao arquivo.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000104-03.2011.8.18.0075Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): DAVID SOBREIRA PEIXOTO(OAB/PIAUÍ Nº 7847-A)Executado(a): ARMANDO MENDES DE CARVALHOAdvogado(s):Condeno o executado a arcar com as custas processuais e honoráriosadvocatícios sucumbenciais da parte exequente, os quais fixo no valor de 10% (dez porcento) sobre o valor atualizado do débito.Desentranhe-se o título original, ficando o exequente intimado para solicitar àsecretaria o desentranhamento do título original, substituindo-se-lhe por cópia.Promova o exequente a exclusão do nome do executado em relação àsinscrições decorrentes da presente ação.Determino a desconstituição da penhora, caso tenha sido realizada, bemcomoque seja determinada a devolução dos Mandados e Cartas Precatórias,eventualmente,expedidos.Promova a baixa na distribuição referente à presente Ação de Execução.P.R.I. CUMPRA-SE.


Página 170





Com o advento da coisa julgada, ao arquivoSIMPLÍCIO MENDES, 18 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000152-78.2019.8.18.0075Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Réu: JONATHAN ALIF AMORIM PEREIRA, ADRIEL DOS PASSOS SOARESAdvogado(s):DESPACHOVistas ao MP para requerer o que entender de direito.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000058-09.2016.8.18.0117Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.AAdvogado(s): LUIS FERREIRA DE MORAES FILHO(OAB/CEARÁ Nº 16243)Executado(a): JOÃO SIMIÃO DA VERAAdvogado(s):DECISÃODeclaro-me suspeito por motivo de foro íntimo, para julgar a presente ação,afastando-me da causa, com fundamento no art. 112 do CPP.Como é cediço, suspeição é causa de inabilitação da pessoa física do Juizpara a causa. Portanto, o Juízo da Comarca de Simplício Mendes-PI continua competentepara a causa.Diante do exposto, determino a remessa imediata do processo ao meusubstituto legal, para que tome as providências que entender cabíveis.Expedientes necessários.SIMPLÍCIO MENDES, 27 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000212-32.2011.8.18.0075Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): DAVID SOBREIRA PEIXOTO(OAB/PIAUÍ Nº 7847-A)Executado(a): MARIA EDWIRGES DE SOUSA SOARESAdvogado(s):DECISÃODeclaro-me suspeito por motivo de foro íntimo, para julgar a presente ação,afastando-me da causa, com fundamento no art. 112 do CPP.Como é cediço, suspeição é causa de inabilitação da pessoa física do Juizpara a causa. Portanto, o Juízo da Comarca de Simplício Mendes-PI continua competentepara a causa.Diante do exposto, determino a remessa imediata do processo ao meusubstituto legal, para que tome as providências que entender cabíveis.Expedientes necessários.SIMPLÍCIO MENDES, 27 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000002-73.2016.8.18.0117Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.AAdvogado(s): HELVECIO VERAS DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 4202)Executado(a): VANDERLENIA MARQUES DA SILVA-MEAdvogado(s):ECISÃODeclaro-me suspeito por motivo de foro íntimo, para julgar a presente ação,afastando-me da causa, com fundamento no art. 112 do CPP.Como é cediço, suspeição é causa de inabilitação da pessoa física do Juizpara a causa. Portanto, o Juízo da Comarca de Simplício Mendes-PI continua competentepara a causa.Diante do exposto, determino a remessa imediata do processo ao meusubstituto legal, para que tome as providências que entender cabíveis.Expedientes necessários.SIMPLÍCIO MENDES, 27 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRA


Página 171







Processo nº 0000592-50.2014.8.18.0075Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGACIA DE POLICIA DE SIMPLÍCIO MENDES - PIAdvogado(s):Indiciado: AMANDA SOARES PINHEIRO, ALEX FERREIRA PENAFORTES, BRUNO DE CARVALHO, FABRICIO RODRIGUES LIMAAdvogado(s):DESPACHOExpeça-se Carta Precatória para a Comarca de São Paulo, estado de SãoPaulo, a fim de que seja citado o acusado Bruno de Carvalho , no prazo de 10 (dez) dias, eapresente resposta à acusação.Com relação ao acusadoFabrício RodriguesLima Oliveira, Ministério Públicoinformou que ele se encontra preso em Teresina-PI, portanto, expeça-se carta precatória,para a 10º Vara Criminal da Comarca de Teresina, para que o acusado seja citado, noprazo de 10( dez) dias, e ofereça resposta à acusação.SIMPLÍCIO MENDES, 27 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000125-47.2011.8.18.0117Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.AAdvogado(s): JEAN MARCELL DE MIRANDA VIEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 3940)Executado(a): RAIMUNDO NONATO MARTINSAdvogado(s):DECISÃODeclaro-me suspeito por motivo de foro íntimo, para julgar a presente ação, afastando-me da causa, com fundamento no art. 112 do CPP.Como é cediço, suspeição é causa de inabilitação da pessoa física do Juiz para a causa. Portanto, o Juízo da Comarca de Simplício Mendes-PIcontinua competente para a causa.Diante do exposto, determino a remessa imediata do processo ao meu substituto legal, para que tome as providências que entender cabíveis.Expedientes necessários.SIMPLÍCIO MENDES, 27 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000152-38.2016.8.18.0090Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioRequerente: DELEGACIA DE POLICIA DE SIMPLICIO MENDES - PIAdvogado(s):Requerido: ANTONIO DO NASCIMENTOAdvogado(s):DESPACHOVistas ao Ministério Público para requerer as providências que achar necessárias.SIMPLÍCIO MENDES, 27 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000103-13.2014.8.18.0075Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGACIA DE POLICIA DE SIMPLICIO MENDES - PI, JOSÉ LUIZ DA COSTAAdvogado(s):Réu:Advogado(s):DESPACHOVistas ao Ministério Público para requerer as diligências que entender necessárias.SIMPLÍCIO MENDES, 27 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000041-65.2017.8.18.0075Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: DELEGACIA DE POLICIA CIVIL DE SIMPLÍCIO MENDES-PIAdvogado(s):Réu: KEVIM VIEIRA DE SOUZAAdvogado(s):DESPACHOVistas ao MP para requerer as diligências que entender necessárias.


Página 172





SIMPLÍCIO MENDES, 27 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000393-57.2016.8.18.0075Classe: Termo CircunstanciadoIndiciante: DELEGACIA DE POLÍCIA CIVIL DE SIMPLÍCIO MENDES-PIAdvogado(s):Autor do fato: RAIMUNDO ERASMO VIEIRA DA SILVAAdvogado(s):Isto posto, ACOLHO O PARECER MINISTERIAL, e DECRETO A EXTINÇÃODA PUNIBILIDADE de RAIMUNDO ERASMO VIEIRA DA SILVA, em razão daPRESCRIÇÃO, conforme art. 30, da lei 11.343/2006 c/c art. 107, V do CP.Observadas as formalidades legais, Publique-se, registre-se e Arquivem-se.Sem Custas.Documento assinado eletronicamente por ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRA, Juiz(a), em 27/03/2020, às 19:54,conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.SIMPLÍCIO MENDES, 27 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000227-59.2015.8.18.0075Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.AAdvogado(s): HELVECIO VERAS DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 4202)Executado(a): MARINALDO DE SOUSA MARQUES MEAdvogado(s):DECISÃODeclaro-me suspeito por motivo de foro íntimo, para julgar a presente ação, afastando-me da causa, com fundamento no art. 112 do CPP.Como é cediço, suspeição é causa de inabilitação da pessoa física do Juiz para a causa. Portanto, o Juízo da Comarca de Simplício Mendes-PIcontinua competente para a causa.Diante do exposto, determino a remessa imediata do processo ao meu substituto legal, para que tome as providências que entender cabíveis.Expedientes necessários.SIMPLÍCIO MENDES, 27 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000530-73.2015.8.18.0075Classe: Embargos à ExecuçãoAutor: MARINALDO DE SOUSA MARQUESAdvogado(s): KLEYTON VIEIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 12022)Réu: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s):DECISÃODeclaro-me suspeito por motivo de foro íntimo, para julgar a presente ação,afastando-me da causa, com fundamento no art. 112 do CPP.Como é cediço, suspeição é causa de inabilitação da pessoa física do Juizpara a causa. Portanto, o Juízo da Comarca de Simplício Mendes-PI continua competentepara a causa.Diante do exposto, determino a remessa imediata do processo ao meusubstituto legal, para que tome as providências que entender cabíveis.Expedientes necessários.SIMPLÍCIO MENDES, 27 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000108-64.2016.8.18.0075Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): LUIS FERREIRA DE MORAES FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 11626)Executado(a): DUIMANO LUSTOSA LEALAdvogado(s):DECISÃODeclaro-me suspeito por motivo de foro íntimo, para julgar a presente ação,afastando-me da causa, com fundamento no art. 112 do CPP.Como é cediço, suspeição é causa de inabilitação da pessoa física do Juizpara a causa. Portanto, o Juízo da Comarca de Simplício Mendes-PI continua competentepara a causa.Diante do exposto, determino a remessa imediata do processo ao meusubstituto legal, para que tome as providências que entender cabíveis.Expedientes necessários.SIMPLÍCIO MENDES, 27 de março de 2020


Página 173






Processo nº 0000029-56.2016.8.18.0117Classe: Termo CircunstanciadoRequerente: 0 MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Autor do fato: RAUL GILSON TELES DOS SANTOS, FRANCIDEMES VIEIRA DE CARVALHOAdvogado(s):Isto posto, DECRETO A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE de RAUL GILSONTELES DOS SANTOS e FRANCIDEMES VIEIRA DE CARVALHO, em virtude de terocorrido o cumprimento integral da obrigação imposta, conforme artigo 76, da Lei nº9.099/95.Observadas as formalidades legais, Publique-se, registre-se e Arquivem-se.Sem Custas.SIMPLÍCIO MENDES, 27 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000156-23.2016.8.18.0075Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): HELVECIO VERAS DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 4202)Executado(a): MARCIONE PRIMO PEREIRAAdvogado(s):DECISÃODeclaro-me suspeito por motivo de foro íntimo, para julgar a presente ação,afastando-me da causa, com fundamento no art. 112 do CPP.Como é cediço, suspeição é causa de inabilitação da pessoa física do Juizpara a causa. Portanto, o Juízo da Comarca de Simplício Mendes-PI continua competentepara a causa.Diante do exposto, determino a remessa imediata do processo ao meusubstituto legal, para que tome as providências que entender cabíveis.Expedientes necessários.SIMPLÍCIO MENDES, 27 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000155-38.2016.8.18.0075Classe: MonitóriaAutor: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): ANA SOFIA CAVALCANTE PINHEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 11500)Réu: CRISLEIDE TOMAZ LEALAdvogado(s):DECISÃODeclaro-me suspeito por motivo de foro íntimo, para julgar a presente ação,afastando-me da causa, com fundamento no art. 112 do CPP.Como é cediço, suspeição é causa de inabilitação da pessoa física do Juizpara a causa. Portanto, o Juízo da Comarca de Simplício Mendes-PI continua competentepara a causa.Diante do exposto, determino a remessa imediata do processo ao meusubstituto legal, para que tome as providências que entender cabíveis.Expedientes necessários.SIMPLÍCIO MENDES, 27 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000158-90.2016.8.18.0075Classe: MonitóriaAutor: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): PEDRO LOPES DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1962), HELVECIO VERAS DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 4202)Réu: MARCIONE PRIMO PEREIRAAdvogado(s):DECISÃODeclaro-me suspeito por motivo de foro íntimo, para julgar a presente ação, afastando-me da causa, com fundamento no art. 112 do CPP.Como é cediço, suspeição é causa de inabilitação da pessoa física do Juizpara a causa. Portanto, o Juízo da Comarca de Simplício Mendes-PI continua competentepara a causa.Diante do exposto, determino a remessa imediata do processo ao meusubstituto legal, para que tome as providências que entender cabíveis.Expedientes necessários.SIMPLÍCIO MENDES, 27 de março de 2020


Página 174






Processo nº 0000161-45.2016.8.18.0075Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): HELVECIO VERAS DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 4202)Executado(a): BENEDITO LUSTOSA LEALAdvogado(s):DECISÃODeclaro-me suspeito por motivo de foro íntimo, para julgar a presente ação,afastando-me da causa, com fundamento no art. 112 do CPP.Como é cediço, suspeição é causa de inabilitação da pessoa física do Juizpara a causa. Portanto, o Juízo da Comarca de Simplício Mendes-PI continua competentepara a causa.Diante do exposto, determino a remessa imediata do processo ao meusubstituto legal, para que tome as providências que entender cabíveis.Expedientes necessários.SIMPLÍCIO MENDES, 27 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000596-87.2014.8.18.0075Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioRequerente: DELEGACIA DE POLICIA DE SIMPLÍCIO MENDES - PIAdvogado(s):Requerido: PABLO VIEIRA BARBOSAAdvogado(s): NOELSON FERREIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 5857)DESPACHOOficie-se ao Juízo Deprecado PELO SISTEMA SEI, solicitando informações sobre o cumprimento da carta precatória às fl. 184, no prazo de10(dez) dia, devendo o ofício seguir acompanhado de cópia dos documentos às fls. 186.SIMPLÍCIO MENDES, 27 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000053-44.2011.8.18.0090Classe: Procedimento Comum CívelExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A.Advogado(s): FRANCISCO RODRIGUES LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 3255/55)Executado(a): MARIA ISABEL CARVALHO SILVA - MEAdvogado(s): MAX WELL MUNIZ FEITOSA(OAB/PIAUÍ Nº 4159)DECISÃODeclaro-me suspeito por motivo de foro íntimo, para julgar a presente ação,afastando-me da causa, com fundamento no art. 112 do CPP.Como é cediço, suspeição é causa de inabilitação da pessoa física do Juizpara a causa. Portanto, o Juízo da Comarca de Simplício Mendes-PI continua competentepara a causa.Diante do exposto, determino a remessa imediata do processo ao meusubstituto legal, para que tome as providências que entender cabíveis.Expedientes necessários.SIMPLÍCIO MENDES, 27 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDESice o conteúdo para publicação no diário da justiça.

Processo nº 0000010-73.2012.8.18.0090Classe: Embargos de Terceiro CívelRequerente: TÂNIA MARIA CARVALHO DE SÁAdvogado(s): MAX WELL MINIZ FEITOSA(OAB/PIAUÍ Nº 4159/04)Requerido: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s):DECISÃODeclaro-me suspeito por motivo de foro íntimo, para julgar a presente ação,afastando-me da causa, com fundamento no art. 112 do CPP.Como é cediço, suspeição é causa de inabilitação da pessoa física do Juizpara a causa. Portanto, o Juízo da Comarca de Simplício Mendes-PI continua competentepara a causa.Diante do exposto, determino a remessa imediata do processo ao meusubstituto legal, para que tome as providências que entender cabíveis.Expedientes necessários.SIMPLÍCIO MENDES, 27 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRA


Página 175






Processo nº 0000443-20.2015.8.18.0075Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): LARA ROLA BEZERRA DE MENEZES(OAB/PIAUÍ Nº 151785)Executado(a): IVAIR PEREIRA DA SILVA, CRISTIANE PRAZERES DOS SANTOS DA SILVAAdvogado(s):Documento assinado eletronicamente por ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRA, Juiz(a), em 27/03/2020, às 20:12,conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍGABINETE DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE SIMPLÍCIO MENDESRua Sérgio Ferreira, s/n, Centro, SIMPLÍCIO MENDES-PI0000443-20.2015.8.18.0075PROCESSO Nº:Execução de Título ExtrajudicialCLASSE:BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AExequente:IVAIR PEREIRA DA SILVA, CRISTIANE PRAZERES DOS SANTOS DA SILVAExecutado(a):DECISÃODeclaro-me suspeito por motivo de foro íntimo, para julgar a presente ação,afastando-me da causa, com fundamento no art. 112 do CPP.Como é cediço, suspeição é causa de inabilitação da pessoa física do Juizpara a causa. Portanto, o Juízo da Comarca de Simplício Mendes-PI continua competentepara a causa.Diante do exposto, determino a remessa imediata do processo ao meusubstituto legal, para que tome as providências que entender cabíveis.Expedientes necessários.SIMPLÍCIO MENDES, 27 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000066-09.2012.8.18.0090Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S. A.Advogado(s): DAVID SOMBRA PEIXOTO(OAB/CEARÁ Nº 16477)Executado(a): LUSIA GONÇALO DA COSTA NETO ME, JOSÉ DAVID DA COSTA NETOAdvogado(s): MAX WELL MUNIZ FEITOSA(OAB/PIAUÍ Nº 4159)DECISÃODeclaro-me suspeito por motivo de foro íntimo, para julgar a presente ação,afastando-me da causa, com fundamento no art. 112 do CPP.Como é cediço, suspeição é causa de inabilitação da pessoa física do Juizpara a causa. Portanto, o Juízo da Comarca de Simplício Mendes-PI continua competentepara a causa.Diante do exposto, determino a remessa imediata do processo ao meusubstituto legal, para que tome as providências que entender cabíveis.Expedientes necessários.SIMPLÍCIO MENDES, 27 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000031-49.2012.8.18.0090Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): DAVID SOMBRA PEIXOTO(OAB/PIAUÍ Nº 7847-A), PEDRO LOPES DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 196289)Executado(a): AGENOR JOSÉ DA SILVA, ALONSO PEREIRA DE SOUSA, BARNABÉ RODRIGUES DA SILVA, IVAN CONSTANTINO DACOSTA, JOSÉ ROBERTO CARVALHO FILHO, JOSE VIRGILIO DA SILVA, VALFREDO FRANCISCO DA COSTAAdvogado(s): NOELSON FERREIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 585708)DECISÃODeclaro-me suspeito por motivo de foro íntimo, para julgar a presente ação,afastando-me da causa, com fundamento no art. 112 do CPP.Como é cediço, suspeição é causa de inabilitação da pessoa física do Juizpara a causa. Portanto, o Juízo da Comarca de Simplício Mendes-PI continua competentepara a causa.Diante do exposto, determino a remessa imediata do processo ao meusubstituto legal, para que tome as providências que entender cabíveis.Expedientes necessários.SIMPLÍCIO MENDES, 27 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES


Página 176




Processo nº 0000198-14.2012.8.18.0075Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): PEDRO LOPES DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 196289)Executado(a): NOÉ ARAÚJO DE MORA FÉ MEAdvogado(s):Diante do exposto, constatada a integral extinção da dívida pelo pagamento,com fulcro no art. 924, II, CPC,JULGO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO.Condeno o executado a arcar com as custas processuais e honoráriosadvocatícios sucumbenciais da parte exequente, os quais fixo no valor de 10% (dez porcento) sobre o valor atualizado da causa.Fica autorizada a secretaria a proceder ao desentranhamento do título original,a requerimento do exequente substituindo-se lhe por cópia.Promova o exequente a exclusão do nome do executado em relação àsinscrições decorrentes da presente ação.Documento assinado eletronicamente por ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRA, Juiz(a), em 27/03/2020, às 20:10,conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.Determino a desconstituição da penhora, caso tenha sido realizada, bem comoque seja determinada a devolução dos Mandados e Cartas Precatórias, eventualmente,expedidos.Promova a baixa na distribuição referente à presente Ação de Execução.P.R.I. CUMPRA-SE.Com o advento da coisa julgada, ao arquivo.SIMPLÍCIO MENDES, 27 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000280-84.2008.8.18.0075Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Indiciado: JOÃO FERREIRA LIMAAdvogado(s): ASTROBALDO FERREIRA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 2193)Por todo o exposto, restando comprovado nos autos o cumprimento daobrigação, decreto, por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos,EXTINTA A PENA RESTRITIVA DE DIREITOS imposta ao (à) autor(a) do fato, JOÃO FERREIRA LIMA, na forma do art. 66, II, da lei 7.210/84.Dê-se ciência ao Ministério Público.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os presentes autos com baixa nadistribuição.SIMPLÍCIO MENDES, 27 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000152-43.2013.8.18.0090Classe: Termo CircunstanciadoAutor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Réu: EDILSON DOS SANTOS CARVALHO, VALTO DA SILVA COSTAAdvogado(s):Isto posto, ACOLHO O PARECER MINISTERIAL, e DECRETO A EXTINÇÃODA PUNIBILIDADE de EDILSON DOS SANTOS CARVALHO e VALTO DA SILVA COSTA,em razão da PRESCRIÇÃO, conforme art. 109, V do CP c/c art. 107, V do CP.Documento assinado eletronicamente por ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRA, Juiz(a), em 27/03/2020, às 20:08,conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.Observadas as formalidades legais, Publique-se, registre-se e Arquivem-se.Sem Custas.SIMPLÍCIO MENDES, 27 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000024-24.2020.8.18.0075Classe: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) CriminalAutor:Advogado(s):Réu: SABINO FRANCISCO DOS SANTOSAdvogado(s):DESPACHOVistas ao Ministério Público.SIMPLÍCIO MENDES, 27 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES


Página 177





Processo nº 0000558-07.2016.8.18.0075Classe: Termo CircunstanciadoRequerente: DELEGACIA DE POLICIA CIVIL DE SIMPLÍCIO MENDES-PIAdvogado(s):Réu: ANA RITA RODRIGUES DO NASCIMENTOAdvogado(s):Ex positis, nos termos do art. 107, IV c/c art. 109, VI, todos do Código Penal,declaro, por sentença, EXTINTA A PUNIBILIDADE do autor do fato ANA RITA RODRIGUESDO NASCIMENTO, já qualificado, relativamente aos fatos descritos no termocircunstanciado de ocorrência.Após o trânsito em julgado, procedam-se as anotações e comunicaçõesnecessárias, arquivando-se com baixa na distribuição.Intime-se o representante do Ministério Público.P. R. I.SIMPLÍCIO MENDES, 27 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000079-70.2019.8.18.0087Classe: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) CriminalIndiciante: 18ª DELEGACIA REGIONAL DE POLÍCIA CIVIL DE SIMPLÍCIO MENDES PIAUÍAdvogado(s):Indiciado: EMANUEL DE CARVALHO COSTAAdvogado(s):DESPACHOTrata-se de medidas medidas protetivas de urgência deferidas por este Juízoem favor das vítimas.Analisando os autos verifico que o réu nunca fora citado de tais medidas, poisnão reside mais na Comarca de Simplício Mendes, conforme certidão do oficial de Justiça.Portanto, intime-se pessoalmente a vítima, para que informe a este juízo seainda possui interesse no andamento do feito, e que caso possua, que informe o endereçoatualizado do réu Emanuel de Carvalho Costa.SERVIRÁ ESTE DESPACHO COMO MANDADO.SIMPLÍCIO MENDES, 27 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000025-09.2020.8.18.0075Classe: Termo CircunstanciadoAutor:Advogado(s):Réu:Advogado(s):DESPACHODesignoAUDIÊNCIA PRELIMINAR para o dia 18 de junho de 2020, às14:30 horas, no Fórum de Simplício Mendes - PI, nos termos do art. 72 da Lei nº9.099/95.Dê ciência ao MP.Intime o autor do fato e a vítima por mandado.À secretaria para juntar a certidão de antecedentes criminais do autor do fato,para fins de averiguação do cumprimento dos requisitos previstos no art. 76, §2º da Lei9.099/95.Cumpra-se.SIMPLÍCIO MENDES, 27 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000018-56.2016.8.18.0075Classe: Termo CircunstanciadoAutor: EDILEUSA JUCELINA DE SOUSAAdvogado(s):Réu:Advogado(s):Isto posto, DECRETO A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE de EDILEUSAJUCELINA DE SOUSA, em virtude de ter ocorrido o cumprimento integral da obrigaçãoimposta, conforme artigo 76, da Lei nº 9.099/95.Observadas as formalidades legais, Publique-se, registre-se e Arquivem-se.Sem Custas.SIMPLÍCIO MENDES, 27 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRA


Página 178






Processo nº 0000066-44.2018.8.18.0075Classe: Termo CircunstanciadoAutor:Advogado(s):Réu: JOAQUINA PEREIRA DA SILVA SÁAdvogado(s):ESPACHOIntime-se pessoalmente a vítima, Leidimar Pereira da Silva Sá, para informar se o acordo celebrado no termo de audiência (fls. 32) foidevidamente cumprido.ESTE DESPACHO SERVIRÁ COMO MANDADO JUDICIAL.SIMPLÍCIO MENDES, 27 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000048-52.2020.8.18.0075Classe: Termo CircunstanciadoAutor:Advogado(s):Autor do fato: ROSICLEA BARBOSA DOS SANTOSAdvogado(s):DESPACHODesignoAUDIÊNCIA PRELIMINAR para o dia 18 de junho de 2020, às14:45 horas, no Fórum de Simplício Mendes - PI, nos termos do art. 72 da Lei nº9.099/95.Dê ciência ao MP.Intime o autor do fato e a vítima por mandado.À secretaria para juntar a certidão de antecedentes criminais do autor do fato,para fins de averiguação do cumprimento dos requisitos previstos no art. 76, §2º da Lei9.099/95.Cumpra-se.SIMPLÍCIO MENDES, 27 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000184-83.2019.8.18.0075Classe: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) CriminalAutor:Advogado(s):Réu: JOSIVALDO PEREIRA DE SOUSAAdvogado(s):DESPACHOTrata-se de medidas protetivas de urgência.Intime-se a vítima pessoalmente, para informar se ainda persistem os motivos que culminaram para o deferimento das medidas.À secretaria para certificar nos autos, acerca da existência de Ação Penal tendo como objeto os fatos narrados neste processo.Cumpra-se.ESTE DESPACHO SERVIRÁ COMO MANDADO/CARTA DE INTIMAÇÃO.SIMPLÍCIO MENDES, 27 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000074-29.2011.8.18.0087Classe: Petição CívelExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): DAVID SOBREIRA PEIXOTO(OAB/PIAUÍ Nº 7847-A)Executado(a): HAROLDO JOSÉ ALVESAdvogado(s):DECISÃODeclaro-me suspeito por motivo de foro íntimo, para julgar a presente ação,afastando-me da causa, com fundamento no art. 112 do CPP.Como é cediço, suspeição é causa de inabilitação da pessoa física do Juizpara a causa. Portanto, o Juízo da Comarca de Simplício Mendes-PI continua competentepara a causa.Diante do exposto, determino a remessa imediata do processo ao meusubstituto legal, para que tome as providências que entender cabíveis.Expedientes necessários.SIMPLÍCIO MENDES, 27 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES


Página 179





Processo nº 0000112-41.2011.8.18.0087Classe: Petição CívelExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): DAVID SOBREIRA PEIXOTO(OAB/PIAUÍ Nº 7847-A)Executado(a): FRANCISCA DE SOUSA RODRIGUESAdvogado(s):DECISÃODeclaro-me suspeito por motivo de foro íntimo, para julgar a presente ação,afastando-me da causa, com fundamento no art. 112 do CPP.Como é cediço, suspeição é causa de inabilitação da pessoa física do Juizpara a causa. Portanto, o Juízo da Comarca de Simplício Mendes-PI continua competentepara a causa.Diante do exposto, determino a remessa imediata do processo ao meusubstituto legal, para que tome as providências que entender cabíveis.Expedientes necessários.SIMPLÍCIO MENDES, 27 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000113-26.2011.8.18.0087Classe: Petição CívelExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): DAVID SOBREIRA PEIXOTO(OAB/PIAUÍ Nº 7847-A)Executado(a): ALCIDES VIRIIGINIO DA SILVAAdvogado(s):DECISÃODeclaro-me suspeito por motivo de foro íntimo, para julgar a presente ação,afastando-me da causa, com fundamento no art. 112 do CPP.Como é cediço, suspeição é causa de inabilitação da pessoa física do Juizpara a causa. Portanto, o Juízo da Comarca de Simplício Mendes-PI continua competentepara a causa.Diante do exposto, determino a remessa imediata do processo ao meusubstituto legal, para que tome as providências que entender cabíveis.Expedientes necessários.SIMPLÍCIO MENDES, 27 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000160-97.2011.8.18.0087Classe: Petição CívelExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): PEDRO LOPES DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1962)Executado(a): JOÃO JOSÉ ALVESAdvogado(s):DECISÃODeclaro-me suspeito por motivo de foro íntimo, para julgar a presente ação,afastando-me da causa, com fundamento no art. 112 do CPP.Como é cediço, suspeição é causa de inabilitação da pessoa física do Juizpara a causa. Portanto, o Juízo da Comarca de Simplício Mendes-PI continua competentepara a causa.Diante do exposto, determino a remessa imediata do processo ao meusubstituto legal, para que tome as providências que entender cabíveis.Expedientes necessários.SIMPLÍCIO MENDES, 27 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000087-19.2011.8.18.0090Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): DAVID SOMBRA PEIXOTO(OAB/PIAUÍ Nº 7847-A)Requerido: ALVARO MOREIRA FILHOAdvogado(s): NOELSON FERREIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 5857/08)DECISÃODeclaro-me suspeito por motivo de foro íntimo, para julgar a presente ação,afastando-me da causa, com fundamento no art. 112 do CPP.Como é cediço, suspeição é causa de inabilitação da pessoa física do Juizpara a causa. Portanto, o Juízo da Comarca de Simplício Mendes-PI continua competentepara a causa.Diante do exposto, determino a remessa imediata do processo ao meusubstituto legal, para que tome as providências que entender cabíveis.


Página 180





Expedientes necessários.SIMPLÍCIO MENDES, 27 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000087-19.2011.8.18.0090Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): DAVID SOMBRA PEIXOTO(OAB/PIAUÍ Nº 7847-A)Requerido: ALVARO MOREIRA FILHOAdvogado(s): NOELSON FERREIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 5857/08)DECISÃODeclaro-me suspeito por motivo de foro íntimo, para julgar a presente ação,afastando-me da causa, com fundamento no art. 112 do CPP.Como é cediço, suspeição é causa de inabilitação da pessoa física do Juizpara a causa. Portanto, o Juízo da Comarca de Simplício Mendes-PI continua competentepara a causa.Diante do exposto, determino a remessa imediata do processo ao meusubstituto legal, para que tome as providências que entender cabíveis.Expedientes necessários.SIMPLÍCIO MENDES, 27 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000072-90.2016.8.18.0117Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.AAdvogado(s): LUIS FERREIRA DE MORAES FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 11626)Executado(a): JOÃO DE DEUS DA COSTAAdvogado(s):DECISÃODeclaro-me suspeito por motivo de foro íntimo, para julgar a presente ação,afastando-me da causa, com fundamento no art. 112 do CPP.Como é cediço, suspeição é causa de inabilitação da pessoa física do Juizpara a causa. Portanto, o Juízo da Comarca de Simplício Mendes-PI continua competentepara a causa.Diante do exposto, determino a remessa imediata do processo ao meusubstituto legal, para que tome as providências que entender cabíveis.Expedientes necessários.SIMPLÍCIO MENDES, 27 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000285-04.2011.8.18.0075Classe: Procedimento Comum CívelAutor: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): PEDRO LOPES DE OLIVEIRS FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1962/89)Réu: ADÉLIA ROSA DE JESUS BARROSAdvogado(s):DECISÃODeclaro-me suspeito por motivo de foro íntimo, para julgar a presente ação,afastando-me da causa, com fundamento no art. 112 do CPP.Como é cediço, suspeição é causa de inabilitação da pessoa física do Juizpara a causa. Portanto, o Juízo da Comarca de Simplício Mendes-PI continua competentepara a causa.Diante do exposto, determino a remessa imediata do processo ao meusubstituto legal, para que tome as providências que entender cabíveis.Expedientes necessários.SIMPLÍCIO MENDES, 27 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000400-88.2012.8.18.0075Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): PEDRO LOPES DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 196289)Executado(a): JOSE FRANCISCO FILHO MERCADORIAAdvogado(s):DECISÃODeclaro-me suspeito por motivo de foro íntimo, para julgar a presente ação,afastando-me da causa, com fundamento no art. 112 do CPP.Como é cediço, suspeição é causa de inabilitação da pessoa física do Juiz


Página 181





para a causa. Portanto, o Juízo da Comarca de Simplício Mendes-PI continua competentepara a causa.Diante do exposto, determino a remessa imediata do processo ao meusubstituto legal, para que tome as providências que entender cabíveis.Expedientes necessários.SIMPLÍCIO MENDES, 27 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000229-29.2015.8.18.0075Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.AAdvogado(s): HELVECIO VERAS DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 4202)Executado(a): MARINALDO DE SOUSA MARQUES ME, SANDRA RODRIGUES PEREIRAAdvogado(s):DECISÃODeclaro-me suspeito por motivo de foro íntimo, para julgar a presente ação,afastando-me da causa, com fundamento no art. 112 do CPP.Como é cediço, suspeição é causa de inabilitação da pessoa física do Juizpara a causa. Portanto, o Juízo da Comarca de Simplício Mendes-PI continua competentepara a causa.Diante do exposto, determino a remessa imediata do processo ao meusubstituto legal, para que tome as providências que entender cabíveis.Expedientes necessários.SIMPLÍCIO MENDES, 27 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000231-02.2011.8.18.0087Classe: Ação Penal - Procedimento SumaríssimoIndiciante: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Indiciado: EDIMAR NÉLSON DE CARVALHOAdvogado(s):Diante do exposto, decreto a EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE, em face de EDIMAR NÉLSON DECARVALHO, pela MORTE DO AGENTE na forma do art. 107, I do Código Penal.Cumprida as formalidades legais, arquive-se, com cópia desta sentença.Intimem-se as partes.Publiuqe-se. Registre-se. Intime-se.Cumpra-se.SIMPLÍCIO MENDES, 05 de março de 2020ROSTONIO UCHÔA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000159-70.2019.8.18.0075Classe: Restituição de Coisas ApreendidasRequerente: FRANCISCA DE OLIVEIRAAdvogado(s): NOELSON FERREIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 5857)Réu:Advogado(s):Diante da petição eletrônica às fls. 17, faço vistas dos autos ao MINISTÉRIOPÚBLICO sobre o pedido de restituição.Cumpra-se.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de fevereiro de 2020MAURÍCIO MACHADO QUEIROZ RIBEIROJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000194-30.2019.8.18.0075Classe: Termo CircunstanciadoAutor:Advogado(s):Autor do fato: MARIA DAS DORES CORREIA DA SILVAAdvogado(s):DESPACHODesignoAUDIÊNCIA PRELIMINAR para o dia 18 de junho de 2020, às15:00 horas, no Fórum de Simplício Mendes - PI, nos termos do art. 72 da Lei nº9.099/95.Dê ciência ao MP.Intime o autor do fato e a vítima por mandado.À secretaria para juntar a certidão de antecedentes criminais do autor do fato,


Página 182


12.530. AVISO - VARA ÚNICA DE URUÇUÍ1480738

12.531. EDITAL - VARA CÍVEL DE VALENÇA DO PIAUÍ1480593



13. EXPEDIENTE CARTORÁRIO

para fins de averiguação do cumprimento dos requisitos previstos no art. 76, §2º da Lei9.099/95.Cumpra-se.ESTE DESPACHO SERVIRÁ COMO MANDADO JUDICIAL.SIMPLÍCIO MENDES, 27 de março de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000213-78.2011.8.18.0087Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioDenunciante: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Denunciado: WILSON JOSÉ PRIMO, OZÉIAS JOSÉ DE MACEDOAdvogado(s):Isto posto, DECRETO A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE de WILSON JOSÉPRIMO, em virtude de ter ocorrido o cumprimento integral daobrigação imposta, conformeartigo 76, da Lei nº 9.099/95.Observadas as formalidades legais, Publique-se, registre-se e Arquivem-se.Sem Custas.SIMPLÍCIO MENDES, 27 de março de 2020ROSTONIOUCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

2ª PublicaçãoProcesso nº 0000311-83.2017.8.18.0077Classe: InterdiçãoInterditante: MARINETE MOREIRA RAMOSAdvogado(s): DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PIAUI- NÚCLEO DE URUÇUÍ-PI(OAB/PIAUÍ Nº )Interditando: RAIMUNDO MOREIRA NOGUEIRAPelo exposto, em consonância com o parecer do Ministério Público, JULGO PROCEDENTE a ação, e extingo o processo com resolução demérito (art. 487, I, do CPC), para decretar a curatela de Raimundo Moreira Nogueira, nomeando sua sobrinha Marinete Moreira Ramos comocuradora, já qualificado, para representá-lo em todos os atos da vida civil em que se faça necessária a intervenção, preservado o direito docuratelado à convivência familiar e comunitária, fazendo-se necessária autorização judicial prévia e específica quando se tratar de negóciojurídico de mútuo bancário ou disposição de bens imóveis em nome do curatelado. O curador ainda deverá prestar contas de recursos quereceba em nome do curatelado, desde que superem o valor de 02 (dois) salários mínimos mensais, ressalvada a hipótese do art. 1.783 do CódigoCivil e eventual modificação do regime de prestação de contas a pedido de legítimo interessado. Em obediência ao disposto no art. 755, §3º, doCódigo de Processo Civil e no art. 9º, III, do Código Civil, inscreva-se o presente no Registro Civil, na plataforma de editais do Conselho Nacionalde Justiça, onde permanecerá por 6 (seis) meses, e publique-se na imprensa local por 1 (uma) vez, e no Órgão Oficial por três vezes, comintervalo de dez dias, constando do edital os nomes do interdito e do curador, a causa da interdição, os limites da curatela e, não sendo total ainterdição, os atos que o interdito poderá praticar autonomamente. Transitada em julgado, e cumpridas as determinações, arquivem-se combaixa. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. URUÇUÍ, 30 de agosto de 2018. RODRIGO TOLENTINO Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de URUÇUÍ.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Cível de VALENÇA DO PIAUÍ)Processo nº 0000601-71.2012.8.18.0078Classe: Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com CobrançaAutor: EDVALDO FERREIRA DANTASAdvogado(s): FRANCISCO BORGES SAMPAIO JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 2217), ANDREIA DE ARAUJO SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 3621)Réu: GRAFITTE MÓVEIS LTDA (DANTAS E COSME)Advogado(s): SILVIO AUGUSTO DE MOURA FE(OAB/PIAUÍ Nº 2422)DESPACHO: "Intime-se a parte exequente para, em 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da certidão e documentos de fls. 87/89, bem comorequerer o que entender de direito."

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Cível de VALENÇA DO PIAUÍ)Processo nº 0000992-21.2015.8.18.0078Classe: Ação de AlimentosRequerente: FRANCISCA ANDREZA DA SILVA FERREIRA, LUCIANA NUNES DA SILVAAdvogado(s): DEFENSORIA PUBLICA(OAB/PIAUÍ Nº ), MARIA WILANE E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 9479)Requerido: TEÓFILO FERREIRA DA SILVAAdvogado(s):DESPACHO: "Intime-se a parte exequente para, no prazo de quinze dias, dizer se ainda existem valores a serem executados, bem comorequerer o que entender de direito, sob pena de extinção."

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Cível de VALENÇA DO PIAUÍ)Processo nº 0000461-03.2013.8.18.0078Classe: MonitóriaAutor: ITAMAR JOSÉ DE MOURAAdvogado(s): MARIA DA PAZ BEZERRA DE MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 3799), RILDÊNIA MOURA LYRA BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 5058)Réu: ANA MARCIA DE MOURA ALBAN0Advogado(s):DESPACHO: "Intime a parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca do prosseguimento do feito, sob pena de extinçãosem resolução de mérito."


Página 183

[]

13.1. PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA1480985 Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830PROCESSO Nº: 0801315-64.2016.8.18.0140CLASSE: INTERDIÇÃO (58)ASSUNTO(S): [Tutela e Curatela]REQUERENTE: SELMA MARIA DE SOUSA DA SILVAREQUERIDO: ANTONIO CARLOS SOUSA DA SILVASENTENÇAVistos, etc.SELMA MARIA DE SOUSA SILVA, brasileira, casada, do lar, portadora do RG n° 1.257.823 SSP/PI, inscrita no CPF sob o nº 639.724.683-34,tel.: (86) 98865-7133, residente e domiciliada no Parque Firmino Filho, Quadra C, nº 20, Santa Rosa, Bairro Santa Maria da Codipe, CEP: 64.012-379, Teresina/PI, por seu advogado, requereu a INTERDIÇÃO COM PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA , em face deANTÔNIO CARLOS SOUSA DA SILVA, brasileiro, solteiro, portador do RG n° 3.278.539 SSP/PI, inscrito no CPF sob o nº 051.822.103-29,residente e domiciliado no mesmo endereço acima discriminado, conforme declarações prestadas em evento de nº 15858, alegando em resumoque o interditando é seu filho, e é portador de deficiência intelectual, caracterizada como Esquizofrenia (CID 10 F-20.1), conforme cópia de laudomédico que junta, e por conta disso, vem recebendo constantemente acompanhamento médico, obrigando-o a fazer uso de medicamentoscontrolados regularmente, o que faz ter alteração de comportamento, condição esta que incapacita tanto para o trabalho produtivo, bem comopara a prática de atos da vida civil por si só, vez que não é capaz de discernir o certo do errado, necessitando, pois de terceiros para realizar suasatividades instrumentais da vida civil.Por essas razões entende que o interditando não possui condições de reger, por conta própria, os atos da vida civil, necessitando, pois, decuidados especiais, conforme se infere da documentação médica que junta;Assim, conclui alegando que, ante a impossibilidade de discernimento necessário para a realização dos atos da vida civil, nos termos do dispostono artigo 1.767 e 1.775 do Código Civil, requer seja lhe nomeada curadora, com a emissão de Termo de Curatela Provisório e após definitivo,para exercer, em nome do curatelando e em seu total proveito, todos os atos da vida civil.Juntou ao pedido os documentos a partir de evento nº 15861.Conclusos os autos, foi por este juízo, designada data para a realização do Entrevista do interditando, que se realizou , conforme se infere do teordo termo de audiência de ID 73056, oportunidade em que foi determinada a realização de Perícia Médica na pessoa do interditando, com anomeação do Hospital Areolino e Abreu, que emitiu Laudo acostado em evento nº 236185, onde o perito afirmou a incapacidade dointerditando, totalmente, para a prática dos atos da vida civil, necessitando de assistência e acompanhamento de outra pessoa.Nomeado Curador Especial, em evento de nº 215654, a Defensora Pública apresentou contestação, pleiteando a realização Estudo Social peloNúcleo de Apoio Psicossocial das Varas de Família para produção de provas por equipe multidisciplinar, bem assim, requerendo a improcedênciados pedidos da inicial.Com vista ao Ministério Público, se pronunciou por várias vezes, e ao final, opinou pela procedência do pedido autoral, com a nomeação daautora, como curadora definitiva do interditando, com fundamento no artigo 1.767, I do antigo CPC.É O RELATÓRIO, fundamento e decido, sem necessidade de produção de outras provas, considerando as já existentes, nestes autos, esobretudo o resultado do Exame Pericial, já acostados aos autos, em evento supra.Inicialmente, comprova-se nestes autos que a requerente é mãe do interditando, conforme faz prova os documentos e as informações acostadosaos autos, portanto, parte legítima para ingressar no polo ativo da presente demanda.A Curatela é o encargo deferido por lei a alguém capaz, para reger a pessoa e administrar os bens de quem, em regra maior, não pode fazê-lopor si mesmo.Conquanto seja cediço que a ordem de preferência listada pelo art. 1.775 do Código Civil, não possua caráter absoluto, há que se ponderar queela impõe uma certa predileção entre os parentes do interditando/curatelando que possam vir a melhor assumir a curatela, a qual deve serponderada à luz do melhor interesse do incapaz.Com efeito, os elementos constantes dos autos, por si só, são suficientes para acudir o entendimento segundo o qual o curatelando ficará emmelhor companhia de sua mãe, havendo suficientes provas nos autos de que ela vem assistindo-o, em todos os aspectos.Assim,deve-se deferir o pedido inicial.Com efeito, sobre a espécie, estabelece o art. 2º da lei nº 13.146/2015(Lei Brasileira de Inclusão da Pessoa com Deficiência/Estatuto da Pessoacom Deficiência) que " considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectualou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade decondições com as demais pessoas". Sendo assim, como se observa a deficiência por si só não mais leva a incapacidade civil,independentemente do grau. Esta aferição deve ser feita através de processo que definirá os termos da curatela, se o mesmo for incapaz.No caso, feitas as considerações acima, tenho que o cerne da questão reside, simplesmente, em saber se o interditando ANTÔNIO CARLOSSOUSA DA SILVA , é incapaz, se deve ser decretada sua interdição, e se a parte requerente pode ou não ser nomeada como curadora .Diz o art. 4º do Código Civil (com redação dada pela Lei nº 13.146/ 2015 - institui a lei brasileira de inclusão da pessoa com deficiência - Estatutoda Pessoa com Deficiência):Art. 4º São incapazes, relativamente a certos atos ou à maneira de os exercer:III - aqueles que, por causa transitória ou permanente, não puderem exprimir sua vontade;Já o art. 1.767 do Código Civil (com redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015- institui a lei brasileira de inclusão da pessoa com deficiência -Estatuto da Pessoa com Deficiência) aduz o seguinte:Art. 1.767. Estão sujeitos a curatela:I - aqueles que, por causa transitória ou permanente,, não puderem exprimir sua vontade;O Laudo Médico acostados aos autos, atesta , categoricamente, a incapacidade do interditando , vez que se encontra acometido por quadroespecificado no artigo 1º da Lei nº 11.052\2014, tendo o exame psíquico realizado, atestado que o paciente é portador de deficiência intelectual,caracterizada como Esquizofrenia (CID 10 F-20.1), necessitando de tratamento e atenção constante , o que o torna incapacitada para a práticados atos da vida civil . O Laudo Psicossocial acostado em evento nº 236185 , também ratifica os termos da inicial.O exercício da curatela é um encargo exercido por alguma pessoa com finalidade de proteger e administrar a vida e os bens de outrem que nãose encontra em condições físicas e mentais de cuidar de seus próprios interesses.Quanto à escolha do curador, dispõe o art. 1.775 do Código Civil:Art. 1.775. O cônjuge ou companheiro, não separado judicialmente ou de fato é, de direito, curador do outro, quando interdito.§1º Na falta do cônjuge ou companheiro, é curador legítimo o pai ou a mãe ; na falta destes, o descendente que se demonstrar mais apto.§2º Entre os descendentes, os mais próximos precedem aos mais remotos.§3º Na falta das pessoas mencionadas neste artigo, compete ao juiz a escolha do curador.Desta forma, em atenção ao Princípio Constitucional da Dignidade da Pessoa Humana ( artigo 1º inciso III, da Constituição Federal) e ao melhorinteresse do interditando, tenho por possível o reconhecimento de que ele precisa e precisará de auxílio para o exercício dos atos da vida civil,devendo, pois, ser submetido a curatela, necessitando, assim, de curadora para assisti-lo nos atos de natureza patrimonial e negocial, inclusivepor ser o mesmo enquadrado na condição de pessoa deficiente curatelada, não poderá consumar isoladamente atos patrimoniais/negociais sem


Página 184

14. OUTROS []

14.1. Portaria Nº 923/2020 - PJPI/COM/TER/FORTER/DIRFORTER/CENMANTER, de 17 de março de 20201480987

a atuação da curadora, sob pena de anulabilidade( artigo 171, I do Código Civil).Em face do exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão da autora, para o efeito de DECLARAR a INTERDIÇÃO de ANTÔNIO CARLOSSOUSA DA SILVA, brasileiro, solteiro, portador do RG n° 3.278.539 SSP/PI, inscrito no CPF sob o nº 051.822.103-29, declarando-oabsolutamente incapaz de exercer os atos da vida civil, na forma do artigo 3º do Código Civil, e em consequência, nomeio a Senhora SELMAMARIA DE SOUSA SILVA, brasileira, casada, do lar, portadora do RG n° 1.257.823 SSP/PI, inscrita no CPF sob o nº 639.724.683-34, tel.: (86)98865-7133, residente e domiciliada no Parque Firmino Filho, Quadra C, nº 20, Santa Rosa, Bairro Santa Maria da Codipe, Teresina/PI, paraexercer a função de curadora Especial do interditando, ressaltando que não poderá o interditando praticar, sem assistência da curadora , atosnegociais de cunho econômico e patrimonial. Fica, ainda, a curadora cientificada de que deverá prestar contas da administração dos bens evalores eventualmente existentes em nome do interditando se e quando for instada a tanto devendo, por isso, manter registro de recebimentos egastos relativos ao eventual patrimônio. Razão disso, julgo extinto o presente feito com resolução de mérito, nos termos do disposto no artigo1.775 do Código Civil, artigos 89 e 91 da lei nº 13.146/2015 - Estatuto da Pessoa com Deficiência, e artigo 487 inciso I, do Código de ProcessoCivil .Intime-se a curadora quanto aos crimes e infrações administrativas descritos nos artigos 89 e 91 da lei nº 13.146/2015 - Estatuto da Pessoa comDeficiência.Independente do trânsito em julgado, expeça-se o Termo de Curatela Definitivo, servindo esta SENTENÇA , ASSINADA DIGITALMENTE, deMandado de Averbação ao Registro Civil competente, após a publicação dos editais, para fins de averbação da interdição ora decretada ,tudo nos termos do disposto no artigo 755, § 3º do CPC e no artigo 9º, inciso III, do Código Civil, nos termos que segue:Demais expedientes necessários.Custas pela requerente. Porém sem recolhimento, ante a concessão da gratuidade processual.Publique-se no Diário da Justiça Eletrônico, por três vezes, com intervalo de 10 dias; bem assim na imprensa local, em jornal de amplacirculação ; com a confirmação da movimentação desta sentença, fica ela automaticamente publicada na Rede Mundial de Computadores, noPortal e SAJ do Tribunal de Justiça ; Publique-se na plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça ( onde permanecerá pelo prazode seis meses), ficando dispensado o cumprimento desta determinação enquanto a plataforma não for criada e estiver em efetivo funcionamento,tudo nos termos do disposto no artigo 755 § 3º do Código de Processo Civil .Esta sentença SERVIRÁ como EDITAL , publicando-se o dispositivo dela pelo Órgão Oficial por três vezes, com intervalo de dez dias.Esta sentença, acompanhada de certidão de trânsito em julgado, SERVIRÁ como MANDADO DE INSCRIÇÃO DA CURATELA , dirigido aoCartório do Registro Civil Competente, nos termos do artigo 89 c/c o artigo 106 da Lei nº 6.015/73, conforme documento acostado as fls., 66.Esta sentença SERVIRÁ como TERMO DE COMPROMISSO DE CURATELA DEFINITIVO e CERTIDÃO DE CURATELA , independentementede assinatura da pessoa nomeada como curadora, nos termos acima determinados. Registre-se, e após transitada em julgado, arquivem-seestes autos observadas as formalidades legais.TERESINA-PI, 19 de abril de 2018.Elvira Maria Osório Pitombeira Meneses CarvalhoJuiz(a) de Direito da 2ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de Teresina

Portaria Nº 923/2020 - PJPI/COM/TER/FORTER/DIRFORTER/CENMANTER, de 17 de março de 2020Dispõe sobre os critérios a serem seguidos durante o período de suspensão das atividades do Poder Judiciário do Estado do Piauí de que trata aPortaria nº. 906/2020- PJPI/TJPI/SECPRE de 16 de março de 2020 e dá outras providências.LEONARDO BRASILEIRO, Juiz de Direito Coordenador da Central de Mandados da Comarca de Teresina, Estado do Piauí, no uso de suasatribuições legais e, ainda,CONSIDERANDO os termos da Portaria nº. 906/2020, PJPI/TJPI/SECPRE de 16 de março de 2020;CONSIDERANDO a realidade da saúde vivenciada no cenário mundial, notadamente no que tange à proliferação do coronavírus - COVID-19;CONSIDERANDO que a Organização Mundial de Saúde - OMS declarou, em 11 de março de 2020, que a contaminação com o coronavírus,causador da COVID - 19, se caracteriza como Pandemia;CONSIDERANDO que, na forma do art. 228, do Provimento nº 020/2014 da Corregedoria Geral da Justiça (Regimento Interno da Corregedoria),"O Juiz Coordenador da Central de Mandados editará normas complementares de procedimento, visando o regular funcionamento, comaquiescência da Corregedoria-Geral de Justiça"R E S O L V E:Art. 1. Determinar que a Central de Mandados da Comarca de Teresina baixe escala de Plantão na qual deverá indicar o mínimo de servidoresnecessários ao atendimento presencial, em sistema de rodízio, durante o período estabelecido na Portaria nº. 906/2020, PJPI/TJPI/SECPRE de16 de março de 2020, sem prejuízo da adequada prestação dos serviços;Parágrafo único. Para fins de cumprimento da disposição acima, a escala de plantão dos Oficiais de Justiça obedecerá a previsão do art. 210 doCódigo de Normas da Corregedoria Geral de Justiça;Art. 2. Suspender os prazos de cumprimento dos mandados judiciais aos Oficiais de Justiça, com a respectiva alteração no sistema eletrônicoquanto aos relatórios de Produtividade de Oficiais de Justiça, bem como a distribuição de novos mandados não urgentes, durante a vigência daPortaria nº. 906/2020- PJPI/TJPI/SECPRE de 16 de março de 2020 ;Art. 3. Ratificar os demais termos da Portaria nº. 906/2020, PJPI/TJPI/SECPRE de 16 de março de 2020;Publique-se, registre-se e cumpra-se.Teresina/PI, 17 de março de 2020.


Página 185

diário da justiça · descredenciar, a pedido, o auxiliar da justiça kahlil souto nogueira,...

Documents