doktori (phd) disszertáció és annak rejtett dimenziói, érdekességei készítette: fűzi...
DESCRIPTION
A tanári munka sikerességének vizsgálata a pedagógiai attitűdök, a tanár-diák viszony és az iskolai élmények összefüggésrendszerében. doktori (PhD) disszertáció és annak rejtett dimenziói, érdekességei Készítette: Fűzi Beatrix. A Kutatás bemutatása. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
A tanári munka sikerességének vizsgálata a pedagógiai attitűdök,
a tanár-diák viszony és az iskolai élmények összefüggésrendszerében
doktori (PhD) disszertáció és annak rejtett dimenziói, érdekességei
Készítette: Fűzi Beatrix
A KUTATÁS BEMUTATÁSA
A kutatás koncepciójának alakulása, időbeli ütemezése
2004Kérdőív és
kipróbálása
2005Interjú és
kipróbálása
2006Szakirodalmi
meta-elemzés
2006-07KUTATÁSI
KONCEPCIÓ,ESZKÖZÖK,
EREDMÉNYEK(Tanári kérdőív, interjú 31 tanárTanulói kérdőív
375 diák)
2007-09Tantárgy
-fejlesztés
2009-10Kipróbálás I.
Beválás-vizsgálat I.
2010-11Kipróbálás II.
Beválás-vizsgálat II.
2010-11Ismételt kutatás
1/20
Kutatási koncepció és hipotézisek
Indikátorok:Kedveltség
EredményességJó közérzet
Pedagógiai attitűdök
Diákokkal kapcsolatos attitűdök Élmények és reflexiók
2/20
Kutatási eszközök
Kedveltség
EredményességOsztályzatok és változásuk
Tanórai aktivitásTantárgyi attitűd és változása
Flow
KözérzetKiteljesedés
JövőképElégedettség
Ideálhoz való közelségFlow
Pedagógiai attitűdökTanórára való felkészülés
Módszerhasználat
Diákokkal kapcsolatos attitűdök
HasonlóságNyitottság
Inspirálódás
Élmények és reflexiókÉlmények típusa
Gondolkodás – cselekvésIdőbeli jellemzők
A reflexió tartalmaFlow
Tanulói kérdőív
Tanári kérdőívAttitűdskálákRangsorolás Flow-kérdőív
MetaforákQ-rendezés
Nyíltvégű kérd.
Tanári interjú
Óramegfigyelés
Indikátorok Befolyásoló tényezők
SAJÁTOS KUTATÁS-MÓDSZERTANI ELEMEK
Q-rendezés – kényszerválasztás alkalmazása
1. A diákok reakcióit nagy biztonsággal ki tudom számítani.2. Általában tudom, hogy miért sikerült jól/rosszul az órám.3. Szívesen megnézem a kollégáim óráit, hogy ötleteket merítsek.4. A munkámban főként az intuícióimra hagyatkozom.5. A tanítási módszert az óra megkezdésekor intuitív módon választom.
…26. … Inkább nem
jellemző
Kö-zöm-bös
Inkább jellemző
-3 -2 -1 0 1 2 3
1.
2.
3.
4.
5.
67
89 101112
1314
15 16
17
1819
2021 22
2324
2526
4/20
A Q-rendezéssel nyert adatok felhasználása
Kezelhető:• Rangsorolt adatként– Korreláció számítás, különbözőség vizsgálat, leíró
statisztika, stb.• Intervallum adatként
– Állítások és személyek helycseréje– Biztosítható a normál eloszlás– Faktoranalízis végezhető– Személyek közötti hasonlóságok feltárására– Személyen belüli – pl. időbeli,kontextushoz kötött –
stabilitás 5/20
A vizsgált minta
Önjellemzést adó tanárok =
Egyéni elemzést vállaló tanárok =
Mindkét kutatásban részt vevő tanárok=
Középiskolás diák871 fő (∑1600 fő)
Tanár53 fő (∑70 fő)
35 fő
9 fő
22 fő
Tanár53 fő (∑70 fő)
6/20
HOMLOKZATÓVÓ TENDENCIÁK MEGJELENÉSE
Valóságérzékelés – homlokzatóvás? – 1.
A tanárok kedveltsége a diákok és a tanárok megítélésében
Kedveltek Elutasítottak
7/20
Valóságérzékelés – homlokzatóvás? – 2. Sikeres pedagógus esetén
Sikertelen pedagógus esetén
8/20
EREDMÉNYEK
A sikeresség indikátorainak vizsgálata
Faktoranalízis
kedveltség, eredményesség, jó közérzet
egyetlen faktorba tömörül, mely a variancia 68,5%-át
magyarázza
H1: Sikeresség = kedveltség+eredményesség+jó közérzet
Összefüggés éskülönbözőség vizsgálatok
is megerősítik a hipotézisben foglaltakat
Kedveltség – diákok tantárgyi attitűdje r=0,813 p=0,0001
Kedveltség – tanári szorongás
r= -0,388 p=0,021
Sikeresek és sikertelenek diákjainak órai aktivitása
p<0,01
9/20
10/20
További eredmény a kedveltséggel és eredményességgel kapcsolatban
• Ok: a kedveltség. Okozat: az eredményesség.– Az elsőként szerzett osztályzatok közt nincs különbség– A jegyek változását a tanár kedveltsége magyarázza– Nincs következetesség a sikertelen tanárok
osztályozásában
H5: A sikeresség nem jelezhető előre a tanárok neme, életkora, tantárgya és tanítással töltött
ideje szerint
A befolyásoló tényezők vizsgálata/1.
H2: A sikeres pedagógusok diákképe, diákokkal kialakított kapcsolata pozitívabb
p=0,015p=0,02
Hasonlóság és kedveltségr=0,389 p=0,021
Osztályzatok változása és inspiráció
r=0,429 p=0,011
A tanári közérzet hat mutató-száma a hipotézis szerinti összefüggést mutat
A sikerességet befolyásoló tényezők/2.
H3/1: A sikeres tanárokat a tanórákra való felkészülésben nagyobb mértékben jellemzi a
tanulóközpontúság
• A tananyag és a tanári tevékenység tervezése megelőzi a tanulókkal kapcsolatos szempontokat
• A tanulókra való ráhangolódás és tanulói sajátosságok figyelembe vétele a sikereseknek fontosabb, de nem szignifikánsan
12/20
A sikerességet befolyásoló tényezők/3.
H3/2: A sikeres tanárokra jellemzőbb a tanulói részvételt igénylő módszerek alkalmazása
• Minden tanárcsoportban a tanári aktivitást igénylő módszerek alkalmazása a leggyakoribb• A beszélgetést a sikeres tanárok gyakrabban
alkalmazzák (p=0,003)
A hipotézis szerinti szignifikáns kapcsolat igazolható:• a kedveltséggel• a tanári flow-mutatóval• MINDEN eredményességmutatóval
13/20
További eredmény a módszerek alkalmazásával összefüggésben
Gyakran alkalmazott csoportmunka =
Szorongó (r=0,373 p<0,05) és unatkozó (r=0,488 p<0,01) diákok
Visszaeső tanári flow r=-0,401 p<0,05
Tanórára való felkészülésben: • fontos a diákok tevékenységének pontos tervezése• fontos az új módszerek kidolgozása• nem fontos a tanulói sajátosságok figyelembe vétele
Reflexióban: • a diákok véleménye iránti érdeklődés hiánya• a spontaneitás elutasítása• új dolgokkal (módszerekkel, eszközökkel) való kísérletezés
Sikertelen tanár +
csoportmunka = KIVONÓDÁS
14/20
A sikerességet befolyásoló tényezők/4.
p=0,005
15/20
A sikeresség változása• Beavatkozás nélkül a tanári sikeresség mértéke
99%-ig stabil jellemző • Változás traumatikus élmény hatására– A tanári szerepmodell alakult át és a diákokkal
kapcsolatos attitűdök változtak jelentősen
2007 - „A diákok kb. 30%-val nem érdemes foglalkozni.”
2011 - „Mindenkivel érdemes vesződni, csak van, akinél később lesz eredménye.”
Tanítás vagy vezetés
16/20
AZ EREDMÉNYEK FELHASZNÁLÁSA
Tantárgy-fejlesztések az Óbudai Egyetem mérnöktanári mesterképzésében
• Didaktika és Neveléstan tantárgyak– Tartalmi hangsúlyok – Módszerek
• A fejlesztések célja:– Diákokkal való azonosulás, nézőpontjuk átvételének
gyakorlása– A tanár-diák kapcsolatra támaszkodó módszer-
repertoár– Tanári szerepmodell fejlesztése
17/20
A tantárgyak tanulásának hatása
A szemléletváltozás az alábbi területeket érintette: • a diákokra való ráhangolódás (p<0,01)• a diákok viselkedésének megértése (p<0,001)
65%-uk alkalmazta sikeresen egy aktuális
iskolai konfliktusa megoldásában
18/20
A sikeresség fejlesztése
Kedveltségváltozása
Tanulói osztályzatok
változása
Órai aktivitás változása
Tantárgyi attitűdök változása
3102. sz. tanár
3103. sz. tanár -
3201. sz. tanár
3105. sz. tanár -
Sikeresség felmérése I. diákok bevonásával
Fejlesztés kognitív
elemekkel
Sikeresség felmérése II.diákok bevonásával
Rendezett diákokkal
kapcsolatos attitűdök és
szerepmodell
Érzelmi-kapcsolati,
szerepmodell problémák
19/20
KÖVETKEZTETÉSEK
• Tanári sikeresség megbízható vizsgálata– Tanárok, tanulók és független megfigyelő bevonása– Komplex eszközrendszer– Longitudinális jelleg
• A tanári karakter, mint gestalt– Hasonlóságok– Egyediség
• A tanári sikeresség (minőség) fejleszthető– Sikeres tanárok kognitív tartalmakkal– Középmezőny szerepmodell rendezése kognitív
eszközökkel, majd ismeretekkel– Sikertelen tanárok szerepmodell és érzelmi -
kapcsolati elemek rendezése mentorálással
20/20
MEGTISZTELŐ FIGYELMETEKET KÖSZÖNÖM!
Kérlek, tegyétek fel kérdéseiteket!