domino vs exchange punto e a capo
DESCRIPTION
Mi ero ripromesso di affrontare questo "Scontro tra titani" pur nella convinzione che per poterli confrontare è indispensabile conoscere entrambe e possibilmente con un grado di Esperienza e conoscenza paritetico. Dato che questo è alquanto improbabile cercherò di non essere troppo PRO-Domino e soprattutto la mia volontà sarà di dare un taglio non solo Tecnico/Funzionale ma anche e soprattutto Strategico e Architettonico.Nella mia presentazione metterò a confronto le due piattaforme mettendo in luce i punti di forza e debolezze e in particolare confronterò le ultimissime Release considerando quindi Lotus Domino 8.5 e la prossima 8.5.1 VS Microsoft Exchange 2007 e 2010. Andremo a scoprire le strategie infrastrutturali delle due soluzioni, i lori pregi e i difetti.TRANSCRIPT
Domino VS ExchangePunto e a Capo
Autore: Claudio MeregalliProfessione: Domino Administrator
2
• Qual è il miglior sistema di posta?• Confrontiamoli Punto a Punto• Strategie a Confronto• Migrazione ad Exchange 2007 Sp1
Se avanza tempo
Agenda
Qual è il migliore Sistema di Posta?Premiazioni
4
• Il migliore sistema di replica Database• Il miglior “In-Place” upgrade System• Unico Cluster con funzioni di Load Balancing e Fail
Over• Il Sistema di posta più versatile del mercato
Server Award
5
The Winner is…
6
• Il miglior client di posta• Il più semplice ed intuitivo da utilizzare• Tutti lo vogliono perché è l’unico che sanno usare• È il client preferito dei VIPs, dei Managers e dato che
i dipendenti non si vogliono sentire inferiori…• È il client preferito anche dei dipendenti• Anche il mio Furetto lo preferisce
Mail Client Award
7
The Winner is…
Confrontiamoli Punto per PuntoConosci il tuo Nemico…
9
Scheda ConoscitivaExchange/Outlook Domino/Notes
Versioni in commercio
Exchange 2000 (SP4)Exchange 2003 (SP3)Exchange 2007 (SP2)NEXT Release: Exchange 2010
Domino 6.5.6 (FP2)Domino 7.0.4 Domino 8.0.2 (FP2)Domino 8.5 (FP1)Domino 8.5.1
OS Supportati WindowsMacintosh
WindowsMacintoshLinux/AIX/Sun SolarisIBM i (iSeries)
Infrastruttura Server
Oggi Basata su Ruoli server(CAS; HUB Transport;MBOX E Edge Server)
Nessun Vincolo
Interfaccia client Differisce tra Windows e MAC Oggi e identica su tutte le piattaforme supportate
10
Exchange/Outlook Domino/Notes
Funzionalità Client Posta elettronica; RSS Feed Posta elettronica; RSS feed; IM;Office Suite; Application Client
Dipendenza OS Active Directory. Spesso la dipendenza pone vincoli di funzionamento/upgrade
Domino Directory ma supportaLDAP Standard. Prossimamente Directory Independent (8.5.x)
Integrazione OS Con Active directory integrazione completa (gestione utenti, autentica integrata, etc..)
Integrazione LDAP o per mezzo di tools (ADsync, TDI)8.5: Client shared password8.5.1: SPNEGO
Criptazione dati Supporta SMIME da Exchange 2007 sp1 per posta interna. Richiede Deploy dei certificati
Nativa su tutte le versioni con standard RSANon richiede nessuna attività deploy
11
Funzionalità ClientMicrosoft Outlook Lotus Notes Messaging
Outlook è Solo un client di posta Notes è anche un client di posta
Configurazione come client di Exchange o client pop3/IMAP semplice e documentata
Configurazione come client di Domino Semplice. Dall’esterno con POP/IMAP o Passthru un po’ macchinosa
Off-Line automatico per rubriche e postaInvio e ricezione automatico
Off-line più oneroso in termini di policy e prerequisiti (Dircat). Invio e ricezione da configurare via policy
• Possibilità di cambiare il default Font• Stampa di una selezione di testo• Invio in differita dei messaggi• Possibilità di cambio indirizzo in spedizione• Creazione di regole semplice e funzionale• Gestione cartelle in sent e inbox•Visualizzazione a thread dei messaggi da Outlook/Exchange 2010
• Indicatore di attenzione sui destinatari• Out Of Office orario• Visualizzazione multi calendario (8.5)• Criptazione dati nativa• Visualizzazione a thread dei messaggi da sempre
12
Funzionalità ServerMicrosoft Exchange Lotus Domino
Upgrade Release • Non supportata “In PlaceUpgrade”• Exchange 2010 richiede windows 2008 SP2 o/e R2• Solo HW e SW a 64 Bit•Prerequisiti AD
• Supporta Upgrade su vecchia versione (Fino a 2 release)• Richiede server in Domino AD solo in caso di SPNEGO• HW e SW 32 o 64 bit
“Deduplica” dei dati SI (sempre esistita) ma StoreBased
Presente dalla R 8.5. Database Based (posta e applicazioni)
Archiviazione nativa Presente da Exchange 2010 SI (Dalla Release 6.x)
Alta Affidabilità e Disponibilità
Cluster CCR: sfrutta un concettodi repliche simile a Domino ma il secondo nodo è in “Standby”. Solo alta affidabilitàMinimo 4 server in Exch 2007
Cluster: Pool di 2 o più nodi con funzionalità Fault e load balancingMinimo 2 Server
13
Microsoft Exchange Lotus Domino
Dysaster Recovery SCR: Questa funzione permette di replicare i dati su un sito “Risaliente”. Ci sono diversivincoli operativi e non è possibile il backup dei dati replicati
Replica: il modello unico di replica permette di portare i dati su Siti remoti per Backup in sicurezza e procedure di DR
Replica dati Real time non schedulabile Real time e schedulabile
Qual è il migliore Sistema di Posta?Premiazioni
15
Modelli LicenzeExchange/Outlook Domino/Notes
Licenza x Client x Users x Servers + …. Licenza X Users
• Devo acquistare il client Outlook quindi 1 licenza CAL Exchange x users o device e almeno 1 licenza server di Exchange (Standard; Enteprise). + licenza CAL x Windows Server 2003 o 2008For each Exchange Server 2010 CAL, there are two possible prerequisites for the underlying Microsoft technologies. First, a Windows Server 2008 CAL is required for each user or device in all scenarios
• MS Small Business (Bundle)
• Lotus Express Messaging (fino a 1000 utenti): Si paga a utente, non c’è limite al numero di server/Processori. La licenza comprende il client notes e i Server Domino•Lotus Express Collaboration (fino a 1000 utenti)• CEO: Mail & Collaboration (sopra i 1000).
Contratti Licenza x Users e Servers
• Easy Open• Open Value• Open Value Subscription• Select Plus• Enterprise Agreement + subscription
• Si paga una licenza per ogni utente e per ogni server installato (Licenza per PVU) anche in base alla tipologia (Messaging; Enterprise; Utility)
16
Exchange/Outlook:
Client di posta Outlook Webmail via Outlook web access Outlook Anyware: Sync device mobile SharePoint Services: file repository al posto delle Pubblic Folders
Domino/notes:
Client di posta Lotus Notes Webmail via Domino web access Lotus Traveler: Sync device mobile Lotus Quickr Entry: come repository personale Sametime IM: solo Presence e instant messaging (compreso server) Symphony: Suite Office integrata
Le licenze comprendono…
Strategie a ConfrontoCHI rincorre CHI
18
Exchange to Domino & Lotus Notes to Outlook
Exchange 2007
Exchange 2007 SP1
Exchange 2010
LN8.X
LN 8.5LN 8.5.1
Lotus DominoReplication Infrastructure
MS OutlookUser Experience
CCRLCR
SCR
DAG
Client Standard
Fast 1
Fast 2
Outlook
19
Microsoft FrameWork
Win XP / VISTA / Seven Windows Server
Active Directory
FrameWork
+
OFF
ICE
Bro
wse
r
OC
S C
lien
t
Live
Me
eti
ng
+ + +
SQL
A
pp
licat
ion
OC
S U
nif
yC
om
mu
nic
atio
n
LCS
Live
Co
mm
un
icat
ion
MO
SS
Shar
epo
int
+ + +
Exchange
+
LDAP / Domino /AD/Etc..
20
Lotus/IBM FrameWok
Win /Linux / Mac Win /Linux/AIX/iSeries/Sun Solaris
FrameWorkP
ort
al/F
amily
Qu
ickr
Sam
eti
me
Po
sta
& A
pp
•Lotus Notes
•Symphony
•Sametime / Quickr
•Browser
Lotus Domino/NSFWebSphere/DB2
Co
nn
ect
ion
Etc.
.
Expeditor/ECLIPSE
Migrazione ad Exchange 2007 SP1Storia di un progetto di
22
Scheda di ACME.IT Cliente ACME.IT
Motivo Migrazione dichiarato Frutto di Acquisizione di Multinazionale con Exchange: Integrazione Infrastrutturale.
Numero Utenti: Circa 1200
Main Contractor (Microsoft) ACME.COM ha un Agreement con Microsoft esteso a ACME.IT che “già paga”:• Office suite (tra cui Outlook)•CAL Standard di Exchange•CAL sharepoint
Attuale sistema di posta Lotus Domino 6.5.x
Applicazioni su Lotus Domino SI. Diverse applicazioni(no web)
Problemi/Scontento Di Lotus Domino/Notes?
NO. Mi piacerebbe Upgradare alla R 8.5.x ma devo ri-acquistare le licenze (no rinnovo Passport attivo)
23
AS IS
24
Analisi Migrazione Domino toExchange
Vincoli Richiesti dal cliente AS IS: Domino/Notes
No Centralizzazione. Costi aumento banda sulle sedi periferiche troppo onerosi
Replica schedulata in orari di basso impatto sulla banda (1 Mail Server su ogni Sito)
Mantenimento di Backup centralizzato per la posta su HeadQuarter
Server on HQ con replica di tutti i DB di tutte le sedi periferiche
Server DR per i siti remoti con procedura anche manuale
Server on HQ con replica di tutti i DB di tutte le sedi periferiche
Mail Server HQ in Cluster Lotus Domino Enterprise (2 Nodi)
Web Mail Access solo su HeadQuarter per tutte le sedi.
Reverse proxy VS Mail Cluster e ReplicationServer
No migrazione archivi locali A causa di forti restrizioni aziendali (quote) gli utenti archiviano in locale la posta
Devo Migrare tutte Le applicazioni di Domino Applicazioni fruite da client Notes
25
TO BE
26
Lista della Spesa x DifferenzaHardware e Sofware Requirements Stato Investimento
•1200 Licenze Outlook (Office)•1200 CAL Standard Exchange•1200 CAL Sharepoint•3 Licenze Exchange Enterprise•10 Licenze Exchange Standard•2 Licenze ISA Enterprise•1 Licenza Sharepoint•5 Licenze Win Server Enterprise•1 SQL Server (licenza processore)
•Integrazione in MS Agreement•Integrazione in MS Agreement•Integrazione in MS Agreement•Da acquistare•Da acquistare•Da acquistare•Da acquistare•Da acquistare•Da acquistare
1200 Licenze Migration Tool •Da acquistare
5 backup Agent •Da acquistare
Costi Uomo Analisi/Implementazione Infrastruttura + Coesistenza + migrazione Posta & Sviluppo NuoveApplicazionie Client
•Da acquistare
Costi Formazione IT e End User •Da acquistare
Costi Re-Analisi Procedure Disaster Recovery •Da acquistare
Adeguamento Hardware/Rifacimento Server a 64bit e/o sostituzione HW.
•Da acquistare
27
Riassunto Finale
PRO Della Migrazione Contro
Adeguamento degli standard Imposti dalla Acquisizione
Non diminuisco i costi di Gestione/Manutenzione
Unico MAINCONTRACTOR Software (maggiori numeri = <> maggiore potere contrattuale)
Il costo di migrazione e adeguamento HW/SW decisamente notevole
Dipendo fortemente dalle politiche di MS sia contrattualmente che tecnologicamente
Dipendo fortemente dalle politiche di MS sia contrattualmente che tecnologicamente
Gestione centralizzata in AD degli utenti/Posta: Backup decentralizzato.Aumento impatto sulla banda per repliche su DR.Ri-Sviluppo delle applicazioni (cambio interfaccia)
Investimento X Mila Euro per avere un’altro Sistema di posta
28
Analisi Comparativa Vincoli
Vincoli Richiesti dal cliente TO BE: Exchange/Outlook
No Centralizzazione. Costi aumento banda sulle sedi periferiche troppo onerosi
Replica Database SCR. Standby ContinuousReplication insiste costantemente sulla banda (non Schedulabile)
Mantenimento di Backup centralizzato per la posta su HeadQuarter
Non possibile. SCR non può essere backuppato. Necessita backup site by site
Server DR per i siti remoti con procedura anche manuale
SI. SCR ha proprio questa funzione. Procedura manuale di recovery
Mail Server HQ in Cluster Exchange Enterprise CCR (SI FailOver; NO balancing)
Web Mail Access solo su HeadQuarter per tutte le sedi.
NI. ISA Reverse proxy (Cluster) VS Exchange CCR e gli altri Exchange (siti remoti) no possibile sfruttare SCR
No migrazione archivi locali Un problema in meno.
Platinum Sponsor
Gold Sponsor