dossier n°1
TRANSCRIPT
infod
efen
sa.co
m Carlos Calvo González-Regueral
Marzo 2017
Dossiere n°1
©Information & Design Solutions S.L. Queda prohibida la reproducción pública de este informe, en todo o en parte, por cualquier medio, sin permiso expreso y por escrito de la empresa editora.
TECNOLOGÍAS DEL COMBATIENTELas exigencias del equipamiento de los combatientes dependen de múltiples factores: cometido táctico, situación, duración de la misión, condiciones ambientales, apoyo logístico disponible. Todos estos factores afectan al equipo que deben transportar para realizar sus funciones básicas.
Estas funciones se pueden resumir en tres: subsistir (alimentarse, vestirse, etc), combatir y protegerse. De forma más específica un soldado de infantería debe observar, moverse y combatir manteniendo un nivel de protección adecuado. Así, sea cual sea su función, todo combatiente debe llevar consigo o tener disponible medios para combatir, protegerse y vivir. Por supuesto también necesita comunicarse.
La concepción del combatiente individual como “sistema de combate” parte de conceptos OTAN que consideran al “sistema soldado” como “la integración de todo aquello que un soldado transporta y consume para mejorar la capacidad individual y colectiva de una unidad”. El combatiente así puede considerarse como una especie de plataforma sobre la que se integran diferentes elementos. De esta manera surgen los programas de “combatiente del futuro”. Desde un punto de vista de tecnologías, el “sistema” debe considerar diferentes aspectos para responder a las funciones básicas y que pueden concretarse en varias líneas: letalidad, comunicaciones, movilidad y supervivencia.
Las tecnologías cuya integración es necesaria en el “sistema soldado” deben considerar como parámetro principal la necesidad de aligerar la carga que soporta el combatiente y facilitarle el cumplimiento de las funciones básicas en combate. Es preciso, por tanto, discriminar entre lo que debe llevarse encima o lo que tiene que estar disponible y dónde. Todo depende del puesto táctico que cada soldado ocupe.
Desde el punto de vista de material o equipamiento, los elementos críticos serán básicamente y en consecuencia: armamento y munición, elementos de protección, sistemas de comunicaciones y posicionamiento, y medios de subsistencia (alimentación y primeros auxilios).
Este documento se puede descargar gratuitamente, previa identificación, en www.infodefensa.com/servicios/publicaciones.html
Dossiere n°1
Dossiere n°1 1
Programas de Referencia La aparición del concepto “sistema soldado” originó
hace ya más de una década la aparición de diferentes
programas, de los que destacamos los siguientes:
IdZ. Infanterist der Zukunft. Alemania.
Programa iniciado en 2006 y desarrollado
en dos módulos (básico y avanzado). Con
la finalidad de proporcionar una capacidad
operativa inicial de forma rápida, el módulo
básico se basó en productos disponibles en el
mercado. El modulo avanzado, denominado
“Gladius”, requirió desarrollos específicos,
especialmente de comunicaciones. Ambos
módulos comprenden tres subsistemas:
vestuario y equipo, armamento y optrónica, y
sistemas C4I. La compañía Rheinmetall actúa
como integrador. Los primeros 30 sistemas de
pelotón para un total de 300 soldados fueron
entregados en 2012. La capacidad operativa
inicial se alcanzó en 2013 con la entrega
de 60 sistemas adicionales (600 soldados).
Actualmente se encuentra en la cuarta fase
que cuenta con un presupuesto de 350
millones de euros y pretende alcanzar hasta
900 sistemas de pelotón. Conceptualmente la
nueva fase pretende pasar del modelo pelotón
al de sección y centrarse en la reducción de
los equipos electrónicos y en la integración de
los sistemas de mando y control en vehículos y
unidades superiores (hasta Batallón).
SISCAP. Sistema de Combatiente a Pie.
España. El actual proyecto SISCAP deriva del
anterior programa de combatiente del futuro
(COMFUT), cuyas primeras 36 unidades se
recibieron a finales de 2010, y que puede
considerarse como una primera fase del
programa. De esta fase deriva directamente
la entrada en servicio del nuevo uniforme
pixelado con patrones árido y boscoso y de
diversos elementos de vestuario, equipo y
protección individual.
LAND WARRIOR. Integrated Soldier System.
Estados Unidos. El programa actual deriva de
iniciativas iniciadas por el US Army en 1994.
El contrato inicial se encargó a Raytheon para
alcanzar una capacidad inicial escalable. En
2003 General Dynamics recibió un contrato
para desarrollar una versión avanzada, con
integración de comunicaciones, en el marco
del programa FSCT. Los primeros equipos de
esa versión avanzada se entregaron en 2005.
Ese año se fusionaron sobre el denominado
programa Land Warrior las iniciativas ATD
(Advanced Technology Demonstration) y
FFW (Future Force Warrior). Se iniciaron
dos desarrollos para combatientes a pie o
embarcados. En 2006 se entregaron 440
sistemas de combatiente a pie y 147 para
combatientes embarcados. Aunque el
programa fue temporalmente cancelado
en 2007, fue de nuevo abierto en 2008. Las
configuraciones incluyen equipo individual,
casco con comunicaciones integradas,
control de sistemas, armamento, y módulo de
integración en vehículo.
FELIN. Fantassin à Équipements et Liaisons
Intégrés. Francia. Deriva de un programa de
investigación impulsado por la DGA entre
1995 y 2000. Las primeras versiones se
entregaron al Ejército francés en mayo de
2010. Actualmente se encuentra en la versión
3. El último contrato se adjudicó a Sagem
como compañía integradora, para 4000 kits
de adaptación de la versión básica a la actual.
Se han recepcionado más de 18.000 equipos.
Comprende cinco módulos principales:
letalidad, supervivencia, observación y
comunicaciones, movilidad y apoyo. El
sistema integra siete subsistemas: armamento,
vestuario y protección, casco, electrónica,
El concepto español contempla siete subsistemas:
arma, eficacia de fuego, mando y control, fuentes de
alimentación, sostenimiento, supervivencia y preparación.
Sistema FELIN (Ginés Soriano Forte)
Dossiere n°12
medios de observación y puntería, sistema
de información táctica y kit de integración en
vehículos.
Soldato Futuro. Italia. Desarrollado por Selex.
Nacido inicialmente en 1999 con el nombre
de “Combattente 2000”. Se enmarca en
un programa más ambicioso denominado
“Forza NEC”. En 2007 se contrató una fase de
prototipos para 92 sistemas experimentales.
Revitalizado en agosto de 2016 con la
asignación de un total de ’56 millones de
euros para la primera fase. Como resultado
del programa se espera que el Ejército italiano
reciba el nuevo fusil Beretta ARX160.
Tecnologías de interésLa Estrategia de Tecnología e Innovación para la
Defensa (ETID) actualizada por el Ministerio de
Defensa español en 2015 contempla entre las áreas
de actuación preferentes la de “combatiente” que
incluye todos aquellos aspectos que permiten
mejorar la operatividad del individuo. En concreto
contempla dos líneas de actuación específicas:
Sistema combatiente: aspectos relacionados
con la supervivencia y protección, ergonomía y
conciencia situacional del combatiente.
Factores humanos: tecnologías relacionadas
con los aspectos humanos de las operaciones
incluyendo la integración del combatiente con
la plataforma. Dirigida fundamentalmente a la
mejora del rendimiento operativo.
Otras líneas tecnológicas incluidas en otras áreas
de la ETID también afectan a la actuación del
combatiente:
Plataformas: tecnologías comunes, sistemas
de almacenamiento y generación de energía.
C4I: simulación para adiestramiento.
Armas y municiones.
Sensores y sistemas electrónicos.
NBQR.
Soldato Futuro (Ministerio de Defensa de Italia)
VOSS. Improved Operational Soldier System.
Holanda. Iniciado en 2008 en cooperación
con Bélgica y Luxemburgo. Ideado en varias
fases, la primera se centra en equipamiento
y vestuario “inteligente” incluyendo
comunicaciones y medios de protección. En
el marco del programa se ha dado prioridad a
los sistemas de generación de energía. Elbit
Systems actúa como contratista principal con
participación de compañías del BENELUX.
El contrato inicial firmado en 2015 por 150
millones de euros, contempla una primera
fase para la entrega de 135 prototipos (80
para Holanda, 40 para Bélgica y 15 para
Luxemburgo). General Dynamics UK participa
en el programa proporcionando los sistemas
de comunicaciones.
FIST. Future Infantry Integrated Soldier
Technology. Reino Unido. Desarrollado por
Thales UK desde 2003. El programa actual
contempla 35.000 equipos que se empezaron
a recibir en 2015. La capacidad operativa
final se espera en 2020. Centrado sobre
capacidades de conciencia situacional,
letalidad y supervivencia, contempla cinco
grupos de sistemas: C4I, armamento y
optrónica, navegación y posicionamiento,
equipo y protección y sostenibilidad logística.
En el concepto británico no se espera que
cada soldado esté dotado con un equipo
completo sino que su utilización se adapte a la
situación táctica de cada individuo y momento
a criterio del jefe de la unidad.
A nivel Agencia Europea de Defensa se han
impulsado iniciativas para racionalizar requisitos en
este tipo de sistemas entre los países miembros,
para lo que lanzó en 2013 el proyecto CEDS (Combat
Equipment for Dismounted Soldier). De forma
parecida en la OTAN se han realizado iniciativas de
armonización de requisitos.
Dossiere n°1 3
El problema del peso
Armamento
La carga a transportar ha sido considerada
tradicionalmente como el peor enemigo para los
combatientes. La mayor parte de los estudios
indican que para un soldado la carga total a
transportar no debe superar idealmente el 30% de
su masa corporal en situaciones de combate o el
45% en marchas de aproximación. Las conclusiones
extraídas de las operaciones más recientes
muestran que es habitual superar el 50% de la masa
corporal de los soldados y que en ocasiones se
llega a alcanzar el 70%.
Las armas deben compaginar ligereza, robustez
y precisión. En los últimos 50 años se ha pasado
de fusiles de asalto de madera y acero con pesos
del entorno de los 4,5 kg a armas fabricadas con
otros materiales que han conseguido reducir el
peso hasta rondar los 3,5 a 4 kg. Una reducción de
100 gramos cada 10 años. Esta reducción puede
haber llegado a su límite y es complicado que en
un futuro inmediato se reduzca notablemente de
forma adicional. Aunque la aplicación de polímeros
puede introducir reducciones de peso, las
tendencias apuntan más que a nuevos materiales
que pueden encarecer el arma, a buscar nuevos
diseños y reducción en el peso de la munición sin
disminuir la efectividad.
Evidentemente la sobrecarga tiene implicaciones
logísticas, afecta a la movilidad de los combatientes
y produce un mayor grado de fatiga que finalmente
disminuye la capacidad de combate además de las
lesiones físicas que pueden producir situaciones de
sobrecarga prolongadas.
De forma teórica se considera que el reparto de
la carga por tipo de equipo se distribuye en tres
tercios equivalentes para combatir (armamento y
municiones), protegerse y comunicarse, y subsistir.
El problema de reducir el peso dando respuesta
a las necesidades de equipo necesario plantea
diferentes soluciones:
Reducir el peso de los elementos:
Uso de materiales ligeros.
Nuevas tecnologías.
Equipamiento más sencillo.
En cuanto a medios de puntería, la tendencia
es que las armas ligeras dispongan de medios
ópticos integrados que mejoran la eficacia
pero que producen incrementos de peso e
introducen necesidades de fuentes de energía
complementarias.
El aumento de la letalidad y la precisión mediante
la mejora de los elementos de puntería debe
acompañarse por mejoras en las municiones. Un
factor importante a tener en cuenta es la necesidad
de disponer de accesorios sobre la propia arma
como lanzagranadas, medios de iluminación, y
sistemas de control de fuego.
La carga total a transportar por un soldado no debe superar idealmente el 30% de su masa
corporal en situaciones de combate
Las armas deben compaginar ligereza,robustez y precisión
Se están desarrollando municiones no convencionales, sin vaina, con vaina telescópica
o con propulsores sólidos
Soldado español (Pepe Díaz / RED)
Transferir la carga:
Sistemas no tripulados.
Sistemas robóticos (exoesqueletos).
Mejora de las condiciones de los combatientes:
Ergonomía.
Control de parámetros fisiológicos.
Construcción física.
Dossiere n°14
Protección pasiva
Los sistemas de protección pasiva deben mejorar
los niveles de protección balística compaginando
las necesidades de movilidad y manteniendo
el peso del equipo en niveles razonables. Estos
sistemas por naturaleza deben ser capaces
de absorber energía cinética y proteger a los
combatientes del impacto de proyectiles y de
fragmentos explosivos. Los factores básicos son
por tanto impedir la penetración y capacidad de
absorción de energía.
Para equipos de tipo policial es suficiente disponer
de niveles bajos de protección (hasta nivel IIIA) que
pueden obtenerse con paneles ligeros y flexibles
o simplemente con tejidos balísticos. Para equipos
militares es preciso disponer de niveles más altos
(hasta nivel IV) porque se necesita protección
frente a armas y calibres más “agresivas” por lo que
es preciso materiales de alta resistencia y mayor
rigidez.
Para combatientes embarcados las necesidades
de los equipos de protección variarán en función
del nivel de protección que ofrezcan los vehículos.
Así se establecen medios complementarios
que ofrecen protección adicional a la del propio
vehículo. Por ejemplo, pueden establecerse niveles
de protección IV ICW (in conjunction with) III-A.
La eficacia y ligereza de los equipos de protección
depende no solo de los materiales utilizados
sino también de las tecnologías de fabricación
por lo que hay que actuar sobre ambos factores.
Entre las tecnologías que pueden tener un mayor
potencial de aplicación se encuentran el grafeno
o los nanotubos de carbono (CNT), con utilidades
en materiales compuestos, tejidos técnicos y
fibras ultrarresistentes al fuego o radiaciones, o
materiales plásticos con capacidad conductiva.
Estas tecnologías permiten la utilización de forma
muy flexible mediante su integración en las placas
de blindaje, o en los tejidos.
En general las fibras técnicas de alta calidad, como
Carga de munición (Ginés Soriano Forte)
En cuanto a municiones, el paso del calibre 7,62x51
al de 5,56x45 supuso una reducción superior al
50% del peso del cartucho desde los 25 a los 12
gramos. Así se produce una mayor capacidad de
combate (más munición disponible) con el mismo
peso. Para el mismo número de munición sobre el
combatiente (100 cartuchos) el peso total se redujo
en más de un kilo. Igualmente se ha reducido el
peso de los propios cargadores con la introducción
de materiales plásticos.
Las tendencias en la investigación y desarrollo
de municiones deben incidir en las reducciones
del peso, sin olvidar el coste de las municiones,
y permitir simplificar el funcionamiento de las
armas. En este sentido se están desarrollando
municiones no convencionales, sin vaina, con
vaina telescópica o con propulsores sólidos. En
el ámbito de las municiones convencionales las
líneas de investigación inciden en el uso de nuevos
materiales (polímeros) para las vainas.
Entre las tecnologías que pueden tener un mayor potencial de aplicación en los equipos de protección se encuentran el grafeno o los
nanotubos de carbono
Se están impulsando también nuevos desarrollos a base de fluidos que se endurecen
cuando reciben un impactolas aramidas, o polietilenos permiten adecuados
niveles de protección, manteniendo niveles de
movilidad y ergonomía. Algunas de ellas presentan
niveles de resistencia entre 10 y 15 veces mayores
que el acero, pero son mucho más ligeras. Desde
el punto de vista logístico tienen la ventaja de que
tienen vidas útiles muy largas.
Se están impulsando también nuevos desarrollos a
base de fluidos que se endurecen cuando reciben
un impacto (STF, shear-thickening fluid). Otros
conocidos como MR (magnetorheological fluids) se
basan en aceites con partículas de hierro. El termino
deriva de “rheology” una rama de la mecánica que
Dossiere n°1 5
Vestuario y equipo
Equipos de comunicaciones y electrónicos
Las necesidades operativas plantean la
conveniencia de disponer de tejidos más resistentes
y ligeros que deben ser transpirables, ignífugos,
e impermeables. En este campo las necesidades
militares han venido también acompañadas por el
desarrollo de los deportes de aventura que tienen
mucho potencial para experimentar y desarrollar
productos que pueden tener aplicaciones duales.
Las aplicaciones civiles de medicina inalámbrica
son un caso específico donde se ofrecen
soluciones comerciales con potencial de uso
dual. La sensorización de tejidos y equipamiento
mediante el empleo de tejidos inteligentes permite
la posibilidad de monitorizar las constantes
biológicas y facilitar la localización de los individuos.
Su aplicación presenta como inconveniente la
aparición de problemas legales en relación con
el tratamiento de los datos obtenidos sobre el
estado de salud de los individuos por el carácter
confidencial que tienen. Algunos requisitos en los
programas en curso se han eliminado precisamente
por este problema de índole legal.
Los combatientes necesitan disponer de
“conciencia situacional” adecuada a su cometido
y situación. Para ello deben ser capaces de recibir
información, analizarla y difundirla. Esto implica que
sea cada vez más necesario disponer de equipos
de comunicaciones lo que implica un importante
incremento del peso del equipo a portar por los
combatientes.
La microelectrónica favorecerá el desarrollo de
equipos más pequeños. En este sentido merece
la pena poner como ejemplo que los teléfonos
celulares que a mediados de los 90 tenían un peso
medio de unos 200 gramos y un volumen de 200
cm3 han pasado a volúmenes de unos 50 cm3 y
pesos de 100 gramos.
Las posibilidades de la nanotecnología y del
empleo de nuevos materiales permitirá el
desarrollo de sistemas no rígidos con especial
aplicación para los equipos de comunicación
individuales.
Los diferentes componentes electrónicos
requerirán disponer de generadores de energía
con capacidad de producción autónoma de mayor
capacidad y eficiencia, unificando en lo posible
las fuentes de alimentación para los diferentes
equipos.
Otras tecnologías plantean la posibilidad de utilizar
materiales textiles multifuncionales capaces de
alterar su naturaleza ante la acción de estímulos
externos, modificando sus propiedades.
La utilización de nuevos materiales debe
acompañarse con los diseños de los equipos de
combate para que ofrezcan mayor ergonomía. Los
equipos deben permitir flexibilidad suficiente para
configurar la carga en función de las preferencias
individuales y de las necesidades específicas.
Los denominados, en inglés, Load Carrying
Equipment (LCE) han evolucionado gracias a la
aparición de nuevos materiales que permiten
una mayor capacidad de carga de forma más
Los deportes de aventura tienen mucho potencial para experimentar y desarrollar
productos que pueden tener aplicaciones duales
La sensorización de tejidos y equipamiento permite monitorizar las constantes biológicas y
facilitar la localización de los individuos.
se centra en las relaciones entre la fuerza aplicada
a un material y la modificación que experimenta
en su forma. La reacción de endurecimiento se
produce en fracciones de 1/20000 segundos (5
cienmilésimas de segundo).
Cascos de protección (Ginés Soriano Forte)
ergonómica. En general los nuevos equipos
permiten diversas configuraciones adaptándose
tanto a la situación específica como a las
preferencias individuales de cada soldado.
Dossiere n°16
reducido y pueden proporcionar energía suficiente
para alimentar dispositivos portátiles.
Por otra parte, el desarrollo de fuentes de
alimentación y generadores de energía portátiles
y ligeros permiten mejorar la protección de la
fuerza ya que pueden reducir el peso de equipos
de contramedidas electrónicas para proteger a
las tropas contra IED activados por radio control.
Los dispositivos actuales necesitan fuentes de
alimentación con pesos de hasta 35 kg. Las
tecnologías SBH pueden reducir ese peso hasta los
15 KG, una reducción superior al 50% sobre el peso
total a transportar por el combatiente
En general puede decirse que el interés prioritario
se centra en reducir la demanda de energía
y el tamaño de las fuentes de alimentación
aumentando su duración.
Transferencia de la cargaEl problema de transferencia de la carga
del combatiente ha sido uno de los que
tradicionalmente han tenido que abordar los
Ejércitos. La carga necesaria no alcanza solo
lo que el combatiente puede llevar encima y
necesita complementarse: reserva de municiones,
armamento complementario, equipamiento ISTAR,
raciones y agua, baterías de reserva, material para
vivaquear.
El campo que más potencial presenta es el de los
sistemas robóticos o no tripulados tanto aéreos
como terrestres. En el sector de los RPAS sus
utilidades para abastecimiento presentan todavía
capacidades de carga limitadas y elevados costes.
En campo de los sistemas terrestres ya hay
soluciones que se han experimentado aunque
determinadas tecnologías como las denominadas
“leader – follower” presentan dificultades y
plantean también el problema de sus costes.
Algunas soluciones de UGV,s en desarrollo o
experimentación son:
Rex Field Porter. Desarrollado por IAI para
proporcionar capacidad de transporte
orgánica a pequeñas unidades de infantería.
Dimensiones: longitud 160 cm, ancho 80 cm
y alto 75 cm. Capacidad de carga: 250 kg.
Velocidad 12km/h.
PROBOT. Desarrollado por Roboteam. Peso
total 120 kg. Dimensiones: longitud 107 cm,
ancho 76 y alto 43 cm). Capacidad de carga
de 250 kg. Multifunción: logística, CIED,
evacuación sanitaria.
SMSS. Squad Mission Support System.
Desarrollado por Lockheed Martin. Basado
sobre una plataforma tripulada. Peso total 1955
kg. Capacidad de carga: 700 kg. Dimensiones:
longitud 3,6 metros, ancho 1,8 metros y alto
2,1). Propulsión turbodiésel de 60 u 80 HP.
MULE. Multifunction Utility/Logistic and
Equipment. Concepto desarrollado por
Lockheed Martin en el marco del programa
Future Combat System (cancelado por el US
Army en 2010). Versiones armado y transporte.
CRUSHER. Proyecto iniciado en 2006 por la
DARPA en colaboración con el NREC (National
Robotics Engineering Center) en el marco
del programa UGV Perceptor. Procede del
proyecto Spinner de la misma NREC. Velocidad
de hasta 40 km/h, capacidad de carga de
hasta 3,5 toneladas en dos compartimentos de
1.6 m3. Bastidor 6x6. Propulsión híbrida diésel –
eléctrica con un motor de hasta 78 HP.
LS3. Legged Squad Support System. Sistema
robótico de 4 brazos desarrollado por la DARPA
para apoyo a pequeñas unidades de infantería.
Capacidad de carga de 180 kg. Autonomía 30
km o 24 horas sin recarga.
Otras soluciones para células de combustible
como las basadas en SBH (Borohidruro de sodio)
o AB (Ammonia Borane) o las desarrolladas sobre
la base de sistemas de generación de hidrógeno
como la denominada DMFC (Direct Methanol Fuel
Cell) presentan unos costes razonables y tamaño
Algunas tecnologías como las basadas en iones de litio permiten el desarrollo de baterías del
tamaño de una tarjeta de crédito con capacidad de recargarse en un segundo
El campo que más potencial presenta para la transferencia de la carga del combatiente es el
de los sistemas robóticos
Dossiere n°1 7
Factores humanos.Además de diferentes soluciones tecnológicas
relacionadas con el equipamiento o los sistemas,
desde diferentes instancias se está impulsando
el desarrollo de proyectos relacionados con
los denominados factores humanos, como el
control de la actividad cerebral, del estrés en
situaciones y ambientes extremos o los factores
cognitivos que afectan a la toma de decisiones.
Para esta dimensión humana la tecnología ofrece
amplias posibilidades en relación con la mejora
de las técnicas y procedimientos de instrucción y
adiestramiento, como de ejecución de misiones
operativas.
En el campo de los llamados “humanoides” se han
realizado importantes inversiones para conseguir
demostradores en los últimos 15 años, sin que por
el momento se haya dado el salto a desarrollos que
puedan ser utilizados en operaciones. Su aplicación
en situaciones tácticas todavía presenta dudas.
En el ámbito de los exoesqueletos se están
planteando soluciones de diversos tipos:
De combate. Pensados para reducir la carga
y aumentar la capacidad del combatiente
en términos de resistencia pero sin limitar
su capacidad de movimiento y permitir
comportamientos fisiológicos naturales en
combate (saltar, reptar, arrodillarse, tumbarse,
salvar un obstáculo, etc)
En el campo de los llamados “humanoides” se han realizado importantes inversiones pero
todavía presenta dudas
De apoyo sanitario. Principalmente para
asistencia inmediata y transporte de heridos.
En este ámbito se presentan muchas
posibilidades de aplicación en actividades
como ayuda a la recuperación de bajas.
De trabajo. Pensado para ayudar en el
desempeño de trabajos especialmente
fatigosos que no implican situaciones de
combate directo. Se centran especialmente en
actividades logísticas o de apoyo al combate.
Esta es la filosofía de algunos proyectos
pensados fundamentalmente para acarreo de
cargas pesadas, como por ejemplo:
HULC. Human Universal Load Carrier.
Desarrollado por Ekso Bionics en 2008.
Licencia adquirida por Lockheed Martin.
El peso de la estructura robótica es de 24
kg y se compone de una parte dorsal y de
dos para cada pierna fabricadas en titanio.
Diseñado para operadores de una altura
entre 158 y 188 cm. Autonomía de 20 km en
terreno llano a velocidad de 4 km/h.
LAD. Lift Assist Device. Equipo que permite
el manejo de cargas de hasta 70 kg.
Puede utilizarse en combinación con el
exoesqueleto HULC.
HERCULE. Desarrollado por la francesa
RB3D en colaboración con la DGA en el
marco del programa RAPID (Regime d´Appui
pour l´innovation duale). Consiste en una
estructura mecánica dorsal en la que se
insertan 4 extremidades, con capacidad
de 20 kg de carga para cada brazo.
Alimentación eléctrica. Autonomía de 20 km
a 4 km/h.
Se está impulsando el desarrollo de proyectos relacionados con los denominados factores
humanos, como el control de la actividad cerebral y del estrés
En ese sentido las aplicaciones de biología sintética
para mejorar el rendimiento físico y cognitivo
del combatiente presentan potencial disruptivo.
Especialmente los avances que permitan mejoras
en la asistencia sanitaria (vacunas, prótesis y
profilaxis que ayuden a prevenir infecciones y
curación de heridas) y del rendimiento mental con
reducción de estrés (salud mental del soldado). Sus
aplicaciones presentan consideraciones de índole
jurídico, social o ético que no hay que desdeñar.
A largo plazo el papel de la biotecnología pudiera revolucionar la actuación de los
individuos en operaciones.
Dossiere n°18
ConclusionesLa tecnología permite que los combatientes
dispongan de una amplia gama de posibilidades
que permiten mejorar su capacidad de combate.
Sin embargo estas posibilidades pueden imponer
una pesada carga que finalmente repercute en
el rendimiento operativo. El reto seguirá siendo
resolver el tradicional problema de compensar peso
a transportar con efectividad.
De acuerdo con la mayoría de los expertos la carga
ideal a transportar por un combatiente no debe
superar los 20-25 kg. Actualmente en ocasiones
las necesidades de equipamiento llegan a triplicar
ese límite. Esto es debido fundamentalmente a los
incrementos en equipos de protección y armamento/
municiones para aumentar la supervivencia y
letalidad de los combatientes. Así se produce una
menor movilidad que condiciona la actuación de los
soldados en combate.
Diversas tecnologías ofrecen soluciones para
reducir los pesos de equipamiento pero no hay
panaceas y deben estudiarse soluciones de forma
global y complementaria actuando tanto en los
materiales, como en los diseños de los equipos
para facilitar la ergonomía y la movilidad. A menudo
estas soluciones no requerirán grandes inversiones
específicas para satisfacer necesidades militares
y pueden venir acompañadas por la evolución de
tecnologías civiles con posibilidades duales o con el
uso de productos COTS.
Conceptualmente, especialmente por necesidades
de comunicaciones y mando y control, se está
evolucionando desde considerar al “sistema
combatiente” de forma individual, para integrarlo
en unidades tipo pelotón o sección como unidades
tácticas que pueden disponer de medios auxiliares
con capacidad para transferir la carga e integrar a
ese nivel los sistemas necesarios y a su vez facilitar
la actuación coordinada con escalones superiores.
De esta manera los futuros programas avanzarán
pasando de la consideración del “sistema individual”
hacia el “sistema pequeña unidad”.
Las principales áreas de investigación que se están
impulsando actúan sobre:
Armamento ligero y municiones.
Sistemas de protección personal.
Fuentes de energía portátiles.
Miniaturización de sistemas electrónicos.
Sistemas robóticos para transporte.
Biotecnología.
En cualquier caso el problema principal a corto
plazo continuará siendo resolver la necesidad de
compaginar tamaño, peso y potencia de los sistemas.
En definitiva proporcionar mayores capacidades, sin
incrementar peso y a unos costes razonables.
A más largo plazo los avances en robótica,
biotecnología y comunicaciones influirán de una
forma que hoy no podemos aventurar en el papel
que el combatiente individual desempeñará en las
operaciones militares. En cualquier caso, el factor
humano continuará siendo el elemento central en
cualquier tipo de conflicto.
Algunos centros de investigación están planteando
líneas de investigación básica orientadas a la
mejora de percepciones sensoriales (oído, vista),
que junto con los avances en robótica podrán
revolucionar el futuro campo de batalla desde el
punto de vista del combatiente individual.
La NATO STO tiene una línea de investigación
sobre factores humanos en las que además de
los aspectos mencionados incluye estudios sobre
comportamientos sociales de los soldados en
operaciones, influencias interculturales, simulación
del comportamiento humano en diferentes
situaciones y en general todo lo relacionado con lo
que se denomina “ecosistema del conflicto”.
Las aplicaciones de biología sintética para mejorar el rendimiento físico y cognitivo del combatiente presentan potencial disruptivo
Exoesqueleto HULC (Lockheed Martin)
Dossiere n°1 9
ReferenciasACT. Technology Trend Survey. Future Emerging
Technology Trends. NATO HQ ACT, Long Term
Requirements Branch. September, 2011. (ver
enlace)
ACUÑA BENITO, A. Biología sintética.
Aplicación en Defensa. Boletín de Observación
y Prospectiva Tecnológica en Defensa nº 50,
Segundo trimestre 2016. (ver enlace)
BESTARD, J. L´introduzione della robotica e
delle nanotecnologie a favore del soldato.
Come i principali paesi NATO/UE valutano ed
impiegano soluzioni tecnologiche avanzate.
Centro Militare di Studi Strategici. Rapporto di
Ricerca RELINT AH-R-04. Novembre 2014. (ver
enlace)
CLIFTON, N. AND COPELAND, D. The Land
Warrior Soldier System: A case Study for
the Acquisition of Soldier Systems. Naval
Postgraduate School. Monterrey, December
2008. (ver enlace)
DIRECCIÓN GENERAL DE ARMAMENTO
Y MATERIAL. Estrategia de Tecnología e
Innovación para la Defensa. ETID-2015.
Ministerio de Defensa. Madrid. Diciembre de
2015 .(ver enlace)
DGAM SISTEMA DE OBSERVACIÓN Y
PROSPECTIVA TECNOLÓGICA. Propiedades del
grafeno. Monografías del SOPT. Ministerio de
Defensa. Madrid. 2013. (ver enlace)
ESPÍRITU, C. Desarrollo y definición de cascos
de combate. Memorial de Intendencia nº 12.
Julio 2016. (ver enlace)
IEEE. Tecnologías disruptivas y sus efectos
sobre la seguridad. Documento de trabajo
12/2015. Centro Superior de Estudios de la
Defensa Nacional. Mayo 2015. (ver enlace)
MARSHALL, S. The Soldier´s Load and
the mobility of a Nation. US Marine Corps
Association. 1980.
RICCIO, A. Y SELLITTO, A. Come l´evoluzione
tecnológica può mitigare l´effetto del peso
dei materiali, degli equipaggiamenti e
dell´armamento del soldato nell´ambito delle
operatizoni appiedate. Centro Militare di Studi
Strategici. Rapporto di Ricerca STEPI AH-T-06.
Ottobre 2014. (ver enlace)
US ARMY. The Modern Warrior´s Combat Load.
Dismounted Operations in Afghanistan. Center
for Army Lessons Learned. 2004. (ver enlace)
US ARMY. The Army Human Dimension Strategy.
US Army, 2015. (ver enlace)
US ARMY. The Warfighters´Science and
Technology Needs. Army Training and Doctrine
Command. September 2016. (ver enlace)
US DOD. Emerging Science and Technology
Trends, 2016-2045. Office of the Deputy
Assistant Secretary of the Army (RandT). April
2016.(ver enlace)
WHITE, A. Shooting Clever: Smart Small Arms
and Accessories. IHS Jane´s International
Defence Review. November 2016.
IDS es una compañía de comunicación, española,
especializada en defensa y seguridad. Desde
1989, profesionales de la comunicación, con larga
experiencia en el sector, trabajan diariamente para
ofrecer información con valor añadido en un sector
con características únicas.
Nuestra visión es integral, tanto en los canales:
online, offline o presencial, como en los objetivos.
Nuestra misión es única, aportar valor a las
empresas, los mercados y las tecnologías.
Simplemente creemos en la comunicación
profesional bien hecha.
El editor no se identiica necesariamente con las opiniones recogidas en la publicación. Los datos incluidos en la misma son los más recientes a los que se ha tenido acceso hasta el cierre del presente documento. El editor ha verificado su información para asegurar la corrección de los contenidos, aunque no se hace responsable de eventuales errores u omisiones.
Las fotografías incluidas en la presente publicación pertenecen al archivo del autor o han sido suministradas por las compañias propietarias de los productos directamente o a través de sus web públicas. En las imágenes de otra procedencia está expresamente indicado su autor.
Dossiere n°1