ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ОКРУГА РОССИИ РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА
Под редакцией доктора географических наук, профессора В.Г. Глушковой и кандидата географических наук, доцента Ю.А. Симагина
Рекомендовано УМО по образованию в области финансов, учета и мировой экономики в качестве учебного пособия
для студентов, обучающихся по специальностям «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», «Финансы и кредит»
«Налоги и налогообложение» и «Мировая экономика»
МОСКВА 2009
УДК 332(075.8) ББК 65.04я73
Ф32
Рецензенты: Е.В. Чернецова, проф. кафедры экономики и антикризисного управления ФГОУ ВПО «Финансовая академия при Правительстве РФ», канд. экон. наук, Б.П. Супрунович, проф. кафедры экономики и международных валют -но-кредитных отношений ФГОУ ВПО «Финансовая академия при Правительстве РФ», канд. геогр. наук, Д .Л . Лопатников, проф. географического факультета МПГУ, проф. географического факультета МГУ им. M B . Ломоносова, д-р геогр. наук
Федеральные округа России. Региональная экономика: учебное по-Ф 3 2 собие / кол. авторов ; под ред. В.Г. Глушковой и Ю.А. Симагина. — М.:
КНОРУС, 2009. - 352 с.
ISBN 978-5-390-00112-7
В пособии представлена региональная характеристика экономики Российской Федерации в разрезе федеральных округов. Рассмотрены теоретические вопросы районирования, соотношение федеральных округов и экономических районов. Дана подробная социально-экономическая характеристика каждого федерального округа России. Особое внимание уделено перспективам развития и экологическим проблемам федеральных округов страны. Пособие содержит статистические материалы и методический аппарат, необходимые для преподавания курса региональной экономики в разрезе федеральных округов России.
Для студентов, аспирантов, преподавателей экономических вузов, а также специалистов-практиков, занимающихся региональной политикой и экономикой.
УДК 332(075.8) ББК 65.04я73
ISBN 978-5-390-00112-7
© Коллектив авторов, 2009 © ЗАО «МЦФЭР», 2009 © ЗАО «КноРус», 2009
О Г Л А В Л Е Н И Е
Предисловие 5
ГЛАВА 1. РАЙОНИРОВАНИЕ РОССИИ
И МЕСТО В НЕМ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОКРУГОВ 8
ГЛАВА 2. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ 30
ГЛАВА 3. СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ 62
ГЛАВА 4. ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ 91
ГЛАВА 5. ПРИВОЛЖСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ 125
ГЛАВА 6. УРАЛЬСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ 149
ГЛАВА 7. СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ 173
ГЛАВА 8. ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ 203
ЗАДАНИЯ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ 228
Литература 233
Приложение 235
Посвящается светлой памяти наших учителей: проректора Финансовой академии при Правительстве РФ
доктора экономических наук, профессора Владимира Семеновича Барда (1940—2004)
и основателя кафедры «Региональная экономика», кандидата экономичемких наук, профессора
Николая Васильевича Копылова (1922—2008)
ПРЕДИСЛОВИЕ
Новые исторические реалии развития России (с конца 1991 г.), ачи сохранения ее целостности и совершенствования на новой ка-
ественной основе управления, необходимость актуального научного боснования развития экономики страны вызвали новую структуру территориальном планировании и управлении — федеральные ок-уга. Появились немногочисленные новые учебники и учебные посо-ия для высших учебных заведений, дающие представление о феде-альных округах России. Лучшим среди них остается учебное пособие од редакцией д-ра геогр. наук, профессора Т.Г. Морозовой «Эконо-ическая география России» [24]. Лучшей научной монографией, зна-омящей с федеральными округами РФ, является труд д-ра экон. наук
.Я. Гохберга «Федеральные округа Российской Федерации: анализ перспективы экономического развития» [10]. Однако стремитель-
ые темпы современной жизни в России заставляют лишь частично спользовать эти два великолепных по содержанию издания в учебой практике. Нет новых учебников, учебных пособий, научных мо-ографий, в полной мере отражающих территориальное развитие Рос
с и и к середине — концу первого десятилетия X X I в. Это обстоятельство аставило авторов взять на себя написание данного учебного издания.
Рост внимания Правительства Российской Федерации к решению вопросов регионального развития, стремление к повышению действенности региональной политики в стране и ее более строгая научная обоснованность определили создание Министерства регионального развития РФ, что предполагает более представительное изучение в масштабе
5
федеральных округов территориальных различий в России в вузах экономического профиля. В связи с этим написание учебного пособия для вузов о федеральных округах России является актуальным и своевременным. Основной целью настоящего издания является комплексная характеристика федеральных округов России как своего рода новой формы существования экономических районов нашей страны. В новых реалиях курс «Региональная экономика России», наряду с другими темами, предполагает углубленное изучение территориальной организации федеральных округов в связи с тем, что оно должно быть включено в состав предметов, обязательных для изучения во всех экономических вузах по всем специальностям.
Авторы настоящего учебного пособия понимают объективность выделения сетки из 11 экономических районов России, но тем не менее осознают необходимость ее разумной модернизации в связи со сдвигами в размещении производительных сил в последние десятилетия, т.е. с трезвым учетом реалий периода рыночных реформ. Теперь территориальное планирование, контроль за реализацией государственных решений, анализ результатов социально-экономического развития страны ведутся в масштабе именно федеральных округов и входящих в их состав регионов (субъектов Федерации). Вот почему сейчас нужно хорошо знать — именно в разрезе федеральных округов — их состав, при-родно-ресурсный потенциал, особенности расселения жителей, демографию, основные черты хозяйства, отрасли рыночной специализации промышленности и сельского хозяйства, специфику экологической ситуации, проблемы и перспективы развития, ряд других вопросов.
В каждой главе (кроме первой) учебного пособия рассказано об одном из федеральных округов, изложены основные черты экономико-географического положения конкретного округа, рассказано о его населении и трудовых ресурсах, природно-ресурсном потенциале, характерных особенностях развития отраслей экономики и промышленности, освещены проблемы и перспективы развития округа.
Учебное пособие подготовлено авторским коллективом преподавателей Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации под руководством д-ра геогр. наук, проф. В.Г. Глушковой.
Для написания учебного пособия использовалась обширная научная литература, данные официальной государственной статистики (прежде всего «Российский статистический ежегодник» и «Регионы России» за ряд лет), а также государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации» за ряд лет, другие информационные источники.
6
Изложенный в пособии материал уже ряд лет используется в Финансовой академии при Прваительстве Российской Федерации при изучении учебных курсов «Региональная экономика», «Экономическая география и региональная экономика», «Экономика природопользования», «Демография и народонаселение», «Территориальная организация населения», «Географические аспекты управления» и др. Издание может быть полезно студентами при изучении ряда курсов при переходе к новой форме в системе высшего образования «бакалавриат-магистратура», а также аспирантами, докторантами, научными сотрудниками, руководителями всех уровней и субъектов управления, исследователями и практиками, изучающими региональную экономику.
В.Г. Глушкова
A. А. Винокуров С В . Макар И.Ю. Павлова Е.Л. Плисецкий Ю.А. Симагин
И.Л. Черкасов Е.Е. Скатерщикова B. Л. Абашкин
Коллектив авторов — д-р геогр. наук, профессор (предисловие, гла
вы 1, 2, приложение) — канд. экон. наук, доцент (глава 3) — канд. геогр. наук, доцент (глава 4) — канд. экон. наук, доцент (глава 5) — д-р пед. наук, профессор (глава 7) — канд. геогр. наук, доцент (предисловие ,
главы 2, 5, 6, задания, приложение) — канд. геогр. наук, доцент (глава 8) — канд. геогр. наук, доцент (участие в главах 4,5) — аспирант(приложение)
ГЛАВА 1
РАЙОНИРОВАНИЕ РОССИИ И МЕСТО В НЕМ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОКРУГОВ
Уже почти четыре века в различных странах констатируется наличие внутренних территориальных различий, которые нужно учитывать при их управлении и обосновании хозяйственного развития. Первым теоретическим трудом, посвященным существованию региональной экономической науки как отдельной области знаний, можно считать работу Бернхарда Варениуса (Варена, 1622—1650), опубликованную в 1650 г. в Нидерландах. В России в начале X V I I I в. по указу Петра I была переведена на русский язык книга Б. Варениуса «Всеобщая география». Родоначальниками отечественной региональной науки можно считать В.Н. Татищева (1686—1750) и М.В. Ломоносова (1711 —1765), который в 1760 г. впервые в мире ввел в научный оборот термин «экономическая география».
Наличие внутренних территориальных различий в стране определяет необходимость районирования, предполагает их учет при разработке сеток административно-территориального деления и экономических районов страны. Существует несколько видов районирования территории страны: административно-территориальное, экономическое (общее или комплексное), проблемное, отраслевое; кроме того, имеются относительно новые виды районирования, охватывающие сопредельные части нескольких соседних стран, транснациональные экономические районы.
Основной структурной единицей в экономическом районировании, территориальном управлении и планировании развития России долгое время являлся экономический район, а с 2000 г. его модификация — федеральный округ.
Экономический район — это территориально и экономически целостная часть хозяйства страны, характеризующаяся своеобразием природных, исторических и экономических условий, а также исторически сложившейся специализацией хозяйства на основе территориального разделения труда, наличием внутрирайонных устойчивых
8
и интенсивных хозяйственных связей. Экономический район как базовая структурная единица в экономическом районировании является объективной территориальной категорией и представляет собой производное от развития производительных сил и природопользования на данной территории, имеет характерные природные, исторические, экономические и некоторые другие черты. Экономическое районирование является территориальной основой для управления хозяйством исключительно обширной по площади России — самого большого по территории государства в мире.
Первые обстоятельные работы в области экономического районирования России были выполнены во второй половине X V I I I в. Х.А. Чеботаревым (1776 г. — «Географическое методическое описание Российской империи»), С И . Плещеевым (1786 г. — «Обозрение Российской империи»), в X I X в. К.И. Арсеньевым (1818 г. — «Обозрение физического состояния России»; 1842 г. — «Карта промышленности Европейской России»), Н.П. Огаревым (1847 г. - «Опыт статистического распределения Российской империи»), П.П. Семеновым-Тян-Шанским (1871 г. — «Статистика поземельной собственности и населенных мест Европейской России»), Д.И, Менделеевым (1893 г.); в начале XX в. — П.П. Семеновым-Тян-Шанским и Н.Н. Штруппом (1911 г. — «Торговля и промышленность Европейской России но районам»), А.И. Скворцовым, А.Н. Челинцевым и некоторыми другими исследователями и практиками.
Советское правительство с первых лет установления советской власти в России уделяло существенное внимание экономическому районированию страны. В СССР и в первую очередь в России была создана лучшая в мире районная школа экономической географии. Основателями и основными разработчиками базовых идей и положений районной школы были Н.Н. Баранский (1881—1963), Н.Н. Колосов-ский (1891-1954), Ю.Г. Саушкин (1911-1982). В середине 1970-х гг. была создана новая ветвь экономической науки — региональная экономика; автором первых отечественных трудов в этом направлении стал Н.Н. Некрасов (1906-1984).
Для реализации разработанного и принятого в 1920 г. Государственного плана электрификации России (ГОЭЛРО) были выделены восемь районов: Северный, Центрально-Промышленный, Южный, Приволжский, Уральский, Кавказский, Западно-Сибирский, Туркестанский. Но в плане ГОЭЛРО экономическое районирование не охватывало всю территорию страны, оно не распространялось на Восточную Сибирь и Дальний Восток.
В 1921 — 1922 гг. Г.М. Кржижановский, председатель Госплана тех лет и руководитель работ по экономическому районированию страны, обеспечил научное обоснование и практическое выделение в границах СССР 21 экономического района: Центрально-Промышленного, Центрально-Черноземного, Северо-Западного, Северо-Восточного, Вятско-Ветлужского, Средневолжского, Нижневолжского, Западного, Юго-Западного, Южного горно-промышленного, Кавказского, Уральского, Обского, Кузнецко-Алтайского, Енисейского, Ленско-Байкаль-ского, Якутского, Дальневосточного, Западно-Казахстанского, Восточно-Казахстанского, Среднеазиатского.
В 1938—1940 гг. была разработана и утверждена новая сетка из укрупненных 13 экономических районов СССР: Центр, Северо-Запад, Европейский Север, Поволжье, Северный Кавказ и Нижний Дон, Урал, Западная Сибирь, Восточная Сибирь, Дальний Восток и вне России — Юг (Украинская ССР и Молдавская ССР), Запад (Белорусская ССР, Литовская ССР, Латвийская ССР, Эстонская ССР), Закавказье (Грузинская ССР, Азербайджанская ССР, Армянская ССР), Средняя Азия и Казахстан (Казахская ССР, Узбекская ССР, Киргизская ССР, Таджикская ССР, Туркменская ССР).
В 1963 г. сетку экономического районирования СССР снова уточнили, выделили 18 крупных экономических районов, в том числе в Российской Федерации — 10. В 1982 г.' ввели новую сетку крупных экономических районов СССР — их в стране стало 19, в том числе в Российской Федерации - 11 районов: Северо-Западный, Северный, Центральный, Центрально-Черноземный, Волго-Вятский, Поволжский, Северо-Кавказский, Уральский, Западно-Сибирский, Восточно-Сибирский и Дальневосточный.
Политические и социально-экономические изменения, начавшиеся в нашей стране с конца 1991 г., вызвали к жизни новую форму экономических районов — федеральный округ. Федеральный округ — это экономический район высшего звена, представляющий собой крупный территориально-производственный комплекс, в котором сочетаются отрасли рыночной специализации с отраслями, дополняющими территориальный комплекс, и инфраструктурой.
В 2000 г. для укрепления экономических районов в связи с необходимостью обеспечить точное выполнение государственных решений были выделены семь федеральных округов. Их границы только частично совпадают с границами выделенных ранее 11 экономических районов, но практически полностью совпадают с границами военных округов России, а центры федеральных округов совпадают с местами дислокации штабов военных округов. Исключением являются только города Самара и Чита, где расположены штабы Приволжского и Си-
10
бирского военных округов. В таблице 1.1 указаны федеральные округа, в скобках — их центры.
Таблица 1.1
Состав федеральных округов Российской Федерации по состоянию на начало 2009 г.)
Федеральный Входящие в состав Федерального округа п/п округ экономические
субъекты РФ п/п округ
районы РФ субъекты РФ
1 Центральный — ЦФО (Москва)
1. Центральный Брянская, Владимирская, Ивановская, Калужская, Костромская обл., г. Москва, Московская, Орловская, Рязанская, Смоленская, Тверская, Тульская, Ярославская обл.
2. Центрально- Белгородская, Воронежская, Курская, Черноземный Липецкая, Тамбовская обл.
Северо-Западный — 1. Северный СЗФО (Санкт-Петербург)
2. Северо-Западный 3. Калининградская
Республики Карелия, Коми, Архангельская обл., в том числе Ненецкий автономный округ, Вологодская, Мурманская обл. г. Санкт-Петербург, Ленинградская, Новгородская, Псковская обл. Калининградская обл.
Приволжский — 1. Волго- Республики Марий Эл, Мордовия, ПФО (Нижний Вятский Чувашская Республика, Кировская, Новгород) Нижегородская обл.
2. Поволжский Республика Татарстан, Самарская, Саратовская, Пензенская, Ульяновская обл.
3. Уральский Республика Башкортостан, Удмуртская Республика, Оренбургская обл., Пермский край
4 Южный - ЮФО (Ростов-на-Дону)
1. Северо-Кавказский
2. Поволжский
Республики Адыгея, Дагестан, Ингушетия, Чеченская, Кабардино-Балкарская, Карачаево-Черкесская, Северная Осетия — Алания, Краснодарский и Ставропольский края, Ростовская обл. Республика Калмыкия, Астраханская, Волгоградская обл.
5 Уральский — УФО 1. Уральский (Екатеринбург)
2. Западно-Сибирский
Курганская, Свердловская, Челябинская обл. Тюменская обл., в том числе Ханты-Мансийский автономный округ — Югра и Ямало-Ненецкий автономный округ
6 Сибирский - СФО 1. Западно-(Новосибирск) Сибирский
2. Восточно-Сибирский
Республики Алтай, Новосибирская, Омская, Томская обл., Алтайский край Республики Бурятия, Тыва, Хакасия, Красноярский и Забайкальский края Иркутская, Кемеровская обл.
11
Окончание
№ Федеральный Входящие в состав Федерального округа п/п округ экономические
районы РФ субъекты РФ
7 Дальневосточный — ДФО (Хабаровск)
Дальневосточный
Республика Саха (Якутия), Еврейская автономная область, Чукотский автономный округ, Приморский, Хабаровский и Камчатский края, Амурская, Магаданская, Сахалинская обл.
Источник: Численность населения Российской Федерации..., М., Росстат, 2009.
Распад в конце 1991 г. СССР и образование на его основе ряда новых независимых государств вызвали необходимость пересмотра концепции существовавшей системы экономического районирования в России. В условиях перехода к рыночной экономике нужно было, преодолевая экономический кризис, ввести разумное территориальное планирование, наладить контроль за выполнением решений нового правительства демократической России в постсоциалистический период ее развития. На новом историческом этапе развития России в целях сохранения ее целостности, укрепления федерализма, создания общероссийского рынка, совершенствования системы управления, в том числе территориального планирования и управления, было необходимо актуализировать сетку экономического районирования страны. В последние 20—30 лет произошли принципиальные сдвиги в размещении производительных сил (которые, естественно, не отражала действовавшая сетка экономических районов). Кроме того, в 1990-е гг. появились межрегиональные ассоциации экономического взаимодействия. В 2000 г. на базе семи ассоциаций экономического взаимодействия были внесены принципиальные изменения в экономическое районирование России. На территории России были выделены семь федеральных округов в соответствии с указами Президента РФ: «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе» (от 13 мая 2000 г. № 849) и «Вопросы обеспечения деятельности аппаратов полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах» (от 21 июня 2000 г. № 1149). Границы этих федеральных округов не затрагивают (не нарушают) сложившееся административно-территориальное деление России, не меняют границы ее регионов (субъектов Федерации). Выделение федеральных округов направлено на выработку модели административного управления макрорегионами, являющейся более удачной и действенной формой укрепления вертикали государствен-
12
ной власти в стране. Главной целью выделения федеральных округов России, т.е. практически значимых изменений в экономическом районировании, является укрепление государственности, предотвращение распад!» страны, ограничение чрезмерной суверенизации отдельных субъектов Федерации (такие процессы особенно интенсивно протекали в начале 1990-х гг.). Создание семи федеральных округов, — по сути, семи укрупненных экономических районов с непосредственным подчинением Президенту РФ — позволяет исправить возникшие в начале 1990-х гг. негативные процессы и не допустить их развития в дальнейшем.
В каждом федеральном округе Президент РФ назначает полномочного представителя, который сам формирует аппарат вверенного ему округа, обеспечивает качественное осуществление функций и задач, возложенных на него. Функции и задачи полномочного представителя определены Положением «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе». Они призваны укрепить вертикаль исполнительной власти, сделать более результативным государственное регулирование социального и экономического 'развития регионов (субъектов Федерации) страны.
Решая возложенные на него задачи, Полномочный представитель Президента в федеральном округе осуществляет следующие основные функции:
• проводит согласование действий, решений федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Федерации, входящих в округ;
• обеспечивает координацию деятельности федеральных органов исполнительной власти с исполнительными органами регионального уровня, а также с органами местного самоуправления, политическими партиями, другими организациями;
• организует работу по реализации основных направлений внутренней политики в округе;
• участвует в разработке программ социально-экономического развития территорий в пределах федерального округа;
• осуществляет контроль за реализацией основных направлений внутренней политики и федеральных программ в округе;
• обеспечивает составление докладов о социальном и экономическом положении в округе;
• принимает активное участие в решении вопросов кадровой политики в субъектах Федерации, входящих в округ.
Основные социально-экономические показатели по федеральным округам на 2005 г. представлены в табл. 1.2.
13
Таблица 1.2 Основные социально-экономические показатели
по федеральным округам России в 2005 г.
Показатель Единица измерения Россий В том числе федеральные округа ская
Федерация
ЦФО (Москва)
СЗФО (Санкт-Петербург)
ЮФО (Ростов-на-Дону)
ПФО (Нижний
Новгород)
УФО (Екате
ринбург)
СФО (Ново
сибирск)
ДФО (Хабаровск)
Площадь территории
Тыс. км 2
% к площади РФ 17 098,2
100 650,2 3,8
1 687,0 9,9
591,3 3,5
1 037,0 6,1
1 818,5 10,6
5 145,0 30,1
6 169,3 36,1
НАСЕЛЕНИЕ Численность населения на 1 января 2006 г.
Тыс. человек % к численности населения РФ
1 142 753,5 37 356,3 100 26,2
13 628,3 9,5
22 790,3 16,0
30 511,2 21,4
12 244,2 8,6
19 676,3 13,8
6 546,9 4,6
Плотность населения
Человек на км 2 8,3 57,5 8,0 38,6 29,4 6,7 3,8 1,1
Соотношение мужчин и женщин
На 1000 мужчин приходится женщин
1 158 1 175 1 178 1 138 1 173 1 145 1 148 1 072
Население моложе трудоспособного возраста
В % от общей численности населения
16,3 13,9 14,6 19,3 16,5 17,0 17,6 17,9
Население в трудоспособном возрасте
В % от общей численности населения
63,3 62,7 64,1 61,6 62,9 65,0 64,3 66,0
Население старше трудоспособного возраста
В % от общей численности населения
20,4 23,4 21,3 19,1 20,6 18,0 18,1 16,1
Коэффициенты На 1000 человек трудоспособ • 580 595 559 623 589 539 556 514 демографиической ного возраста приходится лиц нагрузки нетрудоспособных возрастов
Продолжение
Показатель Единица измерения Россий В том числе федеральные округа «** Единица измерения ская ЦФО С З Ф О ЮФО ПФО УФО СФО ^ Д Ф О
Федерация
(Москва) (Санкт-Петербург)
(Ростов-на-Дону)
(Нижний Новго
род)
(Екате-_ рийбург)
-(4тт5ш> сибирск)
(Хабаровск)
Общие коэффици Число родившихся 10,2 8.8 93 11,5 9,8 11,1 11,4 11,5 енты рождаемости на 1000 человек населения
Общие коэффици Число умерших 16,1 17,4 17.7 13,2 16,5 14,8 16,5 15,3 енты смертности на 1000 человек населения
Коэффициенты На 1000 человек населения -5,9 -8.6 -8.4 -1,7 -6,7 -3,7 -5,1 -3,8 естественного прироста (убыли) населения Ожидаемая продол Число лет 58.87 59.87 5737 62,21 58,64 58,79 56,25 56,16 жительность жизни при рождении (мужчины)
Ожидаемая продол Число лет 72,39 73.32 71.44 74.17 72,59 72,28 70,15 69,44 жительность жизни при рождении (женщины)
Коэффициенты На 10 000 человек населения 9 35 9 3 1 8 -8 -32 миграционного прироста
ТРУД
Численность эконо Тыс. человек 73 881 19 808 7 515 10 745 15 741 6 498 10 086 3 489 мически активного населения
Продолжение Показатель Единица измерения Россий В том числе федеральные округа
ская Федерация
ЦФО (Москва)
СЗФО (Санкт-Петербург)
ЮФО (Ростов-на-Дону)
ПФО (Нижний
Новгород)
УФО (Екате
ринбург)
СФО (Ново
сибирск)
ДФО (Хабаровск)
Уровень экономической активности населения
В % от экономически активного населения
65,8 66,6 68,6 62,2 65,8 67,3 65,3 66,5
Уровень безработицы
В % от экономически активного населения
7,6 43 5,5 14,2 7,3 6,7 9,4 7,9
Среднегодовая численность занятых в экономике
Тыс. человек 66 792 18 357 6 738 8 922 14 504 6 093 8911 3 266
УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ, ОБРАЗОВАНИЕ, ЗДРАВООХРАНЕНИЕ И ПРАВОНАРУШЕНИЯ Среднедушевые денежные доходы населения
В месяц; руб. 8 023 10 969 8917 5 337 6 155 9 308 6 622 8 737
Число высших учебных заведений
На начало 2005/2006 учебного года
1 068 378 130 149 178 70 114 49
Заболеваемость на 1000 человек населения
Зарегистрировано больных с диагнозом, установленным впервые в жизни
745,9 706,5 763,1 656,4 809,2 779,9 777,0 755,6
Число зарегистрированных преступлений на 100 000 человек населения
Количество зарегистриро- 2 484 ванных преступлений на 100 000 человек населения
2 083 2384 1 448 2 650 3 379 2 892 2915
Продолжение
Показатель Единица измерения Россий В том числе федеральные округа Показатель Единица измерения ская ЦФО СЗФО ЮФО ПФО УФО СФО ДФО
Феде (Москва) (Санкт- (Ростов- (Нижний (Екате (Ново (Хабарация
(Москва) Петер на-Дону) Новго ринбург) сибирск) ровск) рация бург) род)
ВАЛОВОЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПРОДУКТ, СТОИМОСТЬ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ
Валовой региональ- Млн руб. 14 555 093 4 586 798 1 475 446 1 085 521 2 414 936 2 613 950 169 3934 684 508 ный продукт (2004 г.) Промышленность В % к ВРИ 31,2 183. 363 18,5 37,6 47,7 35,1 31,3
(2004 г.)
Сельское хозяйство В%кВРП 5,1 33 23 15,6 8,1 2,0 7,1 4,0
(2004 г.)
Строительство (2004 г.)
В%кВРП 7,2 6.0 8,7 10,0 6,8 7,5 6,0 10,4
Транспорт (2004 г.) В % к ВРП 7,0 4,2 93 9,4 7,7 6,7 8,8 11,1
Связь (2004 г.) В % к ВРП 2.2 3,4 23 2,6 1,6 0,7 1,7 2,3
Торговля и коммер В%кВРП 19.8 353 13,7 15,4 12,8 8,1 17,1 11,9
ческая деятельность по реалиизации товаров и услуг (2004 г.) Валовой региональ- Руб. 102 005 121 861 107 061 50 015 78 391 212 560 85 347 103 501
ный продукт на душу населения (2004 г.) Стоимость основных На конец года; по полной 4147150711488114 4 138914 3 781496 7 472571 7953999 4 439 140 2 197 273 фондов учетной стоимости; млн руб.
Продолжение
Показатель Единица измерения Россий В том числе федеральные округа Единица измерения ская ЦФО СЗФО ЮФО ПФО УФО СФО ДФО
Федерация
(Москва) (Санкт-Петербург)
(Ростов-на-Дону)
(Нижний Новго
род)
(Екатеринбург)
(Новосибирск)
(Хабаровск)
Стоимость основ % от общей по РФ 100 27.7 10,0 9,1 18,0 19,2 10,7 5,3 ных фондов
Степень износа На начало 2006 г.; в % 45.3 41.6 44,8 41,7 48,2 49,8 46,3 44,3 основных фондов
ДОБЫЧА ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ, ОБРАБАТЫВАЮЩИЕ ПРОИЗВОДСТВА, ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО, ПРОИЗВОДСТВО ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ
Добыча угля Тыс. т 298 500 576 13 103 7 660 244 4 580 239 832 32 505
Добыча нефти, Тыс. т 470 175 24 513 13 469 93 183 320 237 14 346 4 427 включая газовый конденсат Добыча естествен Млн м 3 640 801 - 4 116 17 977 23 885 585 311 5 987 3 525 ного газа Производство тканей Млн м 3 2 739 2 152 122 222 185 22 37 0,02
Производство обуви Тыс. пар 47 200 16 426 1 408 16 740 6 788 3 200 1 309 1 285
Лесные ресурсы по данным учета
Млн м 3
% от лесных ресурсов РФ 82 130
100 3 828
4,7 10 093
123 784 0,9
5 546 6,7
7 959 9,7
33 346 40,6
20 574 34,8
на 1 января 2003 г. Общий запас древесины на корню Вывозка древесины Тыс. плотных м 3 113 100 10 816 35 846 473,6 15 760 7 945,9 27 772 14 478
Производство дело- Тыс. плотных м 3 98 200 9009 33 546 292 11 904 6 206 24 796 12 484 вой древесины
Продолжение Показатель Единица измерения Россий В том числе федеральные округа
ская ЦФО СЗФО ЮФО ПФО УФО СФО ДФО Феде (Москва) (Санкт- (Ростов- (Нижний (Екате (Ново (Хабарация Петер
бург) на-Дону) Новго
род) ринбург) сибирск) ровск)
Производство Тыс. м 3 22 ООО 2 077 6 083 227 3 877 1 871 6 665 1 234 пиломатериалов
Производство Тыс. т 6 001,2 — 3 845 21 292 45 1 798 _ целлюлозы
Производство Тыс. т 4 001,0 62 2 452 18 1 385 43 41 бумаги
Производство мине В пересчете на 100% пита 16 625 2 390 3 126 1 160 9 228 26 695 ральных удобрений тельных веществ; тыс. т
Производство син Тыс. т 3 418 509 189 434 1 270 105 910 0,8 тетических смол и пластических масс
Выплавка стали Тыс. т 66 262 11 558 11 294 2 398 6 075 25 476 8 673 787 Производство гото Тыс. т 54 661 10 498 10 118 527 4 908 20 739 7 142 729 вого проката черных металлов Производство Тыс. т 6 695 185 327 1 819 1 207 2 964 193 стальных труб
Производство метал Шт. 4 867 1 448 59 470 2 649 173 68 _ лорежущих станков
Производство Тыс. шт. 8,6 1,8 0,9 2,3 1,6 1,7 0,3 _ тракторов
Продолжение Показатель Единица измерения Россий В том числе федеральные округа
ская ЦФО СЗФО ЮФО ПФО УФО СФО ДФО Федерация
(Москва) (Санкт-Петербург)
(Ростов-на-Дону)
(Нижний Новго
род)
(Екатеринбург)
(Новосибирск)
(Хабаровск)
Производство легковых автомобилей
Тыс. шт. 1 069 23,3 49,3 42,6 953,3 — — —
Мощность Млн киловатт 219,2 45,3 22,4 16,5 43,3 28,6 50,0 13,1 электростанций
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО, ОБРАБАТЫВАЮЩЕЕ ПРОИЗВОДСТВО
Земли, используе Тыс. га 538 ООО 41 005,1 43 944,1 44 435,2 60 525,9 81 859,8 90 082,2 176 152,7 мые для сельскохозяйственного производства
Площади сельскохо Тыс. га 191 700 30 987,7 5 174,9 39 086,9 51 851,6 13 672,4 46 682,8 4 374,9 зяйственных угодий % от площади сельскохо- 100 16,2 2,7 20,4 27,0 7,1 24,3 2,3
зяйственных угодий РФ
Площади пашни Тыс. га 116 100 22 805,4 3 026,6 21 852,6 35 283,3 8 191,9 22 723,8 2 178,3 Продукция сельско В хозяйствах всех категорий; 1 495 683 326 543 87 945 323 381 381 301 106 136 217 157 53 221 го хозяйства в фактически действовавших
ценах; млн руб.
Посевные площади В хозяйствах всех категорий; 77 477,9 14 500,9 2 003,2 15 215,1 23 913,2 5 132,2 15 483,0 1 230,4 всех сельскохозяй тыс. га ственных культур
Посевные площади В хозяйствах всех категорий; 43 785,1 6 736,3 305,2 9 416,5 13 496,8 3 266,2 10 244,1 320,2 зерновых культур тыс. га
Продолжение
Показатель Единица измерения Россий В том числе федеральные округа Единица измерения ская ЦФО СЗФО ЮФО ПФО УФО СФО ДФО
Федерация
(Москва) (Санкт-Петербург)
(Ростов-на-Дону)
(Нижний Новго
род)
(Екатеринбург)
(Новосибирск)
(Хабаровск)
Посевные площади В хозяйствах всех категорий; 805,3 397,9 - 159,0 230,5 - 18,0 -сахарной свеклы (фабричной)
тыс. га
Посевные площади В хозяйствах всех категорий; 5 546,2 835,8 - 2 810,2 1 463,7 21,3 414,7 0,4 подсолнечника тыс. га
Посевные площади В хозяйствах всех категорий; 95,7 43,3 12,4 - 21,5 0,4 17,8 -льна-долгунца тыс. га
Производство масел Тыс. т 2 192,7 622,7 • 3,5 1 218,8 265,3 16,8 42,8 22,8 растительных Производство масла Т 253 900 71 360 12 770 23 003 97 641 8 030 35 605 5 522 животного
Производство В пересчете На молоко; тыс. т 9 700 3 629,5 1 169,6 911,2 1 837,4 785,2 1 136,8 219,2 цельномолочной продукции
Производство Тыс. т 5 599,7 2 486,3 - 2 003,0 957,3 - 67,4 85,7 сахара-песка
Поголовье крупного В хозяйствах всех категорий; 21 443,1 3 734,3 862,0 3 911,0 6 931,6 1 223,1 4 255,6 525,4 рогатого скота на конец года; тыс. голов
Поголовье свиней В хозяйствах всех категорий; 13 454,9 2 641,7 452,3 3 197,0 3 765,6 768,9 2 415,1 214,3 на конец года; тыс. голов
Поголовье овец В хозяйствах всех категорий; 181 82,3 762,6 235,7 11 417,9 2 622,9 382,1 2 690,9 70,2 и коз на конец года; тыс. голов
Продолжение
Показатель Единица измерения Россий В том числе федеральные округа ская
Федерация
ЦФО (Москва)
С З Ф О (Санкт-Петербург)
Ю Ф О (Ростов-на-Дону)
П Ф О (Нижний
Новгород)
У Ф О (Екате
ринбург)
С Ф О (Ново
сибирск)
Д Ф О (Хабаровск)
Производство мяса, включая субпродукты I категории
Тыс. т 1 856,6 526,1 177,5 247,0 398,8 182,1 292,2 32,9
СТРОИТЕЛЬСТВО Объем работ, выполненных по виду экономической деятельности «Строительство»
В фактически действовавших ценах; млн руб.
1 711 743,8 541 587,1 218 574,1 159 998,5 266 547,0 238 756,7 151 763,0 128 897,2
Ввод в действие зданий жилого и нежилого назначения
Общая площадь зданий, тыс. м 2
66 288,7 23 020,7 6 519,7 9 610,2 13 460,1 5 594,6 6 436,5 1 575,8
Ввод в действие жилых домов
Тыс. м 2 общей площади 43,6 15 261 3 981 6212 9 155 3 557 4 407 934
Ввод в действие квартир
Единиц 515 ООО 175 892 55 131 59 052 106 414 45 544 59 573 12 882
ТРАНСПОРТ И СВЯЗЬ Густота железнодорожных путей общего пользования
На конец года; км путей на 10 ООО км2 территории
50 261 78 146 143 48 29 13
Густота автомобильных дорог общего пользования с твердым покрытием
На конец года; км дорог на 1000 км2 территории
31 179 40 97 126 21 17 5,4
Продолжение
Показатель Единица измерения Россий В том числе федеральные округа ская ЦФО СЗФО ЮФО ПФО УФО СФО 1 ДФО
Феде (Москва) (Санкт- (Ростов- (Нижний (Екате (Ново (Хабарация Петер
бург) на-Дону) Новго
род ринбург) сибирск) ровск)
Наличие квартир На конец года; шт. 270,0 291,9 3203 220,4 269,5 265,3 237,6 255,3 ных телефонных аппаратов сети общего пользования на 1000 человек городского населения
Наличие квартир На конец года; шт. 112,6 118,5 1393 99,5 110,7 113,9 110,0 140,4 ных телефонных аппаратов сети общего пользования на 1000 человек сельского населения
НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИННОВАЦИИ
Число организаций, Шт. 3566 1 393 536 310 540 226 419 142 выполнявших исследования и разработки
Численность персо Человек 813 207 408 330 104 752 34 530 140 592 49 670 60 986 14 347 нала, занятого иссле дованиями и разработками
ИНВЕСТИЦИИ
Инвестиции в ос В фактически действовавших 3 534 009 896 214 465 373 308 923 573 889 591 323 336 081 234 125 новной капитал ценах; млн руб.
федеральные округа России существенно отличаются друг от друга по природно-ресурсному потенциалу, площади, численности населения, а также по основным социально-экономическим показателям их развития, состоянию экологической ситуации. Ранги округов (oj большего к меньшему) таковы:
• по площади — Дальневосточный, Сибирский, Уральский, Северо-Западный, Приволжский, Центральный, Южный;
• численности населения — Центральный, Приволжский, Южный, Сибирский, Северо-Западный, Уральский, Дальневосточный;
• валовому региональному продукту — Центральный, Уральский, Приволжский, Сибирский, Северо-Западный, Южный, Дальневосточный;
• среднедушевому доходу — Центральный, Уральский, Северо-Западный, Дальневосточный, Сибирский, Дальневосточный, Южный;
• инвестициям в основной капитал — Центральный, Уральский, Приволжский, Северо-Западный, Сибирский, Южный, Дальневосточный;
• уровню безработицы — Южный, Сибирский, Дальневосточный, Приволжский, Уральский, Северо-Западный, Центральный.
Демографическая ситуация во всех округах, кроме Южного, оставляет желать лучшего: численность населения сокращается, ощущается тенденция к постарению населения. Тенденция падения рождаемости полностью не преодолена, но с начала XXI в. показатель рождаемости стал медленно расти. При этом смертность растет во всех округах и всюду отрицательный показатель естественного прироста населения.
Отрицательные размеры миграции населения растут по мере продвижения по территории России на север и восток. Наиболее молодой возрастной состав населения и высокая ожидаемая продолжительность жизни сохраняются в Южном федеральном округе. Наибольшая демографическая нагрузка (число лиц нетрудоспособного возраста на 1000 человек трудоспособного возраста) в Южном, Центральном, Приволжском и Северо-Западном округах, затем следуют Сибирский, Уральский и Дальневосточный округа. Наибольшие проблемы с обеспечением мест приложения труда ощущает население Южного, Сибирского, Дальневосточного и Уральского округов.
Наибольший вклад промышленного производства в валовой региональный продукт наблюдается в Северо-Западном, Приволжском, Уральском, Сибирском, Дальневосточном округах (более 30%). Именно они определяют общероссийскую тенденцию преобладания промышленности. Доля сельского хозяйства относительно велика только
Ж н о м федеральном округе. Серьезной проблемой для экономики
25
страны является износ основных фондов, превышающий по стране 44% (2006 г.); удельный вес полностью изношенных фондов — более 14%.
По объемам добычи угля выделяются Сибирский, Дальневосточный, Северо-Западный, Южный округа; по добыче нефти — Уральский, Приволжский, Северо-Западный округа; по первичной переработке нефти — Приволжский, Центральный, Северо-Западный округа; по выпуску проката черных металлов — Уральский, Центральный, Северо-Западный; по выпуску легковых автомобилей — Приволжский и Северо-Западный округа; по производству металлорежущих станков — Приволжский, Центральный, Южный округа; по производству тканей и обуви резко выделятся Центральный федеральный округ; по производству сахара лидируют Центральный, Южный, Приволжский округа, по производству сельскохозяйственной продукции (по стоимости) — Приволжский, Центральный и Южный округа.
По уровню развития транспортной и социальной инфраструктуры выделяются округа европейской части России. Инфраструктурная освоенность регионов России резко снижается с запада на восток. Сфера обслуживания населения наиболее развита в Центральном федеральном округе, где сосредоточены многие головные отделения организаций, обеспечивающих торговлю и коммерческую деятельность по реализации товаров и услуг.
В итоге во всех федеральных округах сформировался своеобразный набор отраслей рыночной специализации (табл. 1.3), о которых подробно рассказано в главах, посвященных отдельным округам.
Таблица 1.3
Основные отрасли рыночной специализации
№ Федеральный Промышленность Сельское Примечания п/п округ хозяйство
1 Центральный Многопрофильное машино Выращивание Основной строение, химическая, легкая сахарной свек район произ(текстильная), цементная лы, подсолнеч водства
ника, зерновых, тканей (78%), овощных куль сахара (44%), тур, молочно- обуви (35%) мясное скотоводство
2 Северо- Топливная промышленность Льноводство; Основной Западный (нефтяная, газовая, угольная), молочно-мясное район произ-
черная и цветная металлур- скотоводство, водства целлю-гия, многопрофильное маши- оленеводство, лозы (45%) ностроение, лесная, дерево- рыболовство обрабатывающая, химическая, пищевая, рыбная
26
Окончание
федеральный Промышленность Сельское Примечания округ хозяйство п
Южный цветная металлургия, машиностроение, пищевая промышленность
хозяйство, свекловодство, выращивание подсолнечника, овощеводство, виноградорство, плодоводство; овцеводство, свиноводство, мясо-молочное скотоводство
курортно-ре-креациоппый комплекс; производство сахара (36%)
Приволжский Нефтяная и газовая промыш- Производство ленность, электроэнергетика, зерна и подсол-машиностроение (автомобиле- печника, овоще-строение), черная и цветная водство; металлургия, химическая мясо-молочное промышленность, пищевая СКОТОВОДСТВО промышленность
Основной район производства металлорежущих станков (54%), легковых автомобилей (89%), синтетических смол и пластмасс (37%), шин (43%)
Уральский Нефтяная и газовая промыш- Зерновое Основной ленность, черная и цветная хозяйство; район выпуска металлургия, мпогопрофиль- мясо-молочное черных метал-ное машиностроение (особен- скотоводство; лов (38%), но тяжелое), химическая, оленеводство добычи нефти лесная и деревообрабатыва- (68%) и газа ющая промышленности (92%)
Основной район добычи угля (80%)
Сибирский Нефтяная, газовая и угольная Зерновое промышленность, электро- хозяйство; энергетика, черная и цветная мясо-молочное металлургия, машиностроение, скотоводство химическая, лесная, дерево- и овцеводство, обрабатывающая и целлюлоз- пушной нр-бумажная промышленность промысел
Дальне- Цветная металлургия (добыча Зерновое Основной восточный и обработка цветных и драго- хозяйство; район вылова
ценных металлов, алмазов оленеводство, рыбы и море-и других драгоценных кам- пушной про- продуктов, ней), машиностроение (судо- мысел и рыбо- добычи золота строение и судоремонт), лес- ловство и алмазов ная промышленность, рыбная промышленность
27
Экологическая ситуация в федеральных округах России определяется спецификой их хозяйственного комплекса, масштабами работы по сохранению окружающей среды, экологической грамотностью управленцев и общей экологической культурой населения (последняя практически повсеместно очень низкая). Выбросы загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников, по отраслям экономики таковы: промышленность — 83% (в том числе топливная — 26,7, электроэнергетика — 17,8, цветная металлургия — 17,2, черная металлургия — 11,5, остальные отрасли — менее чем по 2%), транспорт — 10%, жилищно-коммунальное хозяйство — 6%, прочие отрасли — 1%. Объемы сброса сточных вод в поверхностные водоемы таковы: промышленность — почти 57% (в том числе электроэнергетика — 44,2, химическая промышленность — 3,0, лесная промышленность — 2,4, черная и цветная металлургия — по 1,8, машиностроение — 1,0), жилищно-коммунальное хозяйство — 21,8%, сельское хозяйство — 17,9%, транспорт — 3,2%, другие отрасли экономики — 0,3%. Наиболее интенсивно используются воды бассейнов рек Волги, Кубани, Оби, Дона. Они же принимают основные объемы сброса сточных вод. Основные показатели воздействия на окружающую среду по федеральным округам представлены в табл. 1.4. В приложении перечислены регионы страны с наиболее острой экологической ситуацией.
28
ГЛАВА 2
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
Состав, особенности экономико-географического положения, уровень социально-экономического развития
Центральный федеральный округ (ЦФО), включающий 18 субъектов федерации (табл. 2.1), играет исключительно важную роль в жизни нашей страны. Это исторический базис русского государства. Здесь находятся главные административно-управленческие, политические, научные, хозяйственно-экономические, ведущие образовательно-учебные, медицинские и другие значимые центры и структуры России, ее основные и часто мировой значимости объекты культуры, искусства, а также природного наследия (многие из них входят в Список объектов Всемирного культурного и природного наследия). Ц Ф О обладает исключительно притягательным инвестиционным климатом, инвестиции в основной капитал здесь особенно высоки.
Таблица 2.1
Состав Центрального федерального округа (2006 г.)
Регион Площадь Числен Число Административный центр территории, ность жителей и наиболее крупные города
тыс. км2 населения, тыс. человек
на 1 км2
Центральный Федеральный
650,2 37 357 57,5 Москва
округ Белгородская область
27,1 1 511 55,7 Белгород, Старый Оскол, Губкин, Шебекино, Алексеев-ка, Валуйки
Брянская область 34,9 1 331 38,2 Брянск, Клинцы, Новозыб-ков, Дятьково
Владимирская область
29,1 1 473 50,6 Владимир, Ковров, Муром, Гусь-Хрустальный, Александров
30
Окончание
Регион Площадь территории,
тыс. км2
Численность
населения, тыс. человек
Число жителей на 1 км2
Административный центр и наиболее крупные города
Воронежская область
52,2 2 314 44,3 Воронеж, Борисоглебск, Россошь, Лиски
Ивановская область
21,4 1 100 51,3 Иваново, Кинешма, Шуя, Вичуга, Фурманов
Калужская область
29,8 1 014 34,1 Калуга, Обнинск, Людиново, Киров, Малоярославец
Костромская область
60,2 709 11,8 Кострома, Буй, Нерехта, Шарья, Мантурово, Галич
Курская область 30,0 1 184 39,5 Курск, Железногорск, Курчатов, Льгов, Щигры
Липецкая область 24,0 1 181 49,1 Липецк, Елец, Грязи, Данков, Лебедянь
Московская область
45.8 6 628 144,7 Москва, Балашиха, Подольск, Химки, Королев, Мытищи, Люберцы, Коломна, Электросталь, Одинцово
Орловская облает! 24,7 834 33,8 Орел, Ливны, Мценск
Рязанская область 39,6 . 1 182 29,8 Рязань, Касимов, Скопин, Сасово, Ряжск
Смоленская область
49,8 1 006 20,2 Смоленск, Вязьма, Рославль, Ярцево, Сафоново
Тамбовская область
34,5 1 130 32,8 Тамбов, Мичуринск, Рассказово, Моршанск
Тверская область 84,2 1 407 16,7 Тверь, Ржев, Вышний Воло-чок, Кимры, Торжок, Конаково
Тульская область 25,7 1 600 62,3 Тула, Новомосковск, Алексин, Щекино, Узловая, Ефремов
Ярославская область
36,2 1 328 36,7 Ярославль, Рыбинск, Пере-славль-Залесский, Тутаев, Углич, Ростов
г- Москва 1,1 10 425 9 555,5 Москва
Источник: Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 2007. С. 41—43.
ЦФО — самый большой по количеству входящих в него субъектов Российской Федерации, а по размеру площади он занимает предпоследнее место среди федеральных округов России. Ц Ф О располо-
31
жен в центральной части Восточно-Европейской равнины, его административным центром является г. Москва. С севера округ граничит с Северо-Западным федеральным округом, с востока — с Приволжским федеральным округом, с юга — с Украиной и Южным федеральным округом России, с запада — с Республикой Беларусь.
Экономико-географическое положение ЦФО можно оценить как выгодное для развития хозяйства, особенно для отраслей обрабатывающей промышленности и непроизводственной сферы. Это связано со следующими обстоятельствами:
• на территории округа проживает значительное количество населения, имеются высококвалифицированные трудовые ресурсы;
• здесь расположена столица Российской Федерации; • округ обладает большим промышленным потенциалом; • на его территории сходятся главные транспортные магистрали
страны; • в ЦФО сконцентрировано большое количество центров науки
и высшего образования. Есть и недостатки географического положения, затрудняющие
социально-экономическое развитие округа. Это прежде всего отсутствие выхода к побережью Мирового океана, бедность природными ресурсами, значительное число предприятий с устаревшим оборудованием.
ЦФО играет исключительно важную роль в экономике страны, имеет высокий уровень социально-экономического развития (табл. 2.2). Являясь столичным округом, округ лидирует среди других округов не только по численности населения, но и по развитию экономики, финансов, науки, культуры, высшего и среднего специального образования, по плотности сетей железных и автомобильных дорог.
Таблица 2.2
Удельный вес Центрального федерального округа в общероссийских социально-экономических показателях
Показатель Удельный вес, %
Территория 3,8
Численность населения 26,2
Валовой региональный продукт 31,5
Основные фонды 27.7
Объем отгруженных товаров собственного производства: полезные ископаемые обрабатывающие производства производство и распределение электроэнергии, газа и воды
2,5 29,2 29,1
32
Окончание
Показатель | Удельный вес, %
П^о^кция сельского хозяйства 21,8
Строительство 31,6
Инвестиции в основной капитал 25,4
Экспорт 39,8
Импорт 50,9
Источник: Регионы России - 2006. М.: Росстат, 2007. С. 32-35.
ЦФО выделяется большим вкладом во внешнюю торговлю России. В общероссийском обмене и экспорте участвует около 70—75% произведенной продукции машиностроения, 50% химической, более 70% металлургической, более 30% текстильной промышленности. Во многих других сферах (обрабатывающая промышленность, строительство и др.) доля округа в общероссийских объемах заметно выше, чем его доля в населении, т.е. эти сферы развиты лучше, чем в других частях страны.
Природно-ресурсный потенциал Природные условия на территории ЦФО являются благоприят
ными для развития большинства отраслей экономики. Геологическую основу территории составляет устойчивая Русская платформа, которая в рельефе находит выражение в Восточно-Европейской (Русской) равнине. Лишь в некоторых районах на юге округа (Среднерусская возвышенность) расчлененный рельеф затрудняет развитие сельского хозяйства и транспортного строительства.
Климат в округе умеренный, умеренно-континентальный с теплым летом (средняя температура самого теплого месяца июля около +20 °С) и нехолодной зимой (средняя температура января -8 — -12 °С). На большей части округа увлажнение избыточное и лишь на юге — недостаточное. Природные зоны сменяются от тайги на северо-востоке до степей на юге, поэтому широко распространены плодородные почвы — черноземы, серые лесные, а также относительно плодородные дерново-подзолистые почвы. Лишь в северо-восточной части округа, где преобладают неплодородные подзолистые почвы, а зимы самые холодные, развитие сельского хозяйства затруднено.
ЦФО беден природными ресурсами, особенно в соотношении с ольшими потребностями экономики и многочисленным населением- Исключением служат запасы железных руд, по которым округ занимает первое место среди всех регионов России (около 60% обще-
33
российских разведанных запасов железных руд по категориям А+В+С1). Месторождения — Курская магнитная аномалия — находятся преимущественно в Белгородской области (Лебединское, Стойлен-ское, Яковлевское и др.), а также в Курской области (Михайловскос). Из других полезных ископаемых имеются месторождения бурого угля (преимущественно в Тульской области — Подмосковный бассейн), торфа (больше всего — на заболоченных территориях в Тверской, Ярославской, Ивановской, Владимирской областях), фосфоритов (Егорьевское месторождение в Московской области, Полпинское — в Брянской области), известняка (больше всего — в Белгородской и Воронежской областях) и других строительных материалов. Но большую часть потребляемых в округе минеральных ресурсов приходится завозить из других регионов России.
ЦФО неплохо обеспечен водными ресурсами: Волга и ее притоки — на севере округа, Дон — на юге, Днепр — на западе. Но во многих регионах ощущается нехватка водных ресурсов или из-за их большого потребления (Москва и Московская область), или из-за незначительных абсолютных запасов (южные области округа). Имеются лесные ресурсы (больше всего — в Костромской и Тверской областях), но из-за длительной интенсивной эксплуатации большинства лесов они вторичны, с преобладанием малоценных пород деревьев (береза, осина). В южных областях округа лесов практически нет.
Население По численности населения ЦФО занимает первое место среди
регионов России — более 37 млн человек на начало 2007 г. При этом различия между отдельными регионами внутри округа очень значительны. Население города Москвы — самого многонаселенного субъекта Российской Федерации — превышает 10 млн жителей (около 7% населения страны). В Костромской, Орловской и Смоленской областях проживает менее чем по 1 млн человек, причем Смоленская область перешла этот рубеж лишь в последние годы.
В отличие от большинства регионов России в ЦФО рост численности населения продолжался вплоть до начала X X I в. В последние годы наблюдалась отрицательная динамика, и к началу 1997 г. в округе проживало на 2% меньше жителей, чем в начале 1990-х гг. Рост населения в округе происходил в основном за счет положительной динамики в Москве (рост на 17,6% по сравнению с 1990 г.), а также в Белгородской области (рост на 9,1%). В остальных областях округа население стабильно сокращалось — особенно сильно в Тверской, Тульской и Ивановской областях — на 15—17% по сравнению с 1990 г.
34
Главная причина сокращения количества жителей в регионах ц ф О — отрицательный естественный прирост. Смертность превышала рождаемость почти во всех регионах уже в 1990 г. (по России в целом тогда еще наблюдался естественный прирост населения). К середине 1990-х гг. во всех регионах округа умирало людей в два с лишним раза больше, чем рождалось, что обусловило очень быструю естественную убыль населения — около 10%о.
В начале X X I в. уровень рождаемости стал увеличиваться, но в некоторых регионах смертность растет более быстрыми темпами. В итоге некоторые области округа (Тульская, Тверская и др.) выделяются показателями естественной убыли населения — одними из самых высоких среди всех субъектов Российской Федерации за счет высокой смертности и очень низкой рождаемости (Тульская область — минимум среди всех регионов страны). Особенно высокой смертностью и значительной естественной убылью выделяется сельское население некоторых регионов округа. Так, в 2005 г. в Тверской области смертность среди сельских жителей составила 30,6%о (в три с лишним раза выше рождаемости), а естественная убыль 21,4%о.
В Москве при низкой рождаемости наблюдается уровень смертности ниже среднего по округу и России. В итоге естественная убыль населения в этом регионе сравнительно невелика, но этот показатель достигается за счет данных ожидаемой продолжительности жизни, которые намного выше среднего по округу и России в целом: в 2005 г. — 71,3 года (66,7 — для мужчин и 76,0 — для женщин). Суммарный коэффициент рождаемости (среднее число детей, рожденных женщиной в течение жизни) в Москве один из самых низких в России — 1,1 в 2005 г. В итоге чистый коэффициент воспроизводства населения в 2005 г. составил в Москве 0,54, т.е. в следующем поколении людей здесь будет на 46% меньше, чем в современном.
Самая сложная демографическая ситуация среди регионов ЦФО" сохраняется в Тульской области (коэффициент воспроизводства в 2005 г. — 0,52), так как низкая рождаемость (суммарный коэффициент в 2005 г. 1,1) сочетается здесь с низкой ожидаемой продолжительностью жизни - 62,9 года в 2005 г. (55,8 - для мужчин, 71,0 - для женщин). Минимальной среди регионов округа естественная убыль в перспективе будет в Костромской области — коэффициент воспроизводства в 2005 г. 0,62 (это выше, чем по России в целом).
Среди округов России ЦФО выделяется многочисленными трудовыми ресурсами, отличительной чертой которых является высокий нии 3 ° В а т е л ь н ы и и профессиональный уровень. При общем сокраще-
населения в ЦФО численность его экономически активного насе-
.45
ления растет, как и численность занятых в экономике, а численность и уровень безработицы постепенно сокращаются. Центростремительные миграционные потоки со всей страны в ЦФО, прежде всего в его основные города во главе с Москвой, определяют относительно высокую обеспеченность округа трудовыми ресурсами.
Значительный вклад в динамику населения и численность трудовых ресурсов ЦФО вносит миграция (табл. 2.3). Именно за счет большого положительного сальдо миграций, перекрывающего естественную убыль, растет население в Москве и Белгородской области.
Таблица 2.3
Сальдо миграций населения Центрального федерального округа, %о
Регион 1990 г. 1995 г. 2000 г. 2005 г.
Центральный федеральный округ 5,5 11,1 8,2 3,5
Белгородская область 7,5 1,1 10,9 7,0
Брянская область -9,0 5,0 -0,4 -0,5
Владимирская область -1,2 4,7 0,4 1,2
Воронежская область 1,4 6,6 2,5 1,6
Ивановская область 0,4 2,0 0,4 -0,2
Калужская область 5,6 10,2 1,2 3,2
Костромская область 0,04 2,2 0,3 -0,6
Курская область -1,0 3,6 -1,6 -1,7
Липецкая область 2,3 7,3 4,2 1,0
Московская область 5,0 8,6 7,6 8,2
Орловская область 4,3 3,1 1,2 -0,3
Рязанская область 2,4 3,3 -0,1 1,1
Смоленская область 0,8 4,8 -2,8 -0,04
Тамбовская область -2,1 1,2 -3,2 -1,8
Тверская область 1,1 6,6 -1,7 0,5
Тульская область 0,6 6,5 0,5 0,4
Ярославская область 3,1 5,7 1,9 2,5
г. Москва 17,6 26,0 23.9 5,3
Источник: Демографический ежегодник России. М.: Росстат, 2006. С. 530—531.
Особенно большой вклад в динамику населения миграции вносили в середине 1990-х гг., когда их сальдо было положительным во всех
36
онах округа. В начале X X I в. из многих периферийных областей Р е
а (Брянской, Курской, Тамбовской и др.) вновь, как и до начала 1990-х гг., стало больше уезжать людей, чем приезжать. Но направле-
чти потоки преимущественно в центр округа — в Москву и Мос-Н Ы J 1 W
ковскую область. ц ф О имеет положительное сальдо при миграционном обмене со
всеми остальными федеральными округами России, особенно большое — с Приволжским и Южным округами. Значителен прирост населения и за счет миграций из бывших советских союзных республик, особенно из Украины, Узбекистана и Казахстана. Большое количество мигрантов из бывших республик СССР проживает в округе (преимущественно в Москве и Московской области) без регистрации, нелегально. Но при миграционном обмене с такими зарубежными государствами, как Германия и США, ЦФО имеет заметное отрицательное сальдо.
Главная причина миграций населения в настоящее время — различия ситуации на рынках труда разных территорий. Наиболее обобщенным показателем этой ситуации является уровень безработицы — доля безработных от экономически активного населения. В Российской Федерации после многолетнего перерыва уровень безработицы стал вновь фиксироваться с 1992 г.
Уровень безработицы на территории Ц Ф О был максимальным в середине 1990-х гг., когда многие предприятия в условиях экономического кризиса были вынуждены резко сократить число работников. Особенно высоким (значительно превышающим уровень в 10%, который считается критическим) уровень безработицы был в регионах с большим значением легкой промышленности — Ивановской, Владимирской и Ярославской областях. В начале X X I в. экономическая ситуация в стране стала улучшаться. По мере роста занятости стал снижаться и уровень безработицы. Однако в некоторых регионах округа (Владимирская, Тамбовская области) этот показатель и сейчас заметно превосходит не только средний по округу, но и по России в целом, что способствует миграциям населения, особенно молодежи, в более благополучные с экономической точки зрения соседние регионы.
Минимальным уровнем безработицы не только в округе, но и среди всех субъектов Российской Федерации выделяется г. Москва.
столице безработица носит структурный характер: в городе много вакантных рабочих мест, но москвичи хотят получать высокую зарп-
У на предприятиях или в организациях привлекательных для них 0 т Раслей.
37
Низок уровень безработицы и в Московской области. В этих регионах постоянно создается большое количество новых рабочих мест. Вакансий намного больше, чем численность безработных. Особенно остро ощущается нехватка строительных рабочих, продавцов, водителей, т.е. работников специальностей, не пользующихся популярностью у местных жителей из-за относительно низкого уровня заработной платы или тяжелых условий труда. Именно большое количество свободных рабочих мест является главной причиной, привлекающей в Москву и Московскую область мигрантов не только из соседних областей округа, но и из других федеральных округов России и зарубежных государств.
Показатели естественного и миграционного движения населения являются, с одной стороны, причиной, а с другой — следствием возрастного состава населения: чем моложе состав населения, тем выше в нем показатели рождаемости, естественного прироста и миграционной подвижности, а чем выше показатели рождаемости и миграционного притока, тем моложе состав населения. В итоге возрастной состав населения показывает как накопленный в прошлом эффект миграций и естественного движения, так и перспективы их изменения в будущем.
Население Ц Ф О отличается от населения России в целом более старым возрастным составом жителей (табл. 2.4). Во всех регионах округа (по сравнению с общероссийскими показателями) доля детей ниже, а доля людей старше трудоспособного возраста — выше аналогичных показателей по стране в целом. В таких областях, как Тульская, Тверская, Рязанская, доля пенсионеров — самая высокая среди всех субъектов Российской Федерации. Эти же регионы выделяются самой низкой долей людей трудоспособного возраста, в ближайшие годы доля трудоспособных жителей здесь будет быстро сокращаться, что затормозит развитие экономики регионов. Аналогичный процесс, хотя и более медленно, будет происходить и в других областях округа. Соответственно и в будущем смертность в регионах ЦФО будет высокой, рождаемость — низкой, а естественный прирост — отрицательным.
Несколько отличается ситуация в г. Москве, где за счет мигрантов высока доля людей в трудоспособном возрасте. Но здесь среди населения минимальная среди всех субъектов Российской Федерации доля детей. Без постоянного интенсивного миграционного притока людей в трудоспособном возрасте их доля в ближайшие годы также начнет быстро сокращаться^ так как молодежь, вступающая в трудоспособный возраст, не сможет количественно заменить людей, выходящих на пенсию. Вместе с тем большое число молодежи среди прибывающих в сто-
38
лицу мигрантов будет способствовать росту рождаемости и снижению смертности, и в перспективе в Москве возможно дальнейшее сокращение естественной убыли или даже небольшой естественный прирост населения.
Таблица 2.4
Распределение населения Центрального федерального округа по возрастным группам на 1 января 2006 г., %
Регион Возраст Всего
младше трудоспо старше ^трудоспо собный трудоспо
собного собного
'ентральный федеральный круг
13,9 62,7 23,4 100
елгородская область 15,3 62,0 22,7 100
рянекая область 16,0 60,9 23,1 100
~ладимирская область 14,5 61,6 23,9 100
оронежская область 14,3 60,7 25,0 100
'вановская область 14,2 61,3 24,5 100
'алужская область 14,7 61,8 23,5 100
'остромская область 15,4 61,9 22,7 100
курская область 15,3 60,7 24,0 100
Липецкая область 15,1 61,4 23,5 100
Московская область 13,9 63,2 22,9 100
Орловская область 15,1 61,3 23,6 100
язанская область 14,1 60,0 25,9 100
^моленская область 14,4 62,5 23,1 100
амбовская область 14,9 60,2 24,9 100
Гверская область 14,7 60,2 25,1 100
ульская область 13,5 60,0 26,5 100
рославская область 14,2 61,8 24,0 100
, Москва 12,4 65,5 22,1 100
Источник: Демографический ежегодник России. М.: Росстат, 2006. С. 53.
В расселенческой структуре Центрального округа значительно (около 4 / 5 ) преобладает городское население (табл. 2.5). Ц Ф О — один из самых урбанизированных в России (как и Северо-Западный федеральный округ). Особенно выделяются Москва и Московская область,
39
высок уровень урбанизации и в некоторых других областях — Ярославской, Тульской, Ивановской.
Таблица 2.5
Доля городского населения в Центральном федеральном округе на 1 января 2007 г.
Регион Доля городского населения, %
Центральный федеральный округ 80,5
Белгородская область 66,4
Брянская область 68,3
Владимирская область 77,7
Воронежская область 62,8
Ивановская область 80,7
Калужская область 76,0
Костромская область 68,3
Курская область 63,1
Липецкая область 63,8
Московская область и г. Москва 92,5
Орловская область 64,2
Рязанская область 70,0
Смоленская область 71,4 Тамбовская область 57,7
Тверская область 73,8
Тульская область 80,0
Ярославская область 81,6
Источник: Численность населения Российской Федерации на 1 января 2007 года. М.: Росстат, 2007. С. 4, 14.
Интенсификация городского развития на территории округа началась еще в конце X I X в., когда после отмены крепостного права массы крестьян, которые не могли прокормить себя за счет занятия сельским хозяйством, устремились в крупные города (прежде всего в Москву), где стали появляться первые промышленные предприятия. По данным первой всеобщей переписи населения России (1897 г.), население г. Москвы превысило 1 млн человек. Вокруг Москвы началось развитие пригородных поселений. Значительно выросло население Тулы, Ярославля и некоторых других городов.
40
Особенно быстрым рост городского населения на территории округа был в 1930-х и 1950—1960-х гг., когда в местные города стали массово переезжать сельские жители не только из ЦФО, но и из других частей всего бывшего СССР. Вокруг Москвы сформировалась мощная городская агломерация. Аналогичные образования стали образовываться вокруг других крупных городов — Воронежа, Тулы, Ярославля, население которых превысило 500 тыс. человек. Высокого уровня урбанизации достигла также Ивановская область, где в городские поселения были преобразованы многие фабричные села. Но некоторые области, выделяющиеся благоприятными условиями для развития сельского хозяйства и расселения, остались слабо урбанизированными (Тамбовская, Курская и др.).
В 1990-е гг. городское развитие на территории округа замедлилось. В подавляющем большинстве городов численность населения стала сокращаться. Некоторые поселки городского типа (особенно в Костромской, Липецкой, Рязанской областях) по различным причинам были преобразованы в сельские населенные пункты. Но население г. Москвы продолжало быстро расти, превысив 10 млн человек (почти 30% всего населения округа). В итоге по сравнению с началом 1990-х гг. доля городского населения в округе выросла на два процентных пункта, тогда как по России в целом значение этого показателя сократилось. То есть разрыв в уровне урбанизации между Центральной Россией и другими частями страны увеличился.
По плотности населения (почти 60 человек на 1 км 2 — почти в 7 раз выше среднего значения по стране) ЦФО занимает первое место среди федеральных округов России. Значение этого показателя росло вплоть до начала X X I в. Особенно высоким значением плотности населения выделяется Московский столичный регион (г. Москва и Московская область). Больше 50 человек на 1 км 2 (значение, которое в развитых странах считается достаточным для интенсивного социально-экономического развития) проживает и в некоторых других областях — Тульской, Белгородской, Владимирской и др. Меньше всего плотность населения в Костромской области — регионе с относи-, тельно низким уровнем экономического развития и наиболее неблагоприятными для жизни людей природными условиями.
Этнический состав населения на большей части территории ЦФО однороден. Во многих областях, отличавшихся в предшествующие периоды развития постоянным миграционным оттоком жителей (Тамбовская, Орловская, Костромская и др.), доля русских в населении превышает 90—95% — максимальное значение среди всех субъектов Российской Федерации. В приграничных областях (Белгородская, Брянская и др.) заметна доля украинцев и (или) белорусов (более 1%
41
населения), так как социальные связи между соседними российскими, украинскими и белорусскими территориями всегда были очень сильны. Более сложным этническим составом населения выделяется Московский регион. Русские составляют здесь более 80% населения, но многочисленны представители не только многих других российских этносов, но и этносов всего бывшего СССР.
Ведущие отраслевые комплексы ЦФО — это историческая цитадель отечественной индустрии, ста
ропромышленный район с многоотраслевым хозяйственным комплексом. В территориальном разделении труда России округ выделяется наукоемкими и трудоемкими отраслями машиностроения и металлообработки, химической, полиграфической, легкой, пищевой промышленностью, производством строительных материалов. Основными отраслями рыночной специализации ЦФО являются в промышленности — многопрофильное машиностроение, химическая, легкая (текстильная) промышленность, в сельском хозяйстве — выращивание сахарной свеклы, подсолнечника,зерновых, овощных культур и молочно-мясное скотоводство.
Произведенный в округе валовой региональный продукт (ВРГ1), в 2005 г. составлявший одну треть всего продукта Российской Федерации, распределялся с большим перевесом в пользу отраслей сферы услуг (табл. 2.6), среди которых наиболее высокий вес имели торговля и коммерческая деятельность. В территориальном разрезе промышленное производство преобладало в Липецкой, Белгородской и других областях. В Москве производство услуг ( 3 / 4 ВРП) значительно превосходит производство товаров ('/ 6 ВРП) Удельный вес сельского хозяйства в ЦФО минимален. Наибольший вес сельскохозяйственного производства характерен для Орловской и Тамбовской областей.
Таблица 2.6 Отраслевая структура валового регионального продукта Ц Ф О
(за 2005 г.)
Отрасл ь Удельный вес, %
Отрасли, производящие товары: 28,7 промышленность 18,3 сельское хозяйство 3,2 строительство 6,0
Отрасли, производящие услуги: 64,4 транспорт 4,2 связь 3,4 торговля и коммерческая деятельность 35,5
Источник: Регионы России - 2006. М.: Росстат, 2007. С. 355-357.
А 2
Главные отрасли промышленности Отраслями промышленности, в больших объемах поставляющи
ми продукцию в другие регионы России (отраслями специализации), в ЦФО являются: 1) машиностроение; 2) черная металлургия; 3) химическая промышленность; 4) легкая промышленность; 5) пищевая промышленность. Кроме этого для деятельности хозяйственного комплекса округа большое значение имеют электроэнергетика и промышленность строительных материалов.
Ведущая отрасль промышленности в округе — машиностроение. Его развитию способствовали выгодное экономико-географическое положение, наличие квалифицированных трудовых ресурсов, близость научных центров, крупное производство черных металлов. Однако в условиях кризиса 1990-х гг. производство многих видов машиностроительной продукции, в том числе важнейших, от которых зависит развитие целых отраслей экономики, очень сильно сократилось. В частности, машиностроение фактически перестало обеспечивать себя станками (табл. 2.7), массовое производство сохранилось только в Рязанской области (Рязань, Сасово). В десятки раз сократилось производство автомобилей в Москве, сельскохозяйственных комбайнов в Туле, Рязани, Люберцах и Бежецке, артиллерийских и стрелковых вооружений в Туле и Коврове, электротехники и электронных приборов в Москве, Владимире, Курске и других городах. Однако многие машиностроительные производства продолжают сохранять всероссийское и экспортное значение. В значительных масштабах производятся автобусы (Ликино-Дулево и Голицыно в Московской области), железнодорожные локомотивы (Коломна, Муром) и вагоны (Тверь, Мытищи, Орехово-Зуево, Брянск), энергетическое оборудование (Подольск, Белгород), тракторы (Липецк, Владимир), авиационно-космическая техника (Москва, Королев, Воронеж). В последние годы вновь стало налаживаться производство некоторых потребительских товаров — уже с участием ведущих мировых компаний — легковых автомобилей в Москве и Калуге, телевизоров в Александрове, вычислительной техники в Москве и др.
Вторая по значению отрасль промышленности в ЦФО — металлургия. Она получила большое развитие благодаря наличию богатой сырьевой базы — месторождений железной руды Курской магнитной аномалии. В начале 1990-х гг. наблюдался спад производства (табл. 2.8), но затем объемы выпуска на металлургических предприятиях стали расти, в большой мере за счет увеличения поставок продукции на экспорт. Значительное количество стали производилось раньше на крупных машиностроительных заводах. Эти производства, ориен-
43
тированные на конкретных потребителей, как правило, продолжают сокращаться, так как значительного роста объемов продукции в машиностроении пока не наблюдается.
Таблица 2.7
Производство металлорежущих станков в Центральном федеральном округе, шт.
Регион 1990 г. 1995 г. 2000 г. 2005 г.
Центральный федеральный округ 24 712 4 777 2 770 1 448
Белгородская область 27 6 4 7
Брянская область 507 223 22 11
Владимирская область 1 158 233 • 337 149
Воронежская область 1 068 108 95 29
Ивановская область 543 41 31 21
Калужская область 54 - - -Костромская область 287 60 58 20
Курская область 436 42 19 8
Липецкая область 2 152 220 95 24
Московская область 2 112 '513 321 165
Орловская область 574 45 47 -Рязанская область 3 626 1 546 1 263 570 •
Смоленская область - - 25 -Тамбовская область 27 - - -Тверская область 2 064 179 104 130
Тульская область 315 103 122 122
Ярославская область 429 44 30 27
г. Москва 9 333 1 414 197 165
Источник: Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 2006. С. 427.
Основным производителем продукции черной металлургии в округе является Новолипецкй металлургический комбинат полного цикла. Самое новое мощное предприятие отрасли в стране — электрометаллургический комбинат в Старом Осколе Белгородской области. Относительно крупные передельные заводы, использующие в качестве сырья в основном металлолом, действуют в Туле, Москве, Брянске, Электростали Московской области. Всероссийское и экспортное значение имеет также добыча железной руды (Старый Оскол и Губкин в Белгородской области, Железногорск в Курской области).
44
Таблица 2.!
Выплавка стали в Центральном федеральном округе, тыс. т
Регион 1990 г. 1995 г. 2000 г. 2005 г.
Центральный федеральный округ 12 905 9 145 10 743 11 558
Белгородская область 1 644 1 503 2 108 2 652
Брянская область 286 103 89 104
Владимирская область 44 32 20 16
Воронежская область 42 11 11 5
Ивановская область 29 6 5 11
Калужская область 11 3 2 3
Костромская область 37 3 5 6
Курская область 20 12 16 21
Липецкая область 9 918 7 138 8 221 8 468
Московская область 469 196 147 170
Орловская область 13 3 3 0,3
Рязанская область 66 19 14 18
Смоленская область 0,4
Тамбовская область 15 12
Тверская область 26
Тульская область 66 36 35 27
1рославская область 38 11
. Москва 180 54 45 31
Источник: Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 2006. С. 422.
Третья по значению отрасль промышленности в Центральном федеральном округе — химическая промышленность. Она получила здесь развитие благодаря наличию многочисленных потребителей продукции, развитому научно-техническому потенциалу, присутствию некоторых видов сырья. Производство большинства видов химической продукции в начале 1990-х гг. также сократилось очень сильно. Но затем начался рост выпуска продукции как за счет экспортных поставок (минеральные удобрения и др.), так и за счет увеличения внутрирос-сийского потребления (бытовая химия, шины и др.). Из минеральных удобрений в округе производятся преимущественно азотные — на основе природного газа из Сибири. Центры производства — Новомосковск и Щекино в Тульской области, Россошь — в Воронежской обла-
45
сти, Верхнеднепровский — в Смоленской области, а также Липецк, где первоначально удобрения производили из отходов черной металлургии. Фосфорные удобрения около месторождений сырья производят в Воскресенске и Брянске. Производство шин развито в Ярославле, Воронеже и Москве. Крупными центрами бытовой химии являются Москва, Ярославль, Тамбов, Новомосковск.
Еще одна отрасль, имеющая в ЦФО большие объемы производства и поставляющая некоторые виды продукции в другие регионы России, — пищевая промышленность. Ее развитие связано с многочисленностью населения (потребителей) и значительным количеством некоторых видов сырья. Но в настоящее время заметная доля сырья для отрасли завозится из других округов страны или из рубежных государств. В начале 1990-х гг. и в этой отрасли наблюдался спад производства, так как нарушились поставки сырья из бывших республик СССР, значительную долю рынка продовольствия в округе заняла импортная продукция. Но после финансового кризиса 1998 г. большая часть импорта оказалась неконкурентоспособной по стоимости и начался быстрый рост производства в некоторых пищевых подотраслях. Объем производства стал увеличиваться и на старых предприятиях, но именно в пищевой промышленности появилось самое большое количество новых предприятий, в том числе построенных с участием иностранных инвестиций.
Характерный пример — производство кондитерских изделий (табл. 2.9). В начале 1990-х гг. объем производства сократился почти вдвое. Но в конце 1990-х гг. началось строительство новых мощных предприятий, в том числе крупными зарубежными компаниями, в Московской, Владимирской, Белгородской и некоторых других областях. В настоящее время в этих регионах кондитерских изделий производится значительно больше, чем в 1990 г. Конфеты, шоколад, жевательная резинка и другая продукция идут отсюда не только в соседние регионы, но и в другие федеральные округа России. Одновременно в тех регионах, где не производят соответствующего сырья (сахара, муки и др.) и невелик рынок сбыта продукции, сокращение производства продолжается (Ивановская, Костромская области). Самыми большими объемами производства пищевой промышленности в целом выделяются Москва и Московская область.
Центральная Россия резко выделяется среди всех федеральных округов страны объемами производства легкой промышленности. Эта отрасль получила большое развитие еще в конце X I X в. из-за наличия на территории округа большого количества дешевой рабочей силы. В начале 1990-х гг. объемы производства в легкой промышленности
46
зко сократились, так как отечественная продукция не выдержала кон-рнции с импортом. К тому же осложнилась поставка сырья из быв
ших республик СССР. После 1998 г. начался рост производства, но отличие от пищевой отрасли он носил неустойчивый характер. Боль
шая часть продукции легкой промышленности на российском рынке по-прежнему импортная.
Таблица 2.9
Производство кондитерских изделий в Центральном федеральном округе, тыс. т
Регион 1990 г. 1995 г. 2000 г. 2005 г.
Центральный федеральный округ 825,3 493,6 581,8 955,6
Белгородская область 27,8 16,8 23,7 51,0
Брянская область 27,9 13,0 37,4 49,5
Владимирская область 21,3 10,1 48,2 73,9
Воронежская область 66,3 25,6 36,0 54,6
Ивановская область 21,5 5,0 5,4 2,0
Калужская область 10,2 5,2 6,7 12,3
Кос 1 римская область 13,7 4,0 6,0 3,6
Курская область 36,7 16,9 18,7 49,8
Липецкая область 23,9 4,1 8,4 70,8
Московская область 52,3 25,3 73,4 209,2
Орловская область 12,4 8,2 15,9 8,8
Рязанская область 20,8 10,6 6,1 18,0
Смоленская область 16,9 8,1 9,4 15,2
Тамбовская область 24,6 7,7 8,4 13,0
Тверская область 23,8 6,6 14,2 13,6
Тульская область 37,5 15,9 28,2 27,9
Ярославская область 38,4 15,6 13,8 22,0
Москва 349,3 295,0 221,9 260,3
Источник: Российский статистический ежегодник. М. : Росстат, 2006. С. 402.
Самое массовое производство в легкой промышленности — хлопчатобумажных тканей (табл. 2.10). На Ц Ф О приходится почти 90% В Ь 1пуска таких тканей в России. Особенно выделяется Ивановская область, где в большинстве городов и поселков городского типа расположены хлопчатобумажные фабрики. Главные центры в этом регионе —
47
Иваново, Кинешма, Шуя, Вичуга. Довольно мощные производства сохранились также в Твери, Владимирской области (Ковров, Муром), Подмосковье (Орехово-Зуево, Ногинск, Егорьевск, Серпухов и др.).
Таблица 2.10
Производство хлопчатобумажных тканей в Центральном федеральном округе, млн м 2
Регион 1990 г. 1995 г. 2000 г. 2005 г.
Центральный федеральный округ 4 712 1079 1659 1937
Владимирская область 1 002 97 107 112
Воронежская область 19 4 3 10
Ивановская область 1885 703 1235 1 552
Калужская область 49 6 9 3
Костромская область - 0,1 0,5 1
Курская область 2 0,4 0,1
Московская область 933 136 157 85
Смоленская область 101 5 16 16
Тверская область 298 52 91 135
Ярославская область 35 8 7 6 :
г. Москва 391 66 33 17
Источник: Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 2006. С. 405.
Многочисленные промышленные производства и социальная инфраструктура не могли бы существовать в ЦФО без развитой электроэнергетики. Однако, несмотря на большой абсолютный объем производства (22% от общероссийского в 2005 г.), энергии не хватает. Основную долю энергии вырабатывают ТЭС на сибирском природном газе (мощнейшие — Костромская, Рязанская, Каширская). Но на юге и северо-западе округа основную часть энергии дают АЭС (Курская, Нововоронежская, Тверская, Смоленская). На Волге действуют Рыбинская, Угличская и Иваньковская ГЭС.
ЦФО занимает первое место в России по производству строительных материалов, но для интенсивного строительства, ведущегося в округе, их не хватает. Особенно мощным является производство цемента. Больше всего этой продукции выпускают в Белгородской (Белгород, Старый Оскол), Брянской (Брянск, Фокино) и Московской областях (Коломна, Подольск, Воскресенск). Широко известен округ производством стекольной и фарфорово-фаянсовой продукции (Гусь-Хрустальный, Клин, Дятьково и др.).
48
Главные отрасли сельского хозяйства ЦФО — один из ведущих сельскохозяйственных районов страны.
Но сельское хозяйство этого округа не обеспечивает потребности своего многочисленного населения в основных видах продуктов питания. Значительная часть продовольствия в ЦФО — это продукция из других регионов России или импортная. Главными сельскохозяйственными подотраслями являются выращивание зерновых, сахарной свеклы, картофеля и овощей, а также молочно-мясное скотоводство, свиноводство и птицеводство.
Максимальную долю посевных площадей в ЦФО занимают зерновые культуры, по сборам которых округ занимает третье место в России (после Южного и Приволжского). Главные культуры — пшеница и ячмень, которые выращиваются преимущественно в степных и лесостепных районах на юге округа. Поэтому именно южные области округа выделяются самыми большими объемами производства. В более северных регионах выращиваются в основном рожь и овес, но в значительно меньших количествах.
Производство зерна по сравнению с максимальным уровнем конца 1980-х гг. сократилось, в некоторых регионах — очень значительно (в .4 раза и более). Связано это как с неблагоприятными климатическими условиями последних лет, так и с резким снижением интенсивности сельского хозяйства вследствие социально-экономического кризиса: большинство крупных сельхозпредприятий без государственных субсидий стали убыточными, сократилось использование удобрений и техники, началось уменьшение посевных площадей (особенно в северных областях округа, где почвы не отличаются плодородием, а климат более суровый). В результате выращивание зерновых культур еще больше сконцентрировалось на юге округа, где оно более эффективно.
ЦФО выделяется среди других частей страны выращиванием сахарной свеклы (около половины общероссийского производства). Посевы сахарной свеклы как культуры теплолюбивой и требующей плодородных почв также сконцентрированы в южной части округа. По сравнению с уровнем конца 1980-х гг. производство сахарной свеклы сократилось очень значительно (почти вдвое) и по тем же причинам, что и выращивание зерновых. Многие хозяйства без государственных субсидий оказались неспособны заниматься этой культурой, требующей больших затрат средств и труда. В начале XXI в. начался рост производства, но пока он носит неустойчивый характер.
Первое место в стране ЦФО занимает также по выращиванию картофеля (около 30% общероссийского производства в 2005 г.), в основ-
49
ном за счет широкого распространения посевов картофеля на юге округа и вокруг крупных городов. Лидерами по производству оказались Воронежская, Курская и Московская области. Аналогичным образом распространено выращивание овощей, внутри него лидером является Московская область, но по производству этой группы культур Центральный федеральный округ уступает Приволжскому. Производство овощей и картофеля по сравнению с уровнем конца 1980-х гг. возросло за счет значительных объемов их выращивания в личных подсобных хозяйствах населения при сокращении в крупных хозяйствах.
Первое место среди федеральных округов страны ЦФО занимает и по выращиванию льна (около 50% общероссийского, больше всего — в Тверской, Смоленской и Брянской областях). Однако производство льноволокна по сравнению с уровнем конца 1980-х гг. сократилось очень сильно (примерно в 4 раза), так как эта трудоемкая культура в рыночных условиях оказалась нерентабельной. Из других сельскохозяйственных культур в значительных масштабах на юге округа выращивают подсолнечник, в центре и на севере — кормовые культуры.
Животноводство является более затратной отраслью сельского хозяйства, чем растениеводство. Поэтому в 1990-е гг. оно оказалось особенно убыточным и значительно сократило объемы производства. Выпуск основных видов животноводческой продукции в ЦФО продолжает сокращаться и в последние годы. Молоком и мясом местного производства население округа обеспечивается менее чем на половину потребности.
Среди подотраслей животноводства наибольшее значение в ЦФО имеет молочно-мясное скотоводство. Оно распространено по всей территории округа, наиболее интенсивно — вокруг крупных городов. Поэтому первое место по производству молока в округе занимает Московская область. В более сухих степных районах на юге округа начинает преобладать мясо-молочное скотоводство. В пригородах широко распространены также свиноводство и птицеводство. По производству мяса Московская область занимает в округе второе место после Белгородской, а по производству яиц — первое.
Транспорт и отрасли непроизводственной сферы Отрасли непроизводственной сферы ЦФО являются наиболее
развитыми в России. По некоторым показателям (количество занятых и др.) непроизводственная сфера в настоящее время является главным сектором занятости в округе. В первую очередь это так называемые столичные функции, главные из которых — государственное управле-
50
и обеспечение дипломатических связей с иностранными государст-Н И С
И Они традиционно концентрируются в Москве и ее ближайших 8 3 городах. Кроме этого Москва (и в меньшей степени Московская бласть) является крупнейшим в стране центром финансов, торговли,
науки высшего образования, культуры и искусства. На Московский гион приходится примерно половина всех науч'ных исследований
в России, около 80% капитала банков, здесь расположено более 150 вузов подготавливающих специалистов по всем направлениям знаний. Важными центрами науки и высшего образования являются и другие крупные города Центральной России (Воронеж, Ярославль и др.).
Относительно хорошо развиты в округе туризм и курортное хозяйство. Главные достопримечательности сосредоточены в древнерусских городах «Золотого кольца» — Москва, Владимир, Суздаль, Кострома, Ярославль, Углич, Ростов, Переславль-Залесский, Сергиев Посад и некоторые другие. Эти города посещает большое число российских и иностранных туристов. Мощные системы рекреационных учреждений (пансионатов, санаториев, домов отдыха и т.п.) сформировались в Московской области (в расчете на кратковременный отдых жителей региона) и в Тверской области (в районе верховьев Волги и вокруг озера Селигер).
Транспорт ЦФО также является наиболее развитым в стране. Широко представлены все виды транспорта, кроме морского. Межрайонное значение получил внутренний водный транспорт — по Днепру, Волге и их притокам, здесь интенсивные торговые связи сложились уже в IX в. Именно благодаря им в Центральной России появились первые города. В начале X I X в. была сооружена Мариинская искусственная водная система, связавшая Москву с Санкт-Петербургом, т.е. реки бассейна Волги с реками бассейна Невы. Таким образом, товары из Центральной России получили непосредственный выход и к морским торговым путям. Однако пропускная способность этой системы была незначительной.
Для решения проблемы массовой перевозки грузов и пассажиров между Москвой и Санкт-Петербургом в 1851 г. была построена первая в России железнодорожная магистраль (до нее имелась лишь небольшая дорога местного значения около Санкт-Петербурга). С этого времени на территории современного ЦФО началось интенсивное строительство железных дорог. Были проложены магистрали от Москвы
ижнему Новгороду, Ярославлю, Курску, Рязани, Смоленску и др. последствии эти дороги были продлены ко многим окраинам Рос-
скои империи (на Дальний Восток, в Среднюю Азию, Украину, льщу и др у ч е р е з территорию Центральной России были проло-
51
жены также железные дороги из восточных районов страны к портам Балтийского моря (Саратов—Рига, Вятка—Санкт-Петербург и др.) Уже в начале XX в. сформировалась густая сеть железных дорог, практически совпадающая с современной и по уровню развития значительно превосходящая железнодорожные сети других частей страны.
В 1920—1930-е гг. появились новые виды транспорта — авиационный и трубопроводный. Соответственно в Москве и ее окрестностях появились первые аэропорты. В 1940 г. магистральный газопровод связал Москву с Поволжьем. Началось массовое строительство автомобильных дорог. Был сооружен мощный канал Москва—Волга, а сооружение Беломорского и Волго-Донского каналов позволило организовать прямое водное сообщение столицы с Азовским, Черным и Белым морями.
Во второй половине XX в. в Центральной России продолжилось интенсивное развитие автомобильного, трубопроводного и авиационного транспорта. Вокруг Москвы сформировалась система аэропортов (Шереметьево, Домодедово, Внуково и др.), благодаря которой на Московский авиационный узел и в настоящее время приходится более половины всех авиационных перевозок в России. Системы нефте-и газопроводов связали Центральную Россию с крупнейшими поволжскими и сибирскими месторождениями нефти и газа, обеспечив массовую поставку топлива местным потребителям и его транспортировку на экспорт. Началось массовое строительство не только магистральных, но и внутрирегиональных автомобильных дорог с твердым покрытием, что обеспечило ЦФО первое место по густоте автодорог среди других регионов России.
Интенсивное строительство автодорог продолжается и в последние годы, так как в современных условиях без стабильно функционирующего автотранспорта невозможно социально-экономическое развитие территории в целом. При этом наиболее развитой сеть автодорог является в Московской области (без учета Москвы), но и здесь их в соотношении с имеющимися потребностями не хватает, особенно современных автомагистралей. Низким уровнем развития сети автодорог в округе выделяется Костромская область, в восточной части которой современных автодорог практически нет. В 2006 г. в Москве вступила в строй первая линия монорельсовой дороги.
Внешнеэкономические связи По обороту внешней торговли (146,2 млрд дол. США в 2005 г. по
данным таможенной статистики) ЦФО занимает в России первое место. На округ приходится около 45% внешнеторгового оборота стра-
52
При этом экспорт превосходит импорт примерно в 1,7 раза (по и в целом — в 2,5 раза). Но особенность таможенной статистики
остоит в том, что экспорт и импорт часто регистрируется не по терри-ии производства или потребления товаров, а по местонахождению низаций, которые осуществляют экспортно-импортные операции.
Соответственно, на один регион — город Москву — приходится около 40% экспорта и 37% импорта всей страны. Такая картина создается в связи с тем, что в Москве расположены штаб-квартиры основных российских газо- и нефтедобывающих, металлургических, химических компаний, а также самые крупные организации, специализирующиеся на экспортно-импортных операциях. Через Москву оформляется экспорт российских нефти, газа, металлов и других товаров. Большая часть импорта (продовольствие и потребительские товары) затем распределяется по всей территории страны, но его значительная часть остается в Москве: многочисленное население столицы является крупнейшим в России потребителем импортных товаров.
Большими объемами экспорта (более 2 млрд дол. США в 2005 г.) отличаются также Липецкая и Тульская области, но в данном случае — за счет собственной продукции (черные металлы, минеральные удобрения, вооружения), значительная доля которой в настоящее время идет в зарубежные страны. Объемы импорта велики также в Московской области (более 6 млрд дол. США в 2005 г.) — по тем же причинам, что и в Москве: здесь удобно осуществлять экспортно-импортные операции и многочисленны потребители импортных товаров. Импорт в Московской области намного больше экспорта, что характерно лишь для некоторых приграничных субъектов Российской Федерации.
Внутренние территориальные различия В ЦФО можно выделить три части, существенно различающиеся
между собой в социально-экономическом отношении: 1) Московский столичный регион — город Москва и Московская область; 2) южная часть округа — области Брянская, Калужская, Орловская, Тульская, Рязанская, Курская, Белгородская, Воронежская, Липецкая и Тамбовская; 3) северная часть округа — области Смоленская, Тверская, Ярославская, Ивановская, Владимирская и Костромская.
Московский столичный регион является самым социально-экономически развитым не только в округе, но и во всей Российской Федерации. Этому способствует прежде всего концентрация здесь сто-с Л Ч Н Ы Х Ф У н к ц и и и других важнейших отраслей непроизводственной
Ры — финансового обслуживания, науки, высшего образования, тУры и искусства, информационного обслуживания. Хорошо раз-
53
виты также некоторые отрасли промышленности (машиностроение, пищевая и химическая промышленность) и сельское хозяйство, имеющее пригородный высокоинтенсивный характер. При этом концентрация хозяйства на небольшой территории региона чрезмерна, что вызывает экологические, транспортные и другие проблемы. К настоящему времени назрела проблема закрытия некоторых промышленных предприятий, в первую очередь устаревших и сильно загрязняющих окружающую среду. Возможен также перенос некоторых столичных функций в Санкт-Петербург и другие города страны.
Южная часть округа (с центром в Воронеже) выделяется развитием черной металлургии (благодаря ресурсам железной руды) и сельского хозяйства (из-за благоприятных природных условий), а также связанной с ними пищевой промышленности, металлоемкого и сельскохозяйственного машиностроения. В перспективе развитие всех этих отраслей продолжится.
Особенностью северной части является широкое распространение легкой промышленности, переживающей кризис, а также природные условия, относительно неблагоприятные для жизни людей и ведения сельского хозяйства. Поэтому именно здесь находятся наименее развитые в социально-экономическом отношении области — Ивановская, Костромская. Улучшить ситуацию можно за счет развития перспективных отраслей (машиностроение, туризм). Главным экономическим центром этой части округа является Ярославль.
Экологическая ситуация Природно-ресурсный потенциал и сельское хозяйство на терри
тории Центрального федерального округа в наибольшей мере испытали негативное воздействие ускоренного, экологически не подготовленного процесса индустриализации и урбанизации региона. В результате за послевоенный период из сельскохозяйственного оборота выбыли более 14 млн га земельных угодий, в том числе 7 млн га пашен, оказавшихся по существу заброшенными. Например, в Московской области доля эрозированных сельскохозяйственных угодий достигает 15% их общей площади, в Калужской области — почти 13%.
Длительное применение минеральных удобрений привело к росту кислотности наиболее распространенных в Нечерноземье дерново-подзолистых почв. Миллионные вложения в мелиорацию не дали ощутимых результатов, а в ряде мест (например, в Мещере) мелиорация привела к нарушению водного режима почв, быстрой минерализации торфа, уменьшению почвенного плодородия. Понижение грунтовых вод в результате мелиорации отрицательно сказалось на состоянии
54
лесов, прилегающих к осушенным территориям. На осушенных землях снизилась урожайность зерновых и картофеля. Наряду с 4-кратным сокращением площадей, занятых под культуру льна-долгунца, и снижением урожайности этой культуры имелись серьезные нарушения экологических требований (нормативов) в льноводстве.
В Центральной России наибольшее количество загрязняющих атмосферу веществ от стационарных источников выбрасывается объектами промышленности. Основными загрязнителями атмосферы являются прежде всего предприятия энергетики. Так, на долю Смоленской и Дорогобужской ГРЭС приходится более половины всех выбросов в атмосферу от стационарных источников в Смоленской области, на долю Рязанской ГРЭС — 2 / 5 таких выбросов по Рязанской области, Костромской ГРЭС — около ' / 3 общих выбросов по области. Значительные объемы выбросов в атмосферу производят также предприятия стройиндустрии, нефтехимии, металлургии и машиностроения. Например, на долю АО «Мальцевский портландцемент» в Брянской области приходится 45% валовых выбросов в области, Рязанского нефтеперерабатывающего завода — 30%, Солигаличского известкового комбината (Костромская область) — почти 15%.
Большой вклад в загрязнение воздушной среды в Центральной России оказывает автомобильный транспорт. В ряде областей доля выбросов от передвижных источников в суммарных выбросах из года в год растет. Так, в Калужской области этот показатель превышает 85%, в Смоленске и Костроме составляет соответственно 90 и 70%. В результате экологическая ситуация во всех крупных городах довольно тревожная. Везде превышаются предельно допустимые концентрации (ПДК) по сернистым и азотным соединениям, загрязняющим атмосферу. Так, Росгидромет постоянно включает Москву в список городов с наибольшим уровнем загрязнения воздуха. По уровню ежегодных суммарных выбросов вредных веществ в атмосферу — более 1,5 млн т — Москва на протяжении длительного периода занимает второе место среди городов России после Норильска. Для города загрязнение воздуха выбросами отработанных газов автотранспорта является основной экологической проблемой, поскольку на их долю приходится 93% общего по городу объема выбросов в атмосферу.
Согласно осуществленной в 1990-е гг. комплексной оценке экологического состояния городской среды Москвы, менее десятой части ее жителей проживает в комфортных с экологической точки зрения районах, а около трети москвичей живут в дискомфортных экологических условиях. При этом зона неблагоприятного состояния среды составляет почти половину всей городской территории. Загрязнение воздуш-
55
ного бассейна, увеличившийся уровень шумового фона и прочие факторы ведут к ухудшению здоровья населения, деградации и гибели зеленых насаждений.
Охрана окружающей среды, улучшение санитарно-эпидемиологической обстановки в городе, повышение качественного уровня жизни населения — важнейшая задача сегодня и на перспективу. С этой целью разработана и реализуется Территориальная комплексная схема охраны природы Москвы. С 1992 г. ежегодно составляются государственные доклады «О состоянии окружающей природной среды в г. Москве».
К приоритетным направлениям улучшения общей экологической обстановки в Москве относится сохранение природных территорий и развитие озеленения, ужесточение контроля за соблюдением экологических стандартов токсичности и дымности автотранспорта и др. Так, ежегодно в садах, парках, бульварах и скверах высаживаются десятки тысяч деревьев и кустарников, поддерживается лесопарковое хозяйство. Дополнительно к имевшимся двум основным природным комплексам — национальному парку «Лосиный остров» и природному «Битцевский лес» — образовано 12 особо охраняемых природных территорий.
За последние годы в Москве отмечается некоторое снижение выбросов от стационарных источников, что обусловлено спадом промышленного производства, а также переводом практически всех объектов тепло- и электроэнергетики на природный газ как основной вид топлива. Ограничения на использование мазута в качестве резервного вида топлива (не более 5% в топливном балансе) позволило добиться снижения выбросов оксидов азота, соединений серы и ванадия.
По-прежнему остро стоит проблема переработки, утилизации и размещения твердых промышленных и бытовых отходов. В настоящее время в среднем лишь 10—15% токсичных отходов перерабатываются непосредственно на предприятиях. Удаление оставшихся 85—90% отходов практически сводится к их размещению на существующих полигонах и свалках вокруг городов либо складированию на площадках и в отвалах на территории предприятий. Зачастую на таких полигонах и свалках обнаруживаются локальные радиационные аномалии. Нередко промышленные и бытовые отходы свозят на несанкционированные свалки. В последние годы большую актуальность приобретают вопросы утилизации пришедших в негодность автотранспортных средств, моторных и промышленных масел, крупногабаритных бытовых отходов и отслужившего свой срок электронного оборудования.'
56
В то же время организация полигонов, отвечающих современным экологическим нормативам, требует огромных финансовых затрат.
Несмотря на то что за последние годы объем сброса загрязненных сточных вод в городах Центрального федерального округа несколько сократился, эта проблема остается по-прежнему острой. Округ занимает первое место в России по сбросу загрязненных сточных вод. До сих пор более половины источников загрязнения окружающей среды вообще не оборудованы очистными сооружениями. Например, в г. Кинешма уже несколько лет ведется строительство общегородских очистных сооружений, тогда как в Волгу ежегодно сбрасывается 6000 м 3 неочищенных сточных вод. Аналогичная ситуация существует и в других городах.
Работа действующих очистных сооружений, размещенных на стационарных источниках загрязнения, малоэффективна, что объясняется как физическим износом оборудования (несмотря на его постепенную замену), так и слабой ремонтной базой, отсутствием квалифицированных кадров. Сброс в поверхностные водные объекты нормативно очищенных сточных вод незначителен: он не превышает в среднем 2—4%. На этом фоне выделяется только Рязанская область, где отмечается высокий уровень сброса нормативно очищенных сточных вод, достигающий 50% объема водоотведения.
Основным источником загрязнения поверхностных водных объектов являются объекты жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ). Так, на долю «Водоканала» г. Твери приходится три четверти областного объема сброса загрязненных сточных вод; на очистные сооружения ЖКХ г. Костромы — 70%. К крупным загрязнителям водных объектов относятся также предприятия текстильной промышленности, имеющие отделочные производства, машиностроительные и химические заводы, молоко- и мясоперерабатывающие предприятия.
Только предприятиями Москвы ежегодно сбрасывается почти десятая часть всего объема загрязненных сточных вод в стране. Одно из решений проблемы — вывод за городскую черту непрофильных и экологически опасных предприятий. Однако эта работа ведется недостаточными темпами и существенно отстает от сроков, намеченных Генеральным планом Москвы (за пределы города выведена лишь треть от запланированного числа объектов). Ведутся работы по строительству и реконструкции объектов очистки сточных вод, базирующихся на современных технологиях, предусматривающих дезинфекцию сточных вод. Существенным источником загрязнения водотоков города остаются снегосвалки. В порядке эксперимента в районе Московской коль-
57
цевой автодороги готовятся к вводу в действие четыре очистных сооружения для очистки талых вод.
Большинство рек Центральной России (Волга, Десна, Ока, Клязьма, Москва, Яуза и др.) по индексу загрязненности вод оцениваются как «умеренно загрязненные» и «очень загрязненные», поскольку в них присутствуют соединения азота, фенола, меди, железа, нефтепродуктов, фосфатов и органических веществ.
Черноземная зона на юге округа является одной из главных житниц страны. Здесь сосредоточена основная часть ареала распространения черноземов, уникальных в мировом масштабе по своему плодородию. Распаханность этой территории приближается к 70%, тогда как в большинстве густонаселенных развитых стран Европы она составляет 30—40%. Интенсификация сельскохозяйственного производства и других видов хозяйственной деятельности привели к разрушению почвенного покрова, распространившемуся почти на 80% ее площади, что можно рассматривать как национальное бедствие. Эксплуатация черноземов без достаточных компенсирующих мероприятий привела к уменьшению содержания гумуса на треть. В результате почвы с высоким содержанием гумуса (13—16%) безвозвратно утеряны, а площади почв с содержание гумуса 7—10% сократились более чем на 3 / 3 . Ежегодно растениями выносится из почв заметно больше питательных веществ, чем попадает в них в виде органических удобрений. Ситуация усугубляется еще и тем, что в ряде областей черноземной зоны территория в значительной степени изрезана балками и оврагами, почвы подвергаются водной и ветровой эрозии. Так, в Белгородской области эрозионным процессам подвержено более 70% сельскохозяйственных угодий.
Но самые крупномасштабные антропогенные воздействия на природу южной части ЦФО оказывают открытые разработки железных руд Курской магнитной аномалии (КМА). Распаханность сельскохозяйственных угодий Курской и Белгородской областей, в пределах которых разрабатываются железорудные ресурсы, достигает 80—85%. Открытый способ добычи руд уже привел к уничтожению десятков тысяч гектаров (даже при минимальной экономической оценке 1 га черноземов в 1 млн дол. причиненный ущерб можно оценить в 20— 30 млрд дол.). Сейчас в отвалах скопилось около 25 млн т вскрышных пород, а в ближайшие 10—15 лет их объем может возрасти в 4 раза. Количество ежегодно образуемых промышленных отходов превышает 80 млн т, а их утилизация (переработка и обезвреживание) не превышает 5—10%. Под промышленное строительство уже отчуждено бо-
58
лее 200 тыс. га черноземов, а в перспективе эта цифра может возрасти еще вдвое. Общая же площадь сельскохозяйственных угодий, испытывающих вредное воздействие производства КМА, превышает 4 млн га.
Велики антропогенные и техногенные нагрузки на водные объекты. Суммарное водопотребление на горнодобывающих предприятиях КМА составляет 700—750 млн м 3 в год, что соответствует естественному годовому водному стоку в пределах этого региона. Таким образом, происходит обезвоживание территории Курской и Белгородской областей. Уровень подземных вод в районе г. Белгорода понизился на 16 м, вблизи Курска — на 60 м, а возле самих карьеров — у г. Губкина — на 100 м. Большой объем сброса загрязненных сточных вод по-прежнему приходится на промышленные объекты.
Разработка КМА оказывает крайне негативное воздействие на сельское хозяйство. Средняя урожайность зерновых в пределах КМА заметно ниже, чем в целом по Белгородской и Курской областям. Поэтому необходимо продолжить работы по восстановлению (рекультивации) нарушенных горными выработками земель, используя накопленный в отвалах чернозем и вскрышные породы. Это позволит воссоздать в районе до 150 тыс. га пахотных, лесных и рекреационных угодий.
Основные направления отраслевого и территориального развития
• В большинстве регионов ЦФО наиболее важными уже в ближайшей перспективе станут отрасли непроизводственной сферы, обслуживающие как многочисленное население округа (розничная торговля, общее образование, здравоохранение и др.), так и экономику и население страны в целом. Исключительно важным является оптимизация развития в округе финансово-банковской инфраструктуры. Отрасли непроизводственной сферы по-прежнему будут в значительной мере концентрироваться в Московском столичном регионе. Но их ускоренное развитие необходимо обеспечить и в окраинных областях округа, чтобы стимулировать их общее социально-экономическое развитие и повысить уровень жизни населения. В ЦФО чрезвычайно перспективно развитие туризма (развлекательно-познавательного, делового, научного, религиозного и др.), в том числе международного. При наличии здесь многочисленных культурно-исторических достопримечательностей (в том числе входящих в список Всемирного культурного и природного наследия человечества ЮНЕСКО) современная туристская инфраструктура развита слабо или недостаточно, что сильно сдерживает рост потока туристов.
59
В промышленности округа наиболее перспективными являются отрасли, использующие богатый научно-технический потенциал и квалифицированные трудовые ресурсы, — в первую очередь это наукоемкие подотрасли машиностроения и химической промышленности. Будут развиваться также некоторые производства пищевой и легкой промышленности, обеспечивающие потребности местного населения. В южной части округа перспективны черная металлургия и металлоемкое машиностроение, хорошо обеспеченные ресурсами. Однако в целом по округу ресурсо- и энергоемкость промышленности необходимо сокращать.
ЦФО, отличающийся большой насыщенностью предприятиями военно-промышленного комплекса, нуждается в обоснованном реформировании этой отрасли, разумной структурной перестройке ВПК, предусматривающей дальнейший выпуск военной техники, а также использование высоких технологий ВПК в производстве продукции гражданского назначения. В округе будет развиваться производство импортозамещающей продукции, а также потребительских товаров широкого спроса. Перспективным является также развитие высокотоварного многопрофильного сельского хозяйства и перерабатывающих отраслей агропромышленного комплекса. Сельское хозяйство округа все больше будет приобретать пригородный характер и обслуживать многочисленное местное население. В южной части необходимо интенсифицировать выращивание тех культур, для которых имеются хорошие природные предпосылки, а производство в масштабах страны не обеспечивает потребностей, — сахарной свеклы, подсолнечника и др.
Контрольные вопросы 1. Каковы главные преимущества экономико-географического по
ложения Центрального федерального округа? 2. Каковы природные условия в Центральном федеральном ок
руге? 3. Какие природные ресурсы имеются в Центральном федераль
ном округе? 4. Почему Центральный федеральный округ является одним из . самых урбанизированных в России?
5. Какие отрасли экономики являются главными в Центральном федеральном округе?
6. Какие отрасли сельского хозяйства наиболее развиты в Центральной России?
7. Каковы особенности развития инфрастуктуры в Центральном федеральном округе?
60
8. Каков вклад Центрального федерального округа во внешнюю торговлю России?
9. Какие регионы Центрального федерального округа являются наиболее и наименее развитыми в социально-экономическом отношении?
10. Какие отрасли экономики являются перспективными для развития в Центральном федеральном округе?
ГЛАВА 3
СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
Состав и особенности экономико-географического положения, уровень социально-экономического развития
Северо-Западный федеральный округ ( С З Ф О ) , включающий 11 субъектов Федерации (табл. 3.1), играет важную стратегическую роль приграничной части России на Европейском Севере и западе страны. В его пределах находятся очень крупные промышленные и яркие культурные центры, важные морские порты, уникальные объекты, включенные в список Всемирного культурного и природного наследия (в городах Санкт-Петербург и Новгород, а также на Соловецких островах и острове Кижи).
Таблица 3.1
Состав Северо-Западного федерального округа (2006 г.)
Регион Площадь территории,
тыс. км 2
Численность
населения, тыс. человек
Число жителей на 1 км 2
Административный центр и наиболее крупные города
Северо-Западный 1 687,0 федеральный округ
13 628 8,1 Санкт-Петербург
Республика Карелия
180,5 698 3,9 Петрозаводск, Кондопога, Сегежа, Костомукша, Сортавала
Республика Коми 416,8 985 3,9 Сыктывкар, Ухта, Воркута, Печора
Архангельская область
В том числе Ненецкий автономный округ
589,9
176,8
1 291
42
2,2
0,2
Архангельск, Северодвинск, Котлас, Новодвинск, Коряжма
Нарьян-Мар
Вологодская область
144,5 1 235 8,5 Вологда, Череповец, Сокол, Великий Устюг
62
Окончание
Регион •Площадь территории,
тыс. км 2
Численность
населения, тыс. человек
Число жителей на 1 км 2
Административный центр и наиболее крупные города
Калининградская область
15,1 940 62,1 Калининград, Советск, Черняховск, Балтийск, Гусев
Ленинградская область
83,9 1 644 19,6 Санкт-Петербург, Гатчина, Выборг, Сосновый Бор, Тихвин, Кириши
Мурманская область
144,9 864 6,0 Мурманск, Апатиты, Северо-морск, Мончегорск, Кандалакша
Новгородская область
54,5 665 12,2 Великий Новгород, Борови-чи, Старая Русса
Псковская область 55,4 725 13,1 Псков, Великие Луки, Остров
г. Санкт-Петербур! 1,4 4 581 3 274,2 Санкт-Петербург
Источник: Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 2006. С. 41—43.
С З Ф О является одним из ведущих российских центров научно-технического прогресса и подготовки высококвалифицированных кадров, здесь находятся объекты культуры и истории России, имеющие мировую значимость. С З Ф О занимает в нашей стране особое место по выпуску электротехнического оборудования, электроники, оптико-механической продукции, судостроению. В С З Ф О производится значительная часть республиканского объема фосфатного сырья, деловой древесины, около 33% целлюлозы, готового проката, велика его доля и в улове рыбы.
Округ расположен на Европейском Севере (республики Карелия и Коми, Мурманская, Вологодская, Архангельская области и Ненецкий автономный округ), а также компактно в прибалтийской части России (г. Санкт-Петербург, Ленинградская, Новгородская и Псковская области) и на положении эксклава — Калининградская область: Округ занимает площадь, равную почти 10% территории Российской Федерации, на которой в настоящее время проживает 13,6 млн человек, или 9,5% численности населения страны.
Экономико-географическое положение округа имеет ряд достоинств. Выходы к морям — Балтийскому, Баренцеву и Белому — обеспечивают судоходные пути на запад — в сторону Западной Европы и восточного побережья Северной Америки, а также на восток — по Северному морскому пути в российское Заполярье и страны Азиат-
63
ско-Тихоокеанского региона. Большое значение имеют общие границы со странами Европейского Союза — Норвегией, Финляндией, Эстонией, Латвией, Литвой и Польшей, а также граница с экономически развитыми Центральным и Уральским федеральными округами, с которыми растет и обоюдовыгодный рыночный товарообмен на кратчайших расстояниях для перевозок товаров и предоставления услуг. К недостаткам экономико-географического положения следует отнести относительно суровые климатические условия северных регионов, снижающие комфортность проживания и значительно удорожающие технико-экономические показатели всех отраслей хозяйства.
Достигнутый уровень социально-экономического развития Северо-Западного федерального округа выражается в показателях его удельного веса в общероссийских показателях (табл. 3.2), среди которых выделяются обрабатывающее производство —12,1% (доля Санкт-Петербурга — 4,2%), строительство — около 13% и инвестиции в основной капитал — 13,2% (доля Санкт-Петербурга — 4,4%).
Таблица 3.2
Удельный вес Северо-Западного федерального округа в общероссийских социально-экономических показателях
Показатсл ь Удельный вес, %
Территория 9,9
Численность населения 9,5
Валовой региональный продукт 10,3
Основные фонды 10,0
Объем отгруженных товаров собственного производства: добыча полезных ископаемых обрабатываютие ироизводства производство и распределение электроэнергии, газа и воды
6,1 12,1 11,3
Продукция сельского хозяйства 5,9
Строительство 12,9
Инвестиции в основной капитал 13,2
Экспорт 8,6
Импорт 20,2
Источник: Регионы России - 2006. М.: Росстат, 2007. С. 32-35.
Объем отгруженной продукции добывающих отраслей в округе пока не соответствует растущим возможностям использования при-родно-ресурсного потенциала и составляет 6,1%, в основном за счет Республики Коми и Ненецкого автономного округа, где наиболее ак-
64
тивно осваиваются минерально-сырьевые, в первую очередь топливные ресурсы Тимано-Печорского комплекса. Следует выделить высокий удельный вес импорта продукции, более чем вдвое превышающий долю в экспорте.
С З Ф О в настоящее время не отличается благоприятной экологической обстановкой, поскольку здесь формируется почти пятая часть всех загрязненных сточных вод Российской Федерации и около 11% выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. В северной части округа имеются проблемы радиационного загрязнения, вызванные утилизацией выработавших ресурс ядерных судовых реакторов (на побережье Кольского полуострова) и последствиями ядерных испытаний прошлых лет (архипелаг Новая Земля).
Природно-ресурсный потенциал Природно-ресурсный потенциал СЗФО, в целом очень значитель
ный, распределен по его территории неравномерно, за исключением почти повсеместной обеспеченности водными и лесными ресурсами, которые составляют почти половину всех ресурсов европейской территории страны. Относительно малая обеспеченность лесными ресурсами наблюдается только в Мурманской и Калининградской областях и особенно в Ненецком автономном округе.
• Минерально-сырьевые ресурсы сосредоточены в пределах Европейского Севера. Это крупнейшие (до 40%) разведанные запасы топливно-энергетических ресурсов на западе Российской Федерации, крупные запасы руд черных и цветных металлов, а также неметаллических полезных ископаемых — алмазов, апатитов, слюды, плавикового шпата, строительных материалов и др. Выделяют две зоны концентрации полезных ископаемых.
В Карело-Мурманской зоне сконцентрированы запасы железных, титано- и алюминийсодержащих, медно-никелевых руд, а также руд редких металлов, нерудных ископаемых и строительных материалов. К этой же зоне прилегает нефтегазоносный шельф западного сектора Арктики, где проведена предварительная разведка крупнейших запасов природного газа и газового конденсата на базе Штокмановского месторождения (около 4 трлн м 3), расположенного в 200 км севернее г. Мурманска.
Балансовые запасы железной руды (Ковдорское и Оленегорское месторождения в Мурманской области и Костомукшское — в Республике Карелия) составляют около 5% общероссийских, однако удельный вес добычи руды здесь приближается к ' / 5 добычи в стране.
Месторождения медно-никелевых руд на Кольском полуострове (Мурманская область, пос. Печенга) в значительной мере выработа-
65
ны, и для обеспечения работы предприятий РАО «Норильский никель», расположенных в Мурманской области (комбинаты «Печенга-никель» в поселке городского типа Никель и «Североникель» в г. Мончегорске), осуществляется завоз рудных концентратов с месторождений в районе г. Норильска Красноярского края.
Добыча горно-химического сырья — алюминийсодержащих апатитов и нефелинов, представленных комплексными апатито-нефе-линовыми рудами Кольского полуострова, ведется в Кировске и Апатитах Мурманской области. Запасы апатитов — ценнейшего сырья для производства фосфатных удобрений — здесь превышают 2 / , общероссийских, что обусловливает почти 100%-ную концентрацию их разработки именно в данном регионе.
Нефелины и производимый из них концентрат пока имеют ограниченное значение (исключительно для Пикалевского глиноземного и Волховского алюминиевого заводов в Ленинградской области), так как не выдерживают конкуренции с более качественными и дешевыми отечественными и импортными бокситами.
В Двино-Печорской зоне на северо-востоке округа находится Ти-мано-Печорская нефтегазоносная провинция (на севере Республики Коми и в Ненецком автономном округе), продолжающаяся на шельфе Печорского моря (разведано гигантское Приразломное месторождение нефти у юго-западного побережья Новой Земли). Здесь же — на северо-востоке Республики Коми — расположен Печорский угольный бассейн, где шахтным способом добывается около 5% энергетических и коксующихся углей. В различных частях этой же республики и в Архангельской области имеются месторождения бокситов, марганцевых, титановых, хромовых руд, золота и алмазов.
Бокситовые руды добываются на Тимане (северо-запад Республики Коми) на базе Средне-Тиманского бокситового рудника, где планируется сооружение Ухтинского глиноземного завода, а также предприятия по выплавке алюминия. Другой район добычи бокситов — Северо-Онежский рудник, расположенный на западе Архангельской области, поставляет сырье для нужд глиноземного производства в г. Пикалево (Ленинградская область). Отсюда глинозем поставляется на местный Волховский алюминиевый завод.
На базе Парногского месторождения марганцевых руд в Республике Коми налажены их добыча и обогащение, пока в незначительном объеме. Тем не менее проблему добычи марганцевых руд следует выделить особо, поскольку в России почти отсутствуют другие разрабатываемые месторождения марганца, а потребность в нем очень велика, в частности на Череповецком металлургическом комбинате в Вологодской области.
66
Добыча титановых руд ведется шахтным способом на комплексном Ярегском нефтетитановом месторождении в Республике Коми, где попутно с титановым сырьем осуществляется разработка запасов тяжелой нефти.
Начало промышленной добычи алмазов положено в Архангельской области, где начата промышленная разработка Ломоносовского месторождения, расположенного на побережье Белого моря, севернее г. Архангельска.
Прибалтийская часть округа (в пределах Ленинградской, Новгородской и Псковской областей) относительно бедна полезными ископаемыми, за исключением широко распространенных залежей торфа и строительного камня. На западе Ленинградской области расположены эксплуатируемые запасы горючих сланцев и фосфоритов. В Новгородской области ведется добыча огнеупорной глины — в районе г. Бо-ровичи. К числу перспективных относятся запасы марганцевых руд (конкреций), разведанные на дне Финского залива.
Самая западная эксклавная Калининградская область также небогата минеральными ресурсами, за исключением крупнейших в мире запасов янтаря. Из других полезных ископаемых можно выделить запасы бурого угля (не разрабатываются) и небольшие ресурсы нефти и газа на суше и шельфе Балтийского моря.
Население Население СЗФО, составлявшее на 1 января 2006 г. 13,6 млн че
ловек, отличается высоким удельным весом городских жителей — свыше 82%. Урбанизация нарастает в направлении северных регионов (максимальная в Мурманской области — 90%) и имеет абсолютное значение для Санкт-Петербургского мегаполиса. Плотность населения на территории округа неравномерна в прибалтийских регионах, включая Калининградскую область, проживает 2 / 3 всех жителей, свыше половины из них — в Санкт-Петербурге. На другом полюсе — Ненец-, кий автономный округ, где все население едва превышает 40 тыс. человек, при плотности — 0,3 человек на 1 км 2.
Естественный прирост населения в 2005 г. был кризисным (-8,4 человек на 1000 жителей). Наиболее критических величин естественная убыль населения достигала в Псковской и Новгородской областях — соответственно -15,7 и -13,2 человек на 1000 жителей, — что свидетельствовало о наличии в этих регионах социально-экономического кризиса, индикаторами которого являются недостаточные инвестиции (в первую очередь в обрабатывающие производства), безработица и недоразвитость социальной структуры.
67
Существенный вклад в значительную естественную убыль населения округа вносит также старая возрастная структура населения. Людей в пенсионном возрасте в С З Ф О уже в 1,5 раза больше, чем детей до 16 лет (по России в целом — на ' / 4 ) . Особенно старой возрастной структурой населения (доля пенсионеров около 1 / 4 населения, тогда как по России в целом — около !Д) выделяются Псковская и Новгородская области, что связано с многолетним оттоком молодежи из этих регионов в предшествующие десятилетия. Более молодой возрастной структурой населения (доля пенсионеров менее 15%) выделяются северные территории (Ненецкий АО, Республика Коми, Мурманская область), куда до начала 1990-х гг. шел интенсивный приток молодежи, однако уже в ближайшие годы возрастная структура населения в этих регионах может резко поменяться. Старой возрастной структурой населения выделяется также г. Санкт-Петербург, где людей в пенсионном возрасте также около четверти жителей. А поскольку доля детей здесь очень невелика (около 12% населения — почти как в Москве), уже в ближайшее время численность пенсионеров в городе будет превышать численность детей более чем вдвое. Подобную возрастную структуру жителей имеют страны с самым старым населением в мире — Германия, Швеция и др. Свою экономику они уже давно могут развивать только за счет массового притока мигрантов.
Депопуляция, т.е. сокращение населения, — серьезнейшая демографическая и социально-экономическая проблема федерального округа, требующая как государственного стимулирования достижения положительных показателей естественного воспроизводства, так и регулируемого притока мигрантов (то и другде осуществляется в рамках новой федеральной демографической политики на период до 2025 г.). И если естественный рост народонаселения в округе пока не восстановлен, то внешний приток мигрантов в 2005 г. уже положительный: +3,3 тыс. человек по балансу обмена с другими округами и +8,6 тыс. человек по международному балансу со странами СНГ и дальним зарубежьем. При этом стабильным миграционным притоком в С З Ф О выделяются лишь г. Санкт-Петербург, Ленинградская и Калининградская области. Эти регионы постоянно имеют положительное сальдо миграционного баланса как с другими регионами округа, так и с большинством остальных субъектов Российской Федерации и новых независимых государств. Особенно интенсивен относительный миграционный приток в Калининградскую область, где он часто перекрывает естественную убыль населения. Поэтому численность населения этого региона страны по сравнению с началом 1990-х гг. увеличилась, тогда как во всех остальных регионах С З Ф О — сократилась.
68
Все остальные регионы СЗФО, как правило, имеют отрицательное сальдо миграционного баланса. Особенно интенсивен отток жителей с северных территорий — из Республики Коми, Ненецкого АО, Мурманской и Архангельской областей. В этих регионах выездная миграция является главной причинной сокращения численности населения. Уезжает в основном молодежь и люди трудоспособного возраста с детьми, что ведет к дальнейшему старению возрастной структуры населения и усугублению демографических проблем.
С З Ф О отличается многонациональным составом населения, в котором преобладают русские (в их числе этнографическая группа поморов Европейского Севера), а также народы финской группы — карелы и коми. В Ненецком автономном округе и Мурманской области проживают малочисленные финноязычные народы Крайнего Севера — ненцы и саами.
В прибалтийских регионах — на границе с Финляндией и Эстонией — проживает небольшое число финнов и родственных им эстонцев и малых народов — вепсов и ингерманландцев. Многонациональ-ностью отличается Санкт-Петербург, где (как и в Москве) имеются диаспоры: украинская, татарская, народов Кавказа, эстонская и др. В Калининградской области преобладает русское население, в меньшинстве — литовцы, белорусы и в небольшом числе — немцы, пере-
1вшие сюда из различных регионов РФ и еще ранее из СССР. Большинство народов округа исповедуют православие, которое
вердилось в Новгородской и Псковской областях начиная с XI в., на Европейском Севере — в последующие века. В Калининградскую
область оно пришло вместе с переселенцами из других регионов Российской Федерации и союзных республик после 1945 г., когда регион вошел в состав нашего государства. Эстонцы и финны — большей частью протестанты. Встречаются представители и других конфессий: католики, мусульмане, иудаисты и др.
В СЗФО, где общая численность населения сокращается, происходит увеличение численности экономически активного населения, в том числе занятых в экономике. Стабильно сокращаются как уровень безработицы, так и численность безработных.
Ведущие отраслевые комплексы Богатство природными ресурсами, суровый климат на большой
части территории обусловили особенности исторического развития и освоения СЗФО. Здесь основными отраслями рыночной специализации в индустриальной сфере являются топливная промышленность (нефтяная, газовая, угольная), черная и цветная металлургия, много-
69
профильное машиностроение, лесная и деревообрабатывающая, химическая, пищевая, рыбная промышленность, а в сельском хозяйстве — льноводство, молочно-мясное скотоводство, оленеводство, рыболовство.
Произведенный в округе валовой региональный продукт, составлявший к 2005 г. около '/,„ всего продукта Российской Федерации, распределялся с перевесом в пользу отраслей товарного производства. Наиболее высокий вес имело промышленное производство — более У3, при минимальном удельном весе сельского хозяйства — 2,5% (табл. 3.3).
Таблица 3.3
Отраслевая структура валового регионального продукта Северо-Западного федерального округа в 2005 г.
Отрасль Удельный вес, %
Отрасли, производящие товары: 48,1 промышленность 36,2 сельское хозяйство 2,5 строительство 8,7
Отрасли, производящие услуги: 46,8 транспорт 9,2 • связь 2,5 торговля и коммерческая деятельность 13,7
Источник: Регионы России - 2006. М.: Росстат, 2007. С. 355-357.
В территориальном разрезе промышленное производство преобладает в Вологодской области (около 56% объема валовой продукции) и в Ненецком автономном округе (около 70%). Наибольший вес сельскохозяйственного производства был характерен для Псковской области — около 12%.
Промышленный комплекс С З Ф О в последние годы отличался более высокими темпами роста добывающих производств относительно обрабатывающих, в основном за счет освоения минерально-сырьевой, в том числе топливной, базы Европейского Севера, тогда как для прибалтийских регионов более характерен рост обрабатывающей промышленности.
Ведущие позиции в промышленном развитии регионов Европейского Севера к настоящему времени сохраняли черная и цветная металлургия (около 34% объемов производства), деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность (около 17%) и топливная промышленность (15%). Местный металлургический комплекс осуществляет прокат и выплавку стали (около ' / 5 всего производства в России).
70
Черная металлургия представлена тремя горно-обогатительными железорудными предприятиями: Ковдорским и Оленегорским ГОК в Мурманской области и Костомукшским ГОК в Карелии, а также металлургическим комбинатом полного цикла АО «Северсталь» в г. Череповце Вологодской области и передельным сталеплавильным и метизным заводом в г. Вяртсиля в Карелии. В 2005 г. АО «Северсталь» произвело около 7 млн т стали. Примерно четверть продукции была отправлена на экспорт, в основном в США и страны Западной Европы. Однако экспорт черных металлов сдерживается антидемпинговой политикой стран-импортеров, что препятствует росту объемов производства.
Цветная металлургия представлена добычей бокситов и нефелинов. Выплавка алюминия осуществляется на заводах в г. Кандалакша (Мурманская область) и пос. Надвоицы (Карелия). Медь, никель и кобальт выплавляют на комбинатах «Североникель» и «Печенганикель» в Мурманской области, получающих сырье как с местных месторождений, в значительной мере истощенных, так и с севера Красноярского края, откуда медно-никелевые руды и концентраты доставляются Северным морским путем.
Лесопромышленный комплекс развивается в северных регионах на базе многочисленных центров лесопиления, а также крупных центров глубокой химической переработки древесины — целлюлозно-бумажных комбинатов в городах Архангельск, Новодвинск и Коряжма (Архангельская область), Сокол (Вологодская область), Сыктывкар (Республика Коми) , Кондопога, Сегежа, Питкяранта ( Р е с п у б л и к а Карелия). В настоящее время комплекс находится в стадии технического перевооружения, направленного на глубокую переработку сырья, что позволит сократить все еще сохраняющийся невыгодный для страны вывоз круглого леса. В лесные производства приходят реальные отечественные и зарубежные прямые инвестиции (из скандинавских стран и США), которые должны обеспечить рост эффективности лесного комплекса уже в ближайшие годы.
Топливно-энергетический комплекс (ТЭК) обеспечивает на Европейском Севере добычу угля, нефти и природного газа, переработку и транспортировку нефти и газа, а также производство электроэнергии. Добыча угля в Печорском бассейне в настоящее время несколько сократилась относительно прошлых лет и составляет около 13 млн т, или менее 70% производственных возможностей находящихся здесь шахт. Добываемые угли на 2 / 3 коксующиеся. Они направляются на Череповецкий металлургический комбинат (70%), а также на предприятия Урала. Продолжается реструктуризация шахт, направленная на по-
71
вышение экономической эффективности сохраняющихся производственных мощностей. Одновременно решаются социальные проблемы.
Нефтегазовый комплекс обеспечивает добычу порядка 24 млн т нефти и 4 млрд м 3 природного газа на месторождениях Республики Коми и Ненецкого АО. Происходит постепенный сдвиг нефтегазодобычи в сторону морского побережья, с перспективами ее выхода на шельф уже в ближайшие годы.
Ведущие позиции в промышленном развитии прибалтийских регионов округа (за исключением Калининградской области) сохраняли машиностроительный комплекс, пищевая промышленность, а также электроэнергетика и производство лесопродукции.
Машиностроительный комплекс представляет собой энергетическое и транспортное машиностроение, а также наукоемкие отрасли точного машиностроения — почти все предприятия в составе ВПК. Большинство крупных машиностроительных предприятий сконцентрировано в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Отечественное судостроение представлено здесь Адмиралтейским, Канонерским и Выборгским заводами, а также входящими в судостроительные активы «Объединенной промышленной корпорации» Балтийским заводом, ЦКБ «Айсберг» и Северной верфью. В настоящее время на этих предприятиях выпускаются атомные ледоколы, современные танкеры и сухогрузы, рыболовные, исследовательские, а также военные суда.
Местные предприятия энергетического машиностроения — АО «Электросила» и «Ижорские заводы» (Колпино) выпускают паровые и гидравлические турбины, дизели, крупные электромашины. Кировский завод производит мощные тракторы, ПО «Светлана» — продукцию электроники.
Комплексы быстро развивающейся пищевой промышленности представлены предприятиями, производящими мясо-молочные изделия, рыбные консервы, пивоваренную (компания «Балтика»), хлебобулочную и кондитерскую продукцию.
Электроэнергетическое производство представлено в прибалтийских регионах тепловыми, атомными и гидравлическими электростанциями. Наибольшее значение имеют Ленинградская АЭС (намечается увеличение ее мощностей), а также новая Северо-Западная ТЭЦ, отличающаяся применением современных ресурсо- и природосберегающих технологий. Работа действующих Волховской, Свирских и других ГЭС, а также строящейся гидроаккумулирующей станции в Ленинградской области должна обеспечивать пиковые нагрузки в регионе.
Предприятия лесохимического комплекса — Каменногорский ЦБК и Светогорская бумажная фабрика в Ленинградской области — про-
72
зводят бумагу, картон и целлюлозу. Налажено товарное производ-тво деловой древесины, пиломатериалов, мебели. Значительная часть ревесного сырья завозится из районов Европейского Севера.
Ведущие комплексы промышленного производства в Калининградской области — машиностроение (более ' / 6 объема производства продукции), пищевая (рыбная) промышленность — около трети продукции, топливно-энергетический комплекс (10%) и лесообрабатывающие комплексы (7,5%). Машиностроение области специализируется на приборостроении, производстве электротехники (двигателей малой мощности), дорожном и подъемно-транспортном машиностроении, а также сборке легковых автомобилей ряда зарубежных фирм. Главные центры машиностроения — Калининград и Гусев. В комплексе осуществляется частичная конверсия оборонных предприятий с переводом их мощностей на производство медицинской аппаратуры, яхт, оборудования для фермерских хозяйств.
Рыбная промышленность — одна из главных в области, развивается она на базе рыболовства в Балтийском и Северном морях, Возможно возобновление экспедиционного вылова рыбы и морепродуктов в Атлантике. В Калининграде функционирует крупный рыболовецкий порт. Переработка рыбы ведется на рыбоконсервных комбинатах в городах Калининграде, Светлый и Мамоново. Рыбный комплекс нуждается в обновлении морально и физически устаревшего рыболовецкого флота, реконструкции рыбоперерабатывающих предприятий.
Целлюлозно-бумажная промышленность области — комбинаты в городах Советск, Неман и Калининград — работает на привозном (из других регионов округа) сырье и экспортирует часть продукции.
Развитие топливно-энергетического комплекса региона обусловлено узостью собственной энергетической базы. Современная (2005 г.) добыча нефти в области (1,25 млн т) и природного газа (свыше 100 млн м 3 ) не удовлетворяет местных потребностей и может быть увеличена в перспективе на шельфе Балтийского моря. Для смягчения зависимости от внешних поставок электроэнергии (до 80%) в области построена новая современная ТЭЦ.
Сельское хозяйство С З Ф О производит менее 6% продукций аграрного комплекса страны, 2 / 3 которой приходятся на Ленинградскую, Вологодскую и Калининградскую области, где природно-климатические и экономические условия сельскохозяйственного производства благоприятны относительно северных регионов.
В северных регионах округа доминирует животноводство молоч-о-мясного направления. Оно развито в Вологодской и на юге Ар-ангельской области. На Крайнем Севере развито оленеводство (до 0% поголовья оленей в РФ).
73
В прибалтийских регионах сельское хозяйство имеет пригородное, молочно-животноводческое, а также льноводческое направления. Основная его роль — обеспечение местного рынка, прежде всего Санкт-Петербурга, картофелем, овощами и мясо-молочной продукцией.
В Калининградской области развиты молочно-мясное животноводство, свиноводство и птицеводство, а из отраслей растениеводства — зерновое (озимая пшеница, рожь, ячмень) и кормовое производство (многолетние травы и корнеплоды). Урожайность зерна, картофеля и овощей в области выше, чем в среднем по России. Тем не менее здесь существует дефицит продовольствия и отсутствует полноценная база по переработке сельскохозяйственной продукции.
Рыболовство в округе развивается, главным образом, в Мурманской области (около 580 тыс. т уловов в Баренцевом и Белом морях), а также Калининградской области (около 290 тыс. т уловов в Балтийском и Северном морях). В обоих регионах существуют серьезные проблемы, связанные с технической изношенностью рыболовных флотов, а также с организацией рыбного промысла, когда большая часть выловленной рыбы уходит за рубеж в ущерб внутреннему рынку.
Транспорт и отрасли непроизводственной сферы Транспортный комплекс С З Ф О различается по плотности инфра
структуры в северных, прибалтийских регионах и Калининградской области. Наиболее высокая плотность железных и автомобильных дорог в Калининградской области — около 40 км и 300 км на 1000 км 2
территории. Недостатком местных дорог общего пользования является их оторванность от общей сети дорог Российской Федерации, что удорожает транзитные перевозки, осуществляемые через территории Литвы и Белоруссии.
Калининградский морской порт увеличивает грузооборот (к настоящему времени более 5 млн т) в условиях перераспределения российских грузоперевозок из стран Балтии в отечественные порты и налаживания морского паромного сообщения с Санкт-Петербургом.
Плотность автомобильных и железных дорог основных прибалтийских регионов Северо-Запада вчетверо и вдвое выше аналогичной транспортной инфраструктуры регионов Европейского Севера и составляет соответственно 150 и 26 км на 1000 км 2 территории.
Санкт-Петербург является вторым по значимости в России (после Москвы) железнодорожным узлом. Значение его возрастет еще больше после завершения строительства скоростной магистрали Москва-Санкт-Петербург—Хельсинки.
Развитие сети автомобильных дорог намечается за счет строительства новых современных автомагистралей как вокруг Санкт-Петербур-
74
г а так и в сторону Финляндии, а также Польши — через российские регионы и Белоруссию (так называемого Балтийского пути).
Роль Санкт-Петербургского морского порта возросла после распада СССР и сужения российского выхода к Балтике. Однако его мощности не рассчитаны на все виды грузов и не могут быть существенно расширены. Поэтому в последние годы было осуществлено строительство экспортного нефтяного терминала в г. Приморске, мощности которого постепенно достигли нынешних 75 млн т сырой нефти в год и могут быть увеличены.
На южном побережье Финского залива в это же время был построен нефтепродуктовый терминал в бухте Батарейной, куда выведен трубопровод, транспортирующий продукцию нефтеперерабатывающих заводов Приволжского федерального округа. Еще один новый порт — универсальный, включающий экспортный угольный терминал, был введен в эксплуатацию в Усть-Луге.
Не теряет своего значения речной транспорт, выгодно использующий возможности трансевропейских речных и морских перевозок по маршрутам как внутрироссийских водных путей, открывающихся через Беломоро-Балтийское и Волго-Балтийское воднотранспортные соединения, так и через систему зарубежных водных соединений. Все эти водные пути, связывающие Черное, Балтийское и Каспийское моря, формируют основу международного транспортного коридора Север—Юг.
Транспортный комплекс Европейского Севера можно считать развитым относительно других северных территорий страны. Однако по плотности автомобильных и железных дорог он в 5 раз уступает прибалтийским регионам округа. Важнейшие железнодорожные и автомобильные магистрали этой части округа имеют в основном межрегиональное направление и связывают Мурманск и Петрозаводск с Санкт-Петербургом и Москвой, Архангельск с Вологдой и далее с Москвой. Широтные связи были сформированы Печорской железной дорогой, выходящей на территорию Ямало-Ненецкого АО в пределах Полярного Урала и низовий Оби. Другое широтное железнодорожное соединение уже несколько десятилетий связывает Архангельскую область с Республикой Карелия, откуда из района г. Костомукша была проложена ветка в соседнюю Финляндию. Прямая железнодорожная связь Архангельской области с Республикой Коми и регионами Среднего Урала будет установлена после завершения строительства магистрали «Белкомур», конечными пунктами которой должны стать Архангельск и Пермь.
Решение транспортных задач регионов, занимающих на севере приморское положение, в первую очередь, Мурманской и Архангель-
75
ской области, связано с развитием и реконструкцией портового хозяйства в Мурманске и Архангельске и восстановлением интенсивного судоходства по Северному морскому пути. Это судоходство особенно важно как для обеспечения растущего Северного завоза грузов в районы Крайнего Севера с обратным вывозом продукции добывающих отраслей, так и для перспективных международных перевозок между странами Западной Европы и Азиатско-Тихоокеанского региона.
В целом транспортная система С З Ф О обеспечивает наиболее тесные, в том числе приграничные, связи с соседними округами — Центральным, Приволжским и Уральским, — а также с соседними странами Балтии, Польшей, Финляндией и Норвегией. При этом северные регионы округа с преобладающим развитием добывающих отраслей промышленности доминируют в вывозе сырьевых грузов — леса, угля, металлических руд и др., а для прибалтийских регионов и Калининградской области характерны зависимость от завоза сырья.
Уровень развития непроизводственной сферы в С З Ф О — выше среднего по России. Но достигается такая ситуация преимущественно за счет высокого уровня развития непроизводственных отраслей в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Санкт-Петербург — второй по значению в стране (после Москвы) центр науки, высшего образования, культуры, искусства, туризма, финансовой деятельности и т.д. Город недаром носит звание «второй столицы» России. В ближайшее время Санкт-Петербургу будут переданы и некоторые «столичные» функции: с мая 2008 г. в город переведен Конституционный Суд Российской Федерации, позже — некоторые другие федеральные органы. Ленинградская область, имеющая многочисленные культурно-исторические достопримечательности, а также ресурсы для развития курортного хозяйства, выделяется развитием рекреации.
Калининградская область также имеет довольно высокий уровень развития рекреационного хозяйства (комплекс санаторно-курортных учреждений на Балтийском взморье), но их развитие осложняется эк-склавным положением региона относительно остальной территории России. Особенно осложнилось посещение российскими туристами калининградских курортов после вступления Литвы и других прибалтийских республик бывшего СССР в Европейский Союз, а затем и в Шенгенскую визовую зону.
В остальных регионах С З Ф О непроизводственная сфера имеет уровень развития ниже среднероссийского. Это связано как с географическим положением (территории с суровыми природными условиями), так и с историческими особенностями развития (районы нового
76
77
освоения с приоритетным вниманием к развитию промышленности). Особенно плохими показателями выделяются Республика Коми и Мурманская область, где неразвитость непроизводственной сферы является одной из важных причин массового миграционного оттока населения.
Внешнеэкономические связи
По объемам внешнеторгового оборота (около 40 млрд дол. США в 2005 г.) С З Ф О находится в России на третьем месте после Центрального и Урал ьс кого федеральных округов. При этом экспорт и импорт почти уравновешивают друг друга (примерно по 20 млрд дол. США), тогда как по России в целом экспорт превосходит импорт в 2,5 раза. Можно сказать, что С З Ф О специализируется на импорте продукции зарубежных государств в Россию. Такая ситуация связана прежде всего с географическим положением округа относительно западноевропейских зарубежных государств (главных внешнеторговых партнеров современной России) и внутренних районов страны. В последние 10— 15 лет на территории округа построены многочисленные предприятия (торговые, автосборочные, пищевые и др.), которые на основе использования импортных сырья и комплектующих обрабатывают и производят продукцию, сбываемую затем на всей территории России. Поэтому на территории С З Ф О так велик импорт, по объемам которого особенно выделяются Санкт-Петербург (импорт вдвое превосходит экспорт), а также Ленинградская и Калининградская области (импорт превосходит экспорт примерно в 5 раз).
Остальные регионы С З Ф О (Мурманская область, Республика Коми и др.) имеют структуру внешней торговли, типичную для России в целом. На внешний рынок они поставляют преимущественно сырье или продукты его первичной переработки (нефть, лес, металлы), а готовую потребительскую продукцию из зарубежных стран получают в основном не напрямую, а через посреднические фирмы в Москве и Санкт-Петербурге. При этом объем внешнеторгового оборота зависит от размещения крупных предприятий-экспортеров (металлургических комбинатов и т.п.).
Главными внешнеторговыми партнерами регионов С З Ф О являются государства Зарубежной Европы (Германия, Великобритания, Франция, Швеция и др.), но значительны также связи с США, Японией, Китаем, Кореей. Из государств СНГ самые тесные связи регионы округа имеют с Белоруссией и Украиной.
Внутренние территориальные различия
В Северо-Западном федеральном округе довольно четко можно выделить три части (подрайона), различающиеся как по современной социально-экономической ситуации, так и по перспективам развития в ближайшие годы.
Первый подрайон — это центральная часть округа, включающая Санкт-Петербург и Ленинградскую, Псковскую, Новгородскую области, а также южную часть Республики Карелия и западную часть Вологодской области. Фактически это территория, находящаяся под непосредственным влиянием Санкт-Петербурга — многомиллионного города, «второй столицы» России. Соответственно в промышленности здесь главенствуют обрабатывающие отрасли — машиностроение, химическая промышленность, производство стали и проката. Относительно благоприятны условия для развития некоторых подотраслей сельского хозяйства (молочно-мясное скотоводство, овощеводство, выращивание картофеля и льна). На местном и импортном сырье могут развиваться перерабатывающие звенья агропромышленного комплекса — пищевая и легкая промышленность. Транспортная инфраструктура является одной из наиболее развитых в России. Хорошо развиты также многие отрасли непроизводственной сферы, в том числе наука, высшее образование, культура и искусство. Наличие многочисленных культурно-исторических достопримечательностей, в том числе входящих в список Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО, способствует развитию туризма.
В перспективе здесь продолжится развитие тех отраслей, которым способствуют выгодное экономико-географическое положение, накопленный научно-технический и культурный потенциал, наличие квалифицированных трудовых ресурсов. В первую очередь это наукоемкие отрасли промышленности, непроизводственной сферы, туризм. Усилится также значение подрайона как связующего звена между внутренними частями России и западноевропейскими государствами. Этому должно способствовать сооружение новых объектов транспортной инфраструктуры — нефте- и газопроводов, скоростных железнодорожных и автомобильных магистралей, морских портов.
Второй подрайон — северо-восточная часть округа, включающая Мурманскую и Архангельскую области (в том числе Ненецкий АО), Республику Коми, а также северную часть Республики Карелия (севернее Онежского озера) и восточную часть Вологодской области (восточнее железнодорожной магистрали Москва—Архангельск). Это территория с суровыми природными условиями, что обусловливает неразвитость сельского хозяйства, слабые заселенность и транспорт-
78
ную освоенность. В то же время здесь значительны запасы многих видов природных ресурсов, и расположены они сравнительно близко от главных экономических центров России и экспортных портов. Поэтому в ближайшей перспективе ведущими на территории подрайона будут отрасли экономики, связанные с добычей и первичной переработкой имеющихся природных ресурсов, — нефтегазовая промышленность,, цветная металлургия, лесозаготовки и деревообработка, добыча железной руды и химического сырья, рыбная промышленность. Имеются также условия для развития туризма (горнолыжные курорты в Хибинах в Мурманской области, Соловецкий монастырь в Архангельской области, «родина Деда Мороза» в городе Великий Устюг Вологодской области и др.) и некоторых современных высокотехнологичных производств (глубокая переработка древесины, строительство атомных подводных лодок и морских нефтедобывающих платформ). Однако развитие экономики будет возможным только при условии закрепления на территории подрайона молодых и высокообразованных людей, для чего необходимо развивать сферу обслуживания населения и транспортную инфраструктуру.
Третья часть С З Ф О — это расположенная на юго-западе Калинин градская область, отделенная от остальной России территориями зарубежных государств. Своеобразие социально-экономическое! ситуации создают географическая оторванность, небольшие масштабы природных и социально-экономических ресурсов, а также особенности исторического развития.
Главной в Калининградской области можно считать рыбную про-дшленность, поскольку она производит более ' / 3 всей промышлен-й продукции региона. Рыболовство ведется преимущественно в Бал-йском море, но может осуществляться и в удаленных акваториях
тлантического океана, для чего имеются производственные мощно-i H и соответствующая инфраструктура. Топливная промышленность 'еспечивает около ' / 5 производства в области. Ежегодно добывается
оло 1,2 млн т нефти, 100 млн м 3 газа, а также 30 тыс. т торфа. Месторождения нефти и газа на суше уже истощены, и поэтому в перспективе намечается переход на шельфовую добычу. Разведанные запасы позволят полностью удовлетворить собственные потребности в топливе, а также экспортировать часть добываемой нефти. Машиностроение области производит около 15% промышленной продукции. Промышленность — это в основном судостроение, производство грузовых вагонов, точное машиностроение. Организованы совместные предприятия с корейскими и немецкими фирмами по сборке автомобилей из зарубежных комплектующих.
79
Морской транспорт области также имеет межрайонное значение, но существующие мощности Калининградского морского порта (4,5 млн т грузов в год) явно не отвечают потребностям России. В связи с этим порт будет реконструироваться и расширяться, включая налаживание постоянного железнодорожного паромного сообщения с Санкт-Петербургом. Главные достоинства порта заключаются в том, что это единственный незамерзающий порт России на Балтийском море и расположен он на небольшом удалении от большинства портов Балтийского и Северного морей. Курортные учреждения сосредоточены в основном на балтийском взморье в районе городов Зелено-градска, Светлогорска, Пионерского. Хорошие естественные пляжи с сосновыми лесами и умеренным климатом не уступают по своим возможностям отдыха и лечения курортам соседних Литвы (Паланга) и Латвии (Юрмала). Возможно рекреационное использование российской части Куршской косы, но в ограниченных масштабах, поскольку она признана ЮНЕСКО памятником природного наследия человечества. Особое место в экономике региона занимает добыча янтаря на крупнейшем в мире месторождении этого минерала, расположенном на балтийском побережье. В Калининграде действуют предприятия по обработке янтаря, производству различных изделий их него, создан музей янтаря.
Экологическая ситуация
В Северо-Западном федеральном округе экологическая ситуация очень сложна. К выбросам в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных источников, в первую очередь крупных предприятий электроэнергетики, машиностроения, металлообработки, целлюлозно-бумажной и химической промышленности Санкт-Петербурга, Ленинградской, Новгородской, Псковской и Калининградской областей, а также от передвижных источников (на долю автотранспорта приходится в среднем 60—80% суммарных выбросов), добавляются трансграничные поступления различных химических веществ, прежде всего на территорию Новгородской и Калининградской областей. Так, «импорт» соединений серы более чем в 40 раз, а оксида азота — в 160 раз превосходит выбросы от собственных источников загрязнений Новгородской области. Более половины всего объема трансграничных поступлений серы приходится на соседние регионы России, Польшу и Германию, четверть — на Белоруссию, Эстонию и Украину. По оксидам азота наибольшее влияние с точки зрения загрязнения территории области также оказывают сопредельные регионы России, Польши
80
й Германии (45% поступлений), возрастает вклад Финляндии, Швеции и Великобритании.
Урон экологии региона наносят сбросы загрязненных сточных вод в поверхностные водоемы, большинство из которых принадлежит бассейну Балтийского моря. На протяжении ряда лет актуальной проблемой остается состояние сооружений очистки сточных вод, большинство из которых работает по устаревшим технологиям, с перегрузками н в силу этого неэффективны (уровень нормативно очищенных сточных вод не достигает даже 1%).
Показательно в этом отношении положение в Санкт-Петербурге. По объему сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты город занимает второе место среди субъектов Российской Федерации. Свыше 400 городских промышленных стоков от более 500 предприятий города, многие из которых не имеют очистных сооружений, загрязняют р. Неву и другие водоемы. В результате в восточной части Финского залива скопилось большое количество нефтепродуктов, ртути, свинца, калия, бензапирена, радиоактивных изотопов. Поэтому наиболее значимыми для города природоохранными проблемами являются:
• завершение строительства очистных сооружений городской системы канализации, особенно главного коллектора в северной части города, а также очистных сооружений в юго-западной части города с целью предотвращения попадания загрязненных промышленных и городских стоков в акваторию р. Невы и Невской губы;
• завершение строительства комплекса сооружений защиты Санкт-Петербурга от наводнений. Его сооружение ведется с 1979 г. и рассчитано на защиту от наводнений территории города при подъеме уровня воды в Финском заливе до 5 м. Однако при существующем уровне технической готовности комплекс не способен предотвратить наводнение при подъеме уровня воды свыше 3 м;
• предупреждение, локализация и ликвидация аварийных разливов нефтепродуктов, прежде всего на Ладожском озере, р. Неве и ее притоках, особенно в черте Санкт-Петербурга, поскольку эти водные пути интенсивно используются для перевозки и перевалки нефтепродуктов устаревшими судами, не отвечающими требованиям экологической безопасности.
Во всех областях региона также остро стоит проблема сбора, утилизации и захоронения твердых промышленных и бытовых отходов, поскольку состояние действующих полигонов и свалок не отвечает требованиям экологической безопасности. Все это создает потенциальную опасность загрязнения токсичными веществами почв, поверх-
81
ностных и подземных вод. Так, в Калининградской области до сих пор нет полигона для обезвреживания и захоронения промышленных отходов, их размещают на свалках для бытовых отходов, созданных еще в 1960-е гг. А в Ленинградской области токсичные отходы, не утилизированные предприятиями Санкт-Петербурга и области, накапливаются на полигоне «Красный бор», расположенном в непосредственной близости от главного водозабора города, а это в случае паводков или длительных ливней может привести к катастрофическим последствиям. Наряду с этим в последние годы остро встал вопрос ликвидации радиоактивного загрязнения свалок и полигонов, являющегося результатом деятельности ряда предприятий региона.
Природа Европейского Севера (северо-восточной части СЗФО). как и российского севера в целом, отличается повышенной уязвимостью по отношению к антропогенному воздействию, а восстановительные процессы в нарушенных биосистемах в условиях экстремально холодного климата протекают крайне медленно, что вызывает заболачивание, термоэрозию, карст, просадки и другие негативные процессы.
В последние годы в связи с сокращением промышленного произ водства на Европейском Севере наблюдается некоторое уменьшение валовых выбросов от стационарных источников загрязня ющих веществ в атмосферу. По данным Госкомстата России, выбросы этих веществ в начале X X I в. снизились по сравнению с 1995 г. более чем на 15%. Почти 70% загрязняющих веществ от стационарных источников улан ливаются очистными сооружениями. Несмотря на это, их поступление в окружающую среду продолжает оставаться значительным — почти 2,5 млн т в год.
Основной вклад в загрязнение атмосферы вносят крупнейшие предприятия угольной, металлургической, целлюлозно-бумажной, нефтедобывающей и газовой промышленности, теплоэнергетики и стройиндустрии, расположенные во всех областях региона.
Так, интенсивное загрязнение природной среды в Архангельской области определяется деятельностью целлюлозно-бумажных комбинатов — акционерных обшеств «Котласский ЦБК», «Архангельский ЦБК», «Соломбальский ЦБК». В результате Архангельск уже на протяжении нескольких лет включается в перечень российских городов с наибольшим уровнем загрязнения воздуха. Благодаря деятельности Череповецкого металлургического комбината г. Череповец Вологодской области на протяжении многих лет занимает одно из ведущих мест в Российской Федерации по валовому выбросу загрязняющих веществ в атмосферу — свыше 400 тыс. т в год. Сильно загрязнены, в том числе тяжелыми металлами, не только воздушный бассейн, но и Рыбинское водохранилище, а также почвы.
82
Экологической проблемой для Республики Коми является сжигание попутного газа при нефтедобыче, что приводит к загрязнению атмосферного воздуха сероводородом. На предприятиях, расположенных на территории Ненецкого автономного округа, отсутствуют газо-очистительные установки, поэтому выбросы загрязняющих веществ поступают в атмосферу без какой-либо очистки. Одной из основных задач в регионе в области охраны атмосферного воздуха является выполнение Конвенции о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния. Так, в соответствии с обязательствами Российской федерации по Конвенции выбросы диоксида серы от АО «Карельские окатыши» должны быть снижены на 50%. Как и в прежние годы, остро стоит вопрос деятельности на Кольском полуострове (Мурманская область) предприятий цветной металлургии: комбинатов «Северони-кель» и «Печенганикель», расположенных в непосредственной близости от российско-финской и российско-норвежской границ. Выбросы этих комбинатов поступают также и на территории сопредельных государств. Эти серьезные экологические нарушения уже привели к ухудшению здоровья населения.
Существенно ухудшают экологическую обстановку на Кольском полуострове деятельность предприятий химической отрасли ПО «Апатит», ведущих добычу и обогащение апатитонефелиновых руд, а также предприятий цветной металлургии ОАО «Кольская горно-металлургическая компания». В результате в Мурманской области погибли и усыхают тысячи гектаров леса. Наблюдается прогрессирующее загрязнение воздушной среды, водоемов и верхних слоев почвы соединениями серы, меди, кобальта и никеля.
Крупнейшими источниками загрязнений водных ресурсов в регионе также являются промышленные объекты. В Архангельской области и республиках Коми и Карелия это прежде всего целлюлозно-бумажные комбинаты. Так, АО «Сыктывкарский ЛПК» обеспечивает до 70% суммарного объема сброса загрязненных сточных вод по Республике Коми. Ущерб водным объектам наносят частые аварии на нефтепроводах, а также деятельность нефте- и газоперерабатывающих предприятий, загрязняющих нефтепродуктами подземные воды.
В Ненецком автономном округе водные ресурсы сосредоточены в реках и озерах тундры. Основную часть составляют воды р. Печоры, в дельте которой проживает до 70% населения округа. Загрязнение поверхностных вод происходит в результате интенсивной хозяйственной деятельности и промышленного освоения нефтяных месторождений в ее бассейне, а также из-за отсутствия канализации и очистных сооружений в населенных пунктах, наличия животноводческих ферм в затопляемых зонах.
83
В последние годы наблюдается рост активности карстовых процессов на территории Архангельской области. Это проявляется увеличением амплитуды колебаний уровня воды карстовых озер вплоть до полного осушения отдельных озер. Общая площадь карста превышает 30 тыс. км 2. Карстовые процессы оказывают негативное воздействие на эксплуатацию автомобильных дорог, прокладку и функционирование трасс ЛЭП, лесозаготовки.
Серьезную опасность для Северного региона представляет возможность радиоактивного загрязнения природной среды. В Мурманской области базируются атомные корабли Северного флота и атомные ледоколы, а основу энергетики составляют четыре реактора Кольской АЭС. Большая проблема связана с захоронением отработанного ядерного топлива, часть которого уже покоится на дне арктических морей. Радиоактивную опасность представляет и ядерный полигон на Новой Земле. Хотя ядерные испытания здесь не проводятся уже много лет, накопленные радионуклиды еще долгие годы будут нести угрозу для населения арктических районов.
Аналогичные проблемы характерны и для Архангельской области. Они связаны с необходимостью утилизации атомных подводных лодок на территории г. Северодвинска, экологической реабилитации территории от последствий ракетно-космической деятельности на космодроме «Плесецк» и морских испытаний на полигоне «Ненокса».
Решение ключевых экологических проблем Европейского Севера сопряжено со значительными финансовыми затратами на строительство очистных сооружений, развитием безотходных и малоотходных технологий, сооружением надежных хранилищ для ядерных отходов. В условиях Севера целесообразно возможно максимально сокращать зону отчуждения земель для промышленного, транспортного и другого хозяйственного использования и тем самым сохранять хрупкие приполярные ландшафты, оленьи пастбища, охотничьи и рыболовные угодья коренного населения. Наиболее ценные природные памятники должны постепенно приобретать статус заповедников и национальных парков, подобных национальному парку «Русский Север» в Вологодской области, Печоро-Илычскому заповеднику в Республике Коми и др.
Основные направления отраслевого и территориального развития
Развитие рыночных отношений в С З Ф О сопровождается целенаправленными структурными сдвигами в экономике.
В северных регионах округа стратегия развития связывается с наращиванием межрегиональных и внешних поставок сырьевых ресур-
84
сов и будет дополняться повышением комплексности и глубины переработки полезных ископаемых. Здесь должно существенно вырасти значение морского транспортного комплекса — базового для круглогодичной навигации в западном секторе Арктики, а также для осуществления морских перевозок по трассе Северного морского пути, включая транзитные — между странами ЕС и Азиатско-Тихоокеанским регионом.
В настоящее время на территории Европейского Севера происходят серьезные структурные изменения. Крупнейшие инвестиционные проекты обеспечивают продвижение объектов нефтегазового комплекса на север — в сторону основных запасов углеводородов, расположенных на побережье Печорского моря, а также на шельфе Печорского и Баренцева морей.
Разработка гигантского даже по мировым меркам Штокманов-ского газоконденсатного месторождения в Баренцевом море, разведанные запасы которого приближаются к 4 трлн м;!, будет осуществляться уже в ближайшие годы российской компанией «Газпром» (51% акций) при равном участии французской компании «Тоталь» и норвежской «Статойлгидро». Природный газ с этого месторождения может быть направлен в сторону Западной Европы как через газопроводную сеть Норвегии, так и через подключение к газопроводу «Северный поток», прокладываемому по дну Балтийского моря. Газ этого месторождения может также подвергаться сжижению, что откроет для него емкий североамериканский газовый рынок.
На очереди стоит разработка крупнейшего на шельфе Приразлом-ного нефтяного месторождения, для обслуживания которого потребуется дальнейшее развитие ледокольного флота и сооружение уникальных буровых платформ, обеспечивающих защиту от морских льдов. Вероятный изготовитель — предприятие морского судостроения в г. Северодвинске.
На северо-востоке округа продолжает формироваться Тимано-Печорский нефтегазовый комплекс на сопредельных территориях Республики Коми и Ненецкого автономного округа, где увеличивается добыча нефти и газа и стабилизируется добыча углей Печорского бассейна. Новый импульс развития данный комплекс получит в связи с готовящейся реализацией проекта федерального значения «Урал промышленный — Урал полярный», поскольку он позволит транспортировать топливо (углеводородное и коксующиеся угли) с Европейского Севера для нужд базовых промышленных комплексов на Урале — металлургического и топливно-энергетического — по кратчайшему расстоянию, осуществляя также обратный завоз труб, оборудования и различной техники.
85
Другой строящийся транспортный коридор — железнодорожная магистраль «Белкомур» — претендует на включение в состав международных транспортных коридоров, так как она устанавливает прямую связь с побережьем Белого моря не только для Урала, но и для стран Центральной Азии. Сегодня этому проекту отводится одна из ключевых позиций в комплексной программе промышленного развития Архангельской области, Республики Коми и Пермского края. Ввод магистрали в эксплуатацию обеспечит сокращение пробега грузов — до 420 км и снижение стоимости межрегиональных перевозок на 65%.
Стратегия развития железнодорожного транспорта Российской Федерации, намеченная на съезде работников отрасли в октябре 2007 г., предусматривает строительство новых грузообразующих железнодорожных линий — ответвлений Печорской магистрали: Сосногорск — порт Индига (свыше 600 км) и Воркута — порт Усть-Кара (свыше 200 км), функцией которых в перспективе будет являться вывод грузовых потоков на морское побережье. Через указанные порты может быть налажен дополнительный эффективный вывоз (в том числе экспорт) лесных грузов, руд и концентратов черных и цветных металлов, металлических изделий и другой продукции, производимой на предприятиях сопредельных федеральных округов — Приволжского и Уральского. В обратную сторону на их территории будут завозиться необходимое оборудование и разнообразные социально значимые товары, в том числе импортируемые из других стран.
В плане международной экономической интеграции следует выделить формирование на севере Европы транснационального Баренцева региона, объединяющего в едином экономическом пространстве регионы Европейского Севера России с северными территориями Финляндии и Норвегии. Главные задачи, решаемые международным советом по вопросам Баренцева региона, заключаются в рациональном использовании ресурсов — лесопользовании, координируемом рыболовстве и рыбоводстве, а также поддержании принципов устойчивого эколого-экономического развития северных регионов.
Важнейшая геополитическая задача, затрагивающая интересы России и других стран, расположенных в бассейне Северного Ледовитого океана, связана с незавершенным разделом участков океанического дна, находящихся за пределами шельфовой зоны, но геологически связанных с материком. Российская Федерация, которая может претендовать на такие участки согласно действующей международной Морской конвенции, в настоящее время осуществляет комплексные научные исследования океанического ложа с целью закрепить в нацио-
86
дальное владение перспективные по полезным ископаемым площади, находящиеся под морскими арктическими акваториями.
Западная Баренцевоморская и частично Карская части бассейна Северного Ледовитого океана вместе с акваториями, приближенными к Северному полюсу за периферией Земли Франца-Иосифа, сейчас я в будущем особенно важны для России в силу своей уже установленной и потенциальной нефтегазоносное™ морского дна, а также в качестве пространства для интенсивного развития трансокеанических коммуникаций по Северному морскому пути при сохранении национального контроля за ним.
Здесь на обширных морских акваториях, прилегающих к прибрежным регионам Северо-Западного федерального округа, сложились наиболее благоприятные в Арктике условия для судоходства и подводной добычи полезных ископаемых: наличие незамерзающих портов (Мурманского и др.) и меньшее распространение льдов даже в зимнее время, что привлекательно для инвестиций. Национальный контроль за этой частью Арктики также важен для отечественного мониторинга как глобальных, так и региональных климатических и экологических изменений, которые коррелируются заходящим далеко на север течением Гольфстрим и в возрастающей степени антропогенной хозяйственной деятельностью.
В прибалтийских регионах округа стратегия развития связана в первую очередь с улучшением транспортных коммуникаций с другими регионами России и зарубежными странами, что должно позволить осуществлять более эффективный товарообмен, в частности масштабный экспорт сырой нефти, нефтепродуктов, а в ближайшей перспективе также и природного газа через территорию Ленинградской области. Проект по прямому выводу потоков нефти к терминалам на побережье Финского залива позволяет экспортировать для европейских потребителей свыше 60 млн т сырой нефти в год, а в перспективе и 75 млн т. Особая важность Балтийской нефтепроводной системы заключается в снятии зависимости российских экспортеров от стран Балтии, ранее осуществлявших обслуживание экспорта отечественной нефти через свои порты.
11едостаток же транспортировки нефти через Финский залив состоит в низкой пропускной способности его фарватера и в потенциальной угрозе экологии как самого залива, так и мелководного практически замкнутого Балтийского моря. Поэтому следует обратить внимание на долгосрочные стратегические планы российских нефтяных компаний, связанные с планированием магистрального нефтепровода от западносибирского Сургута до глубоководного Кольского по-
87
бережья в районе г. Мурманска. Такой нефтепровод позволил бы открыть новое направление экспорта нефти в страны Европы и США, по предварительным расчетам, в объеме до 80 млн т в год, с использованием крупнотоннажных танкеров, заход которых на Балтику технически невозможен.
Международный газотранспортный проект по сооружению газопровода «Северный поток» стартовал с территории Ленинградской области, чтобы начиная с 2010 г. подавать по дну Балтийского моря в Германию и другие страны Западной Европы первоначально до 30 млрд м 3 природного газа в год, с возможностью удвоения поставок к 2012 г.
Начало реализации подводной части проекта задерживается из-за его коррекции, вызванной отказом Эстонии от прохождения трубы через ее территориальные воды, а также в связи с продолжающимся изучением его влияния на подводные захоронения трофейного немецкого химического оружия, покоящегося на дне моря в районе датского острова Борнхольм. Несмотря на трудности реализации, этот проект сулит большие экономические выгоды как всем странам-участникам, включая Россию, так и Северо-Западному федеральному округу. Экономия возникает в связи с исключением дополнительных издержек, которые стали бы неизбежными в случае сухопутной прокладки нового газопровода через территории транзитных стран.
Реструктуризация промышленности прибалтийских регионов округа путем сдерживания материалоемких и энергоемких производств в пользу наукоемких и производства товаров народного потребления, а также продолжение частичной конверсии оборонного комплекса представляют собой приоритетные направления региональной стратегии развития.
В отечественном судостроении в настоящее время укрепляется лидирующее положение Северной верфи, не ограничивающееся военным направлением. На предприятии решается важнейшая проблема создания нового специализированного флота для освоения богатого углеводородами континентального шельфа Российской Федерации. При этом Северная верфь должна пройти коренную модернизацию, намеченную в соответствии с правительственным решением о создании специализированного государственного холдинга — Объединенной судостроительной корпорации.
К 2011 г. планируется начать на Северной верфи строительство первого судна для перевозки сжиженного природного газа. Всего до 2020 г. предприятие намерено построить 20 крупнотоннажных танкеров-газовозов. Нахождение Северной верфи, Балтийского завода
88
и ЦКБ «Айсберг» под единым управлением, по мнению специалистов, создаст уникальную возможность формирования на базе этих предприятий объединенной верфи, которая по местоположению, близости к научным центрам инноваций и квалифицированным кадрам, а также логистике не будет иметь равных в России.
Среди заявленных и уже частично реализуемых проектов в Санкт-Петербурге и Ленинградской области можно выделить сборочные предприятия по производству легковых автомобилей ведущих зарубежных компаний: «Форд Мотор Компани» — F O R D (60 тыс. автомобилей в год, действует с 2002 г.), «Тойота Мотор Компани» — Toyota (2007 г., 50 тыс. шт.), Дженерал Моторс — Chevrolet (2008 г., 25 тыс. шт.) и Ниссан — NISSAN (2009 г., 50 тыс. шт.). В условиях намечаемого роста удельного веса отечественных комплектующих для этих заводов в регионах округа следует ожидать общего качественного подъема уровня машиностроения, а также других комплексно связанных производств.
Развитие как прибалтийских, так и северных регионов Северо-Западного федерального округа должно сопровождаться развитием рыночной инфраструктуры, активизацией малого и среднего бизнеса. Здесь имеются уникальные возможности развития отечественного и международного туризма на базе выдающихся культурно-исторических памятников г. Санкт-Петербурга, Ленинградской области (дворцовые ансамбли, остров Валаам), Карелии (музей деревянного зодчества на острове Кижи) , Архангельской области (Соловецкий монастырь) и многих других.
В Калининградской области к выигрышным экономическим факторам относятся: наличие портового хозяйства, плотная наземная транспортная инфраструктура, выходящая на страны Балтии и Польшу, развитая производственная база в промышленности и аграрном секторе, а также развивающаяся сфера услуг и рекреации, что позволяет создать Особую экономическую зону.
В настоящее время здесь решаются актуальные экономические проблемы, связанные с независимостью энергообеспечения, созданием эффективных транспортных коммуникаций с основной территорией округа (через паромное сообщение) и другими частями страны, техническим перевооружением ведущих производственных комплексов, а также улучшением экологии.
Область входит в число регионов, наиболее перспективных для иностранных инвестиций, хотя реально пришедших инвестиций здесь явно недостаточно — 75 млн дол. США в 2005 г., т.е. 0,1% в РФ. Перспективными направлениями отечественного и иностранного инве-
89
стирования являются торговля, транспортная инфраструктура, экспор-тоориентированные производства в рыбной отрасли и высокотехнологичном машиностроении, топливно-энергетический комплекс (энергетика, добыча углеводородов на шельфе Балтийского моря), реконструкция лесного комплекса и янтарной промышленности.
К реализации намечены следующие инвестиционные проекты: техническое перевооружение портового хозяйства и судоремонтных предприятий, развитие базы океанического рыболовного флота в г. Пионерский и янтарной фабрики в г. Светлогорске. Эффективные проекты связаны также с организацией фермерских хозяйств в агро-комплексе, развитием рекреации и гостиничного бизнеса.
Контрольные вопросы и задания 1. Охарактеризуйте выгоды и недостатки экономико-географи
ческого положения Северо-Западного федерального округа. 2. Какие демографические процессы в настоящее время происхо
дят в округе? 3. Назовите степень обеспеченности отдельных частей округа при
родными ресурсами: водными, лесными и минерально-сырьевыми, включая топливные.
4. Где в округе сосредоточены крупные запасы руд черных и цветных металлов? Укажите крупные месторождения.
5. Каковы особенности размещения и развития топливно-энергетической базы округа?
6. Что вы можете сказать по поводу удельного веса округа в общероссийских экономических показателях?
7. Какие производства отличались в последние годы более высокими темпами роста: добывающие или обрабатывающие и за счет чего складывалось лидерство?
8. Назовите особенности промышленной специализации отдельных частей округа: Европейского Севера, прибалтийских регионов и Калининградской области.
9. Приведите примеры крупнейших инвестиционных проектов, намеченных к реализации на территориях округа.
10. Какое крупнейшее газоконденсатное месторождение создает основу для нового развития газовой стратегии «Газпрома» с участием зарубежных компаний на северо-западе России и в Европе? В чем суть данной стратегии и какие проекты должны ее обеспечивать?
ГЛАВА 4
Ю Ж Н Ы Й ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
Состав, особенности экономико-географического положения, уровень социально-экономического развития Южный федеральный округ (ЮФО), состоящий из 13 субъектов
Федерации (табл. 4.1), обладает рядом ярких отличительных черт. Он расположен между тремя морями — Черным, Азовским и Каспийским, имеет благоприятные природно-климатические условия. Его природные зоны — степная (равнинная), предгорная и горная, живописный рем ьеф способствуют развитию курортно-рекреационного дела, крупных агропромышленных и индустриальных комплексов. Ю Ф О имеет многонациональный состав. Округ расположен в южной части стра-ны п занимает наименьшую площадь среди федеральных округов России.
Таблица 4.1
Состав Южного федерального округа (2006 г.)
Регион Площадь территории,
тыс. км2
Численность
населения, тыс. человек
Число жителей на 1 км2
Административный центр и наиболее крупные города
Южный федеральный округ
591,3 22 790 38,5 Ростов-на-Дону
Республика Адыгея
7,8 443 56,8 Майкоп, Адыгейск
Республика Дагестан
50,3 2 641 52,5 Махачкала, Хасавюрт, Дербент, Каспийск, Буйнакск
Республика Ингушетия
3,6 487 134,2 Магас, Назрань, Малгобек, Карабулах
Кабардино-Балкарская Республика
12,5 894 71,7 Нальчик, Прохладный, Баксан
Республика Калмыкия
74,7 289 3,9 Элиста, Лагань, Городовике) век
91
Окончание
Регион Площадь территории,
тыс. км 2
Численность
населения, тыс. человек
Число жителей на 1 км 2
Административный центр и наиболее крупные города
Карачаево-Черкесская Республика
14,3 431 30,2 Черкесск, Усть-Джегута, Карачаевск
Республика Северная Осетия — Алания
8,0 702 87,9 Владикавказ, Моздок, Весла! i
Чеченская Республика
15,6 1 163 74,3 Грозный, Урус-Мартан, Шали
Краснодарский край
75,5 5 096 67,5 Краснодар, Сочи, Новороссийск, Армавир, Ейск, Кропоткин
Ставропольский край
66,2 2 710 41,0 Ставрополь, Пятигорск, Невинномысск, Кисловодск
Астраханская область
49,0 994 20,3 Астрахань, Ахтубинск, Знаменск
Волгоградская область
112,9 2 636 23,3 Волгоград, Волжский, Камышин
Ростовская область
101,0 4 304 42,6 Ростов-на-Дону, Таганрог, Шахты, Новочеркасск, Волгодонск, Новошахтинск, Батайск
Источник: Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 2007. С. 41—43.
ЮФО имеет выгодное экономико-географическое положение. Это в значительной степени определяет специализацию региона в территориальном разделении труда и представляет большой экономический и стратегический интерес для Российской Федерации в целом. Занимая Предкавказскую равнину, низовья двух крупных рек России — Волги и Дона — и имея выход сразу к трем морям, ЮФО обладает широкими возможностями для морских перевозок грузов как внутри СНГ, так и за его пределами. В этом отношении особенно велико значение Азово-Черноморского бассейна, дающего выход через Босфор и Дарданеллы в Средиземноморье и Мировой океан. Каспийское море представляет собой замкнутый континентальный водоем, не имеющий естественной водной связи с Мировым океаном. Выигрышной чертой морского положения ЮФО является и то, что омывающие его моря не замерзают (или замерзают на короткий срок), что обеспечивает регу-
92
а,
по
CV
: С1 НИИ
прс
1Л
св;
тр;
лярные экономические связи, как для самого региона, так и для страны в целом.
Наиболее благоприятным приморским положением выделяются ростовская область и Краснодарский край. К Каспию выходят Астраханская область, Калмыкия и Дагестан. В то же время большинство административных единиц региона не имеют непосредственного вы-
ода к окружающим его морям. Одной из важнейших особенностей экономико-географического
положения округа является его относительная компактность — рас-ояние с запада на восток примерно равно протяженности с севера на
юг. Не менее важно и положение в южных широтах Российской Федерации, определяющее широкие возможности развития сельского и рекреационного хозяйства — лучшие, чем в других регионах России.
На протяжении нескольких веков регион выполнял функции плац-арма для расширения российских границ в южном направлении одновременно стратегического форпоста по защите южных границ
страны от вражеских вторжений. Постоянная готовность к их отражению обусловила своеобразные формы расселения, этногенеза, хозяй-
енного освоения территории и развития социально-экономических роцессов.
Современная специфика экономико-географического положения округа находит свое проявление в пограничном его статусе. С трех сторон он окружен среднеразвитыми в хозяйственном отношении бывшими республиками Советского Союза: Украиной, Грузией, Азербайджаном и Казахстаном, а но водным границам соприкасается также с Турцией, Ираном, Туркменистаном, Болгарией и Румынией. Только три из административных единиц региона — Ставропольский край, Адыгея и Калмыкия — не имеют сухопутных государственных границ с зарубежными странами. Южная граница региона с Грузией и Азербайджаном проходит по весьма труднопреодолимому барьеру в виде Главного Кавказского хребта, создающего серьезные препятствия для :вязей со странами Закавказья и Юго-Западной Азии в целом.
В отличие от южного направления северное отличается удобной 'анспортной доступностью. Здесь проходит граница с относительно
развитыми регионами России — Воронежской областью Центрально-Черноземного района и Саратовской областью Поволжья. Таким образом, находясь на периферии Российской Федерации, Южный федеральный округ обладает еще одним благоприятным компонентом экономико-географического положения: он расположен на пересечении исключительно важных транспортных магистралей из Центральной России в Закавказье, Турцию, Иран; из украинского Донбасса —
93
I
в У рало-Поволжье и страны Средней Азии; из восточных районов России и Казахстана — в порты Черного моря и др.
Расположенные в пределах округа низовья судоходных Волги и Дона в совокупности с Волго-Донским каналом являются одним из центральных звеньев в составе крупнейшей внутренней воднотранспортной системы, связывающей между собой Балтийское, Белое, Каспийское, Черное и Азовское моря. Более того, Волго-Дон входит и в так называемое Большое водное кольцо Европы, проходящее по нескольким морям и рекам, включая Дунай, Рейн и соединяющий их канал Дунай—Майн—Рейн. Геоэкономическая целостность Северного Кавказа базируется на уникальных природно-экологических условиях и ресурсах (агроклиматических, рекреационных) и способности региона выполнять функции важнейшего коммуникационного «коридора», обеспечивающего связи со странами Средиземноморья, Ближнего и Среднего Востока.
Из особенностей политико-географического положения округа можно выделить его расположение на этническом перекрестке, в .зоне непосредственных контактов двух крупнейших мировых цивилизаций — мусульманской и христианской, в пределах и вблизи одного из самых напряженных регионов мира с множеством «горячих точек», в числе которых выделяются Чечня, Ингушетия, Абхазия, Аджария. Нагорный Карабах, Южная Осетия и др.
Природно-ресурсный потенциал Климат ЮФО разнообразен. Большое влияние на температурный
режим оказывает Черное море, особенно на прилегающие к нему районы. Большую часть территории ЮФО занимает степная зона, расположенная от его северных границ примерно до линии Краснодар—Пятигорск—Махачкала. Предгорная зона находится южнее и тянется неширокой полосой с юго-востока на северо-запад, постепенно переходя в систему горных отрогов. Еще южнее располагается горная зона, состоящая из Черноморского, Кубанского, Терского и Дагестанского Кавказа. Самая высокая точка горной зоны — гора Эльбрус высотой 5642 м над уровнем моря. Климат сухих степных и более увлажненных предгорных зон благоприятен для проживания населения и ведения сельского хозяйства благодаря продолжительному вегетационному периоду, который продолжается здесь в течение 170—190 дней.
По мере движения на восток существенно сокращается количество выпадающих осадков, поэтому в восточной части округа увлажнение недостаточное.
Существенны различия в распределении атмосферной влаги и водных ресурсов. Больше всего осадков выпадает в предгорьях Черномор-
9/.
ского побережья (среднегодовые осадки в Сочи — 1410 мм), где преобладают влажные морские ветры. Продвижению их на восток препятствует Ставропольская возвышенность, поэтому наиболее засушливая часть — юго-восточная. В Калмыкии и Астраханской области среднегодовое количество осадков составляет 170—250 мм. Это связано с влиянием сухих среднеазиатских ветров, проникающих из-за Каспия. Северная часть округа характеризуется непостоянством увлажнения: количество осадков здесь — от 430 до 525 мм в год.
Водные ресурсы региона — это воды рек бассейнов Черного, Азовского и Каспийского морей и подземные воды. На востоке протекает крупнейшая в Европе река — Волга. Из других крупных рек следует отметить Дон, Кубань, Терек, Сулак. Хотя водные ресурсы округа значительны, но распределены они по территории неравномерно. Предгорья и Азовско-Черноморская равнина имеют густую речную сеть, а юго-восточные и прикаспийские районы водой бедны.
Регион отличается интенсивностью использования водных ресурсов и высокой концентрацией водопотребителей, поэтому во многих местностях (особенно в Калмыкии) сложилось напряженное положение с обеспечением населения и хозяйственных объектов водой. Вместе с тем на оросительных системах в сельском хозяйстве — главном потребителе воды — непроизводительные ее потери достигают 50%.
В степной и предгорной зонах преобладают черноземные и каштановые почвы, сохранившие, несмотря на подверженность ветровой и водной эрозии, исключительный потенциал плодородия. В полупустынных районах Дагестана и Калмыкии преобладают бурые почвы с включением больших массивов солонцов и солончаков, на горных склонах — горно-лесные и горно-луговые почвы.
Природно-ресурсный потенциал предопределил универсальные для всех субъектов ЮФО основные макроэкономические функции: производство и переработка сельскохозяйственной продукции (так, на долю Юга России приходится 100% производства коньяка и виноградных вин, 65% — национального производства семян подсолнечника, 42% — плодов и ягод, 28% — зерна, 19% — овощей. Здесь содержится более 35% общероссийского коечного фонда санаториев, пансионатов, Домов и баз отдыха).
Первостепенное значение для экономики Южного федерального округа имеют земельные (агроклиматические) ресурсы, используемые Для сельского хозяйства. В регионе преобладают черноземы и каштановые почвы, которые в условиях-правильного увлажнения обеспечивают получение высоких урожаев. В условиях ограниченности водных Ресурсов орошение сельскохозяйственных угодий является основой
95
для интенсификации земледелия. Дефицит водных ресурсов (водо-обеспеченность жителей региона во много раз ниже средней по стране) вынуждает проводить водосберегающую политику в экономике, в первую очередь связанную с ограничением водоемких производстн.
Рыбные ресурсы Черного, Азовского, Каспийского морей представлены ценными видами осетровых и частиковых (сазан, судак, жерех) рыб. В низовьях Волги и на Северном Каспии сосредоточено до 90% мировых запасов осетровых рыб, крупные запасы частиковых рыб. Естественное воспроизводство ценных рыб на нерестилищах Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги, резко сократившееся из-за зарегулирования стока Волги каскадом гидроузлов, в настоящее время дополняется деятельностью рыбоводных заводов, искусственно выращивающих молодь осетровых и других рыб. Общее сокращение улова рыбы в последние годы связано в усложнением экологической ситуации и массовым браконьерским ловом рыбы.
ЮФО занимает первое место в России но добыче минеральных вод, второе — по добыче вольфрамового сырья (25% от российских объемов), третье — по добыче цементного сырья (15%), сырья для строительных материалов и подземных питьевых вод (табл. 4.2).
Таблица 4.2
Запасы основных полезных ископаемых на территории Южного федерального округа, в % от имеющихся в России
Полезные ископаемые Запасы от России
Термальные воды 73
Вольфрам 41
Минеральные воды 30
Цементное сырье 15
Молибден 12
В недрах округа много разнообразных полезных ископаемых. Топливно-энергетические ресурсы представлены нефтью, природным газом, каменным углем. На территории округа находится лишь около 2% запасов российской нефти, 7% газа и 3,5% угля. Доля добычи нефти и газа составляет 2,5 и 2% соответственно. Крупнейшее газовое месторождение — Астраханское — имеет общероссийское значение. Из других месторождений следует назвать Северо-Ставропольское, Майкопское, Дагестанские Огни. Запасы нефти сосредоточены преимущественно в Волгоградской и Астраханской областях, Краснодарском крае, Чечне и Ингушетии. В двух последних республиках за долгие
96
годы эксплуатации запасы сильно истощились. Нефть залегает на больших глубинах, что затрудняет ее добычу. Однако роль округа в качестве поставщика нефтегазового сырья может заметно возрасти после освоения шельфа Каспийского моря. Возможность обнаружения крупных запасов нефти и газа имеется в Прикаспии, а также на шельфах Азовского и Черного морей.
Почти все угольные ресурсы находятся в Ростовской области, на территорию которой заходит восточное крыло Донбасса.
Значительны ресурсы руд цветных и редких металлов. В пределах округа находятся уникальные месторождения вольфрамо-молиб-деновых руд — Тырныаузское (Кабардино-Балкарская Республика) и Ктитебердинское (Карачаево-Черкесская Республика). Месторождения свинцово-цинковых руд в основном сосредоточены в Северной Осетии (наиболее крупное — Садонское месторождение). Разведанные месторождения меди имеются в Карачаево-Черкессии (Урупское) и Дагестане (Худесское, Кизил-Дере). В Краснодарском крае и Северной Осетии известны месторождения ртути.
Нерудные полезные ископаемые представлены горно-химическим сырьем (значительны запасы барита, каменной соли, серы). Особенно следует выделить крупнейшие в Российской Федерации месторождения поваренной соли в озерах Баскунчак (Астраханская область) и Эльтон (Волгоградская область). Значительны запасы сырья для производства строительных материалов (цементные мергели в районе Новороссийска, высококачественный мрамор в районе Теберды, кварцевые песчаники, глины для производства кирпича и керамики, мел, граниты и др.).
Транспортный транзит через сеть портовых терминалов (Новороссийска, Туапсе, Махачкалы и др.) концентрирует до 50% всего грузооборота морских портов страны.
ЮФО относится к числу самых малообеспеченных лесными ресурсами районов Российской Федерации. При оценке лесного фонда важно учитывать его особенности: 65% лесов — высокогорного типа, каких больше в Европейской части России нет; здесь сосредоточены все буковые леса России, а также значительная часть таких ценных пород деревьев, как дуб, граб, ясень. Очевидно, что леса района эксплуатационного значения иметь не могут, однако в последние годы в связи с развитием производства мебели велись интенсивные вырубки ценной древесины, запасы которой в нижнем ярусе широколиственных пород практически исчерпаны. Сегодня очень важно резко сократить, а лучше совсем прекратить рубки леса в зоне произрастания широколиственных пород, воздержаться от освоения хвойных лесов,
97
форсировать лесовосстановительные работы. Леса должны рассматриваться исключительно с точки зрения их рекреационно-оздорови-тельной и природоохранной полезности.
Уникальны рекреационные ресурсы федерального округа. Мягкий климат, обилие минеральных источников и лечебных грязей, теплые морские воды создают богатейшие возможности для лечения и отдыха. Горные районы с их неповторимыми ландшафтами имеют все необходимые условия для развития альпинизма и туризма, организации здесь горнолыжных баз международного значения.
Население По численности населения Ю Ф О занимает третье место в Рос
сии, уступая только Центральному и Приволжскому. Здесь на территории 3,5% от общей площади страны проживает 22,8 млн человек (на 1 января 2006 г.), т.е. около 16% ее населения.
Преобладает городское население (57%). Но если в Волгоградской области горожане составляют 75% населения, в Ростовской — 67%, то в Чечне — лишь 34%, Ингушетии и Дагестане — 43%. Сеть городских поселений представлена в основном средними и малыми городами. Среди самых больших городов следует выделить города-миллионеры — Ростов-на-Дону, Волгоград, а также крупнейший — Краснодар (свыше 600 тыс. жителей).
Сельские поселения (станицы), расположенные в степной зоне, как правило, велики по территории и численности населения. Они тянутся иногда на несколько километров и могут насчитывать до 25— 30 тыс. жителей. Для горных районов характерны мелкие и средние поселения.
Средняя плотность населения округа — около 38,7 человек на 1 км 2, что более чем в 4 раза выше, чем в целом по России. Однако размещается население по территории неравномерно. Наибольшая его плотность в Ингушетии (135,3 человек на 1 км 2), Северной Осетии (87,8), Чечне (74,5), Кабардино-Балкарии (71,5) и Краснодарском крае (67,1). Наименее плотно заселены Калмыкия (3,8), Астраханская (22,5) и Волгоградская (23,1 человек на 1 км 2) области.
За период 2000—2006 гг. в округе отмечено увеличение численности населения на 0,12% (по России — спад на 2,43%). Увеличилась ожидаемая продолжительность жизни населения, которая составила 67,9 года (по России — 65,3 года).
Естественная убыль населения (-1,0 человек на 1000 жителей в 2006 г.), в несколько раз ниже, чем в среднем по России (-4,8 на 1000 жителей). В ряде национальных республик сохраняется положи-
98
тельный естественный прирост, максимум наблюдается в Чеченской республике, Дагестане, Ингушетии. Одновременно в Ростовской области, Ставропольском и Краснодарском краях естественная убыль находится на среднероссийском уровне.
Младенческая смертность за последние годы существенно сократилась. Она составляет 12—13%о (2004—2006 гг.), что несколько выше среднероссийских показателей.
Для ЮФО характерны довольно разнонаправленные миграционные процессы, связанные с военными и межэтническими конфликтами, а также со значительными объемами переселения сюда жителей из других регионов с неблагоприятным климатом. Поэтому наблюдается компенсация естественной убыли населения за счет миграционного притока в Краснодарском и Ставропольском краях, Ингушетии и Адыгее. За счет этих регионов коэффициент миграционного прироста положительный и в 2005 г. составил 3 человека на 100 жителей. В остальных регионах округа отмечена миграционная убыль.
ЮФО — самый многонациональный регион России. В одном только Дагестане проживает 30 народностей (аварцы, даргинцы, кумыки, лезгины, лакцы и др.). Наиболее многочисленны русские и украинцы. Большинство их проживает в Ростовской, Волгоградской и Астраханской областях, Краснодарском и Ставропольском краях. Русское население составляет большинство во всех крупных городах и промышленных центрах. Наиболее многочисленные коренные национальности Южного округа образуют самостоятельные республики: Адыгею, Дагестан, Ингушетию, Кабардино-Балкарскую, Карачаево-Черкесскую, Северную Осетию — Аланию, Калмыкию и Чеченскую.
Округ имеет многоконфессиональный состав жителей. Преобладают сторонники православия, есть также многочисленные приверженцы ислама, буддизма (в Калмыкии), некоторых других конфессий.
В Ю Ф О происходит рост общей численности населения, в том ie занятого в экономике, но увеличивается также и численность
езработных. Округ является районом с высокой трудообеспеченно-стью, однако в последние годы с переходом к рыночным отношениям и массовым прекращением деятельности предприятий произошло высвобождение рабочей силы и превращение района в трудоизбыточный. Положение усугубляется еще и тем, что сюда прибывает большое число вынужденных переселенцев и беженцев, а также ушедших в запас военнослужащих. Острая нехватка мест приложения труда вызывает высокий уровень безработицы, а с учетом дефицита обеспеченности сельских жителей плодородными землями усиливается негативный настрой в поведении жителей.
99
Уровень зарегистрированной безработицы в 2000—2005 гг. составил 6,1%, что почти в 3 раза выше среднероссийского. Уровень фактической безработицы, по методологии Международной организации труда (МОТ), в несколько раз выше официально зарегистрированного уровня. Наиболее остро эта проблема стоит в Чеченской республике (71% экономически активного населения не имеют работы), Ингушетии (66%), Дагестане и Кабардино-Балкарии (23%). Самый низкий уровень фактической безработицы в Волгоградской и Ростовской областях, Краснодарском и Ставропольском краях. Очевидно, что в этих условиях проблема занятости и рационального использования трудовых ресурсов приобретает особую актуальность. Для ее успешного решения представляется целесообразным поощрять развитие мелкотоварного уклада как в городской, так и в сельской местности, перепрофилировать промышленность на удовлетворение нужд населения в товарах народного потребления, а фермерских хозяйств — в малогабаритной сельскохозяйственной технике, удобрениях и др.
Показатели уровня жизни в целом по округу ниже среднероссийских значений, за исключением Краснодарского края и Волгоградской области. В 2000—2005 гг. реальные денежные доходы населения в округе возросли на 181,0%, что несколько больше чем в среднем по стране. Но на сегодняшний день среднедушевые денежные доходы населения по округу составили (в 2005 г.) 5250,2 руб. в месяц, что в 1,5 раза ниже среднероссийского значения. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работающих в экономике в 2005 г. равнялась 5851 руб. (по России — 8550,2 руб.). Покупательная способность населения по округу в целом ниже среднероссийского уровня. Соотношение среднедушевых денежных доходов населения и стоимости фиксированного набора товаров и услуг в 2005 г. составило 1,2 (по России — 1,67).
Ведущие отраслевые комплексы Специфика природных и исторических условий определяет сло
жившиеся отличительные черты хозяйства ЮФО. В нем отраслями рыночной специализации являются в промышленности — топливная (угольная, газовая), цветная металлургия, машиностроение, пищевая промышленность, в сельском хозяйстве — выращивание зерна, сахарной свеклы, подсолнечника, овощеводство, мясо-молочное скотоводство, овцеводство. Округ обладает уникальным курортно-рекреацион-ным комплексом.
По данным Росстата, по объему валового регионального продукта (ВРП) в Российской Федерации в 2005 г. доля округа составляла 7,22%
100
место среди федеральных округов). Основу структуры ВРП составляют промышленность, сельское и лесное хозяйство, торговля я коммерческая деяиельность (табл. 4.3). Производство ВРП в регионе в расчете на одного жителя в 2005 г. составило 57 тыс. руб, что вдвое ниже среднего показателя по стране. Душевое производство ВРП в Южном федеральном округе находится на уровне самых минимальных показателей по стране.
Таблица 4.3
Отраслевая структура валового регионального продукта Южного федерального округа в 2005 г.
Отрасль Удельный вес, %
Отрасли, производящие товары: 46,9 промышленность 18,5 сельское хозяйство 15,6 строительство 8,6
Отрасли, производящие услуги: 43,1 транспорт 10,5 связь 2,6 торговля и коммерческая деятельность 15,4
Источник: Регионы России — 2006. М.: Росстат, 2007. С. 355—357.
Экономическая ситуация в субъектах Российской Федерации, входящих в ЮФО, в целом хуже среднероссийского уровня. Душевое производство ВРП в Краснодарском крае в 2005 г. по сравнению со среднероссийским уровнем составило 67,7%, в Волгоградской области — 65,2%, Астраханской — 59,9%, в Ростовской — 59,2%. К регионам с уровнем развития ниже среднего относится Ставропольский край (52,6%); в группу регионов с низким уровнем развития входят Кабардино-Балкария (40,1%), Северная Осетия (39,7%), Адыгея (36,3%), Карачаево-Черкессия (33,2%), Дагестан (33,2%) и Калмыкия (28,8%); очень низкий уровень экономического состояния характерен для Ингушетии (13,5%).
Только четыре субъекта (Краснодарский и Ставропольский края, Ростовская и Волгоградская области) обеспечивают свыше 3 / 4 всего объема ВРП Южного федерального округа. На оставшиеся девять субъектов приходится лишь немногим больше 20% ВРП.
Для Юга был характерен наибольший спад промышленного производства в 90-х гг. Это объясняется не только общим экономическим кризисом, но и сложной политической обстановкой на Северном Кавказе. В настоящее время доля региона в общероссийском объеме промышленного производства составляет лишь 6,2% (в 2005 г. —
101
800 920 млн руб., шестое место среди федеральных округов), но он был и остается крупнейшим в стране производителем сельскохозяйственной продукции.
Основной промышленный потенциал Ю Ф О сконцентрирован в Ростовской и Волгоградской областях и в Краснодарском крае. Специализацией Ростовской области является тяжелая промышленность: черная (металлический порошок, стальные трубы) и цветная металлургия, машиностроение (зерновые комбайны, электровозы, паровые котлы, оборудование для АЭС, кузнечнопрессовые машины), угледобывающая промышленность. Важную роль играет пищевая промышленность (мясо-молочная, масложировая, кондитерская, табачная, пло-доовощеконсервная).
В Волгоградской области развиты электроэнергетика, черная металлургия (сталь, прокат, стальные трубы), машиностроение, в том числе судостроение, химическая и нефтехимическая промышленности.
Основой промышленности Краснодарского края являются пищевая промышленность (винодельческая, плодоовощеконсервная, маслобойная, мясная), машиностроение (приборостроение, станкостроение, сельскохозяйственное машиностроение), нефтеперерабатывающая и легкая промышленности.
Основу экономики округа составляют межотраслевые комплексы, среди которых особенно выделяются агропромышленный, машиностроительный и курортно-рекреационный. Именно они определяют лицо района в территориальном разделении труда, причем углубление специализации по этим направлениям в на сегодняшний день представляется закономерным.
Ведущими структурообразующими отраслями в современном промышленном комплексе Ю Ф О являются топливно-энергетический комплекс, машиностроение, пищевая промышленность и нефтехимия. Заметную роль в хозяйстве играют также химический, металлургический комплексы, производство цемента и других строительных материалов, комплекс отраслей по производству непродовольственных товаров народного потребления. Объем промышленного производства на душу населения в 2006 г. составил 42,5 тыс. руб., что в 2,5 раза ниже, чем в среднем по России (110,8 тыс. руб.).
Топливно-энергетический комплекс является основой развития производительных сил в округе. Он представлен, всеми основными ее отраслями: угольной, нефтяной, газовой, электроэнергетикой.
Угольная промышленность развита в основном в Ростовской области, куда заходит восточное крыло Донбасса. Запасы угля здесь до глу-
102
бины 1800 м достигают 11 млрд т. Наиболее распространенными углями Восточного Донбасса являются антрациты, обладающие высокой теплотворной способностью (от 7200 до 8700 Ккал/кг) и содержащие мало золы и серы. Основные запасы антрацитов сосредоточены в Шахтинско-Несветаевском, Гуково-Зверевском, Сулинском и других углепромышленных районах. В Белокалитвинском и Каменско-Гундоровском угленосных районах сосредоточены и коксовые угли. Из технико-экономических особенностей углей Восточного Донбасса следует отметить большие глубины залегания пластов и малую их толщину (от 0,5 до 1,5 м), что повышает себестоимость добываемого угля. Добыча угля в последние десятилетия резко сократилась и составила в 2005 г. всего 7,7 млн т против 32 млн т в 1980 г. Сокращение объема добычи угля объясняется сильным истощением лучших пластов, ухудшением горно-геологических условий добычи, медленной реконструкцией действующего шахтного фонда, конкуренцией нефтегазового сырья и др. Уголь Восточного Донбасса реализуется на Северном Кавказе, в Центрально-Черноземном, Центральном, Поволжском районах и экспортируется на мировой рынок.
Нефтяная промышленность — старейшая отрасль специализации региона. Первоначально основными районами добычи нефти были Грозный и Майкоп, сейчас она ведется в Кубано-Черноморском районе, на Ставрополье, Каспийском побережье Дагестана, в Нижнем Поволжье. Объем добычи нефти не обеспечивает полной загрузки нефтеперерабатывающих предприятий Туапсе, Краснодара, Волгограда, которые в значительной мере работают на привозном сырье из Западной Сибири. Самая молодая отрасль топливной промышленности региона — газовая. Добыча природного газа ведется в Ставропольском и Краснодарском краях, Астраханской, Волгоградской и Ростовской областях, республиках Дагестан и Калмыкия. Среди месторождений выделяются Ставропольское, Ленинградское, Березанское и одно из крупнейших в стране — Астраханское. Сеть газопроводов связывает места добычи с потребителями внутри региона и за его пределами.
Электроэнергетика региона представлена тремя типами электростанций — тепловыми, гидравлическими и атомными. Производство электроэнергии в 2005 г. составило 70,0 млрд кВт-ч. Ее основная доля вырабатывается на тепловых электростанциях, использующих преимущественно газовое топливо и отчасти донецкий уголь, а также мазут. Размещение тепловых электростанций обусловлено сырьевым и потребительским факторами. Наиболее крупными из тепловых электростанций являются Новочеркасская ГРЭС (2,4 млн кВт), Ставропольская ГРЭС (2,4 млн кВт), Невинномысская ГРЭС и Краснодарская
103
ТЭЦ (каждая мощностью 1 млн кВт). ТЭЦ меньшей мощности обеспечивают электроэнергией и теплом Волгоград, Ростов-на-Дону, Волгодонск, Грозный, Астрахань и другие города.
Гидроэлектростанции региона размещены как на равнинных, так и на горных реках Кавказа. Среди равнинных следует отметить Волжскую ГЭС (2,5 млн кВт) на Волге и Цимлянскую ГЭС (204 тыс. кВт) на Дону. Наиболее крупная из гидроэлектростанций, построенных на горных реках, — Чиркейская (1,1 млн кВт) на р. Сулаке в Дагестане. Функционируют также каскады гидроэлектростанций на р. Белой в Адыгее и в Краснодарском крае, на Кубани в Ставропольском крае, Баксанская ГЭС в Кабардино-Балкарии, Гизельдонская в Северной Осетии на Тереке и др. Ведется и проектируется строительство ряда других гидроэлектростанций, в частности, Ирганайской в Дагестане, Зарамагской и Дарьяльской в Северной Осетии, Ачалукской в Ингушетии, Зеленчукских в Карачаево-Черкессии. Гидроэнергетический потенциал Северного Кавказа в настоящее время используется явно недостаточно, и в перспективе предполагается использовать его на 70%.
Важную роль в электрообеспечении региона с недавнего времени стала играть Ростовская АЭС в г. Волгодонске, первый блок которой пущен в эксплуатацию в 2001 г.
Одним из важнейших комплексов промышленного производства региона является машиностроительный комплекс. Главными предпосылками развития отрасли выступают относительная обеспеченность сырьевыми и трудовыми ресурсами, развитая научно-исследовательская база, выгодное транспортное положение, емкий внутренний рынок сбыта производимой продукции, близость к Уральской и Центральной металлургическим базам страны, а также к Украине. Созданный мощный машиностроительный комплекс в состоянии не только обслуживать потребности многих отраслей своего региона, но имеет и межрайонное значение.
Машиностроение Ю Ф О характеризуется сложной отраслевой структурой, особенно развиты сельскохозяйственное, станкостроение, приборостроение, энергетическое и транспортное машиностроение. Важная особенность машиностроительного комплекса региона — высокая степень производственной и территориальной концентрации. Многие из машиностроительных предприятий являются крупнейшими или даже единственными в стране производителями отдельных видов машиностроительной продукции: Ростсельмаш, Новочеркасский электровозостроительный завод, волгодонский Атоммаш, таганрогский «Красный котельщик» и др. Машиностроительный потенциал региона территориально сосредоточен преимущественно в Ростовской
104
л Волгоградской областях, дающих около половины всей продукции этой отрасли; заметно уступают следующие за ними Краснодарский
Ставропольский края; из республик лучше всего машиностроение развито в Кабардино-Балкарии.
Высокоразвитое сельскохозяйственное производство региона предопределило весьма большое место в структуре отрасли сельскохозяйственному машиностроению, флагманом которого выступает ростовское производственное объединение Ростсельмаш. В его состав входят также Таганрогский комбайновый завод, заводы Морозовск-сельмаш, Миллеровосельмаш, Калитвасельмаш и др. Ростсельмаш — крупнейшее в стране предприятие по производству зерноуборочных комбайнов — в настоящее время переживает большие трудности и работает далеко не на полную мощность. Из других предприятий сель-хозяйственного машиностроения надо назвать ростовское производственное объединение «Красный Аксай», специализирующееся на производстве тракторных культиваторов, заводы Аксайкардандеталь,
зготавливающий шарнирные карданные передачи, Сальсксельмаш, выпускающий универсальные копновозы и стогометатели-погрузчики, Зерноградгидроагрегат, специализирующийся на изготовлении злой для гидросистем комбайнов и самоходных шасси, Орловсксель-аш, выпускающий машины для животноводства и запасные части ним. В Краснодаре с 1978 г. работает завод по производству рисо-
борочных комбайнов и самоходных тракторных шасси для рисоубо-~чной жатки. Завод сельскохозяйственного машиностроения в г. Ко-ельниково Волгоградской области выпускает кукурузоуборочную
.ехнику. Широко известен также Волгоградский тракторный завод, 'льшая часть продукции которого используется сельхозпредприя-иями.
Важная отрасль специализации машиностроительного комплек-а, имеющая общероссийское значение, — энергетическое машиностро-чие. Ведущие предприятия этой отрасли — Таганрогское производ
ственное объединение «Красный котельщик» (основано в 1895 г.) и Атоммаш в Волгодонске. Таганрогский «Красный котельщик» — один из крупнейших по мощности котлостроитедьный завод мира, он выпускает котлы различной мощности для теплоэлектростанций, котло-"спомогательное оборудование. Выгодное транспортно-географиче-кое положение явилось главным фактором строительства и пуска
в эксплуатацию в 1978 г. Атоммаша. Это крупный специализированный завод по выпуску комплектующего энергетического оборудова-
ия для атомных электростанций большой мощности. В настоящее
105
время предприятие производит также оборудование для нефтепереработки и стройиндустрии.'
Из предприятий тяжелого машиностроения в регионе выделяются своей мощностью и значением Шахтинский и Каменский заводы по производству горношахтного оборудования, Новочеркасский и Волгоградский заводы нефтяного оборудования, Миллеровский завод им. Гаврилова по выпуску доменного и сталеплавильного оборудования, Хадыженский машиностроительный завод бурового оборудования и др. Одним из крупнейших в стране является Донецкий экскаваторный завод (г. Донецк Ростовской области).
Широко представлено в регионе транспортное машиностроение. Крупнейшим среди предприятий является Новочеркасский электровозостроительный завод, специализирующийся на производстве магистральных электровозов. Получило развитие в регионе и авиастроение.. Ростовское вертолетное производственное объединение , выпускающее мощные вертолеты большой грузоподъемности, — одно из крупнейших в стране. Широко известны в России и за рубежом гид роиланы Таганрогского завода им. Бериева, Одна из старейших отраслей транспортного машиностроения в регионе — судостроение и судоремонт. Среди предприятий этого профиля следует отметить ростовские заводы «Красный Дон» и «Красный моряк», Азовская судостроительная верфь, Таганрогский судоремонтный завод, Волгоградский и Астраханский судостроительные заводы. Предприятия судостроения и судоремонта есть также в Ейске, Туапсе, Новороссийске, Махачкале. В 1990-е гг. возникли и наращивают производственные мощности сборочные предприятия легковых автомобилей в Ростове-на-Дону (на базе завода «Красный Аксай») и в Таганроге (на базе комбайнового завода). Мощность Таганрогского предприятия в перспективе предусматривается довести до 480 тыс. автомобилей в год, с постепенным переходом от «отверточных» операций к самостоятельному производству многих деталей и узлов.
Из станкостроительных предприятий необходимо назвать Краснодарский завод им. Седина, производящий широко известные токарно-карусельные станки, Азовский завод кузнечно-прессовых автоматов, Новочеркасский завод по производству станков с числовым программным управлением, Краснодарский завод им. Калинина, выпускающий автоматические линии и металлорежущие станки. Предприятия станкостроения есть также в Майкопе, Ейске, Астрахани, Кропоткине. Кузнечно-прессовые заводы расположены в Таганроге, Азове, Сальске.
106
В начале X X I в. около 52% всего производства металлорежущих станков в регионе приходилось на Краснодарский край и 40% — на Астраханскую область.
Десятки предприятий представляют приборостроение. Выпускаются средства автоматизации, электроизмерительные приборы, оптико-механические изделия, радионавигационная аппаратура, часы, самопишущие и цифровые приборы и др. Среди них — краснодарские заводы электро- и радиоизмерительных приборов, ростовские часовой «Горизонт» и «Электроаппарат», таганрогские «Виброприбор» и «Прибой», Азовский оптико-механический, Назранский «Электроинструмент», Нальчикские «Севкавэлектроприбор» и завод телемеханической аппаратуры, Владикавказский станкостроительный завод.
По широте номенклатуры, качеству и товарной направленности пищевая промышленность округа не имеет себе равных среди регионов Российской Федерации. По выпуску целого ряда продуктов, в частности подсолнечного масла, плодоовощных консервов, вин и др., регион занимает первое место в стране. Пищевая промышленность Южного федерального округа выполняет две задачи: удовлетворение потребности населения региона и снабжение своей продукцией потребителей других регионов страны, включая Европейский Север, Сибирь и др. За постсоветские годы изменилось место пищевой промышленности и в структуре промышленного производства округа: если в начале 1990-х гг. на нее приходилась ' / 3 стоимости промышленной про-
кции региона, то в настоящее время — лишь немного более ' / 4 . Структура пищевой промышленности региона предоставлена так-
масложировой, мясной, плодоовощеконсервной, винодельческой, сахарной, рыбной, маслосыродельной и молочной, мукомольно-кру-пяной отраслями. Мукомольно-крупяная промышленность базируется на местном сырье и выпускает разнообразную продукцию, в том числе самого высокого качества, для макаронных и кондитерских фабрик из выращиваемых здесь ценных сортов твердых и сильных пшениц. Наиболее крупные центры мукомольно-крупяного производства — Ростов-на-Дону, Краснодар, Ставрополь, Волгоград, Сальск, Армавир, Волгодонск, Камышин, Новороссийск.
Возделывание масличных культур (подсолнечника, горчицы) в степях Юга России обусловило развитие мощной масложировой промышленности. По выпуску подсолнечного масла регион намного опережает все другие районы страны. Наиболее крупные предприятия отрасли размещены в Краснодаре, Ростове-на-Дону, Миллерово, Кропоткине, Георгиевске, Волгограде, Камышине. В Волгоградской обла-
107
сти расположены предприятия по выпуску горчичного масла и горчичного порошка.
По производству сахара регион уступает только Центральному округу. Сильнейшая ориентация на сырьевую базу явилась фактором концентрации сахарных заводов, главным образом в Краснодарском крае, где расположены сельские административные центры и небольшие города: Тимашевск, Кореновск, Усть-Лабинск, станицы Ленинградская, Староминская, Динская и др. Имеются предприятия сахарного производства также в Адыгее, Ставропольском крае и Карачаево-Черкессии.
По производству плодоовощеконсервной продукции, отличающейся большим разнообразием, высокой товарностью и широким территориальным распространением, округ занимает ведущее место в стране. Эта отрасль представлена во всех административных единицах региона, но особенно в Краснодарском крае. Крупнейшие в стране центры плодоовощеконсервного производства расположены в Крым-ске, Астрахани, Азове, Семикаракорске, Ростове-на-Дону, Волгодонске, Багаевской, Волгограде, Камышине, Ахтубинске, Славянске-на-Кубани, Ейске, Ставрополе, Георгиевске, Дербенте, Буйнакске, Нар-ткале, Прохладном.
Винодельческая промышленность округа занимает первое место в стране по производству продукции первичного виноделия и второе — по розливу готовой продукции. Вина Северного Кавказа — донские, кубанские, коньяки Дагестана и др. — пользуются широкой известностью не только на внутреннем, но и на международном рынке. Наиболее крупными винзаводами располагают Ростов-на-Дону, Цимлянск, Новочеркасск в Ростовской области; Абрау-Дюрсо, Анапа, Геленджик, Крымск, Сочи, Темрюк в Краснодарском крае; Прасковея, Буденновск, Пятигорск в Ставропольском крае; Кизляр и Дербент в Дагестане, Прохладный в Кабардино-Балкарии. Родиной российского и советского шампанского являются соответственно Абрау-Дюрсо и Ростов-на-Дону. В регионе производятся лучшие в стране коньяки (Дербент, Кизляр, Прохладный), марочные вина (Анапа, Геленджик, Прасковея), сухие и столовые вина (Ростовская область, Краснодарский край и др.).
Общероссийское значение имеет мясоперерабатывающая промышленность, представленная во многих центрах региона, среди которых — Краснодар, Ростов-на-Дону, Волгоград, Астрахань, Волгодонск, Таганрог, Ставрополь, Каменск-Шахтинский, Нальчик, Владикавказ, Камышин и др. Не менее известен регион и продукцией молочного комплекса, подотрасли которого получили повсеместное развитие, но наивысшая концентрация производства этой продукции —
108
в Краснодарском крае. Здесь размещены мощные сыродельные комбинаты (Тихорецкий, Ленинградский), входящие в число крупнейших в стране, молочноконсервное производство (Тимашевск, Брюховецкая, Староминская, Кореновск).
Традиционной отраслью региона является рыбоперерабатывающая промышленность. По производству продукции регион уступает лишь Дальнему Востоку и Европейскому Северу. Всемирной известностью пользуется продукция рыбохозяйственного концерна «Касп-рыба» (Астраханская область), в который входят икорно-балычное объединение, ряд крупных рыбокомбинатов, рыборазводный завод по выращиванию молоди осетровых рыб. Мировое значение имеют производство черной икры и балыков в дельтах Волги, Дона, Кубани, Терека, на долю которых приходится более 90% мирового производства черной икры. Предприятия отрасли перерабатывают рыбные ресурсы Каспийского, Азовского, Черного морей, Мирового океана, прудов и крупнейших рек. Наиболее крупными центрами рыбопереработки являются Астрахань, Новороссийск, Темрюк, Ростов-на-Дону, Азов, Таганрог, Махачкала.
Из других отраслей пищевой промышленности региона следует отметить: розлив минеральных вод («Нарзан», «Ессентуки» и др.), центрами которого являются Кисловодск, Ессентуки, Железноводск, Черкесск, Сочи, Нагутская, Нальчик, Горячий Ключ; кондитерская промышленность (Нальчик, Ростов-на-Дону, Краснодар, Волгоград, Майкоп, Ставрополь, Астрахань, Владикавказ и др.), чайная (Дагомыс). Крупнейшим центром производства табачных изделий с дореволюционных времен является Ростов-на-Дону. Большая табачная фабрика, оснащенная новейшим оборудованием и принадлежащая концерну «Филипп Моррис», создана в Армавире.
Перерабатывающие мощности не в полной мере соответствуют сырьевой базе, поэтому тормозят развитие пищевой промышленности. Наиболее остро это проявляется в маслобойном и крахмалопаточном производствах. Недостаточен уровень технического оснащения многих предприятий, особенно в мясной и плодоовощеконсервной отраслях, не хватает баз хранения и холодильников. Скорейшее решение этих проблем — наиболее важное направление развития агропромышленного комплекса Южного округа, который & целом отличается высокой эффективностью, и его роль в продовольственном обеспечении населения России неоценима.
Металлургический комплекс Южного федерального округа включает предприятия как черной, так и цветной металлургии. Из предприятий черной металлургии (все они относятся к передельным) сле-
109
дует назвать Волгоградский завод «Красный Октябрь», выпускающий высококачественную сталь для тракторных и автомобильных заводов, Красносулинский и Таганрогский заводы. На производстве стальных труб специализируется трубный завод в Волжском. Цветная металлургия представлена Волгоградским алюминиевым заводом, Тырныауз-ским горно-металлургическим комбинатом (вольфрамовые и молибденовые руды) и заводом «Электроцинк» (Владикавказ). В небольших количествах добываются также руды — медные в Карачаево-Черкессии и полиметаллические в Северной Осетии.
Химический комплекс ЮФО развивается преимущественно на местном сырье и производит разнообразные виды продукции. На химических заводах Волгограда и Волжского производятся химические волокна и нити, пластмассы, синтетические смолы. Пластмассы выпускает также Прикумский завод (Ставропольский край), а искусственные волокна — Каменский комбинат (Ростовская область). На Белореченском химкомбинате (Краснодарский край) производятся фосфорные удобрения, на производственном объединении «Азот» (Не-винномысск) — азотные, в Черкесске — лаки и краски, в Волгодонске — синтетические моющие средства.
Промышленность строительных материалов специализируется на товарном выпуске цемента (наиболее крупный завод — в г. Новороссийске Краснодарского края), стекла (заводы в Осетии, Дагестане, Ростовской области). Отрасль полностью обеспечивается местным сырьем: известняками, мергелями, песками.
В 2005 г. на долю Ю Ф О приходилось 21,8% объема сельскохозяйственного производства страны (326 695 млн руб., третье место среди федеральных округов). В расчете на душу населения показатель производства продукции сельского хозяйства в округе в 2006 г. составил 15,6 тыс. руб. (в среднем по России — 11,4 тыс. руб.). Структура производства сельского хозяйства включает продукцию растениеводства (63,3%) и продукцию животноводства (36,7%). Юг — крупнейший поставщик зерна. Главная зерновая культура — пшеница, широко распространены также посевы кукурузы. Значительные площади заняты под такой ценной зерновой культурой, как рис, который выращивается в низовьях Кубани (Кубанские плавни), на поливных землях Астраханской и Ростовской областей, Дагестана.
Велико значение региона в производстве важных технических культур — подсолнечника, сахарной свеклы, горчицы, табака. Юг России — крупнейший район садоводства и виноградарства. Здесь находится более трети всех плодово-ягодных насаждений и все виноградники Российской Федерации. Только здесь на территории России
НО
выращиваются субтропические культуры — чай, цитрусовые, хурма, инжир (главным образом на Черноморском побережье Краснодарского края). ЮФО — крупнейший производитель овощей и бахчевых культур, которые выращиваются на всей территории региона, особенно в Волго-Ахтубинской пойме. Астраханские и волгоградские арбузы и помидоры знает и по достоинству оценивает их качество все население страны.
Высокой товарностью отличается животноводство. Здесь разводят крупный рогатый скот, свиней, птицу. Важное значение имеет овцеводство, особенно тонкорунное. В регионе заготавливается большая часть тонкой шерсти Российской Федерации. Юг знаменит также племенным коневодством.
Транспорт и отрасли непроизводственной сферы Как и в целом по России, ведущую роль в межрайонных перевоз
ках в ЮФО играет железнодорожный транспорт. Велико также значение автомобильного, морского, речного и трубопроводного транспорта, а также смешанных морских и речных перевозок.
Железнодорожный транспорт посредством крупнейшего Ростовского железнодорожного узла обеспечивает связи округа с другими регионами России, с Украиной, Казахстаном (через Астрахань), а также с Закавказьем (Грузией и Азербайджаном). Наиболее интенсивные пассажирские перевозки осуществляются на магистральных направлениях Москва—Сочи, Москва — Минеральные Воды, Москва—Астрахань. Большую роль в качестве транспортного пути играет Волга. Железнодорожный транспорт сочетается с речным транспортом, перевозящим главным образом насыпные грузы по Волге и Дону.
Морской транспорт обслуживает экспортно-импортные перевозки России, формируемые в портах Черного (Новороссийск, Туапсе); Азовского (Приморско-Ахтарск, Азов, Таганрог) и Каспийского морей (Махачкала). Через Новороссийск и Туапсе проходит большая часть нефтяного и зернового экспорта страны. Порты Черного моря не справляются с все возрастающим уровнем внешних перевозок. Поэтому остро стоит проблема увеличения мощности существующих портов и строительства новых портов универсального значения, в первую очередь на полуострове Тамань.
Газопроводный транспорт работает в режиме Единой системы газоснабжения России, регулируя потоки газа, следующие на Юг со стороны У рало-Поволжья и Западной Сибири, и подключая к ним местные ресурсы газа Астраханской области, Ставрополья и Кубани. Через район проходят также транзитные потоки природного газа из Туркме-
111
нии в сторону Украины и Закавказья. Через Черное море в сторону Турции направлен газопровод «Голубой поток».
Грузооборот автотранспортных предприятий Ю Ф О ставит округ на пятое место в России по объему грузовых перевозок. Автомобильный транспорт служит для внутрирайонных перевозок и имеет исключительное значение для прямых связей со странами Закавказья (по Военно-Грузинской и Военно-Осетинским дорогам, пересекающим Большой Кавказ). Южный федеральный округ значительно превосходит среднероссийские показатели плотности автомобильных дорог с твердым покрытием (31 км на 1000 км 2). Среди регионов округа лидирующие позиции занимают Северная Осетия (286 км на 1000 км 2), Кабардино-Балкария (238), Адыгея (209). Наименьшая плотность автомобильных дорог — в Калмыкии (38), Ростовской (49) и Астраханской (60 км на 1000 км 2) областях.
В последние годы существенно возросла роль автомобильного транспорта в межрайонных перевозках, связанная в первую очередь с доставкой скоропортящихся грузов (плодов, овощей и др.) в Москву, Санкт-Петербург и другие крупные города европейской части страны с помощью специального автотранспорта (трейлеров, оборудован ных холодильными установками).
Из отраслей непроизводственной сферы всероссийское значение в ЮФО имеет курортное хозяйство. Куроргпо-рекреационный комплекс Южного федерального округа отличается самыми крупными масштабами в стране. В России около 150 курортов климатического, бальнеологического, бальнегрязевого профиля, и свыше 50 из них расположены именно здесь. Большой известностью и популярностью пользуются курорты Черноморского побережья Краснодарского края (Сочи, Анапа, Геленджик). В Ставропольском крае расположена знаменитая группа курортов Кавказских Минеральных Вод (Пятигорск, Кисловодск, Ессентуки, Железноводск). Заслуженной популярностью у туристов, альпинистов, горнолыжников пользуются Домбай и Тебер-да (Карачаево-Черкессия), Баксанское ущелье (Кабардино-Балкария) и другие районы с уникальными природными ландшафтами. Развитие курортно-рекреационного комплекса отличается неравномерностью. Более 80% санаториев и 90% турбаз сконцентрированы в Ставропольском и Краснодарском краях, особенно на Черноморскоме побережье Краснодарского края, где в сезон здравницы полностью заполнены и не могут вместить всех желающих. В то же время рекреационные ресурсы побережья Каспийского моря используются очень слабо. То же самое можно сказать и о ресурсах горной зоны национальных республик, но в данном случае дело не только в недостаточном разви-
112
jglfi материальной базы. Нестабильность политической обстановки, межнациональные конфликты отпугивают потенциальных туристов.
Внешнеэкономические связи Южный федеральный округ занимает ключевое экономико-гео
графическое положение, стратегически важное для России. Как пограничный pei ион он обеспечивает выход России к государствам Закавказья, Черноморского и Прикаспийского бассейнов для установления стабильных межгосударственных отношений, закрепления экономических и политических позиций России в этих регионах.
Расположенный на пересечении важных сухопутных, морских, ушных коммуникаций между странами двух континентов и обла
гающий достаточно развитой транспортной инфраструктурой и хозяйственным многоотраслевым комплексом, регион имеет хорошую возможность для укрепления экономики страны с помощью организации транзитного пропуска через свою территорию международных транс-
ртных потоков. Северо-западная часть акватории Каспийского моря как состав-часть региона располагает благоприятными условиями для разви-международпых транспортных коммуникаций, способных обеспе
чить связь по кратчайшему маршруту европейских стран со странами Ближнего и Среднего Востока, Индией и Китаем.
В2006г. объем внешнеторгового оборота ЮФО составил 14,53 млрд США (седьмое место среди федеральных округов). В структуре
нешнеторгового оборота экспорт составил 59% (8,45 млрд дол. США, шестое место в Российской Федерации среди федеральных округов), импорт — 41% (6,08 млрд дол. США, пятое место). При этом более 2 / 3
внешнеторгового оборота в округе приходится на три региона — Крас-арский край, Ростовскую и Волгоградскую области. Основные статьи в составе экспорта ЮФО: топливно-энергети-ие товары — 28,5%; металлы и изделия из них: — 28,4%; продоволь-
енные товары и сырье для продовольственных товаров — 15,8%; в со- -ставе импорта: машины, оборудование и транспортные средства — 34,5%; металлы и изделия из них — 22,2%; продовольственные товары и сырье для продовольственных товаров — 21,2% (2004 г.).
Внутренние территориальные различия В пределах ЮФО четко выделяются три части, каждой из кото
рых присуща своя специфика. Наиболее крупным территориальным подразделением Южного федерального округа России является Азо-во-Черноморский регион, объединяющий в своем составе Краснодар-
113
ский и Ставропольский края, а также Ростовскую область. На его долю приходится почти половина всего населения Юга, 53% стоимости его основных фондов, 58% производства сельскохозяйственной и 54% промышленной продукции. В пределах региона локализованы рекреационные комплексы общенационального значения (Большой Сочи, Кавказские Минеральные Воды и др.) и важнейшие объекты трансрегиональной транспортной инфраструктуры. Будучи в составе Северо-Кавказского экономического района с момента его создания, характеризуемая территория всегда отличалась от северокавказских республик по общему уровню экономического развития, направленности демографических процессов, этноконфессиональной ситуации.
Регионализация постсоветской России, активизация в ней этно-политических процессов усиливают своеобразие локализованных на Северном Кавказе национальных республик, предопределяют возможность их группировки в рамках самостоятельного социально-эконо-микокультурного региона. Эта территория — Северо-Кавказский регион — наиболее плотно заселена (средняя плотность населения здесь 51 человек/км 2), отличается наивысшей дифференциацией природно-экологических условий, беспрецедентной по локализации на сравнительно компактной территории различных этносов, языков, конфессий. В хозяйственном отношении ее отличает выраженная доминанта этноэкономики.
С учетом геополитических реалий, этносоциальных процессов, экономической специфики данное образование, в свою очередь, «рас-членимо» на две самостоятельные структуры. Первая из них — это Восточная часть, объединяющая республики Дагестан, Ингушетию и Чечню. Она характеризуется по всем основным социально-экономическим параметрам как сильно депрессивная и являющаяся эпицентром этнополитических проблем и конфликтов. Вторая — западная часть — относительно более благополучная, но вместе с тем даже на фоне остальных южнороссийских территорий высокопроблемная («горячие точки», глубокий спад в базовых отраслях хозяйства, дефицит инвестиций, беженцы и др.). В нее входит ряд республик: Адыгея, Карачаево-Черкессия, Кабардино-Балкария, а также Северная Осетия — Алания.
Целостным образованием в системе Ю Ф О России выступает и крайне поляризованный в социально-экономическом отношении Нижневолжский регион, состоящий из Астраханской и Волгоградской областей, а также Республики Калмыкия. Территориальные социально-экономические структуры сформировались здесь вдоль волжско-каспийских коммуникаций. Эта территория была присоединена к Рос-
114
С11Йгкому государству и начала развиваться раньше, чем другие части ЮФО. Но в XX — начале X X I вв. она уступила в темпах развития Азо-во-Черноморскому региону.
Экологическая ситуация
В ЮФО наиболее существенно на окружающую среду воздействует сельское хозяйство. Ухудшение качества почвенных ресурсов является следствием проводимых здесь с нарушением экологических требований широкомасштабных водно-химических мелиорации. Площадь орошаемых земель на территории Южного федерального округа превышает 2 млн га (свыше 2 / 5 всех орошаемых земель страны). Нерациональные водные мелиорации привели почвенные ресурсы в бедственное состояние. В результате переуплотнения почвы и снижения ее водопоглощающей способности половина удобрений и пестицидов выносится в водотоки. Плодородие почв упало, а урожайность зерновых сократилась на '/, .
К особо негативным последствиям привело развитие рисосеяния, главным образом в Краснодарском крае. Увеличение площади рисовых плантаций при активном применении ядохимикатов обусловило общее загрязнение биосферы края и резкое ухудшение санитарно-эко-логических условий жизни населения. Самыми опасными являются х.юрорганические пестициды, содержание которых в водах Краснодарского края в десятки раз превышает предельно-допустимую концентрацию (ПДК). На реках бассейна Кубани создано 1,5 тыс. плотин и запруд, которые превратились в отравленные водоемы, затопившие до 40 тыс. га плодороднейших земель. Все ядохимикаты, удаленные с рисовых полей, поступают в Азовское море и его лиманы.
В Республике Калмыкия и Астраханской области продолжаются "цессы деградации почв, вызванные опустыниванием, эрозией, за-ением и подтоплением-земель. В Калмыкии общая площадь откры-
ых песков достигает почти 10% территории республики. Солонцы расположены практически повсеместно и составляют почти ' / 3 в структуре почвенного покрова. С другой стороны, в связи с ирригационными мероприятиями резко усилились процессы вторичного засоления, заболачивания почв, подтопления сельскохозяйственных угодий и населенных пунктов. Колебания уровней Каспийского моря привели к сокращению земель и подтоплению территории на площади до 250 тыс. га.
Сверхнормативное (в расчете на 1 га пастбищ) увеличение поголовья скота в южной части региона, бессистемный выпас животных, особенно овец, также приводят к массовому разрушению естествен-
ных кормовых угодий, деградации растительного покрова. В Калмыкии, например, ежегодно опустыниваются 40—50 тыс. га ранее продуктивных пастбищ. Ухудшилось состояние пастбищ и развиваются процессы опустынивания в Астраханской области, территория которой относится к опасной и потенциально опасной в отношении опустынивания на всей площади землепользования.
Таким образом, главной экологической проблемой Юга России является восстановление биопотенциала ее земельных ресурсов. Оно предусматривает, в частности, такие меры, как рекультивация почв, агролесомелиорация, изменение технологии орошения земель; восстановление пастбищных угодий; почвозащитная обработка пашни и др.
Очень сложным является состояние морей, омывающих территорию ЮФО. Экологические проблемы Каспия связаны, с одной стороны, с неустойчивостью его гидрологического и уровенного режимов, вызываемой природными климатическими циклами, а с другой — с нарастающим антропогенным воздействием на водоем, состоящим из интенсивного химического загрязнения вод, расширения инфраструктуры морской нефтегазодобычи, браконьерского лова рыбы и др. Обострению всех этих проблем способствовали несогласованность прикаспийских государств в принятии политико-экономических решений по эксплуатации и охране природных ресурсов Каспийского моря. До сих пор не решен вопрос о разделе Каспия — его вод и морского дна, а также углеводородных и рыбных ресурсов. Без этого защита моря от загрязнения и браконьеров не будет иметь большого эффекта.
Анализ колебаний уровня Каспийского моря за последние 10 тыс. лет показывает, что их амплитуда достигала 15 м: от абсолютных отметок -20 м до -35 м. За период инструментальных наблюдений она составила около 3,5 м: от -25,6 в 1980-х гг. до -29 м в 1977 г.
Последнее по времени повышение уровня Каспия (с 1978 г.) вызвано изменением составляющих водного баланса. Средний приток в море за этот период составил 310 км 3 в год, что выше нормы на 17 км !
в год, а средний слой видимого испарения был ниже нормы на 5 см. Современное повышение уровня моря является экстремальным для всего периода инструментальных наблюдений: поступление воды максимальное, видимое испарение — минимальное. Подъем уровня Каспийского моря является результатом существенного изменения климатического режима, выражающегося в первую очередь в нарастании циклональной активности над Восточной Европой. На 50% увеличилось число атлантических и на ' / 3 западноевропейских циклонов с одновременным ростом их влагонасыщенности. Это привело к росту об-
116
лачности, увеличению атмосферных осадков и сокращению испарения и, как следствие, — к увеличению речного стока в Каспийском бассейне. Выполненные специалистами расчеты вероятностной оценки уровня Каспия на перспективу определили возможный интервал его положения в пределах отметок от -27 м до -25 м, при которых уровень моря может сохранять положение, подниматься или опускаться.
Для социально-экономического развития прибрежной зоны Каспия наиболее опасное развитие событий и наибольшие ущербы прогнозируются исходя из условий дальнейшего подъема уровня моря, вплоть до критической отметки -25 м. В этом случае следует ожидать катастрофических изменений в экологической обстановке всего Прикаспийского региона.
За 1980—1990-е гг. на российском побережье Каспия было затоплено и выведено из землепользования 320 тыс. га ценных земель. В зоне разрушительного воздействия моря оказались города Махачкала, Дербент, Каспийск, многочисленные более мелкие населенные пункты и объекты хозяйственной деятельности Дагестана, Калмыкии и Астраханской области. Суммарный экономический ущерб в прикас-
йской зоне России оценивается миллиардами рублей. К основным состоявшимся негативным процессам в Прикаспии
относятся: затопление земель со скоростью 1—2 км в год, ветровые нагонные явления высотой до 2—3 м, распространяющиеся до 20 км и более вглубь побережья, разрушение берегов, миграция русел рек, повышение уровня грунтовых вод и подтопление земель. Особую опасность несет подтопление застроенных городских территорий, вызывающее разрушение фундаментов многоэтажных зданий.
В результате затопления и подтопления мест компактного проживания населения, сельскохозяйственных угодий, оросительных систем, нефтепромыслов, дорог, линий электропередач, очистных сооружений, производственных объектов и других загрязненных территорий в прибрежной зоне Каспия ухудшилась экологическая и медико-биологическая обстановка. Загрязнялись токсичными веществами и нефтепродуктами поверхностные и грунтовые воды, а в результате усиления миграции грызунов с подтопленных участков суши расширились очаги инфекционных заболеваний. Зарегистрированы массовые сбросы сточных вод в море, связанные с разрушением коллекторов.
Северный Каспий является районом мирового значения по воспроизводству и промыслу осетровых и других ценных рыб. В последние годы условия промысла в морской зоне значительно ухудшились, уменьшилась его эффективность. В случае нового повышения уровня моря до отметки -25 м прогнозируется потеря части высокопродук-
117
тивных нерестилищ в низовьях дельты Волги, что повлечет за собой особенно резкое снижение уловов рыбы.
При отсутствии превентивных мер по защите российского побережья от вероятного возобновления наступления Каспия под угрозой затопления и разрушения могут оказаться жилые и хозяйственные постройки десяти городов и поселков городского типа и около 100 сельских населенных пунктов. Кроме того, будут затоплены почти 0,5 млн га земель, в том числе свыше 0,2 млн га сельскохозяйственных угодий.
В перспективе на загрязнении Каспийского моря скажется расширяющееся освоение ресурсов нефтегазоносного каспийского шельфа, которое уже давно практикуется вблизи берегов Азербайджана и Туркменистана и начинается в российской части Северного Каспия. В последнем случае производственникам совместно с экологами придется решать сложнейшую задачу сохранения крупнейших в России пресноводных рыбных ресурсов, в том числе осетровых рыб, составляющих 90% их общемировых запасов.
Состояние запасов и воспроизводства наиболее ценных рыбных запасов Каспия остается крайне неудовлетворительным. Сохраняющийся высокий уровень вылова каспийской кильки, некоторых по лупроходных рыб (например, сазана) и мелких пресноводных рыб не компенсирует потерю значительной части уловов проходных осетровых рыб. В 1999 г. в Волго-Каспийском промысловом районе было выловлено только 6,3 тыс. ц осетровых рыб, против 200 тыс. ц в середине 1970-х гг.
Основные причины падения уловов осетровых рыб в российских водах связаны с конкуренцией других прикаспийских государств, осуществляющих лов без учета условий воспроизводства рыбных запасов, крупномасштабным и повсеместным (включая российские регионы) браконьерским выловом осетровых и добычу икры, снижением эффективности морально и физически устаревших рыбоводных заводов и, конечно, химическим загрязнением основных нерестовых рек Волги, Терека, Урала.
Осетровые рыбы, называемые проходными в связи с особенностями их прохождения на нерест из моря вверх по течению рек, в настоящее время лишены возможности подниматься по Волге выше плотины Волгоградского гидроузла. Поэтому осетровое стадо сохраняется на Каспии в основном за счет искусственного воспроизводства на рыбоводных заводах: белуги — на 99%, осетра — на 60%, севрюги — на 30%. Полностью зависит от искусственного размножения также небольшое уникальное стадо ценнейшей лососевой рыбы белорыбицы.
Регион Каспийского моря нуждается в принятии Прикаспийскими государствами всеобъемлющей конвенции по рациональному ис-
118
CI
с;
л:
пользованию морских и прибрежных богатств с учетом сохранения устойчивости уникальной биосистемы. Такая конвенция не может ограничиваться простым разделом зон ответственности природопользования, а должна открывать перспективу восстановления биологической емкости акваторий и прилегающих к ним ландшафтов, часть которых отнесена к биосферным заповедникам международного значения (например, Астраханский заповедник).
Небольшое по площади (менее 40 тыс. км 2) и мелководное Азовское море оказалось крайне чувствительным к антропогенному воздействию: в первую очередь сбросу в него сточных вод через р. Дон со стороны Ростовской области (при участии Украины, сбрасывающей сильно загрязненные воды в р. Северный Донец — приток Дона), а также попаданию в море пестицидов и других химикатов с ирригационных систем в бассейне р. Кубани.
Море лишилось части притока пресных вод тех же Дона и Кубани, безвозвратно забираемых на нужды орошения и других отраслей хозяйства. Сокращение поступления в Азовское море пресной воды обернулось увеличением притока в него соленых черноморских вод, угнетающих местную пресноводную или нолупресноводную ихтиофауну. Современный суммарный водозабор из рек бассейна Азовского моря превышает 20 км : |, в том числе около 9 км 3 из Дона (около 30% его среднего годового стока) и 11 км 1 — из Кубани (большая часть среднегодового стока). Часть забираемой воды возвращается в реки и поступает в море уже в загрязненном виде. Суммарный объем сброса сточных вод в Азовское море в настоящее время достигает 13 км 3 , что составляет 4% его физического объема.
По данным экологов, воды Нижнего Дона загрязнены соединениями азота, железа, меди и ртути в концентрации до 10 ПДК. Опасным является также загрязнение ртутными соединениями р. Кубани в ее устье (до 2 ПДК), которое, очевидно, связано с применением химических средств защиты рисовых посевов, периодически подвергающихся плановому обводнению и осушению, с характерным сбросом кол-
екторных загрязненных вод. Примечательно, что в 1980-е гг. институтом «Южгипроводхоз»
в Ростове-на-Дону разрабатывался проект «Азовского польдера», предусматривающий отсечение Азовского моря от Черного посредством строительства специальной регулирующей плотины в Керченском проливе. Осушенное Азовское море предлагалось использовать для сооружения новых оросительных систем по выращиванию риса. Проектировщики априори ставили крест на Азове как рыбохозяйственном и рекреационном водоеме. К счастью, подобной рукотворной ката-
119
строфы не произошло. Тем не менее деградация экосистемы Азовского моря привела к катастрофическому снижению запасов большинства ценных видов рыб, которые потеряли промысловое значение. С 2000 г. по решению Российско-Украинской комиссии был введен запрет на промысловый лов азовских осетровых рыб. На высоком уровне сохраняется морская биомасса малоценной тюльки, а из ценных рыб — устойчивое состояние запасов азовского судака.
Будущее экосистемы Азовского моря напрямую зависит от сокращения сброса в него неочищенных сточных вод и последовательной водосберегающей и природоохранной политики, которую должны проводить как российские, так и украинские регионы. В частности, многое зависит от технического и технологического перевооружения и экологизации отраслей промышленности (черной металлургии, химии, машиностроения) и сельского хозяйства, в частности ориентированного на «сухие» и другие безопасные для экологии технологии выращивания риса.
Черное море к концу 1990-х гг. на участке от Анапы до Сочи было относительно чистым. Уровень его загрязнения по большинству показателей не превышал 1 ПДК. Сброс загрязненных сточных вод в Черное море с территории России (Краснодарского края) в последние годы сокращался и сейчас близок к 0,3 км : ,/год, что более чем в 10 раз ниже сбросов таких вод в Азовское море. Тем не менее курортный статус черноморского побережья до сих пор плохо сочетается с критической ситуацией на очистных сооружениях и глубоководных выпусках сточных вод в море в районе Большого Сочи. По данным экологов, здесь более 60% очистных сооружений не обеспечивают нормативную очистку сточных вод, что приводит к периодическому закрытию сочинских пляжей и опасности распространения инфекций среди населения.
Необходимо также обратить внимание экологов на подводный газопровод из Краснодарского края в Турцию, производительность которого определена в объеме 16 км 3 /год. Следует иметь в виду, что глубоководная часть Черного моря (ниже глубин в 200 м), где проходит трасса газопровода «Голубой поток», насыщена сероводородом -опасным газом, могущим вырваться на поверхность моря в случае разрыва газовой магистрали. В любом случае трансчерноморские газовые проекты нуждаются в проведении тщательных экологических экспертиз и постоянном мониторинге. Это касается также строительства новых терминалов по экспорту нефти в Новороссийске, танкерного флота, а также намечаемого к строительству универсального порта (варианты размещения в Геленджикской бухте и на Таманском полуострове).
120
Основные направления отраслевого и территориального развития
Большинство субъектов ЮФО, в первую очередь на Северном Кавказе, являются дотационными, а все республики этого региона имеют депрессивную экономику. Число безработных в отдельных районах Северного Кавказа доходит до 70% трудоспособного населения, количество беженцев и вынужденных переселенцев (без учета ситуации, сложившейся с переселенцами из Чеченской Республики) достигает 15—20% от численности постоянно проживающего населения.
Социально-экономическая обстановка усугубляется нерешенностью многих проблем этого региона. К числу наиболее острых и еще не решенных проблем относятся:
• повышение уровня социально-экономического развития субъектов Российской Федерации Северо-Кавказского региона (республики Адыгея, Дагестан, Ингушетия, Северная Осетия — Алания, Калмыкия, Карачаево-Черкесская, Кабардино-Балкария);
• восстановление экономики и социальной сферы Чеченской Республики;
• осуществление компенсационных выплат гражданам, лишившимся жилья в результате кризиса в Чеченской Республике, как проживающим на ее территории, так и покинувшим ее безвозвратно;
• ликвидация последствий осетино-ингушского конфликта в октябре—ноябре 1992 г., в том числе обеспечение жильем граждан, ли-
ившихся его в результате этого конфликта; • обеспечение жильем и обустройство вынужденных переселен-
"в, возвращающихся в Российскую Федерацию из стран СНГ; • обеспечение роста образовательного и профессионального уров-
мусульманского населения, имеющего в массе своей низкий обра-вательно-профессиональный уровень.
Решение указанных проблем осуществляется в рамках государ-венной поддержки социально-экономического развития субъектов
оссийской Федерации Северо-Кавказского региона, а также реали-ции федеральных целевых программ, в том числе федеральной це-
евой программы «Юг России». В настоящее время на территории ЮФО действует 28 федеральных целевых программ. Кроме того, вопросы развития Юга России решаются в рамках финансирования за счет непрограммной части Федеральной адресной инвестиционной Программы, Федерального фонда регионального развития, а также средств РАО «ЕЭС России», ОАО «РЖД», ОАО «Газпром» и иных источников.
121
Природные ресурсы, сложившийся экономический потенциал и транспортно-географическое положение ЮФО предопределяют то, что в перспективе округ должен сохранить свои позиции в общероссийском территориальном разделении труда с учетом особенностей его социально-экономического развития: он будет по-прежнему отличаться многоотраслевым сельским хозяйством, транспортным и энергетическим машиностроением, пищевой, химической и легкой промышленностью, уникальным курортно-рекреационным комплексом. Принципиальным условием качественного совершенствования производительных сил является использование преимуществ округа природного и социально-экономического характера и на этой основе приоритетное развитие тех отраслей и производств, которые не имеют подобных предпосылок и возможностей в других регионах или развитие которых там менее эффективно. Особенно должно возрасти значение курортно-рекреационного и агропромышленного комплексов.
Улучшение функционирования курортно-рекреационного комплекса, — пожалуй, самое эффективное направление экономики округа. Развитие рекреации позволит улучшить здоровье и демографические показатели населения округа, обеспечить сохранение и развитие уникальной рекреационной зоны, рациональное использование ценнейших природных лечебно-оздоровительных факторов и ресурсов, повышение общего уровня санаторно-курортных услуг и их конкурентоспособность на международном рынке, явится важным фактором обеспечения занятости населения.
Совершенствование курортно-рекреационного комплекса целесообразно осуществлять за счет: 1) дальнейшего развития и благоустройства существующих центров общероссийского значения (Сочи, Анапа, Кавказские Минеральные Воды, Домбай, Теберда); 2) перераспределения потоков отдыхающих как по территории, так и по сезонам, развития зимних видов отдыха, дифференцированных тарифов на услуги по сезонам; 3) создания новых курортных комплексов на побережье Каспия и в Приэлъбрусье; 4) обеспечения курортно-рекреационного хозяйства квалифицированным обслуживающим персоналом.
Расположение на пересечении важных сухопутных, морских и воздушных коммуникаций между странами двух континентов, развитая инфраструктура и многоотраслевое хозяйство предопределяют развитие транспортного комплекса региона. Южный федеральный округ имеет возможности для использования своего выгодного экономико-географического положения в целях укрепления экономики посредством организации транзитного пропуска международных транспорт-
122
ных потоков, а также активизации других традиционных форм внешнеэкономической деятельности. Важным условием развития региона является включение его в международную систему грузопотоков.
Для развития топливно-энергетического комплекса наибольшее значение имеет близость ЮФО к крупным месторождениям углеводородов, расположенным на шельфе Каспийского моря. Зона Прикас-пия, к которой примыкает восточная часть Северного Кавказа, в X X I в. становится важным нефтедобывающим районом. Через территорию Северного Кавказа могут быть проложены наиболее короткие маршруты транспортировки нефти и газа Каспия на европейские рынки.
В агропромышленном комплексе (АПК) должны быть устранены диспропорции между отдельными его отраслями. Особенно большое внимание следует обратить на ускоренное строительство хранилищ, холодильников, перерабатывающих предприятий. Нельзя считать достаточным производство отдельных видов необходимой для АПК региона машиностроительной продукции. Потребности в современном технологическом оборудовании для легкой и пищевой промышленности удовлетворяются менее чем наполовину, что сдерживает реконструкцию и техническое перевооружение предприятий, затрудняет Внедрение безотходных технологий при переработке сельскохозяйственного сырья.
С развитием АПК и курортно-рекреационного комплекса тесно связаны проблемы охраны окружающей среды и рационального природопользования. Для улучшения экологического состояния и повышения эффективности природопользования необходимо прекратить отторжение ценных земель для несельскохозяйственных нужд, провести широкомасштабные противоэрозионные работы и мероприятия по предотвращению засоления земель, увеличить количество лесозащитных полос и прекратить промышленные рубки леса.
Контрольные вопросы и задания 1. Назовите наиболее острые проблемы в субъектах ЮФО и их
региональную специфику. 2. Укажите специфические черты демографических и этнических
процессов в регионах ЮФО. 3. Охарактеризуйте рыбные ресурсы ЮФО и назовите пробле
мы развития рыбного хозяйства. 4. Определите влияние природных условий ЮФО на уровень со
циально-экономического развития регионов. 5. Какие межотраслевые комплексы имеют первостепенное зна
чение для ЮФО? \
123
6. Обозначьте территориальные различия в уровне развития субъектов ЮФО.
7. Определите выгоды и специфику экономико-географического положения ЮФО.
8. Обозначьте важнейшие составляющие природно-ресурсного потенциала ЮФО.
9. Проведите ранжирование регионов ЮФО по уровню занятости населения.
10. Охарактеризуйте наиболее важные направления развития курортно-рекреационного комплекса ЮФО и назовите его главные центры.
Таблица 5.1 Состав Приволжского федерального округа (2006 г.)
Регион Площадь территории,
тыс. км 2
Численность
населения, тыс. человек
Число жителей на 1 км 2
Административный центр и наиболее крупные города
Приволжский федеральный округ
1 037,0 30 511 29,4 Нижний Новгород
Республика Башкортостан
142,9 4 063 28,4 Уфа, Стерлитамак, Салават, Нефтекамск, Октябрьский, Белорецк
Республика Марий Эл
23,4 712 30,4 Йошкар-Ола, Волжск, Космодемьянск, Звенигово
Республика Мордовия
26,1 857 32,8 Саранск, Рузаевка, Копылки -но, Краснослободск, Ардатов
Республика Татарстан
67,8 3 762 55,4 Казань, Набережные Челны. Нижнекамск, Альметьевск, Зеленодольск
Удмуртская Республика
42,1 1 544 36,7 Ижевск, Сарапул, Глазов, Воткинск
Чувашская Республика
18,3 1 292 70,4 Чебоксары, Новочебоксарск, Кашин
Пермский край 160,2 2 748 17,2 Пермь, Березники, Соликамск, Чайковский, Лысьва, Кунгур, Красиокамск, Чусовой
Кировская область 120,4 1 443 12,0 Киров, Кирово-Чспецк, Вятские Поляны, Слободской, Котельнич, Омутнинск
Нижегородская область
76,6 3411 44,5 Нижний Новгород, Дзержинск, Арзамас, Саров, Бор, Котово, Павлово, Выкса
Оренбургская область
123,7 2 138 17,3 Оренбург, Орск, Новотроицк, Бузулук, Бугуруслан
Пензенская область
43,4 1 408 32,5 Пенза, Кузнецк, Заречный, Каменка, Сердобск
Самарская область
53,6 3 189 59,5 Самара, Тольятти, Сызрань, Новокуйбышевск, Чапаевск
Саратовская область
101,2 2 608 25,8 Саратов, Балаково, Энгельс, Балашов, Бельск, Ртищево
Ульяновская область
37,2 1 336 35,9 Ульяновск, Димитровград, Инза, Барыш
Источник: Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 2007. С. 41—43.
126
занимает в Российской Федерации предпоследнее место (перед
ЮФО)-Таблица 5.2
Удельный вес Приволжского федерального округа в общероссийских социально-экономических показателях
Показатель Удельный вес, %
Территория 6,1
Численность населения 21,4
Валовой региональный продукт 16,6
Основные фонды 18,0
Объем отгруженных товаров собственного производства: добыча полезных ископаемых обрабатывающие производства производство и распределение электроэнергии, газа и воды
17,3 23,9 22,4
Продукция сельского хозяйства 26,1
Строительство 15,6
Инвестиции в основной капитал 16,2
Экспорт 13,0
Импорт 5,3
Источник: Регионы России — 2006. М.: Росстат, 2007. С. 32—35.
Наиболее высокий уровень развития в округе отмечается в республиках Татарстан и Башкортостан, областях Самарской, Нижегородской, Оренбургской и Пермском крае. Средний уровень развития характерен для Чувашской Республики, Республики Мордовия. В группу регионов с уровнем развития ниже среднего входят Удмуртская Республика, Республика Марий Эл, области Саратовская, Кировская и Пензенская. Самый низкий уровень развития — в Ульяновской области.
Ускоренное экономическое развитие может обеспечить рост инвестиций. В 2005 г. объем инвестиций в ПФО составил 16,2% всех инвестиций России (третье место среди федеральных округов страны). Индекс физического объема инвестиций в 2006 г. к 2005 г. приблизительно равнялся общероссийскому показателю и составлял 110,8%. В структуре инвестиций в основной капитал по источникам финансирования на собственные средства округа приходилось 55,3%, на привлеченные - 44,7%.
127
Природно-ресурсный потенциал
На большей части территории ПФО (южнее линии Нижний Новгород — Пермь) природные условия благоприятны для жизни людей и ведения хозяйственной деятельности. Эта часть округа расположена в зонах степи, лесостепи, смешанных и широколиственных лесов. Лето здесь продолжительное и теплое (средняя температура июля +22,5 °С), зима — сравнительно мягкая (средняя температура января -12,5 °С), количество осадков примерно равно испаряемости (коэффициент увлажнения около 1,0). Преобладают плодородные черноземы и серые лесные почвы, расположенные на слаборасчлененной равнине.
Развитие некоторых отраслей экономики (в первую очередь сельского хозяйства и строительства) затруднено лишь на самом юге этой части округа (юг Оренбургской и восток Саратовской областей), где из-за недостаточного увлажнения начинают преобладать полупустыни, а также на самом востоке (восток Республики Башкортостан), где распространен горный рельеф западных склонов Уральских гор (максимальная высота — 1638 м над уровнем моря).
В северной части округа, расположенной в зоне тайги, преобладают неплодородные подзолистые почвы, высока степень заболоченности территории из-за избыточного увлажнения, зимы более продолжительные и холодные (средняя температура января ниже -15 °С), имеются участки со сложным горным рельефом (западные склоны Уральских гор в Пермском крае). В итоге развитие многих отраслей экономики здесь существенно затрудняется природными условиями.
Из природных ресурсов наибольшее значение в П Ф О имеют месторождения топливных полезных ископаемых. Особенно важны месторождения нефти (преимущественно на востоке Республики Татарстан и западе Республики Башкортостан) и природного газа (в основном в Оренбургской области). Небольшие месторождения нефти и газа имеются также в Удмуртской Республике, Пермском крае, Саратовской, Самарской и других областях. По разведанным запасам нефти и газа округ занимает в России второе место после У ФО. Имеются также относительно крупные месторождения угля (Пермский край и Республика Башкортостан), горючих сланцев (Саратовская и Самарская области), торфа (регионы северной части округа).
Разнообразными рудными и нерудными полезными ископаемыми отличается восточная часть округа (западные склоны Уральских гор в Пермском крае, Республике Башкортостан, Оренбургской области). Здесь расположены крупные месторождения калийных и пова-
128
ренных солей, редких строительных материалов (гранита, мрамора и др.)> а также небольшие месторождения меди, никеля, хрома, свинца, железных руд, титана, алмазов. Запасы руд невелики, так как многие месторождения эксплуатируются уже десятки лет и почти выработаны. В равнинной части округа имеются крупные месторождения фосфоритов (Кировская область), самородной серы (Самарская область), известняков (Самарская и Саратовская области) и других часто встречающихся строительных материалов (глин, песков, гравия
и др.)-Из других видов природных ресурсов на территории Приволж
ского федерального округа значительны запасы водных и лесных ресурсов. Водные ресурсы — это Волга и ее притоки, р. Урал. Но в Саратовской и Оренбургской областях для обеспечения сельского хозяйства водой приходится эксплуатировать оросительные системы. Значительны гидроэнергетические ресурсы, но они в основном уже освоены (Вол-жско-Камский каскад ГЭС). Многочисленны источники подземных минеральных вод, имеющие лечебное значение. Лесные ресурсы сконцентрированы на севере округа (Пермский край и Кировская область), где лесами' покрыто более половины территории. В южной части округа (Саратовская область, юг Оренбургской области) лесов практически нет.
В итоге можно сказать, что природно-ресурсный потенциал ПФО I значителен, но недостаточен для его стабильного хозяйственного раз-I вития. Многие виды природных ресурсов приходится ввозить из дру
гих федеральных округов России или из зарубежных стран. К тому же этот потенциал очень неравномерно распределяется по отдельным регионам округа.
Население
В ПФО проживает более ' / 5 населения России, что соответствует второму месту среди федеральных округов. Самым многонаселенным регионом в этом округе является Республика Башкортостан, где проживает более 4 млн человек. В Республиках Марий Эл и Мордовия численность населения не достигает 1 млн человек.
По показателю плотности населения ПФО принадлежит третье место в стране после Центрального и Южного округов. Различия меж-Ду отельными регионами очень велики: так, Республика Чувашия — °дин из самых плотно населенных регионов страны, а в Кировской области плотность населения лишь немного превышает 10 человек на 1 км2.
129
Удельный вес городского населения в ПФО меньше, чем средний показатель по стране (пятое место среди федеральных округов России). Высоко урбанизированными являются лишь те регионы, в которых находятся агломерации и города-миллионеры — Нижний Новгород (1278,3 тыс. жителей в 2007 г.), Самара (1139,0 тыс. жителей), Казань (1116,0 тыс. жителей) и Пермь (990,2 тыс. жителей). Самые слабо урбанизированные регионы — Чувашская Республика и Оренбургская область.
Возрастная структура населения в ПФО более старая, чем по России в целом. Удельный вес населения старше трудоспособного возраста превысил показатель по стране и достиг 20,6% (в среднем по России — 20,3%). Доля населения моложе трудового возраста невысока — 17% (ниже только в Центральном и Северо-Западном федеральных округах, где этот показатель составляет 14,2 и 15% соответственно). Половая структура населения округа, как и России в целом, характеризуется преобладанием женщин: на 1000 мужчин приходится 1169 женщин.
Коэффициент естественного прироста отрицательный и в 2006 г. составил -5,5 человек на 1000 жителей. Особенно значительной естественной убылью населения отличаются Нижегородская, Кировская и Пензенская области — менее -8,0 человек на 1000 жителей. Коэффициент миграционного прироста положительный, в 2006 г. он составил 0,1 человек на 1000 жителей. Наиболее значителен миграционный приток в Республику Татарстан. Однако миграции не перекрывают естественную убыль, поэтому население всех регионов и округа в целом сокращается. Особенно быстро (более чем на 1% ежегодно) сокращается население в Республике Мордовия, Кировской и Ульяновской областях, где естественная убыль сочетается со значительным миграционным оттоком населения.
В П Ф О при сокращении общей численности населения численность экономически активного населения, в том числе занятого в экономике, растет, а число безработных и уровень безработицы постепенно сокращается.
Численность экономически активного населения в 2005 г. составляла 15,7 млн человек, а занятых в экономике — 14,5 млн. Уровень безработицы, рассчитанный по методу МОТ, почти равен среднероссийскому показателю (7,3%). На рынке труда в регионах округа наблюдается тенденция к сокращению числа безработных. Вместе с тем имеются значительные региональные различия по уровню безработицы, что связано с динамикой и уровнем экономического развития
130
с у5 ъ ектов Российской Федерации, входящих в состав округа. Довольно высока безработица в Оренбургской, Саратовской, Ульяновской областях, а также в Чувашской Республике и в Республике Марий Эл; самые низкие показатели — в Самарской области и Республике Мордовия.
ПФО является одним из самых многонациональных в Российской федерации, в нем проживают около 140 народов и этнических групп, в том числе русские (более 70%), татары, башкиры, чуваши, удмурты, мордва, марийцы, коми-пермяки, а также представители других наций, национальностей и этнических групп. Большинство верующего населения округа придерживается православного вероисповедания (примерно 70—75%); более 20% исповедуют ислам, есть также приверженцы протестантизма и ряда других религиозных конфессий. Граждане мусульманского вероисповедания в ПФО составляют около 40% приверженцев данной конфессии в России, что необходимо учитывать при обосновании перспектив развития округа.
Ведущие отраслевые комплексы
Развитие хозяйственного комплекса ПФО имеет долгую историю промышленного и сельскохозяйственного развития и тесно связано с Волгой и Камой. В наши дни в ПФО основными отраслями рыночной специализации являются в промышленности — нефтяная и газовая промышленность, электроэнергетика, машиностроение (особенно автомобилестроение), черная и цветная металлургия, химическая промышленность, пищевая промышленность, а в сельском хозяйстве — производство зерна и подсолнечника, овощеводство, мясо-молочное скотоводство.
Произведенный в П Ф О валовой региональный продукт составляет примерно ' / 6 часть всего продукта Российской Федерации. Он распределяется с небольшим перевесом в пользу отраслей товарного производства, среди которых наиболее высокий вес имело промышленное производство — более ' / 3 при минимальном удельном весе строительства (табл. 5.3).
Хозяйственная освоенность регионов ПФО территориально дифференцирована. Основной производственный потенциал сосредоточен в республиках Татарстан и Башкортостан, Пермском крае, Самарской и Нижегородской областях.
131
Таблица 5.3 Отраслевая структура валового регионального продукта
Приволжского федерального округа (2005 г.) Отрасль Удельный вес, %
Отрасли, производящие товары: 53,0 промышленность 37,6 сельское хозяйство 8,1 строительство 6,8
Отрасли, производящие услуги: транспорт связь торговля и коммерческая деятельность
41,3 '7,7 1,6
12,8
Источник: Регионы России - 2006. М.: Росстат, 2007. С. 355-357.
Главные отрасли промышленности
В 2005 г. на долю П Ф О приходилось 22,3% объема промышленного производства страны (второе место среди федеральных округов). Структуру промышленности составили: обрабатывающие производства — 71,6%, добыча полезных ископаемых — 16,9%, производство и распределение электроэнергии, газа и воды — 11,5%. В 2000—2005 гг. объем промышленного производства вырос на 26,4%, что ниже среднероссийского уровня на два процентных пункта. В промышленном производстве регионов федерального округа участвует 24,3% занятого в экономике населения.
Промышленный комплекс округа включает практически все основные отрасли, но наибольшее значение имеют многоотраслевое машиностроение, нефтегазовый и химический комплексы. Отраслями специализации являются также некоторые производства металлургии, электроэнергетики, пищевой и лесной промышленности. Характерная особенность структуры промышленности — большая доля предприятий военно-промышленного комплекса.
Машиностроение и металлообработка. Доля этой отрасли в объеме промышленной продукции составляет 28,6%. Машиностроительный комплекс округа занимает первое место в России по производству товарной продукции, обеспечивая более ' / 3 (34,7%) общероссийского производства продукции машиностроения и металлообработки.
В округе действуют автомобилестроительные (АвтоВАЗ в Тольятти, АвтоГАЗ в Нижнем Новгороде, АвтоУАЗ в Ульяновске, КамАЗ в Набережных Челнах, заводы в Ижевске, Елабуге и Павлово), судостроительные (в Нижнем Новгороде, Зеленодольске и других городах), станкостроительные и моторостроительные предприятия. В округе
132
14
I щес бать
йен
производится около 90% легковых автомобилей в стране. Приволжский федеральный округ — регион развитого авиастроения, которое формируется здесь со времен Великой Отечественной войны (Нижний Новгород, Самара, Саратов, Казань, Пермь, Ульяновск, Уфа и др.). Всероссийское значение имеют производство троллейбусов (Энгельс), промышленных тракторов (Новочебоксарск), приборов и электротехники (Нижний Новгород, Казань, Пенза, Саранск и другие центры). В больших масштабах выпускается стрелковое и артиллерийское вооружение (Ижевск, Пермь и другие центры), бронетехника (Арзамас), ракетная техника (Самара, Воткинск).
Топливная промышленность. В этой отрасли производится более •/4 промышленной продукции округа (26%,), приблизительно такая же ее доля в общероссийском производстве продукции — 27,4%. По добыче нефти первое место в округе делят республики Татарстан и Башкортостан. Нефтеперерабатывающие заводы расположены в Нижнем Новгороде, Нижнекамске, Уфе, Перми, Кстове, Самаре, Сызрани, Но-вокуйбышевске, Саратове, Орске. Регион занимает первое место в стране по развитию нефтеперерабатывающей промышленности. Газовый конденсат и попутный газ являются сырьем для газоперерабатывающих заводов (Оренбург, Туймазы, Отрадный и др.).
Химическая и нефтехимическая промышленность. Удельный вес химической и нефтехимической промышленности в промышленном производстве составляет 10,8%. В отрасли производится около половины (45%) общероссийского объема продукции химического и нефтехимического комплекса (первое место среди округов).
Особенность химической промышленности округа — ее преиму-твенное развитие вместе с нефтеперерабатывающим и газоперера
батывающим комплексами и в тесной связи с автомобилестроением. Крупные химические и нефтехимические центры созданы в республиках Татарстан и Башкортостан, Самарской и Саратовской областях. В округе производится около половины шин в стране (Нижнекамск, Киров). Пермский край занимает первое место в стране по производ-
у минеральных удобрений (города Соликамск, Березники) за счет спользования местных месторождений калийных солей. В Кировской
(Кирово-Чепецк), Нижегородской (Дзержинск) и Самарской (Тольятти) областях действуют крупные производства азотных удобрений из природного газа. Саратовская область является крупнейшим в России производителем химических волокон (Саратов, Энгельс, Балаково).
Электроэнергетика. Доля отрасли в объеме промышленной продукции составляет 9,8%. По суммарному производству электроэнергии регионы ПФО занимают третье место среди других округов, про-
133
изводя пятую часть (19,7%) общероссийского производства электроэнергии. Лидируют тепловые электростанции, наиболее крупные из них — Заинская, Кармановская, Пермская ГРЭС. Велика роль и гидроэлектростанций: Нижегородская, Чебоксарская, Самарская, Саратовская ГЭС (на Волге), Нижнекамская и Камская ГЭС (на Каме). Атомная энергетика представлена самой крупной по мощности в стране Балаковской АЭС (4 млн кВт).
Пищевая промышленность. В объеме промышленной продукции удельный вес отрасли составляет менее 10% (8,4%), однако это соответствует 15,3% общероссийского объема производства продукции пищевой промышленности (третье место среди федеральных округов). Ведущая отрасль пищевой промышленности общероссийского значения — мукомольная, она особенно развита в Самарской, Саратовской, Ульяновской, Нижегородской областях. Республики Татарстан и Башкортостан лидируют в стране по производству мясной и молочной продукции.
Металлургический комплекс округа занимает четвертое место среди других федеральных округов Российской Федерации. На его долю приходится 4,6% объема промышленной продукции округа и 8,9% общероссийского производства отрасли. В черной металлургии есть предприятия полного цикла (в Новотроицке, Белорецке, Чусовом), но преобладает передельная и малая металлургия (в Самаре, Нижнем Новгороде, Выксе, Кулебаках, Омутнинске, Ижевске). Сталелитейное и прокатное производство имеется на многих крупных машиностроительных предприятиях. В цветной металлургии доминируют титано-магниевая и медно-никелевая промышленность (Пермский край, Республика Башкортостан, Оренбургская область).
Лесная промышленность. Крупными объемами лесозаготовки и деревообработки отличаются северные регионы округа, богатые лесными ресурсами (Пермский край, Кировская область). Мощные целлюлозно-бумажные комбинаты действуют в Нижегородской области (Балахна) и Пермском крае (Пермь, Соликамск, Краснокамск).
Главные отрасли сельского хозяйства Суммарная площадь сельскохозяйственных угодий ПФО в 2005 г.
составила 51,8 млн га, из них пашня — 35,3 млн га. По объему сельскохозяйственной продукции во всех категориях хозяйств Приволжский федеральный округ занимает первое место среди федеральных округов страны. На долю макрорегиона в 2005 г. приходилось более '/., (26,1%) общероссийского показателя объема продукции сельского хозяйства. Структура производства характеризуется небольшим преоб-
134
ладанием растениеводства, на которое приходится 52,1%. Доля животноводства составляет 47,9%.
В посевных площадях доминирует пшеница, выращиваются также рожь, овес, ячмень, крупяные культуры, сахарная свекла, подсолнечник. Развито производство картофеля и овощных культур. В Республике Удмуртия, Нижегородской и Кировской областях в значительных масштабах выращивается лен-долгунец, в Мордовии — конопля, в Чувашии — хмель.
По производству продукции животноводства ПФО занимает лидирующую позицию в России. Основной отраслью животноводства является молочно-мясное скотоводство, но хорошо развиты также свиноводство и птицеводство. По поголовью крупного рогатого скота республики Татарстан и Башкортостан занимают лидирующие позиции среди всех регионов России. В Башкортостане, а также в Оренбургской и Саратовской областях в значительных масштабах разводят овец.
стр
Транспорт и отрасли непроизводственной сферы Регионы ПФО имеют довольно развитую транспортную инфра-
уктуру, представленную практически всеми видами наземного, водного, воздушного и трубопроводного транспорта. Ключевую роль в перевозках играет железнодорожный транспорт. Помимо обеспечения потребностей округа, железнодорожный транспорт имеет транзитное значение, связывая восточные и западные регионы России, а также центральноазиатские и европейские страны.
Важное транспортное значение имеет Волга с разветвленными судоходными притоками. Нижегородский транспортный узел является крупнейшим в России по грузообороту речного транспорта.
По территории округа проходит ряд крупных нефте- и газопрово-ов российского и международного значения. Это система нефтепро
водов «Дружба», идущая от Альметьевска через Самару, Брянск до Мозыря (Белоруссия) и далее в европейские страны; две нитки нефтепровода Сургут—Полоцк; пять ниток магистрального газопровода Уренгой—Центр и одна экспортная Уренгой—Ужгород.
Крупнейшие города ПФО — Нижний Новгород, Казань, Самара, Пермь, Саратов — являются центрами непроизводственной сферы всероссийского значения. В них сосредоточены многочисленные научно-исследовательские организации, учреждения высшего образования, культурные и исторические достопримечательности. На территории округа имеется несколько наукоградов (Сэров в Нижегородской области и др.). В остальных регионах (республики Мордовия и Марий Эл, Пензенская, Ульяновская области и др.) уровень развития непроизводственной сферы заметно ниже среднероссийского.
135
Внешнеэкономические связи
Регионы, входящие в состав ПФО, занимают четвертое место среди федеральных округов по объему внешнеторгового оборота. В 2005 г внешнеторговый оборот макрорегиона достиг 27,4 млрд дол. США, что составляет 10,6?-6 от общероссийского оборота товаров и услуг.
На долю экспорта приходится 84,9% внешнеторгового оборота регионов округа. Основные продукты экспорта — топливно-энергетические товары (61% от общего объема экспорта регионов округа), продукция химической промышленности (17,9%), машины, оборудование и транспортные средства (9,9%), металлы и изделия из них (6,'1%). Экспорт осуществляется преимущественно в страны дальнего зарубежья (83,4% от объема вывозимой продукции). Наибольшая часть экспортных поставок приходится на республики Татарстан и Башкортостан, Самарскую и Оренбургскую области, Пермский край.
Основные продукты импорта — машины, оборудование и транспортные средства (48,9% от общего объема импорта регионов округа), продукция химической промышленности (13,6%), топливно-энергетические товары (11,8%), продовольственные товары и сырье для продовольственных товаров (10,8%), металлы и изделия из них (7,7%). Импорт в основном (на 68 ,1%)обеспечивается странами дальнего зарубежья. Максимальные объемы импорта отмечены в Нижегородской, Самарской, Оренбургской, Саратовской областях и в Республике Татарстан.
Основными торговыми партнерами округа по экспортно-импортным операциям среди стран дальнего зарубежья являются США, Италия, Германия, Япония, Франция, Швеция, Турция; среди стран СНГ — Украина и Казахстан.
Внутренние территориальные различия В Приволжском федеральном округе можно выделить три части,
различающиеся в социально-экономическом отношении: 1) Волго-Вятский подрайон: республики Марий Эл, Мордовия и Чувашия, Кировская и Нижегородская области; 2) подрайон Среднего Поволжья: Республика Татарстан, Пензенская, Самарская, Саратовская и Ульяновская области; 3) Предуральский подрайон: республики Башкортостан и Удмуртия, Пермский край, Оренбургская область.
Волго-Вятский подрайон — самый малонаселенный и бедный природными ресурсами, со сравнительно неблагоприятными природными условиями в своей заволжской части. Одновременно он территориально наиболее близок к главным экономическим центрам России — Москве и Санкт-Петербургу. Здесь расположен самый старый и са-
136
6л иы
1
ii крупный промышленно-торговыи узел на территории современного Приволжского федерального округа — Нижний Новгород — современный административный и научный центр. Поэтому главным факторами социально-экономического развития подрайона являются
агоприятность экономико-географического положения и накопленный научно-промышленный потенциал. В экономике резко преобладает обрабатывающая промышленность. Различия в уровне социально-экономического развития между отдельными регионами очень значительны.
Безусловным лидером в развитии хозяйства является Нижегородская область, выделяющаяся особенно высоким уровнем развития машиностроения. Здесь производят автомобили и автомоторы в больших объемах (первое место в России по производству грузовиков и микроавтобусов), суда и судовое оборудование (главный центр речного судостроения в стране), станки, электроприборы, а также самолеты, бронетранспортеры и другую военную технику. Крупнейшие предприятия отрасли — АвтоГАЗ и «Красное Сормово» в Нижнем Новгороде. Хорошо развиты также химическая промышленность (комплекс заводов в городе Дзержинске), переработка нефти (крупнейший в России нефтеперерабатывающий завод в Кстово) и целлюлозно-бумажная промышленность (Правдинский целлюлозно-бумажный комбинат в Ба-лахне — крупнейший производитель газетной бумаги в стране). В южной части области, где природные условия благоприятны, хорошо развито сельское хозяйство и связанные с ним перерабатывающие пищевые производства. Тем не менее в Нижегородской области валовой региональный продукт на душу населения в 1,5 раза меньше среднероссийского.
Самый слаборазвитый в социально-экономическом отношении регион не только в Волго-Вятском подрайоне, но и во всем Приволжском федеральном округе — Республика Марий Эл. Валовой региональный продукт на душу населения здесь почти втрое меньше среднероссийского: регион беден природными ресурсами, расположен в стороне от главных транспортных магистралей, природные условия не очень благоприятны для развития сельского хозяйства, а главную роль в промышленности играли предприятия оборонного комплекса, пережившие в 1990-е гг. резкий спад объемов производства.
Машиностроение (электротехника, станкостроение, точное машиностроение и др.) является главной отраслью промышленности и в остальных регионах Волго-Вятского подрайона. В южных республиках (Мордовия и Чувашия) с благоприятными природными условиями большую роль играют также сельское хозяйство и пищевая про-
137
мышленность, а в северной Кировской области, располагающей соответствующими природными ресурсами, — химическая и лесная промышленность.
Среднее Поволжье располагает многочисленным населением, благоприятными природными условиями, развитой транспортной инфраструктурой, крупными научными центрами, некоторыми важными видами природных ресурсов (во всех регионах — нефть, во многих -природный газ и цементное сырье, в некоторых регионах — сера, горючие сланцы и др.). Поэтому здесь имеются хорошие предпосылки для развития практически всех отраслей экономики, главными из которых в настоящее время являются машиностроение, топливная промышленность и отрасли агропромышленного комплекса.
Особенно благоприятным экономико-географическим положением, способствующим развитию хозяйства, отличаются регионы, расположенные на пересечении главных сухопутных транспортных магистралей и Волги, — Республика Татарстан и Самарская область. Именно эти регионы обладают самым высоким уровнем социально-экономического развития во всем Приволжском федеральном округе (валовой региональный продукт на душу населения выше среднероссийского). Отличие между ними состоит в том, что в Республике Татарстан главная отрасль промышленности — топливная (добыча нефти в юго-восточной части региона, более 30 млн т в год), при большом значении машиностроения (производство грузовых автомобилей, авиационной техники и др.), химической промышленности (в основном нефтехимии) и отраслей агропромышленного комплекса. В Самарской же области главная отрасль — машиностроение (производство легковых автомобилей, авиаракетной техники и др.), при большом значении топливной промышленности (в основном нефтепереработки), химической! промышленности (производство минеральных удобрений) и отраслей агропромышленного комплекса.
Области Саратовская, Ульяновская и особенно Пензенская отстают в социально-экономическом развитии от регионов-лидеров (валовой региональный продукт на душу населения в 2—2,5 раза ниже среднероссийского), так как здесь меньше запасы нефти и других природных ресурсов, менее выгодное транспортно-географическое положение, в машиностроении главную роль играют предприятия оборонного комплекса, пережившее сильный спад производства в 1990-е гг. Наиболее перспективна из них Саратовская область, обладающая наилучшими природными условиями для развития сельского хозяйства, мощным энергетическим комплексом (Саратовская ГЭС, Балаковская АЭС), развитой химической и нефтеперерабатывающей промышленностью.
138
Предуралье является подрайоном, наиболее богатым в Приволжском федеральном округе природными ресурсами. Главными в экономике здесь являются отрасли, занимающиеся добычей и первичной переработкой природного сырья. В южной части имеются также природные условия, благоприятные для развития сельского хозяйства. В городах (особенно в городах-миллионерах Уфе и Перми) сконцентрированы многочисленные квалифицированные трудовые ресурсы. Разветвленная транспортная сеть связывает подрайон с другими частями России и соседними государствами. Поэтому хорошие предпосылки для развития имеют многие отрасли обрабатывающей промышленности.
Наиболее развитым в социально-экономическом отношении в Предуралье является Пермский край, где уровень валового регионального продукта на душу населения почти достигает среднероссийского. Такая ситуация сложилась после объединения в один регион Пермской области, которая отличалась самым высоким уровнем показателя на территории Приволжского федерального округа, и Коми-Пермяцкого автономного округа, в котором валовой региональный продукт на душу населения был самым низким. Главными в Пермском крае являются топливная промышленность (добыча и переработка нефти) и химическая промышленность (прежде всего это производство минеральных удобрений на основе использования ресурсов богатейшего Верхнекамского месторождения калийных солей возле городов Соликамск и Березники). Хорошо развиты также лесная промышленность (главная отрасль экономики в бывшем Коми-Пермяцком автономном округе), цветная металлургия (первое место в России по производству титана и магния) и машиностроение (производство авиадвигателей, артиллерийских вооружений и др.).
Добыча и переработка нефти является главной отраслью экономики и в Республике Башкортостан. Здесь хорошо развиты также химическая промышленность (в основном химия органического синтеза — первое место в стране по производству пластмасс и синтетических смол), машиностроение (станкостроение — первое место среди регионов России, авиационная промышленность и др.), металлургия (в основном добыча и производство черных металлов и меди) и пищевые подотрасли, перерабатывающие продукцию местного сельского хозяйства (сахарная, мясная, молочная, мукомольная промышленность и др.).
В Оренбургской области главной в экономике является топливная промышленность, но здесь это в основном добыча и переработка природного газа крупного Оренбургского газоконденсатного место-
139
рождения. На втором месте — черная металлургия (за счет мощного комбината полного цикла в г. Новотроицке), но сырье и топливо на это предприятие приходится завозить из других регионов России и из Казахстана. Хорошо развиты также цветная металлургия (в основном добыча и производство меди и никеля) и пищевая промышленность, перерабатывающая продукцию местного сельского хозяйства (зерно, мясо, семена подсолнечника и др.).
Наименее развитый в Предуралье регион — Удмуртская Республика (валовой региональный продукт на душу населения в 1,5 раза меньше среднероссийского). Природные ресурсы (нефть и лес) невелики, а природные условия не очень благоприятны для развития агропромышленного комплекса. Ведущую роль в экономике играет машиностроение, представленное в основном предприятиями оборонного комплекса (производство стрелкового вооружения, ракет и др.), причем спад производства 1990-х гг. до сих пор не преодолен.
Экологическая ситуация По ежегодному объему выбросов загрязняющих атмосферу ве
ществ от стационарных источников Приволжский федеральный округ находится в равной ситуации с Центральным. Наибольший вклад в загрязнение атмосферы вносят объекты теплоэнергетики, химического и нефтехимического, машиностроительного и транспортного комплексов. Показатель улова загрязняющих атмосферу веществ от стационарных источников в Поволжье составляет в среднем 55% (в том числе в Республике Татарстан — 42%, в Пензенской области — менее 40%), что значительно ниже, чем в среднем по России (77%). Это говорит о недостаточно эффективной работе очистных сооружений на промышленных объектах ПФО.
Доля передвижных источников загрязнения воздушной среды в суммарном объеме выбросов в атмосферу колеблется от 40% в Волгоградской, Пензенской и Самарской областях до 70% в Саратовской и Ульяновской областях. В результате концентрация в атмосфере многих городов региона некоторых вредных веществ превышает санитарно-гигиенические нормы. В число таких городов входят Казань, Самара, Саратов, Ульяновск, Тольятти, Набережные Челны, Нижнекамск. Балаково и др.
Экологическое состояние поверхностных водных объектов Поволжья во многом зависит от объема сброса загрязненных сточных вод и состояния очистных сооружений промышленных предприятий и жилищно-коммунального хозяйства. Фактически во всех областях (за исключением Самарской области) отсутствует сброс нормативно очи-
140
щенных сточных вод, что ведет к попаданию в реки и озера большого количества вредных веществ. Наибольший вклад в загрязнение вод вносят предприятия ЖКХ крупных городов (по некоторым оценкам о Т 40 до 80%). Например, во многих населенных пунктах Саратовской области остро стоит вопрос очистки промышленных, коммунальных и ливневых сточных вод, поскольку в городах Вольск, Ершов, Красный Кут отсутствуют общегородские сооружения канализации и неочищенные воды сбрасываются в близлежащие водоемы.
Следует отметить сложную гидрохимическую обстановку на акватории Куйбышевского и Саратовского водохранилищ. В последние годы состояние воды в них оценивается как «умеренно загрязненная». Основными загрязняющими веществами являются соединения меди, нефтепродукты и фенолы. На качество воды оказывает влияние трансграничный перенос загрязненных вод от расположенных вверх по течению рек соседних субъектов Российской Федерации.
Особо опасным загрязнителем водной среды является агропромышленный комплекс. Крупномасштабные водные мелиорации в засушливых степях и рисосеяние в дельте Волги сопровождаются внесением высоких доз пестицидов и минеральных удобрений, особенно на орошаемых землях, что в сочетании с несовершенством технологий их применения, хранения и транспортировки обуславливает непрерывное загрязнение водно-земельных ресурсов ядами и химикатами.
Тревогу вызывает и состояние подземных вод, особенно в районах нефтедобычи, где происходит их загрязнение хлоридами в результате прорывов трубопроводов. Кроме того, нередки случаи, когда многочисленные водозаборы создаются без необходимого гидротехнического обоснования, что зачастую приводит к ухудшению качества подземных вод.
В Поволжье остро стоит проблема безопасного уничтожения химического оружия, хранящегося на территории ряда областей, и ликвидации последствий уничтожения аналогичного оружия в 1950— I960 гг., а также предупреждения аварий на объектах хранения сильнодействующих ядовитых и взрывоопасных веществ. Большого объема средств требуют работы по реабилитации территорий, загрязненных радионуклидами, а также прилегающих к Балаковской АЭС и в пунктах захоронения радиоактивных отходов.
Экологические проблемы Волги особенно проявляются именно в Поволжском районе. Здесь концентрация вредных веществ в воде особенно высока, поскольку к сбросам сточных вод от промышленных И Жилищно-коммунальных объектов областей Поволжья добавляются приносимые сюда загрязненные воды из областей, лежащих в верх-
141
/ нем и среднем течении реки. На сбросы в Волгу приходится 15% общего по России ежегодного объема сброса загрязненные сточных вод в поверхностные водные объекты. В последние годы в отдельные летние декады в Нижней Волге содержание нефтепродуктов превышает ПДК в десятки и даже сотни раз! Залповые выбросы ядовитых веществ многократно ускоряют разрушение экосистем бассейна. Создается реальная угроза здоровью людей, в частности за счет приобретения водой опасных мутагенных свойств.
Сильнейшее негативное воздействие на жизнедеятельность Волги оказало гидротехническое строительство. Сооружение каскада Г Э С на реке привело к уничтожению уникальной природной самоочищающей способности Волги и ее поименно-лугового и рыбного потенциалов. Уловы наиболее ценных видов рыб за последние 40 лет снизились более чем втрое. Ежегодные потери молоди достигают нескольких миллиардов мальков. Отмечается снижение естественного и искусственного воспроизводства осетровых в Каспийском бассейне. Так, при заготовке производителей для искусственного воспроизводства в 1999 г. впервые не удалось выловить необходимое количество белорыбицы, что говорит о катастрофическом состоянии численности вида.
Создание водохранилищ на Волге вызвало усиление негативных береговых процессов. Подмываются и обрушиваются верхние террасы и коренные склоны, где сосредоточены черноземные почвы с высокопродуктивными угодьями. Массовое затопление высокопродуктивных пойменных лугов и пастбищ в результате гидротехнического строительства подорвало основу исторически сложившегося в регионе животноводства. В последние годы экологическая обстановка на Нижней Волге обострилась в связи со строительством Астраханского газоконденсатного комплекса. В случае возможного аварийного выброса агрессивного газового сырья, содержащего в больших количествах сероводород, даже на одной из многих десятков пробуренных здесь скважин, экономический и экологический ущерб будет сопоставим с последствиями крупных стихийных бедствий. Все промышленные скважины этого комплекса расположены в опасной близости от Волги.
Повсеместное расточительное водопотребление в промышленности и сельском хозяйстве региона привело к сокращению годового стока Волги и уже сказывается на состоянии климата: он становится более засушливым.
Такая катастрофическая ситуация на первый план выдвигает задачи коренного улучшения экологической обстановки в Волжском бассейне: восстановления жизнеспособности Волги, ее притоков и акватории Каспийского моря, восстановление и сохранение природной
142
V
среДЫ> обеспечивающей благоприятные условия для жизнедеятельно-с Т п людей, за счет изменения технологий ряда производств, экологи-з а Ц И и сельского и коммунального хозяйства (включая ограничение применения ядохимикатов), рационального использования естественных кормовых угодий, укрепления природоохранной инфраструктуры и т.д. С этой целью реализуется Федеральная целевая программа «Оздоровление экологической обстановки на реке Волге и ее притоках, восстановление и предотвращение деградации природных комплексов Волжского бассейна» («Возрождение Волги»), рассчитанная на 15 лет (1996—2010 гг.). Программа предусматривает поэтапное осуществление комплекса взаимоувязанных социально-экономических, водохозяйственных, экологических мероприятий, направленных на стабилизацию и последующее улучшение экологической обстановки в приволжских регионах и самом Волжском бассейне. Предполагается, что в результате реализации предусмотренных мер сброс загрязненных стоков в водные объекты сократится на 30%, использование питьевой воды на промышленные нужды — на 40%, почти в 2 раза снизятся выбросы в атмосферу от стационарных источников загрязнения, а количество рыбы в волжских водохранилищах возрастет вдвое.
В Волго-Вятском подрайоне значительный вклад в загрязнение воздушной среды вносит Нижегородская область. Причина не только в том, что в области сосредоточено большое число крупных предприятий энергетики, машиностроения, нефтепереработки и химической промышленности, но и в том, что здесь улавливается менее 40% выбрасываемых в атмосферу промышленными предприятиями загрязняющих веществ, что почти вдвое ниже, чем в среднем по России. Почти половина всех вредных выбросов приходится на пять самых крупных •городов: Нижний Новгород, Дзержинск, Саранск, Чебоксары и Киров.
Состояние воды в поверхностных объектах региона оценивается в основном как «умеренно загрязненные» и «загрязненные». Доля нормативно очищенных вод в объеме водоотведения по областям колеблется от 0,3 до 9%. Целый ряд промышленных объектов вообще не имеют очистных сооружений, например АО «Марийский ЦБК». Работа большинства очистных сооружений канализационных хозяйств городов и других населенных пунктов неэффективна в силу изношенности оборудования и применения устаревших технологий очистки. Неудовлетворительно экологическое состояние Чебоксарского водохранилища, впрочем, как и всех гидротехнических сооружений на Волге.
В ряде областей района не только отсутствуют полигоны по обезвреживанию неутилизируемых токсичных отходов, но и нет достаточ-
143
ного количества санкционированных свалок. В результате много земель захламлено, прежде всего в пригородах и зеленых зонах.
Основные направления отраслевого и территориального развития
Перспективы социально-экономического развития П Ф О определяют следующие факторы: развитый промышленный потенциал; выгодное транспортно-географическое положение в центре России; значительный природно-ресурсный потенциал; приемлемые почвен-но-климатические условия для развития агропромышленного комплекса; многочисленные квалифицированные трудовые ресурсы.
В отраслях промышленности в ПФО главным является не создание новых предприятий и производств, а модернизация и техническое перевооружение существующих, а также углубление переработки исходного сырья, вывоз из округа не полуфабрикатов, а конечной продукции. В обозримой перспективе главным сектором экономики в ПФО останется обрабатывающая промышленность. Однако ее стабильное развитие сдерживают серьезные проблемы, главными из которых являются значительная доля устаревших основных фондов, низкое качество многих видов продукции, незавершенность конверсии многочисленных оборонных предприятий, нехватка сырья и энергии. Ведущей отраслью промышленности в ПФО на перспективу является наукоемкое машиностроение, которое представлено преимущественно предприятиями оборонного комплекса и автомобилестроения. В последние 10—15 лет объемы производства продукции значительно сократились. Снизился технологический и кадровый потенциал вследствие длительной недозагрузки производственных мощностей оборонных предприятий. Улучшить ситуацию может как осуществление специальных государственных программ, так и привлечение ведущих зарубежных компаний к освоению новой продукции, чтобы сделать ее конкурентоспособной на мировом рынке.
Согласно Государственной программе развития авиастроения России, уже начался рост производства как военных, так и гражданских самолетов в Нижнем Новгороде, Казани, Ульяновске, Самаре. Выпуск новых авиационных двигателей — более экономичных и менее шумных — освоен в Перми и Уфе. ВАЗом, УАЗом и другими автопроизводителями созданы совместные предприятия с ведущими мировыми компаниями («Дженерал Моторс» и др.), что должно значительно улучшить качество выпускаемых автомобилей, сделать их конкурентоспособными с импортными. Территориально машиностроение по-прежнему будет концентрироваться в региональных центрах (Ниж-
144
«ий Новгород, Казань, Самара и др.) и крупных городах (Тольятти, Набережные Челны и др.), но возможно появление и новых центров машиностроения в рамках создания свободных экономических зон. Уже действует свободная экономическая зона «Алабуга» в Республике Татарстан, где производство автомобилей должно стать ведущей отраслью.
Химическая и нефтеперерабатывающая промышленность в ПФО отличается особенно высокой степенью износа основных фондов. В результате не только снижается качество выпускаемой продукции, но и обостряется экологическая ситуация. Многие города округа постоянно входят в список городов России с самой загрязненной атмосферой именно из-за деятельности химических и нефтеперерабатывающих предприятий — это Соликамск и Березники в Пермском крае, Самара и Новокуйбышевск в Самарской области, Саратов и Балаково в Саратовской области, Дзержинск в Нижегородской области, Уфа и Стер-литамак в Республике Башкортостан. Обновление технологий не только обеспечит рост производства, но и улучшит состояние окружающей среды. Так, самый современный в России Нижнекамский нефтеперерабатывающий комплекс будет обеспечивать глубокую переработку (до 85%) высокосернистой нефти, что даст большой экономический и экологический эффект,
Развитие металлургии в ПФО сдерживается исчерпанностью сырьевой базы и отсутствием месторождений технологического топлива. Поэтому в перспективе доменное производство будет сокращаться, а главную роль будут играть небольшие передельные и прокатные заводы, использующие металлолом и выпускающие продукцию высокого качества. Новых центров металлургии появляться не будет.
В лесном комплексе ПФО важнейшей задачей развития является более глубокая степень переработки древесины. Для этого новые деревообрабатывающие и целлюлозно-бумажные предприятия будут построены в Пермском крае и в Кировской области, откуда в настоящее время большая часть заготовленной древесины поступает в другие регионы страны и на экспорт в необработанном виде.
Электроэнергетика ПФО характеризуется резкими территориальными диспропорциями. Если в одних регионах (Самарская, Саратовская области и некоторые другие) производство энергии избыточно и ее даже передают в регионы ЦФО, то другие (Нижегородская, Кировская области и др.) испытывают дефицит региональных электрических мощностей. В таких регионах необходимо строительство новых электростанций, в том числе возможно строительство новых АЭС.
145
В комплексе проблем добывающей промышленности первое место занимает истощение месторождений нефтяного сырья. Извлекаемые запасы нефти на территории округа использованы практически на 80%, а ежегодный прирост новых запасов компенсирует добычу только на 30—40%. Значительной проблемой для развития нефтяной промышленности округа является состояние природных запасов: более трети запасов нефти относится к категории трудноизвлекаемых, а около 4 / 5 — приходится на высокосернистую и тяжелую нефть. Соответственно развиваться добыча нефти в округе сможет только при значительном расширении геологоразведочных работ и освоении новых технологий для увеличения отдачи нефтяных пластов на уже освоенных месторождениях. При этом концентрироваться нефтяная промышленность по-прежнему будет в республиках Татарстан и Башкортостан, а также в Оренбургской области и Удмуртской Республике, где возможно открытие новых месторождений нефти.
На ближайшие годы сохранится территориальная концентрация добычи газа в Оренбургской области, так как открытие новых крупных месторождений в других регионах округа маловероятно. Следовательно, больше внимание нужно будет уделять использованию попутного нефтяного газа. В перспективе его использование должно дойти до 100%, что в настоящее время наблюдается лишь на некоторых месторождениях.
Нехватка нефтяного и газового сырья для электроэнергетики и жилищно-коммунального хозяйства будет способствовать добыче других видов топлива. В ПФО это будут бурый уголь (Республика Башкортостан, Оренбургская область), горючие сланцы (Самарская и Саратовская области), торф (Кировская и Нижегородская области).
Возможно значительное увеличение добычи калийных и поваренной солей, так как их запасы на территории округа очень велики (Пермский край, Оренбургская область и др.). Но при этом необходимо будет резко повысить степень использования добываемых солей (потери калийных солей при добыче в настоящее время превышают 50%).
Большие возможности в округе имеются для увеличения добычи строительных материалов, в том числе цементного сырья. Возможен значительный рост производства и на действующих месторождениях (Самарская, Саратовская и Ульяновская области) и освоение новых месторождений (Кировская область).
Перспективы развития агропромышленного комплекса в ПФО связаны как с сохранением плодородия почв и интенсификацией сельскохозяйственного производства, так и с созданием вертикально ин-
146
тегрированных структур, обеспечивающих производство, переработку, доставку и хранение продукции. Практически во всех регионах возможно самообеспечение основными видами продовольствия — зерном, картофелем, мясом и молоком. Округ в целом сможет также обеспечивать себя овощами и такими техническими культурами, как подсолнечник, сахарная свекла и лен-долгунец. При этом основными сельскохозяйственными регионами останутся республики Татарстан и Башкортостан, Оренбургская и Саратовская области. В остальных регионах развитие сельского хозяйства будет сдерживаться сравнительно небольшими размерами сельхозугодий и менее благоприятными природными условиями. Соответственно и пищевая промышленность не будет обеспечена местным сырьем.
Для улучшения социально-экономической ситуации в округе необходимо уделить внимание развитию транспортных артерий и обеспечению устойчивой работы всех видов транспорта. Связи округа с Северо-Западным федеральным округом и с зарубежными странами должно улучшить сооружение железнодорожной магистрали по линии Пермь—Сыктывкар—Архангельск. Эта железная дорога даст относительно короткий выход регионам предуральской части округа к морским портам и снизит нагрузку на сильно загруженные транзитные магистрали. Для облегчения связей между северными и южными регионами внутри округа намечается также строительство железной дороги по линии Киров—Йошкар-Ола—Чебоксары.
Развитие экономики внутри регионов невозможно без строительства новых автодорог. Особенно остро их не хватает в Кировской области и на севере Пермского края, где недостаток автодорог не только препятствует освоению природных ресурсов, но и серьезно осложняет жизнь населения.
Для улучшения жизни людей в округе необходимо также существенное развитие социальной инфраструктуры. По таким важным показателям, как обеспеченность жильем, объектами здравоохранения и образования, некоторые регионы округа (республики Мордовия и Марий Эл, Пензенская, Кировская, Ульяновская области) существенно отстают от среднероссийского уровня.
Контрольные вопросы 1. Каковы основные преимущества и недостатки экономико-
географического положения Приволжского федерального округа?
2. Каковы природные условия в Приволжском федеральном округе? Как они влияют на развитие хозяйства?
147
3. Какие природные ресурсы имеются в Приволжском федеральном округе? Каких видов природных ресурсов не хватает?
4. Каковы особенности населения Приволжского федерального округа?
5. Какие отрасли промышленности являются главными в Приволжском федеральном округе?
6. Какие отрасли сельского хозяйства наиболее развиты в Приволжском федеральном округе?
7. Каковы особенности развития инфрастуктуры в Приволжском федеральном округе?
8. Каков вклад Приволжского федерального округа во внешнюю торговлю России?
9. Какие части, различающиеся в социально-экономическом отношении, можно выделить в Приволжском федеральном округе? Какие регионы округа являются наиболее и наименее развитыми в социально-экономическом отношении?
10. Какие отрасли экономики являются перспективными для развития в Приволжском федеральном округе?
Г Л А В А 6
УРАЛЬСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
Состав, особенности экономико-географического положения, уровень социально-экономического развития Уральский федеральный округ (УФО) , состоящий из шести
субъектов Федерации (табл. 6.1 на с. 150), относится к исключительно значимым с природно-экономических позиций частям нашей страны. Индустриальный комплекс УФО остается одним из самых мощных в стране. Здесь со времен Петра I размещается мощная отечественная металлургия, на ее основе развиваются химическая промышленность и машиностроение, особенно тяжелое. С давних пор Урал славится как подлинно природная кладовая, где добывают золото, драгоценные и поделочные камни. Здесь велики запасы нефти, газа, есть месторождения железных руд и руд цветных металлов. УФО имеет развитый военно-промышленный комплекс.
УФО занимает по площади третье место среди федеральных округов России после Дальневосточного и Сибирского. Он размещается на стыке европейской и азиатской частей России. С запада его соседями являются Приволжский и Северо-Западный федеральные округа, с востока — Сибирский федеральный округ. На севере территория округа выходит к побережью Северного Ледовитого океана, а на юге — к Государственной границе Российской Федерации с Республикой Казахстан.
Экономико-географическое положение УФО имеет как достоинства, так и значительные недостатки. Главными его преимуществами являются: положение на транзитных сухопутных транспортных путях между европейскими и азиатскими государствами; значительный промышленный и научно-технический потенциал, накопленный за годы Долгого хозяйственного развития; разнообразные природные ресурсы, по запасам многих из них УФО занимает ведущие места в России. Самые значительные недостатки экономико-географического положения — удаленность главных экономических центров округа от основ-
149
Таблица 6.1
Состав Уральского федерального округа (2006 г.) 4
Регион Площадь территории,
тыс. км 2
Численность
населения, тыс. человек
Число жителей на 1 км 2
Административный центр и наиболее крупные города
Уральский федеральный округ
1 818,5 12 244 6,7 Екатеринбург
Курганская область
71,5 980 13,7 Курган, Шадринск, Шумиха, Куртамыш
Свердловская область
194,3 4 410 22,7 Екатеринбург, Нижний Тагил, Каменск-Уральский, Первоуральск, Серов, Новоуральск, Асбест
Тюменская область
1 464,2 3 323 2,3 Тюмень, Тобольск, Ишим, Ялугоровск, Заводоуковск
В том числе: Ханты-Мансий- 534,8 ский автономный округ — Югра Ямало-Ненецкий 769,3 автономный округ
1 478
531
2,8
0,7
Ханты-Мансийск, Сургут, Нижневартовск, Нефтеюганск, Когалым, Нягань Салехард, Новый Уренгой, Ноябрьск, Надым
Челябинская область
88,5 3 531 39,9 Челябинск, Магнитогорск, Златоуст, Миасс, Копейск, Озерск, Троицк
Источник: Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 2007. С. 41—43.
ных морских портов России (по существующим железнодорожным магистралям от Екатеринбурга до Санкт-Петербурга и Архангельска — около 3000 км, до Владивостока — около 6000 км); суровые природные условия на большей части территории округа, существенно затрудняющие хозяйственное развитие; слабая транспортная освоенность северо-восточной части округа, где даже административные центры субъектов РФ Салехард и Ханты-Мансийск не имеют связи с сетью железных дорог страны. В целом экономико-географическое положение У Ф О можно оценить как довольно выгодное для развития хозяйства, особенно для отраслей, связанных с добычей и (или) переработкой природных ресурсов.
На общероссийском фоне Уральский округ отличается высоким уровнем социально-экономического развития: доля округа в валовом региональном продукте (ВРП) страны вдвое больше, чем доля в населении (табл. 6.2). Достигается это в первую очередь за счет развития
150
обычи и экспорта полезных ископаемых. Относительно хорошо раз-иты обрабатывающие отрасли, производственная инфраструктура строительство.
Таблица 6.2
Удельный вес УФО в общероссийских социально-экономических показателях (2005 г.)
Показатель Удельный вес, %
ерриторня 10,6
исленность населения 8,6
овои региональный продукт 18,0
сновные фонды 19,2
бъем отгруженных товаров собственного производства: добыча полезных ископаемых 55,5 обрабатывающие производства 13,7 производство и распределение электроэнергии, газа и воды 12,6
родукция сельского хозяйства 7,1
воитсльстно 13,9
"нисетицин и основной капитал 16,7
кспорт 17,3
мпорт 4,0
Источник: Регионы России - 2006. М.: Росстат, 2007. С. 32-35.
Природно-ресурсный потенциал Природные условия Уральского округа по сравнению с другими
астями России можно считать средними. Они существенно затруд-ают многие виды хозяйственной деятельности. В первую очередь это тносится к климатическим условиям: на большей части территории круга климат умеренный континентальный со сравнительно теплым етом (средняя температура самого теплого месяца июля +18 °С), о зимы длинные и холодные (средняя температура января составля-
-22 °С). На севере У Ф О климат субарктический и арктический, прохладным летом (средняя температура июля +8 °С) и очень хо-одной зимой (средняя температура января -30 °С). Годовая сумма
'иологически активных температур, достаточная для выращивания ос-овных российских сельскохозяйственных культур (более 1600 °С), остигается только в южной части округа — в Челябинской и Курганной областях, на юге Тюменской и Свердловской областей. Однако
"Десь из-за влияния Уральских гор, которые задерживают идущие с за-ца влажные воздушные массы, но не препятствуют проникновению
151
сухих воздушных масс из Средней Азии, в летний период часто ощущается нехватка осадков. В итоге вся территория У Ф О является зоной рискованной или невозможной для земледелия. Большую часть территории округа занимают неплодородные тундрово-глеевые, подзолистые и дерново-подзолистые почвы. Лишь в южных частях Челябинской и Курганской областей распространены плодородные черноземы и черноземовидные почвы. Таким образом, почвенный состав также существенно затрудняет развитие сельского хозяйства..
В северной половине территории У Ф О широко распространена многолетняя мерзлота. В условиях избыточного увлажнения (количество осадков превышает испаряемость) это приводит к сильному заболачиванию территории. Поэтому, даже несмотря на то что большая часть территории округа — это Западно-Сибирская низменность и лишь небольшая доля — сравнительно невысокие хребты Уральских гор (максимальная высота — гора Народная, 1895 м над уровнем моря), практически вся территория округа оказывается неблагоприятной для строительства зданий, сооружений и сухопутных транспортных путей. Развитию водного транспорта препятствует многомесячный ледостап на реках и прилегающих участках Северного Ледовитого океана.
На большей части территории УФО природные условия не благоприятны для хозяйственной деятельности. Самые хорошие условия -на равнинных участках в южной части округа (некоторые районы Челябинской и Курганской областей), но и здесь частые засухи препятствуют развитию сельского хозяйства.
В округе находятся значительные запасы многих видов природных ресурсов, в первую очередь это топливно-энергетические полезные ископаемые. На территории округа размещаются около 2 / 3 разведанных запасов российской нефти — в основном в среднем Приобье (месторождения Самотлорское, Приобское, Усть-Балыкское и др.). Еще выше доля округа в разведанных запасах природного газа — преимущественно в нижнем Приобье и на полуострове Ямал (Уренгойское, Ямбургское, Бованенковское и другие месторождения). Газовые месторождения округа — крупнейшие в мире. Очень велики также запасы торфа (заболоченные районы Западно-Сибирской низменности), значительны запасы угля (но уголь низкого качества — Челябинский, Богословский и другие бассейны).
Разнообразны на территории округа рудные месторождения. Самые крупные из них из-за многолетней интенсивной эксплуатации уже исчерпаны или имеют небольшие остаточные запасы (гора Магнитная в Челябинской области и др.). Самыми крупными месторождени-
152
я м и в настоящее время являются: железнорудное — Качканарское в Свердловской области, медных руд — около г. Красноуральска в Свердловской области, алюминиевых руд — Североуральское в Свердловской области, никелевых руд — около г. Верхнего Уфалея в Челябинской области, золота — Кочкарское в Челябинской области. Велики запасы многих нерудных редких видов минерального строительного
рья - асбеста и мрамора (Свердловская область), графита, слюды, пса и цементного сырья (Челябинская область). Также значитель-
водные ресурсы (р. Обь и ее притоки) и лесные (Свердловская об-,сть и Ханты-Мансийский АО — Югра).
Население
Численность населения УФО сравнительно невелика — несколько более 12 млн человек. Это предпоследнее место среди федеральных округов России перед Дальневосточным федеральным округом. При этом различия между отдельными регионами внутри округа очень зна-
ительны. Свердловская область, в которой проживает более 4 млн :ловек, является одним из самых многонаселенных субъектов Рос-йской Федерации (около 3% населения страны), а в Курганской об-,сти и Ямало-Ненецком автономном округе проживает менее чем по
I млн человек, причем Курганская область перешла этот рубеж только начале X X I в.
Динамика численности населения У Ф О в целом схожа с общерос-ийской: с начала 1990-х гг. началось сокращение численности жите-
й. К началу 2007 г. по сравнению с 1990 г. это сокращение составило >ло 4% (столько же, сколько и по Российской Федерации в целом),
отдельных регионах округа динамика населения различается ра-кально. Максимальным сокращение было в Курганской области, ко-рая по сравнению с началом 1990-х гг. потеряла более 12% жителей,
а в северных автономных округах население существенно увеличилось в Ханты-Мансийском АО — Югра — на 17%).
В целом в округе наблюдаются общероссийские тенденции изменения естественного движения населения: в начале 1990-х гг. небольшой естественный прирост сменился убылью, так как растущий уровень смертности превысил снижающийся уровень рождаемости. При этом показатели в Уральском федеральном округе все-таки лучше, чем по России в целом: рождаемость чуть выше, смертность ниже и естественная убыль соответственно меньше. Однако достигается такая ситуация только за счет северных автономных округов, где за счет повышенной рождаемости и низкой смертности на протяжении всего
153
периода с начала 1990-х гг. наблюдался естественный прирост населения, в отдельные годы весьма значительный (7,7%о в 2005 г. в Ямало-Ненецком автономном округе). В остальных регионах У Ф О ситуация такая же, как по России в целом, или даже хуже (в Курганской области).
Особенно сильны различия отдельных регионов для сельского населения: в автономных округах их показатели лучше, чем для городского населения, естественный прирост среди сельских жителей выше, чем среди горожан (9,1%о в 2005 г. в Ямало-Ненецком автономном округе). В областях же, наоборот, показатели для сельского населения хуже: естественная убыль среди сельских жителей выше, чем среди городского населения (-9,0%о в 2005 г. в Курганской области). Определенный вклад в такие значительные различия вносит этнический состав населения: в автономных округах значительную долю сельских жителей составляют представители коренных этносов (ненцы, ханты, манси), отличающиеся повышенным уровнем рождаемости по сравнению с русским населением.
При этом следует отметить, что и в автономных округах в каждом следующем поколении людей меньше, чем в предыдущем. Так, в Ямало-Ненецком автономном округе в 2005 г. чистый коэффициент воспроизводства населения составил 0,75, т.е. в следующем поколении людей здесь будет на 25% меньше, чем в нынешнем. Правда, среди сельских жителей этого округа значение коэффициента составило 1,1, т.е. и в будущем можно ожидать увеличение численности населения за счет естественного прироста.
Значительный вклад в динамику населения У Ф О вносят миграции. В начале 1990-х гг. на всей территории округа наблюдался миграционный отток населения. При этом максимальным он был с Крайнего Севера (из Ямало-Ненецкого автономного округа) и из наиболее экономически отсталой на Урале Курганской области. Минимальный отток отмечался в наиболее экономически развитых Свердловской и Челябинской областях. Уже в начале 1990-х гг. в У Ф О появился устойчивый приток населения, значительно скомпенсировавший естественную убыль. При этом максимальный приток (кроме отдельных лет), как и в советский период, вновь стал наблюдаться в северных автономных округах, где продолжилось развитие нефтяной и газовой промышленности. Стабильным значительным оттоком жителей отличается лишь Курганская область.
Положительное сальдо миграций в Уральском федеральном округе достигается за счет притока населения из зарубежных государств. В 2005 г. самое большое положительное сальдо во внешних миграциях
154
округ получил за счет переселенцев из Казахстана и Узбекистана —. всего около 8,5 тыс. человек, т.е. около 85% всего положительного сальдо при миграционном обмене с зарубежными государствами. При обмене с российскими территориями округ теряет население (около б тыс. человек в 2005 г.). Отрицательное сальдо миграций У Ф О имеет со всеми федеральными округами, кроме Приволжского и Дальневосточного.
Соотношение показателей естественного движения и миграций дает значительные различия динамики населения между отдельными регионами УФО. Быстрое сокращение числа жителей в Курганской области связано как с самой значительной естественной убылью, так и со стабильным миграционным оттоком. В автономных же округах население довольно быстро увеличивается, так как в них наблюдается и естественный прирост населения, и положительное сальдо миграций.
Главная причина миграций населения в настоящее время — ситуация на рынках труда разных регионов страны. Наиболее обобщенным показателем этой ситуации является уровень безработицы — доля безработных от экономически активного населения. При сокращении общей численности населения в У Ф О численность экономически активного населения, в том числе занятых в экономике, растет, а численность безработных и уровень безработицы постепенно сокращаются.
В УФО, как и по России в целом, уровень безработицы был максимальным в конце 1990-х гг. — после финансового кризиса 1998 г. При этом в У Ф О уровень безработицы всегда был стабильно ниже среднероссийского, что является одной из главных причин положительного сальдо миграций с начала 1990-х гг. При этом стабильно высоким уровнем безработицы отличается Курганская область, и с течением времени это отличие от остальных регионов округа увеличивается. Так, в 2005 г. уровень безработицы в Курганской области примерно вдвое превышал средний по У Ф О (и в 1,5 раза — среднероссийский уровень безработицы). Естественно, что трудоспособное население, особенно молодежь, стремится покинуть эту область и переехать в более экономически благополучные регионы страны, где легче найти работу, тем более что рядом находится регион со стабильно низким уровнем безработицы — Челябинская область.
Показатели естественного и механического (миграций) движения населения являются, с одной стороны, причиной, а с другой — следствием возрастного состава населения. Чем моложе состав населения, тем выше в нем показатели рождаемости, естественного прироста
155
и миграционной подвижности. Чем выше показатели рождаемости и миграционного притока, тем моложе состав населения. Таким образом, возрастной состав населения показывает как накопленный в прошлом эффект миграций и естественного движения, так и перспективы их изменения в будущем.
Население У Ф О в целом отличается от населения России более молодым возрастным составом жителей. Такая ситуация образуется в основном за счет населения северных автономных округов, в которые интенсивные миграции, в основном молодежи, начались с 1970-х гг. после открытия крупных месторождений нефти и газа. Не прекращался приток молодежи в эти регионы и в последние годы. В настоящее время Ямало-Ненецкий автономный округ отличается от всех субъектов Российской Федерации самой высокой долей людей в трудоспособном возрасте и самой низкой долей пенсионеров. Почти такая же возрастная структура населения и в Ханты-Мансийском АО — Югра. Молодая возрастная структура жителей — главная причина повышенной рождаемости, низкой смертности и сохраняющегося естественного прироста населения в округах. В ближайшие годы ситуация в этих регионах существенно не изменится: доля людей в трудоспособном возрасте будет высокой, что благоприятно скажется на развитии экономики.
В Свердловской и Челябинской областях, а также на юге Тюменской области возрастная структура населения близка к среднероссийской. В ближайшие годы здесь следует ожидать роста доли пенсионеров и сокращения доли людей в трудоспособном возрасте, что может негативно сказаться на развитии экономики.
Самой старой возрастной структурой в УФО отличается население Курганской области. Доля пенсионеров здесь даже выше, чем по России в целом. Поэтому Курганская область характеризуется в округе самыми высокими показателями смертности и естественной убыли населения. В ближайшие годы быстрый рост доли пенсионеров в области продолжится. Существенное снижение доли и численности людей в трудоспособном возрасте негативно скажется на развитии экономики региона.
Показатели, не зависящие от возрастной структуры населения, свидетельствуют о том, что смертность в Курганской области выше, чем в других регионах округа. Так, в 2005 г. ожидаемая продолжительность жизни при рождении составляла в Курганской области 64 года (57 лет — для мужчин и 72 года — для женщин), тогда как в среднем по У Ф О этот показатель составлял 65 лет (59 лет и 72 года соответственно), а в Ямало-Ненецком автономном округе достигал 68 лет (63 года —
156
мужчин и 74 года — для женщин). По показателям воспроизвод-а, возрастного состава и продолжительности жизни населения Курская область больше похожа на регионы Центральной России, чем
а соседние уральские и сибирские регионы. В расселенческой структуре У Ф О значительно (около 4 / 5 ) преоб-
адает городское население, так что округ является одним из самых анизированных в России (вместе с Центральным и Северо-Запад-
м федеральными округами). По сравнению с 1990 г. доля городско-населения в округе снизилась, что связано прежде всего с массовы-преобразованиями небольших городских поселений — поселков
родского типа — в сельские населенные пункты. Особенно часто та-е преобразования были в Свердловской, Челябинской областях,
также на юге Тюменской области. Там, где этих преобразований не ыло (Курганская область) или продолжалось образование новых го-
дских поселений (автономные округа), доля городского населения изменилась или выросла, продолжив тенденции предшествующих
есятилетий. Курганская область резко отличается от других регионов округа
по расселенческой структуре населения. Доля городских жителей со-тавляет здесь всего 55%. Это одно из минимальных значений для «рус-ких» регионов (не национальных автономий) среди всех субъектов оссийской Федерации. Такая ситуация во многом связана с тем, что отличие от соседних регионов на территории области не имеется зна-тельных запасов природных ресурсов, наличие которых способство-о бы промышленному и урбанистическому развитию территории.
В целом для У Ф О характерно преобладание крупногородского асселения. Екатеринбург среди всех городов России по численности аселения занимает четвертое место (1315,1 тыс. жителей на 1 января 007 г.), Челябинск — девятое (1091,5 тыс. жителей). Более 500 тыс. еловек проживает в Тюмени. Велико в округе также число неболь-их городов и поселков городского типа, особенно в Свердловской Челябинской областях, что связано с их возникновением около не-
"льших металлургических и горнодобывающих предприятий. Боль-ую роль эти поселки играют также в северных автономных округах,
де они являются пионерными пунктами при освоении новых место-ждений нефти и газа.
Значительное число больших городов и неблагоприятная с точки рения экологии структура производства в них привели к тому, что олее половины городского населения Урала проживает в условиях ревышения ПДК веществ, вредных для здоровья людей. Так, из года год в число городов России с самой загрязненной атмосферой вхо-
157
дят Екатеринбург, Челябинск, Магнитогорск, Нижний Тагил. Проблема сохранения окружающей среды в уральских городах и их окрестностях стоит очень остро.
Плотность населения в северных автономных округах с течением времени растет, но остается очень низкой. По мировым стандартам это практически незаселенные территории, что тормозит их экономическое развитие. В южной части округа, где природные условия для жизни людей более благоприятны, плотность населения значительно выше, но постепенно сокращается.
Этнический состав населения У Ф О довольно однороден. Вследствие многолетних миграций во всех регионах преобладают русские (80% населения и более). Доля коренных этносов в автономных округах (ненцы, ханты, манси) составляет всего 5—10% населения. Во всех регионах значительна доля татар (2—3% населения). В автономных округах заметна доля украинцев (более 1% населения), активно переселяв-•шихся сюда до 1991 г. В приграничных с Казахстаном районах проживает много казахов. По религии татары и казахи — мусульмане, представители других этносов округа — преимущественно православные.
Ведущие отраслевые комплексы Территория, занимаемая современным УФО, имеет давнюю исто
рию индустриального и сельскохозяйственного развития. В наши дни основные отрасли рыночной специализации У Ф О в промышленности — нефтяная, газовая, деревообрабатывающая и металлургия, в сел ь-ском хозяйстве — выращивание зерновых культур, мясо-молочное скотоводство, оленеводство.
Произведенный в округе валовой региональный продукт составлял, по данным 2005 г., около % всего продукта Российской Федерации и распределялся со значительным перевесом в пользу отраслей товарного производства (табл. 6.3). Наиболее высокий вес имело промышленное производство при минимальном удельном весе сельского хозяйства. Особенно высоко значение промышленного производства — в северных автономных округах. Наибольший вес сельскохозяйственного производства характерен для Курганской области.
Главные отрасли промышленности Отраслями промышленности, в больших объемах поставляющи
ми продукцию в другие регионы России и на экспорт (отраслями специализации), в Уральском федеральном округе являются: топливная промышленность, черная металлургия, цветная металлургия, машиностроение, химическая промышленность, лесная, деревообрабатыва-
158
Таблица 6.3
Отраслевая структура валового регионального продукта Уральского федерального округа (2005 г.)
Отрасль Удельный вес, %
Отрасли, производящие товары: промыш.к нность сельское хозяйство строительство
57,5 47,7 2,0 7,5
Отрасли, производящие услуги: транспорт связь торговля и коммерческая деятельность
29,7 6,7 0,7 8,1
Источник: Регионы России — 2006. М.: Росстат, 2007. С. 355—357.
югдая и целлюлозно-бумажная промышленность. Для деятельности хозяйственного комплекса округа большое значение имеют электроэнергетика и промышленность строительных материалов.
Ведущее место в экономике округа в настоящее время занимает топливная промышленность, которая представлена нефтяной, газовой и угольной подотраслями. Добыча нефти в УФО составляет около 2 / 3
от общероссийского объема (68% в 2005 г.). При этом она сильно сконцентрирована в Ханты-Мансийском АО — Югра (почти 60% общероссийской добычи, где вдоль среднего течения Оби расположены главные нефтедобывающие центры страны — города Сургут, Нижневартовск, Нефтеюганск, Лангепас, Когалым, Мегион, Нягань. Около 10% общероссийской добычи нефти приходится на Ямало-Ненецкий автономный округ с главным центром в г. Ноябрьске. Небольшое количество нефти добывается также на юге Тюменской области.
Интенсивная добыча нефти на территории У Ф О началась в первой половине 1970-х гг. и достигла своего пика в конце 1980-х, когда были освоены все самые крупные месторождения. В 1990-е гг. из-за экономического кризиса в стране новые месторождения практически не осваивались и в условиях снижения мировых цен на нефть были закрыты многие старые нерентабельные скважины, объемы добычи нефти резко сократились. Но в начале X X I в., в условиях экономического подъема в стране и роста цен на нефть, вновь стали осваиваться новые месторождения, на многих законсервированных скважинах была возобновлена добыча. Темпы роста добычи в округе выше, чем по стране в целом, так как вести разработку в районах с уже развитой нефтедобычей нефтяным компаниям удобнее, чем осваивать новые территории, пусть и обладающие большими запасами нефти
159
(Восточная Сибирь, шельфовые зоны на Севере и на Дальнем Востоке). Поэтому и в среднесрочной перспективе (15—30 лет) УФО останется главной нефтяной базой России. I ?
Примерно такая же картина складывается с добычей природного газа. В 2005 г. было добыто около 590 млрд м 3 природного газа, что составляет примерно 92% общероссийской добычи. Основная часть из этого количества (87%) приходится на Ямало-Ненецкий автономны й округ, где самыми крупными центрами добычи газа не только России, но и мира являются города Новый Уренгой и Надым. Еще 5% приходится на Ханты-Мансийский АО — Югра, где в основном добывается попутный нефтяной газ. Сургут и Нижневартовск являются крупнейшими центрами газопереработки в России. В начале 1990-х гг. добыча газа, так же как и нефти, сократилась, хотя и не так сильно. В начале X X I в. начался рост добычи за счет освоения новых месторождений полуострова Ямал, и объемы добычи газа в округе вновь вышли на максимальные уровни конца 1980-х гг.
В небольших объемах в УФО добывается также уголь — 4,6 млн т в 2005 г. Но местный уголь, залегающий в предгорьях и межгорных котловинах в Свердловской (Карпинск и другие центры) и Челябинской областях (Копейск и др.), низкого качества, в основном бурый. Он не выдерживает конкуренции с более эффективными видами топлива. По сравнению с уровнем начала 1990-х гг. добыча угля в округе сократилась примерно в 4 раза.
Вторая по значению отрасль промышленности в У Ф О — черная металлургия. Округ дает около 40% продукции отрасли в стране, но по отдельным видам продукции (стальные трубы и др.) его доля превышает 50%. Производство сконцентрировано в Челябинской и Свердловской областях. В Челябинской области располагается мощнейший в стране Магнитогорский металлургический комбинат полного цикла, мощный Челябинский комбинат, крупный Челябинский трубопрокатный завод и ряд небольших передельных и металлургических заводов (Златоуст, Чебаркуль и др.). В Свердловской области мощный комбинат полного цикла действует в Нижнем Тагиле. Работают много небольших заводов, которые ведут свою историю еще с X V I I I в. (Алапаевск, Серов и др.). Крупный передельный завод расположен в Екатеринбурге. Трубопрокатные предприятия действуют в Первоуральске, Каменск-Уральском и Полевском. При этом уральские металлургические предприятия испытывают недостаток в сырьевой и топливной базе, ограничивающий их развитие в перспективе. Большую часть железной руды приходится завозить с месторождений
160
-кой магнитной аномалии и Казахстана, а коксующийся уголь — й 3 Кузнецкого бассейна.
Третья по значению отрасль промышленности в У Ф О — цветная металлургия. По выпуску многих видов цветных металлов округ занимает второе-третье место в стране. Все предприятия отрасли расположены в Свердловской и Челябинской областях, около месторождений руд, многие из которых уже исчерпались или почти исчерпаны. Дальние перевозки сырья существенно удорожают конечную продукцию и снижают перспективы развития предприятий цветной металлургии в округе. Исключение составляет производство алюминия в г. Краснотурьинске Свердловской области, которое обеспечено местным сырьем. При производстве алюминия, в отличие от большинства цветных металлов, главным фактором размещения предприятий является не сырьевой, а энергетический. Поэтому в энергодефицитном Уральском округе развитие производства алюминия также не имеет перспектив.
Важной отраслью специализации округа остается машиностроение, хотя объемы производства-многих видов продукции этой отрасли многократно снизились по сравнению с уровнем начала 1990-х гг. Например, производство металлорежущих станков сократилось почти в 40 раз, еще больше сократилось производство военной техники. Важными центрами военного производства, поставляющими продукцию на экспорт, остаюся Нижний Тагил (танки), Курган (боевые машины пехоты), Екатеринбург и Челябинск (артиллерийское вооружение), Миасс (ракетная техника). Всероссийское значение имеют машиностроительные заводы в Свердловской области — производство грузовых вагонов (Нижний Тагил), металлургического и горнодобывающего оборудования (Екатеринбург и др. центры), в Челябинской области — тракторов (Челябинск), грузовых автомобилей (Миасс), трамвайных вагонов (Усть-Катав), в Курганской области — автобусов (Курган). Тюмень является центром судостроения в бассейне Оби.
Производство большинства видов химической продукции в У Ф О по сравнению с началом 1990-х гг. также сократилось очень сильно. Например, производство минеральных удобрений, которое в округе работает в основном на отходах металлургических предприятий, сократилось в 40 раз и сегодня не обеспечивает даже местных потребностей. Тем не менее некоторые химические подотрасли имеют всероссийское
хачение. Это бытовая химия и производство шин в Екатеринбурге, ос-овная химия в Челябинске и Нижем Тагиле, химия органического
нтеза в Тобольске.
161
Еще одна отрасль специализации промышленности У Ф О — лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность, которая представлена в основном лесозаготовками и деревообработкой при слабом развитии производства бумаги (несколько небольших фабрик в Свердловской области). Производство сконцентрировано в регионах, обладающих значительными лесными ресурсами, — Свердловской области и Ханты-Мансийском АО — Югра. Центры деревообработки располагаются в основном вдоль лесовозных железных дорог (Алапаевск—Серов, Ивдель—Приобье) или вдоль Оби, по которой осуществляется сплав древесины (Нижневартовск, Сургут, Салехард). Производство лесопродукции по сравнению с уровнем начала 1990-х гг. сократилось примерно в 4 раза, что объясняется не только снижением спроса на древесину из-за социально-экономического кризиса, но и исчерпанием лесных ресурсов на территориях, наиболее удобных для заготовок в транспортном отношении.
Многочисленные промышленные производства, многие из которых являются энергоемкими, не могли бы существовать в У Ф О без развитой электроэнергетики. Однако, несмотря на большой абсолютный объем производства (16% от общероссийского в 2005 г.), энергии не хватает и недостающее количество приходится поставлять из Сибирского федерального округа и из Казахстана по мощнейшим в России линиям электропередач.
В целом по округу по сравнению с уровнем начала 1990-х гг. производство электроэнергии сократилось, но в автономных округах, где продолжался ввод новых мощностей на крупнейших в России Сургутской ГРЭС-2 (проектная мощность 6,4 млн кВт) и Нижневартовской ГРЭС (4,8 млн кВт), а также на небольших электростанциях около вновь осваиваемых месторождений нефти и газа производство электроэнергии увеличилось. Электростанции в Ханты-Мансийском АО — Югра работают в основном на попутном газе нефтяных месторождений, в остальных регионах округа — на природном газе из Ямало-Ненецкого автономного округа или на местных углях. Мощными электростанциями являются Рефтинская и Верхнетагильская ГРЭС в Свердловской области, Троицкая и Южноуральская ГРЭС в Челябинской области. В Екатеринбурге и Челябинске действует большое количество ТЭЦ. Решить проблему нехватки энергии в перспективе может развитие атомной энергетики, но пока действует лишь небольшая Белоярская АЭС на быстрых нейтронах около Екатеринбурга. Совсем не используется гидроэнергетический потенциал территории.
162
Важное значение для экономики У Ф О имеет промышленность строительных материалов. Больше всего в округе производится цемента (12% от общероссийского в 2005 г.) — не только из специально добываемых известняков, но и из отходов металлургии и горно-добы-ваюшей промышленности. Его производство сконцентрировано в Свердловской (Нижний Тагил, Невьянск, Сухой Лог) и Челябинской областях (Магнитогорск, Катав-Ивановск, Коркино).
Не только для Уральского округа, но и для соседних регионов имеет значение добыча редких нерудных строительных материалов: асбеста и мрамора в Свердловской области, гипса, графита и слюды — в'Челябинской. Крупнейшими центрами производства стеновых материалов, железобетонных изделий и конструкций являются Екате-
гшбург и Челябинск. Имеется несколько стекольных и фарфоровых водов (Ирбит в Свердловской области и другие центры).
В У Ф О сравнительно слабо развиты отрасли, непосредственно служивающие население, — пищевая и легкая промышленность,
{ежрегиональное значение они имеют лишь в Челябинской области, де работают мукомольная и крупяная промышленность (Челябинск),
акже производство обуви (Челябинск, Троицк).
Главные отрасли сельского хозяйства
Сельское хозяйство в У Ф О развито сравнительно слабо, оно не еспечивает потребности населения в основных видах продуктов пи-1ия. Значительная часть продовольствия в округе ввозится из дру-
*х регионов России или из-за границы. Главная причина такой ситу-дии заключается в том, что на большей части территории округа 1иматические и почвенные условия неблагоприятны для развития тьского хозяйства. Кроме того, в условиях социально-экономиче-эго кризиса 1990-х гг. снизилась интенсивность сельского хозяйства:
экратилось внесение минеральных удобрений, снизился уровень ме-шзации хозяйства и уменьшились посевные площади. Все это при
вело к сокращению объемов производимой сельхозпродукции. Тем не менее большие абсолютные масштабы производства в округе имеют выращивание зерновых, картофеля, овощей, молочно-мясное и мясомолочное скотоводство.
Основные посевные площади зерновых культур в УФО сосредоточены в степных и лесостепных районах — в Курганской области, на Р№е Тюменской и Челябинской областей. На эти регионы приходится основная часть сбора зерновых культур в округе. В более северных рай-°нах на севере Челябинской области и на юге Свердловской области
163
(юг лесной зоны) выращиваются в основном рожь и овес. В северных автономных округах зерновые культуры не произрастают.
Производство зерна по сравнению с уровнем 1990-х гг. в целом по округу снизилось, особенно сильно в Курганской области, но на юге Тюменской области в 2005 г. выросло, так как в этом году климатические условия были особо благоприятными для выращивания зерновых культур.
Выращивание картофеля широко распространено в пригородных зонах многочисленных крупных городов округа, а также в лесостепных районах с наиболее благоприятными для картофеля природными условиями. Поэтому максимальные сборы картофеля отмечены в Свердловской и Челябинской областях, где располагаются большие города, а в Ямало-Ненецком автономном округе картофель практически не выращивается. Его производство увеличилось по сравнению с начала 1990-х гг. в основном за счет резкого роста выращивания картофеля на садовых участках и в личных подсобных хозяйствах. В итоге по производству картофеля в округе достигнуто самообеспечение.
Аналогичная ситуация (как с картофелеводством) складывается в У Ф О с выращиванием овощей. Овощи также выращиваются в основном в пригородах, поэтому больше всего — в Свердловской и Челябинской областях, и почти не выращиваются в Ямало-Ненецком автономном округе. Их производство по сравнению с уровнем начала 1990-х гг. выросло за счет садовых участков и личных подсобных хозяйств населения. В отличие от картофеля овощами население округа за счет собственного производства обеспечивается менее чем наполовину, а большая часть овощей импортируется.
Среди подотраслей животноводства наибольшее значение в УФО имеет скотоводство. В степных и лесостепных районах округа (Курганская область, юг Тюменской и Челябинской областей) преобладает мясо-молочное направление, в более северных районах — молочно-мясное. Кроме того, вокруг крупных городов широко распространено свиноводство и птицеводство. Таким образом, главными продуктами животноводства в округе являются мясо и молоко.
Производство мяса в округе постоянно сокращается. В регионах с наиболее благоприятными условиями для мясо-молочного скотоводства (Челябинская область и юг Тюменской области) снижение производства удалось остановить. За счет развития свиноводства и птицеводства возможно увеличение производства мяса в ближайшие годы и в Свердловской области. Большую часть производства мяса в Ямало-Ненецком автономном округе дает оленеводство. По поголовью
164
северных оленей этот автономный округ занимает первое место среди всех субъектов Российской Федерации.
Еще сложнее в округе ситуация с производством молока. По сравнению с уровнем начала 1990-х гг. производство молока снизилось более чем вдвое и продолжает сокращаться. Из-за нехватки местных и дороговизны привозных кормов производство молока становится нерентабельным, особенно вдали от крупных городов, являющихся центрами переработки и потребления молочной продукции.
На территории У Ф О развиваются и некоторые другие подотрасли сельского хозяйства — выращивание подсолнечника (юг Челябинской области), садоводство (пригороды Екатеринбурга, Челябинска и Магнитогорска), рыболовство (вдоль течения Оби), охота на пушного зверя и дичь (северные автономные округа и север Свердловской области), однако абсолютные объемы производства невелики и не обеспечивают потребности населения округа в соответствующей продукции.
Транспорт и отрасли непроизводственной сферы Отрасли социальной инфраструктуры, как и сельское хозяйство,
в Уральском округе развиты сравнительно слабо. По многим показателям (в расчете на одного жителя) округ отстает от среднероссийских значений, которые и так невелики по сравнению с аналогичными цифрами в развитых странах мира. Такая ситуация связана с тем, что некоторые регионы округа (северные автономные округа) являются территориями нового освоения, где инфраструктурные отрасли всегда слаборазвиты, а в других регионах (Свердловская и Челябинская области) приоритет на протяжении многих десятилетий отдавался промышленному производству или они вообще отставали в экономическом развитии (Курганская область и юг Тюменской области).
Наиболее развитой инфраструктурной отраслью в У Ф О является транспорт, который обслуживает не только население (социальная инфраструктура), но и другие отрасли хозяйства (производственная инфраструктура). Хозяйственные связи предприятий округа обеспечивают в основном железнодорожный и трубопроводный транспорт.
Железнодорожное строительство в юго-западной части округа Началось в конце X I X в., когда появились широтные железные дороги Для вывоза продукции с территории У Ф О на запад (Екатеринбург-Пермь, Челябинск—Уфа), а затем и транзитная Транссибирская магистраль, которая связала Сибирь и Дальний Восток с Центральной Россией. В настоящее время основные объемы грузов перевозятся именно
165
по транзитным железнодорожным магистралям, связывающим евр 0 . пейскую и азиатскую части России. Значительная часть грузов следует по этим железным дорогам на Урал или с Урала. Это магистрали проходящие полиниям Омск—Тюмень—Екатеринбург—Пермь, Омск-Петропавловск (в Казахстане) — Курган—Челябинск—Уфа, Барнаул-Астана (в Казахстане)—Магнитогорск—Уфа.
В конце X I X в. появились железные дороги, связывающие между собой районы Урала в меридиональном направлении (некоторые участки даже раньше широтных дорог), но в магистрали они были преобразованы уже во второй половине XX в. Это дороги Троицк—Челябинск—Екатеринбург—Нижний Тагил—Серов—Ивдель—Приобье, Тюмень—Сургут—Новый Уренгой—Ямбург. Строительство последней магистрали было закончено только в 1980-е гг.
В 1960-е гг. на территории У Ф О началось интенсивное строительство трубопроводов. Первоначально был построен транзитный нефтепровод с запада на восток по линии Уфа—Челябинск—Курган—Омск. Но с 1970-х гг., по мере освоения нефтяных и газовых месторождений в северных автономных округах, главные трубопроводы протянулись с севера округа (из Сургута, Нового Уренгоя и других центров) в юго-западном направлении. Именно по ним сегодня нефть и природный газ из У Ф О поступают в европейскую часть России и на экспорт.
Для перевозки грузов в северных автономных округах значительную роль играет речной транспорт. Главными речными портами являются Нижневартовск, Сургут, Салехард (одновременно также морской) и Лабытнанги. К последнему проложена ветка от Печерской железнодорожной магистрали из Республики Коми.
Для перевозки местных грузов и для населения наибольшее значение имеет автомобильный транспорт. Об уровне его развития можно судить по густоте автодорог. В целом по округу этот показатель в 1,5 раза ниже среднего по России, и так очень низкого по сравнению с развитыми странами. Даже там, где природные условия для строительства дорог наиболее благоприятны (Курганская область и равнинные районы Челябинской области), ко многим сельским населенным пунктам автомобильные дороги с твердым покрытием не проложены. В северных автономных округах строительство автодорог с твердым покрытием фактически началось только в 1990-е гг., и сейчас ими связаны только некоторые города.
Из-за слабой обеспеченности железными и автомобильными дорогами северных автономных округов для перевозки пассажиров большое значение имеет авиационный транспорт. Во многих районах это
166
не ЭК!
ственный круглогодично действующий вид транспорта. Крупнейшим аэропортом в У Ф О является Кольцово около Екатеринбурга.
Внешнеэкономические связи По обороту внешней торговли (45 585 млн дол. США в 2005 г.)
у ф О занимает в России второе место после Центрального округа. На го приходится около 15% внешнеторгового оборота страны, при этом
ксиорт превосходит импорт более чем в 10 раз (по России в целом — я 4 раза).
Такая ситуация достигается прежде всего за счет значительной тоимости нефти и газа, в больших объемах экспортируемых из Тю-
яской области, в основном в европейские страны. По объему внеш-ЕЙ торговли среди субъектов Российской Федерации этот регион за-шмает второе место после Москвы. В Тюменской области экспорт
превосходит импорт более чем в 40 раз. При этом следует учитывать, то и значительная часть экспорта, регистрируемого статистикой Москве, — это нефть и газ из северных автономных округов УФО,
как именно в Москве расположены штаб-квартиры основных рос-ийских газо- и нефтедобывающих компаний, ведущих работы в Тю-енской области («Газпром», «ЛУКОЙЛ», «Роснефть» и др.).
Значительным внешнеторговым оборотом обладают также Свердловская и Челябинская области. На экспорт из этих регионов идет в ос-овном продукция черной и цветной металлургии. Импортируется же основном потребительская продукция, поэтому по объему импорта огонаселенные Свердловская и Челябинская ©бласти превосходят
юменскую. В Челябинскую область в значительных объемах импор-уется также сырье для металлургических предприятий, больше все-
— из Казахстана. Курганская область слабо вовлечена во внешнюю торговлю, так в этом регионе отсутствуют крупные экспортные производства
численность населения невелика. Импорт в Курганскую область поч-равен экспорту, благодаря приграничному положению (рядом с Ка-станом).
Внутренняя дифференциация В У Ф О можно выделить три части, между собой различающиеся
'социально-экономическом отношении: 1) Свердловская и Челябинская области; 2) Курганская область и юг Тюменской области; 3) Яма-Ю-Ненецкий и Ханты-Мансийский — Югра автономные округа.
Свердловская и Челябинская области — старопромышленная часть территории округа, интенсивное экономическое развитие кото-
167
рой началось еще в начале X V I I I в. Главная отрасль хозяйства с тех времен — черная металлургия. С течением времени большое развитие получили также цветная металлургия, машиностроение и химическая промышленность. К настоящему времени это самая промышленно развитая часть округа, наиболее насыщенная производственной и социальной инфрастуктурой. Здесь сконцентрированы основная часть населения, крупнейшие города, главные центры науки и образования. В то же время многие предприятия обладают устаревшим оборудованием, сырьевая база для развития металлургии практически исчерпана, очень сложной является экологическая ситуация. В перспективе здесь следует сворачивать сырьеемкие и экологически опасные металлургические, а также некоторые химические и машиностроительные производства. Развивать нужно в первую очередь наукоемкие подотрасли машиностроения и химической промышленности, а также отрасли сферы обслуживания населения.
Курганская область и юг Тюменской области — самая неразвитая в экономическом отношении часть УФО. Значительную роль здесь играет сельское хозяйство, развитие которого сдерживается не очень благоприятными природными условиями. Крупные промышленные предприятия имеются фактически только в региональных центрах — Тюмени и Кургане. Острой является и социальная ситуация: повышенная смертность из-за наиболее старой возрастной структуры населения и миграционный отток жителей приводят к довольно быстрому сокращению численности населения, особенно в трудоспособном возрасте. Улучшить ситуацию можно за счет интенсификации сельского хозяйства, развития пищевых производств, перерабатывающих его продукцию, а также за счет развития социальной инфраструктуры.
Северные автономные округа формально имеют хорошие показатели социально-экономического развития за счет концентрации в них добычи нефти и газа. Но это самая слабозаселенная и малоосвоенная часть УФО. Здесь необходимо дальнейшее развитие транспортной сети и социальной инфраструктуры. Средства на эти цели могут быть получены только в случае освоения новых месторождений нефти и газа, а также увеличения уровня использования запасов на уже действующих месторождениях.
Экологическая ситуация В Уральском федеральном округе сосредоточена значительная
часть предприятий отечественной индустрии, вклад которых в загрязнение'окружающей среды особенно заметен. Это объекты топливной промышленности, электроэнергетики, черной и цветной металлургии.
168
машиностроения, лесохимического комплекса. Экологические параметры многих производств и используемых на них технологий не соответствуют современным требованиям. Регион относится к числу наиболее загрязненных и «стрессовых» в экологическом отношении территорий России.
Уральский район занимает первое место в стране по объему выбросов в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных источников, на его долю приходится более 20% общего объема таких выбросов. Наиболее «грязными» в этом отношении являются Свердловская и Челябинская области, поскольку более половины всех выбросов Уральского района обеспечивают действующие здесь предприятия. Так, объемы выбросов в атмосферу только одного ОАО «Магнитогорский Металлургический комбинат» ежегодно превышают более 300 тыс. т. Примерно столько же загрязняющих веществ попадает в воздушную Череду в результате работы Рефтинской ГРЭС (Свердловская область). *И таких предприятий на Урале десятки.
Неблагополучная экологическая обстановка в Уральском регионе создает тяжелые условия для проживания населения, повышает вровень заболеваемости. Ряд городов Урала - Челябинск, Екатеринбург, Курган, Нижний Тагил и др. - находятся в списке населенных пунктов, вредных для проживания, а экологическая обстановка в таких городах, как Каменск-Уральский (Свердловская область), Магнитогорск и Карабаш (Челябинская область), оценивается как кризисная и соответствующая экологическому бедствию. Нередки случаи, когда уровень концентрации в атмосферном воздухе Магнитогорска загрязняющих веществ (сероводорода, этилбензола, диоксида азота, фенола и других) превышает 13—20 ПДК. В г. Карабаше, где главным источником загрязнения является медеплавильный комбинат, основанный еще в 1910 г., концентрация свинца в атмосферной воздухе на протяжении последних лет более чем в 50 раз превышает ПДК, мышьяка — в 10—25 раз. Экологическая ситуация на Урале стала едва ли не главной причиной миграционного оттока населения.
В результате хозяйственной деятельности в регионе уже скопилось свыше 20 млрд т промышленных отходов, включая отходы обогатительных фабрик, вскрышные и вмещающие породы. Отвалами заняты тысячи гектаров земель. Значительная часть этих отходов токсична. Только на территории Челябинской области сосредоточено более 15% от общего их количества в стране. В то же время уровень Извлечения сопутствующих компонентов из промышленных отходов, образующихся при добыче и переработке минерального сырья и загрязняющих окружающую среду, крайне низок. К примеру, переработ-
169
ка серы в серную кислоту из отходящих газов медеплавильных заводов Урала составляет менее 60%. В Свердловской области из накопленных отходов, содержащих ценные компоненты (черные, цветные и редкие металлы), ежегодно перерабатывается менее 0,1%.
Уровень загрязнения тяжелыми металлами почв и водоемов, прилегающих к предприятиям добывающей промышленности, черной и цветной металлургии, в десятки и сотни раз превышает ПДК. Для поверхностных вод характерно также интенсивное загрязнение нефтепродуктами.
В результате горных разработок существенно нарушены земли, до неузнаваемости изменился облик типичных уральских ландшафтов. После многих лет добычи железной руды полностью срыта гора Высокая, исчезла гора Магнитная. Челябинский угольный бассейн практически весь выработан, остались карьеры, ямы, отвалы пустой породы. Многие нарушенные земли находятся почти в центре городов — на месте отработанных месторождений полезных ископаемых. Так, на территории Нижнего Тагила (Свердловская область) доля таких земель составляет 30%.
Столь же тревожная ситуация с водными ресурсами Урала. Обобщенный показатель загрязненности речных вод в среднем по району значительно превышает допустимый уровень. Полный цикл очистки питьевой воды на Урале осуществляется лишь на ' / 3 водопроводов. Только 60% городского и менее 5% сельского населения обеспечено водопроводом и канализацией. Почти 80% рек Урала непригодны для непосредственного водоснабжения и рекреационного использования.
Острейшей социально-экологической проблемой Урала является радиационная ситуация в городах Озерск (бывший Челябинск-65), Кыштым и на близлежащих территориях в Челябинской области, где располагается первый в стране комплекс по производству плутония (ПО «Маяк»). В результате взрыва в 1957 г. емкости с радиоактивными отходами оказался загрязненным ареал более чем в 2 тыс. км 2 («Восточно-Уральский радиоактивный след»). Повышенному воздействию радиации уже подверглось около полумиллиона человек. В настоящее время здесь располагаются потенциально опасные источники загрязнения: озеро — хранилище жидких радиоактивных отходов Карачай, могильники твердых отходов, каскад водоемов-накопителей радиоактивных растворов, представляющие реальную угрозу загрязнения радионуклидами бассейна р. Оби и Северного Ледовитого Океана. Протекающая здесь р. Теча из-за радиоактивного загрязнения отходами ПО «Маяк»-полностью исключена из системы водопользования.
170
Потенциальную угрозу экологии Курганской области представл я ю т находящиеся здесь хранилища запасов химического оружия, в том числе сильнодействующих отравляющих веществ. Из-за длительных сроков хранения значительная часть металлических емкостей Л боеприпасов, содержащих отравляющие вещества, подвержена коррозии, поэтому возможна утечка высокотоксичных веществ. В настоя щ е е время в соответствии с Федеральной целевой программой «Уничтожение запасов химического оружия в Российской Федерации» в е д у т с я работы по подготовке к их уничтожению.
Основные направления отраслевого и территориального развития
В среднесрочной перспективе У Ф О за счет своей северной части о с т а н е т с я главной топливно-энергетической базой России. При этом значительного увеличения объемов добычи нефти и газа не произойдет, так как прирост добычи на новых месторождениях будет лишь компенсировать снижение на старых, уже исчерпанных. При этом бу-щет происходить постепенное территориальное перераспределение основных объемов газодобычи из окрестностей Нового Уренгоя на месторождения полуострова Ямал. В Ханты-Мансийском АО — Югра, где К р у п н ы х неосвоенных месторождений нефти нет, перспективно извлечение дополнительных объемов топлива со старых месторождений с помощью современных технологий добычи, а также более полное использование попутного нефтяного газа. Намечено создание мощностей по первичной переработке нефти и дальнейшее развитие газопереработки. Преодоление сырьевой направленности развития нефтегазового комплекса — одна из важнейших задач развития округа. Целесообразно уменьшить вывоз сырой нефти и газа и увеличить реализацию Продуктов их переработки.
В лесном комплексе необходимо повысить эффективность переработки древесины; пока ее значительная часть вывозится в необработанном виде.
В южной части У Ф О перспективно развитие машиностроения И химической промышленности, обеспеченных сырьем и квалифицированными трудовыми ресурсами. Возможен рост производства как импортозамещающих (производство горнодобывающего оборудован и я , автостроение, химия органического синтеза и др.), так и экспортно-ориентированных (производство вооружений, минеральных удобрений и др.) подотраслей. Одновременно производство черных и цветных металлов, не обеспеченное местным сырьем и не имеющее стабильного сбыта продукции в условиях нестабильности международного рынка, может охватить кризис. Поэтому здесь нужно сосредо-
171
точиться на производстве качественных видов проката. Актуальным остается модернизация и техническое перевооружение действующих предприятий.
В сельском хозяйстве У Ф О необходима значительная интенсификация производства для достижения самообеспечения основными продуктами питания — мясом, молоком, зерном, овощами и картофелем. Это возможно при возрождении крупных сельхозпредприятий за счет специальных мер поддержки со стороны государства и крупных топливно-энергетических корпораций.
Рост экономики округа невозможен без развития производственной и транспортной инфраструктуры. Новые газопроводы и железные дороги строятся в Ямало-Ненецком АО. Разрабатывается программа создания нового транспортного коридора вдоль восточных склонов Уральских гор. В ближайшее время около Нового Уренгоя начнется строительство мощной ГРЭС, которая возместит нехватку электроэнергии для освоения новых газовых месторождений.
Контрольные вопросы 1. Каковы главные черты экономико-географического положения
Уральского федерального округа? 2. Какие природные ресурсы сконцентрированы в Уральском фе
деральном округе? 3. Почему для Уральского федерального округа характерна мак
симальная плотность населения среди восточных округов России?
4. Какие отрасли являются главными в округе? Как они размещены по его территории?
5. Какими природными условиями обладает Уральский федеральный округ?
6. Какие отрасли определяют специализацию сельского хозяйства округа?
7. Каковы особенности развития транспорта в Уральском федеральном округе?
8. Каков вклад округа во внешнюю торговлю России? 9. Каковы главные экологические проблемы Урала?
10. Какие отрасли экономики являются перспективными для развития в Уральском федеральном округе?
ГЛАВА 7
СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
Состав, особенности экономико-географического положения, уровень социально-экономического развития
В состав Сибирского федерального округа ( С Ф О ) включены 14 субъектов РФ, расположенные в Западной и Восточной Сибири (за исключением Тюменской области, которая вошла в Уральский федеральный округ). СФО охватывает обширную территорию площадью свыше 5 млн км2, на которой проживает около 20 млн человек (табл. 7.1). По размерам территории округ занимает второе место после Дальне
восточного федерального округа, а по населению — четвертое место (после Центрального, Приволжского и Южного федеральных округов).
Таблица 7.1
Территория и население Сибирского федерального округа (2005 г.)
Регион 1 Площадь территории,
тыс. км 2
Численность
населения, тыс. человек
Число жителей на 1 км 2
Административный центр и наиболее крупные города
Сибирский федеральный окру]'
5 145,0 19 677 3,8 Новосибирск
Республика Алтай 92,9 204 2,2 Горно-Алтайск
«Республика Бурятия
351,3 964 2,7 Улан-Удэ, Гусиноозерск, Северобайкальск
Республика Тыва 168,6 309 1,8 Кызыл, Ак-Довурак, Шагонар
Республика Хакасия
61,6 538 8,7 Абакан, Черногорск, Саяногорск
Алтайский край 168,0 2 543 15,1 Барнаул, Бийск, Рубцовск, Новоалтайск
Красноярский край
2 366,8 2 906 1,2 Красноярск, Норильск, Ачинск, Канск, Железно-горек, Лесосибирск, Минусинск, Зеленогорск
173
Окончание Регион Площадь
территории, тыс. км 2
Численность
населения, тыс. человек
Число жителей на 1 км 2
Административный центр и наиболее крупные города
Иркутская область
774,8 2 527 3,3 Иркутск, Братск, Ангарск, Усть-Илимск, Усолье-Сибнр-ское, Черемхово
В том числе Усть-Ордынский Бурятский автономный округ
22,1 134 6,1 Усть-Ордынский
Кемеровская область
95,7 2 839 29,7 Кемерово, Новокузнецк, Прокопьевск, Белово, Ленинск-Кузнецкий, Кисс-левск, Междуреченск, Анжеро-Судженск
Новосибирская область
177,8 2 650 14,9 Новосибирск, Бердск, Искитим, Куйбышев
Омская область 141,1 2 035 14,4 Омск, Тара, Исилькуль, Калачинск
Томская область 314,4 1 034 3,3 Томск, Северск, Стрежевой
Читинская область
431,9 1 128 2,6 Чита, Краснокаменск, Борзя. Петровск-Забайкальский
В том числе Агинский Бурят- 19,6 ский автономный округ
74 3,8 Агинское
Источник: Российский статистический ежегодник. М. : Росстат, 2007. С. 41—43.
В результате объединения Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) и Эвенкийского автономных округов в 2007 г. в составе Российской Федерации образован новый субъект РФ — Красноярский край. В 2008 г. вступает в силу Федеральный конституционный закон об объединении еще двух расположенных в Сибири субъектов РФ — Иркутской области и Усть-Ордынского Бурятского автономного округа и образовании нового субъекта РФ — Иркутской области. После объединения Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа образовался еще один новый регион — Забайкальский край.
Экономико-географическое положение С Ф О характеризуется его значительной удаленностью (на 2500—3000 км) как от западной границы, так и от восточных рубежей России. Округ расположен меж-
174
ду экономически развитой европейской частью нашей страны и Дальним Востоком. На севере его омывают воды Северного Ледовитого океана, на юге он граничит с Казахстаном, Монголией и Китаем. Из иромышленно развитых регионов страны ближе всего расположен индустриальный Урал, с которым у СФО сложились тесные хозяйственные связи.
Территория округа отличается слабой транспортной освоенностью. Основные транспортные связи с другими российскими регионами обеспечивают проходящие по югу широтные железнодорожные магистрали — Транссибирская и Байкало-Амурская, а на крайнем севере — Северный морской путь. Интеграция России в мировое хозяйство делает выгодным положение округа на трансевразийских путях из Европы в страны Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР), частью которых являются Транссибирская магистраль и Северный морской путь, проложенные из европейской части страны на Дальний Восток. Кроме этого привлекательной выглядит организация транзитных трансарктических авиасообщений между Северной Америкой, странами Юго-Восточной Азии и Индией, проходящих над его территорией.
В Сибирском федеральном округе имеются развитые межотраслевые промышленные комплексы, ориентированные на добычу и переработку полезных ископаемых, прежде всего руд черных и цветных металлов, минерального топлива, лесных ресурсов, а также на использование мощного гидроэнергетического потенциала. Лидирующее положение занимают черная и цветная металлургия, электроэнергетика, топливная промышленность (прежде всего угольная, но также имеющие большие перспективы нефтяная и газовая), лесная, целлюлозно-бумажная и деревообрабатывающая промышленность.
О современном уровне социально-экономического развития СФО можно судить по его удельному весу и месту в макроэкономических показателях (табл. 7.2). Лучше среднего по стране в округе развито
.только сельскохозяйственное производство, в остальных сферах экономики наблюдается заметное отставание не только от среднероссийского уровня, но и от других федеральных округов страны (кроме Южного).
Таблица 7.2
Удельный вес Сибирского федерального округа в общероссийских социально-экономических показателях
Показатель Удельный вес, %
Территория 30,1
Численность населения 13,8
175
Окончание Показатель Удельный вес,
Валовой региональный продукт 11,6
Основные фонды 10,7
Объем отгруженных товаров собственного производства: добыча полезных ископаемых обрабатывающие производства производство и распределение электроэнергии, газа и воды
9,3 17,4 4,9
Продукция сельского хозяйства 15,4
Строительство 1,9
Инвестиции в основной капитал 9,5
Экспорт 8,2
Импорт 5,8
Источник: Регионы России - 2006. М.: Росстат, 2007. С. 32-35.
ся на 3600 км с севера на юг и на 3400 км с запада на восток) обусловили значительное разнообразие его природных условий. В широтном направлении последовательно сменяется несколько природных зон: арктические пустыни, тундра, лесотундра, тайга, лесостепь и степь с преобладанием плодородных черноземных почв. Свыше 3 / 4 поверхности занимают возвышенности и горы. В центральной части находится Среднесибирское плоскогорье, сложенное преимущественно древними породами (средняя высота над уровнем моря — 600 м). На юге и востоке оно окаймляется горными системами Восточного и Западного Саяна, Прибайкалья и Забайкалья, где высоты достигают 3000 м и более. На севере и западе к нему примыкают заболоченные на обширных пространствах Северо-Сибирская и Западно-Сибирская низменности. На юге Западной Сибири низменность постепенно переходит в повышенную холмистую равнину — Приобское, или Предалтайское, плато и далее — в невысокие горные массивы Салаирского кряжа, Горной Шории и Кузнецкого Алатау, примыкающие к высоким глыбово-склад-чатым хребтам Горного Алтая (высшая точка — гора Белуха, 4506 м над уровнем моря) и Западного Саяна.
В горных районах отчетливо выражена высотная поясность: расположенные в предгорьях степи сменяются горными лесами, на смену которым приходят высокогорные зоны субальпийских лугов и кустарников и альпийских лугов. Горные луга служат естественными пастбищами для овцеводства. Влияние сложного горного рельефа прояв-
176
я не только в разнообразии природных ландшафтов, но также в размещении населения и хозяйства, которые в основном сосредоточены в южной равнинной части Западной Сибири, на юге Среднесибирского плоскогорья, по долинам рек, в межгорных впадинах Забай-
ья. Пересеченный рельеф, преобладающий и в обжитых районах, ает дополнительные трудности при дорожном строительстве, вы-
е площадок для новых промышленных предприятий. Эти трудноусугубляются высокой сейсмичностью почти всей южной части точной Сибири, особенно Прибайкалья, где бывают землетрясе-силой до 9 баллов. На большей части СФО климат резко континентальный и холод-
й, что вызвано особенностями его положения в северных широтах, озвышенностью рельефа и воздействием арктических воздушных асе. Разница между средними температурами самого холодного и самого теплого месяцев составляет от 50 до 65 °С. Почти вся территория
точной Сибири, за исключением крайнего юго-запада, находится оне многолетней мерзлоты, которая влияет на хозяйственную дея-i.iiocTi,, осложняя освоение территории, Мри капитальном строи-ьстве необходимо учитывать возможность протаивания мерзлоты
вспучивании грунтов иод строительными объектами. Это ОПределя-пеобходимосп. использования более дорогостоящих методов строи-ьства и замедляет его сроки.
Более благоприятными природно-климатическими условиями для изни и хозяйственной деятельности населения, в том числе и для
ения сельского хозяйства, являются регионы, расположенные в ле-остепной и степной природной зонах на юге Западной Сибири (Ом-кая, Новосибирская области, Алтайский край), а также южная часть расноярского края и Республика Хакасия.
По территории СФО протекают крупнейшие реки страны — Обь Енисей, которые вместе с главными притоками (Ангарой и др.) ф о р - ' ируют ее гидрографическую сеть. Реки не только служат источника-
водоснабжения, но и выполняют имеющие огромное значение для воения Сибирского Севера транспортные функции. В Восточной
ибири находится озеро Байкал — уникальный природный объект, :оторый содержит около ' / 5 мировых запасов пресной воды и ! ' / 1 0 рос-ийских запасов поверхностных вод. Это самое глубокое озеро в мире, но отнесено ЮНЕСКО к объектам мирового значения и взято под обое наблюдение. Велико значение гидроэнергетического потенци-а сибирских рек. На Енисее и Ангаре построены самые крупные стране гидроэлектростанции (Саяно-Шушенская, Красноярская, атская и др.).
177
Огромные пространства Сибири — более 250 млн га — покрыты лесом (таежные леса представлены лиственницей, сосной, кедром, елью, пихтой). Его площадь превышает треть всей лесопокрытой площади России, а общие запасы древесины достигают 30 млн м 3, т.е. свыше 2 / 5 от общероссийских.
В целом природные условия севера Восточной Сибири, включая северные районы Красноярского края, Иркутской и Читинской областей, а также расположенные в горах Республику Тыва и северную часть Республики Бурятии, являются дискомфортными для проживания и трудовой деятельности населения. Закономерно также отнесение таежных районов севера Восточной Сибири к зоне рискованного земледелия. Благоприятные агроклиматические и почвенные условия ведения сельского хозяйства характерны исключительно для котлр-вин Южной Хакасии (Минусинской и др.), а также отдельных участков Забайкальской степи.
Геологическое строение территории, занимаемой Сибирским округом, отличает большое разнообразие и богатство ее недр. Здесь выявлены и разведаны богатейшие месторождения многих видов полезных ископаемых, составляющих прочную сырьевую базу для развития экономики округа и имеющие не только общероссийское, но и мировое значение. Среди них — топливные ресурсы, прежде всего угля, руды черных, цветных, в том числе благородных и редких, металлов, а также неметаллические полезные ископаемые. На территории Сибири сосредоточено 85% общероссийских запасов свинца и платины, 80% угля и молибдена, 71% никеля, 69% меди, 67% цинка, 66% марганца, 44% серебра, 40% золота.
Топливно-энергетическое сырье занимает заметное место в минерально-сырьевой базе СФО. Сюда же относятся каменный и бурый уголь, нефть, природный газ. На юге Западной Сибири, в Кемеровской области, находится крупнейший угледобывающий бассейн страны — Кузнецкий (Кузбасс). Общие геологические запасы каменных углей Кузбасса достигают 725 млрд т (до глубины 1800 м), разведанные (балансовые) запасы оцениваются в 56 млрд т, что превышает ' / 4 общероссийских; 3 / 4 из них — коксующиеся, остальные — энергетические.
Разведанные запасы другого крупнейшего бассейна бурых углей — Канско-Ачинского — составляют 46 млрд т (более российских). Пласты углей мощностью 50—80 м залегают близко к поверхности, что позволяет добывать их недорогим открытым способом. Канско-ачин-ский уголь — один из самых дешевых в стране. Стратегическое направление использования канско-ачинских углей связано с их глубокой химической переработкой. На современном этапе эти угли поставляют-
178
на крупные тепловые электростанции, расположенные в пределах Канско-Ачинского топливно-энергетического комплекса (КАТЭКа). Их дальняя транспортировка невозможна как по экономическим причинам (высокая зольность, низкая теплотворная способность), так и по технологическим (они обладают свойством самовозгорания).
Другие эксплуатируемые в СФО угольные бассейны — Иркутский балансовыми запасами свыше 20 млрд т, Минусинский в Республи-Хакасия, Улугхемский в Республике Тыва — имеют преимуществен-межрегиональное и местное значение, обеспечивая потребности
ектроэнергетики, железнодорожного транспорта и коммунального зяйства не только Сибири, но и Дальнего Востока. Крупнейшей ре-
ервной базой угледобычи на перспективу остаются расположенные а севере округа в отдаленных и труднодоступных районах угольные „ссейны-гиганты — Тунгусский и Таймырский, общегеологические ласы которых оцениваются в 2—2,5 трлн т.
Месторождения нефти и газа разрабатываются в Томской обла-ти. Здесь открыто свыше 100 месторождений углеводородного сырья Лугинецкое и др.), суммарные извлекаемые запасы нефти оценива-тся в 1,5 млрд т, газа — более чем в 600 млрд м 3. Область занимает
акже второе место (после Тюменской области) по запасам торфа в Рос-"ии. Велики перспективы нефтегазоносности Восточной Сибири. По
е ' т ч и н е прогнозных ресурсов нефти, природного газа и конденсата на занимает второе место в Российской Федерации после Западной
Сибири. Согласно имеющимся оценкам, здесь сосредоточено до поло-ины всех углеводородных ресурсов восточной части страны. Несмот
ря на еще крайне низкую геологическую изученность, в ряде районов (Юрубченко-Тохомском на юге Эвенкии, Нижнеангарском на севере Иркутской области и др.) выявлены и подготовлены к освоению зна-
ительные запасы нефти и газа, что является основой для формирования уже в ближайшей перспективе крупного нефтегазодобывающего комплекса.
Наиболее крупным из разведанных газовых месторождений является Ковыктинское в Иркутской области, балансовые запасы которых превышают 1,5 трлн м 3. Их эксплуатация позволит не только ре-
ить проблему газификации всего юга Восточной Сибири, но и обеспечить намечаемый экспорт газа в объеме 30 млрд м 3 в год в Китай и другие страны Восточной Азии. На севере Красноярского края осуществляется добыча газа на сравнительно небольших месторождениях (Мессояха и др.) для обеспечения потребностей Норильского промышленного узла.
179
Сибирь располагает значительными сырьевыми ресурсами для черной металлургии. Железнорудная база представлена месторождениями богатых магнетитовых руд, разрабатываемыми на юге Кемеровской области в Горной Шории (Таштагольское месторождение и др.) )
на юге Красноярского края (Ирбинское и др.), в Республике Хакасия (Тейское, Абаканское), в центральной части Иркутской области (Кор-шуновское, Рудногорское и др.). Руды этих месторождений и получаемые из них концентраты обеспечивают потребности Кузнецкого и Западно-Сибирского металлургических комбинатов полного цикла в г. Новокузнецке. Общие балансовые запасы железных руд в СФО исчисляются более чем в 12 млрд т (около 13% общероссийских), современный уровень добычи сырой железной руды — 20 млн т, при этом 2 / з ее приходится на Кемеровскую и Иркутскую области. В качестве резерва для расширения железнорудной базы могут служить разведанные в Алтайском крае Белорецкое и Инское месторождения магнети-тов, крупное Холзунское месторождение в Республике Алтай и др. В центральной части Томской области выявлен крупный бассейн бурых железняков, однако из-за низкого содержания железа в руде перспективы его освоения пока не ясны. Усинское месторождение марганцевых руд на юге Кемеровской области относится к категории крупных, однако содержит бедные труднообогатимые карбонатные руды и поэтому включено в состав резервных для нужд местной базы черной металлургии.
Запасы руд цветных металлов Сибири имеют для экономики России стратегическое значение, поскольку их эксплуатация обеспечивает необходимым сырьем важнейшие отрасли цветной металлургии. На севере Красноярского края расположен Норильский промышленный район — уникальный по запасам разведанных и разрабатываемых комплексных месторождений медно-никелевых руд с кобальтом, платиноидами и золотом, на базе которых уже более 55 лет работает Норильский горно-металлургический комбинат. На его долю приходится почти 2 / j добычи меди в стране. При современном уровне производства это предприятие обеспечено собственной сырьем до середины X X I в. В перспективе внутренние потребности страны в меди, а также ее экспорт могут быть обеспечены за счет ввода в эксплуатацию гигантского Удоканского месторождения медистых песчаников на севере Читинской области.
Нефелиновые руды — крупный сырьевой резерв алюминиевой промышленности Сибири. Сегодня Ачинский глиноземный комбинат в Красноярском крае использует высокосортные руды Кия-Шалтыр-ского месторождения нефелинов, расположенного в соседней Кеме-
180
ровской области. Попутно с глиноземом из местных нефелинов производят содопродукты, соединения калия и галлий. В перспективе могут разрабатываться нефелиновые руды Среднетатарского месторождения в центральной части Енисейского кряжа, Горячегорского — в Кузнецком Алатау и др.
Свинцово-цинковые руды разведаны и эксплуатируются в Алтайском крае (Корбалихинское месторождение), Читинской области (Нер-чинская группа месторождений). В Красноярском крае (в устье р. Ангары) начата разработка крупного колчеданно-полиметаллического Горевского месторождения с запасами свинца, которые составляют более 40% общероссийских. Еще два крупных месторождения — Озерное и Холоднинское, — на долю которых приходится четверть российских запасов свинца и почти половина цинка, находятся в Республике Бурятия. Однако из-за низкого качества руд, отсутствия необходимой инфраструктуры и экологических проблем они не разрабатываются и включены в резерв.
В Сибири имеются также эффективные для добычи месторождения олова (Шерловая гора в Читинской области), сурьмы (Удерейское в Красноярском крае), рудного золота (Сухой Лог в Иркутской области, Олимпиадинское в центральной части Красноярского края), молибдена (Сорское в Хакасии, обеспечивающее 3 / 4 общероссийской добычи руд и производства молибденового концентрата).
Большим разнообразием отличаются нерудные полезные ископаемые. Округ богат ресурсами доломитов, известняков и тугоплавких глин (Кемеровская область), мрамора (Республика Алтай), природной соды и других солей, содержащихся в озерах Кулундинской степи Алтайского края, асбеста (Республика Тыва), графита и слюды (Красноярский край, Иркутская область) и др.
Лесные ресурсы Сибири — основа развития ее лесопромышленного комплекса. Большая часть запасов древесины в СФО — свыше-25 млн м 3, или 4 / 5 , — находится в регионах Восточной Сибири, в том числе в Красноярском крае — 11 млн м 3 (свыше трети от общих запасов древесного сырья в округе), Иркутской области — около 9 млн м 3
(29%), Читинской области — свыше 2 млн м 3 (8%). Среди регионов Западной Сибири запасами древесины богата Томская область — 2,5 млн м 3 (более 8%). Наиболее высокий процент лесистости характерен для Иркутской области — 80%. Красноярский край имеет средний показатель лесистости — свыше 70%, Томская и Читинская области — от 60 до 70%. Товарное качество восточносибирского леса очень высокое, особенно ангарской сосны. К сожалению, в настоящее время потенциал этих ресурсов, в том числе экспортный (через порт Игарка
181
в экономике. С начала X X I в. численность безработных и уровень безработицы постепенно снижаются. Экономически активное население СФО составляет 51%, что соответствует среднему показателю по стране. В промышленности занята пятая часть работающего населения, в сельском хозяйстве — 12%. Максимальная численность занятых в промышленности наблюдается в Кемеровской области (около 1 / 3 всех занятых в экономике), а в сельском хозяйстве — в Усть-Ордынском Бурятском автономном округе (свыше 2 Д ) , в Алтайском крае и Республике Алтай ('/ 5 всех занятых).
В 2005 г. численность безработных в СФО приближалась к 1 млн человек, а уровень безработицы (в среднем за год 9%) был заметно выше среднероссийского показателя. Наиболее высокий уровень безработицы сложился в Республике Тыва (22%), Алтайском крае, Иркутской области и Республике Бурятии (по 15%).
Этнический состав населения Сибири представлен славянскими (в основном русские) и тюркскими (татары, казахи, алтайцы, шорцы и др.) народами. При этом русское население численно преобладает во всех регионах, кроме Республики Тыва. Русское население Сибири в основном православное, верующие татары и казахи — мусульмане; хакасы, эвенки, долганы, алтайцы и шорцы — частично православные, некоторые придерживаются традиционных языческих верований. Среди тувинцев и бупят преобладает буддизм.
Ведущие отраслевые комплексы
Формирование отраслевой и территориальной структуры хозяйства С Ф О происходило в значительной степени под влиянием при-родно-ресурсного фактора, процессов заселения и хозяйственного освоения сибирских регионов в сложных природно-климатических условиях. В настоящее время валовой региональный продукт округа, составляющий около 12% от суммарного ВРП Российской Федерации, распределяется с небольшим перевесом в пользу отраслей производящих товары, среди которых наиболее высокий удельный вес имеет промышленное производство — свыше ' / 3 (табл. 7.3).
Промышленная специализация СФО — производство продукции таких межотраслевых комплексов тяжелой индустрии, как топливно-энергетический, металлургический, химико-лесной. В общей сложности на их долю приходится 3 / 4 всего объема выпуска промышленной продукции в округе. Заметцое место в отраслевой структуре промышленности занимает машиностроение.
184
Таблица 7.3
Отраслевая структура валового регионального продукта
Отрасль Удельный вес, %
асли, производящие товары: пром ы тленность сельское хозяйство строительство
48,7 35,1
7,1 6,0
расли, производящие услуги: транспорт связь торговля и коммерческая деятельность
47,9 8,8 1,7
17,1
Источник: Регионы России — 2006. М.: Росстат, 2007. С. 355—357.
В южных регионах Сибири с более благоприятными для ведения "ьского хозяйства природными условиями получили развитие зер-вое хозяйство,, мясо-молочное скотоводство и овцеводство, а на се-е — оленеводство и заготовка пушнины.
Топливно-энергетический комплекс. В СФО сосредоточено 4 / 5
обычи угля в стране. Угольная промышленность получила развитие i юге Западной Сибири в Кемеровской области, где активно разраба-ваются месторождения Кузбасса и бурые угли Итатского месторож-
ения Канско-Ачинского бассейна. Производственные мощности уг-едобычи Кузбасса превышают 160 млн т (около 50% всех мощностей РФ). Свыше 7 млн т бурых углей добывается на Итатском разрезе
гКжо-Ачинского бассейна. Добыча угля в Кузбассе со второй половины 1990-х гг. постоянно
еличивается за счет реконструкции и технического перевооружения ействующих шахт и угольных разрезов, а также ввода новых добыва-
;их мощностей. При этом более быстрыми темпами растет откры-добыча. Главными центрами отрасли являются города Новокуз-
цк, Кемерово, Прокопьевск,' Киселевск, Междуреченск, Белово, енинск-Кузнецкий, Анжеро-Судженск. Коксующиеся угли Кузбасса оступают на крупные предприятия черной металлургии Западной ибири (г. Новокузнецк в Кемеровской области) и соседнего Урала, также на экспорт. Коксующиеся и энергетические угли Кузбасса обес-ечивают не только Западно-Сибирский, но и большинство рынков вропейской части России.
Основная добыча бурых углей Канско-Ачинского бассейна осу-ествляется в его восточной части, расположенной на юге Краснояр-ого края. Здесь ежегодно открытым способом получают для нужд
естной теплоэнергетики свыше 35 млн т угля — ценного энергети-
185
ческого топлива. Добыча каменного угля в Иркутском бассейне превышает 12 млн т.
Нефтегазодобывающая промышленность С Ф О находится в стадии становления. По уровню добычи нефти и природного газа округ занимает четвертое место (после Уральского, Приволжского и Северо-Западного федеральных округов). В 2005 г. добыча нефти превысила 14 млн т, из которых почти 12 млн т или 4 / 5 было получено в Томской области, а добыча газа составила 6 млрд м 3 и осуществлялась главным образом в Томской области и на севере Красноярского края.
Перспективы увеличения добычи нефти и газа связываются с вовлечением в промышленную эксплуатацию месторождений, разведанных в Красноярском Приангарье и на севере Иркутской области. Это позволит поднять добычу нефти по сравнению с достигнутым уровнем на 30—35 млн т, а газа — на 25—30 млрд м 3 . Намечено привлечь значительные инвестиции (в размере 18—20 млрд дол. США и более), которые пойдут также на развитие инфраструктуры (строительство нефте- и газопроводов, автомобильных дорог, объектов электроэнергетики и др.).
Электроэнергетика Сибири, одна из самых мощных (свыше ' / 5
от суммарной мощности всех электростанций) в стране, имеет в своем составе крупнейший в России Ангаро-Енисейский каскад гидроэлектростанций общей мощностью 22 млн кВт. Он включает такие ГЭС, как Саяно-Шушенская (6,4 млн кВт), Красноярская (6 млн кВт), Братская (4,6 млн кВт), Усть-Илимская (4,0 млн кВт) и сооружаемая в нижнем течении р. Ангары Богучанская (установленная мощность 3 млн кВт). На юге Западной Сибири действует единственная ГЭС на р. Оби — Новосибирская (мощностью 400 мВт).
Крупные мощности сконцентрированы в тепловой энергетике: на Назаровской, Ирша-Бородинской и Березовских ГРЭС (1 и 2) с проектной мощностью свыше 6 млн кВт каждой — в Красноярском крае, Гусиноозерской и Харанорской ГРЭС — в Забайкалье. Тепловые электростанции юга Красноярского края, как и ГЭС, отличаются высокой экономической эффективностью, связанной с использованием дешевых канско-ачинских углей. Однако дальнейшее строительство новых сверхкрупных станций конденсационного типа в этой зоне было приостановлено, в частности, по причине загрязнения окружающей среды продуктами сгорания угля.
На углях работают также теплоэлектростанции в Западной Сибири: Южкузбасс ГРЭС, Беловская и Томь-Усинская конденсационные электростанции, несколько крупных ТЭЦ в Кемеровской области, Омске, Новосибирске и Томске.
186
Объединенная энергосистема Сибири обеспечивает потребность крупных энергопотребителей, в первую очередь алюминиевую промышленность, создавая с ней коммерческие объединения. Например, подготовленный к реализации проект по созданию Богучанского электрометаллургического объединения (БЭМО) в составе строящихся ГЭС и алюминиевого завода проектной мощностью 600 тыс. т в год должен стать основным потребителем вырабатываемой на гидростанции электроэнергии. Вместе с тем наличие в энергосистеме некоторого количества избыточных мощностей позволяет направить часть производимой электроэнергии на внешний рынок. Потенциальным покупателем местной электроэнергии может стать Китай.
Металлургический комплекс занимает лидирующее место в промышленном производстве СФО. На его долю приходится почти 2 / 5
всего объема выпускаемой в округе промышленной продукции. Черная металлургия сосредоточена в Кемеровской области и представлена всеми стадиями технологического процесса: добычей и обогащением рудного и нерудного сырья, производством стали, труб, электроферросплавов, метизов, коксохимией, вторичной обработкой черных металлов. Крупнейшим центром отрасли является Новокузнецк, где действуют Кузнецкий и Западно-Сибирский металлургические комбинаты полного цикла. В Гурьевске находится передельный, а в Новосибирске — листопрокатный заводы.
В последние годы осуществляется поэтапная реконструкция и модернизация предприятий отрасли, сопровождаемая "выводом из эксплуатации старых прокатных станов, мартенов, коксовых батарей и их заменой на кислородные конвертеры, установкой линий непрерывной разливки стали, современных прокатных станов. Всего в СФО в 2005 г. было выплавлено 8,7 млн т стали (13% в России) и произведено 7,1 млн т готового проката.
Цветная металлургия — одна из самых приоритетных отраслей экономики и рыночной специализации в СФО, обеспечивающая ему значительную часть бюджетных доходов.
Алюминиевая промышленность имеет в своем составе глиноземное производство в г. Ачинске Красноярского края, а также алюминиевые заводы в Красноярске, Саяногорске (Республика Хакасия), Братске и Шелехове (Иркутская область), Новокузнецке (Кемеровская область) с суммарной мощностью 3 млн т алюминия в год. Все предприятия отрасли входят в Объединенную компанию «РУСАЛ» — крупнейшую алюминиевую компанию мира. В настоящее время в Сибири производится треть всего глинозема и свыше 4 / 5 первичного алюминия в Российской Федерации.
187
Медно-никелевая промышленность развивается на основе эксплуатации богатых медно-никелевых руд Норильской группы месторождений (Талнахское, Октябрьское и др.), расположенных в Красноярском Заполярье. Обогащение этих руд ведется на Норильской и Талнахской обогатительных фабриках, а производство металла осуществляется на Норильском горно-металлургическом комбинате, который структурно входит в крупнейший холдинг «Горно-металлургическая компания (ГМК) Норильский никель». В настоящее время 4 / 5
производимой продукции идет на экспорт. Свинцово-цинковая промышленность представлена разработкой
полиметаллических руд и производством концентратов в Рудном Алтае, где на базе Корбалихинского месторождения ведется строительство крупного горнообогатительного комбината (ГОК), выход которого на проектную мощность намечен на 2010 г., в Кемеровской области (на Салаирском ГОКе), Красноярском крае (Горевский ГОК), Забайкалье. В г. Белово налажен выпуск металлического цинка, однако использование устаревшей технологии делает это предприятие экологически крайне опасным для населения и сегодня решается вопрос о его закрытии.
Машиностроительный комплекс Сибири развивается в условиях высокого уровня издержек и оттока высококвалифицированных кадров, что накладывает определенные ограничения на его масштабы и специализацию. С учетом прогнозируемых региональных рынков ведущими направлениями развития и структурной перестройки машиностроительного комплекса являются: производство машин и технологического оборудования для топливно-энергетического комплекса и первичной переработки различных видов природного сырья — леса, руд металлов и др.; конверсия, т.е. перевод предприятий оборонного комплекса на выпуск гражданской продукции; производство сельскохозяйственной техники и оборудования для агропромышленного комплекса.
Крупные центры машиностроения размещены в Красноярском и Алтайском краях, Новосибирской, Омской, Кемеровской, Иркутской областях, Республике Хакасия. Здесь получили развитие производство горнодобывающего оборудования и техники (Новокузнецк, Анжеро-Судженск, Киселевск, Прокопьевск, Красноярск, Иркутск, Усолье-Сибирское), энергетического оборудования (Новосибирск, Барнаул и Бийск в Алтайском крае); станкостроение и радиотехника (Новосибирск); электротехника (Минусинск в Республике Хакасия); производство зерноуборочных комбайнов (Красноярск), тракторов (Рубцовск), другой сельскохозяйственной техники (Новосибирск, Омск);
188
шуск грузовых железнодорожных вагонов (Новоалтайск, Абакан); ;чное судостроение (Красноярск, Усть-Кут в Иркутской области), оенно-промышленный комплекс представлен в СФО производством акетно- и авиакосмической техники в Омской области и Краснояр-ком крае, самолетов и вертолетов — в Иркутске и Улан-Удэ.
Химико-лесной комплекс включает предприятия химической, есной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышлен-ости. Химическая и нефтехимическая промышленность успешно азвивается на базе переработки углеводородного сырья, древесины, оваренной соли, а также ядерных материалов. Современные нефтегазо-[мические комплексы созданы в Омске, Томске, Ангарске (Иркутская :ласть), где налажено производство различных полимеров, химических локон, синтетических смол и пластмасс. В Омске и Красноярске проводят также синтетический каучук и шины. Крупное производство
~отных удобрений с параллельным выпуском серной кислоты и дру-I X химических продуктов на базе коксохимии организовано на ОАО
I «Азот» в Кемеровской области. Азотные удобрения производят также на ОАО «Ангарскнефтеоргсинтез» в г. Ангарске. В г. Усолье-Сибир-ское Иркутской области на основе крупнейших в стране промышленных запасов поваренной соли развиваются хлорное и содовое производства, а также химико-фармацевтическая промышленность.
Лесная промышленность Сибири располагает богатейшим ресурсным потенциалом. По объему производства пиломатериалов С Ф О находится на первом месте в стране, а деловой древесины и целлюлозы — на втором месте после Северо-Западного федерального округа. В 2005 г. здесь было заготовлено около 28 млн м 3 древесины, а выпуск деловой древесины составил почти 25 млн м 3 — четвертую часть общероссийского. В округе производится около 7 млн м 3 пиломатериалов (30% от суммарного по России), 2 млн т целлюлозы (30%) и 0,5 млн т картона (15%). Сегодня актуальной проблемой развития лесопромышленного комплекса является достижение стабильности производственной деятельности в условиях сокращения сбыта лесопродукции, связанного с ростом транспортных тарифов, а также физического и морального износа используемого оборудования.
По масштабам заготовки древесины и производства продукции Деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности первые места занимают Иркутская область и Красноярский край, где созданы крупные территориальные лесопромышленные комплексы: Братский, Усть-Илимский, Красноярский. Выпуск бумаги (картона) Налажен на целлюлозно-бумажных комбинатах в Красноярске, Братске, Усть-Илимске, Байкальске (Иркутская область), а также в Рес-
189
публике Бурятия на Селенгинском комбинате. Предприятия по механической обработке древесного сырья находятся также в Омске, Томске, Асино (Томская область), Енисейске и Лесосибирске (Красноярский край), Иркутске.
Агропромышленный комплекс СФО отличается большими масштабами производства. Он получил преимущественное развитие в регионах Южной Сибири в пределах лесостепной и степной природно-климатических зон, а также в горной местности, богатой естественными пастбищами. Местное сельское хозяйство имеет зерново-животновод-ческое направление.
В середине 2000-х гг. сельское хозяйство округа производило около 15% продукции отрасли в России (четвертое место среди федеральных округов). Более половины сельскохозяйственного производства приходилось на животноводство: скотоводство (молочно-мясное и мясо-молочное), овцеводство и другие его отрасли. В растениеводстве преобладало выращивание яровой пшеницы, льна-долгунца, семян подсолнечника, сахарной свеклы, картофеля и овощей. По размерам посевных площадей — 15,5 млн га (*/3 всех посевных площадей в России) С Ф О занимает второе место после Приволжского федерального округа. Большая их часть (около 4 / 3 ) находится на юге Западной Сибири в Алтайском крае, Омской, Новосибирской и Кемеровской областях, а также в Красноярском крае.
Округ имеет высокий удельный вес в России по валовому сбору зерна (15%), льна-волокна (30%), картофеля (17%) и овощей (14%). При этом 3 / 4 зерна и семян подсолнечника производят крупные сельскохозяйственные предприятия и еще около */4 — крестьянские (фермерские) хозяйства, тогда как в сборе картофеля и овощей преобладают хозяйства населения ( 9 / 1 0 ) . По поголовью крупного рогатого скота — более 4 млн голов (пятая часть от общего поголовья в России) СФО занимает второе место после Приволжского федерального округа, а по поголовью овец и коз — 18 млн голов (15%), уступая только Южному федеральному округу. Овцеводством занимаются в республиках Тыва и Алтай, Читинской области и Бурятии, на их долю в общей сложности приходится свыше 2 / з всего поголовья овец и коз в округе. СФО занимает среди других федеральных округов третье место по производству молока (18% от общероссийского), яиц (15%) и шерсти (13%). четвертое место по производству мяса скота и птицы на убой (16%) и меда (13%). В северных районах СФО распространены оленеводство, рыболовство, пушной промысел и звероводство, которыми занимается главным образом коренное население.
190
Транспорт и отрасли непроизводственной сферы Транспортный комплекс СФО включает различные виды взаимо-
йствующего между собой наземного (железные и автомобильные ороги, трубопроводы), водного (морского и речного) и авиационного
анспорта. Железнодорожный транспорт получил наибольшее развитие на
ге Сибири, где проходят широтные Транссибирская и восточные участки Среднесибирской и Южносибирской железнодорожных маги-
ралей с ответвлением в сторону Южного Казахстана (Турксиб). В Ир-тской области начинается западный участок Байкало-Амурской
елезнодорожной магистрали. Меридиональная (на север вдоль Ени-ея) железнодорожная сеть еще только формируются. На очереди стро-
ельство железных дорог к развивающимся промышленным комплек-в районе Средней Ангары и в Эвенкии. На севере Красноярского
действует изолированная железная дорога, соединяющая г. Но-ильск с портом Дудинка на Енисее. В перспективе здесь будет проло-ена магистраль со стороны г. Нового Уренгоя.
Важнейшие автомобильные дороги: Омск—Тюмень, Омск—Но-осибирск—Красноярск—Иркутск—Чита, Новосибирск—Барнаул далее в Монголию (Чуйский тракт). Для экономики Республики ыва, не имеющей железных дорог, очень важен автомобильный тракт, вязывающий столицу республики г. Кызыл с центром Хакасии г. Аба-аном. В настоящее время в рамках Федеральной целевой программы Модернизация транспортной системы России на 2002—2010 гг.» в За-айкалье ускоренными темпами ведется строительство федеральной втомагистрали «Амур» Чита—Хабаровск, имеющей особое социаль-о-экономическое и стратегическое значение для развития южных ре-онов Сибири и Дальнего Востока.
Важное значение для экономики Сибири имеет речной транспорт, еспечивающий сезонное судоходство («северный завоз»). В глубо-
эводных низовьях Енисея расположены морские порты Игарка, осу-ествляющий перевалку лесных грузов с речных на морские суда, Дудинка, через который медно-никелевая руда отправляется по Серному морскому пути в сторону Мурманска. Наиболее крупный реч-
ой порт на Лене, служащий перевалочной базой с железной дороги . речной транспорт, — Осетрово (г. Усть-Кут). По общей протяжен
ности судоходных внутренних водных путей — 30 тыс. км (30% от Рос-ии) — СФО занимает первое место в стране.
Роль авиационного транспорта в СФО также чрезвычайно вели-а, так как только благодаря ему существует связь северных террито-ий с Большой землей — Красноярском, Москвой. Особое значение
191
он имеет в зимний период для жизнеобеспечения Норильского промышленного узла. Территория Сибири привлекает внимание зарубежных авиакомпаний в связи с. возможностью организации транзитных сообщений Западной Европы с Восточной Азией.
Непроизводственная сфера СФО заметно отстает по своему уровню развития от среднероссийского. Предпринятая в конце 1990-х гг. попытка решения накопившихся в Сибирском регионе экономических и социальных проблем путем разработки и реализации федеральной целевой программы «Сибирь» на 1997—2005 гг. оказалась малоэффективной. Так, по площади жилья, приходящейся на одного жителя (19,6 м 2 ) С Ф О занимает предпоследнее, шестое место среди федеральных округов России. Наиболее низкая обеспеченность жилой площадью в республиках Тыва (12,4 м 2 на одного жителя, что в 1,7 раза ниже, чем в среднем по России) и Алтай (15,8 м 2 ) . По объему коммунальных услуг на душу населения С Ф О также находится на шестом месте. В республиках Алтай и Тыва, например, их оказывается в 3 раза, а в Кемеровской и Читинской областях — в 1,5 раза меньше, чем в среднем по стране.
Вместе с тем С Ф О выделяется своим научно-образовательным потенциалом. На территории округа действуют сибирские отделения Российской Академии наук, Российской Академии сельскохозяйственных наук, Российской Академии медицинских наук, в состав которых входят более 100 научно-исследовательских организаций, а также сеть научно-опытных станций. Число высших учебных заведений — Н О (в том числе 28 негосударственных). Наибольшее количество вузов сосредоточено в Новосибирской (24) и Омской (18) областях. Общая численность обучающихся в различных типах учебных заведений округа превышает 4 млн человек (14,8% общей численности обучающихся в РФ) .
Внешнеэкономическая деятельность С Ф О обладает значительным внешнеторговым потенциалом, уси
ливающим его конкурентные позиции в российской экономике. Его основу составляют разрабатываемые в округе минеральные и лесные богатства, а также продукты их переработки. На долю СФО приходится 10% всего экспорта Российской Федерации. В его структуре преобладают топливно-энергетические товары (44%), металлы и изделия из них (34%), древесина и целлюлозно-бумажные изделия (8%), продукция химической промышленности (около 8%). Продукция машиностроения составляет менее 5% сибирского экспорта. Большая часть экспортируемых товаров (от 80 до 90%) направляется в страны дальнего зарубежья.
192
Крупнейшими импортерами продукции С Ф О являются страны адной Европы (в общей сложности в 2006 г. на них приходилось
% регионального экспорта), а также Китай (23,5%), Япония (7%) США (6%). В структуре внешнеторгового оборота СФО удельный
экспорта превышает 4 / s . Наиболее активно во внешнеэкономиче-ой деятельности участвуют Красноярский край, Омская, Кемеров-
[ и Иркутская области. В общей сложности на них приходится свы-4 / 5 экспорта и около 3 / 5 импорта СФО.
Внутренние территориальные различия В СФО можно выделить несколько подрайонов, имеющих опре-
генную отраслевую структуру экономики и рыночную специализа-ию.
Обь-Иртышский подрайон в составе Омской и Томской областей еет благоприятные предпосылки для комплексной глубокой пере-
ботки нефти, попутного и природного газа, которая может обеспе-ть рост конкурентоспособности топливной и химической отраслей,
:е увеличение экспорта их продукции. На долю подрайона при-гится пятая часть ВВП округа. Сырьевой базой для развития неф-
егазохимического комплекса служат месторождения нефти и газа омской и соседней Тюменской областей. В небольших масштабах ве-гся добыча нефти и газа в Омской области, где будут продолжены "логоразведочные работы, направленные на открытие новых место-
"ждений углеводородного сырья. Вместе с тем темпы развития пере-абатывающих отраслей в регионе намечаются более высокими по
сравнению с темпами нефтегазодобычи. Ведущим промышленным центром в подрайоне является Омск
с населением 1,1 млн человек. Здесь расположены крупнейшие предприятия нефтепереработки и нефтехимии ОАО «Омский нефтеперерабатывающий завод», ОАО «Омскшина», завод «Синтетический каучук» и др.; действуют машиностроительные предприятия, в том числе оборонного комплекса, производящие самолеты «Ан-74», тракторы, авиадвигатели, средства связи, навигационное оборудование, оборудование для агропромышленного и нефтегазового комплексов и др. Развиты легкая и пищевая промышленность: кожевенная, обувная, текстильная, мясная, молочная и др.
Перспективные проекты регионального развития связаны также с увеличением масштабов нефтепереработки и нефтехимии в Томском промышленном узле, где создан один из крупнейших в стране нефтехимический комплекс. Современный Томск (490 тыс. жителей) — один из ведущих научных центров России и крупный центр машинострое-
193
ния. Предприятия отрасли специализируются на выпуске продукции общепромышленного назначения: электродвигателей, кабелей и про-водов, электроламп, подшипников, металлорежущего инструмента, манометров и полупроводниковых приборов и др.
Кузнецке- Алтайский подрайон в составе Новосибирской, Кемеровской областей, Алтайского края и Республики Алтай вктючает крупнейший каменноугольный бассейн страны — Кузнецкий, западную часть Канско-Ачинского бассейна бурых углей (Итатское месторождение). Здесь также разрабатываются месторождения железных, полиметаллических руд, нерудных полезных ископаемых: поваренной соли, соды, флюсовых известняков, доломитов, кварцитов, огнеупорных глин, асбеста, талька, минеральных строительных материалов и др. На основе использования собственных природных богатств и отчасти на привозном сырье (железорудные концентраты из Хакассии и Иркутской области, оловянные — с Дальнего Востока и др.) сформировался мощный территориально-промышленный комплекс, включающий угледобывающую промышленность, коксохимическое производство, электроэнергетику, черную и цветную металлургию, разнообразное машиностроение (тяжелое, энергетическое, транспортное, сельскохозяйственное). Главные промышленные центры подрайона: Новосибирск — третий по численности населения город страны (1,4 млн), Барнаул (604 тыс.), Новокузнецк (562 тыс.), Кемерово (520 тыс. человек).
В современном Новосибирске ведущее значение принадлежит машиностроению: энергетическому (производство турбин, гидрогенераторов, электрооборудования и др.), авиастроению, станкостроению, сельскохозяйственному, транспортному. Черная металлургия представлена металлургическим заводом, выпускающим горячий и холодный прокат, цветная — оловянным комбинатом. Предприятия химической промышленности производят пластмассы, предметы бытовой химии, медицинские препараты. Имеются также предприятия легкой и пищевой промышленности. Новосибирск — один из крупнейших научных и образовательных центров страны. В построенном вблизи города Академгородке расположились более двух десятков научно-исследовательских институтов Сибирского отделения Российской Академии наук. Там же находится Новосибирский государственный университет. |
Благодаря благоприятным природным предпосылкам, наряду с отраслями тяжелой индустрии, мощное развитие в Кузнецко-Алтайском подрайоне получил агропромышленный комплекс. На его долю приходится свыше 2 / 5 всего объема сельскохозяйственной продукции
194
Г О. Здесь сосредоточено 3 / 5 всех посевных площадей зерновых куль-•>, половина валового сбора зерна, весь сбор сахарной свеклы, 4 / 5 —
н подсолнечника, 9 / ю — льноволокна, около 2 / 5 — картофеля и ово-й, 2 / 5 производства мяса скота и птицы на убой, около половины —
олока и треть — шерсти. Долгосрочная стратегия развития подрайона связана с техниче
ским перевооружением черной металлургии и реализацией программы реструктуризации угольной промышленности в Кемеровской об-
асти. Ее цель — свести к минимуму дотации в отрасль и удовлетворить кидаемый рост внутреннего спроса российских рынков на Кузнецке угли, прежде всего ценных коксовых марок. Алтайский край и Рес-
элика Алтай имеют хорошие перспективы дальнейшего развития эрнодобывающего производства, промышленности строительных атериалов. В аграрном секторе главным направлением станет ком-пексная переработка производимого сельскохозяйственного сырья, лсокую экономическую эффективность обещает организация в ре-
гоне рекреационной деятельности и туризма за счет развития курор-ов, турбаз, а также пеших и водных туристских маршрутов в живо-ясных горах Алтая.
Ангаро-Енисейский подрайон охватывает территорию наиболее за-генной и экономически развитой южной части Красноярского края
цо широтного течения р. Ангары), Иркутской области (Иркутское 1риангарье), республик Хакасия и Тыва.
Фундаментом хозяйственного комплекса подрайона служит пектроэнергетика. Построенный на реках Енисее и Ангаре каскад гид-
энергетических станций, включающий Саяно-Шушенскую, Красно-скую, Братскую, Иркутскую а также достраиваемую Богучанскую )С — крупнейший в стране, его суммарная мощность — 25 млн кВт.
:ь же на базе использования углей Канско-Ачинского бассейна формуется мощный топливно-энергетический комплекс — КАТЭК. На элю подрайона приходится 2 / 3 всей вырабатываемой в СФО элект-
юэнергии (14% в России). Наличие относительно дешевых источников электроэнергии по
волило разместить в регионе наиболее энергоемкие отрасли: алюми-иевую промышленность, нефтехимию, а их сочетание с богатейшими сными ресурсами — сформировать крупные территориальные лесо-
шичесие комплексы (Братский, Усть-Илимский, Красноярский). Все 5лее заметное место в структуре промышленного производства зани-ает машиностроение и металлообработка. В Иркутской области, на
пример, их доля в общем объеме выпуска промышленной продукции риближается к ' / 5 .
195
Ведущий промышленный центр подрайона — Красноярск (921 тыс жителей). В нем находится крупнейший алюминиевый завод, расположены предприятия по выпуску цветных металлов, синтетического каучука, резинотехнических изделий, оборудования для алюминиевой и цементной промышленности (завод «Сибтяжмаш»), тяжелых экскаваторов, зерноуборочных комбайнов, потребительских товаров (холодильников, телевизоров, стиральных машин), целлюлозно-бумажный комбинат и др. Во втором по величине городе — Иркутске (578 тыс.) действуют предприятия тяжелого машиностроения (по выпуску оборудования для горной, металлургической и золотодобывающей промышленности), станкостроения, электротехники, авиационной промышленности и др. Эти города стали также крупными центрами науки, образования и культуры всего Сибирского региона. В Красноярске находится Красноярский, а в Иркутске — Иркутский научные центры Сибирского отделения РАН, государственные университеты и другие учебные заведения.
Перспективы дальнейшего развития Ангаро-Енисейского подрайона связаны с организацией крупномасштабного освоения новых месторождений нефти, природного газа, полиметаллических руд, других полезных ископаемых, лесных ресурсов в Нижнем Приангарье и Иркутской области. В условиях глубокого кризиса лесной промышленности предлагается ряд проектов по расширению ассортимента продукции, увеличению глубины переработки заготавливаемой древесины, в том числе на Братском и Усть-Илимском лесопромышленных комплексах.
Особую группу предложений составляют проекты по конверсии предприятий ВПК и распространению наукоемких технологий на производство товаров народного потребления. Можно ожидать положительных сдвигов в отраслевой структуре экономики подрайона за счет роста удельного веса отраслей, производящих конкурентоспособную продукцию, — цветной металлургии, электроэнергетики, химической, а в перспективе — топливной промышленности. В Республике Хакасии, где экономический кризис затронул традиционные отрасли промышленности — пищевую, легкую, машиностроение, — не находящие сбыта своей продукции, предпосылки стабилизации экономики связаны как с дальнейшим развитием сырьевого сектора, так и в первую очередь отраслей обрабатывающей промышленности за счет их радикальной реконструкции.
Забайкальский подрайон, объединяющий Республику Бурятию и Читинскую область, значительно отстает по уровню социально-экономического развития от среднего по России и в целом по СФО. Пред-
196
ылки стабилизации и подъема его экономики связаны с приори-ным развитием тех отраслей, которые могут снизить зависимость ввоза ряда продовольственных и промышленных товаров, в частно-', продукции лесной промышленности, а также развитием эффек-
вных отраслей минерально-сырьевого комплекса. Актуальны также нверсия оборонных предприятий, развитие региональной инфра-уктуры, в том числе объектов энергетики, транспорта.
С этой целью предусмотрено улучшение продовольственного обес-чения проживающего в Забайкалье населения, в первую очередь за ет увеличения собственного производства продуктов питания, ук-
ления межрегиональных связей по поставкам продовольствия с со-.дними регионами Сибири; завершение строительства второй очереди
ранорской ГРЭС и строительство ее третьего блока, реконструкция минской ТЭЦ-1 и Улан-Удэнской ТЭЦ-1, формирование инфра-уктуры регионального оптового рынка лесной продукции и др.
Экологическая ситуация При огромных размерах Сибири значительная часть произвед
енного потенциала сконцентрирована на ограниченных площадях, е всего по долинам рек и в котловинах. Рассеивающая способность осферы в Восточной Сибири в 2 раза ниже, чем в европейской части аны, что практически не учитывалось при размещении предприя-' и населенных пунктов, формировании территориально-производ-енных комплексов (Братско-Усть-Илимского, Канско-Ачинского
др.). Поэтому большинство крупных городов и все промышленные ны Сибири отличаются резко повышенной загрязненностью воздуш-го и водного бассейнов. Достаточно сказать, что здесь находятся ласти с наиболее высоким уровнем выбросов загрязняющих веществ атмосферу. Красноярский край занимает первое место в стране по ому показателю.
Из 33 городов России с самым высоким уровнем загрязнения атмо-рного воздуха 10 расположены в Сибири. В сложном экологиче-
ом положении находятся практически все крупные промышленные ентры Сибири, прежде всего Кемерово, Новокузнецк, Новосибирск, мск, Норильск, Абакан, Иркутск, Ангарск, Братск, Чита и др. Так, Братске, где расположены предприятия лесопромышленного комикса и алюминиевый завод, опасные для здоровья газовые выбросы етилмеркаптана и бензапирена в отдельные периоды превышают ДК в 100 и более раз, сероводорода и двуокиси азота — в 15—25 раз. результате за последние годы заметно возросло число онкологиче-
х заболеваний у жителей города.
197
Большинство промышленных предприятий Сибири не приспособлено к малоотходной переработке природных ресурсов, имеет несовершенную систему очистных сооружений, что обусловливает огромные потери сырья и непрерывно растущее загрязнение окружающей среды. Так, Норильский промышленный комплекс, расположенный в Красноярском Заполярье, является крупнейшим в стране загрязнителем атмосферного воздуха. Ежегодно объем валовых выбросов вредных веществ, главным образом диоксида серы, в атмосферу превышает 2 млн т, из которых лишь треть улавливается очистными сооружениями. На долю Норильска приходится десятая часть всех выбросов в атмосферный воздух от стационарных источников в стране. В окрестностях города отмечено засыхание и гибель лесов на площади около 600 тыс. га.
Протекающая по территории Кузбасса р. Томь принимает сточные воды жилищно-коммунальных хозяйств расположенных здесь шахтерских городов, промышленные стоки угледобывающих предприятий, отходы многочисленных химических и агрохимических производств, крупнейших предприятий черной металлургии — Кузнецкого и Западно-Сибирского металлургических комбинатов. Из поступающих на очистку сточных вод до установленных нормативов очищается менее 20%. В Томь и ее притоки, таким образом, попадают значительные количества органических веществ, нефтепродуктов, сульфатов и хлоридов, соединений азота и фосфора, железа, ртути, солей тяжелых металлов, углеводородов, мышьяка, сероводорода, фтора, цианидов, многократно превышающих ПДК. Высок уровень загрязнения вод Ангаро-Енисейского бассейна. Неблагополучно состояние малых и средних рек Сибири, особенно в зонах крупных промышленных центров. Так, в устье р. Щучьей, принимающей стоки Норильского комбината, вода содержит соединения меди, в 1000 раз превышающие ПДК. Особое место занимает проблема ртутного загрязнения вод Братского водохранилища предприятиями АО «Усольхимпром» и «Саянск-химпром». В донных осадках водохранилища захоронено до 10% ежегодной добычи ртути бывшего СССР, что превратило их в крупные техногенные месторождения, медленно разрушающиеся в воде.
Следует отметить негативное воздействие на природную среду гидротехнического строительства на сибирских реках. Например, при создании Братского водохранилища были затоплены уникальный земледельческий участок Приангарья (Илимская пашня) и уникальные лесные массивы. Береговые склоны подвергаются воздействию ветровых волн, а горные породы, слагающие береговой склон, подвергаются замачиванию и переувлажнению. Повышение уровня воды в водохра-
198
шще ведет к ежегодному подтоплению сельскохозяйственных уго-; и лесов. В Братском, Красноярском и Усть-Илимском водохрани-
яшах скопилось 3,5 млн м 3 плавающей древесины, что привело к концентрации в воде фенола, в 7—10 раз превышающей ПДК.
Значительный урон лесным богатствам Сибири наносят также южары, распространение очагов насекомых-вредителей, болезней еса. Ежегодно ими поражаются сотни тысяч гектаров площади, по-эытой лесами, теряются десятки миллионов кубических метров дре
весины. Следует отметить нерациональное использование ресурсов, поскольку свыше половины заготавливаемой в регионе древесины те-
i ряется на всех стадиях ее переработки. В окрестностях только одного крупного центра деревообработки г. Лесосибирска (Красноярский
* край) из-за отсутствия здесь гидролизного завода скопился слой отходов (горбыля, опилок, цепы) глубиной в несколько метров.
Ц Особо следует отметить экологические проблемы озера Байкал — Годного из древнейших озер мира и крупнейшего хранилища самой высококачественной пресной воды ('/ 3 ее мировых запасов). Ежегодно в Байкале воспроизводится около 60 км 3 неповторимой по каче
ству воды. Редкая чистота воды обеспечивается жизнедеятельностью [его уникального животного и растительного мира. Из более чем 2,5 тыс. I видов животных и растений, найденных в озере, почти 2 / 5 эндемичны, т.е. нигде больше в мире не встречаются. При нарушении хотя бы одного из звеньев сложной и сбалансированной системы взаимоотношений вся экосистема будет видоизменяться.
Строительство двух комбинатов — целлюлозно-бумажного и цел-люлозно-картонного в городах Байкальске и Селенгинске — нанесло Значительный урон озеру. Несмотря на наличие мощных очистных сооружений, в Байкал сбрасываются сточные воды (ежегодно свыше
10,5 км 3), изменяющие солевой состав воды. В значительных количе-; ствах в них присутствуют фенолы, сульфаты, хлориды, взвешенные вещества и др. В озеро попадают также неочищенные сельскохозяйственные стоки. Для сохранения Байкала необходимо прекратить деятельность предприятий, являющихся источником столь мощного загрязнения, установить особый природоохранный режим использования всей его водосборной площади, запретить сброс всех неочищенных сточных вод не только в озеро, но и в многочисленные реки, в него впадающие. Для предупреждения высыхания рек надо отказаться от даырубки леса и лесозаготовок на побережье озера и прилегающей водосборной территории.
Рекреационное использование Байкала также выдвигает ряд природоохранных требований, связанных с созданием инфраструктуры
199
туризма и отдыха на побережье озера, организации водных марщру. тов и режимом эксплуатации озерного транспорта.
Для осуществления мероприятий по экологической защите Байкала и рациональному использованию его природных богатств преду, смотрена разработка федеральных и региональных целевых программ. Одна из них — Федеральная целевая программа «Обеспечение охраны озера Байкал и рациональное использование природных ресурсов его бассейна» — уже реализуется.
Важная роль в сохранении уникальной природы Байкала и всего байкальского региона отводится особо охраняемым территориям. Первый заповедник — Баргузинский — был организован здесь еще в 1916 г. Сегодня общая площадь созданных в Республике Бурятия Баргузин-ского и Байкальского (1969 г.) заповедников, Забайкальского национального парка (1986 г.) превышает 800 тыс. га. В Иркутской области с 1986 г. учреждены Байкальско-Ленский заповедник площадью 660 тыс. га и Прибайкальский национальный парк 305 тыс. га.
Основные направления отраслевого и территориального развития
В обозримой перспективе СФО усилит свою роль в качестве одного из наиболее развитых в промышленном отношении регионов страны. Это определяется не только его богатейшим природно-ресурсным потенциалом, но и возможностью привлечь для реализации крупных инвестиционных проектов и программ социально-экономического развития необходимые финансовые ресурсы, в том числе из местных бюджетов.
Дальнейший рост экономики округа связан с углублением специализации на продукции отраслей топливно-энергетического комплекса, черной и цветной металлургии, лесопромышленного комплекса, химической промышленности. В этих отраслях необходимо совершенствовать структуру производственных процессов, и прежде всего обеспечить опережающее развитие верхних этажей технологических цепочек, более активно внедрять в производство достижения научно-технического прогресса. Машиностроение и металлообработка сохранят свое значение в результате осуществления ускоренной реконструкции и технического перевооружения, а также конверсии предприятий ВПК. Выпуск машиностроительной продукции должен в большей мере отвечать потребностям регионального рынка. Развитие агропромышленного комплекса С Ф О целесообразно ориентировать на решение задачи снижения зависимости от ввоза продовольственной продукции тех регионов, где природные условия позволяют
200
эеспечить население продуктами питания за счет местного производства.
Социально-экономическое развитие СФО тесно связано с реше-ием проблем охраны окружающей среды. Регион остро нуждается реализации широкомасштабных программ по охране окружающей
реды и рациональному использованию природных ресурсов. В пер-ю очередь это относится к территориям бассейна озера Байкал,
узнецкого угольного бассейна, Канско-Ачинского топливно-энерге-ческого комплекса, городов Норильска, Новокузнецка, Братска,
сть-Илимска, Красноярска, Ангарска, в которых сложилась тяжелая ологическая обстановка. Решать эти проблемы будет непросто в свя-с намеченными планами дальнейшего увеличения объемов произ
водства в природоэксплуатирующих отраслях, тем более при повышенной ранимости и большой уязвимости биосферы в условиях сурового
имата. Актуальной задачей является разработка и последующая реал и-я новой Федеральной целевой программы «Социально-экономное развитие Сибири» на 2008—2020 гг., предусматривающей в том
:сле государственную финансовую поддержку инфраструктурного институционального развития Сибири, а также призванной обеспе-
ь комплексную координацию всех экономических планов и отрас-ых федеральных целевых программ, которые затрагивают СФО.
Контрольные вопросы и задания 1. Какое место в экономике России среди других федеральных ок
ругов занимает Сибирский федеральный округ? 2. Охарактеризуйте особенности географического положения
и природных условий округа. Как они влияют на развитие хозяйства округа?
3. Дайте оценку природно-ресурсного потенциала Сибири. Какие виды природных ресурсов составляют сырьевую базу его экономики?
4. Какова численность населения Сибирского федерального округа? Как оно размещается по территории округа?
5. Чем характеризуется сложившаяся в округе демографическая ситуация? В каких регионах наблюдается прирост населения?
6. Охарактеризуйте отраслевую структуру экономики Сибири. Какие изменения произошли в ней за последние годы? Назовите ведущие отрасли рыночной специализации округа. Каковы особенности их размещения и развития?
7. Какие отрасли промышленности являются ведущими в Сибирском федеральном округе?
201
Какие экономические подрайоны можно выделить в пределах округа? Охарактеризуйте особенности и перспективы их развития. В каких регионах Сибири экологическая ситуация наиболее напряженна? Каковы основные направления отраслевого и территориального развития Сибирского федерального округа?
ГЛАВА 8
ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
Состав и особенности экономико-географического положения, уровень социально-экономического развития
Дальневосточый федеральный округ ( Д Ф О ) , включающий 10 субъектов Федерации, имеет среди всех округов РФ самую большую протяженную береговую линию, омывается водами Северного Ледовитого и Тихого океанов (табл. 8.1).
Таблица 8.1
Состав Дальневосточного федерального округа (2006 г.)
Регион Площадь территории,
тыс. км 2
Численность
населения, тыс. человек
Число жителей на 1 км 2
Административный центр и наиболее крупные города
Дальневосточный федеральный округ
6 169,3 6 547 1,1 Хабаровск
Республика Саха (Якутия)
3 083,5 950 0,3 Якутск, Нерюнгри, Мирный
Приморский край 164,7 2 019 12,3 Владивосток, Находка, Уссурийск, Арсеньев
Хабаровский край 787,8 1 412 1,8 Хабаровск, Комсомольск-на-Амуре, Амурск
Амурская область 361,9 881 2,4 Благовещенск, Белогорск, Свободный
Камчатская область
464,3 349 0,8 Петропавловск-Камчатский, Елизово
В том числе Корякский автономный округ
292,6 23 0,1 Палана
Магаданская область
462,5 172 0,4 Магадан, Сусуман
203
Окончание Регион Площадь
территории, тыс. км2
Численность
населения, тыс. человек
Число жителей на 1 км2
Административный центр и наиболее крупные города
Сахалинская область
87,1 526 6,0 Южно-Сахалинск, Корсаков, Холмск, Оха
Еврейская автономная область
36,3 187 5,1 Биробиджан, Облучье
Чукотский автономный округ
721,5 51 0,1 Анадырь, Билибино, Певек
Источник: Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 2007. С. 41—43.
Площадь Д Ф О составляет 36,4% всей территории Российской Федерации, численность населения округа — всего 4,6% от общероссийского показателя (табл. 8.2). Д Ф О имеет весьма низкую степень заселенности территории (плотность населения составляет здесь 1,1 человек на 1 км 2) и недостаточно развитую сеть городских поселений. Удельный вес городского населения в Д Ф О составляет 76%.
Таблица 8.2 Удельный вес Дальневосточного федерального округа
в общероссийских социально-экономических показателях
Показатель Удельный вес, %
Территория 36,1
Численность населения 4,6
Валовой региональный продукт 4,7
Основные фонды 5,3
Объем отгруженных товаров собственного производства: добыча полезных ископаемых обрабатывающие производства производство и распределение электроэнергии, газа и воды
6,4 1,5 6,2
Продукция сельского хозяйства 3,6
Строительство 7,5
Инвестиции в основной капитал 6,6
Экспорт 3,9
Импорт 6,1
Источник: Регионы России — 2006. М.: Росстат, 2007. С. 32—35.
204
Достигнутый уровень социально-экономического развития ДФО, ельный вес в общероссийских показателях указывает на сохраня-туюся низкую долю этого округа в производстве валового региональ-го продукта, особенно обрабатывающих производств, и сельского
озяйства. Показатели внешнеторговых связей — удельный вес экс-орта и импорта — также невелики.
В начале 90-х гг. XX в., когда в России начались экономические формы, государство впервые за многие годы отказалось от проведе-я какой-либо акцентированной экономической политики в отноше-и Дальнего Востока. К 2004 г. промышленный потенциал сократился сравнению с 1991 г. почти вдвое, объем промышленной продукции — 60%, инвестиции — на 80%. Произошел обвал экономических связей
другими районами страны. От полного краха социально-экономиче-система удержалась только за счет переориентации связей райо
на внешние рынки стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Вместе с тем возросла доля продукции, производимой для нужд
«ого района (с 19 до 76%), что свидетельствует об автаркизации хо-йственного развития округа.
В середине 1990-х гг. была разработана и принята Федеральная евая программа экономического и социального развития Дальнего
зстока на период 1996—2005 гг., которая практически ознаменовала ~зврат государства к принципам господдержки. Это была единствен-
федеральная программа, которая получила статус президентской, нако эффективность ее была крайне низкой. Ее реализация была лее популистским шагом, чем реальной мерой по подъему экономи-Д Ф О . Например, в период 1999—2001 гг. из профицитных феде-
чьных бюджетов на программу было выделено около 3,3 млрд руб. в 2001 г. — всего 10 млн руб.), причем затраты на данную программу этот период составили всего около 11% от планируемых.
В результате недостаточного финансирования программы Даль-й Восток продолжал терять свои позиции практически по всем клю-вым параметрам социально-экономического развития. В частности, актически нереализованными остались программы развития энер-"
тического комплекса. Тарифы на электроэнергию стали в 1,7 раза ппе, а на тепло — в 2,2 раза выше средних тарифов по России. Пре-атилась реализация программ развития транспортной инфраструк-ры, почти не выделялись средства на развитие жизнеобеспечива-
щих сфер экономики района и на поддержание реального сектора, критическом положении оказалась рыбная промышленность, про-ошло сильное физическое старение дальневосточного флота. Добы-биоресурсов в Дальневосточном бассейне к 2006 г. сократилась по
205
сравнению с 1990 г. почти на 2,5 млн т. На грани выживания оказались тысячи людей в многочисленных рыбацких поселках на побережье и островах, где единственным занятием был рыбный промысел. В целом Дальний Восток потерял в 1991—2005 гг. более 1,8 млн человек населения.
Уровни социально-экономического развития субъектов Д Ф О сильно дифференцированы. Для их оценки можно воспользоваться данными Минэкономразвития, согласно которым выделяется шесть групп регионов (оценка проводилась по 13 индикаторам). В группу с высоким уровнем социально-экономического развития ни один субъект Дальнего Востока не попал. В группу с уровнем развития выше среднего вошли Магаданская область, республика Саха (Якутия) и Сахалинская область. В группе со средним уровнем развития оказался только Чукотский АО. В группу регионов с уровнем развития ниже среднего вошел Хабаровский край. В группу регионов с низким уровнем развития вошли Камчатская, Амурская области, Еврейская АО и Приморский край. В группу с крайне низким уровнем развития субъекты Дальнего Востока не вошли. То есть 74% населения Д Ф О живут в условиях с уровнем социально-экономического развития ниже среднего по России, в том числе 53% — в условиях низкого уровня. А если большинство населения живет в неблагополучных социально-экономических условиях, такой регион вряд ли можно отнести к благополучным.
Природно-ресурсный потенциал
Дальний Восток занимает уникальное географическое положение в России. Он расположен на северо-восточной оконечности Евразийского материка, протянувшегося почти на 4 тыс. км вдоль Тихого океана, и в то же время широким фронтом выходит к Северному Ледовитому океану. Д Ф О часто называют тихоокеанским фасадом России, соседствующим с США, Китаем, Японией и КНДР. На долю округа приходится 29% (17,7 тыс. км с островами) общероссийской береговой линии, включающей первоклассные заливы и бухты, в том числе и незамерзающие на юге Приморья.
Д Ф О — обширная территория с разнообразными природными ландшафтами и довольно различными климатическими условиями. Он расположен между арктическими пустынями на Севере (остров Врангеля) и Уссурийской тайгой на юге, где присутствуют даже элементы субтропической растительности — актинидия, лимонник, дикий виноград и др.
206
На большей части территории округа преобладает горный рельеф, но есть и равнины с плодородными почвами — Зейско-Буреинская и Приханкайская, являющиеся основными житницами Дальнего Востока. Низменности и плоскогорья преобладают на территории Цент-Ьальной и Западной Якутии. Причем горный рельеф, как правило, обусловливает удорожание различных видов хозяйственной деятельности в округе.
Климат в округе меняется: его континентальность увеличивается с юга на север и с востока на запад. Зимой на большей части территории Саха (Якутия) формируется мощный Сибирский антициклон, который создает здесь длинные и холодные зимы с температурой до -50 °С. Потоки холодного воздуха отсюда идут в прибрежную зону ДФО. Лето здесь короткое, но теплое, причем на крайнем юге во второй половине лета идут сильные муссонные дожди, вызывающие большие наводнения, которые наносят ущерб многим хозяйственным производствам, и прежде всего сельскохозяйственным. Климатические условия юга Дальнего Востока позволяют выращивать наряду с основными продовольственными культурами и теплолюбивые: рис, кукурузу на зерно, сахарную свеклу, сою, арбузы, виноград. Резкие климатические различия и разнообразие природных условий вызывают ^следующую закономерность: условия изменяются от благоприятных для жизни людей на юге до крайне неблагоприятных на севере рассматриваемой территории.
В растительном покрове Дальнего Востока обычно выделяют три основные зоны: тундру, тайгу и хвойно-широколиственные леса. Главная порода тайги — лиственница, а в хвойно-широколиственных лесах произрастают кедр, ель, пихта, сосна, дуб, липа, ясень, клен, дикий орех, бархат и другие ценные древесные породы. Большое промышленное значение имеет сосна, ель, пихта. В целом же лесом покрыто до 42% территории Дальнего Востока.
Выход Транссибирской, Байкало-Амурской железнодорожных магистралей и Северного морского пути через Евразию к незамерзающим морским портам Д Ф О формирует базу для международных транзитных перевозок — сухопутно-морских, морских и воздушных — стран Азиатско-Тихоокеанского региона с Россией и странами Европы. Возникают предпосылки для создания здесь предприятий по переработке экспортно-импортного сырья, для развития международного туризма. И все же пока говорить о едином дальневосточном экономическом пространстве весьма сложно, так как на сегодняшний день он представляет собой архипелаг «островных» территорий. Сейчас Д Ф О фактически разделен на два анклава: Север (Республика Саха (Якутия),
207
Магаданская область и др.) и Юг (Сахалин, Хабаровский край и др.) Причем некоторые субъекты самостоятельно обеспечивают себе выход на внешний рынок. Прежде всего это Саха (Якутия) с ее запасами алмазов, углеводородного сырья и др. и Сахалинская область с огромными шельфовыми запасами нефти и газа.
Дальний Восток выделяется в Российской Федерации наличием уникальных, имеющих мировое значение минерально-сырьевых, топливно-энергетических, лесных и морских биологических ресурсов. Здесь сосредоточено около 81% запасов и почти 100% добычи российский алмазов, 95% олова, 90% борного сырья, 80% сурьмы, 63% ртути, 41% плавикового шпата, 24% вольфрама, крупные запасы цинка, свинца, 33% запасов и 50% добычи золота, серебра, редкоземельных элементов и др. В округе имеются крупные запасы железной руды, угля (40% учтенных в России запасов), нефти и природного газа. Многие месторождения полезных ископаемых расположены в труднодоступных местах и малонаселенных районах, где практически нет транспортных коммуникаций.
В пределах 200-мильной зоны Дальневосточный округ располагает морской и океанической акваторией площадью 3,5 млн км 2. По прогнозным оценкам, недра шельфа дальневосточных морей содержат 29 млрд т углеводородов. Общий объем биологических ресурсов в российской экономической зоне Тихого океана и его морей составляет 26 млн т рыбы и морепродуктов.
В федеральном округе сосредоточено 26% общероссийских запасов древесины, 42% гидроэнергетического потенциала России, добывается около 70% рыбы и морепродуктов страны. Здесь расположено 60% всех промысловых мощностей флота России, в том числе добывающих — 61%, обрабатывающих — 85% и транспортных — 55%.
Население
В Д Ф О наблюдается тенденция к снижению естественного прироста: с -3,5 человек на 1000 населения в 2001 г. до -3,8 человек на 1000 населения в 2006 г. Численность населения снижается как в целом по округу — до нынешних 6,5 млн человек в 2006 г., так и по отдельным субъектам Федерации. В частности, численность населения Республики Саха (Якутия) снизилась с 958 тыс. человек в 2001 г. до 950 тыс. в 2006 г.; в Приморском крае — с 2120 тыс. до 2019 тыс.; в Хабаровском крае — с 1460 тыс. до 1412 тыс.; в Амурской области — с 923 тыс. до 881 тыс.; в Камчатском крае — с 367 тыс. до 349 тыс.; в Магаданской области — с 194 тыс. до 172 тыс.; в Сахалинской области —
208
тыс. до 526 тыс.; в Чукотском автономном округе — с 57 тыс. до 1 тыс.; в Еврейской автономной области — с 193 тыс. человек в 2001 г. •р 187 тыс. в 2006 г. Численность городского населения сократилась 5182 тыс. человек в 2001 г. до 4855 тыс. в 2006 г. В частности, числен-ость населения в г. Владивостоке сократилась с 654 тыс. человек 1996 г. до 584 тыс. в 2006 г., в Хабаровске — с 616 тыс. человек до 8 тыс., в Комсомольске-на-Амуре — с 304 тыс. человек до 273 тыс., Благовещенске — с 218 тыс. человек в 1996 г. до 212 тыс. в 2006 г.
Сокращается как общая численность населения, так и численность ктивного населения, в том числе занятого в экономике. При этом меньшаются число безработных и уровень безработицы. Возрастной остав населения в районе на 1 января 2006 г. составил: 17,9% — лица
'Ложе трудоспособного возраста, 66% — в трудоспособном возрасте 16,1% — лица старше трудоспособного возраста; доля женщин —
1,7%, мужчин - 48,3%. Национальная структура населения характеризуется преоблада
ем русских — 83%, народов Севера — 7,3%; проживают также корей-— 1,5%, китайцы — 1,4% и др, народности. На Камчатке проживают
•ряки и ительмены; в бассейне Амура, ниже Хабаровска, — нанайцы ульчи, к востоку от Нижнего Амура — орочи; на севере Хабаровско-края — эвены, в Саха (Якутии) — якуты и т.д.
Традиционная особенность Д Ф О — острый дефицит рабочей силы, жегодно сюда привлекают трудовые ресурсы из других районов Рос-
"ской Федерации, однако из-за суровых природных условий, осо-нно в северных районах, и отставания в развитии социальной инф-
аструктуры приживаемость мигрантов низка, а отток населения за еделы Д Ф О велик. Особенно обострилась эта тенденция в связи
прекращением государственной поддержки некоторых менее рента-"льных производств на севере округа.
Активные миграционные процессы с соседними зарубежными го-дарствами способствуют существенному увеличению в Д Ф О чис-
енности китайцев и корейцев, форсируют развитие ассимиляции, пределяют снижение доли славянского населения в округе. I
Ведущие отраслевые комплексы
Хорошая обеспеченность природными ресурсами, суровые клима-ческие условия, удаленность от регионов Центральной России, спе-
ифика исторической судьбы определили особенности экономики альнего Востока. Основными отраслями рыночной специализации есь являются в промышленности — цветная металлургия (добыча
209
и обработка цветных и драгоценных металлов, а также алмазов), машиностроение (судостроение и судоремонт), лесная промышленность, рыбная промышленность; в сельском хозяйстве — производство риса и сои, а также пушной промысел, из других отраслей — морской транспорт.
Валовой региональный продукт в Дальневосточном федеральном округе удвоился с 2000 г., хотя был дифференцированным по отдельным субъектам. В целом же он составляет менее 5% всего продукта РФ и распределялся с небольшим перевесом в пользу отраслей производящих услуги, а среди отраслей, производящих товары, выделялась промышленность, на которую приходилась % товарного производства (табл. 8.3).
Таблица 8.3
Отраслевая структура валового регионального продукта Дальневосточного федерального округа (2005 г.)
Отрасль Удельный нес, %
Отрасли, производящие товары: 46,3 промышленность 31,3 сельское хозяйство 4,0 строительство 10,4
Отрасли, Производящие услуги: 52,5 транспорт 11,1 связь 2,3 торговля и коммерческая деятельность 11,9
Источник: Регионы России - 2006. М.: Росстат, 2007. С. 355-357.
Расчеты индикаторов по девяти субъектам Д Ф О показали, что в четырех из них объем ВРП на душу населения выше, чем в среднем по округу (Республика Саха (Якутия), Чукотский и Корякский АО, Сахалинская область), в трех — на уровне среднего по округу, а в трех — значительно ниже (Хабаровский край, Амурская область, Еврейская АО). Примерно так же складывались различия среднедушевых денежных доходов населения и объема розничного товарооборота.
Промышленное производство Д Ф О включает несколько отраслей специализации — рыбную промышленность, лесную промышленность и цветную металлургию.
Рыбная промышленность. Основной промысел рыбы и морепродуктов ведется в Беринговом, Охотском и Японском морях. Почти половину уловов рыбы дает Приморский край, 2 / 5 — Камчатка и Сахалин, а остальную часть — Хабаровский край и Магаданская область.
210
211
•ОСНОВНУЮ часть улова рыбы дают крупные рыболовные суда. Ассор-ИЬмент промысловых рыб разнообразен. Для увеличения количества Г^ососевых рыб заключено специальное соглашение между Россией
и Японией о регулировании их лова; в Камчатском крае простроены Ьйводы по искусственному разведению лососевых и других ценных по-Шод рыб. У южных и западных берегов Камчатки и у Курил ведется ш о в крабов. Создано несколько крабоконсервных производств, продук-Н н я которых имеет большой спрос на мировом рынке. На Дальнем
Востоке ведется промысел моржей, тюленей, котика и т.д. Стоит задал а освоить добычу более широкого круга морепродуктов: пищевых t водорослей, моллюсков, креветок, трепангов, мидий, кальмаров, кото
рыми богаты прибрежные морские воды. Наиболее крупные берего-ij вые рыбохозяйственные объекты концентрируются в районах морских \ портовых центров — городов Владивостока, Находки, Ванино, Корса-: кова, Холмска, Петропавловска-Камчатского, Магадана.
Специфика рыбохозяйственного комплекса Дальнего Востока состоит в том, что добыча сырья обеспечивается за счет океанического зыболовства, причем почти 98% его приходится на экономическую
зону России. Все это вызывает необходимость пропорционального раз-; вития флота различных направлений — добывающего, обрабатыва
ющего, транспортного, вспомогательного, — а также обслуживающей его инфраструктуры.
Стоит задача увеличения объемов прибрежного лова. Ее выполнение позволит увеличить число занятых в рыбной промышленности до 40 тыс. человек и будет способствовать развитию промышленной марикультуры. Предполагается модернизация рыболовного флота, а также строительство на Дальнем Востоке новых судов, прежде всего для развития флота прибрежного рыболовства. Дальнейшее развитие береговой обрабатывающей базы рыбной промышленности в Д Ф О -предусматривает реконструкцию и техническое перевооружение производства, чтобы обеспечить выпуск рыбной продукции, конкурентоспособной на внутреннем и внешнем рынках.
Лесная и деревообрабатывающая промышленность. Предприятия лесного комплекса Д Ф О заготавливают примерно ' / 3 расчетной лесосеки, что свидетельствует о больших резервах для увеличения лесозаготовок. Основные лесозаготовительные базы расположены по Нижнему и Среднему Амуру и всей Уссури, Средней Зее и Бурее, а также в центре и на юге Сахалина. Вырубаются лиственница, ель, кедр и пихта, а также широколиственные леса. Лесопиление получило развитие в Хабаровском и Приморском краях, Республике Саха, Амурской и Са-
халинской областях, откуда довольно много пиломатериалов поступает на экспорт. Производство пиломатериалов на Дальнем Востоке увеличилось с 673 тыс. м 3 в 2000 г. до 1234 тыс. м 3 в 2005 г. Целлюлозно-бумажная промышленность развита на Южном Сахалине, картона — в Хабаровском крае, клееной фанеры — в Приморском и Хабаровском краях. Деревообрабатывающая промышленность (домостроение, производство тары, мебели, фанеры) развита недостаточно, и это сдерживает развитие лесозаготовок. В перспективе важное значение имеет расширение глубокой переработки древесины, в том числе в зоне Байкало-Амурской магистрали.
Цветная металлургия представлена добычей золота, алмазов, оловосодержащих, вольфрамовых, свинцовых и других руд, а также производством свинца. Золотодобыча относится к старейшим отраслям в Д Ф О . Она давно ведется в бассейнах рек Зеи, Селемджи, Бурей, Ам-гуни, горах Алданского нагорья, Хингана и Сихотэ-Алиня. Две трети всего золота России дают Магаданская область и Республика Саха (Якутия). Причем основная проблема в отрасли — переход от россыпной к рудной добычи золота. Добыча алмазов осуществляется на западе Республики Саха (Якутия).
Вольфрамовая промышленность сосредоточена в Магаданской области и Приморском крае; перспективны месторождения вольфрама в Якутии. Добыча сурьмы осуществляется в Якутии. В Приморском крае расположено крупное месторождение плавикового шпата — Вознесенское, на базе которого работает Ярославский ГОК. В Д Ф О работают несколько предприятий оловянной промышленности — ГОКи Депутатский, Солнечный, Хинганолово, Иультинский, Хрус-тальненский. Стоят задачи по расширению добычи цветных металлов: олова — в Хабаровском крае, марганца — в Еврейской АО, редкоземельных металлов — в Саха (Якутии), свинцово-цинковых и вольфрамовых — в Приморском крае. Необходимо обновление оборудования на предприятии по производству свинца в Рудной Пристани (Приморский край).
Важное значение для округа имеет черная металлургия. Увеличиваются мощности завода «Амурсталь», но потребность в металле растет довольно быстро, а завоз в район металла требует высоких транспортных издержек. В результате в г. Комсомольске-на-Амуре построен еще один — передельный — минизавод. Если в 2000 г. Д Ф О производил 400 тыс. т стали, то в 2005 г. — 800 тыс. т.
В составе комплекса машиностроения и металлообработки представлены многочисленные предприятия различных подотраслей. Наибольшее развитие получили предприятия судостроения и судоремон-
|а , связанные с рыбной промышленностью, а также морским и речным ранспортом. В морских и речных портах Дальнего Востока строятся юлые и средние суда, ремонтируются крупные. Заметное развитие
здесь получили электротехника, производство энергетического оборудования, станкостроения и целый ряд других подотраслей машиностроения. Основные центры — Владивосток, Хабаровск, Комсомольск-на-Амуре, Уссурийск, Арсеньев.
В округе представлены также отрасли машиностроения по производству и ремонту сельскохозяйственных машин, средств транспорта, Техники для горной и лесной промышленности. Развито военное судостроение. Передовые отрасли военно-промышленного комплекса опираются на научный потенциал европейской части страны. Это сбо-
эчные и ремонтные заводы — самолеты «Су» (Комсомольск-на-Аму-многоцелевые вертолеты «Черная акула» (Арсеньев), атомные
юдводные лодки (Большой Камень). Топливно-энергетический комплекс Д Ф О развивается опережаю
щими темпами. Если в 2000 г. здесь добывалось 28,4 млн т угля, то 12005 г. его добыча составила 32,5 млн т. Основными источниками до-эычи углей были предприятия Приморского, Хабаровского краев и Ма-
цанской области. Сейчас ведущее место в угледобыче принадлежит Южно-Якутскому угольному бассейну. Добыча нефти возросла
; с 3,7 млн т в 2000 г. до 4,4 млн т в 2005 г., причем нефть с северо-востока Сахалина поступает по двум нефтепроводам в Комсомольск-на-Амуре и Хабаровск.
Производство электроэнергии на Д Ф О возросло с 38,8 млрд кВт-ч в 2000 г. до 40,6 млрд кВт-ч в 2005 г. В южной зоне Дальнего Востока сосредоточены основные электроэнергетические мощности, объеди-яеннные в единую энергосистему. Энергоузлы на севере района рабо-ают изолированно, отличаются меньшей мощностью и обеспечивают
«шальные потребности. В южной части района преобладают ГРЭС | и ТЭЦ; крупнейшая ГЭС — Зейская, кроме нее работают ГЭС на Бу-
ее, Вилюе и Колыме, а на севере — Билибинская АТЭЦ. Перед районом стоит задача удовлетворить энергетические потребности за счет собственных ресурсов.
Сельское хозяйство. В вопросах социально-экономического развития Д Ф О важная роль принадлежит сельскому хозяйству. Основные сельскохозяйственные угодья здесь расположены в Среднем Приамурье, Приуссурье и на Приханкайской равнине, на их долю приходится 95% посевной площади Дальнего Востока. Из 3 млн га посевных площадей района под зерновыми культурами занято примерно 40%, под соей — 35%, под картофелем и овощами — 6—7%, под кор-
213
мовыми — 15—20%. Среди зерновых распространены пшеница, ячмень, овес и гречиха, но их урожайность пока остается ниже среднероссийской. На долю Дальнего Востока приходится более 90% всех посевов сои. В южной части района выращивается картофель и овощи. Горные таежные районы богаты пушным и другим промысловым зверьем, поэтому здесь развит охотничий промысел и звероводство.
На Дальнем Востоке разводят крупный рогатый скот, свиней и оленей. Продуктивность крупного рогатого скота ниже среднероссийского уровня. По разведению крупного рогатого скота и свиней выделяются Приморский край и Амурская область, оленей — Якутия, Магаданская и Камчатская области. Мясная продукция завозится сюда из Западной Сибири, европейских районов и зарубежных стран, поэтому важнейшей проблемой является полная обеспеченность населения свежими молочными продуктами и мясом. Некоторые регионы Дальнего Востока полностью обеспечивают себя собственным картофелем и овощами и даже имеют избытки этой продукции.
Большое значение имеет дальнейшее развитие тех отраслей сельского хозяйства, по которым Дальний Восток специализируется в общероссийском разделении труда: выращивание сои, риса, клеточное звероводство, пантовое оленеводство, культивирование и сбор лекарственных трав. Д Ф О располагает возможностями как для интенсивного, так и для экстенсивного расширения сельского хозяйства.
Транспорт и отрасли непроизводственной сферы
Уязвимое место региона — слабая транспортная связь с основной территорией России. Практически отсутствует надежное автомобильное сообщение с другими районами России, внутренние связи между отдельными субъектами весьма слабы. Железнодорожных магистралей две — Транссибирская и Байкало-Амурская (Транссиб и БАМ), повсеместно функционируют лишь воздушный транспорт. Непомерно возросшие железнодорожные тарифы экономически отрезали Дальний Восток от остальных, особенно европейских, регионов России. В перспективе первостепенное значение в деле превращения российского Дальнего Востока в международный транспортный коридор, связывающий государства Еврозоны с Японией и другими азиатскими странами, будет иметь развивитие железнодорожной транспортной системы. Пока же густота железнодорожных путей общего пользования составляет 13 км на 10 тыс. км 2 территории Д Ф О в 2005 г. против 50 км на 10 тыс. км 2 по России в целом. Более половины железнодорожных перевозок на Дальнем Востоке обеспечивают местные перевозки (уголь, нефтепродукты и строительные материалы). Основная
214
гйствующая в округе магистраль — Транссиб (9288 км от Москвы до (ладивостока через Челябинск). Ее техническая оснащенность позво-иет перевозить до 130 млн т грузов, в том числе до 250 тыс. контейне-эв международного транзита в двадцатифутовом эквиваленте. За по-ледние годы на Транссибе и БАМе завершена реконструкция юстовых переходов, в том числе через р. Амур. Закончено строитель-гво уникального Северо-Муйского тоннеля. Строительство автомо-яльно-железнодорожного моста через Амур позволит увеличить про-угскную способность Транссиба. Сейчас рассматривается проект родления Транссиба через о. Сахалин до Японии, что удешевит же-езнодорожные перевозки. В долгосрочной перспективе Транссиб БАМ будут использоваться для транспортировки продукции глубо-
ой переработки. Морской транспорт играет ключевую роль в северных поставках
эузов и в связях с о. Сахалином (17% всех грузовых перевозок на Даль-Востоке). На Дальнем Востоке находится большой участок Север-
ого морского пути — главной магистрали России в Арктике (5600 км Карских ворот до бухты Провидения). По оценкам экспертов, по-
ж грузов по Северному морскому пути к 2015 г. может достигнуть 4—15 млн т. После завершения строительства Амуро-Якутской же-езнодорожной магистрали (АЯМ) открывается возможность созда-:ия нового маршрута: Северный морской путь — река Лена — АЯМ — 'раиссиб — страны Азиатско-Тихоокеанского региона.
Отечественный морской транспортный флот обеспечивает экспорт-э-импортные перевозки примерно на одну треть. Россия практиче-ки лишилась на Дальнем Востоке современного контейнерного, тан-ерного, пассажирского флота. Доля обрабатываемых в портах [альнего Востока иностранных судов достигает 75%. На территории [ФО находится 332 порта и портовых пункта. Их мощность составля-
80 млн т, причем их загруженность составляет 60—70%. Основной 5ъем перевозки грузов между Россией и странами Азиатско-Тихо-кеанского региона проходит через дальневосточные порты — Влади-эсток, Находка, Восточный, Ванино, Советская Гавань, Магадан, Корсаков. Причем Владивосток, Находка и Восточный являются глу-эководными портами, и, к сожалению, их мощности используются на )%. Новые портовые транспортно-технологические комплексы созда-
здесь как условия освоения нефтегазовых месторождений и раз-гие транзита. Например, транзитный грузопоток в Китай проходит
ерез порт Зарубино и другие порты на юге Приморья. Воздушный транспорт Д Ф О используется для перевозки на даль-
ie расстояния авиапассажиров, а также наиболее ценных и дорого-
215
стоящих грузов. Из числа аэропортов Дальнего Востока, имеющих статус международных, можно отметить Владивосток, Хабаровск, Южно-Сахалинск, Благовещенск. Есть проект организации авиамаршрутои из Северной Америки в Юго-Восточную Азию через Северный Ледовитый океан, Сибирь и Якутию.
Развитие отраслей непроизводственной сферы имеет принципиальное значение для Дальнего Востока. Отрасли непроизводственной сферы благотворно влияют на закрепление населения, особенно в южных районах Дальнего Востока. В частности, отток населения ил северных регионов Дальнего Востока желательно перевести не за пределы района, а в южную зону ДФО. Вполне понятно, что дальнейшее развитие отраслей непроизводственной сферы будет этому способствовать.
За период 2001—2005 гг. произошло значительное расширение отдельных отраслей этой сферы. В частности, оборот розничной торговли в районе увеличился со 125 402 млн до 286 078 млн руб., объем платных услуг населению возрос с 49 467 млн до 133 416 млн руб. Выросли объемы услуг связи, коммунальных услуг и т.д. Растет ввод в действие жилых домов с 882 тыс. м 2 общей площади до 934 тыс. м 2. Вместе с тем увеличился ввод в действие индивидуальных жилых домов, построенных населением за счет собственных заемных средств.
Внешнеэкономические связи Дальневосточный федеральный округ располагает довольно мощ
ным экспортно-импортным потенциалом и представляет собой один из основных грузообразующих регионов России в ее связях со странами Азиатско-Тихоокеанского региона.
Основными экспортируемыми товарами Д Ф О являются лес, неф-тегрузы, морепродукты. В импорте региона преобладают грузы потребительной направленности. Основные внешнеторговые грузы, вывозимые через ДФО, — это топливно-энергетические товары из Сибири и металлургические — из Сибири и с Урала. Важнейшими внешнеэкономическими партнерами Дальнего Востока в Азии являются Китай, Южная Корея, США и Япония. Из стран СНГ в связях со странами АТР выделяются Казахстан и Узбекистан. Внешнеторговый оборот Дальнего Востока возрос с 5,2 млрд дол. США в 2000 г. до 14,5 млрд в 2005 г.
Около 55% вывозимого из Д Ф О леса (главным образом из Хабаровского края) идет на экспорт в страны Азии. В 2005 г. 53% экспорта и 14% российского импорта приходилось на Хабаровский край. В Приморском крае китайский импорт формирует около 85% розничной тор-
216
говли овощами, 99% — фруктами, примерно 80% — одеждой и обувью. :|>олее 41% внешнеторгового оборота Приморского края приходится на Китай.
Значительным резервом развития внешнеторговых поставок служит приграничная (прибрежная) торговля, практикующаяся между Субъектами Дальнего Востока с провинциями Китая и префектурами Японии. Существующая в округе транспортная инфраструктура (Транссиб, БАМ, морские порты, крупные аэропорты, автомобильные дороги) используются для обеспечения внешнеторговых связей российских субъектов со странами Азии. В решении проблем расширения внешнеэкономических связей России со странами Азиатско-Тихоокеанского региона — Китаем, Японией, Южной Кореей и др. — важное значение имеет превращение Д Ф О в завершающие звено трансконтинентальных перевозок между странами Европы и Азии.
Внутренние территориальные различия В советский период на территории Дальневосточного Юга сло
жились несколько промышленных узлов и центров. Вдоль Транссиба в приамурской полосе образовалось два промышленных узла — Хабаровский и Приамурский (Зейско-Буреинский); вдоль БАМа — Ком-еомольский-на-Амуре, Тындинский, Зейско-Селемджинский, Ургаль-ский. В южной части района выделились Южно-Приморский, Дальнегорско-Кавалеровский, Приханкайский и Южно-Сахалинский узлы и центры. К Дальневосточному Югу стал тяготеть Камчатский край, где большую роль играет Петропавловск-Камчатский рыбопромышленный центр.
На дальневосточном Севере появились районы пионерного освоения, многие из которых имеют существенные перспективы для дальнейшего развития.
На территории Республики Саха (Якутия) сложилось несколько перспективных районов, промышленных узлов и центров. В Центрально-Якутском промышленном районе ведущим является Якутский промышленный узел. Здесь возможно формирование второго промышленного ядра района севернее Якутска, в пределах Ленно-Вйлюйской газоносной провинции. Западно-Якутский район имеет алмазодобывающую специализацию. Восточно-Якутский район сформирован как горнопромышленный район со специализацией на добыче олова, вольфрама, золота и некоторых других полезных ископаемых. Южно-Якут-екий промышленный комплекс развивается на базе месторождений Коксующихся углей, железной руды, а также слюды, золота, апатитов рт .д .
217
В Магаданской области сформировался Центрально-Магаданский район, включающий Магаданский узел, который образовался как опорная промышленная и транспортная база освоения данной территории, а также Сусуманский, Ягоднинский и Омсукчанский центры с золотодобывающей специализацией.
Чукотский АО обладает существенными потенциальными ресурсами ценных и полезных ископаемых: золота, олова, вольфрама, ртути и т.д. Здесь формируются следующие горнопромышленные узлы: Западно-Чукотский (в составе Чаунского и Билибинского), Восточно-Чукотский (оловянно-вольфрамовый Иультинский центр и золотодобывающие прииски) и Анадырский (Анадырский промышленно-транспортный и Беринговский центры).
Экологическая ситуация
Большая часть территории Дальневосточного региона, на долю которого приходится почти 2 / 5 территории страны, еще не подвергалась сильному антропогенному воздействию, главным образом из-за экстремальных для обитания человека условий и значительной удаленности от промышленно развитых районов. Однако в местах постоянной или даже временной жизнедеятельности населения состояние природной среды, как правило, критическое.
В регионе к экологически неблагополучным относятся в первую очередь Хабаровск, Южно-Сахалинск, Благовещенск и Магадан, включенные в список городов с наиболее неблагоприятной экологической обстановкой, а также Владивосток, Комсомольск-на-Амуре, Якутск и др. В Хабаровске, например, пылевое загрязнение атмосферы постоянно превышает ПДК в 10 и более раз, в Комсомольске-на-Амуре стабильно отмечается критическое (до 20 и более ПДК) содержание в воздухе окиси углерода. Самое большое количество вредных веществ в атмосферу выбрасывается в Приморском крае (более четверти общих выбросов в регионе). Неблагоприятная экологическая ситуация в регионе связана и с состоянием энергетики, поскольку значительная часть тепловых электростанций работает не на газовом, а на твердом и жидком топливе, которое дает наибольшее количество выбросов в воздушную среду.
Значительных величин достигают сбросы загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты региона: в Хабаровском и Приморском краях, Амурской области их суммарный объем превышает 800 млн м 3 в год. В Приморье 4/s стоков не проходит нормативную очистку. В водоемы вместе с промышленными и коммунально-бытовыми
218
токами попадают фосфор, фенолы, медь, цинк, нефтепродукты, взве-енные вещества и др.
Основными источниками загрязнения воды р. Лены и ее бассейна тяются суда речного флота, портовые сооружения, судоверфи, нефте-зы, предприятия золото- и алмазодобывающей промышленности,
также объекты ЖКХ. Сточные воды промышленных предприятий -родов Хабаровска, Амурска, Комсомольска-на-Амуре, Николаевска-а-Амуре загрязняют протекающий по территории Амурской области Хабаровского края р. Амур. Загрязнению подвергаются и другие даль
невосточные реки и водоемы, в том числе имеющие важное рыбохо-шственное значение. Например, в Амурской области воды рек Кив-ы, Тынды, Большой Перы, Бурей и в Магаданской области — рек 'енке, Омчак, Сугой в последние годы оцениваются как «грязные»
«очень грязные», остальные водные объекты — как «умеренно за-язненные» и «загрязненные».
Крупнейшими источниками поступления загрязняющих веществ реки бассейна Колымы служат сточные воды предприятий золото-
обывающей промышленности и жилищно-коммунального хозяйства, также в периоды паводков — поверхностный сток с территорий насе-енных пунктов и сельскохозяйственных угодий.
Многолетняя эксплуатация месторождений золота в Магаданской бласти обусловила формирование специфических техногенных сис-ем, существенно отличающихся от природных по своему строению функционированию. В бассейне р. Колымы уже произошло измене-
ие состава вод от карбонатного к сульфатному. Это весьма тревож-ый признак, так как вся местная экосистема на протяжении тысяче- , етий формировалась в карбонатной водной среде.
Урон природе Камчатки наносится также интенсивной вырубкой лесов по берегам водоемов, в том числе в водоохранных зонах, а также-"плав древесины, что заметно ухудшает состояние воды, приводит
уничтожению нерестилищ ценных пород рыбы в реках. На Камчат-е — в самом на первый взгляд экологически чистом районе Дальнего востока — вылавливается теперь в среднем 35—45 тыс. т лососевых, то в 2,5—3 раза меньше, чем несколько десятков лет назад.
Резкое падение улова наиболее ценных лососевых рыб отмечает-"я во всем Дальневосточном регионе. В Приморье бухта Золотой Рог
эатила рыбохозяйственное значение, и восстановления рыбных за-асов здесь не предвидится из-за высокого накопления токсичных ве
ществ в донных отложениях. В Амурском и Уссурийском заливах по той же причине сокращаются нерестилища приморской сельди, сни-
219
жаются запасы красноперки, наваги, корюшки. В прибрежных водах исчезли камбала и терпуг, не подходит камчатский краб. По оценкам Тихоокеанского НИИ рыбного хозяйства и океанографии (ТИНРО), ежегодный ущерб биоресурсам в результате загрязнения залива Петра Великого (включающего Амурский, Уссурийский и Находкинский заливы) превышает 1 млрд руб.
Положение Дальнего Востока в быстро развивающемся Азиатско-Тихоокеанском регионе по соседству с Китаем и Японией обусловливает все больший спрос на его природные ресурсы при одновременном повышении требований к экологически безопасному хозяйствованию. Вместе с тем здесь еще преобладает малоэффективное использование минерального и древесного сырья. При обогащении теряется свыше 2 / 5 олова, ' / 4 свинца, цинка, вольфрама, а общие потери попутных компонентов достигают 90%. Быстро истощается лесосырьевая база в южной части Хабаровского и Приморского краев. В этих регионах при низком (на уровне 25%) использовании расчетной лесосеки и незначительной глубине переработки древесины (ей подвергается не более 30% сырья) общие потери древесины при ее заготовке и последующей переработке достигают 60% и более.
Значительная часть территории Дальнего Востока относится к Крайнему Северу. Крайний, или, как его еще называют, Дальний Север, включает окраины материка Евразия, моря и острова Северного Ледовитого и Тихого океанов. Его южная граница в Дальневосточным регионе опускается примерно до 60° северной широты и выходит к побережью Охотского и Берингова морей.
К особенностям природы Крайнего Севера относятся: низкие значения солнечного радиационного баланса, близкие к 0° средние температуры воздуха в летний период при отрицательных среднегодовых температурах, существование ледников, многолетней мерзлоты на материковой суше, преобладание арктических пустынь и тундр. Природа Севера очень уязвима и легко разрушается при воздействии на нее. Нарушение функций экосистемы и неспособность к самоочищению даже от малых выбросов загрязняющих веществ обусловливаются их низкой биологической продуктивностью: ежегодный прирост фитомас-сы и ее общие запасы на единицу площади на Севере в 5—15 раз меньше, чем в более южных зонах (тайге, лесостепи, степи); то же относится к почвенной микрофауне и микрофлоре. Ситуация с загрязнением водных источников на Севере усугубляется особенностями северной природы: длительным периодом ледостава, наличием многолетней мерзлоты, нередко выступающей в роли водоупора, низкой самоочищающей способностью рек.
Зона Крайнего Севера подвержена радиационному загрязнению. Одним из потенциально экологически опасных объектов радиоактивного загрязнения является хранилище отходов Билибинской АЭС на Чукотке. Станция эксплуатируется с 1974 г., здесь уже скопилось до 600 т отработанного ядерного топлива и около 700 т жидких радиоактивных отходов. Хранилище заполнено почти полностью, и через два-три года складировать их просто будет негде. I Непродуманная стратегия хозяйственного освоения природных богатств Крайнего Севера ставит под угрозу само существование уникальных тундровых и таежных ландшафтов. По оценкам экологов, при существующей практике природопользования экосистемы разрушены на 20—30% арктических площадей, составляющих всю территорию их активного освоения. В последующие 10—15 лет Крайний Север может лишиться лишайного покрова, что приостановит оленеводство, пушной промысел и отстрел диких оленей — основную отрасль природопользования коренного населения.
Важным направлением сохранения легкоранимой северной природы должно стать создание природоохраняемых территорий. К сожалению, в отличие от зарубежного, на российском севере система особо охраняемых территорий развита заметно слабее. Здесь их доля не превышает 1—2% общей площади.
В 1976 г. был учрежден государственный заповедник на острове Врангеля, расположенном в Арктике на стыке Восточно-Сибирского и Чукотского морей. Здесь находится единственная в стране колония белых гусей, внесенных в Красную книгу, обитают белые медведи. В заповеднике имеются самые крупные в мире лежбища моржей, где в отдельные годы скапливается несколько десятков тысяч экземпляров. В созданном в 1984 г. Усть-Ленском заповеднике площадью 1,4 млн га охраняются занесенные в Красную книгу тундряной лебедь и розовая чайка, а всего в заповеднике обитает около 60 видов птиц и множество других представителей северной фауны.
Разрабатываются проекты создания на Крайнем Севере Дальнего Востока и других природоохраняемых территорий, в частности Чукотского тундрового горно-долинного заповедника на крайнем северо-востоке округа.
Основные направления отраслевого и территориального развития
Для устойчивого развития экономики Д Ф О принципиальное значение имеет реализация важнейших инвестиционных программ федерального значения.
221
Проект «Сахалин-1» предусматривает разработку месторождений Чайво, Одопту и Аркутун-Даги, расположенных у северо-восточного побережья острова Сахалин. Потенциальные запасы отмеченных месторождений равны 307 млн т нефти и 485 млрд м 3 газа. Капитальные вложения, по мнению экспертов, оцениваются более чем в 12 млрд дол. США. Проект «Сахалин-2» предусматривает разработку Пиль-тун-Астохского и Лунского месторождений с запасами в 150 млн т нефти и 500 млрд м 3 газа. Проекты «Сахалин-3», «Сахалин-4» и «Саха-лин-5» будут поставлять 15 млрд м 3 газа в Китай и 10 млрд м 3 газа -в Южную Корею.
В Республике Саха (Якутия) разворачивается строительство большого транспортного комплекса — железной дороги Беркакит—Том-мот—Якутск с окончанием строительства в 2010 г. и созданием здесь 20 тыс. новых рабочих мест помимо 4 тыс. рабочих мест, связанных с обслуживанием железной дороги; здесь же требует разрешения важная проблема — создание совмещенного железнодорожно-автомобильного места через р. Лену. Строительство автомобильной дороги «Колыма» будет завершено к 2015 г., она свяжет Якутск и Магадан, капитальные вложения при этом составят 7 млрд руб. Еще более крупным проектом является создание Южно-Якутского гидроэнергетического комплекса стоимостью 238 млрд руб. его строительство завершится к 2022 г. Всего в Республике Саха (Якутия) предусматривается реализация 24 инвестиционных проектов, на что будет потрачено 553 млрд руб.
В Приморском крае до 2012 г. планируется реализовать 27 инвестиционных проектов. Речь идет о строительстве высоковольтной линии ВЛ-500 Чугуевка—Находка стоимостью 12,5 млрд руб.; реконструкции железнодорожной станции Находка стоимостью 900 млн руб.; строительстве третьей очереди угольного комплекса в порту Восточный стоимостью 4 млрд руб.; строительстве двух нефтеперерабатывающих комбинатов стоимостью 29 млрд и 87 млрд руб. с созданием 4 тыс. новых рабочих мест.
В Хабаровском крае довольно высокая доля машиностроения в структуре промышленного производства, что отразилось на специфике инвестиционных проектов федерального значения. Это развитие транспортных коммуникаций и машиностроительного комплекса. Всего здесь предусматривается реализация 20 инвестиционных проектов стоимостью 74,5 млрд руб., в том числе высокотехнологичное наукоемкое целлюлозное производство в г. Амурске (стоимость 26 млрд руб.).
В составе инвестиционных проектов в Амурской области надо отметить проект по завершению строительства железнодорожной ветки Улан—Эльга (270 км) — до Эльгинского каменноугольного месторож-
222
ния (11 млрд руб.) с Благовещенской ТЭЦ-1, завершение сооруже-Бурейской ГЭС. Реализация всех намеченных проектов в Амур-
й области позволит создать 6,6 тыс. новых рабочих мест. В Камчатском крае в долгосрочной перспективе предусмотрено
чизовать 17 инвестиционных проектов общей стоимостью 21 млрд 6., обеспечивающих создание 3,5 тыс. новых рабочих мест. К важ-йшим из них относятся: строительство газопровода (381 км) «Собо-вский район — Петропавловск-Камчатский» (стоимость более 8 млрд б.) и освоение золотосеребряного месторождения Леутновское ,4 млрд руб). В Корякском автономном округе предусмотрено реа-зовать 12 инвестиционных проектов стоимостью 9,2 млрд руб., важ-йшие из которых — промышленное освоение золотосеребряных ме-эрождений Аметистовое (3 млрд руб.), Озерновское (2,4 млрд руб.) некоторые другие.
В Магаданской области предусмотрено реализовать 17 инвести-юнных проектов, в их числе строительство Среднеколымской ГЭС
27 млрд руб.), освоение Ланкрвского и Мелководненского месторож-ний бурых углей (24 млрд руб.), строительство высоковольтных ли-й Оратукан—Магадан, Колымская ГЭС — Усть-Ольчуг, а также про-
кты «Магадан-1» и «Магадан-2» (3,5 трлн руб.) по разработке есторождений нефти и газа тендерных участков шельфа Охотского оря. Реализация всех инвестиционных проектов в Магаданской об-сти позволит создать более 3 тыс. новых рабочих мест.
В Сахалинской области предстоит реализовать 37 инвестицион-X проектов, к важнейшим из которых относятся реконструкция Саринской железной дороги (стоимость 13 млрд руб.), транспортно-ергетический переход материк — Сахалин — остров Хоккайдо пония) через проливы Невельского и Лаперуза (суммарная сто-
юсть 250 млрд руб.), строительство на Курильских островах 20 рыбоводных заводов (около 8 млрд руб.) и др.
В Еврейской автономной области к основным инвестиционным ектам относятся реконструкция автомобильной дороги Биробид-
ан—Амурзет (стоимость более 1 млрд руб.), подготовка к эксплуата-и месторождений нефти и газа (более 8 млрд руб.).
В Чукотском автономном округе предусматривается реализация 2 инвестиционных проектов федерального значения. К важнейшим
них можно отнести промышленное освоение золоторудных место-~ждений «Майское», «Купол» (стоимость 10,4 млрд руб.) и некото-ые другие.
Проект международного значения, предложенный к обсуждению ссийскими и американскими учеными, заключается в создании
223
транспортного коридора через Берингов пролив (Сибирско-Аляскинская магистраль), стоимость строительства которой оценивается в 50-60 млрд дол. США. Реализация этого проекта — дело отдаленного будущего.
Экономическая комиссия ООН предложила проект «Европа -Республика Корея». Строительство дороги Сеул—Вонсан—Владивосток позволяет вдвое ускорить и наполовину удешевить доставку контейнеров от Пусана (Республика Корея) до Западной Европы. Скорейшая реализация этого проекта позволит Транссибу успешно конкурировать с соперничающим проектом — «Великого шелкового» железнодорожного пути из Японии и Южной Кореи через Китай в Европу.
Китай также рассматривает два варианта расширения железной дороги с российским Дальним Востоком: перестройку железной дороги Уссурийск—Гродеково—Суйфэньхэ (123 км) и строительство новой железной дороги Уссурийск—Дунин, что откроет выход китайским грузам к Японскому морю.
Полным ходом идет строительство нефтепровода Восточная Сибирь — Тихий Океан, который должен обеспечить выход сибирской нефти к незамерзающим портам на юге Дальнего Востока.
В настоящее время существуют несколько разных вариантов экспорта природного газа из восточных районов России в страны Восточной Азии.
1. Республика Саха (Якутия) — Амурская область — Хабаровский край — Приморский край — Северная Корея — Южная Корея.
2. Сахалин — Хабаровский край — Приморский край — Северная Корея — Южная Корея — Сахалин — Хоккайдо — Хонсю.
3. Восточная Сибирь — Дальний Восток — страны Восточной Азии. Организация в период до 2010 г. поставок природного газа с место
рождений Сахалинского шельфа в страны Восточной Азии возможна по двум вариантам. Первый предполагает сжижение природного газа на заводе в районе Корсакова и его дальнейшую транспортировку специализированными морскими судами. Проект предусматривает строительство магистрального газопровода от северо-восточного побережья Сахалина до порта Корсаков (625 км), завода по сжижению газа мощностью 9 млн т в год и экспортный терминал. Второй вариант — подача газа по газопроводу в Хабаровский и Приморский края и через пролив Лаперуза в Японию, а также строительство в Находке завода по сжижению газа и терминала по отгрузке сжиженного природного газа. Видимо, окончательное решение о строительстве газопроводов будет принято позже, после наращивания объемов добычи газа.
224
В связи с тем что в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке соз-ла мощная электроэнергетическая база (20% мощности всех электро
линий РФ), появилась возможность открытия энергомостов в стра-Азиатско-Тихоокеанского региона. Трансграничные энергомосты
ть в Амурской области (с Китаем). Там действуют две линии элект-передачи, по которым осуществляется экспорт электроэнергии из урской энергосистемы в Северо-Восточный Китай (340 млн кВт-ч
2004 г.). В будущем такие энергомосты могут сформироваться на юге риморского края (с Китаем и КНДР), в Хабаровском крае (с Кита-). В проекте «Малый Китай» к 2010 г. в приграничные провинции тая можно будет экспортировать до 5 млрд кВт-ч электроэнергии
год. Основная роль здесь отводится Амурской области. В проекте Большой Китай» отражено взаимное желание экспортировать из Рос-ш в Китай до 20 млрд кВт-ч электроэнергии в год. Экспорт таких 5ъемов электроэнергии должен осуществляться по мощным ЛЭП на рупные приемные пункты в приграничных провинциях Китая. Сомнение в перспективе российской энергосистемы с электросистема
ми стран Азиатско-Тихоокеанского региона вызовет необходимость азработки единых принципов энергообмена и условий работы энер-"систем.
Специфика направленности хозяйства Д Ф О на работу на экспорт "тавит вопрос создания современных транспортных коридоров. Рас-
фение внешнеторговых связей России со странами Азиатско-Тихо-кеанского региона, разработка угольных бассейнов и других источ-иков углеводородного сырья потребуют интенсивного роста
железнодорожных перевозок, создания развитой сети трубопроводов, сооружения линий электропередач, строительства автодорог, развития портового хозяйства в период до 2025 г. Всему этому будет способствовать создание в округе особых экономических зон, например, в районе города Находки, на острове Сахалин, в Магаданской области и др.
В мире насчитывается около 50 тыс. таких особых экономических н (ОЭЗ) , в них занято 60 млн работников, а объем продукции достает 600 млрд дол. США в год. По мнению ученых, отличительное свой
ство этих зон — притягивание на свои орбиты не только иностранных, о и отечественных государственных и частных инвестиций. Созда-ие на Дальнем Востоке особых экономических зон может значитель-о повысить экспортный потенциал приграничных районов и воспол-
ть недостаток в них рабочей силы. В соответствии с Федеральным У Ш Н О М от 22 июля 2005 г. № 116-ФЗ «Об особых экономических зо
нах Российской Федерации» эти зоны создаются в целях развития об-абатывающих производств, высокотехнологичных отраслей, произ-
225
водства новых видов продукции и развития транспортной инфраструктуры. На территории Д Ф О могут создаваться О Э З двух типов — про-мышленно-производственные О Э З на площади не более 20 км 2 и технико-внедренческие ОЭЗ на общей площади не более 2 км 2.
Льготный характер деятельности ОЭЗ заключается в таможенном режиме, при котором иностранные товары размещаются и используются без уплаты таможенных пошлин и налога на добавленную стоимость, а также без применения запретов и ограничений, установленных в соответствии с законодательством РФ. Российские же товары размещаются и используются на условиях, применяемых к вывозу в соответствии с таможенным режимом экспорта с уплатой акциза и б е з уплаты вывозных таможенных пошлин. Д Ф О располагает рядом территорий, подготовленных для функционирования в качестве ОЭЗ: 1) город и порты Находка и Восточный; 2) локальный район в составе Хабаровска; 3) локальный район в составе Комсомольска-на-Амуре; 4) один из районов Владивостока; 5) зона Благовещенск—Хэйхэ; 6) большой Уссурийский остров в районе Хабаровска; 7) локальная зона «Приграничная» на юге Приморского края.
Заинтересованность в участии в названных зонах уже выразили предпринимательские круги Китая, Японии и Южной Кореи. Предполагается, например, к 2010 г. выйти через территорию Приморского края на экспорт 80 млн т нефти, в том числе 30 млн т — в Китай. При этом в рамках О Э З в Приморье можно будет разместить совместные предприятия по глубокой переработке нефти на основе новейших технологий. Другим направлением в Приморье может стать использование транспортной инфраструктуры для внутрикитайских морских каботажных перевозок угля, леса, автомобилей. Однако Д Ф О есть предпосылки по созданию и технико-внедренческих ОЭЗ.
Развитие индустрии туризма является важным фактором расширения межгосударственных связей России со странами Азиатско-Тихоокеанского региона. Территория Дальнего Востока обладает богатейшими природными ресурсами и культурно-историческими памятниками, которые могут быть весьма привлекательными для туристов. Достаточно назвать уникальные ландшафты Камчатки; «Полюс холода» на севере Якутии, Дальневосточный морской заповедник и другие объекты. Близость Дальнего Востока к странам Азии, наличие протяженной границы с Китаем, незамерзающие морские порты, крупные транспортные артерии создают предпосылки для развития здесь интенсивного международного туризма. Необходимо преодолевать трудности, стоящие на пути развития на Дальнем Востоке международного туризма.
226
{
Контрольные вопросы и задания 1. Охарактеризуйте наиболее значимые составляющие природно-
ресурсного потенциала Дальневосточного федерального округа. 2. Какова демографическая ситуация в целом по округу и в от
дельных его субъектах? 3. Назовите главные отрасли промышленной специализации в ок
руге. 4. Каков уровень развития сельского хозяйства в округе? 5. Как будут развиваться транспортные коммуникации на Даль
нем Востоке в обозримой и дальней перспективе? 6. Укажите примеры важнейших инвестиционных проектов, го
товящихся к реализации в Дальневосточном федеральном округе.
7. В каких направлениях развиваются внешнеэкономические связи Дальнего Востока?
8. Почему создание особых экономических зон актуально для дальневосточных регионов?
9. Как идет освоение Охотского морского шельфа и какие проекты нефтегазодобычи здесь получили развитие и готовятся к реализации?
10. Каковы основные экологические проблемы на Дальнем Востоке?
I
ЗАДАНИЯ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ (ПО ДАННЫМ ТАБЛИЦ ПРИЛОЖЕНИЯ)
1. Выявите дифференциацию округов и регионов России по площади. Укажите регионы и округа, имеющие максимальную и минимальную площадь. Определите главные территориальные закономерности размещения регионов с большой и маленькой площадью.
2. Проанализируйте дифференциацию плотности населения по округам и регионам России. Выявите регионы и округа с максимальной и минимальной плотностью населения. Объясните имеющиеся различия. Укажите, какая доля территории страны является фактически незаселенной, имея плотность населения менее 1 человека на 1 км2.
3. Проанализируйте дифференциацию округов и регионов России по уровню развития хозяйства. Важнейший показатель при этом — производство валового регионального продукта (ВРП) на одного жителя. Постройте картограмму, разделив все регионы страны на группы (от 3 до 5) в зависимости от значения показателя ВРП на одного жителя. Объясните имеющиеся различия.
4. Проанализируйте различия между регионами и округами России по вкладу в экспорт страны. Выделите регионы, из которых идет основная доля российского импорта, и регионы, почти не поставляющие продукцию в зарубежные страны. Объясните имеющиеся различия.
5. Проанализируйте различия между регионами и округами России по доле в импорте страны. Укажите регионы, через которые в основном идет продукция зарубежных стран в Россию. Объясните имеющиеся различия, связав их с географическим положением того или иного региона и уровнем развития хозяйства в нем.
6. Проанализируйте соотношение экспорта и импорта в округах и регионах России. Сравните соотношения для отдельных территорий с общероссийским соотношением. Назовите округа и регионы, где экспорт намного превышает импорт (экспорт -
228
но-ориентированные) или импорт намного превышает экспорт (импортно-ориентированные).
7. Проанализируйте обеспеченность округов России основными видами минеральных ресурсов. Укажите, в каких частях страны расположены основные запасы этих ресурсов. Назовите крупнейшие месторождения, нанесите их на контурную карту. Укажите виды минеральных ресурсов, по запасам которых Россия лидирует среди стран мира, и те виды, которых в России не хватает.
8. Проанализируйте размещение природных заповедников по территории России. Нанесите их на контурную карту. Укажите округа и регионы концентрации природных заповедников. Оцените долю площади округов и регионов, занятых природными заповедниками. Назовите регионы и округа, в которых заповедной является минимальная и максимальная доля территории.
9. Проанализируйте размещение памятников природы федерального значения по территории России. Нанесите их на контурную карту. Укажите округа и регионы концентрации памятников природы.
10. Проанализируйте дифференциацию районов и регионов России по численности населения. Укажите регионы с максимальной и минимальной численностью населения. Выделите группы регионов: а) со стабильным увеличением численности населения за период 1990—2005 гг.; б) со стабильным сокращением численности населения; в) регионы, в которых увеличение численности сменилось сокращением; г) регионы, в которых сокращение численности сменилось увеличением.
11. Проанализируйте динамику численности населения районов и регионов России за последние 5 лет. Постройте картограмму, разделив все регионы страны на группы (от 3 до 5) в зависимости от этой динамики. Объясните имеющиеся различия. Укажите регионы с максимальным сокращением и увеличением численности населения за последние годы.
12. Проанализируйте дифференциацию округов и регионов России по доле городского населения. Укажите регионы с максимальной и минимальной долей городского населения. Выделите группы регионов: а) со стабильным увеличением доли городского населения за период 1990—2005 гг.; б) со стабильным сокращением доли городского населения; в) регионы, в которых увеличение доли сменилось сокращением; г) регионы, в которых сокращение доли сменилось увеличением.
13. Проанализируйте динамику доли городского населения округов и регионов России за период после 1991 г. Постройте картограмму, разделив все регионы страны на группы (от 3 до 5)
229
в зависимости от этой динамики. Объясните имеющиеся различия. Укажите регионы с максимальным сокращением и увеличением доли городского населения за последнее десятилетие.
14. Проанализируйте дифференциацию между регионами России по показателям естественного движения населения в последние десятилетия. Постройте картограмму, разделив все регионы страны на группы (от 3 до 5) в зависимости от показателей естественного прироста, смертности и рождаемости. Объясните имеющиеся различия. Укажите регионы с максимальными и минимальными значениями показателей.
15. Выявите территориальные различия в динамике показателей естественного движения населения за период 1990-х гг. Выделите группы регионов с максимальным и минимальным сокращением рождаемости, смертности и естественного прироста. Объясните состав регионов во всех этих группах.
16. Проанализируйте различия между округами и регионами России по уровню безработицы. Постройте картограмму, разделив все регионы страны на группы (от 3 до 5) в зависимости от значения уровня безработицы. Объясните имеющиеся различия. Укажите регионы с максимальными и минимальными значениями уровня безработицы.
17. Выявите территориальные различия в уровне экономической активности населения России. Попытайтесь объяснить их, используя материалы текста учебного пособия о различиях в возрастной структуре населения и отраслевой структуре хозяйства. Постройте картограмму, разделив все регионы страны на группы (от 3 до 5) в зависимости от уровня экономической активности населения.
18. Проанализируйте территориальные различия в уровне доходов населения России в начале XXI в. Укажите округа и регионы с наиболее высокими и самыми низкими доходами населения.
19. Проанализируйте территориальные различия в динамике доходов населения России в начале XXI в. Укажите округа и регионы с минимальным и самым быстрым темпом роста доходов населения в последние годы.
20. Проанализируйте территориальную дифференциацию основных фондов и инвестиций в основной капитал по округам и регионам России. Объясните имеющиеся различия.
21. Проанализируйте различия между округами России по производству электроэнергии. Назовите округа, наиболее и наименее обеспеченные электроэнергией (для этого надо вычислить показатель производства в расчете на одного жителя). Определите различия в динамике производства за период 1970 2005 гг. между округами, построив соответствующие графики
230
(в % от производства по стране). Укажите регионы, где большая часть электроэнергии производится не тепловыми, а гидравлическими или атомными электростанциями.
22. Проанализируйте различия между округами России по объемам добычи угля. Определите различия в динамике производства за период 1970—2005 гг. между округами, построив соответствующие графики. Укажите регионы, где добывается в основном бурый уголь, а не каменный.
23. Проанализируйте различия между округами России по объемам добычи нефти и газового конденсата. Определите различия в динамике производства за период 1970—2005 гг. между округами, построив соответствующие графики (в % от производства по стране). Укажите районы страны, наиболее перспективные для развития нефтедобычи.
24. Выделите федеральные округа, в которых расположены основные металлургические базы России. Назовите основные месторождения железной руды и коксующегося угля. Перечислите главные центры производства черных металлов в стране.
25. Определите основные регионы добычи и производства цветных металлов в России. Назовите федеральные округа, в которых они находятся. Выделите районы страны, перспективные для развития цветной металлургии, так как там находятся разведанные, но еще не разрабатываемые месторождения цветных металлов.
26. Укажите федеральные округа, располагающие наибольшими ресурсами для развития химико-лесного комплекса. Назовите регионы, где расположены лесопромышленные комплексы и важнейшие целлюлозно-бумажные производства России.
27. Выделите федеральные округа и регионы, которые являются основными сельскохозяйственными базами страны. Назовите основные виды продовольствия и сельскохозяйственного сырья, которых в России не хватает. Укажите регионы, в которых могло бы развиваться производство дефицитной сельскохозяйственной продукции.
28. Проанализируйте различия между округами России по объемам сбора зерна. Определите различия в динамике производства за период 1971—2005 гг. между районами, построив соответствующие графики (в % от производства по стране). Укажите районы, выделяющиеся по производству зерна на одного жителя.
29. Проанализируйте различия между округами России по объемам сбора льноволокна. Определите различиям динамике производства за период 1971—2005 гг. между районами, построив соответствующие графики (в % от производства по стране). Укажите районы, выделяющиеся по производству зерна на одного жителя.
231
30. Проанализируйте различия между округами России по объемам сбора сахарной свеклы. Определите различия в динамике производства за период 1971—2005 гг. между районами, построив соответствующие графики (в % от производства по стране). Укажите районы, выделяющиеся по производству зерна на одного жителя.
31. Проанализируйте различия между округами России по объемам сбора картофеля. Определите различия в динамике производства за период 1971—2005 гг. между районами, построив соответствующие графики (в % от производства по стране). Укажите районы, выделяющиеся по производству зерна на одного жителя.
32. Проанализируйте различия между округами России по объемам производства мяса. Определите различия в динамике производства за период 1971—2005 гг. между районами, построив соответствующие графики (в % от производства по стране). Укажите районы, выделяющиеся по производству зерна на одного жителя.
33. Проанализируйте различия между округами России по объемам производства молока. Определите различия в динамике производства за период 1971—2005 гг. между районами, построив соответствующие графики (в % от производства по стране). Укажите районы, выделяющиеся по производству зерна на одного жителя.
34. Проанализируйте различия между округами России по объемам сбора подсолнечника. Определите различия в динамике производства за период 1971—2005 гг. между районами, построив соответствующие графики (в % от производства по стране). Укажите районы, выделяющиеся по производству зерна на одного жителя.
35. Назовите федеральные округа России, в которых транспортная система наиболее и наименее развита. Перечислите проекты строительства важных транспортных объектов, которые осуществляются в настоящее время. Укажите регионы страны, слабо связанные транспортными путями с остальной территорией России.
36. Отметьте на контурной карте объекты культурного и природного наследия всемирного значения, расположенные на территории России. Назовите округа и регионы, в которых такие объекты расположены наиболее сконцентрированно и соответственно обладают хорошим потенциалом для развития международного туризма. Перечислите объекты всемирного наследия, которые вы посещали.
ЛИТЕРАТУРА
1. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. М. : Мысль, 1983.
2. Введение в экономическую географию и региональную экономику / под ред. проф. В.Г. Глушковой и доц. А.А. Винокурова. М.: Владос, 2005.
3. Введение в экономическую географию и региональную экономику / под ред. Е.Л. Плисецкого. М.: Владос, 2008.
4. Винокуров АЛ. Перспективы развития Российского Севера / / Обозреватель. 2000. № 2 .
5. Винокуров А.А. Развитие арктической зоны России / / Обозреватель. 2000. № 4.
6. Винокуров А.А. Топливно-энергетический комплекс (ТЭК) Российской Федерации / / Экономическая география и региональная экономика: цикл лекций. М. : Финансовая академия при Правительстве РФ, 2000.
7. Винокуров АЛ. Экономическая политика Центра на Севере / / Обозреватель. 2000. № 1.
8. Глушкова В.Г. Социальный портрет Москвы на пороге XXI века. М'.: Мысль, 1999.
9. Глушкова В.Г., Макар СВ. Экономика природопользования. М.: Гардарики, 2007.
10. Гохберг МЯ. Федеральные округа Российской Федерации: Анализ и перспективы экономического развития. М. : Финансы и статистика, 2002.
И. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов. М.: ВУ ВШЭ, 2000.
12. Градостроительство Москвы: годы 90-е / под ред. А.В. Кузьмина. М.: Картолитография и Московские учебники, 2001.
13. Гранберг А., Мосакова И., Зайцева Ю. Валовой региональный продукт как индикатор экономического развития регионов / / Вопросы статистики. 1998. № 9.
14. Демография / под ред. проф. В.Г. Глушковой и Ю.А. Симагина. 4-е изд. М.: КНОРУС, 2008.
233
15. О состоянии и об охране окружающей среды в Российской Федерации: Государственный доклад (Ежегодное издание). М.: Мин-во природных ресурсов РФ, 2006.
16. Плисецкий ЕЛ. Коммерческая география России: Территориальная организация производства и рынка. М.: КНОРУС, 2006.
17. Региональная экономика : учебник для вузов / под ред. Т.Г. Морозовой. М.: Банки и биржи; ЮНИТИ, 1998.
18. Регионы России. Статистический ежегодник. Т. 1, 2. М. : Рос-стат, 2006.
19. Российский статистический ежегодник. М. : Росстат, 2006. 20. Симагин Ю.А. Территориальная организация населения. М. :
Дашков и К", 2007. 21. Симагин Ю.А. Территориальная организация населения и хо
зяйства. М.: КНОРУС, 2007. 22. Шульга А.В. Совершенствование инвестиционных процессов
в регионе. М.: ЦСЭИ, 1997. 23. Эколого-экономические проблемы России и ее регионов / под
ред. проф. В.Г. Глушковой. 3-е изд. М.: Московский лицей, 2004. 24. Экономическая .география России / иод ред. проф. Т.Г. Моро
зовой. М.: ЮНИТИ, 2001.
ПРИЛОЖЕНИЕ1
Таблица Ш
Границы России
Страна, Столица Протяженность граничащая с Россией сухопутной границы, км'
Норвегия Осло 200
Финляндия Хельсинки 1 300
Эстония Таллин 440
Латвия Рига 250
Литва Вильнюс 300
Польша Варшава 240
Белоруссия Минск 990
Украина Киев 1 270
Грузия Тбилиси 750
Азербайджан Баку 370
Казахстан Астана 7 200
Монголия Улан-Батор 3 400
Китай Пекин 4 350
КНДР Пхеньян 17
Япония Токио Только морская
США Вашингтон Только морская
1 Составлено по данным Росстата и Министерства природных ресурсов РФ [15, 18, 19].
235
Таблица 112 Топливная промышленность России
Регион Месторождение Центры газо-нефть природ каменный бурый и нефте
ный газ уголь уголь переработки Центральный федеральный округ
(Подмосковный буроугольный бассейн)
Калужская область Сухиничи* Рязанская область Рязань Смоленская область Сафоново* Тверская область Нелидово* Тульская область Щекино*,
Новомосковск
Ярославская область Ярославль Город Москва Москва
Северо-Западный федеральный округ (Тимано-Печерская нефтегазовая база)
Республика Коми Ярега, Войвож Инта, Усинский Ухта, Сосно-(Печорский каменно Вуктыл, Вуктыл, Воркута, бассейн* горск** угольный бассейн) Усинск, Возейское Халь-
Возейское, мер-Ю* Западно-Тэбукское, Пашня*
Ненецкий АО Лаявож- Лаявож-(Архангельская ское, Ва- ское, область) рандейское, Василков
Песчано- ское, Песча-озерское ноозерское
Ленинградская Кириши область
Южный федеральный округ Республика Адыгея Майкоп Республика Дагестан Избербаш Избербаш
Республика Ики-Бурул Калмыкия Чеченская Гудермес Грозный Республика Краснодарский край Ахтырский, Ленин- Краснодар,
Нефте- градское, Туапсе горек, Славянск-Славянск- на-Кубани на-Кубани
Продолжение
Регион Месторождение Центры газо-нефть природ
ный газ каменныи
уголь бурый уголь
и нефтепереработки
Ставропольский край
Ачикумак-ское
Ставрополь, Мирное, Тахта
Астраханская область
Астраханское, Про-
Астрахань"
Волгоградская область
Жирновск, Жирновск, Коробков- Коробков-ское ское
Волгоград
Ростовская область (Донецкий каменноугольный бассейн)
Шахты, Но-вошахтинск, Донецк, Висловское*
Приволжский федеральный округ (Волго-Уральская нефтегазовая база)
Республика Туймазы, Кумертау* Уфа, Башкортостан Шкапово, Ишимбай,
Уфа, Туймазы**, Арланское Шкапово**
Республика Татарстан
Ромашкин-ское, Бавлы, Елабуга
Нижнекамск, Альметьевск
Удмуртская Республика
Мишкин-ское, Чутырско-Киенгор-ское, Ельни-ковское**
Нижегородская область
Нижний Новгород, Кстово
Оренбургская область
Оренбург, Оренбург, Бугуруслан Бугуруслан
Орск, Оренбург**
Самарская область Нефте- Нефте- Новокуйбы-горск, горек Сызрань, Муханов-ское
шевск, Сызрань, Самара, Отрадный**
Саратовская область Саратов Саратов
237
Продолжение
Регион Месторождение Центры газо-нефть природ каменный бурый и нефте
ный газ уголь уголь переработки
Пермский край Осинское, Куеда, Кизел* Пермь, Куеда, Кокуйское Краснокамск Кокуйское
Уральский федеральный округ (Западно-Сибирская нефтяная база)
Свердловская Липовское* Карпинск область
Челябинская область (Челябинский буро-угольный бассейн)
Копейск, Коркино, Еманже-линск, Красногорский
Ханты-Мансийский АО — Югра (Тюменская область)
Самотлор, Варьеганское, Лян-торское, Сургут, Салымское, Усть-Балык Мамонтов-ское, Шаим
Самотлор, Варьеган-ское, Игрим, Лянторское, Сургут
Сургут, Нижневартовск
Ямало-Ненецкий АО Холмогор-(Тюменская область) ское, Вын-
гапуров-ское, Губ-кинское, Новый Уренгой, Заполярное, Севере-Уренгойское
Ямбург-.ское, Вын-гапуров-ское, Губ-кинское, Новый Уренгой, Заполярное, Севере-Уренгойское, Бованен-ковское, Ямсовей-ское, Новый Порт
Сибирский федеральный округ
Республика Бурятия Гусино-озерск
Республика Тыва Кызыл
Республика Хакасия Черногорск
238
Продолжение
Регион Месторождение Центры газо-нефть природ каменный бурый и нефте
ный газ уголь уголь переработки
Красноярский край Мессояха Норильск На.!арово, Ачинск (Катко-Ачинский (Тунгусский Ирша-Боро-буроугольный бассейн), динское, бассейн) Таймырский Абанское
бассейн*
Забайкальский край Букачача, Чита Чикой*
Иркутская область Верхнечон- Верхнечон- Черемхово Тулун Ангарск ское*, Ярак- ское*, Ярак-(Иркутский тинское* тинское* бассейн)
Кемеровская область Киселевск, (Кузнецкий каменно- Ленинск-угольный бассейн) Кузнецкий,
Кемерово, Анжеро-Судженск, Прокопьевск
Омская область Омск
Томская область Лугинецкое.Лугинецкое, Вахское Вахское
Дальневосточный федеральный округ
Республика Саха Среднебо- Среднебо- Нерюнгри Кировское, (Якутия) туобинское туобинское, и Чульман* Якутск
Средневи- (Южноякут люйское, ский бас-Талон-Мас- сейн), тахское Сангар
(Ленский бассейн), Хандыга, Зырянка*
Приморский край Партизанск Артем, Бикин
Хабаровский край Ургальское Комсо- Комсомольск-мольск- на-Амуре, на-Амуре Хабаровск
Камчатский край Корф
Амурская область Райчихинск (Нижнезей-ский бассейн)
239
Окончание Регион Месторождение Центры газо-
нефть природный газ
каменным уголь
бурый уголь
и нефтепереработки
Магаданская область
Галимый, Верхнеарга-калинское
Сахалинская область
Оха, Ноглики
Оха, Ноглики
Мгачи, Бошняково, Лопатино, Долинск*
Горноза-водск, Вахрушев
Чукотский АО Берингов-ский
Анадырь
Примечания: * месторождения, на которых в настоящее время добыча не ведется; ** центры газопереработки.
Таблица ПЗ
Основные электростанции России
Электростанции
тепловые гидравлические атомные других типов
Центральный федеральный округ
Конаковская, Каширская, Шатурская, Смоленская, Костром-
Иваньковская, Угличская, Рыбинская
Тверская, Смоленская, Курская, Нововоронежская
Сергиево-Посадская (гидроаккумулиру-ющая)
екая, Рязанская, Черепетская
Северо-Западный федеральный округ
Волховская, Нарв- Кольская, Кислогубская екая, Свирские, Ленинградская (приливная) Териберские, Сере-брянские, Верхне-туломская, Нивские, Путкинская, Выгост-ровская, Ондская, Пальеозерская, Кумекая, Княжегуб-ская
Южный федеральный округ
Новочеркасская, Волгоградская, Ростовская Ставропольская Цимлянская,
Чиркейская
Приволжский федеральный округ
Ириклинская, Перм Волжская, Нижне- Балаковская ская, Ливийская, камская. Саратов-
240
Окончание
Электростанции
тепловые гидравлические атомные других типов
Кармановская екая, Камская, Боткинская, Павловская, Нижегородская, Чебоксарская
Уральский федеральный округ
Рефтинская, Южиоуральская, Верхнетагильская, Среднеуральская
Белоярская
Сибирский федеральный округ
Сургутские, Новосибирская, Нижневартовская, Саянская, КрасноярТомь-Усинская, ская, Братская, Южно-Кузбасская, Усть-Илимская, Назарове кая, Иркутская, Усть-Гуси ношерская Хантайская, Курей-
екая, Мамаканская Дальневосточный федеральный округ
1риморская, ^ркагалинская
Зейская, Бурейская, Колымская, Вилюй-ские
Билибинская Паужетская и Мутновская (геотермальные)
Таблица П4
Черная металлургия России
Регион Месторождения Центры черной железной коксующе
гося угля хрома
или марганца металлургии
Центральный федеральный округ
Белгородская область
Лебединское, Яковлевскос, Погромец-кое*, Больше троицкое*
Старый Оскол (электрометаллур -гический комбинат)
Курская область Михайловское
Липецкая область Липецк'
Московская область Электросталь
Орловская область Орел
Тульская область Тула'
Город Москва Москва2
241
Продолжение Регион Месторождения Центры черной
железной коксующегося угля
хрома или марганца
металлургии
Северо-Западный федеральный округ
Республика Коми Воркута
Республика Карелия Костомукша
Вологодская область Череповец1
Город Санкт-Петербург Сан кт- Петербург2
Мурманская область Ковдор, Оленегорск
Южный федеральный округ
Волгоградская область
Камышин-ское*
Волгоград2, Волжский2
Ростовская область Таганрог2, Красный Сулин
Приволжский федеральный округ
Республика Башкортостан
Белорецк1
Удмуртская Республика
Ижевск
Пермский край
Кизел* Сараны (хром)
Чусовой1, Лысьва
Кировская область Омутнинск Нижегородская область
Нижний Новгород, Кулебаки, Выкса2
Оренбургская область Гай Новотроицк1
Уральский федеральный округ
Свердловская область
Качканар, Первоуральск, Кушва, Серов, Нижний Тагил
Полуночное (марганец)
Серов1 3, Нижний Тагил1, Нижняя Салда1 Алапаевск', Верхняя Салда1, Кушва, Екатеринбург, Ревда, Полев-ской2, Каменск-Уральский2, Первоуральск2, Нижняя Салда, Нижние Серги, Староут-кинск, Билимбай
Сибирский федеральный округ
Республика Алтай Хользунское*
242
Окончание
Регион Месторождения Центры черной железной коксующе хрома металлургии
гося угля или марганца
еспублика Хакасия Абаза
расноярскии край Ирбинское, Татарское*, Нижнеангарское*, Иса-ковское*, Нижняя Тунгуска*
Красноярск
абайкальский край Нерчинский Завод*
Петровск-Забайкаль-ский
'ркутская область Коршунов-ское, Рудно-горск, Нерюн-динское*
кемеровская область Темиртау, Кузнецкий Усинское Шерегеш, бассейн (марганец) Таштагол
Новосибирская бласть
Новокузнецк1-
Новосибирск
омская область Колпашево*
Дальневосточный федеральный округ
Республика Саха (Якутия)
Тарыннах-ское*
Южно-Якутский бассейн
абаровский край Таежное* Комсомольск-на-Амуре
Амурская область Гаринское*
Магаданская область Омолон*
Еврейская автономная область
Кимкан* Кульдур* (марганец)
Примечания: * месторождения, на которых в настоящее время добыча не ведется; 1 центры черной металлургии полного цикла; 2 центры производства труб; 3 производство ферросплавов.
243
N9 i t .
ib-Таблица П5
Месторождения цветных металлов России
Регион Месторождения
алюминиевая
руда
медная руда
полиметаллы
молиб вольфрам олово золото ден
ртуть
Северо-Западный федеральный округ Республика Коми Тимшер-
ское Архангельская область Иксинское Мурманская область Хибинское Печенга Печенга Ленинградская область Тихвин
ское Южный федеральный округ
Республика Кабардино-Балкария Тырныауз Тырныауз Республика Северная Осетия Алания
Садон
Приволжский федеральный округ Республика Башкортостан Сибай
Оренбургская область Гай, Мед-ногорск
Уральский федеральный округ Свердловская область Севере- Красно- Серов,
уральск турьинск, Реж Красно-уральск,
Березов-ское
Продолжение
Регион Месторождения
алюминиевая
руда
медная руда
никель полиметаллы
молибден
вольфрам олово золото ртуть
Верхняя Пышма, Левиха, Дегтярск, Полевской, Ревда
Челябинская область Сулея Карабаш Верхний Уфалей
Кочкар-ское
Ямало-Ненецкий АО Лекык-Тальбей-ское*
Сибирский федеральный округ
Республика Алтай Алтай*
Республика Бурятия Саяны* Северо- Джидин- Джидин-байкальск* ское, ское
Витим*
Республика Тыва Кызыл*
Алтайский край Орловское
Забайкальский край Удокан* Аргун ь Давенда Шерловая Давенда, Гора Балей
Красноярский край Горяче-горск, Тунгуска*
Талнах- Талнах-ское ское
Советское
м Окончание
Регион Месторождения
алюминиевая
руда
медная РУДа
никель полиметаллы
молибден
вольфрам олово золото ртуть
Иркутская область Бодайбо Кемеровская область Салаир Салаир
Дальневосточный федеральный округ Республика Саха (Якутия) Эсэ-Хайя, Нежда-
Депутат- нинское, ский Аллах-
Юнь, Усть-Нера
Камчатский край Камчатка* Камчатка* Пахачи*
Приморский край Дальне- Восток Переваль-горск ное, Кава-
лерово (Хрусталь ненское)
Хабаровский край Солнечное
Амурская область Золотая Гора
Магаданская область Омсукчан Дукат
Чукотский АО Певек, Анюй* Телекей-ское*
* Месторождения, на которых в настоящее время добыча не ведется.
Таблица П6
Центры цветной металлургии (выплавка металлов) России
Регион Выплавка металлов
глинозем алюминий медь свинец цинк никель
Центральный федеральный округ
Город Москва Москва
Северо-Западный федеральный округ
Республика Карелия Надвоицы*
Ленинградская область Бокситогорск Волхов*
Мурманская область Кандалакша* Мончегорск, Заполярный
Мончегорск, Заполярный
Город Санкт-Петербург Санкт-Петербург
Южный федеральный округ
Республика Северная Осетия — Алания Владикавказ Владикавказ
Волгоградская область Волгоград*
Приволжский федеральный округ
Оренбургская область Медногорск Орск
Уральский федеральный округ
Свердловская область Краснотурь- Красно-и иск. Каменск-уральск, Уральский Кировград,
Верхняя Пышма, Ревда
Реж
Окончание
Регион Выплавка металлов
глинозем алюминий медь свинец цинк никель
Челябинская область Карабаш, Кыштым
Челябинск Верхний Уфалей
Сибирский федеральный округ
Красноярский край Ачинск Красноярск* Норильск, Талнах
Норильск, Талнах
Республика Хакасия Саяногорск*
Иркутская область Братск*, Шелехов*
Кемеровская область Новокузнецк Белово
Дальневосточный федеральный округ
Приморский край Дальнегорск
* Центры производства около ГЭС.
Таблица П7 Месторождения химического сырья России
Регион Месторождения
поваренная соль
глауберовая соль
сера фосфориты апатиты калийные соли
Центральный федеральный округ
Московская область Егорьевск Брянская область Брянск
Тульская область Новомосковск
Северо-Западный федеральный округ
Республика Коми Серегово
Ленинградская область Кингисепп
Мурманская область Хибинское, Ковдор
Архангельская область Сольвычегодск*
Южный федеральный округ
Краснодарский край Шедокское
Астраханская область Баскунчак Астрахань Волгоградская область Эльтон*
Приволжский федеральный округ
Пермский край Верхнека.мское Верхнекамское
Кировская область Вятско-Камское
е. Нижегородская область Белбажское* to
Окончание Регион Месторождения
поваренная соль
глауберовая соль
сера фосфориты апатиты калийные соли
Оренбургская область Соль-Илецк Оренбург Самарская область Водинское
Сибирский федеральный округ Красноярский край Троицк Минусинск* Маган*, Ессей* Республика Бурятия Саяны* Ошурковское* Иркутская область Братск, Зима,
Усолье-Сибирское Непское* Алтайский край Бурла Кучук
Дальневосточный федеральный округ Республика Саха (Якутия) Кемпендяй Алдан Камчатский край Корф* Хабаровский край Уда*
* Месторождения, на которых в настоящее время добыча не ведется.
щ Ленинградская область
1 Город С
анкт-Петербург
|i М
урманская область
г Вологодская область
1 В том числе Н
енецкий АО
| А
рхангельская область
1 Республика К
оми
1 Республика К
арелия
1 С
еверо-Западный
, Город М
осква
Ярославская область
I Тульская область
1 Тверская область
I Там
бовская область щ
См
оленская область
| |, Рязанская область
| |
Орловская область
| |
Московская область
| |Р
Липецкая область
| ^
Курская область
| Ц' К
остромская область
| |
Калуж
ская область
| |< И
вановская область
| р
Воронеж
ская область
| ^'В
ладимирская область
j |
Брянская область
1 Д
релгородская область
|̂ Центральны
й
е го ta го •а
•о е 2, $ Я 5 о Е я я= о -а << j-i
Лесны
е ресурсы i
+ 1 + +
+ + 1 +
+ + +
+ +
+ + 1 + 1 + 1 + +• 1 + 1 1 +
+ + + 1 + + i +
ресурсами
Обеспечен
ность Рос
деревообра Арханп
Сы
ктьп
КОМ
ПЛ
1
Лесог
мыш
ле
сии багы
вающ
ая
в с-о Ж
жар
?КСЫ
[ро-нны
е
багываю
щая
(О ел
Светогорск, П
риозерск, С
оветский, Сясьстрой
Сокол
Архангельск, К
оряжма,
Кодино, Н
оводвинск
Сы
ктывкар
Сегеж
а, Кондоиога,
Суоярви, П
иткяранга
Кувш
иново
Кондрово
-
Сураж
промы
шленности
Центры
целлюлозно-
бумаж
ной
[ промы
шленность
Таблица П8
Продолжение
Федеральный округ, Обеспечен Лесопро Центры целлюлозно-регион ность мышленные бумажной
ресурсами комплексы промышленности
Новгородская область +
Псковская область +
Калининградская область + Советск
Южный
Республика Адыгея +
Республика Дагестан -
Республика Ингушетия
Республика Калмыкия
Республика Кабардино- -Балкария
Республика Карачаево- -Черкессия
Чеченская Республика
Краснодарский край ' -
Ставропольский край -
Астраханская область
Волгоградская область -
Ростовская область -
Приволжский +
Республика Башкортостан ++
Республика Марий Эл ++ Волжск
Республика Мордовия +
Республика Татарстан +
Удмуртская Республика ++
Чувашская Республика +
Пермский край ++ Соликамск, Краснокамск, Пермь
Кировская область ++ Зуевка
Нижегородская область + Правдинск
Оренбургская область
Пензенская область - +
Самарская область -
252
Продолжение
Федеральный округ, Обеспечен Лесопро Центры целлюлозно-регион ность мышленные бумажной
ресурсами комплексы промышленности
Саратовская область
Ульяновская область
Уральский
Курганская область
Свердловская область Туринск, Новая Ляля
Тюменская область
;В том числе Ханты-Мансийский АО — Югра
»мало-Ненецкий АО
елябинская область
ибирский
еспублика Алтай
еспублика Бурятия
еспублика Тыва
еспублика Хакасия
Алтайский край
Забайкальский край
Красноярский край Енисейск Красноярск
1ркутская область Братск, Байкальск Усть-Илимск
"емеровская область товосибирская область
мекая область
омская область Асино
альневосточный
Республика Саха (Якутия)
амчатскии край
риморскии край Хабаровский край Комсо
мольск-на-Амуре
Амурск
Амурская область
Магаданская область
253
to ел
I О Sa O x
•6-s с s
2 »
X 2 я
2 » 2 n -з я
e
я с •a 3 S o\T2 t r v : а
E S S s i 5 m 8 g 3 n я Я S 3 О s = !я о о -) ы я я о
Таблица ТЛ9
Районы выращивания некоторых сельскохозяйственных культур
Федеральный Кукуруза Рис Подсолнечник Сахарная свекла Лен-долгунец округ на зерно
Центральный Белгородская, Воронежская, Курская, Тамбовская области
Белгородская. Воронеж- Белгородская, Брянская, екая, Калужская, Курская, Воронежская, Калужская, Липецкая, Орловская, Курская, Липецкая, Рязанская, Тамбовская, Орловская, Рязанская, Тульская области Тамбовская, Тульская
области
Брянская, Ивановская, Калужская, Костромская, Смоленская, Тверская, Ярославская области
Южный Все регионы Краснодарский край, Астраханская, Ростовская области
Республики Адыгея, Дагестан, Игушетия, Чеченская, Кабардино-Балкарская, Калмыкия, Карачаево-Черкесская, Северная Осетия — Алания, Краснодарский и Ставропольский края, Волгоградская, Ростовская области
Республики Адыгея, Ингушетия, Чеченская, Кабардино-Балкарская, Карачаево-Черкесская, Краснодарский и Ставропольский края, Волгоградская, Ростовская области
Северо-Западный
Вологодская, Новгородская, Псковская области
Приволжский
К 5 ел ел
Саратовская область
Республики Башкортостан, Мордовия, Татарстан, Чувашская Республика, Нижегородская, Оренбургская, Пензенская, Самарская, Саратовская, Ульяновская области
Республики Башкорто- Республики Марий Эл, стан, Марий Эл, Мордо- Татарстан, Удмуртская, вия, Татарстан, Чувашская Пермский край, Киров-Республика, Нижегород- екая, Нижегородская екая, Оренбургская, Пен- области зенская, Самарская, Саратовская, Ульяновская области
a a s О
конч
а
Лен
-дол
гуне
ц
Алт
айск
ий к
рай,
Нов
о би
рска
я, О
мск
ая, Т
ом
ская
обл
асти
1хар
ная
свек
ла
:кий
кра
й
О
Алт
ай!
Под
солн
ечни
к
Кур
ганс
кая,
Тю
менс
кая,
Ч
еляб
инск
ая о
блас
ти
Алт
айск
ий и
Кра
сноя
рск
ий к
рая,
Кем
еров
ская
, Н
овос
ибир
ская
, О
мск
ая
обла
сти
При
мор
ский
и Х
абар
ов
ский
кра
я, А
мурс
кая
обла
сть
Рис
При
морс
к»
край
Кук
уруз
а на
зер
но
Кра
сноя
рски
й кр
ай,
Ирк
утск
ая
обла
сть,
Рес
пуб-
лики
Бур
ятия
, Ты
ва, Х
акас
ия
При
мор
ский
и
Хаб
аров
ский
кр
ая,
Аму
рска
я об
ласт
ь, Е
врей
ск
ая А
О
Фед
ерал
ьны
й ок
руг
Ура
льск
ий
Сиб
ирск
ий
Дал
ьне
вост
очны
й
256
Таблица П10
Районы разведения некоторых сельскохозяйственных животных
Федеральный Тонкорунное Верблюдоводство округ и полутонкорунное овцеводство
Центральный Белгородская, Воронежская области
Южный Все регионы, кроме Краснодар- Республика Калмыкия, ского края Астраханская область
Уральский Курганская, Челябинская области
Приволжский Республики Башкортостан, Мордовия, Чувашская Республика, Оренбургская, Пензенская, Самарская, Саратовская, Ульяновская, Нижегородская области
Сибирский Республика Хакасия, Алтайский Республика Тыва и Красноярский края, Омская, Кемеровская, Новосибирская области
Таблица П11
Основные железнодорожные магистрали России Магистраль Район прохождения
регион России, государство основная станция Транссибирская (Транссиб) Челябинская область
Курганская область Казахстан Омская область Новосибирская область Кемеровская область Красноярский край Иркутская область . Республика Бурятия Забайкальский край Амурская область Еврейская АО Хабаровский край Приморский край
Челябинск Курган Петропавловск Омск Новосибирск Анжеро-Судженск Красноярск Иркутск Улан-Удэ Чита Белогорск Биробиджан Хабаровск Владивосток, Находка
Приволжская Республика Татарстан Свияжск Ульяновская область Ульяновск Самарская область Сызрань Саратовская область Саратов Волгоградская область Иловля
Печорская Архангельская область Коноша, Котлас Республика Коми Ухта, Воркута Ямало-Ненецкий АО Лабытнанги
257
Окончание Магистраль Район прохождения
регион России,государство основная станция
Среднесибирская Челябинская область Челябинск Казахстан Кустанай, Кокчетав Омская область Иртышское Новосибирская область Карасук Алтайский край Барнаул
Южно-Сибирская Челябинская область Карталы Казахстан Астана, Павлодар Алтайский край Барнаул Кемеровская область Новокузнецк Республика Хакасия Абакан Красноярский край Минусинск Иркутская область Тайшет
Байкало-Амурская (БАМ) Иркутская область Тайшет, Усть-Кут Республика Бурятия Северобайкальск Забайкальский край Чара Амурская область Тында Хабаровский край Комсомольск-на-Амуре,
Ванино (Советская Гавань) Республика Саха (Якутия) Нерюнгри, Алдан
Туркестано-Сибирская Новосибирская область Новосибирск (Турксиб) Алтайский край Барнаул
Казахстан Семипалатинск, Алма-Ата
Таблица П12
Основные нефтепроводы России и новых независимых государств
Название, направление Район прохождения
регион России,государство основной пункт
«Дружба» Республика Татарстан Альметьевск Самарская область Самара Пензенская область Пенза Тамбовская область Мичуринск Липецкая область Липецк Орловская область Орел Брянская область Унеча Белоруссия Мозырь, Брест Украина Ужгород
Центр—Прибалтика Брянская область Унеча Белоруссия Новополоцк Литва Мажейкяй Латвия Вентспилс
258
Продолжение
Название, направление Район прохождения
регион России, государство основной пункт
Поволжье—Центр- Республика Татарстан Альметьевск Северо-Запад Нижегородская область Нижний Новгород
Рязанская область Рязань Москва и Московская Москва область Ярославская область Ярославль Ленинградская область Кириши, Приморск
Республика Коми — Центр Республика Коми Усинск, Ухта Архангельская область Котлас Вологодская область Тотьма Ярославская область Ярославль
Поволжье — черноморские Самарская область Самара порты России Саратовская область Саратов
Волгоградская область Волгоград Ростовская область Сальск Краснодарский край Краснодар, Новороссийск,
Туапсе
Поволжье — черноморские Саратовская область Саратов порты Украины Волгоградская область Михайловка
Ростовская область Миллерово Украина Лисичанск, Кременчуг,
Херсон, Одесса
Мангышлак—Новороссийск Казахстан Новый Узень Астраханская область Астрахань Республика Калмыкия Элиста Ставропольский край Ставрополь Краснодарский край Новороссийск
Мангышлак—Урал Казахстан Новый Узень Оренбургская область Орск Республика Башкортостан Ишимбай, Уфа
Поволжье—Сибирь Республика Татарстан Альметьевск Республика Башкортостан Уфа Челябинская область Челябинск Курганская область Курган Казахстан Петропавловск Омская область Омск Новосибирская область Новосибирск Томская область Томск Красноярский край Ачинск, Красноярск Иркутская область Ангарск
Западная Сибирь — Ханты-Мансийский АО — Нижневартовск, Сургут Поволжье Югра
Свердловская область Красноуральск Пермский край Пермь
259
Окончание
Название, направление Район прохождения
регион России,государство основной пункт
Республика Башкортостан Республика Татарстан
Нефтекамск Альметьевск
Западная Сибирь — Казахстан
Ханты-Мансийский АО — Югра Омская область Казахстан
Нижневартовск, Сургут
Омск Павлодар, Чимкент
Сахалин — Хабаровский край
Сахалинская область Хабаровский край
Оха Комсомольск-на-Амуре
Таблица П13
Основные газопроводы России и новых независимых государств Название, направление Район прохождения
регион России, государство основной пункт
«Союз» Оренбургская область Оренбург Казахстан Уральск Волгоградская область Фролово Украина Шебелинка, Ужгород
«Северное Сияние» Ямало-Ненецкий АО Новый Уренгой, Ямбург Ханты-Мансийский АО — Игрим Югра Республика Коми Вуктыл Архангельская область Котлас Вологодская область Вологда Ярославская область Ярославль Ивановская область Иваново Москва и Московская Москва область Тверская область Тверь, Торжок Смоленская область Смоленск Белоруссия Орша, Минск, Брест
Северный Кавказ — Центр Ставропольский край Ставрополь Ростовская область Ростов-на-Дону Украина Луганск Воронежская область Воронеж Липецкая область Елец Тульская область Тула Москва и Московская Москва область
Средняя Азия — Урал, Узбекистан Газли Центр Туркменистан IIIai.ii.iK
Казахстан Макат Оренбургская область Орск
260
Окончание
Название, направление Район прохождения
регион России,государство основной пункт Челябинская область Свердловская область Саратовская область Тамбовская область Рязанская область Москва и Московская область
Челябинск . Екатеринбург Саратов Моршанск Рязань Москва
ападная Сибирь — Центр Ямало-Ненецкий АО Ханты-Мансийский АО — Югра Тюменская область Челябинская область Республика Башкортостан Республика Татарстан Чувашская Республика Нижегородская область Владимирская область Москва и Московская область
Новый Уренгой, Ямбург Сургут
Тюмень Челябинск Уфа Казань Чебоксары Нижний Новгород Владимир Москва
Центр — Северо-Запад Тверская область Новгородская область Псковская область Санкт-Петербург и Ленинградская область Латвия Эстония
Торжок Великий Новгород Псков Санкт-Петербург
Рига Таллин
Западная Сибирь — Западная Европа
Ямало-Ненецкий АО Ханты-Мансийский АО — Югра Свердловская область Пермская область Республика Удмуртия Республика Татарстан Липецкая область Курская область Украина
Новый Уренгой, Ямбург Приобье
Серов Пермь Ижевск Казань Елец Курск Киев, Ужгород
Западная Сибирь — Кузбасс
Ямало-Ненецкий АО Ханты-Мансийский АО — Югра Томская область Новосибирская область Кемеровская область
Новый Уренгой, Ямбург Сургут
Томск Новосибирск Кемерово, Новокузнецк
Мессояха—Норильск Красноярский край Мессояха, Норильск
Вилюйск—Якутск Республика Саха (Якутия) Вилюйск, Якутск
261
Таблица ГЩ
Главные морские порты России Федеральный
округ Незамерзающие
порты (специализация)
Замерзающие порты (специализация)
Северо-Западный Калининград, Мурманск
Санкт-Петербург, Усть-Луга, Кандалакша (руды), Выборг (лесные грузы), Архангельск (лесные грузы), Приморск (нефть)
Южный Новороссийск Астрахань (нефть) (нефть), Туапсе (нефть), Махачкала (нефть), Сочи
Сибирский Дудинка (руды), Игарка (лесные грузы)
Дальневосточный Находка, Восточ- Владивосток, Магадан, Анадырь, Певек, ный, Невельск, Тикси, Николаевск-на-Амуре, Петропавловск-Корсаков, Холмск Камчатский, Поронайск, Углегорск, Ванино (железнодорож- (железнодорожный паром в Холмск) ный паром в Ванино)
Таблица П15
Регионы России, по которым протекают крупные судоходные реки Река Федеральный округ Регион
Волга Центральный Тверская, Московская, Ярославская, Костромская, Ивановская области
Приволжский Нижегородская, Ульяновская, Самарская, Саратовская области, Республики Чувашия, Марий Эл, Татарстан
Южный Волгоградская, Астраханская области, Республика Калмыкия
Кама Приволжский Кировская область, Пермский край, Республики Удмуртия, Башкортостан, Татарстан
Печора Северо-Западный Республика Коми, Ненецкий АО (в составе Архангельской области)
Северная Двина Северо-Западный Вологодская, Архангельская области
Днепр Центральный Смоленская область
Дон Центральный Тульская, Рязанская, Воронежская, Липецкая, Волгоградская области
Южный Ростовская область
262
Окончание
Река Федеральный округ Регион
бь Сибирский Алтайский край, Новосибирская, Томская области
Уральский Ханты-Мансийский — Югра и Ямало-Ненецкий АО (в составе Тюменской области)
ртыш Сибирский
Ангара Сибирский
Омская область Уральский Тюменская область (в том числе Ханты-
Мансийский АО — Югра)
Сибирский Республики Тыва, Хакасия, Красноярский край Иркутская область, Красноярский край
Лена
Амур
Сибирский Иркутская область
Дальневосточный Республика Саха (Якутия)
Сибирский Забайкальский край
Дальневосточн ы й Амурская область, Еврейская АО, Хабаровский край
Таблица П16
Регионы России со слабым развитием транспорта
Федеральный Регионы, в которых нет: округ железных
дорог газо
проводов нефте-
проводов внутренних
водных путей Центральный Костромская
область Костромская, Смоленская, Калужская, Тульская, Белгородская области
Орловская, Белгородская, Курская области
Северо-Западный
Ненецкий АО Мурманская область, Респуб-
Ненецкий АО, Мурманская,
Мурманская область
лика Карелия Псковская области, Республика Карелия
Южный Республики Ингушетия, Карачаево-Черкесская
Республики Ингушетия, Карачаево-Черкесская, Чеченская, Кабардино-Балкарская, Дагестан, Северная Осетия — Алания
263
Окончание
Федеральный Регионы, в которых нет: округ железных газо нефте внутренних
дорог проводов проводов водных путей Приволжский Республика Пензенская
Мордовия область
Уральский Курганская, Челябинская области
Сибирский Республики Республики Республики Алтай, Тыва Алтай, Тыва, Алтай, Тыва,
Бурятия, Хака Бурятия, Хакасия, Забайкаль сия, Забайкальский, Алтайский ский, Алтайский края, Омская края область
Дальневосточ Камчатский Камчатский, Камчатский, Сахалинская ный край, Магадан Приморский, Приморский область
ская область, Хабаровский края, Амурская, Чукотский АО края, Амурская, Магаданская
Магаданская области, области, Еврей Еврейская АО, ская АО, Чукотский АО Чукотский АО
Таблица П17
Численность населения по субъектам Российской Федерации (на 1 января; тыс. человек)
Регион 1990 г. 2001 г. 2006 г.
Все население
Российская Федерация 147 665 146 304 142 754
Центральный федеральный округ 38 018 38 175 37 357 Белгородская область 1 388 1 507 1 511
Брянская область 1 471 1 408 1 331 Владимирская область 1 657 1 558 1 473
Воронежская область 2 471 2 422 2 314 Ивановская область 1 295 1 179 1 100 Калужская область 1 069 1 060 1 014 Костромская область 805 754 709 Курская область 1 333 1 267 1 184 Липецкая область 1 232 . 1 228 1 181
264
Продолжение
Регион 1990i 2001 2006 г.
Московская область 6 700 6614 6 628
Юрловская область 895 877 834
рязанская область 1 350 1 259 1 182
«Смоленская область 1 159 1 082 1 006
Тамбовская область 1319 1213 1130
йверская область 1 666 1 520 1 407
Иульская область 1 856 1 719 1 600
^Ярославская область 1 472 1 394 1 328
г. Москва 8 880 10 114 10425
Северо-Западный федеральный округ 15 310 14 199 13 628 Республика Карелия 792 729 698
Республика Коми 1 249 1043 985
Архангельская область 1 576 1 369 1 291 в том числе Ненецкий АО 52 41 42
Вологодская область 1 355 1 290 1 235
Кал и 11 и н градекая область 881 958 940
Ленинградская область 1 667 1 680 1 644
Мурманская область 1 191 923 864
Новгородская область 753 710 665
Псковская область 844 782 725
г. Санкт-Петербург 5 002 4 715 4 581
Южный федеральный округ 20 697 22 762 22 790
Республика Адыгея 435 447 443
Кабардино-Балкарская Республика 762 887 894
Республика Калмыкия 325 307 289
Карачаево-Черкесская Республика 419 441 431
Республика Северная Осетия — Алания 646 704 702
Чеченская Республика 1 101 997 1 163
Краснодарский край 4 638 5 133 5 096
Ставропольский край 2 436 2 741 2 710
Астраханская область 998 1 009 994
Волгоградская область 2 620 2 725 2 636
Ростовская область 4 308 4 439 4 304
265
Продолжение Регион 1990 г. 2001 г. 2006 г.
Приволжский федеральный округ 31 764 31 532 30 511
Республика Башкортостан 3 941 4 115 4 063
Республика Марий Эл 754 739 712
Республика Мордовия 964 908 857
Республика Татарстан 3 654 3 787 3 762
Удмуртская Республика 1 612 1 588 1 544
Чувашская Республика 1 337 1 328 1 292
Пермский край 3 028 2 859 2 748
Кировская область 1 652 1 537 1 443
Нижегородская область 3 780 3 595 3411
Оренбургская область 2 151 2 203 2 138
Пензенская область 1 546 1 484 1 408
Самарская область 3 236 3 276 3 189
Саратовская область 2 698 2 699 2 608
Ульяновская область 1 411 1 414 1 336
Уральский федеральный округ 12 725 12 471 12 244
Курганская область 1 107 • 1 047 980 Свердловская область 4 766 4 546 4 410
Тюменская область 3 150 3 234 3 323 в том числе: Ханты-Мансийский АО — Югра 1 267 1383 1478 Ямало-Ненецкий АО 489 498 531
Челябинская область 3 702 3 644 3 531 Сибирский федеральный округ 21 106 20 333 19 677
Республика Алтай 193 203 204 Республика Бурятия 1 048 997 964
Республика Тыва 313 306 309 Республика Хакасия 571 554 538
Алтайский край 2 641 2 641 2 543 Красноярский край 3 156 3 001 2 906
в том числе: Таймырский (Долгано-Ненецкий) АО 52 38 39 Эвенкийский АО 24 18 17
Иркутская область 2 795 2 623 2 527 в том числе Усть-Ордынский Бурятский. АО 127 135 134
266
Продолжение
Регион 1990 г. 2001 г. 2006 г.
емеровская область 3 099 2 943 2 839
Ёовосибирская область 2 742 2 715 2 650
Нмская область 2 153 2 117 2 035
омская область 1 075 1 054
пьневосточный федеральный округ 8 045 6 832
1 034
итинская область 1 320 1 179 1 128 в том числе Агинский Бурятский АО 70 71 74
6 547
еспублика Саха (Якутия) 1 111 958 950
1риморскии край 2 297 2 120 2 019
абаровский край 1 620 1 460 1 412
мурская область 1 056 923 881
Камчатская область в том числе Корякский АО
477 38
367 26
349 23
1агаданская область 390 194 172
^ахалинская область 714 560 526
Еврейская АО 218 193 187
Чукотский АО 162 57 51
Городское население
оссийская Федерация 108 736 107 072 104 105
Центральный федеральный округ 29 694 30 376 30 000
елгородская область 878 982 998
Брянская область 993 966 906
Владимирская область 1 314 1 243 1 142
Воронежская область 1 506 1 491 1 450
Ивановская область 1 066 973 886
Калужская область 746 789 769
Костромская область 554 504 482
Курская область 778 770 741
Липецкая область 772 787 750
Московская область 5 338 5 257 5 331
Орловская область 556 554 535
Рязанская область 884 862 825
Смоленская область 789 762 714
267
Продолжение Регион 1990 г. 2001 г. 2006 г.
Тамбовская область 742 693 651
Тверская область 1 188 1 106 1034
Тульская область 1 509 1 399 1 279
Ярославская область 1 201 1 124 1 082
г. Москва 8 880 10 114 10 425
Северо-Западный федеральный округ 12 584 11 672 11195
Республика Карелия 646 543 527
Республика Коми 945 785 745
Архангельская область 1 160 1 026 942 в том числе Ненецкий АО 33 26 27
Вологодская область 887 887 842
Калининградская область 696 743 723
Ленинградская область 1 101 1 114 1090
Мурманская область 1 089 852 790
Новгородская область 525 494 468
Псковская область 533 513 487
г. Санкт-Петербург 5 002 4 715 4 581
Южный федеральный округ 12 380 13 114 13 000
Республика Адыгея 228 236 233
Республика Дагестан 792 1 055 1 127
Республика Ингушетия 47 190 208
Кабардино-Балкарская Республика 464 502 523
Республика Калмыкия 149 132 128
Карачаево-Черкесская Республика 205 193 190
Республика Северная Осетия — Алания 447 466 454
Чеченская Республика 483 334 398
Краснодарский край 2 516 2 747 2 682
Ставропольский край 1 316 1 531 1 528
Астраханская область 679 686 666
Волгоградская область 1 985 2 042 1 988
Ростовская область 3 069 3 000 2 875
Приволжский федеральный округ 22 516 22 266 21 423
Республика Башкортостан 2 531 2 636 2 422
268
Продолжение
Регион 1990 г. 2001 г. 2006 г.
Республика Марий Эл 464 465 449
Республика Мордовия 547 541 507
Республика Татарстан 2 681 2 788 2 804
Удмуртская Республика 1 131 1 105 1 069
Чувашская Республика 780 801 789
Пермский край 2 331 2 156 2 059
Кировская область 1 146 1 095 1 033
Нижегородская область 2 918 2 802 2 676
Оренбургская область 1 388 1 267 1 228
Пензенская область 974 961 927
Самарская область 2 613 2 638 2 562
Саратовская область 1 999 1 979 1 924
Ульяновская область 1 013 1 032 974
Уральский федеральный округ 10 256 10 046 9 715
Курганская область 606 589 554
Свердловская область 4 174 3 991 3 665
Тюменская область 2 410 2 493 2 620 в том числе: Ханты-Мансийский АО — Югра 1 161 1 261 1 344 Ямало-Ненецкий АО 386 415 451
Челябинская область 3 066 2 973 2 876
Сибирский федеральный округ 15 185 14 416 13 917
Республика Алтай 52 53 53
Республика Бурятия 651 596 537
Республика Тыва 147 154 159 •
Республика Хакасия 415 394 382
Алтайский край 1 533 1 394 1 361
Красноярский край 2 334 2 261 2 197 в том числе: Таймырский (Долгано-Ненецкий) АО 34 25 26 Эвенкийский АО 7 6 6
Иркутская область 2 246 2 081 1 998 в том числе Усть-Ордынский Бурятский АО 26 - —
Кемеровская область 2 700 2 546 2 412
Новосибирская область 2 040 2 030 1990
269
Продолжение
Регион 1990 г. 2001 г. 2006 г.
Омская область 1 462 1 447 1 407
Томская область 762 710 707
Читинская область в том числе Агинский Бурятский АО
843 23
750 24
714 27
Дальневосточный федеральный округ 6 121 5 182 4 855
Республика Саха (Якутия) 743 615 610
Приморский край 1 774 1 648 1 523
Хабаровский край 1 299 1 177 1 137
Амурская область 722 615 579
Камчатская область в том числе Корякский АО
389 14
297 7
277 6
Магаданская область 329 177 162
Сахалинская область 605 485 409
Еврейская АО 142 130 124
Чукотский АО 118 38 34
Сельское население
Российская Федерация 38 929 39 232 38 649
Центральный федеральный округ 8 324 7 799 7 357
Белгородская область 510 525 513
Брянская область 478 442 425
Владимирская область 343 315 331
Воронежская область 965 931 864
Ивановская область 229 206 214
Калужская область 323 271 245
Костромская область 251 250 227
Курская область 555 497 443
Липецкая область 460 441 431
Московская область 1 362 1 357 1 297
Орловская область 339 323 295
Рязанская область 466 397 357
Смоленская область 370 320 292
Тамбовская область 577 520 475
Тверская сЙласть 478 414 376
Тульская область 347 320 321
270
Продолжение
Регион 1990 г. 2001 г. 2006 г.
Ярославская область 271 270 246
г. Москва - - -Северо-Западный федеральный округ 2 726 2 527 2 433
Республика Карелия 146 186 171
Республика Коми 304 258 240
Архангельская область 416 343 349 в том числе Ненецкий АО 19 15 15
Вологодская область 468 403 393
Калининградская область 185 215 217
Ленинградская область 566 566 554
Мурманская область 102 71 74
Новгородская область 228 216 197
Псковская область 311 269 238
г. Санкт-Петербург - -Южный федеральный округ 8 317 9 648 9 790
Республика Адыгея 207 211 210
Республика Дагестан 1 028 1 431 1 514
Республика Ингушетия 142 256 279
Кабардино-Балкарская Республика 298 385 371
Республика Калмыкия 176 175 161
Карачаево-Черкесская Республика 214 248 241
Республика Северная Осетия — Алания 199 238 248
Чеченская Республика 618 663 765
Краснодарский край 2 122 2 386 2 414
Ставропольский край 1 120 1 210 1 182
Астраханская область 319 323 328
Волгоградская область 635 683 648
Ростовская область 1 239 1 439 1 429
Приволжский федеральный округ 9 248 9 266 9 088
Республика Башкортостан 1 410 1 479 1 641
Республика Марий Эл 290 274 263
Республика Мордовия 417 367 350
Республика Татарстан 973 999 958
271
Продолжение
Регион 1990 г. 2001 г. 2006 г.
Удмуртская Республика 481 483 475
Чувашская Республика 557 527 503
Пермский край 697 703 ' 689
Кировская область 506 442 410
Нижегородская область 862 793 735
Оренбургская область 763 936 910
Пензенская область 572 523 481
Самарская область 623 638 627
Саратовская область 699 720 684
Ульяновская область 398 382 362
Уральский федеральный округ 2 469 2 425 2 529
Курганская область 501 458 426
Свердловская область 592 555 745
Тюменская область 740 741 703 п том числе: Ханты-Мансийский АО — Югра 106 122 134 Ямало-Ненецкий АО 103 83 80
Челябинская область 636 671 655
Сибирский федеральный округ 5 921 5 917 5 760
Республика Алтай 141 150 > ' 151
Республика Бурятия 397 401 427 Республика Тыва 166 152 150
Республика Хакасия 156 160 156
Алтайский край 1 108 1 247 1 182
Красноярский край 822 740 709 в том числе: Таймырский (Долгано-Ненецкий) АО 18 13 13 Эвенкийский АО 17 12 11
Иркутская область 549 542 529 в том числе Усть-Ордынский Бурятский АО 101 135 134
Кемеровская область 399 397 427 Новосибирская область 702 685 660 Омская область 691 670 628 Томская область 313 344 327 Читинская область 477 429 414
в том числе Агинский Бурятский АО 47 47 47
272
Окончание
Регион 1990 г. 2001 г. 2006 г.
Дальневосточный федеральный округ 1 924 1650 1 692
Республика Саха (Якутия) 368 343 340
Приморский край 523 472 496
Хабаровский край 321 283 275
Амурская область 334 308 302
Камчатская область 88 70 72 в том числе Корякский АО 24 19 17
Магаданская область 61 17 10
Сахалинская область 109 75 117
Еврейская АО 76 63 63
Чукотский АО 44 19 17
Таблица П18
Рождаемость, смертность и естественный прирост по федеральным округам РФ
Регион Всего, человек На 1000 человек населения
родив умерших естест родив умерших естестшихся венный
прирост' шихся венный
прирост1
Российская Федерация
1970 1 903 713 1 131 183 772 530 14,6 8,7 5,9 1980 2 202 779 1 525 755 677 024 15,9 11,0 4,9 1990 1 988 858 1 655 993 332 865 13,4 11,2 2,2 2005 1 457 376 2 303 935 -846 559 10,2 16,1 -5,9
Центральный федеральный округ
1970 444 417 339 874 104 543 12,5 9,5 3,0 1980 493 057 453 058 39 999 13,4 12,3 1,1 1990 427 801 501 792 -73 991 11,2 13,2 -2,0 2005 330 728 650 661 -319 933 8,8 17,4 -8,6
Белгородская область
1970 15 525 11 865 3 660 12,3 9,4 2,9 1980 18 872 16 552 2 320 14,4 12,6 1,8 1990 18 035 17 910 125 12,9 12,9 0,0 2005 13 486 24 168 -10 682 8,9 16,0 -7,1
273
Продолжение
Регион Всего, человек На 1000 человек населения
родив умерших естест родив умерших естестшихся венный шихся венный
прирост1 прирост1
Брянская область 1970 22 409 13 731 8 678 14,2 8,7 5,5 1980 22 098 18 418 3 680 14,8 12,3 2,5 1990 19 102 18 837 265 13,0 12,9 0,1 2005 12 009 26 495 -14 486 9,0 19,8 -10,8
Владимирская область
1970 20 425 14 082 6 343 13,5 9,3 4,2 1980 22 918 18 043 4 875 14,4 11,4 3,0 1990 20 065 20 674 -609 12,1 12,5 -0,4 2005 13 640 30 074 -16 434 9,2 20,3 -11,1
Воронежская область
1970 31 270 23 448 7 822 12,4 9,3 3,1 1980 32 834 31888 946 13,3 12,9 0,4 1990 28 517 34 418 -5 901 11,5 13,9 -2,4 2005 19417 43 639 =24 222 8,4 18,8 -10,4
Ивановская область 1970 16 610 13 142 3 468 12,7 10,1 2,6 1980 17 895 16 763 1 132 13,8 13,0 0,8 1990 14 952 18 084 -3 132 11,6 14,0 -2,4 2005 9 639 24 418 -14 779 8,7 22,0 -13,3
Калужская область 1970 12 766 9 547 3 219 12,8 9,6 3,2 1980 13 971 12 605 1 366 13,8 12,4 1,4 1990 12 839 13 373 -534 12,0 12,5 -0,5 2005 9 015 19 561 -10 546 8,9 19,2 -10,3
Костромская область 1970 10 236 8 929 1 307 11,9 10,4 1,5 1980 11 742 10 770 972 14,7 13,5 1,2 1990 10 236 10 871 -635 12,7 13,5 -0,8 2005 6 947 15 004 -8 057 9,7 21,0 -11,3
Курская область 1970 18 234 14 551 3 683 12,4 9,9 2,5 1980 18 281 18 753 -472 13,2 13,6 -0,4 1990 15 828 18 560 -2 732 11,9 13,9 -2,0 2005 10 263 23 453 -13 190 8,6 19,7 -11,1
Липецкая область 1970 16 792 10 715 6 077 13,7 8,7 5,0 1980 16 119 14 340 1 779 13,2 11,7 1,5 1990 14 932 15 835 -903 12,1 12,8 -0,7 2005 11 024 21 216 -10 192 9,3 17,9 -8,6
274
Продолжение
Регион Всего, человек На 1000 человек населения
родив умерших естест родив умерших естестшихся венный шихся венный
прирост1 прирост1
Московская область 1970 74 536 48 837 25 699 12,9 8,4 4,5 1980 81 756 69 550 12 206 13,0 11,0 2,0 1990 68 369 81 578 -13 209 10,2 12,2 -2,0 2005 59 479 115 757 -56 278 9,0 17,5 -8,5
Орловская область 1970 11 274 9 036 2 238 12,1 9,7 2,4 1980 11 682 11 248 434 13,2 12,7 0,5 1990 10 985 11 699 -714 12,3 13,0 -0,7 2005 7 232 15 585 -8 353 8,6 18,6 -10,0
Рязанская область 1970 17 528 13 973 3 555 12,4 9,9 2,5 1980 17 027 17 585 -558 12,6 13,0 -0,4 1990 15 635 18 865 -3 230 11,6 14,0 -2,4 2005 10 037 24 082 -14 045 8,4 20,3 -11,9
Смоленская область 1970 13 305 И 930 1 375 12,1 10,8 1,3 1980 15 956 14 759 1 197 14,1 13,1 1,0 1990 13 741 15 362 -1 621 11,9 13,3 -1,4 2005 8 717 21 850 -13 133 8,6 21,6 -13,0
Тамбовская область 1970 18 938 15 650 3 288 12,6 10,4 2,2 1980 17 473 19 460 -1 987 12,8 14,2 -1,4 1990 15 396 19 643 -4 247 11,7 14,9 -3,2 2005 9 636 22 050 -12 414 8,5 19,4 -10,9
Тверская область 1970 18 813 20 468 -1 655 11,0 12,0 -1,0 1980 20 841 24 703 -3 862 12,7 15,0 -2,3 1990 19 220 24 808 -5 588 11,5 14,9 -3,4 2005 13 099 32 768 -19 669 9,3 23,1 -13,8
Тульская область 1970 23 542 17 544 5 998 12,1 9,0 3,1 1980 23 077 24 067 -990 12,2 12,7 -0,5 1990 18 883 26 836 -7 953 10,2 14,5 -4,3 2005 12 609 35 366 -22 757 7,8 22,0 -14,2
Ярославская область 1970 17 723 14 577 3 146 12,7 10,4 2,3 1980 19 656 18 102 1 554 13,7 12,7 1,0 1990 16 599 19 482 -2 883 11,3 13,2 -1,9 2005 12 291 26 541 -14 250 9,2 19,9 -10,7
275
Продолжение
Регион Всего, человек На 1000 человек населения
родив умерших естест родив умерших естестшихся венный шихся венный
прирост1 прирост1
г. Москва 1970 84 491 67 849 16 642 11,8 9,5 2,3 1980 110 859 95 452 15 407 13,4 11,5 1,9 1990 94 467 114 957 -20 490 10,6 12,8 -2,2 2005 92 188 128 634 -36 446 8,9 12,3 -3,4
Северо-Западный федеральный округ
1970 176 076 114 816 61 260 13,6 8,9 4,7 1980 216 347 156 516 59 831 15,2 11,0 4,2 1990 183 273 170 399 12 874 12,0 11,1 0,9 2005 126 778 241 656 -114 878 9,3 17,7 -8,4
Республика Карелия 1970 11 346 5 333 6 013 15,9 7,5 8,4 1980 12 275 7 374 4 901 16,6 10,0 6,6 1990 10 553 8 072 2 481 13,3 10,2 3,1 2005 6 952 12 649 -5 697 9,9 18,1 -8,2
Республика Коми 1970 16 462 6 276 10 186 17,0 6,5 10,5 1980 20 685 9 169 11 516 18,2 8,1 10,1 1990 16 930 9 321 7 609 13,6 7,5 6,1 2005 10 975 15 074 -4 099 11,1 15,2 -4,1
Архангельская область
1970 21 460 11848 9 612 15,3 8,5 6,8 1980 26 427 15 295 11 132 17,9 10,4 7,5 1990 21 216 15 455 5 761 13,5 9,8 3,7 2005 13 898 22 027 -8129 10,7 17,0 -6,3
В том числе Ненецкий АО
1970 800 295 505 20,4 7,5 12,9 1980 941 387 554 19,3 7,9 11,4 1990 917 386 531 17,7 7,4 10,3 2005 607 513 94 14,5 12,2 2,3
Вологодская область 1970 16 558 13 326 3 232 12,8 10,3 2,5 1980 21 293 15 830 5 463 16,2 12,1 4,1 1990 18 202 16 213 1989 13,4 12,0 1,4 2005 13 022 23 379 -10 357 10,5 18,8 -8,3
Калининградская область
1970 11 481 4 556 6 925 15,6 6,2 9,4 1980 12 471 7 084 5 387 15,3 8,7 6,6
Продолжение
Регион Всего, человек На 1000 человек населения
родив умерших естест родив умерших естестшихся венный шихся венный
прирост' прирост'
1990 11 168 8 673 2 495 12,6 9,8 2,8 2005 8 423 17 086 -8 663 8,9 18,1 -9,2
Ленинградская область Ч
1970 16 179 12 635 3 544 11,9 9,3 2,6 1980 21 729 17 992 3 737 14,1 11,7 2,4 1990 18 310 20 873 -2 563 11,0 12,5 -1,5 2005 12 863 33 426 -20 563 7,8 20,3 -12,5
Мурманская область 1970 12 506 3 925 8 581 15,5 4,9 10,6 1980 16012 6312 9 700 16,1 6,4 9,7 1990 13 301 6 900 6 401 11,2 5,8 5,4 2005 8 516 11 672 -3 156 9,8 13,4 -3,6
Новгородская область
1970 8 646 8 193 453 12,0 11,4 0,6 1980 10 472 10 332 140 14,4 14,2 0,2 1990 9 231 10 628 -1 397 12,3 14,1 -1,8 2005 6 239 15 052 -8 813 9,3 22,5 -13,2
Псковская область 1970 10 079 11 445 -1 366 11,5 13,1 -1,6 1980 11 096 13 289 -2 193 13,2 15,8 -2,6 1990 10 040 12 730 -2 690 11,9 15,1 -3,2 2005 6 428 17 920 -11 492 8,8 24,5 -15,7
г. Санкт-Петербург 1970 51359 37 279 14 080 12,7 9,2 3,5 1980 63 887 53 839 10 048 13,7 11,6 2,1 1990 54 322 61 534 -7 212 10,9 12,3 -1,4 2005 39 462 73 371 -33 909 8,6 16,0 -7,4
Южный федеральный округ
1970 285 021 147 521 137 500 16,0 8,3 7,7 1980 331 269 205 886 125 383 17,1 10,6 6,5 1990 328 076 232 596 95 480 15,7 11,2 4,5 2005 262 903 300 772 -37 869 11,5 13,2 -1,7
Республика Адыгея 1970 5 681 3 307 2 374 14,7 8,6 6,1 1980 6 610 4 828 1 782 16,2 11,8 4,4 1990 6 171 5 375 796 14,2 12,3 1,9 2005 4 550 6 726 -2 176 10,3 15,2 -4,9
277
Продолжение
Регион Всего, человек На 1000 человек населения
родив умерших естест родив умерших естестшихся венный шихся венный
прирост1 прирост1
Республика Дагестан
1970 41 381 9 543 31 838 28,7 6,6 22,1 1980 44 088 11 188 32 900 26,6 6,7 19,9 1990 48 209 11 482 36 727 26,1 6,2 19,9 2005 40 814 15 585 25 229 15,5 5,9 9,6
Республика Ингушетия2
1970 22 651 6 075 16 576 21,1 5,7 15,4 1980 24 291 7711 16 580 20,9 6,6 14,3 1990 31 993 11 039 20 954 24,1 8,3 15,8 2005 6 777 1 821 4 956 14,0 3,8 10,2
Кабардино-Балкарская Республика
1970 11 683 3 913 7 770 19,7 6,6 13,1 1980 14 098 5 457 8 641 20,6 8,0 12,6 1990 15 412 6 573 8 839 20,0 8,5 11,5 2005 8 991 9 034 -43 10,0 10,1 -0,1
Республика Калмыкия
1970 4 801 1 661 3 140 17,9 6,2 11,7 1980 7 062 2 735 4 327 23,8 9,2 14,6 1990 6 828 2 669 4 159 20,9 8,2 12,7 2005 3 788 3 350 438 13,1 11,6 1,5
Карачаево-Черкесская Республика
1970 6 021 2 153 3 868 17,4 6,2 11,2 1980 7 044 2 794 4 250 19,0 7,5 11,5 1990 7 218 3 496 3 722 17,1 8,3 8,8 2005 5 194 5 131 63 12,0 11,9 0,1
Республика Северная Осетия -
Алания 1970 9 731 3 964 5 767 17,5 7,1 10,4 1980 10 135 5 821 4 314 16,9 9,7 7,2 1990 10 967 6 166 4 801 16,9 9,5 7,4 2005 7 894 8 654 -760 11,2 12,3 -1,1
Чеченская Республика*
1970 22 651 6 075 16 576 21,1 5,7 15,4
278
Продолжение
Регион Всего, человек На 1000 человек населения
родив умерших естест родив умерших естестшихся венный шихся венный
прирост1 прирост'
1980 24 291 7711 16 580 20,9 6,6 14,3 1990 31 993 11 039 20 954 24,1 8,3 15,8 2005 28 652 5 857 22 795 24,9 5,1 19,8
Краснодарский край 1970 57 787 38 068 19 719 14,0 9,2 4,8 1980 67 704 55 440 12 264 15,2 12,4 2,8 1990 61 663 62 031 -368 13,2 13,3 -0,1 2005 52 309 79 757 -27 448 10,3 15,6 -5,3
Ставропольский край 1970 27 987 17 779 10 208 14,2 9,0 5,2 1980 35 234 24 806 10 428 15,9 11,2 4,7 1990 36 374 28 590 7 784 14,8 11,6 3,2 2005 27 251 39 070 -11 819 10,0 14,4 =4,4
Астраханская область
1970 12 376 7 358 5018 14,2 8,5 5,7 1980 15 001 9 725 5 276 16,3 10,5 5,8 1990 15 067 10412 4 655 15,1 10,4 4,7 2005 12 121 15 453 -3 332 12,2 15,5 -3,3
Волгоградская область
1970 33 867 19 568 14 299 14,5 8,4 6,1 1980 37 793 27 095 10 698 15,2 10,9 4,3 1990 34 153 30 771 3 382 13,0 11,7 1,3 2005 24 949 41 519 -16 570 9,4 15,7 -6,3
Ростовская область 1970 51 055 34 132 16 923 13,3 8,9 4,4 1980 62 209 48 286 13 923 15,1 11,7 3,4 1990 54 021 53 992 29 12,5 12,5 0,0 2005 39 613 68 815 -29 202 9,2 15,9 -6,7
Приволжский федеральный округ
1970 448 868 259 990 188 878 1980 486 367 332 600 153 767 1990 445 057 348 114 96 943 2005 301 070 503 594 -202 524
15,0 8,7 6,3 15,8 10,8 5,0 14,0 10,9 3,1 9,8 16,5 -6,7
16,6 7,3 9,3 17,6 9,4 8,2
Республика Башкортостан
1970 1980
63 498 67 743
28 004 36 067
35 494 31 676
279
Продолжение
Регион Всего, человек На 1000 человек населения
родив умерших естест родив умерших естестшихся венный шихся венный
прирост' прирост'
1990 63 899 38 157 25 742 16,2 9,7 6,5 2005 44 094 57 787 -13 693 10,8 14,2 -3,4
Республика Марий Эл
1970 10 505 6 364 4 141 15,3 9,3 6,0 1980 13 169 8 091 5 078 18,6 11,4 7,2 1990 11 953 7 775 4 178 15,8 10,3 5,5 2005 7 475 12 256 -4 781 10,5 17,2 -6,7
Республика Мордовия
1970 15 423 9 048 6 375 15,0 8,8 6,2 1980 14 320 10 287 4 033 14,6 10,5 4,1 1990 12910 11 018 1892 13,4 11,4 2,0 2005 7 394 14 823 -7 429 8,6 17,2 -8,6 '
Республика Татарстан
1970 47 817 25 622 22 195 15,2 8,1 7,1 1980 54 272 32 758 21 514 15,8 9,5 6,3 1990 56 277 36 219 20 058 15,4 9,9 5,5 2005 36 967 51 841 -14 874 9,8 • 13,8 -4,0
Удмуртская Республика
1970 23 286 13 265 10 021 16,4 9,3 7,1 1980 27 601 16 862 10 739 18,3 11,2 7,1 1990 24 345 15816 8 529 15,1 9,8 5,3 2005 17 190 24 006 -6 816 11,1 15,5 -4,4
Чувашская Республика
1970 22 465 10 993 11 472 18,3 8,9 9,4 1980 22 612 13 908 8 704 17,3 10,7 6,6 1990 21 116 13 545 7 571 15,8 10,1 5,7 2005 13 133 19 682 -6 549 10,1 15,2 -5,1
Пермский край 1970 46 941 28 007 18 934 15,6 9,3 6,3 1980 48 808 35 913 12 895 16,3 12,0 4,3 1990 42 183 33 647 8 536 13,9 11,1 2,8 2005 29 974 49 401 -19 427 10,9 17,9 -7,0
Кировская область 1970 22 032 18 240 3 792 12,8 10,6 2,2 1980 25 837 21 008 4 829 15,6 12,7 2,9 1990 21 493 19 983 1 510 13,0 12,1 0,9 2005 13 541 27 640 -14 099 9,3 19,0 -9,7
Продолжение
Регион Всего, человек На 1000 человек населения
родив умерших естест родив умерших естестшихся венный шихся венный
прирост1 прирост1
Нижегородская область
1970 48 986 34 451 14 535 13,2 9,3 3,9 1980 49 987 44 958 5 029 13,5 12,1 1,4 1990 42 786 48 667 -5 881 11,3 12,9 -1,6 2005 30 633 68 731 -38 098 8,9 20,0 -11,1
Оренбургская область
1970 32 045 16 259 15 786 15,6 7,9 7,7 1980 36 909 20 511 16 398 17,5 9,7 7,8 1990 33 311 20 933 12 378 15,5 9,7 5,8 2005 22 460 33 145 -10 685 10,5 15,5 -5,0
Пензенская область 1970 21 532 14 019 7 513 14.0 9,1 4,9 1980 21 759 17 151 4 608 14,5 11,4 3,1 1990 18 604 18 431 173 12,0 11,9 0,1 2005 11 827 25 790 -13 963 8,4 18,2 -9,8
Самарская область 1970 42 190 22 766 19 424 15,2 8,2 7,0 1980 46 468 31 494 14 974 14,9 10,1 4,8 1990 39 918 35 964 3 954 12,3 11,1 1,2 2005 31 148 51 789 -20 641 9,7 16,2 -6,5
Саратовская область
1970 34 641 22 168 12 473 14,1 9,0 5,1 1980 37 652 29 500 8 152 14,6 11,5 3,1 1990 36 249 31 991 4 258 13,4 11,8 1,6 2005 23 639 43 944 -20 305 9,0 16,8 -7,8 .
Ульяновская область
1970 17 507 10 784 6 723 14,2 8,8 5,4 1980 19 230 14 092 5 138 15,1 11,0 4,1 1990 20 013 15 968 4 045 14,1 11,3 2,8 2005 11 595 22 759 -11 164 8,6 16,9 -8,3
Уральский федеральный округ
1970 155 103 84 055 71 048 15,3 8,3 7,0 1980 185 689 117 342 68 347 16,9 10,7 6,2 1990 172 448 123 933 48 515 13,5 9,7 3,8 2005 136 038 181 125 -45 087 11,1 14,8 -3,7
281
Продолжение
Регион Всего, человек На 1000 человек населения
родив умерших естест родив умерших естестшихся венный шихся венный
прирост' прирост1
Курганская область 1970 16 714 9 829 6 885 15,4 9,1 6,3 1980 18 506 13 250 5 256 17,1 12,2 4,9 1990 16 069 12 644 3 425 14,5 11,4 3,1 2005 10 218 17 399 -7 181 10,4 17,6 -7,2
Свердловская область
1970 62 574 36 118 26 456 14,5 8,4 6,1 1980 72 174 50 942 21 232 16,1 11,4 4,7 1990 57 686 52 978 4 708 12,1 11,1 1,0 2005 45 956 73 423 -27 467 10,4 16,6 -6,2
Тюменская область 1970 25 039 12 162 12 877 17,7 8,6 9,1 1980 38 775 18 166 20 609 19,4 9,1 10,3 1990 50 094 19 944 30 150 15,9 6,3 9,6 2005 43 094 32 550 10 544 13,0 9,8 3,2
В том числе: Ханты-Мансийский
АО - Югра 1970 5 959 2 025 3 934 21,3 7,2 14,1 1980 13 901 4 116 9 785 21,4 6,3 15,1 1990 21 812 5 354 16 458 17,1 4,2 12,9 2005 19 958 10415 9 543 13,5 7,1 6,4
Ямало-Ненецкий АО 1970 1 683 879 804 20,4 10,7 9,7 1980 3 347 1 178 2 169 17,6 6,2 11,4 1990 8 032 1 631 6 401 16,4 3,3 13,1 2005 7 148 3 099 4 049 13,6 5,9 7,7
Челябинская область
1970 50 776 25 946 24 830 15,4 7,9 7,5 1980 56 234 34 984 21 250 16,2 10,1 6,1 1990 48 599 38 367 10 232 13,1 10,4 2,7 2005 36 770 57 753 -20 983 10,4 16,3 -5,9
Сибирский федеральный округ
1970 290 418 143 080 147 338 16,0 7,9 8,t 1980 361 140 198 863 162 277 18,6 10,2 8,4 1990 307 952 213 128 94 824 14,6 10,1 4,5 2005 224 272 325 650 -101 378 11,4 16,5 -5,1
Республика Алтай * 1970 3 236 1 486 1 750 19,3 8,9 10,4 1980 3 841 2 082 1 759 21,8' 11,8 10,0
282
Продолжение
Регион Всего, человек На 1000 человек населения
родив умерших естест родив умерших естестшихся венный шихся венный
прирост' прирост1
1990 3 753 2 126 1 627 19,3 10,9 8,4 2005 3 502 3 170 332 17,2 15,5 1,7
Республика Бурятия
1970 14 766 6 301 8 465 18,1 7,7 10,4 1980 19 859 8 734 11 125 21,6 9,5 12,1 1990 19 185 9 602 9 583 18,3 9,1 9,2 2005 13 551 15 144 -1 593 14,0 15,7 -1.7
Республика Тыва 1970 6 559 1 938 4 621 28,2 8,3 19,9 1980 7 133 2 748 4 385 26,6 10,2 16,4 1990 8 116 2 664 5 452 26,3 8,6 17,7 2005 5 979 4 326 1 653 19,4 14,0 5,4
Республика Хакасия 1970 7 347 3 749 3 598 16,5 8,4 8,1 1980 9 994 5 345 4 649 19,8 10,6 9,2 1990 8 724 6 060 2 664 15,3 10,6 4,7 2005 6 198 9411 -3 213 11,5 17,4 -5,9
Алтайский край 1970 37 471 20 991 16 480 15,0 8,4 6,6 1980 44 279 27 657 16 622 17,6 11,0 6,6 1990 34 176 29 329 4 847 12,9 11,1 1,8 2005 26 395 42 571 -16 176 10,3 16,7 -6,4
Красноярский край 1970 41 203 19 435 21 768 16,4 7,7 8,7 1980 49 550 26 043 23 507 18,1 9,5 8,6 1990 43 640 29 268 14 372 13,8 9,3 4,5 2005 31 534 45 723 -14 189 10,8 15,7 -4,9
В том числе: Таймырский (Долгано-
Ненецкий) АО 1970 761 299 462 19,8 7,8 12,0 1980 996 333 663 21,3 7,1 14,2 1990 842 360 482 16,4 7,0 9,4 2005 548 369 179 14,0 9,4 4,6
Эвенкийский АО 1970 314 144 170 24,5 11,2 13,3 1980 373 167 206 22,9 10,2 12,7 1990 514 189 325 21,3 7,8 13,5 2005 283 259 24 16,3 14,9 1,4
Иркутская область 1970 40 460 17 567 22 893 17,4 7,6 9,8
283
Продолжение
Регион Всего, человек На 1000 человек населения
родив умерших естест родив умерших естестшихся венный шихся венный
прирост1 прирост1
1980 50 966 25 996 24 970 19,6 10,0 9,6 1990 45 202 27 855 17 347 16,2 10,0 6,2 2005 30 266 43 202 -12 936 11,9 17,0 -5,1
В том числе Усть-Бурятский АО
1970 2 813 1 175 1 638 19,3 8,1 11,2 1980 3 193 1 346 1 847 24,5 10,3 14,2 1990 3 383 1 325 2 058 26,5 10,4 16,1 2005 1 968 2 138 -170 14,7 16,0 -1,3
Кемеровская область
1970 41 636 22 994 18 642 14,3 7,9 6,4 1980 49 890 32 653 17 237 16,8 11,0 5,8 1990 40 066 35 082 4 984 12,9 11,3 1,6 2005 30 862 53 152 -22 290 10,8 18,7 -7,9
Новосибирская область
1970 35 729 19 836 15 893 14,3 7,9 6,4 1980 45 238 27 678 17 560 17,1 10,5 6,6 1990 36 116 29 558 6 558 13,2 10,8 2,4 2005 28 269 42 719 -14 450 10,6 16,1 -5,5
Омская область 1970 29 012 14 105 14 907 15,9 7,7 8,2 1980 37 800 19 507 18 293 19,2 9,9 9,3 1990 32 191 20 110 12 081 14,9 9,3 5,6 2005 21 282 31 686 -10 404 10,4 15,5 -5,1
Томская область 1970 12 343 6 230 6 113 15,6 7,9 7,7 1980 16 056 8 622 7 434 18,2 9,8 8,4 1990 13 550 9 402 4 148 12,6 8,7 3,9 2005 11 107 15 025 -3 918 10,7 14,5 -3,8
Читинская область 1970 20 656 8 448 12 208 18,0 7,4 10,6 1980 26 534 .11 798 14 736 21,3 9,5 11,8 1990 23 233 12 072 11 161 17,6 9,2 8,4 2005 15 327 19 521 -4 194 13,5 17,2 -3,7
В том числе Агинский АО '
1970 1699 451 1 248 25,8 6,8 19,0 1980 2 035 686 1 349 29,0 9,8 19,2 1990 1868 604 1 264 26,5 8,6 17,9 2005 1 234 901 333 16,7 12,2 4,5
98А
Продолжение
Регион Всего, человек На 1000 человек населения
родив умерших естест родив умерших естестшихся венный шихся венный
прирост1 прирост1
Дальневосточный федеральный округ
1970 103 810 41 847 61 963 17,8 7,2 10,6 1980 128 910 61 490 67 420 18,5 8,8 9,7 1990 124 251 66 031 58 220 15,4 8,2 7,2 2005 75 587 100 477 -24 890 11,5 15,3 -3,8
Республика Саха (Якутия)
1970 13 899 5 700 8 199 20,8 8,5 12,3 1980 18 132 7 501 10 631 20,8 8,6 12,2 1990 21 662 7 470 14 192 19,4 6,7 12,7 2005 13 591 9 696 3 895 14,3 10,2 4,1
Приморский край 1970 30 648 12 322 18 326 17,7 7,1 10,6 1980 35 950 18 583 17 367 18,0 9,3 8,7 1990 33 614 20 874 12 740 14,6 9,1 5,5 2005 21 174 32 812 -11638 10,4 16,2 -5,8
Хабаровский край 1970 20 151 8 267 11 884 17,1 7,0 10,1 1980 26 256 12 757 13 499 18,7 9,1 9,6 1990 24 482 14 991 9 491 15,1 9,2 5,9 2005 15 410 23 074 -7 664 10,9 16,3 -5,4
Амурская область 1970 14 350 6 058 8 292 18,0 7,6 10,4 1980 18 735 9 261 9 474 19,7 9,7 10,0 1990 17 087 9 051 8 036 16,2 8,6 7,6 2005 10 659 14 959 -4 300 12,1 16,9 -4,8
Камчатская область 1970 5 108 1 970 3 138 17,5 6,7 10,8 1980 6 517 2 709 3 808 16,8 7,0 9,8 1990 5 905 2 966 2 939 12,4 6,2 6,2 2005 3 868 4 405 -537 11,0 12,6 -1,6
В том числе Корякский АО
1970 683 356 327 22,2 11,6 10,6 1980 701 351 350 20,0 10,0 10,0 1990 635 342 293 16,9 9,1 7,8 2005 294 466 -172 12,5 19,8 -7,3
Магаданская область 1970 4 170 1423 2 747 16,3 5,6 10,7 1980 5 804 2 205 3 599 16,9 6,4 10,5 1990 5 282 2 179 3 103 13,6 5,6 8,0 2005 1908 2 357 -449 11,0 13,6 -2,6
285
Окончание
Регион Всего, человек На 1000 человек населения
родив умерших естест родив умерших естестшихся венный шихся венный
прирост1 прирост1
Сахалинская область
1970 10 485 4 167 6 318 17,0 6,8 10,2 1980 11 332 5 931 5 401 17,1 9,0 8,1 1990 10 114 5811 4 303 14,2 8,1 6,1 2005 6 010 9 212 -3 202 11,4 17,4 -6,0
Еврейская АО 1970 3 248 1 341 1 907 18,7 7,7 11,0 1980 3 976 1 890 2 086 20,8 9,9 10,9 1990 3 897 2 091 1 806 17,8 9,6 8,2 2005 2 172 3 365 -1 193 11,6 17,9 -6,3
Чукотский АО 1970 1 751 599 1 152 16,9 5,8 11,1 1980 2 208 653 1 555 16,1 4,7 11,4 1990 2 208 598 1 610 13,8 3,7 10,1 2005 795 597 198 15,7 11,8 3,9
* В 1970—1990 гг. данные по Ингушетии и Чеченской Республике просчитывались вместе.
Таблица П19
Численность экономически активного населения, занятых и безработных по федеральным округам РФ (тыс. человек)
Регион Численность экономически Уровень активного населения безрабо
всего занятые безработные тицы, % в экономике
Российская Федерация 1995 70 740 64 055 6 684 9,5 2000 72 770 65 070 7 700 10,6 2005 73 881 68 285 5 596 7,6
Центральный федеральный округ
1995 18 528 16 990 1 538 8,3 2000 19 531 18 014 1 516 7,8 2005 19 808 18 962 846 4,3
Белгородская область 1995 664 623 41 6,2 2000 741 696 45 6,1 2005 714 671 43 6,0
Продолжение
Регион Численность экономически Уровень 1' активного населения безрабо
1 всего занятые безработные тицы, % в экономике
Брянская область 1995 676 613 63 9,3 2000 665 576 89 13,4 2005 648 605 44 6,7
Владимирская область 1995 798 694 105 13,1 2000 798 703 96 12,0 2005 809 736 73 9,0
Воронежская область 1995 1 102 1 013 89 8,0 2000 1 171 1 053 119 10,1 2005 1 136 1 050 85 7,5
Ивановская область 1995 639, 545 93 14,6 2000 592 531 61 10,4 2005 575 536 39 6,8
Калужская область 1995 556 510 46 8,2 2000 561 512 49 8,8 2005 547 516 31 5,7
Костромская область 1995 379 343 36 9,5 2000 380 347 33 8,8 2005 367 349 18 4,8
Курская область 1995 586 551 35 6,0 2000 636 570 67 10,5 2005 609 566 • 43 7,1
Липецкая область 1995 592 554 38 6,5 2000 601 549 52 8,7 2005 585 539 47 8,0
Московская область 1995 3 481 3 206 275 7,9 2000 3612 3 329 284 7,9 2005 3 581 3 463 118 3,3
Орловская область 1995 426 393 33 7,8 2000 438 400 38 8,6 2005 425 399 26 6,1
287
Продолжение
Регион Численность экономически Уровень активного населения безрабо
всего занятые безработные тицы, % в экономике
Рязанская область 1995 622 581 42 6,7 2000 605 548 58 9,5 2005 607 575 32 5,3
Смоленская область 1995 551 495 56 10,2 2000 547 480 67 12,3 2005 535 493 42 7,8
Тамбовская область 1995 603 540 63 10,4 2000 574 526 48 8,3 2005 555 508 47 8,5
Тверская область 1995 753 691 62 8,2 2000 750 681 69 9,1 2005 734 691 44 5,9
Тульская область 1995 862 808 54 6,3 2000 837 753 83 10,0 2005 805 765 40 5,0
Ярославская область 1995 724 636 69 12,2 2000 746 691 55 7,4 2005 709 681 28 4,0
г. Москва 1995 4511 4 193 318 7,1 2000 5 277 5 072 205 3,9 2005 5 866 5 818 48 0,8
Северо-Западный федеральный округ
1995 7 510 6 709 801 10,7 2000 7 395 6 684 710 9,6 2005 7 515 7 099 416 5,5
Республика Карелия 1995 400 348 51 12,8 2000 381 338 43 11,3 2005 380 346 33 8,8
Республика Коми 1995 612 545 67 10,9 2000 548 482 66 12,0 2005 547 484 63 11,5
288
Продолжение
Регион Численность экономически Уровень активного населения безрабо
всего занятые безработные тицы, % в экономике
Архангельская область 1995 752 670 82 10,9 2000 . 724 634 90 12,4 2005 698 660 38 5,5
В том числе Ненецкий АО 1995 - — • • — — 2000 22 20 2 11,0 2005 23 20 3 11,4
Вологодская область 1995 663 605 58 8,7 2000 667 612 55 8,3 2005 660 626 34 5,2
Калининградская область ' 1995 482 438 44 9,2
2000 495 418 77 15,6 2005 519 485 34 6,6
Ленинградская область 1995 872 784 87 10,0 2000 855 773 82 9,6 2005 899 832 66 7,4
Мурманская область 1995 572 500 72 12,6 2000 542 470 73 13,4 2005 523 477 46 8,8
Новгородская область 1995 337 301 36 10,6 2000 360 333 28 7,6 2005 348 328 20 5,8
Псковская область 1995 364 321 43 11,8 2000 369 326 43 11,7 2005 372 347 25 6,6
г. Санкт-Петербург 1995 2 457 2 195 261 10,6 2000 2 452 2 299 153 6,2 2005 2 570 2 515 55 2,2
Южный федеральный округ
1995 9 173 8 014 1 159 12,6 2000 9 993 8 455 1 538 15,4 2005 10 745 9 219 1 526 14,2
289
Продолжение
Регион Численность экономически Уровень активного населения безрабо
всего занятые безработные тицы, % в экономике
Республика Адыгея 1995 190 169 21 11,3 2000 202 173 29 14,3 2005 202 176 26 12,9
Республика Дагестан 1995 805 601 204 25,4 2000 962 707 255 26,5 2005 1 175 913 262 22,3
Республика Ингушетия 1995 78 45 33 42,4 2000 102 71 31 30,3 2005 196 69 127 64,9
Кабардино-Балкарская Республика
1995 322 276 46 14,2 2000 403 335 68 16,9 2005 392 300 92 23,4
Республика Калмыкия 1995 141 108 33 23,5 2000 144 114 30 20,7 2005 145 118 26 18,0
Карачаево-Черкесская Республика
1995 169 124 45 26,8 2000 189 149 41 21,5 2005 205 177 28 13,6
Республика Северная Осетия — Алания
1995 308 235 72 23,5 2000 338 241 96 28,5 2005 330 301 29 8,8
Чеченская Республика 1995- 2001 — — — —
2005 450 116 334 74,2 Краснодарский край
1995 2 204 2 001 202 9,2 2000 2 420 2 111 309 12,8 2005 2 422 2 239 183 7,5
Ставропольский край 1995 1 125 1 020 105 9,3 2000 1 279 1 101 178 13,9 2005 1 290 1 200 90 7,0
290
Продолжение
Регион Численность экономически Уровень активного населения безрабо
всего занятые безработные тицы, % в экономике
Астраханская область 1995 465 395 70 15,1 2000 502 444 58 11,5 2005 494 435 59 12,0
Волгоградская область 1995 1 285 1 134 150 11,7 2000 1 332 1 206 127 9,5 2005 1 319 1 230 89 6,8
Ростовская область 1995 2 081 1 905 176 8,4 2000 2 121 1 803 319 15,0 2005 2 126 1 944 182 8,6
Приволжский федеральный округ
1995 15 424 14 047 1 377 8,9 2000 15 785 14 243 1 543 9,8 2005 15 741 14 589 1 152 7,3
Республика Башкортостан 1995 1 893 1 749 144 7,6 2000 1 969 1 741 228 11,6 2005 2 019 1 876 143 7,1
Республика Марий Эл 1995 350 309 41 11,8 2000 368 325 44 11,9 2005 381 343 38 9,9
Республика Мордовия 1995 453 401 •52 11,4 2000 445 398 47 10,6 2005 434 404 30 7,0
Республика Татарстан 1995 1 810 1 690 120 6,6
, 2000 1 879 • 1 721 159 8,5 2005 1 879 1 752 127 6,7
Удмуртская Республика 1995 821 727 94 11,5 2000 809 731 78 9,7 2005 821 757 64 7,8
Чувашская Республика 1995 639 573 66 10,4 2000 676 615 61 9,1 2005 662 586 75 11,4
291
Регион Численность экономически Уровень активного населения безрабо
всего занятые безработные тицы, / О в экономике
Пермский край 1995 1 442 1 313 130 9,0 2000 1 429 1 278 152 10,6 2005 1 419 1 319 99 7,0
Кировская область 1995 792 720 72 9,1 2000 329 762 68 8,2 2005 797 740 57 7,1
Нижегородская область 1995 1 850 1 690 160 8,6 2000 1 857 1 713 144 7,8 2005 1 801 1 694 107 6,0
Оренбургская область 1995 1 008 932 76 7,5 2000 1 058 931 127 12,0 2005 1 058 959 99 9,4
Пензенская область 1995 735 633 102 13,9 2000 755 668 86 11,4 2005 715 668 47 6,5
Самарская область 1995 1 615 1 488 126 7,8 2000 1 705 1 532 174 10,2 2005 1 728 1 636 92 5,3
Саратовская область 1995 1 313 1 175 138 10,5 2000 1 329 1 199 130 9,9 2005 1 334 1 212 121 9,1
Ульяновская область 1995 702 646 56 8,0 2000 676 631 45 6,6 2005 695 641 53 7,7
Уральский федеральный округ
1995 6 295 5 792 503 8,0 2000 6 360 5 720 640 10,1 2005 6 498 6 063 435 6,7
Курганская область 1995 506 463 43 8,4 2000 520 452 67 13,0 2005 491 435 55 11,3
292
Продолжение
Регион Численность экономически Уровень активного населения безрабо
всего занятые безработные тицы, % в экономике
Свердловская область 1995 2 359 2 160 199 8,4 2000 2 331 2 098 233 10,0 2005 2 367 2 270 160 6,7
Тюменская область 1995 1 627 1512 115 7,1 2000 1 697 1 514 183 10,8 2005 1 824 1 701 123 6,7
В том числе: Ханты-Мансийский АО —
Югра 1995 — — — . — 2000 772 684 88 11,4 2005 850 783 67 7,8
Ямало-Ненецкий АО 1995 — — — 2000 300 274 26 8,6 2005 312 290 22 7,1
Челябинская область 1995 1 803 1 656 147 8,1 2000 1 812 1657 156 8,6 2005 1816 1 719 97 5,4
Сибирский федеральный округ
1995 9 935 9 034 901 9,1 2000 10 078 8 785 1 294 12,8 2005 10 086 9 140 946 9,4
Республика Алтай 1996 85 77 8 9,7 2000 93 77 16 17,3 2005 94 84 9 10,0
Республика Бурятия 1995 462 392 71 15,3 2000 486 394 93 19,1 2005 453 390 54 12,0
Республика Тыва 1995 121 98 23 18,8 2000 116 88 27 23,6 2005 134 105 29 21,8
Республика Хакасия 1995 262 240 22 8,2 2000 260 228 32 12,2 2005 278 253 25 8,9
293
Продолжение
Регион Численность экономически Уровень активного населения безрабо
всего занятые безработные тицы, % в экономике
Алтайский край 1995 1 234 1 097 138 11,2 2000 1 271 1 122 149 11,7 2005 1296 1 179 117 9,0
Красноярский край 1995 1 548 1 408 140 9,0 2000 1 550 1 360 190 12,3 2005 1 564 1 422 141 9,0
В том числе: Таймырский (Долгано-
Ненецкий) АО 1995 — — — — 2000 23 22 1 6,2 2005 23 20 3 14,0
Эвенкийский АО 1995 — — — — 2000 11 10 0 3,5 2005 11 10 1 4,4
Иркутская область 1995 1 329 1 211 118 8,9 2000 1349 1 193 156 11,6 2005 1 308 1 178 131 10,0
В том числе Усть-Ордынский
Бурятский АО 1995 — — — 2000 65 59 6 9,7 2005 65 56 8 12,8
Кемеровская область 1995 1 487 1 387 99 6,7 2000 1 477 1 320 157 10,6 2005 1 486 1 358 120 8,6
Новосибирская область 1995 1 322 1 189 133 10,1 2000 1 383 1 200 184 13,3 2005 1 371 1 264 107 7,8
Омская область 1995 962 929 53 5,4 2000 1 037 892 145 14,0 2005 1 038 949 89 8,6
Томская область 1995 529 486 43 8,1 2000 522 454 68 13,0 2005 522 467 55 10,5
294
Продолжение
Регион Численность экономически Уровень активного населения безрабо
всего занятые безработные тицы, % в экономике
Читинская область 1995 574 522 53 9,2 2000 534 457 77 14,4 2005 543 483 60 11,1
В том числе Агинский Бурятский АО
1995 — — — —
2000 29 22 8 25,6 2005 39 37 2 4,4
Дальневосточный федеральный округ
1995 3 875 3 470 406 10,4 2000 3 628 3 170 459 12,6 2005 3 489 3 213 276 7,9
Республика Саха (Якутия) 1995 522 484 38 7,3 2000 485 431 56 11,2 2005 463 440 43 8,9
Приморский край 1995 1 210 1 090 120 9,9 2000 1 134 995 140 12,3 2005 1 079 903 87 8,0
Хабаровский край 1995 786 697 90 11,4 2000 765 672 94 12,2 2005 761 717 43 5,7
Амурская область 1995 490 426 65 13,2 2000 477 416 66 13,7 2005 424 380 44 10,3
Камчатская область 1995 243 226 18 7,2 2000 213 178 35 16,3 2005 209 189 20 9,5
В том числе Корякский АО 1995 — — — — 2000 213 178 35 16,3 2005 15 14 1 7,8
Магаданская область 1995 149 135 15 9,8 2000 118 106 13 11,0 2005 102 95 7 7,0
295
Окончание
Регион Численность экономически Уровень активного населения безрабо
всего занятые безработные тицы, % в экономике
Сахалинская область 1995 372 329 43 11,5 2000 303 263 40 13,2 2005 309 285 24 7,6
Еврейская АО 1995 101 84 16 16,2 2000 93 79 14 15,0 2005 91 84 7 7,9
Чукотский АО 1995 — — — — ,
2000 36 32 4 10,3 2005 32 31 1 4,4
Таблица П20
Денежные доходы населения по субъектам Российской Федерации Регион Среднедушевые денежные
доходы (в месяц), руб. (1995 г. — тыс. руб.)
Реальные денежные доходы в процентах к предыдущему году
1995 2000 2005 1995 2000 2005
Российская Федерация 515,9 2 281,1 8 023,2 83,9 113,4 110,5
Центральный федеральный округ 692,3 3 230,6 10 968,8 107,5 Белгородская область 392,5 1 554,5 5 247,9 83,8 107,0 112,1
Брянская область 342,8 1 312,1 4 768,3 75,5 113,0 112,6 Владимирская область 317,7 1 279,6 4 131,9 76,7 106,8 106,3
Воронежская область 345,0 1 486,5 5 456,8 90,1 100,9 115,4 Ивановская область 309,9 1 037,6 3 468,0 89,0 112,9 107,4 Калужская область 438,4 1 311,3 5 357,9 82,1 106,0 111,9
Костромская область 398,7 1 438,9 4 868,6 85,4 113,7 113,2 Курская область 313,4 1 464,9 5 196,8 77,6 107,6 108,1 Липецкая область 377,1 1 772,0 5 625,9 83,6 117,6 112,0 Московская область 392,0 1 823,9 7 232,6 74,0 103,4 108,9 Орловская область 382,9 1 414,5 • 4 794,8 78,0 106,2 109,6
Рязанская область 336,0 1 265,2 4 741,8 76,1 106,1 114,4
Смоленская область 372,5 1 720,2 5 555,3 83,0 107,8 108,5
296
Продолжение
Регион Среднедушевые денежные доходы (в месяц), руб.
(1995 г. — тыс. руб.)
Реальные денежные доходы в процентах к предыдущему году
1995 2000 2005 1995 2000 2005
Тамбовская область 311,7 1 508,6 5 141,6 77,0 107,4 110,6
Тверская область 351,0 351,0 3 955,8 79,3 103,7 124,3
Тульская область 398,8 1 486,0 5 002,6 82,3 107,1 108,5
Ярославская область 472,8 1 804,2 6 194,3 81,4 115,9 106,8
г. Москва 1 710,3 7 998,3 24 839,9 77,0 108,9 106,2
Северо-Западный федеральный округ
564,6 2 268,9 89,16 112,7
Республика Карелия 690,5 2 313,2 7 029,0 81,2 111,0 107,6
Республика Коми 694,8 3 140,8 11 276,3 89,4 117,2 107,4
Архангельская область В том числе Ненецкий АО
518,6 2 139,5 3 426,3
7 800,6 21 243,5
84,1 120,0 137,8
112,5 91,2
Вологодская область 506,0 2 022.8 6 301,7 90,2 120,2 106,7
Калининградская область 375,7 1 843,3 6 396,4 73,1 117,2 120,5
Ленинградская область 369,2 1 354,9 5 726,9 82,6 107,1 110,5
Мурманская область 743,7 3 550,1 10 302,1 86,0 116,7 108,8
Новгородская область 437,8 1 807,5 5 478,6 84,0 106,0 109,7
Псковская область 342,5 1 374,8 4 889,2 87,8 112,4 100,3
г. Санкт-Петербург 670,0 2 555,6 12 266,1 103,7 113,1 116,4
Южный федеральный округ
308,9 1 429,3 5 337,5 ... 111,9
Республика Адыгея 273,8 1 385,3 3 875,0 73,9 118,7 111,9
Республика Дагестан 181,7 861,3 4 736,1 71,5 126,7 128,6
Республика Ингушетия 123,2 587,2 2 480,5 122,5 123,6
Кабардино-Балкарская Республика
253,7 1 057,1 4 061,6 80,5 110,7 110,8
Республика Калмыкия 234,7 979,0 2 425,4 76,0 105,4 91,8
Карачаево-Черкесская Республика
232,0 1 039,5 4 266,3 87,7 123,2 110,3
Республика Северная Осетия — Алания
312,6 1 472,8 4 678,1 93,9 120,3 101,7
Чеченская Республика
Краснодарский край 356,1 1 563,4 5 529,9 83,7 116,1 109,9
Ставропольский край 329,4 1 405,0 5 148,2 84,8 113,1 116,4
297
Продолжение
Регион Среднедушевые денежные доходы (в месяц), руб.
(1995 г. — тыс. руб.)
Реальные денежные доходы в процентах к предыдущему году
1995 2000 2005 1995 2000 2005
Астраханская область 324,3 1 778,6 5 895,9 84,2 122,2 107,9
Волгоградская область 327,2 1 577,6 5 875,1 87,0 116,1 109,4
Ростовская область 328,7 1 653,3 6 333,3 83,4 114,8 108,4
Приволжский 369,4 1 726,2 6 155,5 ~Z~ ~~~. 113,8 федеральный округ
Республика Башкортостан 325,7 1 736,3 6 819,7 87̂ 6 U2J 116,5
Республика Марий Эл 262А 1 067,8 3 349,0 62А НМЛ 117,1
Республика Мордовия 285,3 1 128,4 4 111,0 873 105̂ 6 110,0
Республика Татарстан 393,8 1 813,1 7 251,0 8Д2 117,2 121,1
Удмуртская Республика 323J 1 513,7 4 618,2 ТМ ГШ ГП7
Чувашский Республика 305Л 1 139,9 3 905,2 851 ЙШ Й 0 4
Пермский край ШД 2 401,0 8 134,2 Ш ГШ ГЩ
Кировский область 386J 1 359,3 4 543,4 917 Ш5 105̂ 5
Нижегородская область Щ б 1 717,9 6 062,0 Ш TiTj 109,8
Оренбургская область 33Z4 1 451,4 4 984,7 767 ГЩ 113,9
Пензенская область 303,9 1 259,9 4 311,8 Ш ГЩ 109,8
Самарская область 476,3 2 605,2 9 273,9 863 ГШ 114,3
Саратовская область 326,3 1 540,1 4 948,2 82Л 116,6 111,0
Ульяновская область 316,3 1 276,6 4 514,7 ' 75А 102,3 107,0
Уральский 605,0 2 743,6 9 308,5 Z ~ 112,1 федеральный округ
Курганская область 279,6 1 341,6 4 705,5 б1й 113,3 107,9
Свердловская область 506,1 2 139,7 8 663,2 94,9 119,6 113,4
Тюменская область 1 082,6 4 934,5 14 533,2 93А 124,3 107,7 В том числе: Ханты-Мансийский АО - Югра ... 6 627,5 17 536,1 ... 127,5 107,4 Ямало-Ненецкий АО . ... 7 562,6 21 341,4 ... 119,5 99,0
Челябинская область 416,1 1 968,6 6 503,8 93,8 119,4 119,4
Сибирский 493,7 1 933,0 6 621,8 ... ... 111,0 федеральный округ
Республика Алтай 318,7 1 182,0 4 305,9 68,7 110,5 111,4
Республика Бурятия 378,6 1 639,0 5 943,4 82,7 111,7 109,8
Республика Тыва 318,9 1 167,6 4 068,0 80,2 116,5 109,1
Окончание
Регион Среднедушевые денежные Реальные денежные доходы (в месяц), руб. доходы в процентах
(1995 г . -тыс. руб.) к предыдущему году
1995 2000 2005 1995 2000 2005
Республика Хакасия 476,5 1 904,1 5 111,3 83,8 109,6 101,6
Алтайский край 348,8 1 224,2 4 518,0 91,3 109,4 109,8
Красноярский край 594,5 2 773,3 7 665,0 82,9 115,9 106,8 В том числе: Таймырский (Долгано-Ненецкий) АО 4 741,6 12 021,8 167,6 89,7 Эвенкийский АО 2 043,9 10 359,5 98,8 90,7
Иркутская область 593,0 2 374,2 6 952,6 90,9 109,0 116,4 В том числе Усть-Ордынский Бурятский АО 634,6 2 215,2 97,0 114,4
Кемеровская область 704,1 2 275,5 7 764,5 95,2 122,6 111,8
Новосибирская область 341,6 1 606,3 6 555,1 80,3 106,3 113,7
Омская область 431,6 1 582,1 6 916,1 95,5 113,4 112,4
Томская область 496,8 2 070,2 6 040,8 92,3 113,3 110,3
Читинская область 436,3 1 405,7 5 807,2 76,4 124,0 107,7 В том числе Агинский Бурятский АО 995,1 4 999,7 128,9 108,8
Дальневосточный 649,3 2 497,4 8 736,8 108,5 федеральный округ
Республика Саха (Якутия) 957,1 3 967,7 11 054,1 96,1 105,3 102,6
Приморский край 540,1 1 799,8 7 072,5 81,5 108,7 114,5
Хабаровский край 536,0 2 500,4 9 279,2 80,6 106,3 106,5
Амурская область 512,5 1 825,2 5 804,2 87,7 110,6 108,3
Камчатская область 957,2 3 452,4 10 509,3 82,4 98,8 103,6 В том числе Корякский АО 4 508,0 12 750,8 98,1 111,9
Магаданская область 1 018,3 3 724,5 И 021,7 80,0 100,1 102,3
Сахалинская область 688,8 2 792,8 12 303,6 73,9 113,1 112,1
Еврейская АО 416,1 1 488,8 6 258,8 72,6 117,8 108,1
Чукотский АО 1 131,0 4 731,9 19 775,0 72,5 98,5 114,5
299
Таблица П21
Инвестиции в основной капитал (в фактически действовавших ценах; млн
до 2000 г. — млрд руб.) руб.;
Регион 1980 г. 1990 г. 2000 г. 2005 г.
Российская Федерация 163 249 1 165 234 3 534 009
Центральный федеральный округ 35,817 55,261 303 918 896 214
Белгородская область 1,538 2,673 9 242 35 326
Брянская область 1,090 1,903 2 808 7 005
Владимирская область 1,363 1,900 4 852 14 951
Воронежская область 2,023 3,158 8 262 27 371
Ивановская область 1,053 1,448 2 058 11 183
Калужская область 0,961 1,546 5 293 12 451
Костромская область ' 0,835 1,233 4 636 15 298
Курская область 1,242 2,067 5 425 16 530
Липецкая область 1,256 1,894 6 265 30 187
Московская область 5,673 8,500 50 729 162 017
Орловская область 0,827 1,674 4 881 8 596
Рязанская область 1,242 1,951 6 162 19 704
Смоленская область 1,569 2,177 6 701 14 769
Тамбовская область 1,065 1,617 2 527 14 253
Тверская область 1,476 2,249 9 555 22 251
Тульская область 1,581 2,245 10 197 160 106
Ярославская область 1,664 2,173 8 112 35 790
г. Москва 9,359 14,853 156 215 432 425
Северо-Западный федеральный округ
17,764 25,547 116 663 465 373
Республика Карелия 0,973 1,254 6 396 14 746
Республика Коми 2,645 3,377 17 098 50 470
Архангельская область В том числе Ненецкий АО
1,954 0,181
3,130 0,818
10 471 3 832
45 234 21 454
Вологодская область 1,956 2,301 8 593 61 183
Калининградская область 0,694 1,241 4 571 24 235 Ленинградская область 2,080 2,945 19 241 78 348
Мурманская область 1,830 2,710 7 190 18 764
Новгородская область 0,786 1,267 4 767 12 635
300
Продолжение
Регион 1980 г. 1990 г. 2000 г. 2005 г.
Псковская область 0,820 1,416 2 446 5 631
г. Санкт-Петербург 4,026 5,906 35 891 154 128
Южный федеральный округ 17,336 25,478 134 904 308 923
Республика Адыгея 0,231 0,301 1 264 2 613
Республика Дагестан 0,919 1,380 3 479 24 065
Республика Ингушетия Чеченская Республика
0,808" 1,009' 952 971
1 788 6 357
Кабардино-Балкарская Республика 0,502 0,756 2 404 5 699
Республика Калмыкия 0,362 0,596 6 628 3 019
Карачаево-Черкесская Республика 0,303 0,545 637 6 029
Республика Северная Осетия — Алания
0,429 0,545 1 656 4 801
Краснодарский край 4,022 50,546 54 734 109 979
Ставропольский край 2,162 3,530 15 865 28 709
Астраханская область 0,870 1,859 12 438 18 361
Волгоградская область 2,282 4,120 11 516 39 781
Ростовская область 4,446 5,291 22 361 57 721
Приволжский федеральный округ 33,465 47,913 206 781 573 889
Республика Башкортостан 4,213 5,829 35 497 84 157
Республика Марий Эл 0,766 1,122 1706 6 984
Республика Мордовия 0,863 1,384 3 066 13 890
Республика Татарстан 4,574 6,479 44 716 136 136
Удмуртская Республика 1,703 2,463 9 904 19 025
Чувашская Республика 1,344 1,890 4 940 18 957
Пермский край 3,151 4,981 27 516 52 869
Кировская область 1,410 2,283 4 275 13 548
Нижегородская область 3,163 5,390 15 383 60 296
Оренбургская область 2,643 3,391 15 005 36 826
Пензенская область 1,374 1,928 3 956 15 086
Самарская область 3,712 4,510 23 125 67 206
Саратовская область 3,146 3,949 13 506 35 954
Ульяновская область 1,403 2,314 4 187 12 955
Уральский федеральный округ 21,473 38,952 250 731 591 323
Курганская область 1,068 1,658 2 522 7 445
301
Продолжение
Регион 1980 г. 1990 г. 2000 г. 2005 г.
Свердловская область 4,521 6,323 25 895 96 449
Тюменская область В том числе: Ханты-Мансийский АО - Югра Ямало-Ненецкий АО
12,798
6,768 2,213
25,957
11,802 8,733
200 065
107 173 82 458
415 967
228 445 138 184
Челябинская область 3,086 5,014 22 250 71 462
Республика Алтай 0,074 0,233 615 2 733
Республика Бурятия 1,094 1,613 3 477 8 409
Республика Тыва 0,247 0,439 282 1 047
Республика Хакасия 0,638 0,836 1 812 10 825
Алтайский край 2,353 3,667 6 731 20 261
Красноярский край 5,817 6,871 25 457 75 069
Сибирский федеральный округ 24,856 36,870 98 647 336 081
Республика Алтай 0,074 0,233 615 2 733
Республика Бурятия 1,094 1,613 3 477 8 409
Республика Тыва 0,247 0,439 282 1 047
Республика Хакасия 0,638 0,836 1 812 10 825
Алтайский край 2,353 3,667 6 731 20 261
Красноярский край В том числе: Таймырский (Долгано-Ненецкий) АО Эвенкийский АО
5,817
0,064
6,871
0,212
25 457
38
75 069
421
Иркутская область В том числе Усть-Ордынский Бурятский АО
3,844
0,118
5,929
0,374
10 814
183
30 770
360
Кемеровская область 2,987 5,345 17 380 84 151
Новосибирская область 2,855 4,249 10 805 32 610
Омская область 2,333 3,023 5 160 34 619
Томская область 1,742 2,701 9 304 18 046
Читинская область В том числе Агинский Бурятский АО
0,872 0,040
1,964 0,128
6 810 84
17 641 1 532
Дальневосточный федеральный округ
12,883 19,588 53 589 234 125
Республика Саха (Якутия) 2,336 4,210 15 809 44 253
Приморский край 2,953 4,370 7 332 22 040
Хабаровский край 2,217 3,079 11 605 40 528
Окончание
Регион 1980 г. 1990 г. 2000 г. 2005 г.
Амурская область 1,707 2,426 4 051 24 467
Камчатская область В том числе Корякский АО
0,642 0,049
1,080 0,099
3 546 268
7 651 1 022
Магаданская область 1,290 1,419 2 138 4 156
Сахалинская область 1,294 2,048 8 067 77 927
Еврейская АО 0,158 0,369 340 5 775
Чукотский АО 0,296 0,587 701 7 328
* В 1980 и 1990 гг. инвестиции в основной капитал даны вместе для Ингушетии и Чеченской Республики.
Таблица! 122
Основные фонды по субъектам Российской Федерации (на конец года; по полной учетной стоимости; млн руб.;
до 2000 г. - млрд руб.)
Регион 1980 г, 1990 г, 2000 г, 2005 г.
Российская Федерация, млрд руб. (до 2000 г, — трлн руб.)
1,1 1.9 26 333 41 472
Центральный федеральный округ 253 431 4 358 855 11 488 114
Бел городская область 9 18 154 391 295 572
Брянская область 8 14 123 603 218 523
Владимирская область 10 18 135 800 218 683
Воронежская область 16 26 235 504 428 766
Ивановская область 7 13 84 587 146 922
Калужская область 6 12 110 400 202 305
Костромская область 6 9 90 668 189 028
Курская область 9 16 137 988 271 665
Липецкая область 10 17 139 471 330 139
Московская область 38 63 685 595 1 759 919
Орловская область 6 11 71 243 135 761
Рязанская область 9 15 122 622 292 579
Смоленская область 8 16 138 150 276 228
Тамбовская область 8 14 127 462 243 824
Тверская область 11 19 188 672 368 001
Тульская область 14 23 168 150 287 642
303
Продолжение
Регион 1980 г. 1990 г. 2000 г. 2005 г.
Ярославская область 12 19 199 812 480 740
г. Москва ч 66 108 1 444 737 5 341 817
Северо-Западный федеральный округ
128 221 1 789 585 4 138 914
Республика Карелия 7 13 103 488 214 925
Республика Коми 12 24 227 521 578 010
Архангельская область 13 21 222 595 457 264
Вологодская область 12 21 162 550 399 914
Калининградская область 7 11 80 300 178 785
Ленинградская область 15 26 238 689 546 302
Мурманская область 12 22 154 603 344 444
Новгородская область 5 10 71 251 162 501
Псковская область 6 10 80 780 144 880
г, Санкт-Петербург 39 63 447 808 1 111 889
Южный федеральный округ 122 203 1 794 832 3 781 496
Республика Адыгея 49 258 51 313
Республика Дагестан 6 10 176 853 312 331
Республика Ингушетия 6* 9* 5 739 24 545
Чеченская Республика
Кабардино-Балкарская Республика 4 6 51 765 85 242
Республика Калмыкия 2 4 24 220 58 255
Карачаево-Черкесская Республика 33 788 64 592
Республика Северная Осетия — Алания
3 5 46 347 97 218
Краснодарский край 29 46 516 894 1 056 910
Ставропольский край 18 30 224 177 .470 444
Астраханская область 6 12 110 982 273 115
Волгоградская область 21 35 227 818 540 678
Ростовская область 27 46 326 991 746 853
Приволжский федеральный округ 226 402 3 570 321 7 472 571
Республика Башкортостан 29 50 432 691 868 425
Республика Марий Эл 4 8 102 150 133 723
Республика Мордовия 5 10 82 806 183 836
Республика Татарстан 29 52 503 844 1 090 879
304
Продолжение
Регион 1980 г. 1990 г. 2000 г. 2005 г.
Удмуртская Республика 10 19 184 560 367 407
Чувашская Республика 7 15 122 892 252 802
Пермский край 22 41 350 217 961 938
Кировская область 10 18 157 730 322 973
Нижегородская область 24 43 310 779 682 846
Оренбургская область 18 30 246 421 480 318
Пензенская область 10 17 135 183 280 178
Самарская область 29 46 513 679 1 056 261
Саратовская область 21 36 292 971 556 180
Ульяновская область 8 17 134 398 234 805
Уральский федеральный округ 104 249 2 495 342 7 953 999
Курганская область 8 13 105 205 213 335
Свердловская область 35 60 607 927 1 424 665
Тюменская область 33 132 1 350 459 5 417 927
Челябинская область 28 44 431 751 898 072
Сибирский федеральный округ 158 278 2 310 955 4 439 140
Республика Алтай 15 372 2 2024
Республика Бурятия 6 13 107 029 202 605
Республика Тыва 2 3 15 831 19 351
Республика Хакасия 64 529 113 869
Алтайский край 16 29 203 441 382 462
Красноярский край 33 62 406 756 823 467
Иркутская область 26 43 366 685 653 369
Кемеровская область 25 40 332 002 629 492
Новосибирская область 19 32 320 944 595 609
Омская область 15 26 191 993 356 859
Томская область 8 17 161 121 319 795
Читинская область 8 13 125 252 320 238
Дальневосточный федеральный округ
76 141 1 144 282 2 197 273
Республика Саха (Якутия) 11 24 227 793 450 814
Приморский край 20 33 180 681 458 873
Хабаровский край 14 26 309 666 437 286
305
Окончание
Регион • 1980 г. 1990 г. 2000 г. 2005 г. -
Амурская область 8 17 165 136 368 427
Камчатская область 5 9 63 975 100 939
Магаданская область 8 15 48 680 93 735
Сахалинская область 10 17 106 273 202 934
Еврейская АО 23 185 52 434
Чукотский АО 18 893 31 831
* В 1980 и 1990 гг. инвестиции в основной капитал даны вместе для Ингушетии и Чеченской Республики.
Таблица П23
Валовой региональный продукт (валовая добавленная стоимость) Регион Всего, млн руб. На душу населения, руб.
(1995 г. - млрд руб.) (1995 г , -тыс. руб.) 1995 2000 2004 199 5 2000 2004
Российский 14 008 099 6 219 254 14 555 093 9 569 42 731 102 005 Федерация
Центральный .453 144 2 052 050 4 586 798 9 256 53 717 121 861 федеральный округ
Белгородская область 12 586 44 440 113 181 8 613 29 542 74 838
Брянская область 7 802 26 399 55 108 5 314 18 648 40 706
Владимирская область 10 679 35 242 74 750 6 563 22 498 49 984
Воронежская область 16 535 53 259 116 976 6 633 21 901 49 909
Ивановская область 6 443 18 069 43 303 5 135 15 225 38 582
Калужская область 8 124 25 655 64 788 7 467 24 082 63 198
Костромская область 5 918 17 764 38 278 7 479 23 488 53 048
Курская область 9 621 32 452 83 059 7 242 25 470 68 826
Липецкая область 13 795 48 014 143 457 11 067 39 007 120 006
Московская область 47 608 201 254 548 642 7 142 30 397 82 803
Орловская область 6 021 25 278 51 588 6 635 28 708 60 966
Рязанская область 10 428 31 805 79 928 7 864 25 108 66 525
Смоленская область 7 848 29 897 57 340 6 806 27 408 55 902
Тамбовская область 6 548 25 016 60 164 5 062 20 466 52 233
Тверская область 11 618 38 152 87 844 7 186 24 908 61 231
Тульская область 12 437 43 898 88 000 6 854 25 352 53 877
Ярославская область 14 763 46 557 121 291 •10 183 33 258 90 191
306
Продолжение
Регион Всего, млн руб. (1995 г. — млрд руб.)
На душу населения, руб. (1995 г. — тыс. руб.)
1995 2000 2004 1995 2000 2004
г. Москва 144 370 1 308 901 2 759 101 15 751 130 582 265 323
Северо-Западный федеральный округ
149 211 610 509 1 475 446 10 077 42 809 107 061
Республика Карелия 8 065 28 285 55 905 10 515 38 636 79 198
Республика Коми 19 395 64 831 141 164 16 944 61 721 141 013
Архангельская область В том числе Ненецкий АО
14 263 62 563
12 573
153 857
42 354
9 591 45 345 117 337
Волгоградская область 19 327 70 233 163 982 14 464 54 234 131 131
Калининградская область
5 258 24 576 65 581 5 612 25 651 69 228
Ленинградская область
12 507 58 834 174 298 7 427 34 947 105 226
Мурманская область 14 358 57 441 118 165 13 648 61 632 134 831
Новгородская область 4 408 21 476 47 071 5 977 30 062 69 391
Псковская область 4 618 17 178 36 539 5 576 21 813 49 234
г. Санкт-Петербург 47 012 205 092 518 885 9 728 43 374 112 507
Южный федеральный округ
114 930 473 328 1 085 521 5 436 21 813 50 015
Республика Адыгея 1 841 5 966 13 300 4 089 13 310 29 897
Республика Дагестан 4 148 21 138 76 083 1 878 8 578 29 129
Республика Ингушетия
563 5 823 6 022 2 064 14 828 12 583
Кабардино-Балкарская Республика
2 627 15 716 32 065 3 174 17 801 35 709
Республика Калмыкия 890 8 620 11 347 2 821 28 005 39 095
Карачаево-Черкесская Республика
1 702 5 727 14 468 3 897 13 006 33 218
Республика Северная Осетия — Алания
2 329 10 061 25 324 3 456 14 393 35 885
Чеченская Республика
Краснодарский край 30 943 147 052 325 811 6 129 28 648 63 844
Ставропольский край 18 172 57 474 132 821 6 787 20 969 48 793
Астраханская область 5 747 32 072 62 568 5 652 34 729 62 584
Волгоградская область 19 630 69 374 161 688 7 196 25 395 60 691
307
Продолжение
Регион Всего, млн руб. (1995 г. — млрд руб.)
На душу населения, руб. (1995 г . -тыс. руб.)
1995 2000 2004 1995 2000 2004
Ростовская область 26 339 94 301 224 024 5 871 24 206 51 500
Приволжский федеральный округ
291 947 1 124 573 2 414 936 9 105 35 568 78 391
Республика Башкортостан
39 436 159 498 336 931 9 681 38 737 82 469
Республика Марий Эл 3 927 12 056 30 338 5 187 16 258 42 173
Республика Мордовия 5 012 23 833 52 265 5 266 26 096 59 981
Республика Татарстан 37 830 203 552 410 906 10 070 53 732 108 973
Удмуртская Республика
12 452 55 784 107 252 7 710 35 045 68 905
Чувашская Республика 7 519 25 095 61 972 5 591 18 854 47 592
Пермский край 37 081 129 749 267 976 12 554 45 228 96 380
Кировская область 11 754 38 112 73 678 7 272 24 665 50 ПО
Нижегородская область
35 172 112 103 264 626 9 453 31 041 76 430
Оренбургская область 18 136 80 852 175 899 8 186 36 627 81 568
Пензенская область 7 475 27 378 62 654 4 824 18 347 43 835
Самарская область 45 032 155 360 349 048 13 631 47 313 108 756
Саратовская область 20 426 68 311 153 302 7 467 25 254 58 187
Ульяновская область 10 696 32 892 68 090 7 268 23 155 50 155
Уральский федеральный округ
206 452 936 603 2 613 950 16 358 74 968 212 560
Курганская область 6 343 19 576 44 858 5 792 18 585 44 946
Свердловская область 58 098 165 937 366 610 12 442 36 376 82 604
Тюменская область В том числе: Ханты-Мансийский АО — Югра Ямало-Ненецкий АО
108 885 615 841 438 743
126 498
1 898 156 1 276 184
420 933
34 336 190 882 575 411
Челябинская область 33 127 135 248 304 326 8 989 37 034 85 426
Сибирский федеральный округ
211 138 709 210 1 693 934 10 092 34 767 85 347
Республика Алтай 906 3 733 9 122 4 549 18417 44 814
Республика Бурятия 7 737 21 691 64 827 7 474 21 671 66 714
Республика Тыва 1 088 3 639 9 767 3 575 11 895 31 809
308
Окончание
Регион Всего, млн руб. (1995 г. — млрд руб.)
На душу населения, руб. (1995 г . - т ы с . руб.)
1995 2000 2004 1995 2000 2004
Республика Хакасия 5 094 17 428 33 963 8 920 31 351 62 683
Алтайский край 14 888 48 757 111 818 5 532 18 424 43 433
Красноярский край В том числе: Таймыр ский (Долгано-Ненецкий) АО Эвенкийский АО
44 099 215411
1 917 593
380 404
4 205 2 498
14 195 71 530 129 669
Иркутская область В том числе Усть-Ордынский Бурятский АО
34 301 106 267 2 266
209 691 4911
12 529 40 351 82 132
Кемеровская область 36 372 93 774 254 607 И 900 31 757 88 913
Новосибирская область
23 025 76 510 200 029 8 426 28 126 74 986
Омская область 20 762 48 477 209 211 9 588 22 795 101 926
Томская область 12 829 43 350 146 968 11 982 41 047 141 499
Читинская область В том числе Агинский Бурятский АО
10 037 30 174 910
63 529 2 840
8 017 25 446 55 737
Дальневосточный федеральный округ
81 277 312 981 684 508 10 925 45 541 103 501
Республика Саха (Якутия)
20 335 81 186 164 246 19 766 84 568 172 924
Приморский край 19 290 63 989 147 234 8 558 30 032 72 048
Хабаровский край 15 074 67 835 135 039 9 693 46 244 94 855
Амурская область 8 326 26 576 66 152 8 404 28 598 74 242
Камчатская область В том числе Корякский АО
5 415 17 728 2 574
33 217 4 678
13 080 47 992 93 985
Магаданская область 3 374 12 568 23 671 13 303 63 474 134 102
Сахалинская область 6 929 35 412 88 340 10 748 62 721 165 049
Еврейская АО .1 189 3 683 11 485 5 705 18 964 60 686
укотскийАО 1 345 4 005 15 125 14 923 67 189 296 216
309
Таблица П24
Производство электроэнергии по субъектам Российской Федерации (млрд кВт-ч)
Регион 1970 г. 1980 г. 1990 г. 2000 г. 2005 г.
Российская Федерация 470,2 804,9 1 062,2 877,8 953,1
Центральный федеральный округ
90,0 163,0 246,6 195,8 209,8
Белгородская область 0,7 0,5 0,5 0,5 0,4
Брянская область 0,9 0,4 0,4 0,3 0,3
Владимирская область 0,9 1,8 2,0 1,9 2,2
Воронежская область 3,5 12,8 11,3 12,3 9,3
Ивановская область 1,9 1,6 2,7 1,4 1,8
Калужская область 0,2 0,2 0,2 0,1 0,2
Костромская область 4,2 16,9 22,5 12,7 13,2
Курская область 1,8 14,9 26,0 23,1 28,3
Липецкая область 1,6 2,0 4,0 3,7 4,1
Московская область 11,7 26,6 27,6 20,6 23,8
Орловская область 0,3 0,8 0,9 1,3 1,5
Рязанская область 1,7 8,4 19,3 12,5 10,6
Смоленская область 1,3 3,5 24,9 22,9 23,4
Тамбовская область 1,0 0,8 1,5 1,4 1.4
Тверская область 15,6 17,0 .27,7 22,3 26,3
Тульская область 20,0 18,8 18,8 7,1 6,8
Ярославская область 4,9 4,8 6,0 3,6 4,3
г. Москва 17,9 31,2 50,3 48,3 51,7
Северо-Западный федеральный округ
35,4 78,6 101,6 84,2 95,0
Республика Карелия 2,5 2,8 3,9 4,3 4,2
Республика Коми 2,7 6,1 10,4 7,9 8,4
Архангельская область В том числе Ненецкий АО
3,8 0,0
6,3 0,1
7,9 0,2
5,7 0,1
7,1 0,4
Вологодская область 2,1 5,2 7,0 6,2 6,8
Калининградская область 1,0 0,7 0,7 0,2 0,5
Ленинградская область 8,5 34,5 37,9 30,8 37,7
Мурманская область 7,9 14,2 19,6 17,4 17,2
Новгородская область 0,6 0,6 0,9 1,0 0,9
310
Продолжение
Регион 1970 г. 1980 г. 1990 г. 2000 г. 2005 г.
Псковская область 0,1 0,1 0,1 2,4 1,5
г. Санкт-Петербург 6,2 8,1 13,2 8,2 10,7
Южный федеральный округ 47,7 68,2 81,4 59,3 70,0
Республика Адыгея 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1
Республика Дагестан 0,6 2,9 4,5 3,7 5,1
Республика Ингушетия Чеченская Республика
3,2* 3,0* 2,8* —
Кабардино-Балкарская Республика
0,2 0,2 0,2 0,1 0,1
Республика Калмыкия 0,03 0,01 0,01 0,0 0,001
Карачаево-Черкесская Республика
0,6 1,2 1,3 0,1 0,2
Республики Северная Осетии Алания
0,4 0,4 0,4 0,3 0,3
Краснодарский крий 6,7 6,5 6,8 7,0 6,7
Ставропольский край 6,9 18,2 26,5 18,3 16,5
Астраханская область 1,0 0,7 2,1 3,4 3,1
Волгоградская область 16,9 18,4 20,4 15,4 18,4
Ростовская область 11,0 16,6 16,3 10,7 19,3
Приволжский федеральный округ
99,3 162,0 220,2 175,8 187,5
Республика Башкортостан 16,5 30,1 31,1 24,7 24,6
Республика Марий Эл 0,3 0,2 0,2 1,0 1,3
Республика Мордовия 0,7 1,1 1,5 1,0 1,6
Республика Татарстан 14,6 32,7 36,6 23,3 23,8
Удмуртская Республика 0,9 1,9 2,9 2,6 2,9
Чувашская Республика 1,2 1,8 7,5 4,3 4,4
Пермский край 15,5 16,6 32,1 22,6 28,0
Кировская область 3,4 2,8 5,5 3,6 4,3
Нижегородская область 9,3 10,8 13,4 10,5 10,2
Оренбургская область •5,2 22,2 23,9 17,2 15,2
Пензенская область 1,3 1,4 2,1 1,2 2,0
Самарская область 20,5 27,4 32,2 24,6 25,1
Саратовская область 9,6 11,7 27,3 37,2 40,4
311
Продолжение
Регион 1970 г. 1980 г. 1990 г. 2000 г. 2005 г.
Ульяновская область 0,2 1,4 3,9 2,0 3,7
Уральский федеральный округ 67,6 118,5 169,0 128,7 150,2
Курганская область 1,5 3,5 1,3 1,2 1,5 Свердловская область 34,6 58,1 60,6 43,7 46,2
Тюменская область 2,1 21,2 73,1 63,4 78,1 В том числе: Ханты-Мансий 0,4 17,7 61,4 53,5 66,4 ский АО Ямало-Ненецкий АО 0,1 0,8 1,2 1,4 2,1
Челябинская область 27,7 33,0 31,0 20,4 24,5
Сибирский федеральный округ 116,1 184,3 215,9 195,2 199,9
Республика Алтай 0,04 0,04 0,01 0,001 0,003
Республика Бурятия 0,9 4,4 4,6 3,2 4,0
Республика Тыва 0,2 0,1 0,1 0,04 0,05
Республика Хакасия 0,2 4,3 21,9 25,7 24,8
Алтайский край 2,9 4,5 7,6 5,0 5,2
Красноярский край 33,8 50,4 51,8 50,9 52,4 В том числе: Таймырский 0,03 0,1 0,1 0,08 0,08 (Долгано-Ненецкий) АО Эвенкийский АО 0,01 0,03 0,1 0,07 0,07 Иркутская область 36,3 59,5 67,1 54,1 56,7 В том числе Усть-Ордынский Бурятский АО 0,0 0,0 0,0 0,0 тт.;. Кемеровская область 18,4 30,3 28,5 27,2 25,8
Новосибирская область 7,0 9,3 10,9 12,3 13,1
Омская область 4,9 7,1 10,0 6,2 6,2
Томская область 1,2 1,4 1,4 4,7 5,5
Читинская область 1,9 4,0 3,6 5,9 6,2 В том числе Агинский Бурят 0,03 0,003 0.003 — • ский АО Дальневосточный 14,1 30,2 47,5 38,8 40,6 федеральный округ Республика Саха (Якутия) 1,3 4,3 8,5 7,6 7,7
Приморский край 4,3 8,4 11,8 8,1 9,4
Хабаровский край 3,5 5,8 9,7 8,5 8,0
Амурская область 1,4 4,4 7,8 6,9 8,2
Камчатская область 0,4 1,2 1,9 1,6 1,6 В том числе Корякский АО 0,03 0,1 0,1 0,1 0,1
Магаданская область 1,0 2,5 3,2 2,8 2,3
312
Окончание
Регион 1970 г. 1980 г. 1990 г. 2000 г. 2005 г.
Сахалинская область 1,6 2,6 3,4 2,7 2,7
Еврейская АО 0,1 0,1 0,003 0,0 0,001
Чукотский АО 0,5 0,8 1,2 0,6 0,6
* В 1970—1990 гг. производство вместе для Республик Ингушения и Чеченской.
Таблица П25
Добыча угля по субъектам Российской Федерации (млн т)
Регион 1970 г. 1980 г. 1990 г. 2000 г. 2005 г.
Российская Федерация 345 391 395 258 299
Центральный федеральный округ 36,2 25,4 13,3 0,8 0,6
Калужская область 0,9 1,0 0,3 0,05 -Рязанская область 0,8 0.4 - - -Смоленская область 1,0 1,1 0,4 - -Тверская область 0,8 0,8 0,3 - -Тульская область 32,7. 22,2 12,3 0,8 0,6
Северо-Западный федеральный округ 22,0 29,1 29,8 18,8 13,1
Республика Коми 21,5 28,6 29,3 18,4 12,9
Мурманская область 0,5 0,6 0,5 0,4 0,2
Южный федеральный округ 33,7 32,4 28,9 9,7 7,7
Карачаево-Черкесская Республика 0,2 0.1 0,07 - -Ростовская область 33,5 32,3 28,9 9.7 7,7
Приволжский федеральный округ 15,6 13,1 7,3 0,2 0,2
Республика Башкортостан 6,9 7,9 1,2 0,05 -Пермский край 8,7 5,1 3,2 0,02 -Оренбургская область - - 2,9 0,1 0,2
Уральский федеральный округ 37,9 25,8 16,6 6,7 4,6
Свердловская область 17,2 8,5 4,3 2,3 1,2
Челябинская область 20,8 17,3 12,2 4,4 3,3
Сибирский федеральный округ 168 225 250 194 240
Республика Бурятия 1,4 3,4 4,5 3,9 5,2
Республика Тыва 0,5 0,8 1,1 0,5 0,7
Республика Хакасия 5,2 6,0 6,8 5,4 11,3
Алтайский край 0,002 - • - 0,01 0,02
313
Окончание
Регион 1970 г. 1980 г. 1990 г. 2000 г. 2005 г.
Красноярский край 21,6 35,4 52,3 40,2 36,6 В том числе: Таймырский (Долгано- 0,04 0,05 0,08 0,04 0,04 Ненецкий) АО Эвенкийский АО 0,002 — — — 0,01
Иркутская область 21,9 25,9 24,3 14,9 12,1 В том числе Усть-Ордынский 0,4 0,1 0,1 0,1 0,1 Бурятский АО
Кемеровская область 113 145 150 115 164
Новосибирская область 0,4 0,3 0,9 0,5 1,0
Читинская область 4,3 7,9 10,0 13,2 8,6 В том числе Агинский Бурятский АО - - - - 0,03
Дальневосточный федеральный округ 31,1 40,9 49,8 28,4 32,5
Республика Саха (Якутия) 1,6 3,7 16,9 10,1 11,2
Приморский край 9,2 12,8 15,9 10,4 11,0
Хабаровский край 1,2 1,7 2,1 2,0 2,1
Амурская область 12,5 14,0 16,7 2,1 3,6
Камчатская область 0,03 0,03 0,02 0,04 0,02 В том числе Корякский АО 0,03 0,03 0,02 0,04 0,02
Магаданская область 1,4 2,2 1,9 0,7 0,5
Сахалинская область 4,7 5,5 5,0 2,7 3,4
Еврейская АО - - - 0,02 0,1
Чукотский АО 0,5 0,9 1,2 0,3 0,6
Таблица П26
Добыча нефти, включая газовый конденсат, по субъектам Российской Федерации (тыс. т)
Регион 1970 г. 1980 г. 1990 г. 2000 г. 2005 г.
Российская Федерация 284 753 546 729 516 183 323 517 470 175
Северо-Западный федеральный округ
7 602 21 712 16 962 13 457 24 513
Республика Коми 7 602 20 386 14 645 8 181 11 204
Архангельская область (Ненецкий АО)
— 1 1 164 4 527 12 091
Калининградская область - 1 325 1 153 749 1 218
Южный федеральный округ 41 791 22 610 11 976 10 635 13 469
Республика Адыгея 300 28 18 0,8 0,8
314
Продолжение
Регион 1970 г. 1980 г. 1990 г. 2000 г. 2005 г.
Республика Дагестан 2 179 731 636 327 336
Республика Ингушетия 20 274 7 383 4 205 164 123
Чеченская Республика 73 2 200
Кабардино-Балкарская Республика — — — 9 1
Республика Калмыкия 351 407 455 248 244
Республика Северная Осетия — Алания
— — — 7 5
Краснодарский край 5 657 4 606 1 995 1 716 1 689
Ставропольский край 6 423 6 042 1 776 1 022 980
Астраханская область - - 771 3 441 4 197
Волгоградская область 6 607 3 413 2 120 3 629 3 690
Ростовская область - - - - 3
Приволжский федеральный округ
201 457 187 225 109 559 75 156 93 183
Республика Башкортостан 39 194 36 879 24 988 11 704 11 060
Республика Татарстан 101 913 83 070 34 962 27 295 30 710
Удмуртская Республика 476 10 408 11 084 7 680 10 160
Пермский край 16 082 14 885 11 673 9 372 10 367
Кировская область - - - 4 4
Оренбургская область 7 387 15 457 10 345 9 067 17 530
Пензенская область - 19 36 25 195
Самарская область 35 034 25 033 15 068 8 100 10 772
Саратовская область 1 371 1 459 1 347 1 534 1 615
Ульяновская область 15 56 374 770
Уральский федеральный округ 28 509 307 867 365 342 213 469 320 237
Тюменская область В том числе: Ханты-Мансийский АО — Югра Ямало-Ненецкий АО
28 509 28 509
307 867 304*917
2 950
365 342 305 981
59 352
213 469 180 888
32 025
320 237 268 002
50 784
Сибирский федеральный округ 2 921 4 796 10 318 7 019 14 346
Красноярский край В том числе: Таймырский (Долгано-Ненецкий) АО Эвенкийский АО
- -5
5
52 0,7
51
77 22
55
Иркутская область - - - 26 161
315
Окончание
Регион 1970 г. 1980 г. 1990 г. 2000 г. 2005 г.
Новосибирская область - - 7 38 1 427
Омская область - - - - 952
Томская область 2 921 4 796 10 306 6 903 11 729
Дальневосточный федеральный округ
2 472 2 519 2 026 3 781 4 427
Республика Саха (Якутия) - - 108 419 412
Сахалинская область 2 472 2 519 1 918 3 362 4 014
Таблица П27
Валовой сбор зерна (в весе после доработки) по субъектам Российской Федерации (в хозяйствах всех категорий; тыс. т)
Регион В среднем за год 2001 2005
1976-1980
1981-1985
1986-1990
1991-1995
1996-2000
Российская Федерация, млн т
106,0 92,0 104,3 87,9 65,2 85,2 78,2
Центральный федеральный округ
120 367 13 964 14 709
Белгородская область 1 758 1 408 2 099 1 697 1 237 1 733 2 031
Брянская область 833,5 735,6 1 019 911,0 453,3 452,7 492,3
Владимирская область 481,3 441,1 489,6 368,6 223,1 236,6 172,4
Воронежская область 3 146 2305 3 638 2 727 1 906 2 463 2 414
Ивановская область 378,5 335,0 390,1 328,5 180,7 165,4 92,9
Калужская область 472,1 435,7 540,0 439,6 201,1 148,1 121,0
Костромская область 298,8 292,7 578,3 239,6 154,6 143,4 73,8
Курская область 1 962 1 728 2 445 2 047 1363 1 573 1 900
Липецкая область 1 355 1 159 1 827 1 638 1093 1 403 1 908
Московская область 772,8 677,0 734,5 502,5 326,0 305,0 210,4
Орловская область 1 225 1 155 1 794 1 744 1 192 1 614 1 664
Рязанская область 1 351 1 161 1 641 1359 847,3 823,9 873,9
Смоленская область 707,8 724,9 712,1 599,8 286,5 195,0 148,6
Тамбовская область 2 063 1 682 2 196 1 804 1 271 1 521 1 581
Тверская область 656,9 733,5 704,8 475,4 267,6 206,4 128,7
Тульская область 1 210 1 300 1 596 1 478 873,0 809,3 827,7
316
Продолжение
Регион В среднем за год 2001 2005
1976— 1980
1981 — 1985
1986-1990
1991— 1995
1996-2000
Ярославская область 346,2 344,2 301,0 225,2 162,2 172,1 69,7
Северо-Западный федеральный округ ... 617,3 602,8 551,3
Республика Карелия 07 0,1 0,3 4,0 2,7 2,1 0,9
Республика Коми 2,4 0,5 0,4 1,9 1,1 0,6 0,5
Архангельская область 81,4 106,1 98,5 74,1 21,5 12,1 4,3
Вологодская область 334,8 413,1 323,5 315,4 210,7 276,5 124,9
Калининградская область 271,9 295,8 386,3 306,7 188,3 165,2 245,7
Ленинградская область 83,9 87,1 68,0 50,6 44,1 55,8 58,5
Новгородская область 150,6 164,7 137,3 82,8 39,5 19,5 8,6
Псковская область 278,8 319,6 257,5 202,7 109,4 71,0 37,9
Южный федеральный округ ... 15 276 23 690 26 779
Республика Адыгея 478,9 437,8 • 457,8 304,7 227,0 331,1 300,8
Республика Дагестан 421,6 410,2 451,3 350,7 240,1 257,5 317,8
Республика Ингушетия Чеченская Республика
477,2 * 386,4* 416,3* 43,4 57,4 38,5 127,1
Кабардино-Балкарская Республика
499,0 521,9 543,5 414,1 328,5 611,4 419,1
Республика Калмыкия 578,9 414,3 575,2 532,1 253,7 383,8 343,8
Карачаево-Черкесская Республика
142,3 142,6 182,4 131,8 101,6 168,8 87,3
Республика Северная Осетия — Алания
321,2 342,8 347,1 252,7 179,4 249,3 251,2
Краснодарский край 7 260 6 988 8 222 6 826 5 458 7 981 8 298
Ставропольский край 3 533 3 657 4 866 4 634 3 399 4 773 6 705
Астраханская область 207,9 209,9 211,5 148,1 67,1 58,2 42,7
Волгоградская область 5 196 3 258 4 194 3 324 1 775 2 899 3 581
Ростовская область 6 454- 5 194 7 245 6 143 3 203 5 918 6 265
Приволжский федеральный округ ... 21 025 24 728 19 194
Республика Башкортостан 4 950 4 191 3 740 3 407 3 152 3 107 2 884
Республика Марий Эл 537,4 480,2 484,2 533,6 341,4 371,8 249,1
317
Продолжение
Регион В среднем за год 2001 2005
1976-1980
1981-1985
1986— 1990
1991-1995
1996-2000
Республика Мордовия 877,5 874,8 961,0 831,1 646,0 795,2 767,7
Республика Татарстан 3 168 3 176 2 942' 3 556 3 693 5 294 4 129
Удмуртская Республика 946,7 885,8 873,7 859,9 687,0 835,7 569,7
Чувашская Республика 788,7 794,7 813,0 759,4 597,9 638,9 397,5
Пермский край 1 123 1 088 936,5 822,5 601,2 746,9 465,5
Кировская область 1 355 1 358 1 405 1 348 957,3 1 043 633,3
Нижегородская область 1 431 1 470 1 614 1 493 1 073 1 184 1 ОН
Оренбургская область 5 960 3 872 4 397 3 604 2 635 3 283 1 813
Пензенская область 2 057 1 673 1 849 1 427 1 091 1 046 994,9
Самарская область 2 975 2 297 2 466 2 037 1 608 2 005 1 102
Саратовская область 4 987 3 949 4 032 3 111 2 913 3 299 3 491
Ульяновская область 1 781 1 522 1 735 1 424 1 030 1 079 655,8
Уральский федеральный округ
4 699 5 257 4 893
Курганская область 3 061 2410 1 885 1 374 1 451 1 447 1 360
Свердловская область 1 404 1 244 935,3 831,3 769,8 791,3 724,1
Тюменская область В том числе Ханты-Мансийский АО — Югра
1 578 1 689 1 228 0,1
1 261 0,1
1 153 1 614 1 335
Челябинская область 2 677 1 986 1 891 1 434 1 324 1 404 1 474
Сибирский федеральный округ
11 052 16 544 11 676
Республика Алтай 36,3 29,2 47,7 24,0 12,0 15,4 19,5
Республика Бурятия 278,0 427,5 501,4 317,0 240,3 123,9 83,0
Республика Тыва 105,7 105,9 135,6 89,4 23,7 22,7 15,7
Республика Хакасия 257,5 348,0 377,1 243,4 145,5 149,6 39,9
Алтайский край 5 044 4 257 5 052 3 506 2 944 4 796 2 953
Красноярский край 2 194 2 513 2 432 2 325 1 762 2 075 1 595
Иркутская область В том числе Усть-Ордынский Бурятский АО
1 068 329,7
1 176 403,1
1 207 441,3
985,8 326,6
694,2 211,2
653,4 182,4
644,0 135,0
Кемеровская область 1 035 1 008 1 203 931,3 738,4 918,8 1 041
Новосибирская область 2 539 2 327 2 504 2 255. 1 982 3 408 1 803
318
Окончание
Регион В среднем за год 2001 2005
1976-1980
1981-1985
1986-1990
1991-1995
1996-2000
Омская область 3 285 2 627 2 564 2 352 1 930 3 814 2 871
Томская область 411.2 393,3 431,3 386,6 316,2 407,9 319,1
Читинская область В том числе Агинский Бурятский АО
824,4 80,6
861,6 106,3
1113 167,0
625,1 79,9
264,2 26,8
157,3 6,3
292,3 27,0
Дальневосточный федеральный округ
487,1 397,8 385,2
Республика Саха (Якутия)
31,6 33,8 28,1 25,5 20,5 16,1 14,2
Приморский край 402,3 302,8 348,3 272,5 159,6 134,9 124,3
Хабаровский край 31,9 20,5 25,6 18,5 22,7 27,0 9,0
Амурская область 941,9 566,2 654,4 529,9 253,9 190,3 214,2
Камчатская область - - - 0,2 0,3 0,6 0,4
Еврейская АО 74,5 38,3 58,4 45,3 30,2 29,0 23,2
* В 1976—1990 гг. данные но сбору зерна просчитывались вместе для Ингушетии и Чеченской Республики.
Таблица П28
Валовой сбор льноволокна по субъектам Российской Федерации (в хозяйствах всех категорий; тыс. т)
Регион В среднем за год 2001 2005
1976-1980
1981-1985
1986-1990
1991 1995
1996-2000
Российская Федерация 156,9 151,9 124,2 72,2 38,2 58,0 55,9
Центральный федеральный округ
19,9 25,2 23,0
Брянская область 1,1 1,3 1,7 1,2 0,4 1,2 3,0
Владимирская область - - - 0,1 0,1 0,1 -Ивановская область 2,8 3,5 3,2 2,2 1,1 2,2 1,7 Калужская область 2,4 2,1 2,4 1,4 0,8 1,6 1,4 Костромская область 9,7 9,0 8,2 4,0 1,9 2,0 0,6
Смоленская область 38,2 42,1 27,0 12,4 3,4 6,0 4,6
Тверская область 26,3 34,6 32,8 22,1 11,2 10,2 9,8
319
Окончание
Регион В среднем за год 2001 2005
1976-1980
1981-1985
1986-1990
1991-1995
1996-2000
Ярославская область 6,7 6,8 5,5 2,8 0,9 1,9 1,9
Северо-Западный федеральный округ
6,8 6,5 5,2
Вологодская область 13,7 . 13,5 10,2 6,3 2,4 3,4 4,5
Новгородская область 7,4 6,6 4,6 3,2 1,8 1,3 0,2
Псковская область 12,8 11,9 8,0 4,2 2,6 1,9 0,5
Приволжский федеральный округ
4,9 10,4 11,0
Республика Марий Эл 2,2 2,0 1,5 1,0 0,6 1,1 1,2
Республика Татарстан - - - 0,0 0,2 0,3 0,6
Удмуртская Республика 5,4 3,8 4,3 2,6 2,2 5,8 6,7
Пермский край 1,1 0,7 0,1 0,0 0,1 0,0 0,0
Кировская область 4,0 3,4 4,4 2,7 1,0 1,7 1,0
Нижегородская область 6,1 4,9 4,6 2,2 0,7 1,5 1,4
Уральский федеральный округ
0,1 0,1 0,2
Курганская область - 0,0 - - 0,0 0,0 0,1
Тюменская область - - 0,0 0,1 0,1 0,1
Сибирский федеральный округ
6,6 15,8 16,5
Алтайский край 1,3 1,0 1,3 0,9 3,1 7,1 7,5
Красноярский край 0,8 0,6 0,3 0,1 0,0 - -Новосибирская область 2,6 2,3 2,6 1,8 3,1 8,1 8,0
Омская область 1,3 1,0 0,9 0,7 0,2 0,5 0,3
Томская область 0,7 0,6 0,4 0,3 0,1 0,1 0,7
320
Таблица П29
Валовой сбор сахарной свеклы по субъектам Российской Федерации (в хозяйствах всех категорий; тыс. т)
Регион В среднем за год 2001 2005
1976-1980
1981 — 1985
1986-1990
1991-1995
1996— 2000
Российская Федерация, млн т
25,4 25,1 33,2 21,7 14,0 14,6 21,4
Центральный федеральный округ
7 056 7 565 10 986
Белгородская область 3 072 3 194 4 175 2 531 1 792 1 829 2 558
Брянская область 128,0 152,6 163,8 106,5 41,4 47,9 71,4
Воронежская область 4 092 2 595 4 787 2 758 2 058 2 170 2 946
Калужская область - - 1,1 0,5 0,1 -Курская область 2 982 3 296 4 598 2 282 1041 837,5 1 314
Липецкая область 1 168 1 448 2 182 1 250 796,1 1 116 1 666
Орловская область 567,8 814,8 1 099 606,5 266,7 321,4 336,6
Рязанская область 339,9 444,3 441,8 191,0 127,7 149,3 242,4
Тамбовская область 1 277 134,0 2 265 1 150 762,6 919,9 1 630
Тульская область 350,7 524,1 578,6 283,1 170,5 174,0 221,1
Южный федеральный округ ... 3 766 3 680 5 026
Республика Адыгея 294,2 206,3 177,3 94,7 49,9 22,2 0,1
Республика Дагестан - - - 1,5 - - -Республика Ингушетия Чеченская Республика
196,3" 179,7" 157,7* 3,7 2,9 2,9 5,6
Кабардино-Балкарская Республика
— — — 5,4 7,8 4,5 1,1
Республика Калмыкия - - — 1,3 0,1 0,0 -Карачаево-Черкесская Республика
302,3 349,7 346,0 199,0 106,3 91,9 67,9
Республика Северная Осетия — Алания
— — • — 3,4 0,8 0,4 —
Краснодарский край 5 749 5 293 6 008 4 947 3 045 3 048 4 039
Ставропольский край 668,1 725,6 830,2 681,9 506,2 456,7 721,1
Астраханская область - - - 0,9 0,5 2,4 -Волгоградская область - - - 1,6 1,3 0,5 2,2
Окончание Регион В среднем за год 2001 2005
1976-1980
1981-1985
1986-1990
1991-1995
1996-2000
Ростовская область - ' - 181,4 46,2 51,0 185,9 Приволжский федеральный округ
... ... ... 2 903 3 039 5 097
Республика Башкортостан 1 318 1 286 1 574 1 268 1 174 1 160 1 194 Республика Марий Эл - 18,3 1,1 1,1 -Республика Мордовия 165,8 206,6 225,7 160,9 130,6 153,7 295,5 Республика Татарстан 765,2 801,4 966,2 855,8 820,5 944,2 2 038 Чувашская Республика - - 43,1 20,9 42,8 100,2 Нижегородская область 184,3 125,7 179,2 157,1 71,6 73,1 323,7 Оренбургская область - - - 8,9 1,4 1,6 0,3 Пензенская область 569,2 766,7 922,7 577,1 408,4 391,7 695,5 Самарская область 210,2 227,3 263,3 134,3 30,С 7,8 55,3 Саратовская область 205,3 247,4 203,5 128,3 107,0 125,9 181,4 Ульяновская область 206,3 260,4 325,0 256,8 138,1 137,4 212,9 Сибирский федеральный округ
• • ... 300,3 271,7 311,7
Республика Алтай 630,6 609,4 705,9 660,8 300,3 271,7 311,7 Новосибирская область - 9,6 0,1 -Омская область 32,4 -
* В 1976—1990 гг. данные по сбору свеклы просчитывались вместе для Ингушетии и Чеченской Республики.
Таблица П29
Валовой сбор семян подсолнечника по субъектам Российской Федерации (в хозяйствах всех категорий; тыс. т)
Регион В среднем за год 2001 2005 1976-1980
1981-1985
1986-1990
1991-1995
1996-2000
Российская Федерация, млн т
2 493 2 328 3 121 3 105 3 332 2 685 6 441
Центральный федеральный округ
612,8 559,0 1 000
Белгородская область 46,6 62,3 97,8 101,8 124,4 122,3 160,4
322
Продолжение
Регион В среднем за год 2001 2005
1976-1980
1981-1985
1986-1990
1991-1995
1996-2000
Воронежская область 241,0 181,8 270,4 242,4 316,0 287,2 537,3
Курская область 0,1 0,2 0,5 3,5 12,2 8,4 9,6
Липецкая область 13,6 9,7 16,9 14,7 26,5 23,0 43,1
Орловская область - - - 5,1 6,7 4,2 0,0
Рязанская область 0,4 0,3 0,0 0,3 1,3 0,7 1,3
Тамбовская область 53,0 53,7 113,2 91,1 122,2 112,1 246,8
Тульская область - - - 0,3 4,4 1,1 1,9
Южный федеральный округ
1 850 1 453 3 967
Республика Адыгея 41,0 36,3 31,4 28,0 20,4 22,1 61,9
Республика Дагестан 7,1 6,7 9,1 5,0 1,7 1,5 7,0
Республика Ингушетия Чеченская Республика
15,5" 11,3' 11,5' 1,3 0,1 2,4 0,5
Кабардино-Балкарская Республика
31,7 31,5 35,9 21,5 17,0 10,4 21,9
Республика Калмыкия 9,3 9,2 16,8 16,2 15,5 7,6 26,0
Карачаево-Черкесская Республика
5,6 5,6 3,8 5,8 3,8 2,0 6,2
Республика Северная 7,9 8,0 9,2 7,3 4,8 1,7 3,9 Осетия — Алания
Краснодарский край 608,1 598,6 603,9 658,0 542,0 468,7 1 153
Ставропольский край 154,0 209,4 262,8 288,4 244,4 151,2 426,8
Волгоградская область 184,4 158,6 207,1 211,7 291,9 208,6 673,1
Ростовская область 475,3 465,1 689,4 760,8 706,9 579,1 1 585
Приволжский 738,5 545,7 1 252 федеральный округ
Республика Башкортостан 59,4 47,7 71,4 48,0 93,9 66,1 125,7
Республика Мордовия 0,5 0,5 0,6 0,4 1,5 1,4 2,1
Республика Татарстан 0,0 0,0 0,0 6,2 4,6 2,3 3,3
Чувашская Республика 0,3 0,2 0,1 0,2 0,1 0,0 -Нижегородская область 1,4 0,9 0,3 0,2 0,1 0,0 -
Оренбургская область 72,3 52,6 112,4 94,2 149,7 103,7 269,4
Пензенская область 23,4 16,8 22,4 20,1 35,5 20,4 41,1
323
Окончание Регион В среднем за год 2001 2005
1976- 1981 — 1986- 1991- 1996-1980 1985 1990 1995 2000
Самарская область 145,0 122,5 173,1 132,4 171,8 120,1 248,5 Саратовская область 197,0 158,4 220,5 172,1 241,0 207,4 528,4 Ульяновская область 50,7 37,7 64,2 74,3 40,4 24,1 34,0
федеральный округ 19,5 8,8 16,1
Курганская область 0,0 0,1 3,3 11,2 9,9 5,1 12,4 Тюменская область 0,0 — 0,2 0,1 - -Челябинская область 0,0 0,0 0,1 2,0 9,5 3,7 3,7 Сибирский федеральный округ
110,1 117,3 203,9
Алтайский край 44,8 38,0 69,2 99,8 98,5 101,3 160,1 Красноярский край 0,1 0,1 0,1 0,2 0,3 0,7 0,3 Кемеровская область 0,6 0,8 0,4 0,9 0,3 0,5 0,2 Новосибирская область 1,2 1,3 0,9 5,8 5,6 7,6 11,0 Омская область 0,2 0,4 0,6 4,7 5,3 7,2 32,3 Дальневосточный федеральный округ
1,4 1,2 1,0
Приморский край 0,2 0,9 1,1 0,9 1,0 0,8 0,7 Хабаровский край 0,1 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 Амурская область 1,3 1,0 0,4 0,3 0,3 0,3 0,2
* В 1976-1990 гг. данные по сбору семян подсолнечника просчитывались вместе для Ингушетии и Чеченской Республики.
Таблица ПЗО Валовой сбор картофеля по субъектам Российской Федерации
(в хозяйствах всех категорий- тыс. т) — . ' ' Регион В среднем за год 2001 2005
1976-1980
1981-1985
1986-1990
1991-1995
1996-2000
Российская Федерация, млн т
40,9 38,4 35,9 36,8 34,5 35,0 37,3
Центральный федеральный округ
... ... 10 533 9 654 11 000
Белгородская область 422,5 471,6 421,6 484,3 564,9 537,6 670,3
324
Продолжение
Регион В среднем за год 2001 2005
1976- 1981 — 1986- 1991- 1996-1980 1985 1990 1995 2000
Брянская область 2 185 1 953 1 941 1 589 1 051 935,7 851,4
Владимирская область 695,7 681,0 577,8 533,5 586,4 287,5 532,5
Воронежская область 859,9 787,8 630,9 704,6 708,6 845,7 1167
Ивановская область 452,4 352,5 346,2 319,5 258,8 157,3 213,1
Калужская область 1 003 799,5 678,6 542,5 457,7 367,2 378,8
Костромская область 313,1 317,1 313,2 275,7 305,0 271,8 272,2
Курская область . 1 069 1059 793,0 933,1 914,4 1 004 1 169
Липецкая область 561,1 521,0 601,4 610,1 571,7 550,8 680,2
Московская область 1 408 1 551 1 516 1 218 1 192 771,9 941,4
Орловская область 821,2 656,5 698,9 731,6 639,2 720,6 763,7
Рязанская область 1 168 1 226 993,9 740,7 647,2 530,3 709,4
Смоленская область 1 120 1 087 744,5 693,0 449,1 406,2 736,8
Тамбовская область 591,1 561,7 531,2 561,8 480,7 642,1 755,3
Тверская область 915,2 1 002 779,5 515,4 602,0 604,5 367,7
Тульская область 822,7 790,9 688,9 943,3 749,5 688,9 796,3
Ярославская область 432,3 484,6 393,1 357,4 354,9 332,1 294,4
Северо-Западный ' 2 986 3 009 2 355 федеральный округ
Республика Карелия 134,7 142,3 114,9 127,2 115,5 151,6 124,2
Республика Коми 195,8 184,9 181,1 172,2 243,5 279,4 190,0
Архангельская область 219,7 251,0 234,9 307,2 405,2 410,6 344,6 В том числе Ненецкий АО 0,3 0,4 0,4 1,4 1,4 1,7 1,0
Вологодская область 425,1 447,9 363,3 491,2 619,0 555,1 366,3
Калининградская область 195,4 195,2 209,2 134,5 172,4 117,5 123,3
Ленинградская область 643,8 695,8 592,5 650,7 690,3 786,0 612,3
Мурманская область 4,1 6,1 6,2 21,8 28,7 29,6 21,9
Новгородская область 350,6 333,2 256,1 262,0 313,6 296,2 314,5
Псковская область 523,3 516,8 338,1 446,3 397,7 382,6 257,8
Южный 2 322 2 866 3 281 федеральный округ
Республика Адыгея 35,1 48,4 40,1 42,7 79,1 70,7 5 101
Республика Дагестан 55,8 69,7 81,3 133,3 191,2 217,6 349,9
325
Продолжение
Регион В среднем за год 2001 2005
1976-1980
1981 — 1985
1986-1990
1991 — 1995
1996-2000
Республика Ингушетия Чеченская Республика
47,9" 47,2" 41,5" 33,6 47,5 59,1 26,3
Кабардино-Балкарская Республика
58,2 100,5 100,5 127,5 108,8 155,9 186,4
Республика Калмыкия 4,0 2,5 2,5 4,3 4,3 5,7 7,6
Карачаево-Черкесская Республика
187,2 155,3 155,3 186,2 161,6 172,2 216,4
Республика Северная Осетия — Алания
102,3 134,2 134,2 108,1 77,8 96,6 102,9
Краснодарский край 495,1 471,5 471,5 516,0 714,2 729,1 745,6
Ставропольский край 256,8 259,6 259,6 306,3 300,2 248,4 370,4
Астраханская область 28,2 14,6 14,6 18,7 74,4 75,7 125,0
Волгоградская область 168,2 117,0 117,0 151,4 281,0 455,8 400,6
Ростовская область 253,6 226,0 226,0 241,9 367,5 591,0 639,3
Приволжский федеральный округ
. . . 8 702 8 380 9 463
Республика Башкортостан 2 006 1 344 1 392 1 235 1 045 1 038 1 382
Республика Марий Эл 510,2 523,1 544,1 510,1 536,2 414,8 366,7
Республика Мордовия 663,5 666,2 553,8 489,6 387,1 334,4 346,7
Республика Татарстан 1 805 1 352 1 394 1 477 1 197 1 356 1 717
Удмуртская Республика 663,9 482,6 583,2 674,8 595,4 571,5 510,8
Чувашская Республика 814,3 1010 993,4 840,8 748,6 573,8 775,1
Пермский край 970,2 769,4 774,9 735,1 799,9 796,6 563,7
Кировская область 807,1 690,9 713,3 728,6 700,5 604,4 437,2
Нижегородская область 1 668 1 473 1 300 1 099 887,1 674,4 845,3
Оренбургская область 381,1 309,8 335,5 395,2 298,6 313,6 434,1
Пензенская область 593,3 569,6 503,8 470,7 387,8 465,0 518,4
Самарская область 641,8 496,1 511,3 493,1 464,1 484,7 692,5
Саратовская область 296,7 276,5 264,5 437,2 337,9 468,7 605,6
Ульяновская область 528,1 399,9 411,1 373,1 316,5 283,6 268,1
Уральский федеральный округ
2 640 2 832 3 230
Курганская область 323,5 319,4 319,7 343,5 356,0 510,6 384,6
326
Продолжение
Регион В среднем за год 2001 2005
1976— 1980
1981-1985
1986-1990
1991-1995
1996-2000
Свердловская область 1 095 1 047 910,9 959,1 1 051 1 013 990,6
Тюменская область 512,2 622,5 573,9 663,6 638,3 671,6 885,5
В том числе: Ханты-Мансийский АО — Югра Ямало-Ненецкий АО
34,1
0,7
51,6
1,0
48,8
1,1
71,4
6,5
79,4
2,0
97,4
3,3
135,3
1,4
Челябинская область 685,4 644,8 584,0 552,0 595,0 636,4 969,1
Сибирский федеральный округ
5 820 6 545 6 321
Республика Алтай 35,1 30,7 27,0 43,8 55,8 35,4 39,1
Республика Бурятия 152,5 223,1 216,5 212,2 161,9 173,7 223,2
Республика Тыва 13,9 24,2 29,4 30,5 17,2 33,7 44,7
Республика Хакасия 124,2 138,2 117,6 152,8 188,5 211,4 151,6
Алтайский край 772,5 670,3 820,8 1 021 941,4 1 052 1 107
Красноярский край В том числе Эвенкийский АО
879,9 0,3
895,7 0,4
862,2 0,7
1 004 0,6
1 035 0,6
941,4 1,0
1 081 1,4
Иркутская область 698,3 652,3 579,1 1 061 945,6 940,1 899,8
В том числе Усть-Ордынский Бурятский АО
78,4 72,6 62,8 179,2 151,8 137,0 110,5
Кемеровская область 919,0 872,9 790,0 718,3 746,8 912,4 718,2
Новосибирская область 869.9 784,8 720.2 772,3 673,8 893,5 519,9
Омская область 654,0 663,2 538,7 623,3 553,5 895,7 1 037
Томская область 240,2 239,8 227,4 272,0 282,6 248,1 323,5-
Читинская область В том числе Агинский Бурятский АО
200,0 5,0
205,7 6,0
190,6 6,7
269,6 8,7
218,0 8,4
208,0 7,5
175,7 7,9
Дальневосточный федеральный округ
1 484 1 679 1631
Республика Саха (Якутия)
59,0 76,6 80,6 76,5 72,1 68,5 88,6
Приморский край 436,4 458,1 329,6 379,2 406,4 433,7 454,5
Хабаровский край 153,3 168,4 233,1 248,5 323,7 326,0 340,1
Амурская область 315,7 263,6 307,9 318,0 373,2 491,2 391,3
327
Окончание
Регион В среднем за год 2001 2005
1976- 1981- 1986- 1991- 1996— 1980 1985 1990 1995 2000
Камчатская область 71,4 73,6 85,1 69,6 73,4 66,0 70,6 В том числе Корякский АО 1,3 1,4 1,7 3,4 2,8 3,4 3,8
Магаданская область 24,8 30,7 28,8 22,0 19,2 11,7 13,0
Сахалинская область 173,6 131,1 132,5 127,9 130,5 178,0 130,7
Еврейская АО 89,5 104,3 131,9 102,7 85,7 103,9 141,9
Чукотский АО 0,0 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1
* В 1976—1990 гг. данные по сбору картофеля просчитывались вместе для Ингушетии и Чеченской Республики.
Таблица П31
Производство скота и птицы на убой по субъектам Российской Федерации (в хозяйствах всех категорий;
в убойном весе; тыс. т) Регион В среднем за год 2001 2005
1976— 1980
1981 — 1985
1986— 1990
1991 — 1995
1996-2000
Российская Федерация, млн т
7,4 8,1 9,7 7,6 4,7 4,5 4,9
Центральный федеральный округ
1028 952,6 1 101
Белгородская область 136,6 154,2 195,1 149,2 102,6 111,8 202,8
Брянская область 108,5 113,2 128,0 102,2 69,1 55,5 53,8
Владимирская область 52,4 65,9 81,9 65,7 38,0 39,5 39,3
Воронежская область 2 353,5 241,5 289,6 190,8 114,3 106,4 112,8
Ивановская область 46,4 56,8 74,5 55,9 28,2 25,7 20,7
Калужская область 5 638 57,8 76,4 66,9 43,8 41,2 37,9
Костромская область 40,1 44,2 49,5 45,7 32,0 28,2 23,4
Курская область 125,6 128,6 154,6 114,9 81,3 74,4 70,6
Липецкая область 91,4 100,2 130,4 96,5 57,2 64,0 72,6
Московская область 193,6 232,4 267,2 201,1 92,9 83,0 136,8
Орловская область 81,9 81,7 103,4 85,5 58,4 56,9 59,9
Рязанская область 102,5 100,8 119,4 93,3 50,8 44,0 47,6
Смоленская область 97,7 96,6 97,5 73,7 41,8 33,0 29,8
328
Продолжение
Регион В среднем за год 2001 2005
1976-1980
1981-1985
1986-1990
1991-1995
1996-2000
Тамбовская область 113,6 116,2 152,5 113,5 66,6 56,2 56,7
Тверская область 114,5 107,9 122,2 90,4 54,7 43,7 40,5
Тульская область 103,2 118,4 137,1 95,1 60,8 59,2 64,2
Ярославская область 56,5 57,0 66,3 54,9 35,2 29,9 31,5
Северо-Западный федеральный округ
241,3 251,6 254,7
Республика Карелия 17,5 20,7 23,8 20,5 7,0 6,7 6,2
Республика Коми 24,7 30,3 38,6 29,7 15,9 15,2 15,0
Архангельская область 40,2 В том числе Ненецкий АО 3,3
48,4 3,7
60,6 4,2
51,0 3,3
21,6 20,0
17,8 1,6
14,1 1,4
Вологодская область 76,9 91,2 107,0 86,7 54,2 55,3 50,7
Калининградская область 56,6 557,9 67,8 51,8 28,4 28,7 27,4
Ленинградская область 128,9 160,0 179,3 130,9 59,5 75,7 92,7
Мурманская область 8,1 14,4 24,1 16,1 5,6 6,8 4,2
Новгородская область 45,7 51,0 57,5 41,7 20,5 21,3 21,6
Псковская область 82,7 73,1 78,9 59,3 28,6 24,1 22,7
Южный федеральный округ
• » ... ... — 798,4 795,9 952,8
Республика Адыгея 27,3 31,0 39,5 27,8 14,7 15,6 17,7
Республика Дагестан 57,5 59,4 70,8 63,2 56,6 51,0 69,3
Республика Ингушетия Чеченская Республика
32,4 37,8" 44,5- 2,5 1,7 2,1 17,6
Кабарди но-Балкарская Республика
31,7 36,3 43,8 27,9 22,4 26,1 31,7
Республика Калмыкия 42,0 44,4 50,1 49,3 20,1 12,5 22,0
Карачаево-Черкесская Республика
24,1 34,7 40,9 28,4 17,5 17,6 17,2
Республика Северная Осетия — Алания
28,6 35,7 41,7 30,0 23,1 24,6 27,6
Краснодарский край 424,1 472,4 584,8 384,8 221,3 260,3 297,0
Ставропольский край 191,1 233,0 279,2 212,6 125,6 115,6 138,3
Астраханская область 42,1 41,8 48,7 43,6 22,5 17,1 20,0
Волгоградская область 185,0 201,9 248,2 189,5 126,8 107,3 113,4
329
Продолжение
Регион В среднем за год 2001 2005
1976-1980
1981-1985
1986-1990
1991-1995
1996-2000
Ростовская область 313,0 341,3 384,4 279,8 145,3 146,5 178,8
Приволжский федеральный округ
1 355 1 267 1 337
Республика Башкортостан 264,1 273,0 304,1 290,4 241,6 211,0 255,7
Республика Марий Эл 55,0 55,3 74,5 64,6 43,4 40,3 39,4
Республика Мордовия 65,2 70,5 89,4 74,9 54,8 50,2 63,3
Республика Татарстан 222,8 227,5 268,6 243,2 184,0 171,0 198,2
Удмуртская Республика 86,5 89,0 113,8 107,2 77,1 76,4 83,2
Чувашская Республика 72,0 78,1 103,8 90,9 67,8 60,7 61,2
Пермский край 116,4 126,3 150,3 138,6 97,1 95,5 81,3
Кировская область 110,0 121,4 143,8 128,3 90,8 82,1 66,6
Нижегородская область 161,5 167,9 192,7 154,5 90,0 92,9 88,4
Оренбургская область 178,0 181,4 212,8 150,1 81,1 и:!,:) 101,3
Пензенская область 115,1 125,9 161,6 110,1 57,1 47,9 68,6
Самарская область 148,6 165,9 211,8 166,3 94,2 85,4 92,2
Саратовская облаеiь 181,6 201,8 260,5 175,4 123,2 129,7 129,0
Ульяновская область 97,1 97,5 122,2 99,7 49,4 40,9 35,6
Уральский федеральный округ
... • • • 371,5 358,4 367,8
Курганская область 108,4 124,5 149,1 113,2 65,9 53,7 40,0
Свердловская область 131,4 147,2 177,8 164,2 121,7 114,8 119,2
Тюменская область В том числе: Ханты-Мансийский АО — Югра Ямало-Ненецкий АО
102,8 5,2
4,2
110,2 7,1
4,3
135,6 8,7
5,6
112,1 10,0
4,7
84,8 6,1
4,2
88,5 4,3
3,0
89,7 3,9
2,7
Челябинская область 138,0 166,5 186,0 155,2 99,2 101,4 118,9
Сибирский федеральный округ
836,2 741,3 806,4
Республика Алтай 16,8 17,3 20,6 17,5 13,0 12,7 17,6
Республика Бурятия 55,7 59,1 68,4 60,3 41,3 35,2 30,7
Республика Тыва 18,7 18,0 23,0 19,2 15,7 13,2 14,9
Республика Хакасия 31,2 33,9 43,1 35,7 24,1 20,2 23,6
Алтайский край 212,0 230,5 273,3 209,5 132,5 120,7 140,0
330
Окончание
Регион В среднем за год 2001 2005
1976— 1980
1981 — 1985
1986— 1990
1991-1995
1996-2000
Красноярский край В том числе: Таймырский (Долгано-Ненецкий) АО Эвенкийский АО
160,3 1,0
0,4
172,6 0,9
0,4
201,9 1,0
0,6
175,7 0,8
0,4
112,0 0,3
0,1
96,0 0,4
0,1
106,7 0,1
0,0
Иркутская область В том числе Усть-Ордынский Бурятский АО
88,9 21,4
96,8 21,2
117,1 26,6
100,5 23,1
75,9 18,6
73,9 17,7
78,6 17,8
Кемеровская область 109,5 136,4 154,6 113,3 64,7 52,3 56,0
Новосибирская область 173,8 189,7 230,3 184,5 130,2 110,2 117,3
Омская область 167,3 208,8 235,5 188,6 141,2 133,6 147,6
Томская область 39,6 51,8 65,0 54,9 31,5 36,5 36,0
Читинская область В том числе Агинский Бурятский АО
74,8 9,8
74,4 8,7
84,3 10,0
74,9 9,5
54,1 7,4
36,8 5,3
37,5 7,1
Дальневосточный федеральный округ
97,8 84,1 94,6
Республика Саха (Якутия) 33,9 38,6 41,7 40,4 27,0 20,5 23,8
Приморский край 60,5 71,6 83,9 47,0 20,7 16,6 23,3
Хабаровский край 28,4 43,1 54,7 37,1 13,9 15,4 14,7
Амурская область 48,7 50,5 72,2 51,6 22,7 22,5 24,9
Камчатская область 10,1 В том числе Корякский АО 2,7
14,6 2,9
20,2 3,5
15,1 2,4
4,2 0,7
2,7 0,2
2,4 0,2
Магаданская область 9,6 12,9 18,0 8,9 1,1 0,5 0,4
Сахалинская область 16,7 21,6 28,6 24,5 3,8 2,6 2,1
Еврейская АО 8,2 7,9 9,8 7,4 3,6 2,9 2,6
Чукотский АО 5,7 6,0 7,0 2,9 0,8 0,4 0,3
* В 1976—1990 гг. данные по производству скота и птицы на убой просчитывались вместе для Ингушетии и Чеченской Республики.
331
Таблица П32
Производство молока по субъектам Российской Федерации (в хозяйствах всех категорий; тыс. т)
Регион В среднем за год 2001 2005
1976— 1980
1981-1985
1986-1990
1991 — 1995
1996-2000
Российская Федерация, млн т
98,2 48,7 54,2 45,4 33,6 32,9 31,1
Центральный федеральный округ
... 7 909 7 629 6 442
Белгородская область 8 021,7 837,6 966,2 839,3 623,4 677,6 517,8
Брянская область 776,8 753,3 799,9 710,1 509,5 483,5 437,7
Владимирская область 493,7 482,2 532,1 425,8 354,5 350,2 303,1
Воронежская область 1 372 1 356 1 499 1 103 791,9 762,0 618,2
Ивановская область 381,4 353,1 402,3 372,0 258,9 238,0 183,3
Калужская область 634,0 535,2 610,0 480,7 330,7 299,1 241,5
Костромская область 364,0 341,7 355,5 326,8 259,7 235,9 158,8
Курская область 961,9 937,6 965,3 740,8 486,2 445,5 396,6
Липецкая область 589,7 595,8 698,7 560,1 389,4 393,1 337,8
Московская область 1 728 1 729 2 014 1 310 937,1 1 028 950,2
Орловская область 646,4 604,5 716,5 576,9 343,2 336,3 294,3
Рязанская область 904,9 828,0 1008 736,9 479,4 448,9 382,5
Смоленская область 882,8 781,3 787,5 652,6 478,8 442,2 372,1
Тамбовская область 711,2 723,1 828,1 602,1 347,3 305,4 280,9
Тверская область 1 001 844,7 870,5 682,8 541,1 476,6 388,9
Тульская область 695,2 682,3 748,3 579,8 402,0 336,6 277,0
Ярославская область 563,9 510,2 517,7 452,6 375,6 368,6 301,1
Северо-Западный федеральный округ
2 173 2 242 1 932
Республика Карелия 147,0 155,9 166,2 129,4 82,1 81,2 70,5
Республика Коми 213,2 207,8 217,5 178,8 106,9 106,7 78,6
Архангельская область 372,2 В том числе Ненецкий АО 10,1
360,7 9,9
392,5 11,9
293,6 8,7
189,0 6,2
166,7 6,1
135,5 4,5
Вологодская область 733,1 725,8 737,1 591,1 473,5 534,9 470,1
Калининградская область 475,5 440,1 510,7 408,3 236,0 223,8 175,8
Ленинградская область 800,0 868,9 978,1 683,0 533,7 620,2 561,9
332
Продолжение
Регион В среднем за год 2001 2005
1976-1980
1981 — 1985
1986— 1990
1991-1995
1996-2000
Мурманская область 48,0 57,3 76,7 51,9 23,3 27,5 26,3
Новгородская область 373,4 342,7 341,4 259,1 169,8 156,4 124,1
Псковская область 680,8 625,1 607,2 511,3 358,3 324,7 289,5
Южный федеральный округ
... 4 249 4 512 4 765
Республика Адыгея 139,7 146,2 151,3 121,7 106,4 107,9 91,5
Республика Дагестан 291,0 309,0 362,6 302,6 272,3 292,0 372,0
Республика Ингушетия Чеченская Республика
218,2" 232,6" 265,7" 37,1 42,0 59,8 241,5
Кабардино-Балкарская Республика
209,7 232,0 267,6 236,2 237,0 263,4 277,4
Республика Калмыкия 107,9 93,9 102,4 99,8 52,0 59,4 79,3
Карачаево-Черкесская Республика
149,8 168,8 187,9 153,1 138,4 153,3 144,8
Республика Северная 135,3 154,9 164,4 140,6 141,4 145,3 172,3 Осетия — Алания
Краснодарский край 1 565 1 728 1 985 1 661 1 191 1 362 1 304
Ставропольский край 788,5 857,4 1003 840,0 564,3 544,6 557,2
Астраханская область 146,4 174,0 201,3 167,5 113,3 120,8 140,3
Волгоградская область 967,0 981,3 1 127 942,3 599,9 549,7 452,3
Ростовская область 1 404 1485 1 579 1 346 796,0 871,7 872,8
Приволжский 10 301 9 983 10 009 федеральный округ
Республика Башкортостан 1 629 1 714 1 854 1 792 1 628 1 766 2 083
Республика Марий Эл 310,2 309,4 378,5 372,1 298,5 251,2 251,5
Республика Мордовия 534,6 532,2 604,7 905,3 413,5 406,5 411,5
Республика Татарстан 1 296 1378 1 604 1 651 1 445 1 395 1 535
Удмуртская Республика 579,1 571,7 649,0 663,6 573,0 568,9 629,8
Чувашская Республика 426,9 460,6 555,8 593,0 507,5 470,4 434,3
Пермский край 827,2 785,5 361,9 753,4 652,1 617,1 525,5
Кировская область 884,7 855,4 940,6 885,0 707,5 689,1 601,4
Нижегородская область 1 281 1 286 1 388 1 178 902,0 847,1 642,9
Оренбургская область 1 130 1 189 1 287 1 094 755,7 750,3 749,9
333
Продолжение
Регион В среднем за год 2001 2005
1976— 1980
1981 — 1985
1986-1990
1991 — 1995
1996-2000
Пензенская область 784,1 802,6 863,3 691,7 462,8 435,3 503,8
Самарская область 866,8 952,9 1063 915,6 643,4 601,2 480,8
Саратовская область 1 258 1 301 1 452 1 129 909,1 836,4 871,1
Ульяновская область 550,3 583,6 653,8 629,5 403,4 349,3 287,2
Уральский федеральный округ
2 404 2 186 1 963
Курганская область 730,8 765,5 824,7 684,6 469,8 415,7 331,4
Свердловская область 904,8 935,9 1096,3 887,3 746,2 672,9 611,7
Тюменская область В том числе: Ханты-Мансийский АО — Югра Ямало-Ненецкий АО
733,0 40,0
4,5
759,6 41,0
5,0
811,4 51,3
7,4
722,4 41,2
6,4
536,7 31,3
3,8
527,7 27,0
2,8
488,4 19,4
1,8
Челябинская область 942,7 1 007,6 1 094,0 901,3 651,7 570,1 531,7
Сибирский федеральный округ
5 817 5 705 5 454
Республика Алтай 100,0 102,9 95,1 84,5 57,9 57,8 64,3
Республика Бурятия 227,3 220,0 262,0 206,1 174,8 235,5 225,9
Республика Тыва 55,2 60,0 74,3 64,5 52,9 45,0 47,8
Республика Хакасия 161,4 162,7 193,9 183,5 136,2 125,5 129,7
Алтайский край 1 527 1 662 1 871 1 581 1 214 1 269 1 318
Красноярский край В том числе: Таймырский (Долгано-Ненецкий) АО Эвенкийский АО
984,3 2,1
1,5
993,9 2,4
1,8
1 143,1 3,4
2,2
1 080 1,6
1,7
816,0 0,5
1,0
695,8 0,0
0,7
638,9 0,0
0,4
Иркутская область В том числе Усть-Ордынский Бурятский АО
619,1 158,5
605,5 158,1
713,7 199,5
607,3 177,5
500,4 147,3
481,5 159,8
489,2 195,4
Кемеровская область 754,5 802,2 881,8 707,8 512,4 461,6 428,9
Новосибирская область 1 388 1 386 1 475 1 264 934,1 998,9 818,6
Омская область 1 332 1 338 1 450 1 285 898,9 856,7 848,8
Томская область 282,3 308,1 368,4 317,5 216,9 199,8 166,3
Читинская область В том числе Агинский Бурятский АО
370,0 30,2
365,9 30,5
432,8 43,1
388,7 41,2
302,7 36,7
277,8 36,8
278,8 50,1
334
Окончание
Регион В среднем за год 2001 2005
1976-1980
1981-1985
1986-1990
1991-1995
1996-2000
Дальневосточный федеральный округ
... 699,0 648,1 583,5
Республика Саха (Якутия) 214,0 240,0 257,0 226,0 173,4 169,5 197,3
Приморский край 337,1 319,9 382,5 255,1 151,1 136,1 113,5
Хабаровский край 110,0 112,6 142,2 105,5 77,2 80,8 58,2
Амурская область 333,3 315,7 362,8 311,9 208,1 174,4 137,9
Ка В
мчатская область 50,7 ом числе Корякский АО 3,9
58,0 5,0
74,6 6,1
53,0 3,6
16,3 1,2
14,5 0,9
15,4 0,6
Mi гаданская область 47,9 55,2 64,7 34,1 8,0 5,0 4,5
Сахалинская область 106,7 118,1 143,4 90,8 36,7 37,6 30,9
Еврейская АО 72,2 67,2 97,9 65,0 27,8 30,1 25,8
Чукотский АО 4,1 5,4 6,7 3,6 0,4 0,1 0,1
• В 1976-1990 гг. данные по производству молоки просчитывались вместе для Ингушетии и Чеченской Республики.
Таблица 1133
Внешняя торговля по субъектам Российской Федерации (млн дол. США)
Регион 2000 2005
Со странами вне СНГ
Со странами СНГ
Со странами вне СНГ
Со странами СНГ
экспорт импорт экспорт импорт экспорт импорт экспорт импорт
Российская Федерация
89 269 22 276 13 824 11 604 208 625 79 641 32 594 18 935
Центральный федеральный округ
28 905,8 11848,2 3 355,1 3 698,1 88 650,6 4 4319,8 7 428,8 5 819,7
Белгородская область
298,8 132,5 237,6 444,3 924,4 356,1 488,0 1 563,6
Брянская область 46,0 48,6 34,7 82,4 161,7 161,9 98,7 514,7
Владимирская область
74,4 76,9 26,7 70,4 119,3 254,6 117,3 45,5
Воронежская область
147,1 48,7 35,3 119,5 441,4 256,5 178,5 129,1
335
Продолжение
Регион 2000 2005
Со странами вне СНГ
Со странами СНГ
Со странами вне СНГ
Со странами СНГ
экспорт импорт экспорт импорт экспорт импорт экспорт импорт
Ивановская область
46,4 27,5 19,3 170,9 64,7 54,1 59,5 174,5
Калужская область
59,9 88,6 24,9 39,1 86,2 300,9 82,2 134,6
Костромская область
66,5 16,6 3,3 2,7 171,9 117,8 24,1 25,5
Курская область 54,0 40,7 57,1 139,2 285,5 46,4 58,5 209,7
Липецкая область 1 032,8 120,9 20,8 40,1 2 570,9 393,1 224,2 142,7
Московская область
1 860,7 1 496,8 219,1 612,5 1 468,8 5 971,7 622,4 542,0
Орловская область
66,2 103,6 17,1 17,8 119,3 146,0 62,5 96,8
Рязанская область
743,0 49,6 45,0 14,9 125,8 159,0 46,4 33,2
Смоленская область
399,6 83,5 12,7 23,8 593,7 257,3 83,6 25,0
Тамбовская область
22,3 19,0 10,5 26,4 19,6 56,6 31,1 14,1
Тверская область 90,0 57,7 15,0 116,5 81,2 179,2 42,0 27,9
Тульская область 605,1 99,0 46,4 40,9 1926,4 304,3 202,1 70,7
Ярославская область
822,1 150,9 47,4 41,0 198,5 151,3 156,8 47,4
г. Москва 22 470,9 9 187,1 2 482,2 1 695,7 79 291,4 35 152,9 4 850,8 2 022,8
Северо-Западный федеральный округ
9 755,2 4 287,6 249,9 378,9 18 524,0 18 211,5 1451,1 510,3
Республика Карелия
531,6 145,3 7,2 12,5 964,2 180,5 33,3 2,8
Республика Коми 1 102,8 129,2 18,7 8,8 522,6 208,8 173,7 15,5
Архангельская область В том числе Ненецкий АО
757,1 93,9 12,5 10,1 971,8
12,9
117,8
1,5
65,0 14,6
Вологодская 1 505,4 96,6 12,8 30,2 2 863,2 274,3 177,4 42,6 область
336
Продолжение
Регион 2000 2005
Со странами вне СНГ
Со странами СНГ
Со странами вне СНГ
Со странами СНГ
экспорт импорт экспорт импорт экспорт импорт экспорт импорт Калининград- 432,3 764,3 9,3 44,7 789,3 3 703,4 70,2 92,1 екая область
Ленинградская 2 070,9 438,4 27,7 21,6 5 781,1 3 164,8 267,6 22,3 область
Мурманская область
587,9 125,4 4,7 4,9 1 192,4 196,5 3,4 6,8
Новгородская область
259,7 56,7 11,9 7,7 721,9 281,5 41,7 17,4
Псковская область
103,5 71,4 4,7 6,2 388,6 322,3 13,6 3,8
г, Санкт-Петербург
2 404,0 2 366,4 140,4 232,2 4 329,0 9 761,5 589,2 292,5
Южный федеральный округ
3 087,7 1 215,1 493,7 535,7 5 609,3 2 790,9 1 504,6 1 857,3
Республика А д ы г е я
2,1 7,0 0,4 0,9 0,7 7,2 2,4 0,4
Республика Дагестан
111,1 3,7 21,8 19,8 86,9 27,6 37,0 113,3
Республика Ингушетия
70,0 88,6 2,6 3,0 495,6 19,2 1,9 . 1-8
Кабардино-Балкарская Республика
6,6 5,5 2,4 8,7 44,4 8,9 3,0 3,2
Республика Калмыкия
179,4 25,3 16,8 22,1 145,5 61,6 3,1 13,5
Карачаево-Черкесская Республика
1,9 2,0 3,2 2,5 1,3 10,9 16,0 1,8
Республика Северная Осетия — Алания
64,8 58,9 2,3 8,5 29,0 26,6 34,5 24,8
Чеченская Республика
0,0 0,0 0,0 0,0
Краснодарский край
944,9 501,4 50,8 70,3 1 230,4 1 255,0 193,6 154,2
Ставропольский край
246,3 78,4 25,3 18,9 455,4 145,7 185,8 31,4
337
Продолжение
Регион 2000 2005
Со странами вне СНГ
Со странами СНГ
Со странами вне СНГ
Со странами СНГ
экспорт импорт экспорт импорт экспорт импорт экспорт импорт
Астраханская область
182,4 36,6 67,3 16,4 163,2 115,3 83,9 35,1
Волгоградская область
774,8 168,6 95,0 84,1 1 582,3 229,1 499,5 316,7
Ростовская область
503,4 239,1 205,8 280,5 1 374,5 883,8 443,9 1 160,9
Приволжский федеральный округ
14 646,2 1 654,5 1 263,7 1 202,7 26 061,9 3 587,6 5 411,2 1 682,7
Республика Башкортостан
2 366,7 170,1 301,9 71,9 5 786,1 312,5 670,5 171,9
Республика Марий Эл
29,8 9,9 2,8 2,7 38,8 30,8 15,2 0,3
Республика Мордовия
9,2 22,6 10,5 3,2 17,4 82,8 41,2 3,3
Республика Татарстан
2 807,4 248,0 182,8 115,1 7 012,3 473,2 1 947,8 90,4
Удмуртская Республика
945,6 36,9 14,0 40,7 309,9 160,3 102,8 50,9
Чувашская Республика
52,0 46,2 10,0 9,5 121,7 77,1 66,7 15,7
Пермский край 2 271,9 214,4 69,9 51,2 2 563,6 247,1 415,0 73,0
Кировская область
370,7 22,0 17,1 9,6 329,1 33,2 60,7 13,9
Нижегородская область
660,6 234,2 201,2 87,0 1 027,6 850,0 645,2 160,9
Оренбургская область
1 231,9 115,4 101,2 486,2 1 907,8 101,7 191,7 694,4
Пензенская область
40,4 28,4 14,3 5,7 25,9 69,1 40,9 8,9
Самарская область
3 236,9 365,4 277,7 260,8 5 538,5 854,4 921,4 172,5
Саратовская область
472,2 102,6 39,1 44,6 1 501,1 244,7 180,3 208,9
Ульяновская область
150,9 38,4 22,2 14,5 82,1 50,6 111,9 17,8
338
Продолжение
Регион 2000 2005
Со странами вне СНГ
Со странами СНГ
Со странами вне СНГ
Со странами СНГ
экспорт импорт экспорт импорт экспорт импорт экспорт импорт
Уральский федеральный округ
18 837,8 1 191,5 1 808,1 849,2 37 557,5 2 131,8 4 054,3 1 841,3
Курганская область
70,7 23,4 113,2 44,7 69,1 24,1 113,0 134,2
Свердловская область
2 495,6 317,9 284,0 260,8 5 188,6 989,8 82,7 584,7
Тюменская область
14 623,5 707,3 1 197,9 99,7 28 332,2 585,0 2 197,0 108,2
В том числе: Ханты-Мансийский АО — Югра Ямало-Ненецкий АО
11 495,8
532,0
383,2
97,8
119,5
0,2
50,7
32,5
Челябинская область
1 648,0 142,9 213,0 444,0 3 967,5 532,9 941,6 1 014,3
Сибирский федеральный округ
10 355,1 1 422,2 1 066,8 875,0 23 308,9 2 545,1 2 634,2 1 430,0
Республика Алтай 40,0 62,1 11,8 6,4 22,8 100.8 9,2 1,5
Республика Бурятия
113,3 24,5 3,2 5,2 198,8 38,6 21,3 3,3
Республика Тыва 39,4 17,8 0,1 0,3 3,0 4,0 -Республика Хакасия
377,0 74,3 3,0 112,9 723,9 56,9 17,4 267,5
Алтайский край 51,4 47,6 155,2 66,4 270,5 39,5 473,6 167,1
Красноярский 3 550,2 472,6 82,7 177,0 6 374,3 384,0 165,4 161,7 край В том числе: Таймырский (Долгано-Ненецкий) АО Эвенкийский АО
3 746,3 124,0 0,0 0,1
Иркутская 2 924,7 381,5 17,5 155,8 3 222,9 597,0 72,2 239,2 область В том числе Усть- ... ... ... ... 0,1 0,0 Ордынский Бурятский АО
339
Окончание
Регион 2000 2005
Со странами вне СНГ
Со странами СНГ
Со странами вне СНГ
Со странами СНГ
экспорт импорт экспорт импорт экспорт импорт экспорт импорт
Кемеровская область
1 676,4 85,4 178,3 83,6 4 304,0 424,9 662,2 273,4
Новосибирская область
163,6 111,5 300,2 150,7 421,9 483,8 532,1 123,0
Омская область 618,1 44,5 293,1 106,4 6 603,9 115,1 567,0 174,7
Томская область 698,0 44,3 21,1 ' 6,5 1 007,6 37,2 105,3 17,6
Читинская область В том числе Агинский Бурятский АО
103,0 56,1 0,6 3,8 155,4
10,9
163,1
3,8
2,5
0,0
0,8
0,1
Дальневосточный федеральный округ
3 625,3 635,8 7,2 34,3 8 904,1 5 627,3 20,1 19,2
Республика Саха (Якутия)
1 089,0 35,0 0,5 4,0 2 128,3 68,5 11,3 1,7
Приморский край 608,8 318,8 3,6 10,5 1 046,4 2 209,3 0,6 1,9
Хабаровский край 1 306,9 113,8 1,3 8,4 2 804,0 550,2 4,6 12,5
Амурская область 58,3 15,8 0,1 1,3 164,3 113,9 0,4 0,1
Камчатская область В том числе Корякский АО
122,4 28,8 0,1 0,8 147,3
16,3
40,2
0,7
1,9 0,4
Магаданская область
3,7 39,8 0,1 1,5 19,9 80,2 0,0 0,2
Сахалинская область
423,8 77,7 1,5 7,4 1 061,1 2 486,3 1,3 0,6
Еврейская АО 12,1 4,2 0,0 0,4 8,3 8,8 0,1 0,3
Чукотский АО 0,3 1,9 0,0 — 1 524,3 69,8 0,0 1,5
340
Таблица П34
Государственные природные заповедники России Регион Заповедник Площадь
(без морских акваторий),
тыс. га
Северо-Западный федеральный округ
Архангельская область Пинежский 51,5
Ненецкий АО Ненецкий 131,5
Вологодская область Дарвинский* (частично в Ярославской области)
112,7
Мурманская область Кандалакшский Лапландский* Пасвик
20,9 ' 278,4
14,7
Республика Карелия Кивач Костомукшский
10,9 47,5
Республика Коми Печоро-Илычский* 721,3
Ленинградская область Нижне-Свирский 41,6
Новгородская область Рдейский 36,9
Псковская область Полистовский 38,0
Центральный федеральный округ
Брянская область Брянский лес* 12,2
Калужская Калужские засеки 18,5
Московская область Приокско-Террасный* 4,9
Рязанская область Окский* 55,7
Тверская область Центрально-Лесной* 24,4
Ярославская область Дарвинский* (частично в Вологодской области)
112,7
Белгородская область Белогорье 2,1 Воронежская область Воронежский*
Хоперский 31,1 16,2
Курская область Центрально-Черноземный* 5,3 Липецкая область Галичья Гора 0,2 Тамбовская область Воронинский 10,3
Приволжский федеральный округ
Кировская область Нургуш 5,9
Нижегородская область Керженский* 46,9
Республика Марий Эл Большая Кокшага 22,6
341
Продолжение
Регион Заповедник Площадь (без морских акваторий),
тыс. га
Республика Мордовия Мордовский 32,1
Чувашская Республика Присурский 9,1
Республика Башкортостан Башкирский Шульган-Таш
49,6 22,5
Самарская область Жигулевский 23,2
Пензенская область Приволжская лесостепь 8,3
Республика Калмыкия Черные земли* 121,9
Республика Татарстан Волжско-Камский 10,1
Оренбургская область Оренбургский 21,7
Пермский край Басеги Вишерский
37,9 241,2
Южный федеральный округ
Ростовская область Ростовский 9,5
Астраханская область Астраханский* Богдинско-Баскунчакский
55,5 18,5
Краснодарский край и Республика Адыгея
Кавказский* 280,3
Республика Дагестан Дагестанский 0,6
Ингушская Республика Эрзи 6,0
Кабардино-Балкарская Республика
Кабардино-Балкарский 82,5
Карачаево-Черкесская Республика
Тебердинский* 85,1
Республика Северная Осетия — Алания
Северо-Осетинский 29,5
Уральский федеральный округ
Тюменская область Верхне-Тазовский 631,3
Ханты-Мансийский АО Малая Сосьва Юганский
225,7 648,6
Ямало-Ненецкий АО Гыданский 878,2
Свердловская область Висимский* Денежкин Камень
33,5 78,2
Челябинская область Ильменский Южно-Уральский (частично в Башкортостане)
34,4 34,4
342
Продолжение
Регион Заповедник Площадь (без морских акваторий),
тыс. га
Сибирский федеральный округ
Кемеровская область Кузнецкий Алатау 412,9
Алтайский край Тигирекский 40,7
Республика Алтай Алтайский Катунский*
881,2 151,7
Иркутская область Байкало-Ленский Витимский
660,0 585,0
Читинская область Даурский* Сохондинский*
44,8 211,0
Красноярский край Саяно-Шушенский* Столбы Центрально-сибирский*
390,4 47,2
1 021,5
Таймырский и Эвенкийский АО
Большой Арктический Таймырский* Путоранский Тунгусский
3 188,3 1 781,9 1 887,3
296,6
Республика Бурятия Байкальский* Баргузинский* Джергинский
165,7 374,3 238,1
Республика Тыва Азас Убсунурская котловина*
300,4 323,2
Республика Хакасия Хакасский 267,6
Дальневосточный федеральный округ
Амурская область Зейский Хинганский
99,4 94,0
Камчатская область Командорский* Кроноцкий
185,4 1 007,1
Корякский АО Корякский 244,2
Магаданская область Магаданский 883,8
Сахалинская область Курильский Поронайский
65,4 56,7
Приморский край Дальневосточный морской Кедровая Падь Лазовский Сихотэ-Алинский* Уссурийский Ханкайский
1,3 17,9
121,0 398,5 40,4 39,3
343
Окончание
Регион Заповедник Площадь (без морских акваторий),
тыс. га
Хабаровский край Болоньский 103,6 Болынехехцирский 45,4 Ботчинский 267,4 Бурейнекий 358,4 Джугджурский 806,3 Комсомольский 64,3
Республика Саха (Якутия) Олекминский 847,1 Усть-Ленский 1 433,0
Еврейская АО Бастак 91,8
Чукотский АО Остров Врангеля 795,7
* Биосферные заповедники.
Таблица П35
Пвмятники природы федерального значения Название Год
создания Площадь,
га Местоположение
Бекам 1965 62,0 Республика Северная Осетия — Алания
Остров Малый жемчужный 2002 35,0 Астраханская область
Джаныбекский стационар 1997 228,0 Волгоградская область
Калужский бор 1991 1 044,0 Калужская область
Парк им. К.Э. Циолковского 1960 9,4 Калужская область
Сад дома-музея К.Э. Циолковского
1960 0,2 Калужская область
Липовая роща 1983 11 030,0 Кемеровская область
Кологривский лес 1978 918,0 Костромская область
Парк усадьбы Щелыково у дома-музея А.Н. Островского
1988 12,0 Костромская область
Сусанинско-Исуповское болото 1973 1 841 Костромская область
Остров Талан 1983 32,0 Магаданская область
Астрофиллиты горы Эсвелочорр 1985 4,0 Мурманская область
Залежь Юбилейная 1985 0,5 Мурманская область
Эпидозиты мыса Верхний наволок
1985 7,0 Мурманская область
Озеро Могильное 1985 17,0 Мурманская область
344
Окончание
Название Годя создани
Площадь, га
Местоположение
Озеро Светлояр 1997 12,0 Нижегородская область
Роща академика Железнова 1986 4,0 Новгородская область
Малоусинские нагорные сосняки и дубравы
1991 266,0 Самарская область
Рачейская тайга 1991 428,0 Самарская область
Шиланские генковские полосы 1991 1 395,0 Самарская область
Подбельские пойменные дубравы
1991 931,0 Самарская область
Малокинельские нагорные дубравы
1991 193,0 Самарская область
Мочалеевские нагорные дубравы 1991 477,0 Самарская область
ЯтмаЯовские широколиственные леса
1991 868,0 Самарская область
Похвистневские пригородные дубравы
1991 2 969,0 Самарская область
Абдулзаводская дубрава 1991 324,0 Самарская область
Иргизская пойма 1991 3 026,0 Самарская область
Климовские нагорные дубравы 1991 2 730,0 Самарская область
Таблица П36
Объекты культурного и природного наследия человечества на территории России, взятые под охрану ЮНЕСКО*
Объекты культурного наследия
Объекты Объекты природного наследия
объект город, регион объект регион Кремль и Красная Москва площадь
Вулканы Камчатская область Камчатки
Исторический центр Санкт-Петербург и пригородные двор-цово-парковые комплексы
Западный Краснодарский край, Кавказ республики Адыгея
и Карачаево-Черкессия
Памятники средневе- Великий Новгород, ковой архитектуры Новгородская область
Озеро Байкал Республика Бурятия и Иркутская область
Троице-Сергиева Лавра Сергиев Посад, Московская область
Золотые горы Республика Алтай Алтая
Средневековые мона- Владимир и Суздаль, стыри и церкви Владимирская область
Девственные Республика Коми леса Коми
345
Окончание
Объекты культурного наследия
Объекты Объекты природного наследия
объект город, регион объект регион
Церковь Вознесения Москва в Коломенском
Куршская Калининградская коса область
Соловецкий монастырь Архангельская область Центральный Приморский край Сихотэ-Алинь
Церкви в Кижах Республика Карелия
Центральный Приморский край Сихотэ-Алинь
* ЮНЕСКО — Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры.
Таблица П37
Регионы России с наиболее острой экологической ситуацией
Регион Экологические проблемы, вызванные антропогенным воздействием
1. Кольский полуостров Нарушение земель горными разработками, истощение и загрязнение вод суши, загрязнение атмосферы, деградация лесных массивов и естественных кормовых угодий, нарушение режима особо охраняемых природных территорий
2. Московский регион Загрязнение атмосферы, истощение и загрязнение вод суши, утрата продуктивных земель, загрязнение почв, деградация лесных массивов
3. Северный Прикаспий Нарушение земель разработками нефти и газа, истощение и загрязнение вод суши, загрязнение морей, истощение рыбных ресурсов, вторичное засоление и дефляция почв, загрязнение атмосферы, нарушение режима особо охраняемых территорий
4. Среднее Поволжье и Прикамье
Истощение и загрязнение вод суши, нарушение земель горными разработками, эрозия почв, оврагообразова-ние, загрязнение атмосферы, обезлесение, деградация лесных массивов
5. Промышленная зона Урала
Нарушение земель горными разработками, загрязнение атмосферы, истощение и загрязнение вод суши, загрязнение почв, утрата продуктивных земель, деградация лесных массивов
6. Нефтегазопромысловые районы Западной Сибири
Нарушение земель разработками нефти и газа, загрязнение почв, деградация оленьих пастбищ, истощение рыбных ресурсов и промысловой фауны, нарушение режима особо охраняемых территорий.
7. Кузбасс Нарушение земель горными разработками, загрязнение атмосферы, истощение и загрязнение вод суши, загряз-
346
Окончание
Регион Экологические проблемы, вызванные антропогенным воздействием
нение почв, утрата продуктивных земель, дефляция почв
8. Районы озера Байкал Загрязнение вод и атмосферы, истощение рыбных ресурсов, деградация лесных массивов, оврагообразова-ние, нарушение мерзлотного режима почвогрунтов, нарушение режима особо охраняемых природных территорий
9. Норильский промышленный район
Нарушение земель горными разработками, загрязнение воздуха и вод, нарушение мерзлотного режима почвогрунтов, нарушение режима охраняемых лесов, снижение природно-рекреационных качеств ландшафта
10. Калмыкия Деградация естественных кормовых угодий, дефляция почв
11. Новая Земля Радиоактивное загрязнение
12. Зона влияния аварии на Чернобыльской АЭС
Радиационное поражение территории, загрязнение атмосферы, истощение и загрязнение вод суши, загрязнение почв
13. Рекреационные зоны побережья Черного и Азовского морей
Истощение и загрязнение вод суши, загрязнение морей и атмосферы, снижение и потери природно-рекреационных качеств ландшафта, нарушение режима особо охраняемых территорий
Учебное издание
ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ОКРУГА РОССИИ. РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА
Учебное пособие
Редактор Л.И. Шахриманъян Корректор М.А. Иванова
Компьютерная верстка: О.С. Короткова
Санитарно-эпидемиологическое заключение № 77.99.60.953.Д.000035.01.08 от 09.01.2008 г.
Изд. № 732. Подписано в печать 23.07.2008. Формат 60x90/16. Гарнитура «PetersburgC». Печать офсетная. Бумага газетная. Усл. печ. л. 22,0. Уч.-изд. л. 16,21. Тираж 3000 экз. Заказ № 3682.
ЗАО «КноРус». 129110, Москва, ул. Большая Переяславская, 46. Тел.: (495) 680-7254, 680-0671, 680-1278.
E-mail: [email protected] http://www.book.ru Отпечатано в полном соответствии с качеством
предоставленного электронного оригинал-макета в ОАО «Московская типография № 2».
129085, Москва, пр. Мира, 105.