Download - андреев сотрудничество 2010
Аи-285-2010
ОбщееОбщее СобраниеСобрание
РОРРОР ПКПК««СотрудничествоСотрудничество»»
Аи-285-2010
АА.. ГГ. . АндреевАндреев,,гг. . ПермьПермь, , РОРРОР ««СотрудничествоСотрудничество»»
г. Пермь, апрель 2010 г.
Аи-285-2010
5,6%
-7,9%
5,1% 4,7%
7,3% 7,1%6,4% 6,7%
7,8%
-9,0%
4,9%
-4,8%
4,0% 4,5%
2,7%
5,7%
2,7%3,5%
-10,0%
-8,0%
-6,0%
-4,0%
-2,0%
0,0%
2,0%
4,0%
6,0%
8,0%
10,0%
2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.
рост ВВП рост ВРП
РостРост ВВПВВП ((РоссияРоссия) ) ии ВРПВРП ((ПермскийПермский крайкрай) (%)) (%)
Copyright © Федеральная служба государственной статистики
http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d04/18vvp30.htm
Аи-285-2010
7,0%
3,9%
6,3%
2,1%
-10,8%
4,0%3,7%4,9% 4,6%
11,9%
-10,0%
1,7%
5,1%
1,1%
18,0%
7,0%5,3%
-1,0%
3,6%
0%
-15%
-10%
-5%
0%
5%
10%
15%
20%
2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.
Россия
Пермский край
РостРост промышленногопромышленного производствапроизводства
вв РоссииРоссии ии ПермскомПермском краекрае
www.ereport.ru/news/0801232333
Пермский региональный сервер
Аи-285-2010
104,393,1
109,2
98,7103,7101
80,582,375,6
91,596,6
90
0
20
40
60
80
100
120Пермский
край
Республика
Башкортостан
Республика
Татарстан
Нижегородская
область
Самарская
область
Свердловская
область
в 2008 г.в 2009 г.
РейтингРейтинг ПермскогоПермского краякрая средисреди регионоврегионов--конкурентовконкурентов
вв 20020088 ии 20020099 годахгодахИндекс промышленного производства по полному кругу производителей
Пермский региональный сервер
Аи-285-2010
101
111,3 109,1
97,892,6
104,3
88,594,5
85,4
74,2
63,1
79,7
0
20
40
60
80
100
120
Пермский край
Республика
Башко
рто
ста
н
Республика
Татарста
н
Нижегородска
я
область
Самарска
я
область
Свердловска
я
область
в 2008 г.
в 2009 г.
РейтингРейтинг ПермскогоПермского краякрая средисреди регионоврегионов--конкурентовконкурентов
вв 20020088 ии 20020099 годахгодахИндекс промышленного производства по обрабатывающим производствам
Пермский региональный сервер
Аи-285-2010
Пермский региональный сервер
4 396
3 1733 360
3 7634 055
2 718
4 395
3 3413 171
3 7694 057
2 708
0
500
1 0001 500
2 0002 500
3 000
3 500
4 0004 500
5 000
Пермский
край
Республика
Башкортостан
Республика
Татарстан
Нижегородская
область
Самарская
область
Свердловская
область
Численность населения в 2008 г.Численность населения в 2009 г.
РейтингРейтинг ПермскогоПермского краякрая средисреди регионоврегионов--конкурентовконкурентов
вв январеянваре--декабредекабре 20020099 годагода
Аи-285-2010
580 020640 389
859 016
600 210540 405
4 39
3
3 17
1
3 34
1
3 76
9
4 05
7
2 70
8
765 181
0
100 000
200 000
300 000
400 000
500 000
600 000
700 000
800 000
900 000
1 000 000
Пермски
й край
Республика
Башко
рто
ста
н
Республика
Тата
рста
н
Нижегородска
я
область
Самарска
я
область
Свердловска
я
область
Численность населения
Объём отгруженных товаров собственного производства, в расчёте на душу населения (млн.руб.)
РейтингРейтинг ПермскогоПермского краякрая средисреди регионоврегионов--конкурентовконкурентов
вв январеянваре--декабредекабре 20020099 годагода
Пермский региональный сервер
Аи-285-2010
ПредпосылкиПредпосылки МодернизацииМодернизации
• Мировой экономический кризис показал: дела наши обстоят далеко не самымлучшим образом. Двадцать лет бурных преобразований так и не избавили нашустрану от унизительной сырьевой зависимости. Наша теперешняя экономикапереняла у советской самый тяжелый порок – она в значительной степениигнорирует потребности человека. Отечественный бизнес за малымисключением не изобретает, не создает нужные людям вещи и технологии.
• Готовые же изделия, произведенные в России, в основной массе покаотличаются крайне невысокой конкурентоспособностью.
• Энергоэффективность и производительность труда большинства наших
предприятий позорно низки.
• Гражданское общество слабо, уровень самоорганизации и самоуправленияневысоки.
• С каждым годом нас становится все меньше.
• Террористические атаки на Россию продолжаются. Жители республикСеверного Кавказа просто не знают покоя. Гибнут военные и работникиправоохранительных органов, государственные и муниципальные служащие, мирные люди.
www.gazeta.ru/comments/2009/09/10_a_3258568.shtm«Россия, вперед!» l
Аи-285-2010*Комиссия по модернизации и технологическому развитию экономики России
Аи-285-2010
Аи-285-2010
Политические приоритеты
Модернизации
• Считаю технологическое развитие приоритетной общественной игосударственной задачей еще и потому, что научно-технический прогресснеразрывно связан с прогрессом политических систем.
• Распространение современных информационных технологий, которому мыбудем всячески содействовать, дает беспрецедентные возможности дляреализации таких фундаментальных политических свобод, как свобода словаи собраний. Для выявления и ликвидации очагов коррупции.
• Политическая система России также будет предельно открытой, гибкой ивнутренне сложной. Она будет адекватна динамичной, подвижной, прозрачной и многомерной социальной структуре. Отвечать политическойкультуре свободных, обеспеченных, критически мыслящих, уверенных в себелюдей.
• Политическая система будет обновляться и совершенствоваться в ходесвободного соревнования открытых политических объединений.
• Нам нужны деньги и технологии стран Европы, Америки, Азии. Этим странамнужны, в свою очередь, возможности России. Мы крайне заинтересованы всближении и взаимном проникновении наших культур и экономик.
www.gazeta.ru/comments/2009/09/10_a_3258568.shtml«Россия, вперед!»
Аи-285-2010
СоставСостав КомиссииКомиссии
• Медведев Д.А.–Президент Российской Федерации (председатель Комиссии)• Собянин С.С.–Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации –Руководитель Аппарата Правительства Российской Федерации (заместительпредседателя Комиссии)
• Сурков В.Ю.–первый заместитель Руководителя Администрации Президента РоссийскойФедерации (заместитель председателя Комиссии)
• Дворкович А.В.–помощник Президента Российской Федерации (ответственный секретарь)• Агамирзян И.Р.–генеральный директор ОАО «Российская венчурная компания»• Белоусов А.Р.–директор Департамента экономики и финансов Аппарата ПравительстваРоссийской Федерации
• Греф Г.О.–президент, председатель правления Сбербанка России (по согласованию)• Иванов С.Б.–Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации• Кириенко С.В.–генеральный директор Государственной корпорации по атомной энергии
«Росатом» (по согласованию)• Ковальчук М.В. –директор Российского научного центра «Курчатовский институт» (посогласованию)
• Мильнер Ю.Б.–Председатель совета директоров Digital Sky Technologies Limited ( посогласованию)
• Набиуллина Э.С. –Министр экономического развития Российской Федерации• Прохоров М.Д.–президент общества с ограниченной ответственностью «ГруппаОНЭКСИМ» (по согласованию)
• Рейман Л.Д. –советник Президента Российской Федерации• Фурсенко А.А.–Министр образования и науки Российской Федерации• Христенко В.Б. –Министр промышленности и торговли Российской Федерации• Чубайс А.Б.–генеральный директор государственной корпорации «Российская корпорациянанотехнологий» (по согласованию)
• Щёголев И.О.–Министр связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
Аи-285-2010
ОсновныеОсновные направлениянаправления модернизациимодернизации
www.izvestia.ru/russia/article3129760/
Аи-285-2010
Политическая концепция
модернизации
по Д.А. Медведеву
«Послание Федеральному
Собранию Российской
Федерации 2010 г.»
Аи-285-2010
ПосланиеПослание ФедеральномуФедеральному СобраниюСобранию
РоссийскойРоссийской ФедерацииФедерации 20102010 гг..
• «Нашим приоритетом была и останется поддержка людей, оказавшихся в трудной ситуации. Несмотряна падение доходов бюджета, социальные обязательства государства выполняются полностью. Идальше так и будет».
• «Оживление на рынках пока ещё слишком слабое и неустойчивое. И самое опасное сейчас – этосамоуспокоенность. Надо продолжить реализацию антикризисного плана и быть готовыми коперативному принятию дополнительных мер».
• «Больше медлить с этим нельзя. Мы должны начать модернизацию и технологическое обновлениевсей производственной сферы. По моему убеждению, это вопрос выживания нашей страны всовременном мире».
• «Мы обязаны думать, какие природные богатства сможем сохранить и передать будущимпоколениям».
• «Что касается государственных корпораций. Я считаю эту форму в современных условиях в целомбесперспективной».
• «Считаю абсолютно недопустимой ситуацию, когда какой-то вид услуг обходится российскомуналогоплательщику дороже, чем в передовых странах».
• «Необходимо преодолеть широко распространённые представления о том, что все существующиепроблемы должно решить государство или кто-то ещё, но только не каждый из нас на своём месте».
• «Личный успех, поощрение инициативы, повышение качества общественной дискуссии, нетерпимостьк коррупции должны стать частью нашей общенациональной культуры».
• «Инновационная экономика может сформироваться только в определённом социальном контексте какчасть инновационной культуры, основанной на гуманистических идеалах, на творческой свободе, настремлении к улучшению качества жизни».
• «Чтобы успешно бороться с коррупцией, все сферы государственного управления должны статьоткрытыми для общества, включая деятельность органов государственной власти, судов и органовсудейского сообщества».
http://www.kremlin.ru/transcripts/5979
Аи-285-2010Аи-284-2010
Инновационное развитие и
промышленные технологии
Задача, поставленная руководством страны – одновременнодогоняющего и опережающего развития
Сценарии развития
экономики
Инерционный
(остается как есть)Инновационный
Окончательная утрата
статуса технологической
державы –«африканизация»
страны
Имитация инноваций(приобретение лицензий на
производство у мировых
производителей)
Стратегические
инновации
Вечное отставание –догоняющая форма
экономики
Интеграция
фундаментальной
науки и
промышленности
тупик
Аи-285-2010
ДинамикаДинамика структурыструктуры экономикиэкономикиРоссииРоссии заза 19801980--2030 2030 гггг. .
попо воспроизводственнымвоспроизводственным секторамсекторам (%) (%)
34,8
18,5
16,1
23,1
18,3
1985 1990 1998 2000 20071980
Энергосырьевой
сектор
Потребительский сектор
Сектор инфраструктуры
16,4 38,1
29,3
Высокотехнологичный
сектор
25
22
24
25 34
Инерционный сценарий
Прогноз
2030 год
Инновационныйсценарий
Высокотехнологичный
сектор
Энергосырьевой сектор
Потребительский сектор
Сектор инфраструктуры
15
27
16
из доклада Б.Н. Кузыка, 2009 г.
Аи-285-2010
Во сколько оценивается наука в мировом сообществе(Аргументы и факты. 2009. №43. с.9.)
Расходы бюджета
Страны
Страна, регионы Компаний (отобщих расходов)
США 6 - 7 ≈ 10
Франция, Германия, Англия, Италия, Финляндия, Швеция
4 - 5 6 - 8
Китай 3,5 - 4 ≈ 5 – 5,5
Япония 3 – 3,5 7 - 9
Россия 0,8 1,5 – 3,5
Аи-285-2010
Динамика инновационного развития отдельных стран, %
Показатели
страны
Доля
инноваци-онного
фактора в
приросте
ВВП
Доля
инноваци-онно активных
предприятий
(фирм)
Иннова-ционный
уровень
производ-ства
Доля инновационной
продукции в
Количество
патентов на 1 млн. жителей
экспорте импорте
Россия 8-12 41,3 27,9 3-5 46,0 1,3
США 75-80 65,8 66,7 41,3 27,6 261,7
Германия ≈70 86,9 74,2 59,6 13,7 206,3
Франция 65-70 78,4 70,1 44,7 26,9 171,9
Финляндия 80-83 86,9 75,3 63,5 12,3 250,3
Япония 75 79,4 69,2 57,8 11,3 213,0
Китай ≈40 63,4 38,4 11,0 28,6 0,9
Тайвань - - - - - 270,4
Аи-285-2010
Примаков Е.М.
НИОКР – инновационная экономика
В 2009 году государство истратилона НИОКР (в переводе на доллары) 38 млрд.$
в 2 раза
В 2009 году бизнес (крупные компании) вложили в НИОКР в России 0,8 млрд. $
США по государственной линии
Одна General Motors в 2009 году вложила вНИОКР 8 млрд $ в 10 раз всего российского бизнеса
НекоторыеНекоторые цифрыцифры
РоссияРоссия
Аи-285-2010
Разрабатывали и внедряли технологические инновации предприятия в 2008 году(по оценкам Минэкономразвития)
Россия 9,6%Германия 73%Бельгия 58%Эстония 47%Чехия 41%
Примаков Е.М.
Аи-285-2010Аи-284-2010
Инновационное развитие и
промышленные технологии
Как создать механизм выхода на стратегические инновации?
Как преодолеть существующий барьер между фундаментальной наукой?
(6-й технологический уклад) и промышленностью (3-й - 4-й технологический уклад) ?
Б
А
Р
Ь
Е
Р
Фундаментальная
наука
Открытия, соответствующие
6 технологическомуукладу
Промышленность
Находится на 3-4 технологическом
укладе
Аи-285-2010
Субъекты РФ
Основные составляющие инновационного климата Уровень развития
инновационного
климатаНаучно-техническая
деятельность
Инновационная
деятельность
Социально-
экономическая среда
Значение
индексаРанг
Значение
индексаРанг
Значение
индексаРанг
Значение
индексаРанг
РФ в целом 0,30 0,17 0,39 0,29
Регионы Уральского федерального округа
Свердловская область 0,32 10 0,35 5 0,48 8 0,38 6
Челябинская область 0,25 15 0,29 8 0,46 10 0,34 9
Тюменская область 0,15 33 0,27 10 0,37 16 0,26 17
в т.ч. ХМАО 0,10 55 0,48 4 0,30 34 0,29 12
в т.ч. ЯНАО 0,05 79 0,15 23 0,22 63 0,14 54
Курганская область 0,11 49 0,11 35 0,21 65 0,14 48
Другие регионы Урала
Пермский край 0,25 13 0,50 3 0,37 18 0,37 8
Республика Башкортостан 0,14 35 0,14 28 0,39 15 0,22 29
Удмуртская Республика 0,12 45 0,13 29 0,40 14 0,22 30
Оренбургская область 0,05 78 0,08 50 0,24 54 0,12 66
Уровень развития инновационного климата Выше среднего Средний Ниже среднего Низкий
Инновационный уровень регионов Урала(Экономика и жизнь. 2009. №20. с. 19)
Аи-285-2010
ИнновационноИнновационно--активныеактивныепредприятияпредприятия ПермскогоПермского краякрая
сконцентрированысконцентрированы вв следующихследующих отрасляхотраслях::
76,1% - в обрабатывающем
производстве;17,7% - в области добычи полезных
ископаемых;6,2% - в производстве и
распределении электроэнергии, газа, пара и горячей воды.
Аи-285-2010
ВкладВклад ПермскогоПермского краякрая
вв ««модернизациюмодернизацию экономикиэкономики»»
Эволюционные иконструктивные силы,
действующиедля балансировки
кластеров
Промышленность
Покупатели
Поставщики
Логистика
Малый и средний
бизнес
Сервис
Территориальные
органы
Региональные власти
Агентства
Университет
Колледжи
Офисы по техническому
обмену
Лаборатории
Технопарки
Организации для
поддержки
Формальные и
неформальные сети
Торговые ассоциации
Организации кластера
Средства информации
Финансы
Банки
Венчурный капитал
Бизнес ангелы
Аи-285-2010
Процесс непрерывного улучшения
улучшения
время
Аи-285-2010
Невозможно решить проблему на томже уровне, на котором она возникла.Нужно стать выше этой проблемы, поднявшись на следующий уровень.
Альберт Эйнштейн
Аи-285-2010
ОбщееОбщее СобраниеСобрание членовчленов региональногорегионального
объединенияобъединения работодателейработодателей ПермскогоПермского краякрая
««СОТРУДНИЧЕСТВОСОТРУДНИЧЕСТВО»»
(22 (22 апреляапреля 2010 2010 годагода))
Аи-285-2010
ДинамикаДинамика членовчленов объединенияобъединения
24 24
6270 79
103 112 118135
172176
215215
224206
216
1992-1996
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
В том числе: 63 – по соглашениям, 19 – почетных членов
Аи-285-2010
В 2009 ГОДУ ПРОВЕДЕНО БОЛЕЕ90 МЕРОПРИЯТИЙ,
в том числе
• Общее Собрание• 9 заседаний Президиума
• 6 конференций
Аи-285-2010
- ГОУ ВПО «Пермский государственный университет»
- Правительство Пермского края
- ГУ Центрального банка РФ по Пермскому краю
- НОУ ВПО «Западно-Уральский институт экономики и права»
- ГОУ ДПО «Институт повышения квалификации – РМЦПК»
- АК «Mir Network Solution Inc.» и Центр содействия изучения опыта
управления и организации производства «Кайдзен»
Аи-285-2010
ВВ 2009 2009 годугоду прошлопрошло 4 4 выездныхвыездных заседаниязаседания
- ОАО «Авиадвигатель» (16.04.2009 г.)
- Учебно-демонстрационный центр ПГТУ – Пумори (16.06.2009 г.)
- ВЦ «Пермская ярмарка» (23.09.2009 г.)
- ОАО «Протон-ПМ», испытательный полигон (27.11.2009 г.)
Аи-285-2010
Участие в организации и проведении конкурсов
- «Лидер управления Прикамья»
- Конкурс на лучшее предприятие по обеспечению работников
средствами индивидуальной защиты
- «Лучшее предприятие города по эффективностипроизводства и решению социальных вопросов»
- «Промышленный лидер Прикамья»
- «Лучшее энергоэффективное предприятие»
- «Лучшая энергосервисная организация»
- «Лучший энергетик Западного Урала»
Аи-285-2010
Работа в трехсторонних комиссиях
Координатор со стороны работодателей в краевой
Трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых
отношений в Пермском крае
Жуков Владимир ЮрьевичГенеральный директор ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез»,
вице-президент РОР ПК «Сотрудничество»
Координатор со стороны работодателей в городской
Трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых
отношений
Арбузов Игорь АлександровичГенеральный директор ОАО «Протон-ПМ»,вице-президент РОР ПК «Сотрудничество»
Аи-285-2010