© A. Serres URFIST, 2008 1
Quels savoirs info-documentaires Quels savoirs info-documentaires pour quelle culture pour quelle culture
informationnelle ? Pour quels informationnelle ? Pour quels défis et dans quel contexte ?défis et dans quel contexte ?
Journée académique des enseignants-Journée académique des enseignants-documentalistes de l’Académie de Caendocumentalistes de l’Académie de Caen
10 avril 200810 avril 2008
Alexandre Serres
URFIST de Rennes
© A. Serres URFIST, 2008 2
RepèresRepères 1/ Nouveaux contextes, nouveaux défis,
nouveaux usages informationnels : Evolutions techniques : la recherche d’information, le “web 2.0”... Enjeux et défis du savoir numérique : Wikipedia, la question de
l’évaluation de l’information... Nouveaux usages : la “digital native” génération
2/ Quelle culture informationnelle ?
3/ Quels savoirs scolaires info-
documentaires ?
4/ Perspectives et enjeux de la didactique de
l'information
© A. Serres URFIST, 2008 3
1.1 Repères sur la recherche d’information : Le “déluge informationnel”
Réalité documentaire : 1996 : 100 000 sites web, 2006 : 100
millions de sites ! En 2007 : environ 30 milliards de pages web
Projections : • Chiffre de 161 Exabits x 6 d’ici à 2010 = 72
fois distance terre-soleil D’ici deux ans, plus de contenu créé que
dans toute l’histoire de l’humanité 93 % de ce contenu sera électronique D’ici quelques années, 70% des données
seront créées par des individusSources : Livre blanc, Affordance…
© A. Serres URFIST, 2008 4
Dérive des continents informationnels.(d’après O. Ertzscheid)
1995
2005
2015 ?
Web public
Web privéWeb personnel
(Desktop)Web intime
(Mail)
Quoi ?
Web public Web privé
Web personnel(Desktop)
Web intime(Mail)
Web extime(blogs)
Qui ?
Web public Web privé
Web personnel(Desktop)
Web intime(Mail)
Web extime(blogs)
? Pourquoi ?
indexé
non-indexé
© A. Serres URFIST, 2008 5
1.1 Repères sur la recherche d’information : La pression du marketing publicitaire
Commercialisation au cœur des mots-clés :
Positionnement payant sur les moteurs de recherche : Achat de mots-clés, pour garantir une visibilité en tête des
résultats d’un outil de recherche
Principale source du financement des moteurs de recherche
Marketing personnalisé : Evolutions profondes de la publicité vers
l’individualisation des messages
Nouveaux enjeux de la captation de l’attention
© A. Serres URFIST, 2008 6
1.1 Repères sur la recherche d’information : La pression du marketing publicitaire
Quels problèmes ? Marchandisation du langage Atteinte à la notion de pertinence Problème des données personnelles sur les moteurs,
les réseaux sociaux... Ignorance des internautes :
D’après différentes enquêtes, 60 % des personnes ignorent l’existence des liens sponsorisés
Quelles conséquences pour la formation des élèves ? Apprendre à distinguer liens sponsorisés et liens naturels Nécessité de notions sur l’économie de l’information Mettre en garde sur l’utilisation des données personnelles Former à l’esprit critique face au marketing
© A. Serres URFIST, 2008 7
1/ Repères sur la recherche d’information :
et la « googlisation »
Une proclamation de foi célèbre : « Google a pour mission d'organiser à
l'échelle mondiale les informations dans le but de les rendre accessibles et utiles à tous.»
Saint-Google, patron de l’information?
Une vision missionnaire, évangéliste de l’information : « Don’t be evil ! »
© A. Serres URFIST, 2008 8
http://barometre.secrets2moteurs.com/
Baromètre du trafic des moteurs de recherche, sur le web francophone
Février 2008
Source : Secrets2Moteurs
« Réalisé à partir de l'analyse anonyme des statistiques de plus d'1,4 milliards de visites sur plus de 246 000 sites web francophones ».
© A. Serres URFIST, 2008 9
1.1 Repères sur la recherche d’information : La « googlisation » des usages et des usagers Risques de la googlisation :
Utilisation exclusive des services de Google La vie selon Google :
Accès unique pour tous types de services et d’informations
> 142 services et applications recensés Le monde selon Google :
Monopole d’une entreprise sur tous les secteurs « L'idéologie Google » : « Don't be evil ! » :
l'impérialisme du bien Enjeux de la formation pour diversifier les outils, prendre du recul critique
© A. Serres URFIST, 2008 10
1.1 Repères sur la recherche
d’information : Du “web 1.0” au “web 2.0”
© A. Serres URFIST, 2008 11
1.1 Repères sur la recherche d’information : Le “web 2.0”
Quelques sites et applications symboles du web 2.0 :
Les blogs La syndication de contenus : les fils RSS Les wikis : Wikipedia… Les plates-formes de partage :
De vidéos : YouTube, Daily Motion… De photos : Flickr De signets : Del.icio.us, Ma.gno.lia
Les réseaux sociaux : Facebook, My Space… Les sites d’actualité collaborative : AgoraVox
Deux aspects complémentaires : Individualisation, personnalisation… Partage, socialisation, interaction, coopération…
© A. Serres URFIST, 2008 12
1.1 Le Web 2.0 : quelles conséquences sur les usages informationnels ?
Nouvelles pratiques de recherche : Choix préalable de sources : personnalisation, adaptation
aux besoins (fils RSS, moteurs personnalisables...) Généralisation du « push » : information « poussée » vers
l’usager Recherche par des réseaux personnels, par
communautés Souplesse, interactivité
Nouvelles modalités de validation de l’information:
Confiance dans les pairs, les proches… Choix personnel de sources fiables
Mais nouveaux risques : Idéologie dominante de la « popularité » Risques « d’autarcie informationnelle », d’enfermement
communautaire
© A. Serres URFIST, 2008 13
Confusion des pratiques informationnelles(d’après O. Ertzscheid)
chercher communiquer Tagger / indexerorganisers’orienter partager
talk
earth
printorkut
API’s
© A. Serres URFIST, 2008 14
1.2 Les défis du savoir numérique : l’exemple de Wikipedia
Wikipédia comme symptôme fort des nouvelles formes du savoir numérique : Savoir collectif, hétérogène :
N’importe qui peut y participer, principe démocratique Savoir hypertextuel :
Pas « d’ordre du savoir » imposé, thèmes et articles choisis librement, pas de hiérarchie…
Savoir en constante réorganisation : Modifications permanentes, enrichissement des
articles Savoir « en temps réel », sur l’actualité :
suivi de l’actualité, rôle de média…
© A. Serres URFIST, 2008 15
1.2 Les défis du savoir numérique : l’exemple de Wikipedia
Nouveaux problèmes : Savoir collectif : validé par la communauté
et non par les experts : problème de la fiabilité, de la qualité…
Savoir hypertextuel, « libre » ? : absence de hiérarchisation, problème du
relativisme généralisé, de la représentation des connaissances…
Savoir du temps présent : Superficialité, pression des modes, des
idéologies, des goûts du jour… Savoir actualisé :
pression de la vitesse, du temps réel
© A. Serres URFIST, 2008 16
1.2 Les défis du savoir numérique : les « info-pollutions »
Plusieurs types « d’info-pollutions » : La surabondance La désinformation (rumeurs…)
Changement d’échelle de la désinformation La contamination (sectes…) L’invasion publicitaire
Enjeux de l’évaluation de l’information : Formation à l’autonomie de jugement
© A. Serres URFIST, 2008 17
1.2 Mais aussi les potentialités du savoir numérique
Plasticité du savoir numérique Information dynamique Diversité des sources d’information Démocratisation de l’accès à l’information Nouveaux espaces d’apprentissage,
d’expression, de coopération, d’échange, de construction d’identités sociales
Espaces collaboratifs : Apprentissage du travail en équipe
Interactivité
> Élever le niveau d’usage des outils
© A. Serres URFIST, 2008 18
1.3 Les usages des « digital natives »
Génération du numérique : Réalité plus nuancée
Usages massifs d’internet et des TIC : Quasi-totalité des adolescents utilisateurs
d’internet Usages dominants :
La communication : messagerie instantanée (« chat »), téléphone mobile (avec convergence internet)
Les jeux : jeux vidéos et interactifs L’expression : blogs La recherche d’information : Google et Wikipedia Le téléchargement …
© A. Serres URFIST, 2008 19
1.3 Les usages des « digital natives »
Nouvelle culture numérique des adolescents : Culture ludique Personnalisée : « technologies de
l’ego » Culture « dynamique », en évolution
constante Culture fulgurante, multi-tâches Culture réticulaire, communautaire
© A. Serres URFIST, 2008 20
1.3 Les usages des « digital natives »
De nouveaux défis : Explosion des mésusages informationnels :
Ravages du plagiat Téléchargements pirates Effacement de la frontière espace public/espace privé…
Problèmes de l’attention : Effondrement de la « deep attention » Baisse de la lecture de la presse, du livre
Risques d’addiction La fracture générationnelle :
Inversion des rapports enfants-parents autour du numérique
© A. Serres URFIST, 2008 21
2/Et l’école ? Quels enjeux de la culture informationnelle ?
L’école face aux défis de la révolution et de la culture numériques : Crise de l’école :
Contradictions entre « culture numérique » et culture scolaire :
Choc des temporalités Fossé entre pratiques des jeunes et culture scolaire
Difficultés de l’école : Dans l’appropriation des TIC Dans le développement des usages
© P. Duplessis, A. Serres, 2007
22
2/ Quelle culture informationnelle ?
Ampleur et difficultés de la formation à l'information
Rôle-clé des enseignants et notamment des professionnels de l’information : fournir les « clés de l’information »
Besoin de compréhension d’Internet (plus que d’utilisation) :
Nécessité de formation aux notions, aux repères historiques, aux principes… des technologies de l’information
Nécessité de réflexion sur les enjeux, les questions posées par le numérique
Nécessité d’une formation initiale théorique
© P. Duplessis, A. Serres, 2007
23
2 Quelle culture informationnelle ?
Importance de la question des finalités Question politique du choix des finalités éducatives
de la formation documentaire
Limites du “discours de l’adaptation” Former seulement des utilisateurs avertis ou des citoyens
critiques ?
Dimension éducative, politique générale : Placer la « culture informationnelle » au premier
plan, avant les compétences documentaires : Or, culture informationnelle = réflexion, savoirs,
distance critique, connaissances diverses… sur les TIC
© A. Serres URFIST, 2008 24
2 Quelle culture informationnelle ?
Trois axes d’une éducation à l’information : “Réaliser” :
Développer l’inventivité des usages du numérique “Réfléchir” :
Donner les clés de compréhension “Résister” :
Développer la distance critique Triple finalité, triple formation :
Compétences techniques Connaissance théorique Recul critique
Difficulté à tenir ensemble les trois axes
© A. Serres URFIST, 2008 25
3.1 Quelle didactique de 3.1 Quelle didactique de
l'information ? Les enjeuxl'information ? Les enjeux
Educatifs : Educatifs : Acquisition de clés de compréhension des phénomènes informationnels
Recentrage sur les savoirs, la conceptualisation : dépasser le modèle procédural...
Scientifiques :Scientifiques :
Clarification des concepts
Identification d'un domaine d'enseignement
Validation scientifique : passer de l'intention didactique à la production d'outils concrets et opérationels
© A. Serres URFIST, 2008 26
3.1 Quelle didactique de 3.1 Quelle didactique de
l'information ? Les enjeuxl'information ? Les enjeux
Professionnels : Professionnels :
Professionalisation des enseignants documentalistes : renforcer et valider leur mission pédagogique
Didactiques : Didactiques : Formalisation des contenus conceptuel du domaine informationnel
Construction du curriculum
Pédagogiques : Pédagogiques :
Identification de contenus spécifiques à intégrer aux séquences d'apprentissage
Faire de la pédagogie documentaire une pédagogie à part entière
© A. Serres URFIST, 2008 27
3.2 Didactique de l'information : 3.2 Didactique de l'information : repèresrepères
33èmeème Congrès Fadben 1993 Congrès Fadben 1993 (Marseille) : la réflexion professionnelle s'oriente vers la didactique de l'informationAssises de 2003Assises de 2003 : émergence de l'idée d'un curriculum pour formaliser les apprentissages visant à développer une culture de l'information 77èmeème Congrès Fadben Congrès Fadben (Nice) et Andep de 20052006 : ERTé2006 : ERTé Culture informationnelle et curriculum Culture informationnelle et curriculum documentairedocumentaireGroupe de travail Groupe de travail FADBENFADBEN : formaliser un corpus de savoirs scolaires à acquérir2007 : groupe de recherche GRCDITravaux d'Agnès Montaigne et Nicole Clouet (Rouen et Caen)Travaux de Jean-Pierre Guéguen (ARDEP Bretagne)Groupe de l'académie de Nantes (Pascal Duplessis, Ivana Ballarini)
© A. Serres URFIST, 2008 28
Fadben. « Les savoirs scolaires en information-Fadben. « Les savoirs scolaires en information-
documentation » Médiadoc, mars 2007documentation » Médiadoc, mars 2007
© A. Serres URFIST, 2008 29
3.3 Le corpus didactique 3.3 Le corpus didactique
(Fadben) : (Fadben) :
l'intention didactiquel'intention didactique Délimiter le domaine des connaissances informationnelles
Identifier les concepts spécifiques
Dégager les notions essentielles :
Sélection de 64 « notions essentielles »
• Structurer le domaine :
Sept “notions organisatrices”
Produire des savoirs scolaires
© A. Serres URFIST, 2008 30
3.3 Le corpus didactique :3.3 Le corpus didactique :les concepts intégrateurs du domaine : les concepts intégrateurs du domaine :
DéfinitionDéfinition
« Les concepts intégrateurs sont les notions qui, pour une discipline déterminée, à un niveau d’enseignement donné, intègrent l’ensemble des notions à enseigner. Ces concepts intégrateurs permettent de distinguer l’essentiel de la structure d’une discipline, de ce qui est accessoire. »
(Michel Develay, 1996)
© A. Serres URFIST, 2008 31
3.3 Le corpus didactique 3.3 Le corpus didactique
(Fadben) : (Fadben) : les 7 notions les 7 notions
organisatricesorganisatrices
1. Information 2. Document 3. Source 4. Recherche d’information 5. Indexation 6. Exploitation de l’information 7. Espace informationnel
© A. Serres URFIST, 2008 32
3.4 Savoirs info-documentaires et informatiques
Intérêt du B2i : Favoriser l’intégration des TIC
Trois grandes limites : Absence de culture informationnelle Approche surtout procédurale :
Question du modèle des compétences Problème des apprentissages : place,
progression, acteurs, contenus… Critiques du B2i par les associations
d’Informatique
© A. Serres URFIST, 2008 33
3.4 Savoirs info-documentaires et informatiques Repérer les articulations entre savoirs
info-documentaires et informatiques : différences et convergences
Différences épistémiques : les deux faces de l’information, la question du sens
Différences d’objectifs : perspective informationnelle et non seulement « technique »
Rôle de questionnement de l’info-doc : Déconstruire les représentations sur internet, les
outils… Montrer la complexité de l’information Ouvrir les « boîtes noires » des outils Apporter la distance critique
© A. Serres URFIST, 2008 34
3/ Savoirs info-documentaires et informatiques
Identifier les notions communes et spécifiques à l’infodoc
Privilégier les notions sur les procédures Repérer les savoirs et compétences
derrière les énoncés du B2i : Exemple du domaine C2 :
« 2.1 Je m'assure que les résultats et les documents présentés ou produits sont vraisemblables »
Interroger les notions de vraisemblance, de fiabilité, de véridicité…
Préciser les objectifs d’apprentissage en fonction des notions visées
© A. Serres URFIST, 2008 35
4- Perspectives et enjeux de la didactique de l'information
Poursuivre le travail d’identification, définition… du corpus didactique de l’information-documentation
Structurer le domaine de l’info-doc, aujourd’hui éclaté
Identifier les notions essentielles à acquérir, selon une progression curriculaire
Travailler sur les concepts trans-disciplinaires : document, information…
Construire les situations d’apprentissage Baliser, articuler les territoires communs des trois
cultures voisines : Education aux médias Education aux TIC Education à l’information
© A. Serres, URFIST, 2008 36
En guise de conclusion : former et se former
Former les élèves : Faire de la
formation à l'information l'une des nouvelles priorités de l'école et de l'université
Développer l'éducation à l'information en dehors de l'école
Se former : L’impératif de la
formation continue: des enseignants des enseignants-
documentalistes
© A. Serres URFIST, 2008 37
Merci de votre attention ! Et place à la discussion…
Contact : [email protected]
Site : http://www.uhb.fr/urfist/