Download - 02-Psicosociologia Del Trabajo
PSICOLOGIA DEL TRABAJO
FACTORES PSICOLOGICOS EN EL AREA DE LA SEGURIDAD. Introducción.
La función del profesional de la Seguridad e Higiene Ocupacional consiste en limitar, por
cuanto es imposible erradicar, la existencia de riesgos en el trabajo. Los riesgos, como
objetivo de su quehacer cotidiano, son un fin en sí mismo. Pero veremos que su
complejidad e interacción con una multiplicidad de disciplinas, científicas, tecnológicas,
sociales, etc., confunde al actor y lo lleva a considerar su análisis como un medio para otros
fines. Cuando no, son directamente ignorados, por múltiples razones que ya se verán, llevan
a una problemática social que, inevitablemente, ocurrirá dentro de la organización de que se
trate. Y, en muchos casos, trasciende los límites de la organización, afectando no sólo su
desenvolvimiento y resultados, sino afectando al entorno social. Los hombres, las
máquinas, los materiales, la organización, son los elementos que se conjugan en el
fenómeno productivo, dentro del contexto social, en esa "actividad coordinada desplegada
por el hombre para enfrentar lo que, en una tarea utilitaria, no puede obtenerse mediante
estricta ejecución de la organización prescripta", que es el trabajo. Con esta definición se
quiere explicar que las indicaciones de cada tarea, por parte de los mandos superiores,
deben pasar, indefectiblemente, por el trabajador. Esto hace que se tiña, modifique, altere,
de manera tal de resultar en órdenes diferentes. En algunos casos, estas modificaciones que
el trabajador realiza (conciente o inconcientemente....), redundan en un mejoramiento del
proceso. El es que mejor lo conoce. La conclusión es que el trabajador, sobre la base de lo
prescripto (indicado), hace su tarea lo mejor que puede (real). Y éste, en definitiva, es el
objeto del estudio. Está influenciado por el contexto, que lo condiciona.-
Las ciencias histórico – hermenéuticas (que se contraponen a las ciencias empírico –
analíticas) son las que se utilizan en el estudio de los fenómenos originados en el factor
humano, dentro del hombre, objeto y sujeto del trabajo. En general, son los sistemas de
trabajo los que, involucrando la innovación tecnológica, producen influencia sobre la salud,
los padecimientos (incluyendo los psicológicos) y, por fin, en los accidentes. Esto resulta
así ya que todo sistema de trabajo involucra, por un lado, aspectos tecnológicos, y por otro
1
lado, aspectos psicosocioculturales, que se encuentran en una íntima interrelación, dando
como resultado los sistemas sociotécnicos, en los cuales se desarrollan las situaciones de:
salud/enfermedad de los trabajadores
bienestar/malestar en el trabajo
accidentes.
Desde un punto de vista estrictamente preventivo, el aspecto más importante es el de
bienestar/malestar en el trabajo, ya que puede derivar hacia alguno de los otros dos. En
cambio, tanto en las situaciones de salud/enfermedad como en el caso de los accidentes, es
necesario trabajar en la investigación de los mismos para focalizar la prevención, donde,
incluso, participan más activamente los aspectos tecnológicos que son, en general, mejor
detectables. Esta afirmación, nos lleva a plantear algunos interrogantes:
¿Cómo entender el comportamiento humano en el ámbito laboral?
Cómo inquirir en el interior del factor humano para llegar a las causas del conflicto, que
constituye el riesgo?
¿Cómo se relacionan los eslabones de la cadena "aspectos psicosociales → aspectos
tecnológicos → disfunción estructural de la organización", que llevan al
incedente/accidente?
Para buscar respuestas a estos interrogantes, que son la base para llegar a la prevención de
los riesgos, piedra angular de la Seguridad e Higiene Ocupacional, hemos de tratar un
ejemplo real, el cuál será complementado con aspectos puntuales que agregan contenidos a
los que resultan directamente del ejemplo, a modo de variantes que pueden incluirse.
Tratamiento de un caso real.
En su libro "La psicodinámica del trabajo", Dominique Dessors y Pascale Molinier
expresan: "Trabajar significa enfrentarse cotidianamente a peligros tales como el miedo, el
aburrimiento, y también la humillación, la vergüenza, el sentimiento de injusticia, de
traicionar las propias convicciones, etc.". Trataré, en este trabajo, de realizar la búsqueda de
las circunstancias que generan tales situaciones, sobre la base de un ejemplo de
funcionamiento de las relaciones psicosocioculturales interpersonales y de comportamiento
2
de grupos y subgrupos de trabajo. No me refiero al análisis de grupos y subgrupos en
contraposición con el concepto "taylorista" de división del trabajo, sino sólo para marcar la
conformación de los mismos, su existencia, obedeciendo a pautas de funcionamiento del
grupo laboral en estudio, con la finalidad de arribar a un diagnóstico sobre las condiciones
de bienestar / malestar, algunas posibles causas y las implicancias que pueden aparecer en
el campo de la seguridad y la salud. Para concretar la búsqueda de un diagnóstico es
necesario el relevamiento de variables histórico-organizacionales de la estructura
empresaria. Pero también de las implicancias sociales y culturales que se introducen en las
relaciones dentro de la misma, como consecuencia del ingreso y egreso frecuente de
integrantes al grupo. Sin conocimiento previo de las reglas impuestas para el
funcionamiento por la más alta jerarquía, que me adelanto en categorizar como no
explicitadas ni fijas, sino impuestas en forma progresiva en el tiempo de permanencia del
empleado en el puesto, de acuerdo a necesidades circunstanciales en ocasiones y
semipermanentes en otras. Siempre de acuerdo a un criterio discrecional de dicha más alta
jerarquía, y, en la mayoría de los casos, sin estudio ni consulta previa con otros niveles de
jerarquía, los que son prácticamente inexistentes, como explicaré más adelante.-
La Empresa bajo estudio (que denominaré en adelante "la Empresa") está dedicada a la
seguridad de bienes en todas las ramas que caracterizan a este tipo de servicio, es decir,
incluyendo la seguridad brindada mediante vigiladores, sistemas electrónicos fijos de
transmisión y recepción de datos, de circuitos cerrados de TV, y de seguimiento, alarma y
localización de vehículos. Cuenta, para ello, con un sofisticado equipamiento de tecnología,
dicho en el sentido "americanista", como indica Christophe Dejours ("El factor humano -
Introducción").
VARIABLES ORGANIZACIONALES. Factor humano. Grupos y subgrupos:
En lo que respecta al personal, lo considero dividido en tres grupos:
3
1°- El de la jerarquía con toma de decisiones (jerarquía máxima).
2°- El del personal con tareas sin contacto directo permanente con la máxima jerarquía,
que se divide en dos subgrupo, nítidamente diferenciados:
-los vigiladores, constituido por personas reclutadas para el servicio de vigilancia en
distintos lugares físicos de trabajo. Se desarrolla por turnos básicos de ocho horas,
con extensiones según las necesidades particulares del puesto a cubrir, y consignas
establecidas a requerimiento, tanto del cliente, como impuestas por la Empresa, las
que son de carácter más general. Existe, en este subgrupo, una alta rotación de
personas, por las condiciones de trabajo (riesgo, horarios, exposición a condiciones
climáticas intensas, nivel de salarios, muvhas horas de pie, etc.). Esta rotación es
una característica que llamaría "del mercado laboral", ya que la actividad es
desarrollada por personas cuya inserción en el mercado laboral se ve limitada por
razones que no son objeto de este estudio, pero que expresan de alguna manera una
calificación en lo estrictamente referido a su capacitación tecnológica.
-los supervisores, primera línea de jerarquía por sobre el anterior subgrupo y cuya
tarea consiste en una gama amplia de actividades de control que incluye el
conocimiento de la tarea, el desempeño, necesidades, rendimiento y merecimiento
de cada integrante del subgrupo de vigiladores. En definitiva, este subgrupo
constituye el eslabón de unión entre el trabajo real y la concepción teórica del
trabajo de vigilancia mediante personas. Como queda dicho en el agrupamiento que
he realizado, este subgrupo no tiene prácticamente contacto con la máxima
jerarquía. Si bien se realizan reuniones semanales de los integrantes del subgrupo
con los dos grupos restantes, su participación tiene características, que se explican
en el relevamiento del Sistema de Trabajo.
3°- El grupo con contacto permanente con la alta jerarquía. Este grupo está formado por
varios subgrupos, todos con limitada autonomía gerencial, en lo referente a aquellas
decisiones que deben adoptarse en el campo y que no son susceptibles de ser consultadas,
por razones de inmediatez, con la máxima jerarquía. Lo integran también los subgrupos de
personal administrativo, contable, de recepcionistas, de ventas, de atención al cliente,
4
técnicos de instaladores, el personal con capacidad tecnológica en alguno de los rubros
(sistemas fijos o vehiculares de alarma), entendiendo por tal a ingenieros y otros
especialistas, el personal de operadores de centrales de recepción de señales, de logística
interna, de proyectos, de publicidad. En síntesis, un abanico de responsables de distintos
roles, ya que, al no tener asignada una jerarquía, constituyen una estructura absolutamente
lineal en cuanto a jerarquía organizacional que incluye al socio minoritario de la Empresa,
el cual, si bien pertenece teóricamente al grupo 1°, en general posee una muy acotada
injerencia en la toma de decisiones.-
He dejado, ex profeso, para el final de esta enumeración, en lo que respecta a la descripción
de roles, a la jerarquía con toma de decisiones, a la que he definido como un grupo,
integrado por el socio mayoritario de la Empresa y su asesor contable e integrante de la
sociedad en una limitada actividad de la misma, aunque su rol es más de asesoramiento que
gerencial. La he considerado oportuna, dada la riqueza del perfil que posee el análisis de su
actividad y porque en el solo enunciado de los anteriores grupos, se delinean las de éste. En
efecto, el asesor contable (contador de profesión, pero que no ejerce dicha función en la
Empresa) y socio parcial, asesora al socio mayoritario en todo lo atinente al negocio en el
sentido comercial, contable, e impositivo. Considero su rol en el campo de la toma de
decisiones estratégicas y no en el instrumental, sino en el plano de las ideas. El socio
mayoritario, a quien me he referido como la "máxima jerarquía", constituye el único
responsable de la totalidad de las decisiones desde el punto de vista ejecutivo, al menos en
lo perceptible para el observador.-
Por último, debe ser analizado un aspecto que considero de fundamental incidencia en el
desempeño de la Empresa. Thedore Newcomb, en su "Manual de psicología social"
expresa, refiriéndose a los "Efectos de la pertenencia a grupos sobre los individuos: ...un
grupo consiste en dos o más personas que comparten normas con respecto a ciertas cosas
y cuyos roles sociales están estrechamente intervinculados". Parece coincidente con esta
definición lo expresado por Dessors / Molinier en " La psicodinámica del trabajo", cuando
refiriéndose a la identidad de la persona humana, expresan: " ...La identidad es una
conquista que se capitaliza en el orden de lo singular pero se opera en el orden de la
intersubjetividad. La realización de si mismo pasa por la mirada del otro." Y agregan:
..."En el ámbito social, esta búsqueda (de la identidad) debe reconducirse
5
permanentemente por medio del reconocimiento del hacer, donde me vuelvo lo que soy, en
la expresión renovada del juicio de los otros acerca de la utilidad y la belleza de lo que
hago. Dicho de otra manera, sólo accedo a mí mismo y al otro por la mediación de un ser y
hacer considerado, tomado en cuenta. Trabajar es entonces beneficiarse con un lugar
para hacer y hacerse con los otros. Pero el trabajo puede por el contrario obstaculizar la
construcción de la identidad y ser fuente de sufrimiento". A la luz de estos dos conceptos,
pasemos al relevamiento del siguiente factor.
EL SISTEMA DE TRABAJO
Se han esbozado las especificaciones generales correspondientes a cada rol dentro de la
Empresa, al mencionar los tres grupos y sus correspondientes subgrupos que la integran.
Analizaré, en adelante, la contraposición de algunos de los conceptos vertidos por los
autores consultados con el sistema de trabajo existente, aunque no prescripto, por cuanto su
variación ocurre en concordancia y como respuesta a cualquier problema una vez ocurrido,
no previsto por norma alguna y con un criterio discrecional, como ya se ha dicho. Según
sostienen Dessors / Molinier ("La psicodinámica del trabajo - 3. Trampas necesarias"):
"...Hacia el operador convergen órdenes más o menos coherentes y, a partir de las cuales,
conscientemente o no, elabora un compromiso realista, es decir inestable. De hecho, los
agentes se ven obligados a menudo a salir de la legalidad y a hacer trampa con las
consignas, no debido a su gusto inmoderado por el fraude o por la irresponsabilidad, sino
con el objeto de realizar lo mejor posible su tarea". En nuestro objeto de estudio, tomemos
el caso del subgrupo de supervisores.-
Estos agentes concurren semanalmente a una reunión en la que está presente todo el
personal administrativo relacionado con la actividad de vigilancia mediante personal de
vigiladores, los integrantes del grupo con acceso a la máxima jerarquía, también
involucrados con esa particular actividad y el grupo de máxima jerarquía. El objetivo
prescripto de la reunión es el conocimiento, por parte de todos los asistentes, de la
problemática del sector y la solución adoptada por la máxima jerarquía ante la misma. Así
enumerado, parecería concordante este objetivo con la necesidad de existencia de un
espacio de discusión libre de los agentes, que permitan la pública exposición de opiniones
y, mediante el arbitraje, permitir la toma de decisiones sobre las cuestiones que interesan al
6
conjunto porque interesan al futuro de la organización, tal como lo propone Dejours. En
realidad, en dichas reuniones, se observa con sistemática frecuencia, ante el requerimiento
de la máxima jerarquía acerca del estado de cosas en su sector, dirigido a todos y cada uno
de los supervisores, que éstos descargan responsabilidades en el sector administrativo, por
cualquier acontecimiento en el campo. Esto genera, a su vez, la reacción de dicho sector
argumentando en sentido contrario. El corolario de esta discusión es una prolongada
disertación de la máxima jerarquía sobre su visión de los hechos, sobre cómo debieron ser
resueltos y, en general, asignando responsabilidades a todos los participantes con los
consecuentes reproches. Subrayo que, en lo referido al problema, centro de la discusión, se
indica lo que debió ser hecho y no lo que deberá hacerse. No es trivial consignar que estas
disertaciones son expresadas en términos con una carga de intolerancia, en un tono
marcadamente propio de un mando autoritario irreflexivo y en oportunidades grosero. Su
contribución a mejorar el funcionamiento del sistema es nulo por cuanto provoca, no sólo la
enemistad de los grupos y subgrupos entre sí, sino un rechazo inevitable hacia todo lo que
tenga conexión con la máxima jerarquía. Esto se traduce y se manifiesta en la alta rotación
pero, lo que resulta más pernicioso, es que los supervisores tratan de solucionar las
problemáticas existentes en el campo de forma que no lleguen a conocimiento de la
máxima jerarquía y, en extremos, a ejercer presiones en el subgrupo de menor nivel con el
objeto de disimular las falencias u optar por la renuncia al puesto de trabajo, aprovechando
las características "del mercado laboral". Aquí la trampa con las consignas ya deja de
buscar una mejora en la forma de hacer su trabajo, para convertirse en un extremo que se
remite al concepto de estrategia de defensa (colectiva o no) pero que, indubitablemente,
produce el sufrimiento. "Cuando ya no se puede actuar de acuerdo con lo que se cree que
está bien, una parada consiste en suspender la inteligencia, en sacrificar la facultad de
juzgar. Repliegue sobre sí mismo, inflación del individualismo, desinvolucramiento en el
espacio público, la psicodinámica del trabajo da muchos testimonios de este tipo de
procedimiento defensivo. Hacer un trabajo indigno (y sufrir por eso) se entiende aquí
independientemente del nivel de competencias, del bagaje teórico, de la posición
jerárquica”. “El arreglo, el silencio defensivo que resulta, son graves por sus
consecuencias. Contribuyen a la construcción de una negación de la realidad, pero
7
también son factores importantes de lo que Madeleine Rebérioux llama la enfermedad
cívica." (Dessors / Molinier - "La psicodinámica del trabajo").-
Del relevamiento del sistema de trabajo, hemos visto un ejemplo acerca del
comportamiento de la máxima jerarquía y del comportamiento de los subgrupos. La
relación de éstos con la generación de políticas y estrategias de la Empresa es más distante
y, por consecuencia de las características de conducción, menos agredida y también menos
comprometida con la suerte de la organización. Pero, paradójicamente, este sector es el
motor principal en lo atinente a generación de recursos. ¿Se distinguen, en consecuencia,
los alcances de la paradoja, sus motivos, la raíz de su existencia?. En este escenario son dos
los campos a analizar : por un lado el andamiaje ético que sostiene a la máxima jerarquía
como tal, ante el factor humano de la Empresa y, por el otro, cuál es el ámbito
psicosociocultural donde se desarrollan las interacciones de estos grupos, que permiten su
desenvolvimiento, su coexistencia en un aparente "a pesar de". Sólo arriesgo una opinión
con pretensión de señalar hacia dónde orientaría mi conclusión, que reconozco materia de
especialistas:
En el primer caso, debiera sondearse en los orígenes culturales de la existencia
misma de esa máxima jerarquía.
En el segundo, el del ámbito psicosociocultural, apuntaría hacia el de las
condiciones de necesidades de supervivencia elementales, que propone hoy la
concepción "globalizada", materialista, del hombre y su hábitat.
Las preguntas que formulo, parafraseando los conceptos planteados al inicio de éste título
son:
a) ¿Los integrantes de estos grupos comparten normas, con respecto a los límites
éticos, que sean comunes, dados sus roles sociales supuestamente intervinculados en
cuanto a su pertenencia a la misma Empresa?, o dicho en otros términos: ¿son un
grupo?.
b) ¿El ámbito psicosociocultural donde se desarrollan esos vínculos es común, o
sólo el trabajo es un escenario donde "cada quién dispone libremente del espacio
público para la búsqueda de la solución individualista de su existencia, sin importar
la construcción del lugar para ser y hacerse con los otros?".
8
Consideremos ahora, con más detalle, la relación entre la máxima jerarquía y el grupo más
próximo a la misma. Como se ha dicho, de este último forman parte el personal
administrativo, el de técnicos, el de ingeniería, etc. Es en la relación entre estos dos grupos,
observados en términos de factor humano (motivación, desmotivación, comunicación,
cultura de empresa, valores), donde aparecen factores determinantes del perfil de los
distintos actores como individuos y como grupos, cuyas actitudes caracterizan el estadío de
bienestar / malestar, cuya incidencia directa sobre la salud y la seguridad definen las
condiciones y medio ambiente de trabajo.-
El grupo de inferior nivel (como rol aparente dentro de la estructura formal) reporta
permanentemente a la máxima jerarquía. Como se ha dicho anteriormente, la toma de
pequeñas decisiones operativas implica la falla, la cual conlleva el reproche de la máxima
jerarquía. Y nos detendremos en la definición más precisa de ese reproche: en primer lugar,
el individuo es interrogado acerca de por qué causa no adoptó su decisión, en la forma más
aproximada a como en ese momento la máxima jerarquía lo haría. Para decirlo en otros
términos, invariablemente la ocurrencia del hecho debió ser resuelta como dice la máxima
jerarquía, en el instante de tomar conocimiento de lo que ya ocurrió. Este fenómeno se
produce tanto para la forma en que es atendido telefónicamente un cliente, como para la
forma en que es evacuado de su puesto un vigilador por encontrarse enfermo.
Frecuentemente, se realizan reuniones de todo el grupo con la máxima jerarquía, en la cual
se trata un tema puntual encontrado por ella, y se generaliza el reproche por cuanto no
existen responsables concretos. Las responsabilidades son fijadas en el momento del
reproche pero, como son expresadas en una reunión en la cual está presente desde el cadete
hasta el ingeniero, se diluye el concepto de autoridad y consecuente responsabilidad. Por
otra parte, el reproche, que siempre tiene la carga de intemperancia y arbitrariedad de juicio
y de forma ya descriptos, es hecho en forma impersonal (la máxima jerarquía no se dirige al
involucrado en el hecho, sino al grupo). Es decir, las prescripciones se forman alrededor de
la posición y se aplican a cualquier individuo que la ocupe en un momento dado, con lo que
las conductas de rol esperadas de él son relativamente independientes del individuo como
persona. Pero la connotación importante, que impide definir al grupo como un grupo
formal, es que las prescripciones son dejadas al criterio del individuo. Mientras la máxima
9
jerarquía ignora la prescripción, ésta opera en el grupo. Cuando toma conocimiento de ella,
o bien la critica y la modifica en la forma ya descripta, o la ignora durante un lapso
importante, transcurrido el cual y ante la no observación circunstancial por alguno de los
miembros, se reúne a todos los integrantes para el reproche, dando por sentado que la
prescripción fue impuesta por la máxima jerarquía.-
Dentro del grupo se constituyen algunos subgrupos informales, según el aparente grado de
mayor aproximación a la máxima jerarquía. Esto pone en evidencia pequeñas rencillas,
crítica solapadas y llega hasta señalar errores de los otros subgrupos para disimular los
propios, o aún como argumento de descargo de responsabilidad. En este contexto esbozado
se observa una alta rotación de agentes que dejan la Empresa, raramente por disposición de
la jerarquía. Esa rotación es mayor en la medida de la característica personal desde lo
sociocultural. De hecho, una gran cantidad de agentes que permanece en la Empresa,
expresa, dentro de su subgrupo, su intención de dejarla, en cuanto su situación en ese
campo (sociocultural) se lo permita.-
A modo de conclusion del relato: en el inicio se transcribió el significado del trabajo en
cuanto a enfrentarse "cotidianamente a peligros tales como el miedo, el aburrimiento, y
también la humillación, la vergüenza, el sentimiento de injusticia, de traicionar las propias
convicciones, etc.". Completo ahora el párrafo citado": sin embargo, hay que admitir que la
mayoría de los trabajadores no se vuelven locos, y esto es a pesar de las restricciones que se
les imponen. A partir de esto, en el ámbito salud mental / trabajo, "ya no es la locura sino
lo común de la normalidad lo que constituye un enigma." (Dessors / Molinier - "La
psicodinámica del trabajo"). Le planteo, como interrogante, la existencia de una conexión y
sus características entre ese enigma y los comportamientos sociales de los individuos, tal y
como se observa en lo cotidiano.-
Análisis y comentarios.
El ejemplo relatado resulta muy rico en particularidades que dejan expedito el ingreso al
estudio de la brecha existente, casi insalvable, entre la organización prescripta del trabajo y
la organización real. Esa brecha es salvada, cuando se lo logra, por medio de lo que podría
denominarse “el saber obrero”. En esta verdadera “interfase” es donde encontraremos el
ingenio, la astucia, la experiencia, la confianza mutua pero, además, los conflictos, el estrés,
10
los actos inseguros, la fatiga, etc. Todas estas características, que no necesariamente son
virtudes, son las que dejan los intersticios apropiados para la falla que desemboca en el
incidente/accidente.-
El rol. Indeterminación y conflicto.
En el ejemplo se ha podido observar, como una de las fuentes de disfunción del factor
humano de la empresa, la falta de claridad de la conducción para establecer los roles de los
integrantes. Esto se manifiesta en varias partes del relato, donde usted encuentra a la mayor
jerarquía en la toma de decisiones, realizando reuniones comunes para hacer observaciones
acerca del funcionamiento de la organización sin expresar objetivos, sin distinguir
jerarquías, incluso sin respetar los distintos niveles de formación. Resulta obvio que no se
puede poner al mismo nivel al cadete y al ingeniero. Pero definamos un poco más
detenidamente que ocurre cuando se da este tipo de situación.-
El cambio que la tecnología produce en el trabajo, cada vez más tecnificado, lo hace más
complejo en todos los órdenes. Las empresas se adaptan a los cambios modificando sus
estructuras internas y sus relaciones externas. Esto exige, paralelamente, cambios en el
reparto de funciones, de tareas, de responsabilidades. Cambios, en fin, que comprenden a
los actores del sistema en distintos grados. Se modifica desde la estructura de jerarquías
hasta el layout. Y esto, necesariamente, produce los problemas propios del cambio. Los
hombres y mujeres deben “reinstalarse” en la nueva organización. En función del lugar que
cada individuo ocupa, asume un conjunto de obligaciones y derechos, lo que le define un
status y le impone el desempeño de un rol, es decir, el representar un papel determinado
dentro del conjunto. Este rol es el conjunto de expectativas propias y del grupo acerca de
las conductas que se considera corresponden al lugar ocupado dentro de dicho grupo. Este
rol, dados los cambios permanentes de las estructuras, también se encuentra sometido a un
constante ajuste. Los individuos deben entonces ajustar sus conductas a las que se esperan
según la nueva situación. Y esto ocurre sin atención de la persona que se trate. Es decir, es
la persona la que se adapta al cambio, no es el puesto el que se adapta a la persona. Pero es
necesaria la correspondencia adecuada a las expectativas. Los individuos, por otro lado, al
convivir en distintos grupos, desempeñan distintos roles: se es padre, hermano, vecino,
compañero, subordinado, jefe, especialista, administrador, etc. Desempeña distintos roles
11
como espacios ocupa en la familia, en su vida social, en el trabajo. En el trabajo, los roles
interactúan unos con otros en función de la integración que se hace necesaria para el logro
del resultado productivo y, por consecuencia, los roles existen unos en función de los
demás. Este rol interactivo con los demás, en todos los ámbitos donde el individuo se
desempeña, es abarcativo no sólo de la tarea que debe hacer por el lugar que ocupa sino que
comprende una forma de comportamiento y de relación, el asumir actitudes frente a los
demás que incluso acotan el estilo de vida fuera de la empresa.
ASPECTOS QUE INFLUYEN Y DETERMINAN EL ROL (1)
Cuando existe un ajuste entre todas las variables que determinan el rol, estamos en
presencia de una situación armónica que comprende las espectativas de la organización, del
individuo y de los otros individuos, dentro y fuera de la empresa. Pero cuando no es así, se
12
ROL DELTRABAJADOR
TRABAJOCOMPORTAMIENTO
Y ACTITUDES
FORMASDE
RELACIÓN
ESTILODE
VIDA
PROPIO INDIVIDUO
OTRASPERSONASCON IGUAL
ROL
PERSONAS CON ROLES QUEINTERACTÚAN CON EL DEL
TRABAJADOR
EMPRESA
producen las ya mencionadas disfunciones que agruparemos según su origen, en dos tipos
de anomalías: la ambigüedad y el conflicto del rol :
Ambigüedad: Cuando la persona no sabe qué se supone que debe hacer, cuál es su
responsabilidad, consecuentemente cuál es su autoridad, y pierde, en consecuencia, una
adecuada comunicación y relación con el entorno ya que no tiene certeza sobre los
procedimientos que debe emplear. El individuo carece de los parámetros de su rol y
esto es un importante causal de estrés. Se manifiesta con una mayor tensión y
descontento, pérdida de la autoestima, ansiedad y otras alteraciones somáticas como
depresión, aumento de la presión sanguínea e, incluso, se la relaciona con un
incremento de los factores de riesgo de enfermedades cardiovasculares.
Conflicto del rol : Esto se produce cuando el individuo enfrenta exigencias
incongruentes o incompatibles con su trabajo. Significa que el entorno tiene conceptos
divergentes sobre qué se espera del individuo en cuanto a su hacer o a sus
comportamientos. Un ejemplo de esta situación la encontramos en el relato realizado
donde los supervisores, en las reuniones con los demás estamentos de la empresa, deben
relatar las problemáticas de su sector, del personal de vigiladores a su cargo, sin tener
claramente fijadas las pautas de qué hacer ante cada problema y sabiendo que serán
pasibles del reproche de la jerarquía, por lo que se supone debían haber hecho, ante la
eventualidad. En consecuencia, la oculta, descarga responsabilidades, marcando
supuestas falencias ajenas o, con la complicidad de los demás, las ignora. En otros
casos, si ha consultado con alguna jerarquía intermedia, la solución aportada por ésta
puede resultar inapropiada para la máxima jerarquía, lo cual dispara también el
reproche. En consecuencia, el individuo prefiere ignorarlo, incluso a costa de cargar con
la responsabilidad para no "perjudicar" a quien le aportó la solución. Otro ejemplo que
surge del caso analizado resulta de la inadecuada percepción de los tiempos, no ya de
las formas, para enfrentar las problemáticas del trabajo. Es aquello que motiva el
interrogante "¿y recién ahora se acuerdan de... ?", sin que existan definiciones previas
precisas del qué y el cuándo. Aparecen también, en el ejemplo, otros tipos de conflicto
del rol, cuando a determinados individuos se le asignan tareas que no se ajustan a lo que
entiende que es su responsabilidad. En otros casos, porque van en contra de su sitema
de valores como ser, se esperaba (no se le asigna la tarea a partir de ese instante) que
13
hubiese controlado una determinada actividad de otra persona con la cual, hasta ese
momento, no tenía relación funcional, y que lo hubiese advertido a la máxima jerarquía.
Todos estos eventos producen en el individuo una extraordinaria carga emocional con
las posibles consecuencias somáticas ya esbozadas. Por último, también surgen
consecuencias muy peligrosas cuando el individuo, para sortear las deficiencias, se
esfuerza en incluir, como pertenecientes a su rol, actitudes y rasgos de su personalidad
que no se corresponden con el sistema de roles con el que interactúa. -
Un enemigo tan nombrado como desconocido: el estrés.
El estrés es, de alguna manera, un interrogante no absolutamente resuelto por los
especialistas. Esto se debe a que el organismo reacciona en forma distinta en cada
individuo ante la recepción de un estímulo determinado. En general, existe un "umbral"
de estrés mínimo que es aceptado por cada organismo ante una situación determinada
de estímulo y que desaparece cuando cesa el mismo. En otras ocasiones, ese "umbral"
se ve sobrepasado, por cuanto el estímulo permanece inalterable o se incrementa, y el
organismo ingresa en un estado de disconfort que, en el caso de subsistir el estímulo
estresante, se manifiesta por agotamiento, primero, hasta llegar a alteraciones
funcionales orgánicas llamadas enfermedades de adaptación. La indeterminación del
umbral está dada por las características propias de cada individuo. Y este fenómeno,
muy asociado a la actividad laboral, no es una elucubración antojadiza. Esto es sabido.
De hecho, existe una abultada bibliografía médica sobre el particular. Ante una
situación de estrés, el organismo tiene una serie de reacciones fisiológicas que se
producen a nivel del hipotálamo, la hipófisis y las glándulas suprarenales, y del sistema
nervioso vegetativo, encargado de la regulación del funcionamiento de los órganos
internos del cuerpo. La presencia de un estímulo, sea éste físico ó psíquico, genera una
respuesta física y específica del organismo, a partir de los sistemas mencionados, los
que liberan sustancias que son transportadas por la sangre a todos los tejidos. En este
proceso, se reconocen tres estadíos: de alarma, de adaptación y de agotamiento. Cada
uno de ellos tiene efectos bien diferenciados a nivel físico y por supuesto, de la
respuesta que se produce. Así la etapa de alarma implica fenómenos como aumento de
la frecuencia cardíaca, del ritmo respiratorio, se producen redistribuciones de caudal
14
sanguineo hacia los órganos, consecuencia de una mayor demanda de oxígeno en
aquellos tejidos expuestos a un mayor trabajo en razón del estímulo, activación del
sistema linfático, etc. Durante la adaptación, el organismo intenta adaptarse a la
presencia del estímulo, que se manifiesta con la desaparición de los síntomas reactivos.
Superado este estadio por la persistencia o repetitividad del estímulo, el organismo ve
superada su capacidad de adaptación y entra en el agotamiento, que se manifiesta con
una lógica alteración tisular y que precede a distintas patologías.
FATIGA MENTAL
El tema a abordar en esta oportunidad tiene que ver, en forma directa, con la relación
entre el trabajador, el trabajo que realiza y las condiciones de su ámbito laboral. Como
ya dijimos anteriormente, cada caso necesita una observación planificada y medidas
preventivas adecuadas ya que las situaciones varían no solamente desde el punto de vista
técnico sino social teniendo en cuenta el factor humano.
En la gran diversidad de tareas existentes, podemos encontrar aquellas con
preponderancia de esfuerzo físico o aquellas que necesitan un gran esfuerzo mental, ya
que se basan principalmente en actividades de comprensión y razonamiento, necesitando
gran concentración, atención y muy buena memoria. Se considera que la fatiga es
normal en algunas circunstancias y dentro de ciertos márgenes. Cuando estas actividades
se desarrollan sobrepasando los límites personales de tolerancia, aparecen
manifestaciones de molestias o cansancio que pueden variar de intensidad desde una
ligera incomodidad hasta el agotamiento total. Aquí podríamos introducir el concepto de
fatiga como una manifestación del grado de tensión producida por el trabajo con
consecuencias a nivel físico o psíquico que, generalmente, se evidencia en las acciones
de las personas o en la reducción de su capacidad de respuesta. Por otro lado, sabemos
que es el organismo el que regula la necesidad de descanso de nuestro cuerpo y mente.
Podríamos decir que la manifestación de la fatiga mental se relaciona a una progresiva
disminución de nuestra capacidad de respuesta ante grandes exigencias de esfuerzo de
tipo cognitivo (concentración, atención, etc.).-
Distintos tipos de fatiga de acuerdo a la afeccion del organismo
15
Fatiga muscular → esfuerzos, malas posturas, etc.
Fatiga intelectual
Fatiga nerviosa → trabajos repetitivos y ritmos de producción muy
exigentes
Fatiga sensorial → fatiga visual (ver Iluminación y Color)
→ fatiga auditiva (ver Ruidos y Vibraciones)
Fatiga psicológica → en relación a trabajos de gran responsabilidad
Fatiga emocional
FATIGA FISICA FATIGA MENTAL
Valoración de la Carga Mental
Recepción de la Información-Cantidad-Dispersión-Variabilidad de Canales Sensoriales
Análisis de la Información-Grado de Elaboración Requerida-Complejidad del Razonamiento
Respuesta-Rapidez-Libertad en las Decisiones
Relaciones entre la fatiga, el ausentismo, la actividad y la motivación
Si hacemos una evaluación de la cantidad de tareas que se desarrollan repetitivamente a lo
largo de la jornada laboralnos daremos cuenta de la trascendencia de la carga a la que
conlleva la fatiga mental. La disminución que ejerce sobre las funciones mentales y/o
físicas son producto resultante de la intensidad y duración de la actividad desarrollada. Su
manifestación más directa se encuentra en la relación esfuerzo/resultado indicado en la
causa y frecuencia de los errores. No debemos confundir fatiga con monotonía,
hipovigilancia y saturación mental, a pesar de que todas disminuyen o desaparecen al
16
cambiar las tareas o las condiciones de trabajo o, como en el caso de la fatiga, con reposo.
La monotonía cuyo síntoma es la somnoliencia y evidente disminución del rendimiento,
aparece luego de largos períodos de actividades uniformes y repetidas.-
Quizás aquellos que tenemos una formación técnica hagamos hincapié en resguardar los
riesgos mecánicos o específicos de los procedimientos procesales sin entender en realidad
la importancia de la repercusión de este problema, considerando que podría ser la fatiga
factor causal de muchos accidentes laborales. Es cierto que, cuando uno desarrolla una
actividad pensando en la productividad y el rendimiento, pierde la noción de la relación
estrecha que exite entre la fatiga y la motivación, en este caso de sentido inverso, ya que
cuanto más motivado se encuentre el trabajador menor la “sintomatización” de fatiga. No
por ello debemos pensar que no ocurrirá, sino que el umbral varía de acuerdo a la
motivación y por consecuencia varían también uniformes las energías aplicadas.
No olvidemos que el trabajo ofrece
-Pertenencia
-Oportunidad para ejercer aptitudes
-Ampliar conocimientos
-Formar parte de un medio social
-Asumir funciones
-Estructurar el tiempo
-Remuneración
Causa normales de fatiga:
Luego de una larga e intensa jornada de trabajo
Deficiente descanso nocturno
Como necesidad de adaptación de las tareas a las características de las personas
cuando la mismas no contemplan el factor humano
Expectativas no satisfechas (salarios, incentivos, etc.)
Pocas posibilidades de ascenso
Falta de reconocimiento
Inexperiencia del Supervisor
17
Mala relación con los compañeros
Falta de responsabilidad y autonomía
Ambigüedad de la función
Desgaste (“Burn Out”)
Si esto persiste, y se siente fatiga al comenzar la jornada de trabajo habiendo respetado las
horas de descanso, se deberá realizar un estudio más profundo a través del servicio médico
de la empresa..
Tareas actuales mas comunmente involucradas
Control de Calidad Regulación de Procesos Automáticos Conducción de Vehículos Control o Mando a Distancia Data Entry Tareas Administrativas
Sintomatología Precoz
Irritabilidad – Depresión - Alcoholismo - Tabaco
Agresividad - Riesgos innecesarios
Falta de Voluntad Laboral - Enfermedades
Cefaleas – Mareos – Insomnio - Sudoración
Pérdida de Apetito – Alteraciones Digestivas
Ausentismo (corto y frecuente) – Llegadas tarde
Medición de la Carga Mental
Fisiológicos (pulso-respiración-EEG continuo)
Subjetivos (sensación-conducta-encuestas)
Tests psicológicos
Cantidad y Calidad del Trabajo (errores)
Variabilidad en el Ciclo del Trabajo
18
¿De qué forma podemos establecer medidas preventivas?
Desde lo laboral, la empresa tiene varios caminos dentro de los procedimientos productivos
en su gestión y en sus planificaciones donde poder acceder a reformular las condiciones del
puesto de trabajo y de su medioambiente. Este tema ya fue analizado por su especialista por
lo que sería redundante e innecesario repetirlo, pero recordemos los puntos principales;
incorporación de pausas, la posibilidad de autodistribución de pausas potencia su poder
reparador, las mismas son efectivas si se cambian los temas de trabajo y se cambia
momentáneamente de lugar; posibilitar la participación activa de los trabajadores en los
procedimientos a seguir; eliminando cualquier tipo de presión psicológica en el trabajo,
etc.-
Desde lo personal, el cuidado en la alimentación, el descanso y el ejercicio, son factores
importantes, no sólo en la propia salud sino en la capacidad de resistencia a la fatiga. En el
caso de la alimentación, una dieta balanceada y regular disminuye los riesgos de sentir
pérdida de fuerzas, sensaciones de desfallecimiento o cansancio. El bajo consumo de
alcohol y bebidas excitantes ayudan a conciliar el sueño nocturno dentro de los horarios y
períodos aconsejados, aprox. 8 hs. para los adultos. Cada persona tiene necesidades de
descanso que suele cubrir con cierta regularidad a lo largo de cada día y esto es lo que
constituye su patrón de descanso. Cuando el mismo se altera a pesar de administrar las
medidas de ordenamiento antes descriptas, se deberá recurrir a la ayuda de un profesional.
Por último, es muy beneficioso el ejercicio físico en forma moderada y con regularidad
sobre todo en trabajos sedentarios.
Los actos inseguros. Guía de intervención
Cuando hablamos de riesgo, debemos contemplar varias dimensiones, las que involucran al
hombre y sus actitudes y las del contexto laboral o medio ambiente de trabajo. Desde el
análisis del profesional técnico, su significación tiende a evaluar el daño físico- biológico y,
en ocasiones, las pérdidas económicas. Sin embargo, generalmente no son contemplados
los “comportamientos”, los que tienen una gran influencia en el desenvolvimiento del
trabajador en su tarea diaria, sumado a la importancia del clima organizacional. Son los
comportamientos la interrelación entre actitudes y contexto laboral. Cuando hablamos de
19
consecuencias de estos comportamientos nos referimos a las pérdidas psicológicas como
los temores, miedos, desequilibrios emocionales o disminución de las capacidades, entre
otras cosas. Existen también pérdidas sociales como la desigualdad o injusticia o la
credibilidad de las empresas que la gestionan y, por último, los distintos significados
culturales del riesgo. Un ejmplo de este último concepto es el obrero de la construcción,
quien desestima los riesgos de su trabajo, sobretodo cuando se trata de aquellos de alto
riesgo, como el trabajo en altura, desafiando el peligro por cumplir con un rol de prestigio
social. -
De acuerdo a nuestra experiencia, podemos comprobar que las personas no cambian
voluntariamente de actitudes ya que no se puede modificar una cosa de la que uno no es
consciente. Es difícil aceptar que nuestras propias actitudes son equivocadas. Para esta
ponderación necesitamos quien pueda actuar como observador y que sus observaciones
puedan ser referidas a un criterio modelo al que se considere válido. Para la prevención, un
criterio erróneo es aquel que favorezca una predisposición a arriesgarse, distinto a lo que
serían actitudes y comportamientos seguros que predispongan a comprender los riesgos o a
aceptar los procedimientos preventivos. Para poder establecer dichos procedimientos, y que
puedan ser cumplidos por los trabajadores, debemos tener en cuenta los conceptos
prevencionistas que toman a la empresa como un sistema socio-técnico. Desde lo
estrictamente relacionado con las condiciones materiales del trabajo en lo técnico hasta
todos aquellos aspectos relacionados con las personas que integran la empresa. Ambos
interaccionan con un objetivo común: el éxito en la productividad, eficacia, calidad,
seguridad, etc. Muchas veces, constituyen nudos conflictivos de relacionar. El estudio de
las causas por las cuales los seres humanos desarrollamos comportamientos contrarios a la
seguridad merece un análisis que posibilite la disposición de un método o proceso que nos
ayude a elegir las tareas que hay que realizar y nos oriente a realizarlas ordenadamente.
Podríamos establecer así un orden que seguramente reiterará la secuencia que cada uno de
los prevencionistas de este curso hemos repetido, pero que, en este caso, tiene otra
connotación:
Identificar actos inseguros- utilizar las técnicas de las observaciones planificadas
complementarias a la inspección de Seguridad
20
Consciencia de riesgos-
-Conocimiento del riesgo: a pesar de ser consciente no utilizan los procedimientos
preventivos indicados (se deduce un problema del sistema de relaciones sociales con la
empresa o de actitudes personales).
-Desconocimiento del riesgo : el trabajador no toma conciencia de aquel peligro que ha
descubierto la empresa, cometiendo así actos inseguros.
Evaluación de riesgos desde la dirección técnica y desde el trabajador-
Etapa de evaluación de riesgos
-Identificación de riesgos : preguntándose quién pudo ser dañado, cómo
puede ser dañado o cuáles fuentes pueden ser
dañadas.
-Estimación del riesgo : aunque el trabajador reconozca los riesgos
detectados no se debe entender que coincide con
su importancia o con las probabilidades de
ocurrencia
Etapa de puesta en práctica de medidas y procedimiento preventivos
-Evaluación de conductas de acuerdo a la estimación del trabajador según
sus propias percepciones.
Si pudieramos globalizar estos conceptos, diríamos que para estimar un riesgo detectado
debiéramos determinar cuáles son las diferentes dimensiones de consecuencia a considerar.
Un ejemplo que describe el problema es el de las centrales nucleares. La percepción social
del riesgo provoca un rechazo al tipo de trabajo y a los lugares de residencia, cuando los
ingenieros especialistas nos dicen que, comparativamente, las probabilidades de mortalidad
o morbilidad son muy bajas.
¿Los trabajadores cumplen o no con los procedimientos de prevención?
Lo primero que debemos averiguar es si el comportamiento de los trabajadores se puede
considerar como un acto arriesgado o un acto inseguro. Una vez aclarado esto, se podrán
plantaer las posibles medidas de intervención en cada caso concreto. Casos frecuentes de
encontrar son aquellos de trabajadores que, aún conscientes del riesgo, sostienen
21
comportamientos arriesgados. ¿ Qué sucede con este trabajador?. Lo primero que
advertiremos es su rechazo, no a la seguridad sino a las medidas preventivas concretas. Es
difícil generalizar porque cada caso merece su explicación, pero algunos motivos pueden
ser: la mala relación personal o descrédito con la persona o grupo de personas que han
dispuesto dichos procedimientos, las condiciones impuestas arbitrariamente, la empresa no
colabora dando el ejemplo, o cumpliendo con sus obligaciones contractuales, por
incomodidad en el uso de elementos de protección personal y/o colectivos o porque en
algunos casos, como los de adultos, existe la resistencia al cambio, entre otros. Todos estos
comportamientos tienen su base en la sensación de justicia o injusticia, de competencia, de
legitmidad, relacionada con las actitudes basadas en aspectos afectivos. Cuando un riesgo
es controlable, se asume voluntariamente, en cambio cuando el trabajador es consciente de
un riesgo incontrolable, éste se hace intolerable y provoca un rechazo social. (este es el
caso de riesgos científicos, políticos o empresariales). Otro de los casos particulares que se
han observado es el de los trabajadores que utilizan los elementos de protección adecuados
y respetan los procedimientos tal cual fueron planteados, pero no son conscientes del
peligro ni de los riesgos inherentes a su tarea. El acatar obedientemente una orden no nos
asegura que, en caso de una emergencia, será suficiente su actuación, lo que lo convierte en
un punto crítico de la gestión de riesgo. En este caso es necesario comprobar el grado de
conocimiento del riesgo y capacitarlo, advirtiéndole acerca de los mismos y la relación de
éstos con los elementos o herramientas utilizadas en su labor o elementos de protección
utilizados. Para elaborar las medidas preventivas, además de un buen seguimiento en la
observación, se debe alcanzar una percepción legítima de la realidad, de manera compartida
con todos los estamentos de la empresa, elaborando, en forma conjunta los procedimientos
adecuados contemplando no sólo la visión técnica sino también la de los trabajadores. La
eficacia de dichos procedimientos depende de incorporar la participación de todos los
sectores, en especial los trabajadores, quienes serán los protagonistas directos de los actos
seguros en el trabajo.
Mejora del contenido del trabajo: rotación, ampliación y enriquecimiento de
tareas. Objetivo
22
Las opciones que aquí se exponen están enfocadas hacia la mejora del contenido de los
puestos de trabajo como medio de satisfacer a la vez las necesidades de crecimiento y
desarrollo de la empresa y de las personas que la integran. El objetivo es exponer las
condiciones de aplicación y las ventajas de la rotación de puestos, la ampliación, el
enriquecimiento del contenido del trabajo y el autocontrol en la producción.
Consideraciones generales
No existen fórmulas universales para modificar y adaptar el contenido de los puestos de
trabajo a las personas que los desempeñan. La ampliación y el enriquecimiento del
contenido del puesto de trabajo, así como la rotación de puestos, son algunos
procedimientos que se han puesto en marcha para combatir la falta de variedad en el trabajo
y los consiguientes sentimientos negativos de aburrimiento y monotonía que ella comporta.
Una revisión de los estudios realizados sobre la satisfacción, el rendimiento y la variedad
de tareas, permite afirmar que, entre los factores del puesto de trabajo relevantes para la
satisfacción laboral, se encuentra el "contenido del trabajo". En general, la percepción de
variedad en el trabajo, de autonomía y de aplicación y desarrollo de las propias habilidades
y aptitudes, influyen en la satisfacción con el trabajo. Diversos estudios señalan que la
motivación intrínseca de los trabajadores se correlaciona positivamente con la variedad, el
sentimiento de autonomía personal y la identidad con la tarea. Entre las condiciones que
favorecen una mayor motivación interna de los trabajadores se pueden citar las siguientes:
Percepción del puesto como significativo, útil e importante
Percepción de que la ejecución del trabajo depende de uno mismo, de la propia
iniciativa
Conocimiento de los resultados del propio trabajo
En la percepción de utilidad e importancia del trabajo influyen las capacidades y
habilidades necesarias para su desempeño, la realización de unidades de trabajo completas
23
y la importancia de las tareas realizadas. La autonomía y la independencia de la persona
para planificar y realizar el trabajo afecta a su sentimiento de responsabilidad sobre los
resultados conseguidos. Por último, la información directa y clara sobre el nivel de eficacia
en el desempeño del trabajo contribuye al conocimiento de los resultados del propio
trabajo. Para Muñoz Adánez la expresión "contento con la tarea" es la más adecuada para
referirse a un tipo de satisfacción que depende de la riqueza y variedad del trabajo y
encuentra correlaciones positivas del "contento" con la motivación, la satisfacción y la
moral laboral. Dada la influencia directa que éstas tienen sobre el rendimiento, concluye
que el "contento con la tarea" es una condición necesaria para que la empresa funcione
correctamente.
Dimensiones de los Puestos de trabajo que afectan a su contenido:
Diversidad de Capacidades y habilidades que se deben aplicar
Entidad, importancia del resultado del trabajo
Identidad de las tareas, unidades completas.
Autonomía, posibilitar de planificar
Información acerca de los resultados del trabajo
Además de las dimensiones fundamentales del contenido del puesto de trabajo, siempre
conviene tener en cuenta la subjetividad individual. Por lo general, las personas tienen
inquietudes y desean aplicar sus capacidades y habilidades en el trabajo. Pero no se debe
olvidar que también existen quienes no desean "complicaciones"; para estas personas, un
cambio que se dirija hacia el crecimiento del contenido de su puesto de trabajo, puede
representar una sobreexigencia que no quieren asumir. Esto plantea dificultades que deben
tenerse previstas si no se quiere aumentar los problemas que cualquier cambio puede
conllevar. La organización de las tareas debería fomentar la competencia y el control de la
persona en su puesto de trabajo, lo cual le haría calificar el mismo como estimulante y
24
apetecible. Nos adelantamos a señalar que todo proceso de cambio dentro de la empresa
debe contar con la participación del personal. Si esta circunstancia no se da es muy fácil
que el proceso no llegue a buen fin. Nos referimos a este tema en el área de Organización.
El personal no se sentirá parte integrante del cambio y puede presentar una fuerte
resistencia. Además, se perderá una fuente de información muy necesaria como son las
experiencias y las preferencias individuales antes mencionadas, o características de las
tareas que pueden pasar desapercibidas para las personas que no están directamente
adscritas a los puestos. El planteamiento de las modificaciones del contenido de los puestos
de trabajo siempre debe apoyarse en políticas y programas elaborados e implantados con la
participación de los trabajadores; es necesario conseguir un espíritu colaborador de todas
las partes. Además, deben estudiarse y planificarse de forma coordinada todas las acciones
informativas y las necesidades formativas que favorecerán el éxito del cambio. Los
esfuerzos en transparencia informativa y en formación concreta se pueden ver
recompensados por un fortalecimiento de la credibilidad de todas las partes, una
disposición menos reticente al cambio y nuevas oportunidades de desarrollo y crecimiento
personal.
Rotación de puestos
Este sistema de organización del trabajo comprende a varios trabajadores que se
intercambian sus puestos de trabajo periódicamente. El intervalo de tiempo que se
permanece en un mismo puesto o en una misma tarea puede oscilar desde menos de una
jornada de trabajo hasta varios meses. En cualquier caso, conviene que los propios
interesados participen en esta iniciativa de cambio y aporten su parecer respecto al intervalo
de rotación.
Las razones que pueden justificar la opción de rotar de puesto de trabajo son muy variadas:
la seguridad de equipos y personas
la imposibilidad momentánea de suprimir o modificar cierta tarea tediosa o pesada
repartir la fatiga que puede producir el desempeño de las tareas de determinado puesto
25
una mayor motivación del personal, etc.
La rotación de puestos y la ampliación de tareas son dos modificaciones de tipo
organizativo que se adoptan como forma de prevención de algunas patologías relacionadas
con movimientos repetitivos (tenosinovitis, epicondilitis, síndrome del túnel carpiano),
siempre y cuando impliquen un cambio real de los movimientos que se realizan y no se
someta a las personas a otros factores de riesgo (por ejemplo: vibraciones) que puedan
ocasionar patologías similares. Cuando algún puesto de trabajo tiene unas exigencias que lo
hacen especialmente repetitivo y pesado, y mientras no sea modificado convenientemente,
se recurre a la rotación de puestos entre varias personas. Ello puede estar especialmente
indicado por motivos de seguridad cuando uno de los puestos es especialmente fatigante o
peligroso y los posibles errores pueden llegar a tener graves consecuencias. En estos casos,
la rotación de puestos sería una solución de carácter urgente y transitorio mientras se
encuentra una alternativa mejor. Con la rotación de puestos se desdibujan las fronteras entre
los puestos de trabajo involucrados y las personas que los realizan y se obtiene un personal
polivalente e intercambiable. Esto contribuye a la capacidad de adaptación de la empresa y
de los trabajadores gracias a la movilidad funcional y al incremento de conocimientos que
ello puede suponer. Aunque la rotación de puestos no conlleva necesariamente una mejora
cualitativa del trabajo para las personas implicadas puede ser de interés por lo que supone
de variedad y cambio, en cuanto a las habilidades y conocimientos que se requieren para el
desempeño de los diferentes puestos, y puede ser una forma de alejar la monotonía y
descansar de una tarea. Un aspecto que conviene controlar, al adoptar un sistema de
rotación de puestos, es evitar un deterioro de las relaciones sociales entre los trabajadores
debido a la interrupción de las interacciones personales por el cambio periódico de puesto
de trabajo.-
Ampliación
La escasa variedad de tareas y las tareas de poco contenido pueden despertar sentimientos
de monotonía y aburrimiento. Distintos estudios señalan que las personas suelen manifestar
mayor satisfacción en el trabajo cuando éste aglutina tareas diversas y de una complejidad
manejable y que sea acorde con los conocimientos y las destrezas de la persona. Sin
26
embargo, cuando el trabajo es repetitivo, rutinario, poco variado y no permite la aplicación
de conocimientos, la toma de decisiones y cierto grado de responsabilidad sobre ellas se
traduce en una menor satisfacción laboral de la persona. La realización del trabajo debe
representar un desafío tolerable para la persona (que no sea excesivo, ni muy escaso). Los
puestos de trabajo que pueden ser objeto de un programa de ampliación de su contenido
deben ser similares entre sí desde el punto de vista cualitativo. La ampliación supone una
redistribución de las tareas entre tales puestos, de manera que en cada uno de ellos sea
mayor la variedad de tareas, sin que ello comporte un aumento de la carga de trabajo desde
el punto de vista cuantitativo. La ampliación es una alternativa que, si se realiza
adecuadamente, puede tener efectos positivos sobre la satisfacción de la persona y su grado
de compromiso con el trabajo. La ampliación se basa en la idea de que cuanto más extenso
sea el trabajo, más intrínsecamente satisfactorio será, siempre y cuando no suponga una
mayor fatiga. Así, se combinan, en un puesto de trabajo, tareas de la misma naturaleza. Por
ejemplo: en un puesto de una cadena de producción, se pasa a montar mayor diversidad de
piezas que antes. De este modo, las tareas son variadas pero no difieren cualitativamente
entre sí. Este tipo de mejoras ocasiona reticencias en un principio ya que es visto como un
cambio que puede conllevar un incremento de la cantidad de trabajo y, por otra parte, un
decremento de la plantilla del personal. Si esto es así, quiere decir que el objetivo de la
empresa no es el de mejorar el contenido del puesto de trabajo, sino el de reducir personal
y, por tanto, no es un cambio organizativo, sino estructural. Estas situaciones requieren
tratarse de manera específica. Los cambios organizativos requieren la participación del
personal y la empresa ha de ser transparente informando acerca de sus objetivos. Si no es
así, se reducen las probabilidades de éxito de tales cambios. Además, la ampliación del
contenido de puestos de trabajo no tiene que comportar una mayor carga de trabajo. Puede
plantearse una experiencia de ampliación del contenido del trabajo cuando, por ejemplo,
existen tres puestos de trabajo con tareas de muy pobre contenido y que tienen relación
entre sí (son operaciones complementarias), combinando estas tareas en cada uno de los
puestos. La ampliación de tareas daría lugar a una mayor variedad en el trabajo de cada
puesto; es decir, a puestos con mayor contenido. Este tema se trata en detalle en el área de
Organización, “Organización del Trabajo”.-
27
Enriquecimiento de puestos
El enfoque del enriquecimiento del contenido del puesto de trabajo pretende
simultáneamente alcanzar dos objetivos.
1) Aumentar la eficacia de la organización del trabajo
2) Conferir a los puestos de trabajo un contenido tal que resulte estimulante para la
persona
El enriquecimiento del contenido de un puesto de trabajo se basa en el abandono de la idea
de la división tradicional del trabajo y, así, se extienden al puesto de trabajo aspectos
relativos a la elección del método de trabajo, a la organización del ritmo, etc. Con ello se
pretende no sólo aliviar la posible monotonía generada por la repetición de tareas simples,
sino también enriquecer el contexto de la tarea y facilitar la identificación del trabajador
con aquello que realiza y de lo que se le hace responsable, su participación y su implicación
en el trabajo. Para ello, se integran las tareas parciales en un conjunto coherente, con
sentido, y se propicia el ejercicio y desarrollo de algunas aptitudes humanas de mayor
cualificación (visión global, iniciativa, responsabilidad, etc.). Mientras que la ampliación
del contenido de un puesto de trabajo se traduce en una mayor heterogeneidad de tareas, en
el enriquecimiento del contenido se traduce en una mayor heterogeneidad de funciones.
Según Herzberg, es posible incrementar la eficacia y la satisfacción del personal dándole
mayores posibilidades de autorrealización, a través del diseño de tareas cuyos niveles de
exigencia y responsabilidad estén en función de las características personales de quienes las
realizan, junto con el reconocimiento por parte de la empresa, de la labor realizada por su
personal.
Algunas condiciones que debe cumplir el enriquecimiento de un puesto son:
La eliminación de controles ajenos, aumentando la responsabilidad sobre el propio
trabajo
28
La asignación de unidades naturales y completas de trabajo a cada persona, combinando
tareas especializadas y tareas novedosas que promuevan la formación continua
La elaboración periódica de informes sobre los resultados del trabajo, accesibles a jefes
y trabajadores. Esta información sobre el desarrollo del trabajo y el logro de los
objetivos puede repercutir favorablemente en la dimensión afectiva del trabajador, en lo
que se refiere a su autoestima y satisfacción.
Condiciones elementales del enriquecimiento del contenido del puesto:
Incorporación de algún nivel de autocontrol y responsabilidad por el trabajo
Dotar de autonomía para planificar el propio trabajo
Asignación de unidades naturales y completas de trabajo
Combinación de tareas especializadas y novedosas que promuevan la formación
continua
Comunicación y conocimiento de los resultados del trabajo
Una forma de enriquecimiento de puestos de trabajo consiste en el reparto de la carga
vertical de trabajo, asignando tareas que exijan la aplicación de conocimientos y
habilidades de mayor nivel y, como consecuencia, proporcionando mayor autonomía y
responsabilidad en cuanto a la planificación, control y método de trabajo. En definitiva, se
trata de una integración de funciones en un puesto, lo que se traduce en una modificación
cualitativa de su contenido. Por ejemplo, un puesto de producción industrial podría
enriquecerse con tareas de mantenimiento, de preparación de máquinas y equipos, de
manipulación de materiales de las inmediaciones, de inventario, de control de calidad, de
trato con clientes (internos y externos), etc.
Entre las consecuencias del enriquecimiento de puestos pueden encontrarse:
29
aumentos de productividad
mejoras del clima social de trabajo
mejor mantenimiento de equipos y materiales
mayor satisfacción del personal
reducción del ausentismo laboral.
A veces, el enriquecimiento del contenido de los puestos de trabajo no resulta tener todo el
éxito que se esperaba. Una razón de ello puede ser la rigidez de algunas personas que se
resisten a modificar sus hábitos de trabajo y prefieren continuar con el sistema anterior.
Esto puede ocurrir cuando, al enriquecimiento de un puesto, le acompaña un deterioro de
las condiciones de trabajo que sea debido al aumento de la carga de trabajo (objetivos de
producción excesivamente ambiciosos), a mayores probabilidades de cometer errores y la
responsabilidad personal que conllevan, a las dificultades personales de aprendizaje, etc.
Algunas personas no ven con "buenos ojos" este tipo de cambios por el aumento de
responsabilidades que conlleva y no están dispuestos a asumir sin más. En todo caso, es
necesario que la heterogeneidad (de tareas y/o funciones) se planifique de modo que el
grado de dispersión que exige la realización del trabajo y de responsabilidad sobre él sea
aceptable para las personas implicadas. Otro obstáculo que se puede encontrar es el temor
de algunos miembros de la empresa que magnifican la posible reducción de su nivel de
autoridad. A este respecto, cabe decir que, si bien el enriquecimiento de tareas tiende a
reforzar el sentimiento de responsabilidad integrando tareas de mantenimiento, de
preparación y definición de operaciones y de control de resultados, ello no significa
menores atribuciones a los responsables funcionales de la producción.
Autocontrol en producción
Es un sistema enfocado hacia la mejora continua, la prevención y la producción de calidad
y, por tanto, hacia la reducción de los costos de la no-calidad. Para ello, se cuenta con la
participación e implicación del trabajador, responsabilizándole de los aspectos de cantidad
y calidad de su trabajo y se incorpora el concepto de calidad como una forma de vida.
30
Los objetivos específicos que se pretenden son:
Satisfacción del cliente
Asegurar la calidad dentro del sistema
Establecer la mejora continua como una práctica natural y la resolución de
problemas en el momento y lugar en que suceden
Mayor profesionalización, motivación, responsabilización e identificación del
personal, con los objetivos de la empresa
Reforzamiento y fidelidad en la relación con clientes (internos y externos) en cuanto
a la calidad concertada y la mejora continua
El autocontrol no es un traspaso de responsabilidades desde el departamento de inspección
y control de calidad al de producción, sino que consiste en un sistema compartido desde el
control del proceso y su mejora, según el cual el trabajador realiza, controla y actúa con la
máxima participación profesional posible y según las instrucciones recibidas. Esta forma de
mejorar el puesto de trabajo podría enmarcarse dentro de lo que denominamos
enriquecimiento de tareas. Para ello se forma al personal, en el propio puesto de trabajo,
sobre la realización de los controles de calidad, el manejo de los instrumentos para realizar
ese control, y las regulaciones oportunas de los equipos que se manejan. De esta manera, el
trabajador puede realizar los ajustes y las modificaciones necesarios, dentro de ciertos
márgenes y, en caso de fallo continuado, puede acudir al responsable del área. El personal
del departamento de calidad efectúa sus tareas de control y ensayo cuando éstas requieren
una preparación técnica y medios especiales, así como cuando el tiempo necesario para
realizarlas no es asignable, desde el punto de vista económico, al departamento de
producción. Este tema se dearrolla en el área de Organización “Calidad Total ”.
31
Circulos de Calidad
En el ejemplo practico presentado, pareciera que se incorpora lo que se conoce como
círculos de calidad, cuando se comenta sobre las reuniones que se lleva a cabo
semanalmente. Pero de acuerdo al relato y como suceden los hecho está muy distante de ser
así. Desarrollaremos a continuación el concepto y los objetivos de los conocidos “circulos
de calidad” y su incidencia en las condiciones de trabajo, adelantándole que este tema lo
retomaremos, aplicado a la Higiene y Seguridad Laboral en el área de Organización.-
Difícilmente se pensará en colocar en el mercado un producto que no cumpla con mínimas
exigencias de calidad y, por supuesto, más difícil será enfrentarse a los competidores si no
se supera en buena medida esos mínimos. Es muy posible que en una empresa que parece
evidenciar problemas de mercado, exista, como consecuencia, un clima organizacional
desfavorable, descontento y falta de implicación de sus trabajadores y técnicos, que exija
una mejora en sus condiciones de trabajo. Llegado a este punto, en el que HAY UN
CONVENCIMIENTO de la necesidad de mejorar la calidad, el clima laboral y en
definitiva, las condiciones de trabajo, es posible que Usted se pregunte:
¿Pero, cómo llevar a cabo esta mejora?
Probablemente, surjan varias respuestas y válidas todas ellas, por ejemplo:
renovación tecnológica
adiestramiento y formación de los trabajadores y técnicos
adquisición de nuevas materias primas
mejora de los procesos y procedimientos de trabajo
mejora de los procedimientos de control de calidad, etc.
Parece que una parte de la solución a estas propuestas es de tipo organizativo y de gestión
de los recursos humanos. Y una alternativa está en los denominados "Círculos de
Calidad". Algunas empresas ya han superado esta etapa y no cesando en su avance y afán
de progreso, orientan su organización a los llamados "Círculos de Creatividad". La
implantación de este sistema no pretende ser la solución única a los problemas, sino que ha
de ser considerada como complemento o como parte de una solución más amplia y global
32
que incluiría otro tipo de medidas. Pero, seguramente, Ud. coincidirá con nosotros que no
es la metodología aplicada al caso practico presentado.
Los círculos de calidad se fundamentan en tres principios generales:
1°. Trabajo en Grupo : El trabajo en grupo es algo connatural a toda sociedad en la que la
identidad de la persona está, en gran medida, determinada por el grupo o grupos a que
pertenece. Un principio universal es que el ser humano es un ser social, no un ser
individual.
2° Conocimiento de su trabajo : Nadie puede conocer mejor el trabajo que aquel que lo
realiza cotidianamente.
3° Sinergia del grupo : Este, de carácter más operativo, es que la mejor idea de uno es
siempre inferior a la idea del grupo.
Los círculos de calidad buscan mejorar la calidad del trabajo y la calidad de vida en el
trabajo, aumentando el grado de participación de los trabajadores en el control y en la
administración de la empresa, argumentando que el trabajo en equipo fomenta la
satisfacción y la creatividad individual. Los círculos de calidad son una fuente de
motivación y de satisfacción en el trabajo: toda idea, todo conocimiento creado por el
propio grupo de compañeros afecta de forma mucho más poderosa al comportamiento
individual que el mejor curso de formación o la mejor norma establecida y pactada con la
dirección. Lo que uno consigue por convencimiento y puede aplicar con éxito, utilizando su
propia creatividad y pudiendo autoatribuirse el éxito resultante, significa para la persona
una indudable satisfacción. Objetivos de los círculos de calidad:
1. Contribuir al desarrollo y a la mejora de la empresa
2. Respetar las cualidades humanas, estableciendo un lugar de trabajo
agradable que recobre un sentido positivo
3. Desarrollar la capacidad humana de los trabajadores, optimizando sus
cualidades personales
4. Contribuir a la mejora de las condiciones de trabajo
33
En su momento veremos que, en la práctica, muchos de los proyectos y mejoras de los
círculos de calidad inciden de forma directa o indirecta en la mejora de estas condiciones
(seguridad, condiciones ambientales, organización del trabajo, etc.)
Historia de los Círculos de Calidad
Los círculos de calidad son el resultado de un conjunto de ideas y técnicas norteamericanas,
basadas en las teorías de Maslow, Mc Gregor, Likert, Herzberg, Argyris, etc., que no
alcanzaron el éxito en su propia tierra pero sí lo tuvieron en Japón, para luego,
paradójicamente, volver a los Estados Unidos y extenderse posteriormente por todo el
mundo. Al comienzo de la década de los cincuenta, W. Edward Deming y Joseph Juran
llevan a Japón criterios norteamericanos para establecer el control de calidad mediante
gráficas de control por muestreo. En 1962, Kaoru Ishikawa comienza el desarrollo masivo
de cursos y materiales para poner en marcha los círculos de calidad. Las causas concretas
de por qué en Japón y en esta época los círculos tienen tanto éxito parecen poderse explicar
por los siguientes fenómenos:
Durante la Segunda Guerra Mundial, la escasez de mano de obra y personal
cualificado, sobre todo en el sector siderúrgico, hace que muchos obreros asuman
funciones de supervisión, administrativas, de control, etc., con relativo éxito. En
Japón, la escasez de recursos naturales ocasiona una fuerte dependencia comercial
del exterior para sobrevivir, lo cual obliga al país a realizar un aumento espectacular
de la producción, que, entre otras consecuencias, tuvo serios problemas de calidad,
cosa conocida a nivel mundial sobre los productos japoneses. La situación de
derrota del Japón después de la contienda hizo que tuviera que buscar ayuda exterior
para reflotar su economía y mejorar la calidad. En este contexto, las ideas
importadas por Deming y Juran germinaron y, posteriormente, dieron su fruto
cuando, entre 1962 y 1976, Ishikawa llevó a cabo un programa de implantación de
círculos de calidad que en 1980 afecta a diez millones de trabajadores japoneses. En
los años setenta los círculos de calidad salen del Japón, y en 1973 la empresa
norteamericana Loockheed los implanta en sus factorías.
¿Qué es un Círculo de Calidad?
34
Un círculo de calidad es un grupo reducido de personas, puede oscilar entre 3 y 15, pero
habitualmente está comprendido entre 6 y 10, que tienen un trabajo común, generalmente
trabajan en el mismo taller, sección, área, etc. Se reúnen periódicamente en sesiones cortas,
lo más habitual es que lo hagan cuatro veces al mes, una hora por semana. Las reuniones
tienen lugar en horas de trabajo, o fuera de la jornada pero retribuidas. La participación de
los trabajadores en el círculo de calidad es voluntaria. El círculo de calidad tiene un líder
que puede ser impuesto o elegido por el grupo, y puede coincidir o no en la persona del
supervisor o encargado. Además del líder, existe un facilitador que normalmente es un
miembro de la dirección, especialmente preparado para formar a los miembros del grupo.
El líder establece el enlace oficial con el facilitador. El círculo de calidad no es un grupo de
trabajo, es un grupo de trabajadores que se reúnen para identificar, analizar y proponer
soluciones a problemas relacionados con su trabajo. Los círculos proponen soluciones.
Luego la dirección decidirá si las implanta o no. Estas soluciones están dirigidas
fundamentalmente a aumentar la productividad y la calidad del producto, la participación
de los trabajadores y la mejora de las condiciones de trabajo. Los círculos de calidad no son
vinculantes a todo el personal de la empresa. Generalmente, nunca están formados por
todos los miembros del taller o de la sección, lo cual puede generar problemas entre
aquellos que pertenecen al círculo y los demás trabajadores. En estos casos, la empresa
puede intentar ampliar el numero de círculos pero ha de respetar la voluntad de los
trabajadores. Generalmente, la duración del círculo no puede establecerse a priori. Se
supone que su vida vendrá determinada por el cansancio de los participantes y por el
agotamiento de las propuestas y soluciones que se vayan dando a los distintos problemas.
No obstante, en la práctica, se ha detectado una modalidad en la que la vida del círculo es
limitada en base a un tiempo preestablecido y para un problema concreto. Una vez
solucionado dicho problema, el grupo queda disuelto automáticamente, con independencia
de que se haya agotado o no, el tiempo preestablecido. En cualquier caso, los círculos de
calidad implican un entrenamiento prolongado en técnicas e instrumentos para resolver
problemas. En general, las propuestas de los círculos tienen categoría de sugerencia,
excluyéndose de su campo de acción cualquier problema de ámbito extragrupo o que sea
competencia del comité de empresa.
35
Implantación de círculos de calidad
Dado que los círculos de calidad son voluntarios, paralelos a la organización, su poder de
decisión es limitado: no ponen en cuestión el poder de la empresa, no comprometen nunca a
todo el personal, y se puede controlar el número de participantes, así como las dimensiones
y el costo de la implantación y la formación necesaria. Es posible encontrar adictos a la
idea de su implantación en la dirección de muchas empresas, pero nunca hay que olvidar
que es precisamente este carácter no vinculante, paralelo, el que en muchos casos está
determinando la muerte de los círculos ya desde su nacimiento.-
En la realidad, las cosas no son tan fáciles. Establecer un programa de círculos de calidad
en una empresa requiere tiempo y esfuerzo ya que el éxito dependerá en gran medida de la
integración y la estabilidad del programa de círculos en la organización. Parece importante
tener, desde el principio, bien determinados los objetivos del programa, ya que esto ayudará
en el futuro a evaluar la eficacia de los mismos. Se pueden elegir distintos indicadores con
el objeto de llevar a cabo esta evaluación: indicadores económicos, de ausentismo, de
calidad, de satisfacción, de rendimiento, etc. Esto reforzará, en definitiva, la continuidad o
no del programa de círculos. Empezar lentamente y en pequeñas áreas (en la práctica se ha
observado que algunas empresas crean primero un "grupo piloto") puede ser la mejor
manera de poner en marcha un sistema participativo durable, que utilice los círculos de
calidad como medio para aprender cómo es el trabajo y cómo es la organización. Para la
puesta en marcha de un programa de círculos de calidad hay que plantearse una estrategia
cumpliendo con las siguientes fases:
1. Presentación y aceptación de la Dirección
2. Presentación a todos los jefes, mandos y trabajadores
3. Creación de un Comité Directivo para la puesta en marcha del programa
4. Selección y formación de los facilitadores
5. Elección del Departamento o Área donde se comenzará la experiencia
6. Formación de líderes
7. Solicitud de voluntarios
8. Formación de los miembros de los círculos de calidad
9. Primeras reuniones de los círculos de calidad
36
10. Creación de otros círculos
Formación del Círculo de Calidad
Para la formación de un círculo de calidad, primeramente hay que familiarizarse con
técnicas para trabajar en grupo y para resolver problemas. Estas técnicas pueden ser
enseñadas por el facilitador o por personal ajeno a la empresa. Una vez que se han
aprendido estas técnicas, cada persona identificará los problemas que tiene en su trabajo.
En el inicio de los círculos, la identificación de los problemas surge de forma bastante
generalizada respecto a problemas bien conocidos por todos y que, con el paso del tiempo,
han permanecido latentes. Lógicamente y en cuanto a cantidad de ideas se refiere, éste es el
momento más productivo de estos grupos. De todos los problemas presentados, el grupo
selecciona uno para analizarlo en equipo. El análisis de los problemas se realiza con
técnicas como: el Diagrama de Ishikawa, el Análisis de Fuerzas de Lewin, el Brainstorming
o Torbellino de Ideas, la Metodología de Sistemas, etc. Estas técnicas permiten analizar los
problemas mediante su representación gráfica en forma de histogramas y diagramas lo cual
permite precisar más los problemas y sus causas. Por último, el grupo establecerá criterios
para solucionar el problema analizado y propondrá sugerencias.
La aplicación de cualquiera de estas técnicas debe cumplir con las siguientes etapas:
ETAPASSobre el Problema
elegidoLas Causas
que lo originanLas Soluciones
a aplicarLa Puesta en Práctica
Recopilar Información Todas las posibles causas
Todas las soluciones Señalar operaciones, medios
Clarificar Poner en orden la información
Clasificarlas Ordenarlas por familias
Fijar tareas y plazos
Evaluar Valorarla Valorar lo más importante
Valorar para retener la más importante
Organizar el mejor Plan
Validar Visto bueno al planteamiento
Verificar si realmente es la causa
Comprobarla y exponerla al responsable
Presentar Plan al responsable
Objetivo ProblemaDefinido
CausaLocalizada
SoluciónRetenida
RealizaciónPrevista
¿Cómo aprovechar los Círculos de Calidad?
37
Los círculos de calidad tienen una vida determinada y la misma está condicionada por una
serie de variables como decribimos a continuación:
La mayor o menor oposición sindical; para muchos sindicalistas los círculos de calidad
son una vía de participación paralela que intenta anular las vías legalmente establecidas:
no es una nueva forma de participación, sino una forma encubierta de explotación.
El autoritarismo de la dirección y en general de los mandos intermedios, al no querer
aceptar soluciones que puedan poner en cuestión su parcela de poder ya que, a la larga,
suponen la desaparición de funciones que ahora ejercen, porque se trata de soluciones
que ellos debían haber descubierto antes, etc.
Los círculos de calidad pueden generar una necesidad de información que alcance
magnitudes no previstas en el planteamiento inicial.
Los círculos de calidad requieren una estructura formada por líderes y facilitadores que
ejerzan el poder y encaucen la información con estilos muy lejanos a los de la organización
jerarquizada tradicional. La ausencia o escasez de este tipo de personas o la imposibilidad
de formarlas puede hacer fracasar la experiencia. Un programa de círculos de calidad no
comenzará a dar resultados hasta pasados uno o dos años desde su implantación. La
impaciencia es mala compañera en cualquier tipo de cambio.
Satisfacción Laboral: escala general de satisfacción
La satisfacción laboral
La satisfacción laboral es un aspecto que ha sido ampliamente estudiado desde que
Hoppock en 1935, abarcando amplios grupos de población, desarrollara los primeros
estudios sobre esta temática. Locke (1976) definió la satisfacción laboral como un "estado
emocional positivo o placentero de la percepción subjetiva de las experiencias laborales
del sujeto". En general, las distintas definiciones que diferentes autores han ido aportando,
desde presupuestos teóricos no siempre coincidentes, reflejan la multiplicidad de variables
que pueden incidir en la satisfacción laboral: como se indica a continuación de manera
gráfica, las circunstancias y características del propio trabajo y las individuales de cada
trabajador condicionarán la respuesta afectiva de éste hacia diferentes aspectos del trabajo
38
Estas características personales son las que acabarán determinando los umbrales personales
de satisfacción e insatisfacción. Aspectos como la propia historia personal y profesional, la
edad o el sexo, la formación, las aptitudes, la autoestima o el entorno cultural y
socioeconómico van a ir delimitando unas determinadas expectativas, necesidades y
aspiraciones respecto a las áreas personal y laboral, las cuales, a su vez, condicionarán los
umbrales mencionados.
La satisfacción laboral ha sido estudiada en relación con diferentes variables en un intento
de encontrar relaciones entre aquella y éstas. Diferentes estudios han hallado correlaciones
positivas y significativas entre satisfacción laboral y buen estado de ánimo general y
actitudes positivas en la vida laboral y privada, salud física y psíquica. La insatisfacción
laboral correlaciona de forma positiva con alteraciones psicosomáticas diversas, estrés,
conductas laborales. Se han encontrado correlaciones positivas entre insatisfacción y
39
CIRCUNSTANCIASPERSONALES
CIRCUNSTANCIASPERSONALES CIRCUNSTANCIAS
DEL TRABAJO
CIRCUNSTANCIASDEL TRABAJO
BALANCE ENTRE LO OBTENIDO Y LO ESPERADO
BALANCE ENTRE LO OBTENIDO Y LO ESPERADO
SATISFACCIONSATISFACCION
INSATISFACCIONINSATISFACCION
ausentismo, rotación, retrasos. Una de las teorías que más ha influido en el área de la
satisfacción laboral es la formulada por Herzberg (1959), denominada teoría de los dos
factores o teoría bifactorial de la satisfacción.
Herzberg postuló la existencia de dos grupos o clases de aspectos laborales:
1) Un grupo de factores extrínsecos y
2) Otro de factores intrínsecos
Los primeros están referidos a las condiciones de trabajo en el sentido más amplio, tales
como el salario, las políticas de empresa, el entorno físico, la seguridad en el trabajo, etc.
Según el modelo bifactorial estos factores extrínsecos sólo pueden prevenir la
insatisfacción laboral o evitarla cuando ésta exista pero no pueden determinar la
satisfacción ya que ésta estaría determinada por los factores intrínsecos, que serían aquellos
que son consustanciales al trabajo; contenido del mismo, responsabilidad, logro, etc.
Teoría bifactorial de Herzberg
FACTORES MOTIVADORES FACTORES HIGIENICOS
SATISFACTORES
Cuando van bien producen satisfacción
Cuando van mal no producen insatisfacción
INSATISFACTORES
Cuando van bien no producen
satisfacción
Cuando van mal producen
insatisfacciónRealizació exitosa del
trabajoFalta de responsabilidad Status elevado Malas relaciones
interpersonales
Reconocimiento del éxito obtenido por parte de los directivos y compañeros
Trabajo rutinario y aburrido
Incremento del salario
Bajo salario
Promociones en la empresa
Seguridad en el Trabajo
Malas condiciones de trabajo
El modelo planteado por Herzberg señala que la satisfacción laboral sólo puede venir
generada por los factores intrínsecos (a los que Herzberg llamó "factores motivadores")
mientras que la insatisfacción laboral sería generada por los factores extrínsecos (a los que
Herzberg dio la denominación de "factores higiénicos"). Muchas investigaciones
40
posteriores no corroboran exactamente la dicotomía entre factores que Herzberg encontró
en sus investigaciones, pero sí se ha comprobado que la distinción entre factores intrínsecos
y extrínsecos es importante y útil, y que existen importantes diferencias individuales en
términos de la importancia relativa concedida a uno y otros factores.
Escala general de satisfacción
La Escala General de Satisfacción (Overall Job Satisfaction) (ver tabla 2) fue desarrollada
por Warr, Cook y Wall en 1979. Las características de esta escala son las siguientes:
Es una escala que demuestra la estructura de satisfacción laboral, reflejando la
experiencia de los trabajadores de un empleo remunerado
Recoge la respuesta afectiva al contenido del propio trabajo
Esta escala fue creada a partir de detectarse la necesidad de escalas cortas y robustas que
pudieran ser fácilmente completadas por todo tipo de trabajador con independencia de su
formación. A partir de la literatura existente, de un estudio piloto y de dos investigaciones
en trabajadores de la industria manufacturera de Reino Unido, se conformó la escala con
los quince items finales. La escala se sitúa en la línea de quienes establecen una dicotomía
de factores y está diseñada para abordar tanto los aspectos intrínsecos como los extrínsecos
de las condiciones de trabajo. Está formada por dos subescalas:
Subescala de factores intrínsecos: aborda aspectos como el reconocimiento obtenido por el
trabajo, responsabilidad, promoción, aspectos relativos al contenido de la tarea, etc. Esta
escala está formada por siete ítems (números 2, 4, 6, 8, 10, 12 y 14).
Subescala de factores extrínsecos: indaga sobre la satisfacción del trabajador con aspectos
relativos a la organización del trabajo como el horario, la remuneración, las condiciones
físicas del trabajo, etc. Esta escala la constituyen ocho ítems (números 1, 3, 5, 7, 9, 11, 13 y
15).
41
Tabla 2: ESCALA DE SATISFACCIÓN (Traduc. de "Overall Job Satisfaction" de Warr, Cook y Wall)
42
Aplicación
Esta escala puede ser administrada por un entrevistador pero una de sus ventajas es la
posibilidad de ser cada alternativa de respuesta y su vocabulario sencillo lo que hacen de
ella una escala de aplicación no restringida a nadie en concreto (siempre que tenga un nivel
elemental de comprensión lectora y vocabulario) y para la que no es preciso
administradores de la prueba especialmente cualificados. Su brevedad, el tener las
alternativas de respuesta especificadas, da la posibilidad de una sencilla asignación de
pesos numéricos. La posibilidad de garantizar el anonimato a los respondentes de la escala
se constituye en un importante elemento determinante de la validez de las respuestas. Por
ello es recomendable garantizar el anonimato, especialmente en contextos laborales en que
su ausencia puede preverse como importante generadora de perturbaciones en las
respuestas. Las instrucciones que el encuestador debe dar a quienes cumplimentan la escala
han de inscribirse en un tono de neutralidad que no favorezca los sesgos en las respuestas.
A modo de orientación. se propone la siguiente formulación:
"Atendiendo a cómo usted se siente respecto a distintos aspectos en el ámbito de su
trabajo, se presentan varias opciones (Muy satisfecho ... ) entre las que usted se
posicionará, marcando con una X aquella casilla que mejor represente su parecer".
Cumplimentación
Quienes cumplimentan la escala han de indicar, para cada uno de los quince ítems, su grado
de satisfacción o insatisfacción, posesionándose en una escala de siete puntos: Muy
insatisfecho, Insatisfecho, Moderadamente insatisfecho, Ni satisfecho ni insatisfecho,
Moderadamente satisfecho, Satisfecho, Muy satisfecho.
Corrección
Esta escala permite la obtención de tres puntuaciones, correspondientes a:
1. Satisfacción general
43
2. Satisfacción extrínseca
3. Satisfacción intrínseca
Es esta una escala aditiva, en la cual la puntuación total se obtiene de la suma de los
posicionamientos de encuestado en cada uno de los quince ítems, asignando un valor de 1 a
Muy insatisfecho y correlativamente hasta asignar un valor de 7 a Muy Satisfecho. La
puntuación total de la escala oscila entre 15 y 105, de manera que una mayor puntuación
refleja una mayor satisfacción general. Siempre que sea posible, es recomendable el uso
separado de las subescalas de satisfacción intrínseca y extrínseca. Su corrección es idéntica
a la de la escala general si bien, debido a su menor longitud, sus valores oscilan entre 7 y 49
(satisfacción intrínseca) y 8 y 56 (satisfacción extrínseca).
Valoración
Estas puntuaciones no suelen incorporar una gran precisión en cuanto que su base radica en
juicios subjetivos y apreciaciones personales sobre un conjunto más o menos amplio de
diferentes aspectos del entorno laboral y condicionado por las propias características de las
personas. Por tanto esta escala no permite establecer análisis objetivos sobre la bondad o no
de las condiciones de trabajo. Sin embargo la escala es un buen instrumento para la
determinación de las vivencias personales que los trabajadores tienen de esas condiciones.
Como ya se ha indicado la valoración puede hacerse a tres niveles: satisfacción general,
satisfacción intrínseca y satisfacción extrínseca. Es interesante la obtención de estos tres
índices para cada área de una organización, por colectivos relativamente homogéneos, de
forma que puedan detectarse de forma rápida posibles aspectos problemáticos.
Datos técnicos
A continuación se indican algunos datos de las escalas obtenidos por los autores.
1 Satisfacción General
Media 70,53
44
Desviación típica 15,42
Coeficiente alpha entre 0,85 y 0,88
Test-retest a 6 meses 0,63
2 Satisfacción Intrínseca
Media 32,74
Desviación típica 7,69
Coeficiente alpha entre 0,79 y 0,85
3 Satisfacción Extrínseca
Media 38,22
Desviación típica 7,81
Coeficiente alpha entre 0,74 y 0,78
Rediseño del trabajo desde la teoría bifactorial
La combinación de los conceptos de satisfacción intrínseca y satisfacción extrínseca con los
de factores motivadores y factores higiénicos sugieren unos determinados mecanismos de
actuación dirigidos a la mejora de la satisfacción laboral:
Mejorar aquellos factores relacionados con el contexto del trabajo (el salario, la
seguridad del trabajo, la supervisión ) con el fin de evitar la insatisfacción
Enriquecer y reestructurar las tareas con el fin de dotar de mayor interés y significación
al trabajo
Proporcionar al trabajador mayor autonomía, responsabilidad y control por su propio
trabajo
Asignar tareas nuevas, más especializadas que supongan una unidad natural y completa
de trabajo
45
Ofrecer al trabajador información directa sobre los resultados de su trabajo
Bibliografía y Créditos.
José L. Espluga Trenc, NTP 415. Centro Nacional de Condiciones de Trabajo. INSHT.
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales. España.
(1) Reproducción adaptada del cuadro 1 de NTP 388: Ambigüedad y conflicto del rol.
M. Arquer, F. Daza, C. Nogareda INSHT. Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.
España.
(2) Reproducción del cuadro de NTP 355. Fisiología del estrés. S. Cuixart. Centro Nacional
de Condiciones de Trabajo. INSHT. Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales. España.
S. Cuixart. NTP 355. Fisiología del estrés. Centro Nacional de Condiciones de Trabajo.
INSHT. Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales. España.
M. Arquer, F. Daza, C. Nogareda. NTP 388. Centro Nacional de Condiciones de Trabajo.
INSHT. Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales. España.
Christophe Dejours. El Factor Humano. Ed. Lumen. Buenos Aires. Argentina. 1998.
Theodore Newcomb. Manual de Psicología Social. Eudeba. Buenos Aires. Argentina. 1964.
Dominique Dessors – Pascale Molinier. La psicodinámica del trabajo. PIETTE del
CONICET. Buenos Aires. Argentina. 1994.
Robert de Board. El psicoanálisis de las organizaciones. Paidos. Buenos Aires. Argentina.
1980.
46
CAZAMIAN, P. Traité d'ergonomie Marseille: Octares, 1987
DAVIES, D.R. y SHACKLETON, V.J. La psicología y el trabajo México: Cia. Editorial
Continental S.A. de C. V, 1982
FORTEA, A., FUERTES, F., AGOST, M.R. Evaluación del modelo motivacional de las
características del puesto, a partir de una muestra variada Psicología del trabajo y
organizaciones, 1994, vol. 29, nº 10, p. 35-52
MARTÍNEZ, A. Braun: L'autocontrol en producció, zero defectes en recepció Revista de
Qualitat, 1993, nº 9
MUÑOZ ADÁNEZ, A. La importancia del contento con la tarea para el buen
funcionamiento de las empresas Psicología del trabajo y organizaciones, 1993, vol. 24, n.º
9, p. 7-14
ORGANIZACIÓN DE COOPERACIÓN Y DESARROLLO ECONÓMICO Nuevas
orientaciones en la organización del trabajo. La dinámica de las relaciones industriales
Madrid: Mº de Trabajo y Seguridad Social, 1995
O.I.T Dictionary of working conditions and environment Ginebra: OIT, 1989
PEIRÓ, J.M. Psicología de la organización Madrid: U.N.E.D., 1990
PEÑA BAZTÁN, M. La psicología y la empresa Barcelona: Hispano Europea S.A., 1985
RAMÍREZ CAVASSA, C. Ergonomía y productividad México, Ed. Limusa, 1991
URIARTE, P. Psicosociología de la organización. Un enfoque sistémico Bilbao:
Universidad de Deusto, 1985
FIGUEROA, T. Centro Nacional de Condiciones de Trabajo. INSHT. Ministerio de
Trabajo y Asuntos Sociales. España.
47
ONCINS de FRUTOS, M. Centro Nacional de Condiciones de Trabajo. INSHT. Ministerio
de Trabajo y Asuntos Sociales. España.
ARQUER, M. : NTP- Centro Nacional de Condiciones de Trabajo. INSHT. Ministerio de
Trabajo y Asuntos Sociales. España.
PEREZ BILBAO, J. : NTP - Centro Nacional de Condiciones de Trabajo. INSHT.
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales. España.
FIDALGO VEGA, M. : NTP - Centro Nacional de Condiciones de Trabajo. INSHT.
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales. España.
CAZAMIAN, P. Traité d'ergonomie Marseille: Octares, 1987
DAVIES, D.R. y SHACKLETON, V.J. La psicología y el trabajo México: Cia. Editorial
Continental S.A. de C. V, 1982
FORTEA, A., FUERTES, F., AGOST, M.R. Evaluación del modelo motivacional de las
características del puesto, a partir de una muestra variada Psicología del trabajo y
organizaciones, 1994, vol. 29, nº 10, p. 35-52
MARTÍNEZ, A. Braun: L'autocontrol en producció, zero defectes en recepció Revista de
Qualitat, 1993, nº 9
MUÑOZ ADÁNEZ, A. La importancia del contento con la tarea para el buen
funcionamiento de las empresas Psicología del trabajo y organizaciones, 1993, vol. 24, n.º
9, p. 7-14
ORGANIZACIÓN DE COOPERACIÓN Y DESARROLLO ECONÓMICO Nuevas
orientaciones en la organización del trabajo. La dinámica de las relaciones industriales
Madrid: Mº de Trabajo y Seguridad Social, 1995
O.I.T Dictionary of working conditions and environment Ginebra: OIT, 1989
PEIRÓ, J.M. Psicología de la organización Madrid: U.N.E.D., 1990
PEÑA BAZTÁN, M. La psicología y la empresa Barcelona: Hispano Europea S.A., 1985
48
RAMÍREZ CAVASSA, C. Ergonomía y productividad México, Ed. Limusa, 1991
URIARTE, P. Psicosociología de la organización. Un enfoque sistémico Bilbao:
Universidad de Deusto,
COOK, WALL y WARR The Experience of Work Academic Press, 1981, London
MUNDUATE JACA, M.L. La motivación en el trabajo Servicio de Publicaciones del
Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, 1984, Madrid
RIBEAUX, P. y POPPLETON, S.E. Psychology and Work McMillan Press LTD, 1978,
London
WARR, COOK y WALL. Scales for the measurement of some work attitudes and aspects
of psychological well-being Journal of Occupational Psychology, 1979, 52, 129-148
49