Download - 102311131張凱O
![Page 1: 102311131張凱O](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022081809/55af7c6e1a28ab22568b47d4/html5/thumbnails/1.jpg)
環境倫理學
主題:台北某大學淨空校園流浪狗
組別:第 1 組
學生姓名:張凱閎
系級:醫學一
學號:102311131
指導老師:鍾隆琛 老師
![Page 2: 102311131張凱O](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022081809/55af7c6e1a28ab22568b47d4/html5/thumbnails/2.jpg)
流浪狗一直是各大學校園的困擾,最近臺北某大學校方預計
在4月的校務會議中表決『本校不容許任何一隻流浪狗,本校
將展開淨空作業,將所有流浪到本校的狗送交動物之家處置』
一案,已經引起社團、學生關注…。
自2009年10月以來,該大學停止捕狗而以TNR(誘捕、絕育、
置回) 的方式解決校園流浪狗問題。但去年(2011年)底發生犬
隻傷人事件,使得校方考慮修正流浪狗管理條例,將考慮全
面禁止攜帶寵物進入校園,而原本生活在校園內的校狗,也
因而可能被捕抓走。…
個案介紹:
![Page 3: 102311131張凱O](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022081809/55af7c6e1a28ab22568b47d4/html5/thumbnails/3.jpg)
校方需面臨的「兩難」問題:
(1)若以全面淨空的方法處理,確實可以讓校園秩
序受到控制,但會有反對激烈手段的聲音發起,
對抗校方
(2)反之,若以寬鬆的方式處理,有可能造成犬隻
傷人等悲劇的產生,還後受到負面的評價。
問題的提出
![Page 4: 102311131張凱O](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022081809/55af7c6e1a28ab22568b47d4/html5/thumbnails/4.jpg)
Ⅰ.以嚴厲手段全面淨空校園流浪狗:
1.優點:
(1)可以確實清空校園中的流浪狗,解決流浪狗在校園中造成的安
全問題,維護老師、學生間的生活安全。
(2)流浪狗在校園中隨地大小便的問題,也可以因此解決,維護學
校的整潔。
(3)流浪狗可能有時會在上課時亂吠,造成學校吵雜聲,或是追逐
行人,影響秩序,但若以嚴厲的方式淨空,便得以解決。
討論
![Page 5: 102311131張凱O](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022081809/55af7c6e1a28ab22568b47d4/html5/thumbnails/5.jpg)
2.缺點:
(1)會受到愛狗人士的強力抨擊,因為他們認為這些狗只是因為
沒有接受良好的照顧,若因此剝奪其在校園的權利,對他們不公
平,而且校狗也會連帶受到影響。
(2)對於尊重生命方面的議題,校方可能因此受到輿論壓力,因
為全面淨空後,狗隻可能會受到不好的待遇,甚至是安樂死。
(3)對於某些學生來說,校方的處理手段過於激烈,因此極力反
彈,造成學校與學生之間的間隙。
![Page 6: 102311131張凱O](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022081809/55af7c6e1a28ab22568b47d4/html5/thumbnails/6.jpg)
Ⅱ.以寬鬆的方式處理校園流浪狗:
1.優點:
(1)對於愛狗人士來說,會非常贊同校方的處理方式,認為他們尊
重動物的生存權利,因此會得到外界的好名聲,校狗也不會受到
連帶的影響。
(2)因為校方尊重生命的行為,可能讓動物免於受到不良待遇,或
是安樂死的危機,讓動物們也能享有平等的生命際遇。
(3)某些對於這議題極力反對嚴厲手段的學生,會非常贊同校方的
作法,因此也是屬於校方和學生間的和平解決議題。
![Page 7: 102311131張凱O](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022081809/55af7c6e1a28ab22568b47d4/html5/thumbnails/7.jpg)
2.缺點:
(1)過於鬆懈的處理方式可能無法有效解決流浪狗問題,依
然留給校園中行人安全的疑慮。
(2)狗兒隨地大小便的問題未能得到完善的處理,依然造成
整潔方面影響。
(3)校園秩序及寧靜會因此受影響,因為流浪狗問題依然存
在。
![Page 8: 102311131張凱O](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022081809/55af7c6e1a28ab22568b47d4/html5/thumbnails/8.jpg)
我認為我會選擇寬鬆的保留流浪狗政策,因為若是太
過嚴厲的處置流浪狗,造成他們受到不良待遇或是安
樂死,反而會有道德上的心理壓力,並且有輿論的抨
擊,成為風評不太好的學校。而且身為目前地球的主
宰者,我們必須更懂得尊重生命,給予其他生物生存
的權利。
選擇
![Page 9: 102311131張凱O](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022081809/55af7c6e1a28ab22568b47d4/html5/thumbnails/9.jpg)
而我認為若不執行強硬的政策,可以讓學生社
團擔負起保護流浪狗的責任,先了解狗狗的健
康狀況,負責狗狗的清潔、打預防針,帶牠們
去看病,並了解狗狗的脾氣與習慣,針對牠的
壞習慣去改正,還必須測驗牠的親和力程度、
忍耐的限度及確保是否會攻擊人類。
解決方案