* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
PODER JUDICIAL DEL ESTADO
SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA
SEGUNDA SALA
SENTENCIAS QUE CAUSARON ESTADO
NÚMERO DE TOCA FECHA EN QUE SE DICTÓ LA SENTENCIA
1537-2014 23 veintitrés de Febrero del año 2015 dos mil quince.
I S T O para resolver el Toca número 1537/2014, relativo al recurso de apelación interpuesto por el
Sentenciado y el Defensor, en contra de la SENTENCIA CONDENATORIA, dictada a ELIMINADO, por el
ilícito de VIOLACIÓN, emitida el día 24 veinticuatro de Septiembre del 2014 dos mil catorce, por el C. Juez
Primero Mixto de Primera Instancia de Ciudad Valles, S.L.P., dentro de los autos de la causa penal número 74/13; y,
R E S U L T A N D O
1.- De la lectura de la Sentencia motivo de la apelación, se advierte que los puntos resolutivos en que se sustenta,
son los siguientes:
“...PRIMERO.- Se acreditaron en autos los elementos del delito de VIOLACIÓN, previsto por el artículo 150
del Código Penal vigente en el Estado, perpetrado en agravio de ELIMINADO... SEGUNDO.- ELIMINADO,
de generales conocidas en autos, resultó penalmente responsable del delito de VIOLACIÓN, previsto por el
articulo 150 del Código Penal vigente en el Estado, respecto del cual recayó la acusación del Ministerio
Público... TERCERO.- En consecuencia, se impone a ELIMINADO, la PENA DE OCHO AÑOS PRISIÓN,
que deberá cumplir interno en el Centro estatal de Reinserción Social que designe el Ejecutivo. Además, se
V
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
le condena a una SANCIÓN PECUNIARIA, por la cantidad de $9,072.00 (nueve mil setenta y dos pesos
00/100 M.N). También deberá hacer pago de la REPARACIÓN DEL DAÑO, a favor de la ELIMINADO,
representada ELIMINADO previa determinación que de ello se haga en ejecución de sentencia. Se le
impone como MEDIDA DE SEGURIDAD, comparecer una vez al mes a pasar revista ante el Juez de
Ejecución, en la fecha que este indique, por el tiempo de un año, contado a partir que la presente resolución
cause estado... CUARTO.- No se le otorga al sentenciado el beneficio de la SUSPENSIÓN CONDICIONAL
DE LA PENA, NI LA SUSTITUCIÓN DE LA MISMA, por las causas marcadas en el apartado respectivo...
QUINTO.- Se decreta la Suspensión de los Derechos o Prerrogativas Ciudadanas en perjuicio del
sentenciado... SEXTO.- En apego a lo dispuesto por el numeral 482 del Código de Procedimientos Penales
para el Estado, una vez que la presente resolución cause ejecutoria, comuníquese de manera inmediata al
Juez de Ejecución, debiendo remitirse copia de la misma, del auto que la declara ejecutoriada, los datos de
identificación del Sentenciado y demás documentos que sean necesarios. En tal supuesto, también
procédase a dejarle a su disposición al reo, comunicando de esta circunstancia al responsable del Centro de
Reinserción... SÉPTIMO.- Con fundamento al los Artículos 98, 103 y relativos del Código de Procedimientos
Penales, notifíquese, comuníquese, cúmplase y hágase saber a las partes el derecho y término que la Ley
les concede para apelar de la presente resolución en caso de inconformidad con su contenido.
Notificación(sic). Notificación que deberá hacerse extensiva a la parte ofendida del presente proceso...”
2.- El sentenciado y el defensor no estuvieron conformes con la anterior resolución, por lo que en tiempo y forma
interpuso recurso de apelación admitiendo el Juez en ambos efectos.
3.- La vista en este asunto se verificó a las 11:40 once horas con cuarenta minutos, del día 04 cuatro de Febrero
de 2015 dos mil quince; abierta la audiencia, Enseguida da cuenta que a la audiencia no comparece personalmente el
sentenciado ELIMINADO, (apelante), solamente lo hace su Defensor Público (también apelante), teniéndosele por
recibido escrito signado por la defensa pública, a las doce horas con veinte minutos del día tres de febrero del presente
año, en 8 fojas útiles, en el que formula agravios a favor del citado sentenciado. Asimismo, se hace constar con la
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
inasistencia de la ELIMINADO, y su representante legal, pese haber sido debidamente notificada respecto de la fecha y
hora señaladas para el verificativo de la presente diligencia por conducto de la Representante Social de esta Adscripción
y como se advierte a fojas 5 vuelta del Toca que nos ocupa; por tanto, se pone a la vista de la Fiscalía el escrito de
formulación de agravios de la defensa para que manifieste lo que a su interés procesal convenga, ocurso que al término
de la diligencia será glosado a los autos del presente asunto para que conste y surta los efectos legales a que haya lugar.
A continuación, en estos momentos el Defensor solicita el uso de la voz y concedida que le es, manifiesta: “...Que esta
Defensa Pública hace suyos en todas y cada una de sus partes el escrito de agravios signado por mi Homóloga
formulados a favor de mi defenso y solicito a este Honorable Cuerpo Colegiado los tome en consideración al momento de
resolver...”; Acto seguido, en uso de la voz que se concede a la C. Agente del Ministerio Público, manifiesta: “...Que
peticiono respetuosamente a este H. Tribunal de Alzada desestime los agravios formulados por la defensa y se confirme
la Sentencia Condenatoria emitida por el Juez de la Causa en contra de ELIMINADO...”; Siendo las 11:50 once horas con
cincuenta minutos del día de fecha se da por terminada la Audiencia de Vista. CITÁNDOSE PARA RESOLVER.
C O N S I D E R A N D O
I.- Esta Sala es competente para conocer y resolver el presente Recurso, de acuerdo con los artículos 116,
fracción III de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, artículos 90, tercer párrafo y 91, fracción I de la
Constitución Particular del Estado; artículos 3° y 4°, fracción I y 25, fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial del
Estado, aplicándose en el presente caso el Código Penal vigente en la época de los hechos, conforme a los artículos 3º
Transitorio del Código Penal, vigente a partir de fecha 30 treinta de Septiembre del 2014 dos mil catorce, y los diversos
preceptos legales 8º y 9º del Código Penal en vigor, en relación con el numeral 17 del Código de Procedimientos Penales
del Estado.
II.- Esta Segunda Instancia, atento a lo previsto por los artículos 361 y 362 del Código de Procedimientos Penales
en vigor, tiene por objeto examinar si en la resolución recurrida no se aplicó la Ley correspondiente o si se aplicó ésta
inexactamente, si se violaron los principios reguladores de la valoración de la prueba, si se alteraron los hechos o no se
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
fundó o motivó correctamente, conforme a los agravios que se formulen, o en su defecto, suplirlos en beneficio del
encausado; resultando aplicable en este caso, la tesis visible en la página 59 del Semanario Judicial de la Federación,
Sala Auxiliar, Séptima Parte, Volumen 44, que a la letra dice:
“APELACIÓN. FUNCIONES DEL TRIBUNAL DE ALZADA.- La función del Tribunal de alzada no es la de
rebatir la sentencia de primer grado, sino substituirse en forma total y completa al inferior para resolver sobre
los puntos planteados en los agravios que, junto con la sentencia recurrida, integran la litis contestatio de la
alzada, fundamentando y razonando la decisión para revocar, confirmar y modificar la sentencia del inferior.”
III.- San Luis Potosí, S.L.P., mediante escrito de fecha 03 tres de Febrero de 2015 dos mil quince, signado por la
Licenciada ELIMINADO; dentro del Toca No. 1537/14, expresó los siguientes agravios:
“....La sentencia definitiva que se impugna, es violatoria de derechos fundamentales, del debido proceso, de
la exacta aplicación de la ley, de las reglas que rigen la valoración de la prueba, de las garantías de
legalidad y de seguridad jurídica consagradas en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos; y del principio de presunción de inocencia... Los motivos de inconformidad
surgen en razón de que las declaraciones de las denunciantes son carentes de veracidad; al atribuirle a mi
defendido ELIMINADO el delito de violación por hechos que no cometió, además por imputarle al
ELIMINADO también el delito de violación equiparada, ambos en agravio de ELIMINADO; cuando no existe
esa certeza de que ellos hayan ejecutado tales hechos que les acusan... Cabe hacer mención a Ustedes H.
Magistrados que integran en esta Segunda Sala, que una vez que esta defensa ha realizado un estudio
minucioso a la causa que nos ocupa, advierte que la denunciante ELIMINADO no solamente ha acusado al
señor ELIMINADO, por delito violación en contra de ELIMINADO, pues resulta que también lo ha hecho en
contra del señor ELIMINADO padre de la supuesta ELIMINADO agraviada... Resulta que a esta defensa
también le correspondió conocer el Toca número 1480/2014, correspondiente al recurso de apelación que
promovió el procesado ELIMINADO en contra del auto de formal prisión de fecha 08 de agosto del 2014,
que le decreto el C. Juez Mixto de Primera Instancia de Tancanhuitz, SLP; por el delito de violación
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
equiparada en agravio de ELIMINADO, quien denuncia dichos hechos es la señora ELIMINADO, la misma
persona que en el presente toca en estudio acusa al señor ELIMINADO. Resulta que la denunciante
ELIMINADO, acude ante el representante social en fecha 21 de septiembre del 2011, a denunciar a su
esposo el señor ELIMINADO, por los supuestos hechos ocurridos en la comunidad de ELIMINADO,
perteneciente al municipio de ELIMINADO, arguyendo que los hechos acontecieron hace aproximadamente
cuatro años cuando ella se separó de su acusado, quedándose ELIMINADO, con su papá, el señor
ELIMINADO, la denunciante menciona que en el año 2010, se da cuenta que ELIMINADO se encuentra
embarazada de cinco meses y quien la había violado fue ELIMINADO. ELIMINADO declara en fecha 14 de
octubre del 2011, que desde la edad de tres años ELIMINADO la violaba, y que cuando ella cumplió la
edad de 11 once años en el 2010, se fue a vivir con su mamá la señora ELIMINADO. En el presente caso
ELIMINADO en fecha 23 de septiembre del 2011, ante la presencia del Agente del Ministerio Publico,
protesta decir la verdad y expone lo siguiente “...que hace alrededor de 3 o 4 años me vine de ELIMINADO
a vivir con mi mamá, (esto ocurre en el año 2008) y con el señor ELIMINADO a la colonia ELIMINADO y
posteriormente nos fuimos a vivir con mi abuela la señora ELIMINADO el señor ELIMINADO al principio me
trataba bien, y cuando cumplí catorce años era como las 13:00 horas estábamos solos en la casa ya que mi
mamá había salido a cobrar la pensión el señor Basilio entro y me quito la ropa y me metió su pene en mi
vagina y me dijo que no dijera nada a nadie y desde entonces cuando no está mi mamá, el me obliga a
tener relaciones con él y me amenaza con que nos va a matar si digo algo, nos va a matar(sic) y tengo
miedo que eso pase y fue este lunes 19 de septiembre como a las 10 de la mañana el señor ELIMINADO
estaba en su cuarto y mi mamá había salido a cobrar la pensión y me dijo que fuera y me volvió a quitar la
ropa y me volvió a meter su pene en la vagina y mi mamá regreso y nos encontró en la cama y se salió y
me hablo a mi, preguntándome que estaba haciendo y le dije lo que estaba pasando entonces mi mamá se
metió a el cuarto con ELIMINADO y estaban discutiendo yo me salí a la calle y no me di cuenta de lo que
paso hasta el día de hoy que fueron unos señores de la policía y me dijeron que me viniera con mi
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
mamá...”...Ahora bien, es importante señalar que en el toca 1480/14 obra a fojas 40 (38) 41(39) el oficio
número 775-SML-2011, de fecha 23 de septiembre del 2011, correspondiente al dictamen médico realizado
por el doctor ELIMINADO, médico especializado forense, perito dictaminador en medicina legal,
perteneciente a la dirección de servicios periciales, criminalística y medicina forense; zona huasteca Norte,
quien realizo el reconocimiento médico legal GINECOLÓGICO a ELIMINADO, este fue realizado cuando
ELIMINADO, en el certificado médico se observa en el punto referente A LA INSPECCIÓN DE SUS
ÓRGANOS GENITALES EXTERNOS VI: la cara externa pubis y de los grandes labios cubiertos de vello.
Los labios menores de acuerdo o su edad y sexo. Himen de forma circular, elástico, flexible, que permite el
paso del pene sin lesionar la membrana. La horquilla vulvar con presencia de laceraciones superficiales de
0.8 centímetros en número tres. En región del periné sin evidencia de lesiones... Resulta que en la causa
penal 74/2013 que pertenece al toca 1537/14 en estudio, obra en fojas 14 y 15, también el oficio número
775-SML-201 1 de fecha 23 de septiembre del 2011, el mismo dictamen médico practicado por el doctor
ELIMINADO; resulta ilógico que con dicho certificado médico se pretendo demostrar los delitos antes
referidos en las causa penales también ya mencionadas. Eh ahí, que surge la duda de que mis defendidos
realmente cometieron tales ilícitos en agravio de ELIMINADO; porque es evidente que en ambas causas
penales llevadas ante juzgadores distintos, obran los mismos medios de prueba con los que los Juzgadores
acreditaron la existencia de los ilícitos de violación y violación equiparada, además sirvieron para demostrar
según los Juzgadores a responsabilidad de ELIMINADO, por cometer el delito de violación, y la posible
responsabilidad de ELIMINADO por la comisión del delito de violencia equiparada, ambos en agravio de
ELIMINADO. Ello verdaderamente pone en tela de juicio la credibilidad de las denunciantes; pues no existe
esa certeza de que ELIMINADO efectivamente haya sido transgredida sexualmente como lo pretende hacer
creer la denunciante ELIMINADO. Las imputaciones que hacen en contra de los acusados ya citados,
realmente provienen de circunstancias similares, pero el dicho de ELIMINADO es lo que crea esa
incertidumbre de que hayan existido tales actos que les atribuye a mis defendidos... Porque en la causa
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
penal número 102/2014 que se sigue ante el C. Juez Mixto de Primera Instancia con sede en
Tamazunchale, que se instruye a ELIMINADO, la denunciante ELIMINADO declara en fecha 21 de
septiembre del 2011, lo siguiente; “vengo a denunciar a mi esposo el señor ELIMINADO, por los supuestos
hechos ocurridos en la comunidad de TAMPACHAL, perteneciente al Municipio de Aquismon, San Luis
Potosí, arguyendo que los hechos acontecieron hace aproximadamente cuatro años cuando ella se separo
de su acusado, quedándose ELIMINADO de apellidos ELIMINADO, con su papá, el señor ELIMINADO, la
denunciante menciona que en el año 2010, se da cuenta que ELIMINADO se encuentra embarazada de
cinco meses y quien la había violado fue su papá el señor ELIMINADO. ELIMINADO declara en fecha 14
de octubre del 2011, que desde la edad de tres años su papá la violaba, y que cuando ella cumplió la edad
de 11 once años en el 2010, se fue a vivir con su mamá la señora Elizabeth...”... Pues resulta que se alude
que ELIMINADO presentaba un quinto mes de embarazo situación por la que la denunciante ELIMINADO,
le imputó a los acusados dichas conductas ilícitas, pero resulta que en autos de dichas causas no existe el
real elemento de prueba que acredite tal situación, sumado a ello, la valoración ginecológica le fue
practicada tiempo después de la supuesta violación que supuestamente sufrió, tampoco existe el medio de
prueba que demuestre que en efecto ELIMINADO estuvo embarazada y que tuvo un aborto como se refiere
en el certificado médico, es evidente que dicho dictamen ginecológico carece de validez, porque no reúne
las exigencias del artículo 260 de la Ley Adjetivo Penal en vigor, porque en dicho documento el médico no
precisa las técnicas, operaciones o métodos que empleo para emitir el multicitado certificado médico... Pues
bien, la denunciante ELIMINADO asegura que ELIMINADO en el año 2010, se encontraba embarazada de
cinco meses y acusa a ELIMINADO por tal situación. Pero ello se contradice con el dicho que realiza
ELIMINADO ante el Ministerio Público en fecha 21 de septiembre del 2011, porque en el se apreció que
ELIMINADO en el año 2008 o 2009 ya vivía con su mamá y no con su papá, ello pone sin lugar a dudas
que el activo ELIMINADO haya cometido el delito que se le atribuye, lo mismo acontece para ELIMINADO,
porque no acreditó con el dicho de ELIMINADO que mi defendido haya realizado dicho cópula utilizando
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
para ello el uso de la violencia físico o moral, al contrario se apreció el consentimiento de ELIMINADO ante
tales hechos, así es ELIMINADO relata lo siguiente: “...que hace alrededor de o 4 años me vine de
ELIMINADO a vivir con mi mamá, (esto ocurre en el año 2008) y con el señor ELIMINADO a la colonia
ELIMINADO y posteriormente nos fuimos a vivir con mi abuela la señora ELIMINADO el señor ELIMINADO
al principio me trataba bien, y cuando cumplí catorce años era como las 13:00 horas estábamos solos en la
casa yo que mi mamá había salido a cobrar la pensión el señor ELIMINADO entró y me quito la ropa y me
metió su pene en mi vagina y me dijo que no dijera nada a nadie y desde entonces cuando no está mi
mamá, el me obliga a tener relaciones con él y me amenaza con que nos va a matar si digo algo, nos va a
matar(sic) y tengo miedo que eso pase y fue este lunes 19 de septiembre como a las 10 de la mañana el
señor ELIMINADO estaba en su cuarto y mi mamá había salido a cobrar la pensión y me dijo que fuera y
me volvió a quitar la ropa y me volvió a meter su pene en la vagina y mi mamá regreso y nos encontró en la
cama y se solió y me habló a mi preguntándome que estaba haciendo y le dije lo que estaba pasando
entonces mi mamá se metió a el cuarto con ELIMINADO y estaban discutiendo yo me salí a la calle y no
me di cuenta de lo que paso hasta el día de hoy que fueron unos señores de la policía y me dijeron que me
viniera con mi mamá...”. Apreciando esta declaración que fue la primera que emitió ELIMINADO afectado
pues la realizó el 23 de septiembre del 2011, ella desde el año 2008 ya vivía con su mamá la señora
ELIMINADO, y es el caso que le hace la imputan al señor ELIMINADO, por la comisión del delito de
VIOLACIÓN EQUIPARADA, posteriormente a declarar estos hechos, es decir el 14 de octubre del 2011, es
por estas circunstancias que se infiere que tanto la denunciante ELIMINADO y ELIMINADO, se están
conduciendo con falsedad, al pretender engañar tanto al Juez Primero de Ciudad Valles, como al C. Juez
de Tancanhuitz, pues pretenden sorprenderlos con los hechos que
denuncian en contra de los acusados ELIMINADO, haciéndoles creer que ellos le impusieron a la menor la
cópula... Es por estos razones, que se pide a Ustedes H. Magistrados que integran la Segunda Sala en
materia Penal, absuelvan de toda responsabilidad a mis defendidos ELIMINADO a quien corresponde el
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
toca número 1480/14 (cuya visto se ha celebrado el día 29 de enero del año en curso) y o ELIMINADO o
quien le corresponde el toco número 1537/14 en estudio, porque las acusaciones en su contra carecen de
credibilidad y aunado o ello, no existe el sustento probatorio apto y suficiente que así los fortalezcan Por lo
que resulta aplicable a lo antes mencionado el siguiente criterio que emito la Suprema Corte de Justicia de
la Nación y que al rubro indica: VIOLACIÓN DELITO DE, VALOR PROBATORIO DE LA DECLARACIÓN
DE LA OFENDIDA. Si en autos aparece que la única prueba que incrimina al quejoso, es la declaración de
la ofendida, misma que además de incongruente, resulta contradictoria, esa sola prueba es insuficiente para
condenar al solicitante de amparo, ya que si bien la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ha establecido
que tratándose de delitos como el que nos ocupa, se considera de capital importancia la declaración de la
ofendida por tratarse de un delito de realización oculta, no menos cierto resulta que para dictar sentencia
condenatoria no es suficiente la aseveración de la pasivo del delito, en la forma antes dicha, sino que esa
prueba requiere ser corroborada por algún otro elemento de convicción; de ahí que si la única prueba que
pudiera incriminar al quejoso, es la antes mencionada, desde luego que por esa misma razón debe
considerarse que la sentencia condenatoria combatida resulta violatoria de garantías... Ahora bien,
concerniente a la comprobación del cuerpo del delito previsto en el artículo 150 del Código Penal; “Comete
el delito de violación quien, por medio de la violencia física o moral, realice cópula con una persona de
cualquier Sexo. Este delito se sancionará con una pena de ocho a dieciséis años de prisión y sanción
pecuniaria de ciento sesenta a trescientos veinte días de salario mínimo, más la reparación del daño”...
Siendo sus elementos corpóreos los siguientes: a) La imposición de copula con persona de cualquier sexo,
y b) Que dicha acción se realice por medio de violencia física o moral... Los anteriores elementos contrario
a lo que decide el A quo, No se encuentran satisfactoriamente acreditados en los términos que disponen los
numerales 107 y 117 de la Ley Adjetiva Penal en vigor; esto en virtud de que los medios de pruebas que se
aportaron por parte del Ministerio Publico, con tal efecto, no resultan ser pertinentes, ni suficientes para
acreditar que mi defendido ejecutó la conducta ilícita que se le imputa. Porque del análisis que se les ha
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
realizado en especial a la denuncia que formula la señora ELIMINADO y a la declaración de ELIMINADO,
existe una serie de inconsistencias, las cuales ponen en duda absoluta de que mi defenso haya ejecutados
tales hechos que se le imputan, por lo tanto, carecen de credibilidad para sostener la sentencia
condenatoria... En cuanto a que los elementos del delito están acreditados, existe duda de que el activo
haya ejecutado los hechos que se le imputan, en primer término por la condición que presenta el himen de
la supuesta ELIMINADO, y en segundo término, porque su dicho resulta ser un elemento de prueba
insuficiente para demostrar de manera plena que la conducta la ejecutó el activo haciendo el uso de la
violencia física o moral, este supuesto contrario a lo que determina el Juez inferior no se acredito
satisfactoriamente con el solo dicho de ELIMINADO, menos aun con el dictamen psicológico que le fue
practicado. En el presente caso nos encontramos ante la situación de que dicho elemento subjetivo
consistente en la violencia física o moral, no se llevó a cabo realmente, esto se alude porque de la
mecánica de los hechos que narro la supuesta ofendida, ella refiere que el primer evento ocurrió “cuando
cumplió catorce años eran como las 13:00 horas estaba en la casa solamente con el hoy acusado, cuando
el señor ELIMINADO entro y le quito la ropa y le metió su pene en mi vagina y después de copularla refiere
que le dijo que no dijera nada a nadie...”; en este relato que se advierte que ELIMINADO no opuso
resistencia alguna a tal acto que supuestamente ejecutó el activo, manifiesta además, que desde entonces
cuando no está su mamá, el acusado la obliga a tener relaciones con él y la amenaza con que las va a
matar a ella o(sic) a su mamá si dice algo, el otro hecho ocurrió el día lunes 19 de septiembre como a las 10
de la mañana cuando el señor ELIMINADO estaba en su cuarto y la mamá de ELIMINADO había salido a
cobrar lo pensión y que él le dijo que fuera y me volvió a quitar la ropa y me volvió a meter su pene en la
vagina y mi mamá regreso y nos encontró en la cama. ELIMINADO menciona que en varias ocasiones fue
copulada por el hoy acusado, pero lo cierto es que de su dicho no se desprende de manera contundente
que el activo haya empleado violencia física o moral, para lograr tener la copula. Por lo que la supuesta
amenaza que menciona ELIMINADO resulta posterior al primer acto que ella menciona y no con el fin de
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
presionarla física o moral para lograr dicho ayuntamiento venciendo su resistencia; de todos los eventos
que menciona ELIMINADO, se observa suoposición(sic) real tendiente a evitar dichos actos, lo que deja
notorio que su consentimiento no fue anuladoo(sic) vencido con el uso de actos de violencia física o moral
por parte del activo; porque ella refiere que el acusado le quito la ropa y le metió el pene en su vagina, y en
la siguiente ocasión él estaba en su cuarto le habló que fuera y ella fue y le quito de nueva cuenta la ropa y
le introdujo el pene en la vagina, estas circunstancias no son aceptables, porque de ser cierto que estos
hechos ocurrían cuando su mamá no estaba en casa, ella sabía que corría peligro al quedarse sola con el
acusado, bien pudo salirse de la casa o acompañar a su mamá para evitar dicho riesgo, pero lo cierto es
que ELIMINADO otorgó su consentimiento al tener relaciones sexuales consentidos con el hoy
sentenciado; porque como ella misma lo dice, él le llamaba y ella acudía a él, le quitaba la ropa y no se
oponía a tal situación, menos le preocupaba quedarse sola en caso, de ser así se insiste ella pudo bien
salirse o acompañar su mamá para evitar dichos actos, al contrario es algo que ella misma consistió de
manera propia sin coacción alguna. Es por estos razones que el delito no se configuro como lo determina la
ley, pues para ello se requiere que la imposición de la copula se realice con violencia física o moral, y ello
no ocurre en el presente caso... En este tipo de delitos cuando la copula se obtiene utilizando la violencia
físico o moral, indistintamente ello causa lesiones significativas de tal violencia, en razón de esa real
oposición por porte de la víctima; entonces al no existir ninguna otra prueba distinta al dicho de ELIMINADO
no se acreditó que la conducta ilícita se haya ejecutado con violencia física o moral, aun y cuando obre el
dictamen ginecológico y el dictamen psicológico, de ellos no se desprende ese dato contundente que
justifique dicho supuesto, porque en su conclusión el médico determinó que ELIMINADO. No presenta
marca de lesiones recientes, en su superficie corporal extragenital, paragenitol y genital. En cuanto al
dictamen psicológico si bien es cierto se refiere que ELIMINADO presenta una serie de alteraciones
emocionales derivado por los hechos de violencia, también lo es que no es eficaz dicha prueba porque la
perito no precisa si dicho alteración afecto su desarrollo bio-sicosexual, como consecuencia de dicha
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
agresión, al contrario refiere que ELIMINADO sostiene los relaciones sexuales con ELIMINADO... Es por lo
antes argüido que el A-quo erróneamente los hechos y valoro inexactamente los anteriores elementos de
prueba, al considerarlos aptos y suficientes para comprobar la materialidad del delito, cuando es de
advertirse que del señalamiento de la afectado no se advierte haberse sentido en peligro inminente
derivado de las amenazas que relata, al grado que la intimidaran e imposibilitaran para resistirse a la
copula, todo lo contrario es muy notorio su consentimiento en los hechos que narra. Se llega a lo conclusión
de que en lo causa no obran los suficientes medios de prueba que acrediten factiblemente la existencia del
delito en estudio, lo cual transgrede las garantías de legalidad y seguridad jurídica, la exacta aplicación de
la ley, el debido proceso y el principio de presunción de inocencia. Ilustro todo lo antes expresado la
siguiente tesis que al rubro menciona: VIOLACIÓN, DELITO DE. PARA SU PLENA COMPROBACIÓN SE
REQUIERE, NO SÓLO DE LA DECLARACIÓN DE LA OFENDIDA, EN LA QUE SEÑALE LAS
CIRCUNSTANCIAS DE LUGAR, TIEMPO Y MODO DE SU EJECUCIÓN, SINO TAMBIÉN DE OTROS
MEDIOS DE CONVICCIÓN INEQUÍVOCOS DE LA PARTICIPACIÓN DEL ACUSADO EN SU COMISIÓN.
Para la comprobación del tipo penal de violación y la responsabilidad plena del inculpado en su comisión,
por regla general, debe concederse a la declaración de la ofendida una relevancia excepcional, por las
circunstancias en que comúnmente se lleva a cabo esa infracción penal, esto es, en forma privada o
secreta; sin embargo, esa declaración de la ofendida en que hace imputaciones muy severas al inculpado
requiere, para su corroboración, que estén determinadas las circunstancias de lugar, tiempo y modo de
ejecución del ilícito, así como que existan en autos, medios de convicción inequívocos de la participación
del acusado; por tanto, si el cuadro procesal no está formado por esos elementos, no habrá base legal para
dictar o, en su caso, confirmar un fallo condenatorio... VIOLENCIA FÍSICA COMO MEDIO ESPECÍFICO DE
COMISIÓN EN EL DELITO DE VIOLACIÓN. Debe señalarse que al hablar de violencia física o moral como
medio específico de comisión en el delito de violación se está haciendo referencia a un elemento normativo
de carácter cultural, ya que para comprender su contenido es necesario realizar una valoración del mismo,
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
en virtud de que el legislador ha sido omiso en señalar qué debe entenderse. Ahora bien, a partir de la
presunción de que el legislador es racional debe entenderse que en el caso del delito de violación, aquél no
quiso emplear una definición cuyos límites materiales estuvieran definidos por la ley, al considerar que los
gobernados podían adecuar su conducta a las normas aplicables sin necesidad de acudir a una definición
legal previamente establecida. A partir de lo anterior, es que esta Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación considera que para que se actualice la violencia física, como medio específico de
comisión en el delito de violación, es necesario que el sujeto activo realice un acto o una serie de actos, ya
sea a través del uso de su propia fuerza física, o a través de cualquier otro medio físico que, aplicado o
suministrado al sujeto pasivo, tenga como consecuencia anular o neutralizar su posible resistencia, ello con
la finalidad de cometer la conducta reprochada. Lo anterior implica, necesariamente, que el sujeto activo es
quien debe ejercer la violencia física en el pasivo, ya sea por sí o por una tercera persona con la que
comparte su propósito delictivo y la misma debe ser desplegada con el propósito de anular o vencer su
resistencia, ya que sólo en esas condiciones puede afirmarse que constituyó el medio idóneo para lograr el
resultado típico. De acuerdo con lo anterior existen dos posibilidades para que se actualice la violencia
física: 1) que el sujeto activo haga uso de su propio cuerpo o 2) que haga uso de un medio físico diverso;
ello, a fin de anular o vencer la resistencia u oposición del sujeto pasivo y pueda concretar la conducta
penada. Al respecto, es importante tener en cuenta que, de acuerdo con las características de los medios
utilizados, los resultados son diferentes, esto es, no produce el mismo efecto golpear a una persona,
amarrarla o suministrarle un agente químico o biológico; no obstante lo anterior, estas conductas para que
puedan ser consideradas constitutivas de la violencia física como medio específico de comisión en el delito
de violación, necesariamente, deben provocar que el sujeto pasivo no esté en condiciones de repeler la
agresión del sujeto activo. En este sentido, es importante destacar que la imposibilidad de oponer
resistencia es una circunstancia de hecho generada por los actos llevados a cabo por el sujeto activo y que
es irrelevante que use un mínimo de fuerza toda vez que el resultado que produce es el mismo, por la
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
misma razón es irrelevante que el sujeto pasivo esté consciente de los actos violentos que el sujeto activo
está realizando... Ante este panorama, y al no existir los aptos y suficientes elementos de prueba que
corroboren el dicho de ELIMINADO, el delito no quedo debidamente configurado, por los anteriores
razonamientos, por lo cual resulta innecesario entrar al estudio de la PLENA RESPONSABILIDAD PENAL,
que se le atribuye a mi defendido ELIMINADO. Pero atendiendo a lo que sostiene el A-quo, se dice que se
acredita en particular con la declaración de ELIMINADO y con la imputación de ELIMINADO, y como ha
quedado mencionado con antelación, sus imputaciones son carentes de credibilidad, son inconsistentes, y
aunado a ello no obra en autos los medios de prueba eficaces que corroboren tales hechos que denuncian.
Es por ello que se dice que el A.-quo, valoro incorrectamente dichas declaraciones al concederles se valor
preponderante para tal efecto. Ello causa por lo contrario una violación a las reglas de la valoración de la
prueba, a las bases de comprobación que prevén los artículos 107 y 117 de la Ley Adjetiva Penal y a las
garantías constitucionales de legalidad y seguridad jurídica y en especial al principio de presunción de
inocencia. Porque no existen esos medios de prueba que acrediten sin lugar a duda que el activo cometió el
delito por el cual se realiza el juicio de reproche... En la especie, ante la evidente falta de medios de prueba
que fortalezcan la imputación que realiza la afectada en contra de mi defensa, su declaración es insuficiente
para sustentar en contra del activo la responsabilidad penal que se le atribuye, aquí el juez debió de valorar
debidamente el caudal probatorio, y desestimar de valor probatorio preponderante al dicho de la
denunciante, porque este no se encuentra fehacientemente corroborado con ninguna de las pruebas que
existen en el proceso. Debió en este caso de aplicar a favor del activo el principio de presunción de
inocencia, por la falta de cumplimiento constitucional por parte del Órgano acusador, porque es él quien
tiene la carga de la prueba, así que su obligación es la de demostrar con el conjunto de pruebas aptas y
contundentes el delito y la responsabilidad penal del activo en la comisión de los hechos, lo cual no acaece
en el proceso en estudio. Son aplicables a lo antes expresada los siguientes criterios jurisprudenciales que
al rubor indican: VIOLACIÓN, DELITO DE. VIOLENCIA MORAL. Cuando la ofendida aduce que el activo le
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
impuso la cópula empleando la violencia moral para vencer su resistencia, es necesario e indispensable
que dicha coacción se acredite plenamente mediante elementos de prueba distintos a la declaración de
ésta, como podría ser el resultado del dictamen en materia de psicología y victimología, pues si bien el más
Alto Tribunal del país ha sostenido que en los delitos de realización oculta la declaración de la víctima tiene
un valor preponderante, no menos cierto es que esa imputación sólo merece credibilidad en proporción al
apoyo que demuestren otras pruebas recibidas en el sumario... VIOLACIÓN. VALOR PREPONDERANTE
DE LA DECLARACIÓN DE LA OFENDIDA. PIERDE ESE CARÁCTER CUANDO EXISTE
RETRACTACIÓN. Si bien es cierto que en la jurisprudencia número 764, del Tomo II, Materia Penal, del
Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, se sostiene el criterio de que el dicho de la
ofendida, tratándose del delito de violación, tiene valor preponderante por ser de índole sexual y, por su
propia naturaleza, de común se consuman en ausencia de testigos, también lo es que no se puede perder
de vista que si existe retractación de aquella declaración, la misma pierde ese valor preponderante y debe
ser analizada atendiendo a los elementos y circunstancias que existen en autos, porque no tendría razón de
ser la diligencia de careos, dado que la misma lleva implícitamente la eventualidad de que alguien abdique
de su primigenia postura, máxime si la retractación de la ofendida, no pugna con el material existente en
autos... VIOLACIÓN DELITO DE, VALOR PROBATORIO DE LA DECLARACIÓN DE LA OFENDIDA. Si en
autos aparece que la única prueba que incrimina al quejoso, es la declaración de la ofendida, misma que
además de incongruente, resulta contradictoria, esa sola prueba es insuficiente para condenar al solicitante
de amparo, ya que si bien la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ha establecido que tratándose de
delitos como el que nos ocupa, se considera de capital importancia la declaración de la ofendida por
tratarse de un delito de realización oculta, no menos cierto resulta que para dictar sentencia condenatoria
no es suficiente la aseveración de la pasivo del delito, en la forma antes dicha, sino que esa prueba
requiere ser corroborada por algún otro elemento de convicción; de ahí que si la única prueba que pudiera
incriminar al quejoso, es la antes mencionada, desde luego que por esa misma razón debe considerarse
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
que la sentencia condenatoria combatida resulta violatoria de garantías... VIOLACIÓN, DELITO DE. LA
RESISTENCIA QUE LA VICTIMA OPONGA, DEBE SER REAL, SERIA, EFECTIVA Y CONSTANTE EN EL.
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIAPAS). Para que el delito de violación se integre, debe acreditarse
que la víctima opuso resistencia, y que ésta sea real, seria, efectiva y constante, y que tal oposición fue
superada por la fuerza física o el temor a un mal inminente... Es por todo lo antes expresado que causa
también agravio al sentenciado, la condena impuesta por el Juez inferior, al determinar que es merecedor
de una pena de 8 ocho años de prisión ordinaria y a una sanción pecuniaria por la cantidad de $ 9,072.00
(Nueve Mil Setenta y Dos Pesos 00/100 MN); además de condenarlo al pago de la reparación del daño
cuyo monto deberá ser fijado en ejecución de sentencia, cunado(sic) no existe el medio de prueba que
acredite dicho daño para que sea resarcido... Como es de observarse no existen los suficientes ni
contundentes datos de prueba que demuestren la existencia de los hechos que la afectada le imputo al
activo, es por estas razones, que se dice... que la condena que le fue impuesta al sujeto activo es violatoria
de sus derechos fundamentales y garantías constitucionales, así como del debido proceso y de la exacta
aplicación de la ley... Se finaliza reiterando que la sentencia que se recurre, es violatoria de garantías y de
derechos humanos, tal y como quedo precisado en el presente escrito de agravios, situación por la cual es
pertinente pedir a este H. Tribunal Colegiado la REVOCACIÓN del fallo condenatorio, por la carencia de
elementos de prueba que sustente la existencia del delito y la responsabilidad penal del sujeto activo, razón
por la cual es factible que se decrete a su favor Sentencia Absolutoria...”.
IV.- Una vez puntualizados los agravios formulados por la defensa de ELIMINADO, este Tribunal de Alzada
procede a su análisis, considerando de antemano, que los mismos son en esencia fundados.
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
En principio es necesario indicar que el primer antijurídico imputado a ELIMINADO, es de VIOLACIÓN, previsto en
el artículo 150 del Código Penal vigente en el Estado, el cual textualmente establece: "Comete el delito de violación
quien, por medio de la violencia física o moral, realice cópula con una persona de cualquier sexo."
La figura antijurídica que antecede para su configuración exige los elementos siguientes: “a).- Imposición
de la cópula, b).- Que la realización de la cópula se efectué por medio de la violencia física o moral, y; c).- Que la
cópula se realice en persona de cualquier sexo.”.
Los elementos de mérito, en el caso en contraposición a la apreciación del A quo, no se encuentran acreditados
con los medios de convicción que obran en la causa penal número 74/2013, por las consideraciones que enseguida se
plasman.
Esta Segunda Sala, no pasa por alto que en primer término, existen los medios de prueba siguientes:
Declaración de la ofendida, ELIMINADO, quien el día 21 de Septiembre del año 2011, ante el Ministerio Público
manifestó: “...Que tengo cuatro años viviendo en unión libre con mi ahora acusado estableciendo nuestro domicilio
conyugal en al calle ELIMINADO, y el día lunes 19 de Septiembre del año en curso siendo aproximadamente las 14:30 fui
a la tienda y al regresar a la casa me encontré a ELIMINADO teniendo relaciones sexuales con mi hija ELIMINADO dijo
que la tiene amenazada y le pedí que se fuera y él me amenazó poniéndome un cuchillo en el pecho yo no me dejé y
sostuve el cuchillo ya que se le pasó el coraje me dijo que no me había matado porque sentía algo por mí, pero que a la
próxima me mataba y me dijo que no iba ninguna parte a contarle lo que había pasado a alguien porque nos iba a matar
a las dos refiriéndose a mí y a mi hija por lo cual pido que sea aplicada la ley y que pague por el crimen que cometió en
agravio de mi hija menor ELIMINADO asimismo me tuve que escapar de la casa y no pude sacar a mi hija porque mi
acusado no la dejaba sola y pido que esta autoridad me ayude a sacar a mi hija de mi casa y se le aperciba a este señor
para que se salga de la casa a cual es de mi propiedad...”, (foja 03); Declaración que contiene valor de indicio en
términos del artículo 311 del Código Procesal Penal.
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
Comparecencia por parte de ELIMINADO quien, el día 23 veintitrés de Septiembre del año 2011, ante el Ministerio
Público, dijo lo siguiente: “...Que hace alrededor de 3 o 4 años me vine de Tampachal(sic) a vivir con mi mamá y con el
señor ELIMINADO, a la colonia ELIMINADO y posteriormente nos fuimos a vivir a la Colonia ELIMINADO con mi abuela
la señora ELIMINADO el señor ELIMINADO al principio me trataba bien, y cuando cumplí 14 años era como la 13:00
horas estábamos solos en la casa ya que mi mama había salido a cobrar la pensión, el señor ELIMINADO entró y me
quitó la ropa y me metió su pene en mi vagina y me dijo que no dijera nada a nadie y desde entonces cuando no esta mi
mamá él me obliga a tener relaciones con él y me amenaza con que nos va a matar y tengo miedo que eso pase y fue
este lunes 19 de Septiembre como a las 10 de la mañana el señor ELIMINADO estaba en su cuarto y mi mamá había
salido a cobrar la pensión y me dijo que fuera y me volvió a quitar la ropa y me volvió a meter su pene en la vagina y mi
mamá regreso y nos encontró en la cama y se salió y me habló a mí preguntándome qué estaba haciendo y le dije lo que
estaba pasando entonces mi mamá se metió a el(sic) cuarto con ELIMINADO y estaban discutiendo yo me salí a la calle
y no me di cuenta de lo que pasó hasta el día de hoy que fueron unos señores de la policía y me dijeron que me viniera
con mi mamá y tengo temor que me vaya hacer algo el señor ELIMINADO...”, (foja 5); Declaración que contiene valor de
indicio en términos del artículo 311 del Código Procesal Penal.
Certificado medico legal emitido el 23 de Septiembre del 2011, por el ELIMINADO mediante el cual, concluyó lo
siguiente: “... CONCLUSIONES: PRIMERA: ELIMINADO tiene una edad médico legalmente de ELIMINADO SEGUNDA.-
si es púber. TERCERA: EL himen de forma circular, elástico, flexible, que permite el paso del pene sin lesionar la
membrana. CUARTA.- No presenta marcas de lesiones recientes en su superficie corporal extragenital, paragenital y
genital. QUINTA. A la inspección proctológica se observó perineo, centro perineal, cuerpo ano-coccigeo normal,
márgenes del ano y ano de coloración normal sin evidencia cicatrices antigua o recientes, ano no doloroso a palpación,
tonicidad del esfínter anal presente normal. SEXTA. No presenta signos o síntomas de enfermedad de transmisión sexual
clínicamente.” (foja 14); Que contiene valor de indicio en términos del artículo 311 del Código de Procedimientos Penales
en vigor, y es apreciado según las circunstancias del caso conforme al diverso 316 del propio Código.
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
Dictamen en materia de Psicología, de fecha 04 de Marzo del 2013, emitido por la experta ELIMINADO, quien al
realizar valoración psicológica a ELIMINADO asentó en lo que interesa, lo siguiente: “...ELIMINADO mostró llanto al
relatar las situaciones que ha vivido pus además de sufrir violencia y abuso sexual por parte de su padre eso la llevó a
ser vulnerada por parte de su padrastro el señor ELIMINADO, quien al aprovecharse del estado emocional de la menor,
de su estrés postraumático manutuvo relaciones sexuales con ella ocasionándole mayor confusión y sentimientos de
culpa... CONCLUSIONES Y SUGERENCIAS: De acuerdo a la evaluación realizada es importante mencionar que
ELIMINADO presenta una serie de alteraciones emocionales originadas por la violencia y abuso sexual sufridos por parte
de su padre el señor ELIMINADO, mismas que han originado se haya formado una personalidad introvertida, insegura
con una baja autoestima además de un temor a establecer relaciones interpersonales sanas, y cierta desorientación
sexual que la ha llevado a establecer relaciones sexuales con su padrastro ELIMINADO debido a la vulnerabilidad que en
ese momento la caracterizaba y a la presión psicológica ejercida por él e ideas religiosas que este último la hecho creer a
la menor, con la finalidad de obtener sus propios fines sexuales, por lo que es necesario continué recibiendo atención
Psicológica con la finalidad de desarrollar una buena salud mental...”, (foja 28); Que contiene valor de indicio en términos
del artículo 311 del Código de Procedimientos Penales en vigor, y es apreciado según las circunstancias del caso
conforme al diverso 316 del propio Código.
Declaración preparatoria del acusado ELIMINADO, el día 31 de Julio del 2013, ante el Juez A quo, manifestó lo
siguiente: “...Que vengo a declarar que no es verdad de lo que se me acusa, que cuando la señora ELIMINADO me
acusó de ese delito, había salido a cobrar su pensión, quedando de acuerdo con ella que íbamos a ir a limpiar un terreno
que tenemos en la ELIMINADO, pero ella se fue a cobrar, y se iban a encontrar, que estuvo esperándola y ella no llegó,
ya que estuvo siete días perdida, y dejó a su hija ELIMINADO en la casa sola, y preocupado(sic) por si algo le había
pasado, ya que llegué como a las once de la noche a mi casa y le pregunté a ELIMINADO que si había llegado su mamá
y ésta me dijo que no, por lo que me empecé a preocupar porque la señora ELIMINADO le había dicho que se iba a
Monterrey, a ver a su papá, y yo le dije a ELIMINADO que no podía estar sola con él, porque la gente iba a pensar mal, le
dije que esperara unos días, a ver si regresaba su mamá, y que si no regresaba yo la llevaría con unos familiares de ella,
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
o la llevaría con un pastor de la Iglesia Cristiana que se llama ELIMINADO, mientras aparecía su mamá, pero que
ELIMINADO apareció como a los siete días acompañada por los ministeriales acusándolo de los delitos de Secuestro y
Violación, preguntándome los ministeriales si tenía secuestrada a ELIMINADO y les dije que le preguntaran a
ELIMINADO si era verdad que la tenía secuestrada y ELIMINADO dijo que no era cierto, de la violación y del secuestro, y
los ministeriales regañaron a ELIMINADO por haber mentido, ya que ésta andaba descontrolada de sus facultades,
debido al problema de la violación de sus cuatro menores hijos, pero los hijos de ELIMINADO dicen que fue ELIMINADO
quien los violó, ELIMINADO a quien acusan de haberlos violado, que le comentaron los hijos de ELIMINADO que les
pedía a ellos que me acusaran a mí, porque no quiere ir preso, y dicen que les ofreció dinero para que me acusaran, por
lo que yo me declaró inocente de lo que se me acusa, pues nunca he tenido ninguna relación con ELIMINADO y nunca le
he obligado a nada, asimismo pido hablar con la señora ELIMINADO y que haya un careo para que se aclare todo...” .
Es oportuno puntualizar que la denuncia presentada por ELIMINADO, vertida el día “...23 veintitrés de Septiembre
del año 2011, dos mil once...y cuando cumplí 14 años era como la 13:00 horas estábamos solos en la casa ya que mi
mamá había salido a cobrar la pensión, el señor ELIMINADO entró y me quitó la ropa y me metió su pene en mi vagina y
me dijo que no dijera nada a nadie y desde entonces, cuando no esta mi mamá él me obliga a tener relaciones con él y
me amenaza con que nos va a matar y tengo miedo que eso pase y fue este lunes 19 de Septiembre como a las 10 de la
mañana el señor ELIMINADO estaba en su cuarto y mi mamá había salido a cobrar la pensión y me dijo que fuera y me
volvió a quitar la ropa y me volvió a meter su pene en la vagina y mi mamá regreso y nos encontró en la cama y se salió y
me habló a mí preguntándome qué estaba haciendo y le dije lo que estaba pasando”; sin embargo de la anterior lectura,
no se advierte prueba alguna que corrobore su afirmación en el sentido de que, sin su consentimiento el inculpado
ELIMINADO ejecutó actos tendientes a imponerle la cópula y que ésta le fuera impuesta a través de violencia física o
bien violencia moral; porque en todo caso del relato que antecede este es inverosímil, del que se colige, que no obstante
que ELIMINADO, acudía al llamado del sentenciado ELIMINADO en donde la desvestía y sostenían relaciones sexuales;
sin embargo de tal narrativa, no se observa que la pasivo, hubiere efectuado alguna acción tendiente a evitar la conducta
que según dijo, desplegó el indiciado, pues es significativo la circunstancia de que, cuando la llamaba, ella acudía, y dijo,
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
el inculpado ELIMINADO me dijo que fuera y me volvió a quitar la ropa, imponiéndole la cópula; sin que
ELIMINADO realizara hechos para repeler tal agresión, como pudieran ser gritar, o tratar, en el momento en que el
inculpado ELIMINADO “la llamó y desvestía”; solicitar ayuda o bien, huir del lugar; no se pasa por alto ELIMINADO; sin
embargo, independientemente de su edad, no le impedía resistir el atentado en su contra, que implica ausencia de fuerza
y condiciones físicas; mayormente cuando en su relato, solo indica que, “ELIMINADO la llamó, ella acudía y enseguida
la desvistió, imponiéndole la cópula...”; empero, sin impedir la cópula, lo que era indispensable para establecer
indicios de violencia en contra de la ofendida; hecho que nos deja ver, que en el momento en que el sentenciado
ELIMINADO la llamó, bien pudo ELIMINADO, huir del lugar y pedir auxilio, acciones que no realizó lo que deja ver que en
todo caso, y en el supuesto de copular con ELIMINADO esto hace inverosímil su relato.
Es esencial para sustentar lo antes dicho, que existe igualmente el certificado médico legal suscrito por el Doctor
ELIMINADO, Perito dictaminador en medicina Legal, adscrito a la Dirección de Servicios Periciales, Criminalista y
Medicina Forense, Zona Huasteca Norte, de la Procuraduría General de Justicia en el estado, mediante el cual, concluyó
lo siguiente: “... CONCLUSIONES: PRIMERA: ELIMINADO tiene una edad médico legalmente de ELIMINADO
SEGUNDA.- si es púber. TERCERA: EL himen de forma circular, elástico, flexible, que permite el paso del pene sin
lesionar la membrana. CUARTA.- No presenta marcas de lesiones recientes en su superficie corporal extragenital,
paragenital y genital. QUINTA. A la inspección proctológica se observó perineo, centro perineal, cuerpo ano-coccigeo
normal, márgenes del ano y ano de coloración normal sin evidencia cicatrices antigua o recientes”; probanza la que
antecede, de la cual no puede advertirse violencia física o moral, menos aún cópula en ELIMINADO, dado que, en el
relatado dictamen, solo se apreciaron particularidades ginecológicas de la denunciante; siendo significativo que “no
existía desfloración”, ni reciente, ni antigua, porque, esta circunstancia no corrobora el dicho de ELIMINADO, en cuando
a que, desde tiempo atrás, el inculpado la “llamaba y le imponía la cópula”; esencialmente cuando en el examen
ginecológico, solo se observó; “himen sin daño alguno y sin datos de violencia...”; tal circunstancia nos lleve a
sustentar que; tal cópula no existió, menos aún, que con motivo de la cópula, esta fuera a través de violencia física o
moral, que en ella ejecutara el inculpado, porque si bien la pasivo señaló; “que el día de los hechos... ELIMINADO la
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
llamó y enseguida la desvistió, imponiéndole la cópula...”; sin embargo de esa manifestación, no puede afirmarse
que el día que señala, se consumara en ELIMINADO cópula, mediando violencia física o moral.
Aunado a esto, es significativo que en el Dictamen en materia de Psicología, de fecha 04 de Marzo del 2013,
emitido por la experta ELIMINADO, adscrita al Área de Coordinación de Atención a Problemas familiares del SMDIF, del
Municipio de Ciudad Valles, San Luis Potosí, quien al realizar valoración psicológica a ELIMINADO asentó en lo que
interesase lo siguiente; “...De acuerdo a la evaluación realizada es importante mencionar que ELIMINADO presenta una
serie de alteraciones emocionales originadas por la violencia y abuso sexual sufridos por parte de su padre el señor
ELIMINADO, mismas que han originado se haya formado una personalidad introvertida, insegura con una baja
autoestima...”.ELIMINADO
Probanza que es inadecuada para concluir, que con esta prueba se corroboren los hechos indicados por la
ofendida ELIMINADO en contra de ELIMINADO, porque en esencia a quien señaló la ofendida; “...presenta una serie de
alteraciones emocionales originadas por la violencia y abuso sexual sufridos por parte de su padre el señor ELIMINADO,
mismas que han originado se haya formado una personalidad introvertida, insegura con una baja autoestima... sin afirmar
por tanto, que los medios probatorios que anteceden, son eficaces para aseverar, que ELIMINADO sin el consentimiento
de ELIMINADO hubiere ejecutado actos tendientes a realizar la cópula, y que ésta le fuere impuesta a la citada ofendida,
mediante el empleo de violencia física o moral; advirtiendo que en todo caso, la única probanza con que se cuenta, es
con la manifestación de la denunciante, la cual no se apoya en los restantes datos de convicción, lo que era
indispensable para acreditar el cuerpo del delito, por el que se acusó penalmente a ELIMINADO por ello, la versión de la
denunciante ELIMINADO constituye solamente un testimonio singular, ineficaz para justificar el cuerpo del delito y menos
aún fincar la plena responsabilidad en contra del sentenciado de referencia.
Esencialmente cuando existe Manifestación por parte de ELIMINADO con fecha 01 de Agosto del 2013, ante el
Juez de Origen, se retractó de su dicho, manifestando: “... Que no ratifico mi declaración rendida ante el C. Agente del
Ministerio Público Investigador de fecha 23 de Septiembre del año 2011, además quiero agregar que la señora
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
ELIMINADO me obligó a firmar un papel que no quería, y fue a tomar medidas al terreno de la pimienta, porque
ELIMINADO se quería ir a vivir ahí, y que de lo que yo gano de la pensión quería que le diera, para(sic) no culpara a
ELIMINADO además que lo que dije en mi declaración ministerial no fue cierto, que el señor ELIMINADO, es libre porque
no ha hecho nada, que lo que su hija ELIMINADO dijo es mentira, ya que le quiere echar la culpa a ELIMINADO, porque
quiere que se haga responsable de las culpas de ELIMINADO para que esté libre y ELIMINADO pague por sus culpas...”,
(foja 59); Declaración de la que se observa, que en efecto como lo sostuvo ELIMINADO, en el sentido de que; “...la
violencia y abuso sexual sufridos por parte de su padre el señor ELIMINADO, han originado se haya formado una
personalidad introvertida, insegura con una baja autoestima...”; por tanto no existe prueba suficiente para sustentar la
sentencia condenatoria.
Lo anterior encuentra apoyo en la Tesis sustentada por la Primera Sala, Séptima Época, del Semanario Judicial de
la Federación, Tomo CXIV, Segunda Parte, Página 47, que literalmente dice: “PRUEBA INSUFICIENTE, CONCEPTO
DE. La prueba insuficiente se presenta cuando del conjunto de los datos que obran en la causa, no se llega a la certeza
de la existencia del delito o de las imputaciones hechas; por tanto, la sentencia con base en prueba insuficiente, es
violatoria de garantías.”
Es importante dejar asentado de acuerdo a los razonamientos vertidos en virtud de no acreditarse el cuerpo del
delito de VIOLACIÓN, procede REVOCAR la SENTENCIA CONDENATORIA, dictada a ELIMINADO por el antijurídico
de VIOLACIÓN en agravio de la denunciante ELIMINADO ordenándose su inmediata libertad.
En tal virtud, por lo expuesto y fundado, de conformidad con lo previsto en los artículos 361, 362, 364 y 383 del
Código Procesal de la materia, es de resolverse y se resuelve:
PRIMERO.- Por las razones expuestas en el considerando CUARTO, del presente fallo, se REVOCA la
SENTENCIA CONDENATORIA, dictado a ELIMINADO por el antijurídico de VIOLACIÓN en agravio de ELIMINADO el
día 24 veinticuatro de Septiembre del 2014 dos mil catorce, por el C. Juez Primero Mixto de Primera Instancia de Ciudad
Valles, S.L.P., dentro de los autos de la causa penal número 74/13, y en su lugar se resuelve:
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
SEGUNDO.- Se dicta SENTENCIA ABSOLUTORIA, a favor de ELIMINADO por el antijurídico de VIOLACIÓN en
agravio de ELIMINADO emitida el día 24 veinticuatro de Septiembre del 2014 dos mil catorce, por el C. Juez Primero
Mixto de Primera Instancia de Ciudad Valles, S.L.P., dentro de los autos de la causa penal número 74/13, ordenándose
su inmediata libertad, por lo que al delito de VIOLACIÓN, en agravio de ELIMINADO
TERCERO.- Notifíquese personalmente la presente resolución.
CUARTO.- Con su copia certificada devuélvase el expediente al Juzgado de su procedencia para los fines legales
consiguientes; y en su oportunidad archívese el Toca donde corresponde.
A S I, por Unanimidad de votos lo resolvieron y firman los señores Magistrados que integran la H. Segunda Sala
del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, ELIMINADO, quienes actúan con Secretaria de Acuerdos que autoriza,
ELIMINADO, siendo ponente la PRIMERA de los nombrados y Secretaria de Estudio y Cuenta ELIMINADO. Doy Fe.-