Download - bazadata.pgi.gov.plbazadata.pgi.gov.pl/data/hydro/mhp/gupw/txt/... · 2 SPIS TREŚCI I. WPROWADZENIE
Praca wykonana na zamówienie Ministra Środowiska Copyright by PIG & MŚ, Warszawa 2002
MINISTERSTWO ŚRODOWISKA Zleceniodawca
PAŃSTWOWY INSTYTUT GEOLOGICZNY
Generalny Wykonawca Mapy Hydrogeologicznej Polski w skali 1 : 50 000
SEGI–AT Sp. z o.o. ul. Baletowa 30, 02–867 Warszawa
OBJAŚNIENIA DO
MAPY HYDROGEOLOGICZNEJ POLSKI w skali 1: 50 000
Arkusz GOSTYNIN (481)
Opracowali: DYREKTOR NACZELNY Państwowego Instytutu Geologicznego ................................ mgr Józef Włostowski upr. geol. Nr 051089 ................................ mgr Rafał Gregosiewicz Redaktor arkusza: ................................ prof. dr hab. Bronisław Paczyński upr. geol. Nr 040008 Państwowy Instytut Geologiczny Sfinansowano ze środków
NARODOWEGO FUNDUSZU OCHRONY ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ
2
SPIS TREŚCI
I. WPROWADZENIE.......................................................................................................... 4 I.1. CHARAKTERYSTYKA TERENU ................................................................... 5
I.2. ZAGOSPODAROWANIE TERENU ................................................................. 8 I.3. WYKORZYSTANIE WÓD PODZIEMNYCH .................................................. 8
II. KLIMAT, WODY POWIERZCHNIOWE .................................................................... 9 III. BUDOWA GEOLOGICZNA ...................................................................................... 10
IV. WODY PODZIEMNE ................................................................................................. 12 IV.1. UŻYTKOWE PIĘTRA WODONOŚNE ........................................................ 14
IV.2. REGIONALIZACJA HYDROGEOLOGICZNA ........................................... 17
V. JAKOŚĆ WÓD PODZIEMNYCH ............................................................................... 23
VI. ZAGROŻENIE I OCHRONA WÓD PODZIEMNYCH ........................................... 31 VII. LITERATURA I WYKORZYSTANE MATERIAŁY ARCHIWALNE ................. 34
Spis rycin umieszczonych w części tekstowej
Ryc. 1. Lokalizacja arkusza Gostynin na tle sąsiadujących arkuszy MhP w skali 1:50 000
Ryc. 2. Podstawowe wartości statystyczne wybranych składników chemicznych wód
podziemnych z utworów czwartorzędowych
Ryc. 3. Podstawowe wartości statystyczne wybranych składników chemicznych wód
podziemnych z utworów trzeciorzędowych
Ryc. 4. Podstawowe wartości statystyczne wybranych składników chemicznych wód
podziemnych z utworów kredowych
Ryc. 5. Histogramy i diagramy częstości skumulowanej ważniejszych składników
chemicznych wód podziemnych z utworów czwartorzędowych
Ryc. 6. Położenie arkusza Gostynin na tle obszarów chronionych Spis załączników umieszczonych w części tekstowej Zał. 1. Przekrój hydrogeologiczny I-I
Zał. 2. Przekrój hydrogeologiczny II-II
Zał. 3. Przekrój hydrogeologiczny III-III
Zał. 4. Mapa głębokości występowania głównego piętra/poziomu wodonośnego w skali
1:100 000
Zał. 5. Mapa miąższości i przewodności głównego piętra/poziomu wodonośnego w skali
1:100 000
Zał. 6. Wybrane warstwy informacyjne mapy w skali 1:200 000
3
Zał. 7. Mapa dokumentacyjna w skali 1:100 000 Spis tablic
Tablica 1. Mapa hydrogeologiczna Polski – plansza główna (materiał archiwalny w PIG)
Tablica 2. Mapa dokumentacyjna (materiał archiwalny w PIG)
Spis tabel dołączonych do części tekstowej Tabela 1a. Reprezentatywne otwory studzienne
Tabela 1d. Inne reprezentatywne punkty dokumentacyjne umieszczone na planszy głównej
Tabela 2. Główne parametry jednostek hydrogeologicznych
Tabela 3a. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy –
reprezentatywne otwory studzienne
Tabela 4. Obiekty uciążliwe dla wód podziemnych
Tabela A. Otwory studzienne pominięte na planszy głównej
Tabela B. Inne punkty dokumentacyjne pominięte na planszy głównej
Tabela C1
otwory studzienne
. Wyniki analiz wód podziemnych – materiały archiwalne – reprezentatywne
Tabela C5
pominięte na planszy głównej
. Wyniki analiz wód podziemnych – materiały archiwalne – otwory studzienne
Wersja cyfrowa mapy w GIS–Intergraph (materiał archiwalny w PIG w zapisie elektronicznym) Arkusz Mapy hydrogeologicznej Polski w skali 1:50 000 – Gostynin (pliki eksportowe MGE
– MhP0481.mpd) z podziałem na grupy warstw informacyjnych z dołączonym bankiem
danych.
4
I. WPROWADZENIE
Mapa hydrogeologiczna Polski w skali 1:50 000 arkusz Gostynin opracowana została
w latach 2000–2002 w firmie SEGI-AT w Warszawie zgodnie z umową nr 115/2000 z dnia
24.08.2000 r zawartą z Państwowym Instytutem Geologicznym. Państwowy Instytut
Geologiczny jest Generalnym Wykonawcą Mapy hydrogeologicznej Polski, realizowanej na
zlecenie Ministerstwa Środowiska ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i
Gospodarki Wodnej. W SEGI-AT wykonano równocześnie sąsiadujące arkusze MhP: Lubień
Kujawski, Kutno, Płock i Krośniewice. Lokalizację ich przedstawiono na ryc. 1.
Dla opracowania arkusza zebrano i wykorzystano materiały archiwalne:
− Centralnego Archiwum Geologicznego PIG,
− Centralnego Banku Danych Hydrogeologicznych „Hydro”,
− Banku danych elektrooporowych wykonanych dla celów hydrogeologii i kartografii
geologicznej (SEGI-AT),
− Przedsiębiorstwa Geologicznego w Warszawie „Polgeol” S. A., Zakłady w Łodzi i
Warszawie,
− Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Bydgoszczy,
− Wydział Ochrony Środowiska Urzędu Wojewódzkiego w Łodzi i Delegatura we
Włocławku,
− Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Warszawie,
− Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Płocku.
Obszar arkusza Gostynin został objęty szczegółowymi hydrogeologicznymi badaniami
regionalnymi zawartymi w „Dokumentacji hydrogeologicznej zbiornika wód podziemnych
Pradolina Środkowej Wisły (GZWP-220)”, opracowanej w 1998 r [3], w „Dokumentacji
hydrogeologicznej regionu mazowieckiego centralnej części niecki mazowieckiej,
zawierającą weryfikację zasobów dyspozycyjnych trzeciorzędowego poziomu wodonośnego”,
wykonanej w 1998 r. [8], w dokumenracji pt.: „Zasoby wód podziemnych z utworów
trzeciorzędowo-kredowych rejonu Płocka” wykonanej w 1995 r [6] i w „Regionalnej
dokumentacji hydrogeologicznej Kutno – Łowicz” opracowanej w 1978 [15].
Dla arkusza Gostynin opracowano w 1999 roku Szczegółową Mapę geologiczną
Polski w skali 1:50 000 [20] oraz Mapę geologiczno–gospodarczą Polski w skali
1:50 000 [12].
Podczas realizacji arkusza Gostynin MhP dokonano przeglądu terenu obejmującego
lokalizację czynnych ujęć wód podziemnych oraz rzeczywistych i potencjalnych ognisk
5
zanieczyszczeń (tab. 4). W wytypowanych studniach pobrano 15 próbek wody do analiz
chemicznych i wykonano pomiary zwierciadła wody w niektórych studniach (tab. 1a, A).
Ponadto zebrano dane o aktualnym stanie ujęć i wielkości poboru wody.
Kartowanie hydrogeologiczno–sozologiczne terenu i pobranie prób wody z obszaru
arkusza wykonali: Rafał Gregosiewicz i Józef Włostowski w maju 2001 roku. Analizy
fizykochemiczne próbek wody dla arkusza MhP wykonane zostały w laboratorium
Przedsiębiorstwa Geologicznego „Polgeol” w Warszawie.
W ramach opracowania arkusza MhP przeanalizowano i zinterpretowano również
następujące materiały dokumentacyjne:
− dane ze 139 otworów studziennych i 46 badawczych geologicznych, z których 64 otwory
studzienne i 24 badawcze otwory geologiczne umieszczono w tabelach 1a i 1d, pozostałe
zestawiono w tabelach A i B,
− wyniki 104 archiwalnych analiz fizykochemicznych wody z otworów studziennych
ujmujących wody pitne zestawiono w tabelach C1 i C5
− wyniki 15 analiz chemicznych wody wykonanych dla MhP (tabela 3a),
,
− dane dotyczące potencjalnych ognisk zanieczyszczeń wód podziemnych (tabela 4),
Analizę statystyczną archiwalnych analiz chemicznych i opracowanie komputerowe w
systemie INTERGRAPH wykonał Rafał Gregosiewicz z SEGI-AT w Warszawie.
Wykaz wykorzystanych materiałów (publikacji, map, dokumentacji) zamieszczono w
rozdziale VII.
I.1. CHARAKTERYSTYKA TERENU
Administracyjnie obszar arkusza Gostynin należy do trzech województw: kujawsko-
pomorskiego, łódzkiego i mazowieckiego. Województwo kujawsko-pomorskie zajmuje
niewielką północno-wschodnią część arkusza i obejmuje powiat Włocławek z fragmentami
gmin Baruchowo i Lubień Kujawski. W skład woj. łódzkiego wchodzi powiat Kutno z
gminami Łanięta i Strzelce. Największa część arkusza znajduje się w województwie
mazowieckim w powiecie Gostynin z gminą i miastem Gostynin.
Obszar arkusza położony jest pomiędzy 19°15’ a 19°30’ długości geograficznej
wschodniej oraz między 52°20’ a 52°30’ szerokości geograficznej północnej. Lokalizację
arkusza Gostynin na tle sąsiadujących arkuszy MhP przedstawiono na ryc. 1.
6
Ryc.1. Lokalizacja arkusza Gostynin na tle sąsiadujących arkuszy MhP w skali
1:50 000
Granice opisywanego arkusza
Arkusze realizowane w SEGI-AT w latach 2000-2002
Arkusze realizowane w latach 2000 - 2002
Płock(444)
Dobrzyń(443)
Włocławek(442)
Lubień Kujawski(480)
Gąbin(482)
Kutno(517)
Żychlin(518)
Krośniewice(516)
Gostynin(481)
Arkusze realizowane w latach 1998 - 2000
Arkusze realizowane w latach 1996 - 1998
7
Według podziału geograficznego charakteryzowany obszar leży na granicy dwóch
podprowincji: Pojezierza Południowobałtyckiego (315) i Niziny Środkowopolskiej (318)
[11].
Północna część omawianego terenu położona jest w Kotlinie Płockiej wchodzącej w
skład Pradoliny Toruńsko-Eberswaldzkiej (315.3) a środkowa część w obrębie Pojezierza
Kujawskiego, będącego częścią Pojezierza Wielkopolskiego (315.5). Południowo-zachodnią
część obszaru zajmuje Wysoczyzna Kłodawska, stanowiąca fragment Niziny
Południowowielkopolskiej (318.1) a południowo-wschodnią część Równina Kutnowska
wchodząca w skład Nizin Środkowomazowieckich (318.7).
Na terenie arkusza można wyróżnić dwa zupełnie odmienne pod względem
geomorfologicznym obszary. Północna część obszaru związana jest z poziomem tarasów
pradolinnych Wisły a południową część stanowią zdenudowane wysoczyzny morenowe. Te
odmienne morfologicznie obszary rozdziela linia zasięgu lądolodu zlodowacenia Wisły.
Różnice wysokości wynoszą od 136,4 m n.p.m. na południowym zachodzie arkusza (okolice
Rajmundowa) do około 73 m n.p.m. w dolinie cieków i jezior (północna część arkusza).
Według podziału hydrograficznego [19] teren omawianego arkusza Gostynin
położony jest w dorzeczu Wisły i jej lewobrzeżnych dopływów. Głównymi ciekami są tutaj
Skrwa Lewa z jej prawobrzeżnym dopływem Osetnicą i Rakutówka.
Pod względem tektonicznym przez południowo-zachodnią część obszaru arkusza
przebiega w kierunku NW-SE wał kujawsko-pomorski, reprezentowany przez elewację
kutnowską. Pozostała część obejmuje północno-wschodni skłon wału kujawskiego oraz
fragment niecki warszawskiej (płockiej) synklinorium brzeżnego [20].
Według podziału regionalnego zwykłych wód podziemnych Polski (B. Paczyński
[18]) południowo-zachodnia część obszaru arkusza znajduje się w obrębie regionu
kutnowskiego (VIII) a pozostała część w obrębie rejonu mazowiecko-kujawskiego (IB
Stan rozpoznania warunków hydrogeologicznych na obszarze arkusza Gostynin jest
dość nierównomierny. Dane archiwalne uzyskano z 139 studni i 46 otworów badawczych.
Największa koncentracja ujęć występuje w mieście Gostynin i jego okolicach (wschodnia
część arkusza) oraz w Kłótnie i na południowym zachodzie terenu w okolicach miejscowości
Łanięta. W części północnej, centralnej i południowo-wschodniej praktycznie brak jest
otworów wierconych.
),
wchodzącego w skład regionu mazowieckiego (I).
8
Głównie ujmowane jest piętro czwartorzędowe, w mniejszym stopniu trzeciorzędowe,
w 4 studniach na terenie Gostynina ujęto utwory górno- i dolnokredowe.
I.2. ZAGOSPODAROWANIE TERENU
Pod względem gospodarczym obszar arkusza Gostynin zaliczyć należy do terenów
odznaczających się niskim stopniem urbanizacji i uprzemysłowienia. Podstawową funkcją
gospodarczą gmin jest rolnictwo oraz obsługa turystyki wypoczynkowo-rekreacyjnej opartej
na walorach przyrodniczo-krajobrazowych tego obszaru. Szeroko rozwinięta jest tutaj
agroturystyka.
Jedynym większym miastem zlokalizowanym we wschodniej części arkusza jest
Gostynin, liczące obecnie ponad 20 tysięcy mieszkańców. Głównymi zakładami
przemysłowymi w jego obrębie są: Zakłady Przemysłu Oświetleniowego „Elgo”,
Przedsiębiorstwo wielobranżowe „Era-Gost”, Masarnia „Gostyniak” oraz Wytwórnia mas
bitumicznych PRDB S.A. Ponadto na południu zlokalizowane są liczne fermy drobiu oraz
OSM Krośniewice oddział w Niedrzewiu (tab. 4).
W południowo-zachodniej części obszaru arkusza przebiega fragment projektowanego
odcinka autostrady A-1.
Na charakteryzowanym terenie zlokalizowane jest wysypisko przemysłowo-
komunalne dla kilku gmin w miejscowości Nagodów (tab. 4).
Obszar objęty arkuszem należy do terenów o niskim zalesieniu (około 25%
powierzchni arkusza). Zwarte kompleksy leśne występują jedynie na północy i we wschodniej
części obszaru w okolicach Gostynina.
W północno-wschodniej części terenu znajduje się Gostynińsko-Włocławski Park
Krajobrazowy z otuliną oraz obszary chronionego krajobrazu i cztery rezerwaty leśne (ryc. 6).
W miejscowości Osiny występuje obszar górniczy surowców ilastych, które są
wykorzystywane do produkcji cegieł i pustaków w cegielni Lisica (Zał. nr 7).
I.3. WYKORZYSTANIE WÓD PODZIEMNYCH
Wody podziemne stanowią jedyne źródło zaopatrzenia ludności, rolnictwa i
przemysłu. Ich wykorzystanie na charakteryzowanym obszarze jest nierównomierne i
niewielkie. Główna koncentracja ujęć wód podziemnych występuje w Gostyninie i Łaniętach,
na pozostałym terenie zlokalizowane są komunalne ujęcia wiejskie i studnie indywidualnych
użytkowników.
Wielkość zatwierdzonych zasobów eksploatacyjnych na terenie arkusza wynosi
2487,8 m3/h.
9
Zarejestrowan y średn i p obór wód pod ziemn y ch na obszarze ark u sza wynosi
96,6 m3
Głównie ujmowane są piętra: czwartorzędowe i trzeciorzędowe lokalnie połączone z
poziomem wodonośnym kredy dolnej i górnej.
/h, co stanowi około 4 % zatwierdzonych zasobów eksploatacyjnych.
Największą wielkość zasobów eksploatacyjnych zatwierdzono dla ujęć:
• ujęcie miejskie w Gostyninie, które bazuje na wodach pochodzących z utworów
trzeciorzędowych – ul. Ziejkowa (Qe – 112,0 m3/h, st. 28, 29 – tab. 1a, 142 - tab. A) oraz
z utworów trzeciorzędowych i kredowych – ul. Kolonia (odpowiednio Qe – 95,0 m3/h, st.
30 – tab. 1a, 153, 154 – tab. A i Qe – 70,0 m3/h, st. 31 – tab. 1a, 155 – tab. A) o łącznym
średnim poborze 70,0 m3
• ujęcie dla Zakładu Sprzętu Oświetleniowego „ELGO”, które bazuje na wodach
pochodzących z utworów trzeciorzędowych (Qe – 36,0 m
/h,
3/h, st. 25 – tab.1a, 124, 126 –
tab.A) i kredowych (Qe – 60,0 m3/h, st. 24 – tab.1a) o łącznym średnim poborze około 9,0
m3
• ujęcie wiejskie w Kłótnie, które bazuje na wodach pochodzących z utworów
czwartorzędowych (Qe – 55,0 m
/h,
3/h, st. 1 – tab. 1a, 102, 103 – tab. A, średni pobór około
10,0 m3
• ujęcie wiejskie w Kozicach, które bazuje na wodach pochodzących z utworów
trzeciorzędowych (Qe – 70,0 m
/h),
3/h, średni pobór około 3,0 m3
W tabeli 1a przedstawiono dobowy pobór wody w ujęciach wód podziemnych.
/h, st. 16 – tab. 1a, 117 – tab.
A).
Nie ustanowiono żadnej strefy ochrony pośredniej dla eksploatowanych ujęć wód
podziemnych.
II. KLIMAT, WODY POWIERZCHNIOWE
Klimat
Dokumentowany teren położony jest w obrębie regionu klimatycznego wielkopolsko–
mazowieckiego [25]. Klimat na omawianym obszarze, z racji swego położenia, otwarty jest
dla wpływów przeważających mas powietrza napływających z zachodu. Następuje tutaj
przenikanie cech klimatu oceanicznego i kontynentalnego. Przynosi to dużą zmienność
stanów pogodowych.
Omawiany obszar charakteryzuje się niskimi opadami atmosferycznymi w granicach
500-550 mm, średniej rocznej temperaturze 7,7oC (średnia temperatura półrocza zimowego
10
0,8oC, letniego 14,5o
27
C), małej wilgotności powietrza, średnio rocznym parowaniu terenowym
sięgającym 510 mm. Region ten charakteryzuje się niewielką liczbą dni z opadami: ok. 150
dni z opadem powyżej 0,1 mm, ok. 12 dni z opadem powyżej 10 mm. Okres zalegania
pokrywy śnieżnej wynosi średnio 60 dni [ ].
Wody powierzchniowe
Pod względem hydrograficznym teren arkusza Gostynin położony jest w dorzeczu
Wisły i jej lewobrzeżnych dopływów. Głównymi ciekami są tutaj Skrwa Lewa z jej
prawobrzeżnym dopływem Osetnicą i Rakutówka. W rejonie Łanięt Skrwa Lewa ma swój
obszar źródłowy. Cechą charakterystyczną jej biegu jest zmiana kierunku przepływu na
południu od Gostynina z kierunku wschodniego na północny. W centralnej części terenu
przebiega dział wodny drugiego rzędu dzielący zlewnie Skrwy Lewej i Rakutówki.
Charakterystyczne przepływy dla rzeki Skrwy Lewej, za okres 1975-1990, uzyskane z
punktu pomiarowego w miejscowości Klusek (na północ od Jez. Białego) przedstawiają się
następująco: SSQ – 1,26 m3/s, SWQ – 6,93 m3/s, SNQ – 0,34 m3/s a od p ływ p rzy SSQ
wynosi 3,3 l/s/km2
Oprócz większych cieków większość terenu pokryta jest gęstą siecią małych cieków i
rowów melioracyjnych. Wzdłuż doliny rzeki Rakutówki można zauważyć liczne tereny
podmokłe. Wszystkie cieki powierzchniowe mają charakter drenujący.
.
Duże znaczenie hydrogeologiczne, gospodarcze i krajobrazowe mają tutaj jeziora.
Zlokalizowane są one na terenach chronionych, przy czym większość na obszarze
Gostynińsko-Włocławskiego Parku Krajobrazowego i jego otuliny. Pod względem
genetycznym dominują jeziora polodowcowe (rynnowe) związane z ostatnim zlodowaceniem.
Największą głębokością odznaczają się jeziora Białe 31 m i Lucieńskie 20 m.
Wykonane na tym terenie badania wód powierzchniowych wykazały, że rzeki Skrwa
Lewa i Osetnica prowadzą wody pozaklasowe pod względem ich czystości. Wskaźnikami
decydującymi o takiej klasie czystości są miano Coli, fosfor organiczny i BZT5
22
. Na taki stan
jakości wód powierzchniowych mają wpływ zanieczyszczenia spływające z miast i wsi oraz
nawożenie mineralne i organiczne. W przypadku stanu czystości jezior kontrolowanych przez
WIOŚ zarówno jeziora Białe, Przytomne jak i Gościąż posiadają wody II klasy czystości zaś
wody jeziora Lucieńskie, Kocioł i Czarne są III klasy czystości [ ].
III. BUDOWA GEOLOGICZNA
W południowo-zachodniej części obszaru arkusza występuje wał kujawsko-pomorski
w kierunku NW-SE, reprezentowany przez elewację kutnowską. Pozostała część obejmuje
11
północno-wschodni skłon wału kujawskiego oraz fragment niecki warszawskiej (płockiej)
synklinorium brzeżnego [20].
Do najstarszych utworów (znanych tylko z wierceń – otw. 17, 18, 20, 21, 22 – tab.1d)
na opisywanym terenie należą utwory cechsztyńskiej serii solonośnej wysadu Łanięta,
zaznaczającego się w południowo – zachodniej części obszaru (przekrój II). Wysad ma postać
regularnego słupa o średnicy 3,5 km występującego na głębokości od 242,0 do 305,4 m.
Stanowi on jądro struktury antyklinalnej, której osłonę stanowią utwory mezozoiczne. Na
formację solonośną składają się głównie sole kamienne, sole ilaste i sole magnezowe [20]. W
wyniku procesu ługowania serii solonośnych doszło do powstania czapy wysadu solnego,
którą tworzą iły, gipsy i anhydryty (przekrój II).
Wyżej leżące osady jury reprezentowane są przez trzy główne ogniwa stratygraficzne:
lias, dogger i malm [20]. Osady liasu reprezentowane są przez piaskowce, iłowce i mułowce
(otw. 2 – tab. 1d – przekrój III). Dogger wykształcony jest w postaci piaskowców z
przewarstwieniami zlepieńców i wkładkami iłowców. Malm, którego obecność została
potwierdzona kilkoma wierceniami (otw. 23 – tab. 1d) w rejonie wysadu solnego,
reprezentowany jest przez wapienie z wkładkami wapieni marglistych i dolomity.
Na utworach górnojurajskich występują utwory kredy dolnej zaznaczające się w
podłożu kenozoiku na północno-wschodnim skłonie wału kujawskiego. Reprezentowane są
one przez ciemnoszare i czarne łupki, mułowce z wkładkami margli i piaskowce (otw. 2 –
tab. 1d). Wyżej położone są osady kredy górnej, które występują w północno-wschodniej i
wschodniej części obszaru arkusza Gostynin (przekroje I i III). Jest to część południowo-
zachodniego skrzydła niecki warszawskiej. Utwory kredy górnej stanowią głównie wapienie
margliste i margle z krzemieniami (otw. 29, 35 - tab. 1a).
Na utworach mezozoicznych występują osady trzeciorzędowe reprezentowane
głównie przez utwory miocenu i pliocenu. Osady oligocenu stwierdzono jedynie w centralnej
części arkusza na głębokości około 100 m. Na obszarze arkusza utwory miocenu tworzą
ciągłą warstwę utworów piaszczystych z wkładkami węgli brunatnych o miąższości od
kilkunastu do ponad 40 m (otw. 16, 20, 49 – tab. 1a - przekrój II i III). Osady plioceńskie
występują w podłożu utworów czwartorzędowych prawie na całym obszarze arkusza, z
wyjątkiem wschodniej części wysadu solnego i reprezentowane są głównie przez iły pstre o
miąższości średnio 30-40 m Na całej powierzchni arkusza utwory trzeciorzędowe przykryte
są miąższą warstwą osadów czwartorzędowych. Są to głównie utwory plejstocenu, w
niewielkiej części holocenu. Osady plejstoceńskie to utwory zlodowaceń
12
południowopolskich, środkowopolskich i północnopolskich. Miąższości utworów
plejstoceńskich są zmienne i wynoszą od kilkunastu do ponad 130 m.
Dadzą się tutaj wyróżnić dwa zupełnie odmienne pod względem budowy geologicznej
obszary. Północna część obszaru związana jest z poziomem tarasów pradolinnych Wisły
(południowa część Kotliny Płockiej), gdzie dominują głównie osady piaszczyste interglaciału
mazowieckiego, zlodowacenia Wisły i Sanu zaś południową i centralną część obszaru
stanowią zdenudowane wysoczyzny morenowe. Są to przeważnie gliny zwałowe
zlodowacenia Warty (południowa część obszaru arkusza) i zlodowacenia Wisły (centralna
część) o miąższości od kilku do ponad 40 m (przekrój I), utwory piaszczyste związane z
okresem zlodowacenia Warty oraz piaski i żwiry wodnolodowcowe zlodowaceń
północnopolskich.
W schyłkowej fazie ostatniego zlodowacenia powstał system poziomów
wodnolodowcowych i rzecznolodowcowych oraz tarasów rzecznych.
Osady holoceńskie w postaci mułków, torfów, namułów i gytii towarzyszą strefom
dolinnym i większym obniżeniom terenu. Na obszarach wyższych tarasów rzecznych i
wysoczyzn wodnolodowcowych występują utwory eoliczne usypane w formie pól
wydmowych (okolice Krzywie, Czarne i Helenów) a w obniżeniach torfy (północna część
obszaru i okolice Sierakówka).
IV. WODY PODZIEMNE
Według podziału regionalnego zwykłych wód podziemnych Polski (B. Paczyński
[18]) południowo-zachodnia część obszaru arkusza znajduje się w obrębie regionu
kutnowskiego (VIII) a pozostała część w obrębie rejonu mazowiecko-kujawskiego (IB
Obszar arkusza zlokalizowany jest w obrębie strefy zasilania i tranzytu wód
podziemnych.
),
wchodzącego w skład regionu mazowieckiego (I).
Zasilanie poziomów wodonośnych na badanym terenie pochodzi głównie z infiltracji
opadów atmosferycznych, w niewielkim stopniu z dopływu lateralnego wód podziemnych z
południowego zachodu.
Ogólny spływ wód odbywa się na północny wschód, w kierunku doliny Wisły, która
jest główną bazą drenażu dla wszystkich występujących na obszarze arkusza poziomów
wodonośnych. Charakter drenujący ma także Skrwa w swoim dolnym biegu, pozostałe cieki
w niewielkim stopniu mają wpływ na kształt zwierciadła wód podziemnych.
13
Ze względu na płaski charakter wysoczyzn i ich równomierny spadek w kierunku
doliny Wisły sieć rzeczna charakteryzuje się bardzo słabo zaznaczającymi się zlewniami i
działami powierzchniowymi. Dominujący drenaż wód podziemnych przez Wisłę i małe
deniwelacje terenu powodują, że dopływy Wisły i powierzchniowe działy wodne mają
niewielki wpływ na kształt zwierciadła wód podziemnych.
Obszary występowania pozbawionego izolacji czwartorzędowego GPU występują w
dolinie Wisły (jednostki 1 i 2), zwierciadło wody ma tam charakter swobodny, spadki
hydrauliczne są bardzo niewielkie, poziomy wodonośne są w bezpośredniej więzi z wodami
powierzchniowymi.
Strefa krawędziowa wysoczyzny charakteryzuje się zwiększonymi spadkami
hydraulicznymi i głębokim występowaniem ustalonego zwierciadła wód podziemnych (20–30
m). Na obszarze wysoczyzny poziomy wodonośne są izolowane od powierzchni terenu
kilkunastometrową warstwą glin zwałowych, zwierciadło wody ma charakter napięty, wody
podziemne nie mają bezpośredniego kontaktu z wodami powierzchniowymi (przekroje).
Głębiej występujące poziomy wodonośne pięter trzeciorzędowego i trzeciorzędowo–
kredowego zasilane są poprzez infiltrację z nadległego piętra czwartorzędowego. Zasilanie to
jest utrudnione ze względu na to, że warstwę rozdzielającą tworzą iły plioceńskie o
miąższości 20–60 m.
Przez arkusz przebiega południowo–zachodnia granica występowania wodonośnych
utworów kredowych na skłonie antyklinorium kujawskiego.
W obrębie arkusza znalazły się fragmenty zbiorników GZWP [10] w utworach
czwartorzędowych nr 225 – Chodcza – Łanięta i nr 220 Pradolina Środkowej Wisły oraz w
utworach trzeciorzędowych nr 215 – Subniecka – Warszawska.
Położenie arkusza w stosunku do Głównych Zbiorników Wód Podziemnych
przedstawiono na ryc. 6.
Dla GZWP nr 220 opracowano w 1998 r. dokumentację hydrogeologiczną określającą
warunki dla wydzielenia strefy ochronnej i granicy zbiornika (KDH/489/6199/98) [3].
Dla północnej części obszaru arkusza wartości zasobów odnawialnych i
dyspozycyjnych, oszacowanych metodą badań modelowych, wykorzystano z „Dokumentacji
hydrogeologicznej zbiornika wód podziemnych Pradolina Środkowej Wisły [3]. W przypadku
południowej części terenu (obszar wysoczyzny) obliczone w „Regionalnej dokumentacji
hydrogeologicznej „Kutno – Łowicz” [15] zasoby odnawialne metodą infiltracji efektywnej,
stanowiły bardzo zawyżone wartości modułów, zawierające się w przedziale od 300 do 340
14
m3/24h.km2
25
. Wobec charakterystycznych na tym terenie niewielkich opadów rocznych przy
dość wysokich wartościach parowania terenowego można przyjąć, że moduły zasobów
odnawialnych są nieco niższe. Można je porównać z modułami odpływu pochodzenia
podziemnego [ ], które na tym obszarze wynoszą około 80 m3/24h.km2
IV.1. UŻYTKOWE PIĘTRA WODONOŚNE
. Przy szacowaniu
wielkości zasobów odnawialnych i dyspozycyjnych dla potrzeb mapy wykorzystano ww.
informacje, przyjmując dla niektórych jednostek wielkości modułów z arkuszy sąsiednich.
Przy charakterystyce jednostek hydrogeologicznych i w tabeli 2 przedstawiono przypisane im
moduły zasobów odnawialnych i dyspozycyjnych.
Analiza wieku osadów, ich wodonośności, ciśnień piezometrycznych i składu
chemicznego wód pozwoliła na wydzielenie w obrębie badanego terenu użytkowych pięter
wodonośnych w utworach czwartorzędowych, trzeciorzędowych i kredowych, które
miejscami są ze sobą połączone, tworząc we wschodniej części obszaru wspólny system
wodonośny trzeciorzędowo-kredowy, scharakteryzowany przy opisie jednostki 6.
Główny użytkowy poziom wodonośny w utworach czwartorzędowych
Utwory wodonośne piętra czwartorzędowego występują niemal na całym omawianym
obszarze, z wyjątkiem centralnej części, gdzie mają znaczenie podrzędne oraz w południowej
części arkusza, gdzie utworów czwartorzędowych brak. Poziom ten w północnej części terenu
(południowa część Kotliny Płockiej) związany jest głównie z osadami piaszczystymi stadiału
górnego zlodowacenia Wisły i piaskami rzecznymi interglacjału mazowieckiego zalegającymi
bezpośrednio na piaskach i żwirach wodnolodowcowych zlodowacenia Sanu [20]. Według D.
Baranieckiej [1] utwory piaszczyste reprezentowane przez piaski i żwiry wodnolodowcowe
zlodowacenia Sanu w obrębie pradoliny nie występują. Poziom ten zasilany jest bezpośrednio
przez przesączanie wód opadowych a bazą drenażu dla tych wód jest rzeka Wisła.
Zwierciadło wody ma charakter swobodny (przekrój II).
Nieco odmiennie wygląda sytuacja w zachodniej i południowo-zachodniej części
omawianego terenu na wysoczyźnie, gdzie poziom wodonośny związany jest z
międzymorenowymi osadami piaszczystymi interglacjału mazowieckiego i zlodowacenia
Warty (poziom międzyglinowy). Zasilany jest on przez przesączanie wód opadowych przez
osady słabo przepuszczalne. Bazą drenażu jest rzeka Wisła a zwierciadło wody ma charakter
napięty (przekrój II).
15
Poziom wodonośny w utworach czwartorzędowych występuje na głębokościach od
kilku (w północnej części) do 20-30 m na wysoczyźnie, a nawet do około 60 m w okolicach
wysadu Łanięta (przekrój II). Miąższość utworów jest stosunkowo duża we wschodniej części
kotliny i w okolicach Belna i Łanięt, gdzie wynosi od 20 do ponad 30 m. Na pozostałym
terenie miąższość kształtuje się średnio od 10 do 20 m, jedynie w okolicach Siemiany i
Baby Górne poniżej 10 m (przekrój I). Wiąże się to z wartościami przewodności
hydraulicznej – większe w zakresie od 240 do 870 m2/24h występują w okolicach Kłótna,
Dąbrówki, Belna oraz w rejonie wschodniej części kotliny i w części południowej wysoczyzn,
zaś mniejsze w zachodniej części kotliny średnio 120 m2/24h. Najmniejsze wartości
przewodnictwa rzędu 20-80 m2
Podobną sytuację można zauważyć w przypadku wydajności potencjalnych studni.
Wartości wydajności studni dla tego poziomu, odczytane z nomogramów [
/24h stwierdzono w okolicach Dziankówka, Czarne i na
południe od Gostynina.
7] i potwierdzone
eksploatacją, w części wschodniej kotliny i w okolicach Łanięt mieszczą się w przedziale 70-
120 m3/h, w ok olicach Sok ołowa i w części Gostyn in a 5 0-70 m3/h, w części zachodniej
kotliny, w Gostyninie i Sierakówku w przedziale 30-50 m3/h a w rejonach występowania
niskiej przewodności hydraulicznej tj. na południe od Gostynia i w okolicach Baby Górne i
Antoniewa spada do wartości 10-30 m3
W centralnej części terenu przebiega dział wodny drugiego rzędu dzielący zlewnie
Skrwy Lewej i Rakutówki. Ogólny spływ wód odbywa się w kierunku północnym, jedynie w
części południowej arkusza kierunek spływu zmienia się na południowo-wschodni.
/h.
Największe ujęcia zlokalizowane są w Gostyninie, Łaniętach i Kłótnie (rozdz. I.3).
Wody z utworów czwartorzędowych charakteryzują się podwyższonymi
zawartościami żelaza, manganu i średnimi wartościami suchej pozostałości. W niektórych
miejscach zaobserwowano również podwyższone zawartości azotanów i azotynów
(Suchodębie) oraz siarczanów (Antoniewo), co związane jest najprawdopodobniej z lokalnym
zanieczyszczeniem warstwy wodonośnej.
Główny użytkowy poziom wodonośny w utworach trzeciorzędowych
Główny użytkowy poziom wodonośny piętra trzeciorzędowego stanowią osady
piaszczyste należące do miocenu. Utwory te występują niemal na całym omawianym terenie.
Największe znaczenie użytkowe utwory wodonośne trzeciorzędu mają w środkowej,
południowej oraz w południowo-wschodniej części terenu, gdzie połączone z utworami
wodonośnymi kredy tworzą wspólne trzeciorzędowo-kredowe piętro wodonośne (przekroje I,
16
II, III). Na niewielkim obszarze, na wschód od Gostynina, brak jest wodonośnych utworów
trzeciorzędowych (przekrój I).
Ogólny spływ wód w części centralnej terenu, odbywa się w kierunku północno-
wschodnim, zaś w części południowej w kierunku wschodnim do doliny Wisły. Poziom
wodonośny występuje pod izolacją utworów słabo przepuszczalnych (gliny zwałowe, iły
plioceńskie). Zwierciadło wody ma charakter napięty i stabilizuje się nieco poniżej
zwierciadła wód piętra czwartorzędowego.
Strop utworów wodonośnych nawiercono na głębokościach około 50 m w części
południowej do około 80 m w części środkowej. Miąższość utworów wodonośnych
trzeciorzędu waha się od 12 metrów w części południowej do 20–30 metrów na pozostałym
obszarze a nawet do około 35 metrów w okolicach Nagodowa. Poziom wodonośny budują
piaski drobno- i średnioziarniste, lokalnie z domieszką pyłu węglowego. Parametry
hydrogeologiczne są zmienne. W części południowej przewodność hydrauliczna
charakteryzowanego poziomu wynosi około 200 m2/24h, zaś w części środkowej terenu
zmniejsza się do około 100 m2
Wydajność potencjalna dla tego poziomu, odczytana z nomogramów [
/24h.
7] i
potwierdzona eksploatacją, zarówno w części środkowej jak i na południu terenu mieści się w
przedziale 70-120 m3
Największe ujęcia zlokalizowane są w Gostyninie, Kozicach (rozdz. I.3.) i w
Niedrzewiu na południu terenu.
/h.
Wody z utworów trzeciorzędowych charakteryzują się podwyższonymi zawartościami
żelaza i manganu oraz niskimi wartościami suchej pozostałości.
Główny użytkowy poziom wodonośny w utworach kredowych
Wodonośne utwory tego piętra to piaskowce kredy dolnej oraz wapienie i margle
kredy górnej. Utwory wodonośne zarówno kredy dolnej jak i kredy górnej mają główne
znaczenie użytkowe w południowo-wschodniej części obszaru, gdzie tworzą jedno wspólne
trzeciorzędowo-kredowe piętro wodonośne (rozdz. IV.I.), scharakteryzowane przy opisie
jednostki 6. W południowej części Gostynina ujęte zostały utwory wodonośne kredy dolnej,
zaś w środkowej części Gostynina (wschodnia część arkusza) utwory wodonośne kredy
górnej (przekrój I, III). Z uwagi jednak na słaby stan rozpoznania zasięgów występowania
utworów wodonośnych kredy dolnej i kredy górnej na omawianym obszarze arkusza, nie
zdecydowano się na rozgraniczenie piętra kredowego w ogólnym zapisie jednostek. W
17
zachodniej części arkusza, na zachód od Gostynina, brak jest wodonośnych utworów
kredowych.
Utwory wodonośne występują na głębokościach 80-100 m. Wodonośność piętra
kredowego jest ściśle związana z obecnością szczelin i spękań w skałach węglanowych, co
wiąże się z bardzo zmiennymi parametrami hydrogeologicznymi. Ze studni zlokalizowanych
na badanym obszarze uzyskano wydajności od 7,1 m3/h przy S=2,1 m w centrum
Gostynina do 100 m3/h przy S=30,8 m i wydajności jednostkowej rzędu q=3,25 m3/h\1mS na
południu Gostynina. Przewodność hydrauliczna tego poziomu mieści się w przedziale od 110
do 320 m2/24h. Wydajność potencjalna dla tego poziomu wynosi w 70-120 m3
Zwierciadło ma charakter napięty, wody stabilizują się prawie na tej samej rzędnej co
wody piętra trzeciorzędowego. Zasilanie odbywa się poprzez przesiąkanie wody z utworów
czwartorzędowych i trzeciorzędowych, a ogólny spływ wód, podobnie jak w przypadku piętra
trzeciorzędowego, w kierunku północno-wschodnim w części środkowej i wschodnim w
części południowej do Wisły.
/h.
Wody z utworów dolnokredowych i górnokredowych charakteryzują się nieco
podwyższonymi zawartościami żelaza i manganu oraz niskimi wartościami suchej
pozostałości.
IV.2. REGIONALIZACJA HYDROGEOLOGICZNA
Na arkuszu Gostynin wydzielonych zostało 8 jednostek hydrogeologicznych: 4 duże
jednostki położone w północnej, wschodniej i zachodniej części arkusza, obejmujące swoim
zasięgiem około 75% omawianego terenu oraz 4 jednostki, o niewielkiej powierzchni,
zlokalizowane w południowej i centralnej części terenu.
Podstawą regionalizacji było zróżnicowanie budowy geologicznej i kontaktów
hydraulicznych pomiędzy występującymi na opisywanym obszarze piętrami wodonośnymi.
Wpływ na regionalizację miała także zasobność poziomów wodonośnych i ich izolacja od
powierzchni terenu.
Jednostka
CrTr
II a1 Q
Zlokalizowana jest w północno–zachodniej części terenu na obszarze rozległej Kotliny
Płockiej i kontynuuje się na sąsiednich arkuszach: Lubień Kujawski (jednostka
CrTr
II a3
1
Q ) i
18
Dobrzyń (jednostka
CrTr
II a7 Q ). Jej powierzchnia wynosi 44,5 km2
Główny poziom wodonośny stanowią tutaj czwartorzędowe piaski średnio- i
gruboziarniste o miąższości od 9,3 do 16,0 m.
. Rozpoznanie
hydrogeologiczne tego obszaru jest niezbyt dobre, wykonano tu zaledwie kilka otworów
studziennych i badawczych.
Głębokość występowania czwartorzędowego piętra wodonośnego wynosi poniżej
5 m. Wartości przewodności hydraulicznej na omawianym terenie są zmienne. Na
przeważającym obszarze wartości mieszczą się w przedziale 100-200 m2/24h, w północnej
części poniżej 100 m2/24h a w części zachodniej (okolice Kłótna) od 270 do 390 m2/24h.
Wydajności potencjalne studni oszacowano na 30-50 m3
Średni moduł zasobów odnawialnych oszacowano na 230 m
/h. Główny poziom wodonośny nie
jest izolowany od powierzchni terenu. 3/24h.km2, a
dyspozycyjnych na 190 m3/24h.km2
Wody podziemne eksploatowane są w miejscowości Kłótno (otwory 1 – tab.1a, 102,
103 – tab. A).
.
Występujące poniżej wody podziemne w utworach trzeciorzędowych i kredowych
mają znaczenie podrzędne. Ze względu jednak na znaczną izolację pomiędzy tymi poziomami
(dane od autora arkusza Dobrzyń – jednostka 7) nie tworzą one wspólnego użytkowego
poziomu wodonośnego, jak ma to miejsce w przypadku jednostki 8. Wodonośne utwory
trzeciorzędowe występują na głębokości około 70 m i są reprezentowane przez piaski
drobnoziarniste. Miąższość ich wynosi około 20 m. Dokładniejsze dane dotyczące
parametrów hydrogeologicznych nie są znane, ponieważ wody te nie są tu zbadane i
eksploatowane.
Jednostka Cr-TrIII a2 Q
Występuje w północno-wschodniej części terenu i kontynuuje się na sąsiednich
arkuszach Dobrzyń (jednostka
CrTr
III a6 Q ) i Gąbin (jednostka Cr-TrIII a1 Q ). Główny użytkowy
poziom wodonośny w tej części Kotliny Płockiej charakteryzuje się znacznie lepszymi
parametrami hydrogeologicznymi niż w przypadku jednostki 1. Łączna powierzchnia
jednostki wynosi 29,0 km2.
19
Poziom wodonośny reprezentowany jest przez czwartorzędowe piaski średnio- i
gruboziarniste występujące na głębokości poniżej 5 m. Jedynie w okolicach Lucienia
głębokość wzrasta do 13,8 m (przekrój III). Miąższość utworów mieści się w przedziale od 20
do 40 m a przewodność, na przeważającej części obszaru jednostki, wynosi od 330 do 868
m2/24h a nawet 1033 m2/24h w okolicach Lucienia. Wydajności potencjalne studni wynoszą
od 70 do 120 m3/h zaś w części północnej maleją do 50-70 m3
Średni moduł zasobów odnawialnych oszacowano na 293 m
/h. Główny poziom wodonośny
nie jest izolowany od powierzchni terenu. 3/24h.km2, a
dyspozycyjnych na 264 m3/24h.km2
Wody podziemne eksploatowane są w miejscowościach: Miałkówek, Lucień,
Choinek, Nagodów i Helenów (otwory 3, 4, 7, 9 i 19 – tab. 1a).
.
Podrzędnie występujące trzeciorzędowo-kredowe piętro wodonośne zaznacza się na
głębokości około 80 m i charakteryzuje się miąższością powyżej 40 m (przekrój III).
Dokładniejsze dane dotyczące parametrów hydrogeologicznych nie są znane, ponieważ wody
te nie są tu zbadane i eksploatowane.
Jednostka
CrTr
I b3 Q
Występuje w centralnej części terenu. Główny użytkowy poziom wodonośny stanowią
tutaj czwartorzędowe piaski średnioziarniste. Podrzędne znaczenie posiadają występujące
poniżej utwory wodonośne trzeciorzędu i kredy. Powierzchnia jednostki wynosi 9,5 km2
Głębokość występowania czwartorzędowego piętra wodonośnego wynosi od 17 do
36 m. Miąższość utworów wodonośnych wynosi około 10 m. Wiąże się to z wartościami
przewodności hydraulicznej, które wynoszą poniżej 100 m
.
2/24h. Wydajności potencjalne
studni oszacowano na 10-30 m3
Izolacja poziomu wodonośnego utworami słabo przepuszczalnymi jest częściowa.
Śred n i mod uł zasobów od nawialnych oszacowano na około 1 2 0 m
/h.
3/24h.km2, a
dyspozycyjnych na 80 m3/24h.km2
W obrębie tej jednostki wody podziemne eksploatowane są w Dąbrówce i Solcu
(otwory 6, 14, 15 – tab. 1a).
.
Podrzędne znaczenie posiada piętro trzeciorzędowe występujące na głębokości około
80 m. Reprezentowane jest ono przez piaski drobnoziarniste z domieszką pyłu węglowego.
20
Miąższość utworów wodonośnych wynosi powyżej 40 m i odznacza się gorszymi
parametrami hydrogeologicznymi od głównego czwartorzędowego piętra wodonośnego.
Jednostka Tr
I ba4 Q
Występuje we wschodniej części terenu, kontynuuje się na sąsiednich arkuszach:
Kutno (jednostka Tr
I b2 Q ) i Lubień Kujawski (jednostka Tr
I b4 Q ). Jej powierzchnia wynosi
116,0 km2
Utwory wodonośne występują średnio na głębokości około 20-25 m, jedynie w
okolicach Łaniąt i Siemian powyżej 50 m (przekrój I, II). Miąższość utworów jest zmienna,
średnio mieści się w przedziale 10-20 m. Największe miąższości od 20 do ponad 30 m
występują w okolicach Belna, Dziankówka i Łaniąt a najmniejsze rzędu 5-10 m w okolicach
Baby Górne (przekrój I). Wiąże się to z wartościami przewodności hydraulicznej – większe w
zakresie od 220 do ponad 590 m
. Obejmuje obszar wysoczyzny, gdzie główny poziom wodonośny pietra
czwartorzędowego związany jest z międzymorenowymi osadami piaszczystymi interglacjału
mazowieckiego i zlodowacenia Warty (poziom międzyglinowy) a poziom podrzędny tworzą
osady wodonośne trzeciorzędu.
2/24h występują w okolicach Dąbrówki i Belna oraz w części
południowej obszaru, zaś mniejsze rzędu 120 m2/24h w centralnej części (okolice Niecki).
Najmniejsze wartości przewodnictwa rzędu 20-80 m2/24h stwierdzono w okolicach
Dziankówka i Antoniewa. Wydajności potencjalne studni wynoszą w jej części północnej 10-
30 m3/h, w części południowo-zachodniej 30-50 m3/h a w części wschod n iej 5 0-70 m3/h.
Największe wydajności rzędu 70-120 m3
Izolacja poziomu wodonośnego utworami słabo przepuszczalnymi jest częściowa i
wynosi od kilku do kilkudziesięciu metrów lub jej brak.
/h stwierdzono w Łaniętach, Belnie i Białotarsku.
Średni moduł zasobów odnawialnych oszacowano na 120 m3/24h.km2, a
dyspozycyjnych na 80 m3/24h.km2
W obrębie tej jednostki wody podziemne eksploatowane są głównie w Siemianach,
Dziankówku, Białotarsku, Antoniewie, Pomorzanach, Łaniętach, Franciszkowie i Suchodębie
(otwory 10, 11, 12, 43, 44, 45, 54, 55 i 61 – tab.1a).
.
Podrzędnie występujące tutaj piętro trzeciorzędowe reprezentowane jest głównie przez
piaski drobnoziarniste z pyłem węglowym. Występuje na głębokości około 90 m i
charakteryzuje się miąższościami średnio około 40 m. Poziom ten nie jest eksploatowany na
omawianym obszarze.
21
Jednostka
CrI c
Q5Tr
Występuje w centralnej części arkusza, gdzie nadległe czwartorzędowe piętro
wodonośne traci rangę pięta głównego (patrz jednostka 2, 3) na rzecz trzeciorzędowego piętra
wodonośnego (przekrój III). Powierzchnia jednostki wynosi 32,1 km2
Utwory wodonośne występują średnio na głębokości około 70-80 m, jedynie w
zachodniej części powyżej 100 m (przekrój I). Miąższość utworów wynosi 20-40 m. Są to
utwory o przewodności rzędu 100-200 m
.
2/24h i wydajności potencjalnej studni w przedziale
70-120 m3
Średni moduł zasobów odnawialnych oszacowano na około 40 m
/h. Izolacja poziomu wodonośnego utworami słabo przepuszczalnymi jest
całkowita. 3/24h.km2, a
dyspozycyjnych 30 m3/24h.km2
Wody podziemne są eksploatowane z dużą wydajnością w miejscowości Kozice
(otwory 16 – tab.1a).
.
Na obszarze tym znaczenie podrzędne mają utwory wodonośne piętra
czwartorzędowego i kredowego. Piętro czwartorzędowe występuje na głębokości około
15-2 0 m o miąższości średn io 1 5-20 m. Poziom wodonośny stanowi kontynuację poziomu
międzyglinowego, opisanego w jednostce 4, lecz odznaczającego się gorszymi parametrami
hydrogeologicznymi. Średnia przewodność dla tego poziomu wynosi poniżej 100 m2/24h a
wydajność potencjalna studni w przedziale 10-30 m3
Piętro kredowe rozdzielone od piętra trzeciorzędowego utworami słabo
przepuszczalnymi występuje na głębokości ponad 100 m (przekroje I i III) i charakteryzuje
się bardzo zmiennymi parametrami hydrogeologicznymi. Miąższość utworów wodonośnych
wynosi ponad 80 m a przewodność 100-200 m
/h.
2
/24h. Wody tego piętra eksploatowane są w
Gostyninie (otwory 24, 31 – tab.1a, 155 – tab. A).
Jednostka Cr-Tr
I ba6 Q
Występuje we wschodniej części terenu i kontynuuje się na sąsiednim arkuszu Gąbin
(jednostka Cr-TrI b4 Q ). Główny użytkowy poziom wodonośny stanowią tutaj czwartorzędowe
piaski średnioziarniste i piaski różnoziarniste ze żwirem, Podrzędne znaczenie posiadają
22
występujące poniżej utwory wodonośne trzeciorzędu i kredy będące w więzi hydraulicznej.
Powierzchnia jednostki wynosi 60,5 km2
Głębokość występowania czwartorzędowego poziomu wodonośnego wynosi
przeważnie od 17 do 36 m, jedynie w części południowej (okolice Lisice) około 9 m (przekrój
III). Są to utwory charakteryzujące się różną miąższością. W północnej części Gostynina,
miąższości wynoszą poniżej 10 m, na pozostałym terenie mieszczą się w przedziale 10-20 m,
jedynie w okolicach Sierakówka wynoszą ponad 20 m. Wiąże się to z wartościami
przewodności hydraulicznej – mniejsze o wartości poniżej 100 m
.
2/24h występują na południe
od Gostynina, większe w zakresie 220-430 m2/24h na pozostałym terenie. Podobnie sytuacja
wygląda w przypadku wydajności potencjalnej studni. Mniejsze rzędu 10-30 m3/h występują
na południe od Gostynina, większe rzędu 30-50 m3/h a nawet 50-70 m3
Izolacja poziomu wodonośnego jest częściowa i wynosi około 20 metrów, jedynie na
południe od Gostynina (okolice Lisice) izolacji brak (przekrój III).
/h w centrum
Gostynina.
Średni moduł zasobów odnawialnych oszacowano na około 120 m3/24h.km2, a
dyspozycyjnych na 80 m3/24h.km2
W obrębie tej jednostki wody podziemne eksploatowane są głównie w Gostyninie i
Skrzanach (otwory 26, 32, 42, 48, 50, 51, 56, 57, 59 – tab. 1a, 119, 121, 126, 128, 139, 145,
173 – tab. A).
.
Podrzędne znaczenie posiada połączone piętro trzeciorzędowo-kredowe, które
występuje na głębokości około 80 m i charakteryzuje się miąższościami powyżej 40 m.
Odznacza się ono gorszymi parametrami hydrogeologicznymi od głównego
czwartorzędowego pietra wodonośnego. Przewodność wynosi poniżej 100 m2/24h a
wydajność potencjalna studni w granicach 50 m3/h przy S=40 m i wydajności jednostkowej
rzędu q=1,2 m3
/h/1mS. Wody tego piętra są eksploatowane w Gostyninie (otwory 28, 29 – tab
1a , 142 – tab. A).
Jednostka 7 c Tr I
Występuje w południowej części arkusza, w strefie występowania wodonośnych
utworów trzeciorzędu. W tym rejonie jest to jedyny użytkowy poziom wodonośny,
rozpoznany w otworach studziennych w Niedrzewiu. Kontynuuje się on na sąsiednim arkuszu
Kutno (jednostka 6 c Tr I). Powierzchnia jednostki wynosi 17,3 km2
Poziom wodonośny reprezentowany jest przez mioceńskie utwory piaszczyste
występujące na głębokości około 80 m. Są to piaski o miąższości około 15 m i przewodności
.
23
powyżej 200 m2/24h. Wydajność potencjalna studni oszacowano na 70-120 m3
Średni moduł zasobów odnawialnych wynosi około 60 m
/h. Izolacja
poziomu wodonośnego utworami słabo przepuszczalnymi jest całkowita. 3/24h.km2, a dyspozycyjnych
50 m3/24h.km2
Wody podziemne tego poziomu są eksploatowane w niewielkim stopniu w
miejscowości Niedrzew (otwory 62, 63 – tab.1a).
.
Jednostka 8 c Tr-Cr I
Zlokalizowana jest w południowo-wschodniej części terenu, na obszarze, gdzie piętro
trzeciorzędowe, będące kontynuacją piętra opisanego w jednostce 7, połączone jest z
kredowym piętrem wodonośnym. Jednostka ta kontynuuje się na arkuszu Kutno (jednostka 8
c Tr-Cr1 I) i arkuszu Gąbin (jednostka 6 c Tr-Cr I). Powierzchnia jej wynosi 6,4 km2
Parametry hydrogeologiczne przyjęto z sąsiedniego arkusza, ponieważ wody
podziemne nie są tu zbadane i eksploatowane.
.
Głębokość występowania poziomu wodonośnego wynosi około 70 m, a jego
miąższość około 50 m, w tym piaski trzeciorzędowe stanowią średnio 15 m, natomiast
piaskowce dolnokredowe około 35 m Są to utwory o przewodności 200-250 m2/24h.
Wydajności potencjalne studni oszacowano na 10-30 m3/h w części wschodniej i 70-120 m3
Średni moduł zasobów odnawialnych oszacowano na 50 m
/h
na pozostałym terenie. Izolacja poziomu wodonośnego utworami słabo przepuszczalnymi jest
całkowita. 3/24h.km2, a
dyspozycyjnych 40 m3/24h.km2
V. JAKOŚĆ WÓD PODZIEMNYCH
.
Klasyfikację jakości wód podziemnych wykonano w oparciu o zalecenia Głównego
Koordynatora MhP z dnia 04.09.2001 r.
Do klasy I – wód o bardzo dobrej jakości – zaliczają się wody podziemne, które bez
uzdatniania spełniają warunki stawiane wodzie do picia i na potrzeby gospodarstw domowych
zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Zdrowia z dnia 4.09.2000 r. (Dz.U. Nr 82.poz.937).
Do klasy IIa – wód o dobrej jakości – zaliczają się wody, wymagające prostego
uzdatniania ze względu na nieznaczne przekroczenie dopuszczalnej w Rozporządzeniu
Ministra Zdrowia z dnia 4.09.2000 r. (Dz.U. Nr 82, poz.937) wartości o nie więcej niż dwa z
następujących wskaźników jakości: Fe, Mn, barwa i mętność: (0,2<mgFe/dm3≤2,0,
24
0,05<mgMn/dm3≤0,1, mętność 1<mgSiO2/dm3≤5, barwa 15<mgPt/dm3 ≤20); pozostałe
oznaczone wskaźniki jakości wody w tej klasie spełniają wymagania w/w Rozp. MZ.
Do klasy IIb – wód o średniej jakości zaliczają się wody wymagające uzdatnienia, w
których co najmniej jeden z czterech wymienionych wskaźników jakości osiąga następującą
wartość: 2,0<mgFe/dm3≤5,0; 0,1<mgMn/dm3≤0,5; mętność >5mgSiO2/dm3, barwa
>20mgPt/dm3, a jednocześnie zawartość wskaźników istotnych dla technologii uzdatniania
wynosi odpowiednio: NH4≤1,5mg/dm 3, H2S≤0,2mg /dm3, utlenialność ≤4mg/dm 3,
zasadowość >4,5mval/dm3, pH>7 przy spełnieniu wymagań jakościowych wobec pozostałych
wskaźników.
Do klasy III
7
– wód o niskiej jakości – zaliczają się wody, które nie spełniają kryteriów
klas wyższej jakości a w szczególności wody, w których stwierdzono przekroczenia wartości
dopuszczalnych dla wód do picia co najmniej trzech wskaźników o charakterze
nietoksycznym (z zastrzeżeniem kryteriów klasy IIb) i/lub występowanie co najmniej jednego
wskaźnika toksycznego w zakresie podanym w tabeli na str.20 Instrukcji opracowania
MhP.[ ].
Wody, których jakość nie spełnia oczekiwań dla wód niskiej jakości, uznano za
pozaklasowe (uzdatnianie obecnie nieopłacalne) – Instrukcja opracowania MhP z 1999 r. [7].
Analiza archiwalnych i wykonanych dla MhP badań fizykochemicznych wykazała, że
wody wszystkich występujących na obszarze arkusza pięter i poziomów wodonośnych mają
zbliżony skład chemiczny. Jedynie wody w obrębie utworów czwartorzędowych
charakteryzują się wyższą mineralizacją w stosunku do wód w obrębie utworów
trzeciorzędowych i kredowych, co spowodowane jest prawdopodobnie zanieczyszczeniem
antropogenicznym. Wyniki analiz fizykochemicznych wykonanych przy realizacji arkusza
zestawiono w tabeli 3a, zaś archiwalne analizy zebrano w tabelach C1 i C5
.
Czwartorzędowe piętro wodonośne
Są to wody typu wodorowęglanowo–wapniowego. Średnia mineralizacja wód tego
piętra z reguły nie przekracza 400 mg/dm3. Jedynie w okolicach Antoniewa wartość ta
przekroczyła 900 mg/dm3. Są to wody zawierające z reguły podwyższone zawartości żelaza i
manganu w stosunku do przepisów sanitarnych dla wód pitnych i należą do klasy jakości IIb.
W niektórych miejscach stwierdzono ponadnormatywną zawartość azotu azotynowego
(Suchodębie, Antoniewo, Solec), azotu azotanowego (Suchodębie, Antoniewo) i siarczanów
(Antoniewo) w stosunku do przyjętych w przepisach sanitarnych. Lokalnie więc wody w
25
okolicach Antoniewa nie spełniają kryteriów klas wydzielonych dla wód poziomu
użytkowego (wody pozaklasowe).
Na obszarze arkusza chemizm użytkowego poziomu wodonośnego przedstawia się
następująco (ryc. 3 i 6, tabele 3a, C1, C5
•
):
Mineralizacja ogólna, oszacowana na podstawie oznaczeń suchej pozostałości, mieści się
w granicach 200-400 mg/dm3, w Antoniewie jest podwyższona do 918 mg/dm3
•
(studnia 43,
tab. 3a).
Twardość ogólna mieści się w granicach od 3,0 do 7,0 mval/dm3, maksymalnie 13,3
mval/dm3
•
w Antoniewie (studnia 43, tab. 3a).
Zasadowość ogólna wynosi 2,0 – 9,6 mval/dm3
• Zawartość
.
chlorków jest znacznie poniżej wartości dopuszczalnych dla wód pitnych, w
granicach 0,0-20,0 mg/dm3, podwyższone wartości Cl zanotowano w Antoniewie – 94,0
mg/dm3 (studnia 43, tab. 3a) i w Suchodębie 120,0 mg/dm3 (studnia 174, tab. C5
•
).
Siarczany wykazują również stężenia poniżej dopuszczalnych dla wód pitnych, w
granicach 0,0-50,0 mg/dm3. Jedynie w Antoniewie wartości siarczanów rzędu 331,2
mg/dm3
•
zostały przekroczone w stosunku do przyjętych w przepisach sanitarnych (studnia
43, tab. 3a).
Azotany, oznaczone w postaci azotu azotanowego mieszczą się w granicach 0,0-1,0
mgN/dm3. Przekroczenia wartości dopuszczalnych stwierdzono w Suchodębie – 13,3
mgN/dm3 (studnia 61, tab. 3a) i w Antoniewie 34,0 mgN/dm3
•
(studnia 43, tab. 3a).
Azotyny, oznaczone w postaci azotu azotynowego, mieszczą się średnio w granicach 0,0-
0,005 mgN/dm3. Stężenia przekraczające wartości dopuszczalne dla wód pitnych
stwierdzono w Suchodębie (1,200 mgN/dm3) (studnia 61, tab. 3a) i w Antoniewie (1,120
mgN/dm3
•
) (studnia 43, tab. 3a).
Amoniak, oznaczony w postaci azotu amonowego, występuje w ilości 0,0-0,2 mgN/dm3 na
obszarze całego arkusza. Wysokie wartości zaobserwowano w Łaniętach do 15,0 mgN/dm
(studnia 174, tab. C
3
5
• Związki
).
żelaza przekraczają wartości dopuszczalne dla wód pitnych na prawie całym
charakteryzowanym obszarze i zawierają się w granicach od 0,0 do 7,0 mg/dm3, we
Franciszkowie 7,0 mg/dm3 (studnia 55, tab. C1) a w Łaniętach 10,0 mg/dm3
• Występowanie
(studnia 54,
tab. 3a). Tak wysoka wartość żelaza spowodowana jest okresową pracą studni.
manganu jest bardzo zmienne i przekraczające wartości dopuszczalne dla
wód pitnych na prawie całym charakteryzowanym obszarze, zawiera się w granicach
26
0,0–0,5 mg/dm3, w pojedyńczej studni na ujęciu w Gostyninie (studnia 146, tab. C5)
dochodzi do 1,1 mg/dm3.
Analizę statystyczną wykonano dla wód głównego czwartorzędowego piętra
wodonośnego (analizy z lat 1970 – 2001). Ilustruje ją zestawienie wartości statystycznych
wybranych składników fizyczno - chemicznych wód (ryc. 2) oraz histogramy rozkładu tych
składników (ryc. 5).
Trzeciorzędowe piętro wodonośne
Są to wody typu wodorowęglanowo–wapniowego. Podobnie jak wody piętra
czwartorzędowego charakteryzują się podwyższonymi wartościami żelaza i manganu w
stosunku do przepisów sanitarnych dla wód pitnych. Wody tego poziomu należą do klasy
jakości IIb.
Na obszarze arkusza chemizm użytkowego poziomu wodonośnego przedstawia się
następująco (ryc. 4, tabele 3a, C1, C5
•
):
Mineralizacja ogólna, oszacowana na podstawie oznaczeń suchej pozostałości, wynosi
średnio 260 mg/dm3
•
.
Zasadowość ogólna wynosi 4,5-6,0 mval/dm3
•
.
Twardość ogólna mieści się w granicach od 3,7 do 5,7 mval/dm3
• Zawartość
.
chlorków jest znacznie poniżej wartości dopuszczalnych dla wód pitnych i na
ogół nie przekracza 10 mg/dm3
•
.
Siarczany wykazują również stężenia poniżej dopuszczalnych dla wód pitnych i mieszczą
się w granicach 0,0-34,0 mg/dm
•
3
Azotany, oznaczone w postaci azotu azotanowego mieszczą się w granicach 0,0-0,8
mgN/dm3
•
.
Azotyny, oznaczone w postaci azotu azotynowego, mieszczą się w granicach 0,0-0,004
mgN/dm3
•
.
Amoniak, oznaczony w postaci azotu amonowego, występuje średnio w ilości 0,0-0,5
mgN/dm3
• Związki
na obszarze całego arkusza.
żelaza przekraczają wartości dopuszczalne dla wód pitnych na całym
charakteryzowanym obszarze i zawierają się w granicach od 1,0 do 4,0 mg/dm3.
Najwyższe wartości stwierdzono w Nagodowie rzędu 12,0 mg/dm3 (studnia 17, tab. C1
• Występowanie
)
manganu zawiera się w granicach 0,1–0,3 mg/dm3 i przekracza wartości
dopuszczalne dla wód pitnych na całym charakteryzowanym obszarze.
27
Analizę statystyczną wykonano dla wód głównego trzeciorzędowego piętra
wodonośnego (analizy z lat 1970 – 2001). Ilustruje ją zestawienie wartości statystycznych
wybranych składników fizyczno - chemicznych wód (ryc. 3).
Kredowe piętro wodonośne
Wody poziomu górnokredowego i poziomu dolnokredowego charakteryzują się
bardzo zbliżonym składem chemicznym. Są to wody typu wodorowęglanowo – wapniowego.
Wody tych poziomów odznaczają się nieco niższą mineralizacją niż wody poziomu
czwartorzędowego oraz nieco mniejszymi stężeniami żelaza i manganu ale tak samo
przekraczającymi normy dla wód pitnych. Zaliczono je do klasy IIb.
Na obszarze arkusza chemizm użytkowego poziomu wodonośnego przedstawia się
następująco (ryc. 5, tabele 3a, C1, C5
•
):
Mineralizacja ogólna (na podstawie suchej pozostałości) nie przekracza wartośći 260
mg/dm3
•
.
Zasadowość ogólna wynosi 4,4-4,6 mval/dm3
•
.
Twardość ogólna mieści się w granicach od 3,7 do 3,8 mval/dm3
• Zawartość
.
chlorków na ogół nie przekracza 5,5 mg/dm3
• Zawartość
.
siarczanów na ogół nie przekracza 24 mg/dm3
• Azotany, oznaczone w postaci azotu azotanowego, nie przekraczają wartości 0,2 mg/dm
. 3
•
.
Azotyny, oznaczone w postaci azotu azotynowego, mieszczą się w granicach 0,0-0,005
mgN/dm3
•
.
Amoniak (w postaci azotu amonowego) występuje w zakresie 0,4-0,8 mgN/dm3
• Związki
.
żelaza przekraczają wartości dopuszczalne dla wód pitnych na całym
charakteryzowanym obszarze i zawierają się w granicach od 1,5 do 2,0 mg/dm3
• Występowanie
.
manganu zawiera się w granicach 0,15–0,18 mg/dm3
Analizę statystyczną wykonano dla wód głównego kredowego pietra wodonośnego
(analizy z lat 1970 – 2001). Ilustruje ją zestawienie wartości statystycznych wybranych
składników fizyczno - chemicznych wód (ryc. 4).
i przekracza wartości
dopuszczalne dla wód pitnych na całym charakteryzowanym obszarze.
28
Cecha statystyczna Sucha
pozostałość Twardość
ogólna SO Cl 4 N-NO N-NO2 N-NH3 Fe 4 Mn
[mg/dm3 [mval/dm] 3 [mg/dm] 3 [mg/dm] 3 [mg/dm] 3 [mg/dm] 3 [mg/dm] 3 [mg/dm] 3 [mg/dm] 3]
Liczba oznaczeń 50 59 50 69 60 62 64 69 68
Wartość maksymalna 918.0 13.3 331.2 120.0 1.200 34.0 15.0 10.00 1.09
Wartość średnia 342.6 5.5 43.1 18.2 0.046 1.4 0.6 3.00 0.22
Wartość minimalna 139.0 1.5 0.0 2.5 0.000 0.0 0.0 0.00 0.00
Rozstęp 779.0 11.8 331.2 117.5 1.200 34.0 15.0 10.00 1.09
Odchylenie standardowe 142.2 2.4 58.1 21.3 0.209 5.3 1.9 2.24 0.17
Współczynnik zmienności 41.5 42.6 134.8 116.7 454.1 387.6 326.6 74.88 78.95
Tło hydrogeochemiczne 200-400 3 - 7 0 - 50 0 - 20 0-0.005 0 - 1 0 – 0.2 0 – 7 0 – 0.5 Ilość analiz ponad-
normatywnych podana w % 4.0 5.1 2.0 0.0 10.0 4.8 10.9 94.2 82.4
Ryc. 2. Podstawowe wartości statystyczne wybranych składników chemicznych wód podziemnych z utworów czwartorzędowych
Cecha statystyczna Sucha
pozostałość Twardość
ogólna SO Cl 4 N-NO N-NO2 N-NH3 Fe 4 Mn
[mg/dm3 [mval/dm] 3 [mg/dm] 3 [mg/dm] 3 [mg/dm] 3 [mg/dm] 3 [mg/dm] 3 [mg/dm] 3 [mg/dm] 3]
Liczba oznaczeń 16 16 15 16 15 15 15 16 15
Wartość maksymalna 336.0 6.4 33.6 13.0 0.007 0.8 0.5 12.0 0.30
Wartość średnia 260.3 4.6 9.8 6.9 0.002 0.2 0.2 3.10 0.16
Wartość minimalna 110.0 3.7 0.0 2.5 0.000 0.0 0.0 1.00 0.02
Rozstęp 226.0 2.7 33.6 10.5 0.007 0.8 0.5 11.00 0.28
Odchylenie standardowe 53.5 0.7 11.5 3.5 0.002 0.2 0.1 2.81 0.08
Współczynnik zmienności 20.5 16.4 116.7 50.0 143.8 116.4 55.9 90.60 50.19 Ilość analiz ponad-
normatywnych podana w % 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0 86.7
Ryc. 3. Podstawowe wartości statystyczne wybranych składników chemicznych wód podziemnych z utworów trzeciorzędowych
29
Cecha statystyczna Sucha
pozostałość Twardość
ogólna SO Cl 4 N-NO N-NO2 N-NH3 Fe 4 Mn
[mg/dm3 [mval/dm] 3 [mg/dm] 3 [mg/dm] 3 [mg/dm] 3 [mg/dm] 3 [mg/dm] 3 [mg/dm] 3 [mg/dm] 3]
Liczba oznaczeń 3 3 3 3 3 3 3 3 3
Wartość maksymalna 260.0 3.8 24.0 5.7 0.005 0.2 0.8 2.00 0.18
Wartość średnia 252.0 3.8 15.0 4.4 0.002 0.1 0.6 1.70 0.16
Wartość minimalna 242.0 3.7 6.7 3.7 0.000 0.0 0.4 1.50 0.15
Rozstęp 18.0 0.1 8.7 1.2 0.005 0.2 0.3 0.50 0.03
Odchylenie standardowe 9.2 0.1 8.7 1.2 0.003 0.1 0.2 0.26 0.02
Współczynnik zmienności 3.6 1.5 57.7 26.4 107.9 100.0 30.0 15.56 10.83 Ilość analiz ponad-
normatywnych podana w % 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0 100.0
Ryc. 4 Podstawowe wartości statystyczne wybranych składników chemicznych wód podziemnych z utworów kredowych
30
Ryc. 5. Histogramy i diagramy częstości skumulowanej ważniejszych składników wód podziemnych z utworów czwartorzędowych
Histogram rozkładu częstości
Krzywa częstości skumulowanej
sucha pozostałość [mg/dm ]
sucha pozostałość [mg/dm ]
licze
bnoś
ćcz
ęsto
ść s
kum
ulow
ana
0
5
10
15
20
100 200 300 400 500 600 700 800 900 10000
100 200 300 400 500 600 700 800 900 10000 0%
20%
40%
60%
80%
100%
Histogram rozkładu częstości
Krzywa częstości skumulowanej
twardość ogólna [mval/dm ]
twardość ogólna [mval/dm ]lic
zebn
ość
częs
tość
sku
mul
owan
a
0
5
10
15
1 2 3
3
4 5 6 7 8 9 10 więcej0
1 2 3
3
4 5 6 7 8 9 10 więcej0 0%
20%
40%
60%
80%
100%
Histogram rozkładu częstości
Krzywa częstości skumulowanej
SO [mg/dm ]
SO [mg/dm ]
licze
bnoś
ćcz
ęsto
ść s
kum
ulow
ana
05
10152025303540
50 100 150 200 250 300 3500
50 100 150 200 250 300 3500 0%
20%
40%
60%
80%
100%
Histogram rozkładu częstości
Krzywa częstości skumulowanej
Cl [mg/dm ]
Cl [mg/dm ]
licze
bnoś
ćcz
ęsto
ść s
kum
ulow
ana
0102030405060
20 40 60 80 100 1200
20 40 60 80 100 1200 0%
20%
40%
60%
80%
100%
Histogram rozkładu częstości
Krzywa częstości skumulowanej
N-NO [mg/dm ]
N-NO [mg/dm ]
licze
bnoś
ćcz
ęsto
ść s
kum
ulow
ana
0
10
20
30
40
50
0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030 więcej0.000
0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030 więcej0.000 0%
20%
40%
60%
80%
100%
Histogram rozkładu częstości
Krzywa częstości skumulowanej
N-NO [mg/dm ]
N-NO [mg/dm ]
licze
bnoś
ćcz
ęsto
ść s
kum
ulow
ana
0102030405060
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 więcej0
1 2 3
33
4 5 6 7 8 9 10 więcej0 0%
20%
40%
60%
80%
100%
Histogram rozkładu częstości
Krzywa częstości skumulowanej
N-NH [mg/dm ]
N-NH [mg/dm ]
licze
bnoś
ćcz
ęsto
ść s
kum
ulow
ana
05
1015202530
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 więcej0.0
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 więcej0.0 0%
20%
40%
60%
80%
100%
Histogram rozkładu częstości
Krzywa częstości skumulowanej
Mn [mg/dm ]
Mn [mg/dm ]
licze
bnoś
ćcz
ęsto
ść s
kum
ulow
ana
0
5
10
15
20
25
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 więcej0.0
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 więcej0.0 0%
20%
40%
60%
80%
100%
3
3
43
43
3
3
23
23
33
4 3
4 3 3
3
Histogram rozkładu częstości
Krzywa częstości skumulowanej
Fe [mg/dm ]
Fe [mg/dm ]
licze
bnoś
ćcz
ęsto
ść s
kum
ulow
ana
0
5
10
15
20
1 2 3
3
4 5 6 7 8 9 100
1 2 3
3
4 5 6 7 8 9 100 0%
20%
40%
60%
80%
100%
31
VI. ZAGROŻENIE I OCHRONA WÓD PODZIEMNYCH
Występujące na charakteryzowanym obszarze główne użytkowe poziomy wodonośne
mają zróżnicowany stopień zagrożenia: od wysokiego do bardzo niskiego. Jest to zależne od
stopnia izolacji utworami słabo przepuszczalnymi od powierzchni terenu, od obecności
ognisk zanieczyszczeń i intensywności ich oddziaływania oraz głębokości występowania wód
poziomu wodonośnego.
Piętro czwartorzędowe, charakteryzujące się brakiem lub niewielką izolacją utworami
słabo przepuszczalnymi od powierzchni terenu, znajduje się w strefie wysokiego stopnia
zagrożenia. Głównie dotyczy to północnej części arkusza (jednostki 1 i 2) w miejscu
występowania Gostynińsko-Włocławskiego Parku Krajobrazowego wraz z otuliną (ryc. 6),
terenu Gostynina z większymi zakładami (Przedsiębiorstwo wielobranżowe „Era-Gost”,
Masarnia „Gostyniak” oraz Zakład Wylęgu Drobiu), miejsc przebiegu rurociągu paliw
płynnych (fragment jednostki 6) oraz terenów wzdłuż doliny rzeki Skrwy Lewej (fragment
jednostki 6). Duże zagrożenie mogą stwarzać również zakłady w Skrzanach i Lisicy
(Wytwórnia mas bitumicznych PRDB S.A i Wytwórnia materiałów budowlanych „France-
Gost”) zlokalizowane na terenach o niewielkiej izolacji utworami słabo przepuszczalnymi
(południowa część jednostki 6). Lokalnie stwierdzono antropogeniczne zanieczyszczenie wód
podziemnych w Antoniewie i Suchodębie (południowo-zachodnia część jednostki 4) (rozdz.
V, tabele 3a, C1, C5
Piętro trzeciorzędowe w obrębie jednostki 5, 7 i 8 ze względu na wysoką odporność
poziomu głównego (izolacja c) zaliczono do bardzo niskiego stopnia zagrożenia (przekrój I,
II, III).
, 4). Na pozostałej części obszaru, głównie w zachodniej i częściowo we
wschodniej części terenu, gdzie poziom wodonośny ma izolację częściową, występuje niski
stopień zagrożenia (fragmenty jednostki 3, 4 i 6) i średni (fragmenty jednostki 3 i 4).
Podobnie wygląda sytuacja w przypadku piętra kredowego, które jako główne
użytkowe występuje miejscami razem z piętrem trzeciorzędowym i charakteryzuje się wysoką
odpornością poziomu głównego (bardzo niski stopień zagrożenia).
Wysypisko komunalne znajdujące się w miejscowości Nagodów, ze względu na swoje
położenie (przekrój II) stanowi zagrożenie dla utworów wodonośnych użytkowego piętra
czwartorzędowego.
Obszar arkusza Gostynin znajduje się w granicach trzech Głównych Zbiorników Wód
Podziemnych (GZWP) [10]. Cały obszar arkusza mieści się w granicach trzeciorzędowego
zbiornika Subniecka Warszawska nr 215, północna część arkusza leży w granicach
32
czwartorzędowego zbiornika Pradolina Środkowej Wisły nr 220 a południowo-zachodnia
część terenu w granicach zbiornika czwartorzędowego Chodcza-Łanięta nr 225 (ryc. 6).
W świetle przeprowadzonej szczegółowej rejonizacji hydrogeologicznej dla arkusza
Gostynin wydaje się konieczna korekta przebiegu granicy obszaru najwyższej ochrony
(ONO) dla zbiornika GZWP Chodcza-Łanięta. Podyktowane jest to głównie częściową
izolacją utworami słabo przepuszczalnymi wodonośnego poziomu czwartorzędowego
(przekrój II).
Na charakteryzowanym terenie do obszarów prawnie chronionych należy
Gostynińsko-Włocławski Park Krajobrazowy wraz z otuliną oraz rezerwaty leśne,
występujące w okolicach doliny Skrwy Lewej (ryc. 6).
33
Ryc.6. Położenie arkusza Gostynin na tle obszarów chronionych
ŁaniętaSierakówek
Solec
Objaśnienia:
- GZWP Chodcza - Łanięta
- GZWP Subniecka-Warszawska
0 2 4 km
Gostynin
1
2
3
4
- Gostynińsko-Włocławski Park Krajobrazowy
- Otulina Gostynińsko-Włocławskiego Parku Krajobrazowego
- Obszary Chronionego Krajobrazu: Doliny Skrwy Lewej i Gostynińsko-Gąbiński
- Rezerwaty leśne:1) Komory Leśne2) Dybanka
215 Tr
215 Tr
Skrw
a
- GZWP Pradolina Środkowej Wisły
- Obszar Najwyższej Ochrony (ONO)
Obszary wymagań ochronnych zbiornika [3]:
- A2 i A3 - silne zagrożenie wód podziemnych
- B1 - słabe zagrożenie wód podziemnych
LucieńJ. Białe
J. Lucieńskie
KłótnoRakutówka
Osetnica
3) Drzewce4) Skrwa lewa
34
VII. LITERATURA I WYKORZYSTANE MATERIAŁY ARCHIWALNE
1. Baraniecka D., 1979 – Mapa geologiczna Polski 1:200 000 arkusz Płock. PIG Warszawa.
2. Dębski J., 1964 – Złoże soli kamiennej w wysadzie solnym Łanięta. PIG Warszawa (maszynopis – arch. CAG)
3. Dominko L., Kobyliński A., Kaliński I., Brodecki A. 1998 – Dokumentacja hydrogeologiczna zbiornika wód podziemnych Pradolina Środkowej Wisły (GZWP – 220). Ekokonrem Warszawa (maszynopis – arch. Ekokonrem)
4. Dominko L., Włostowski J., Niemyjska B., 1995 – Ocena stanu ekologicznego i zagrożeń wód podziemnych w obrębie Kotliny Płockiej. PG POLGEOL Warszawa (maszynopis – arch. POLGEOL)
5. Fabianowski W., Olczak H., 1985 – Mapa hydrogeologiczna Polski 1:200 000 arkusz Płock. PIG Warszawa.
6. Fert M., Kobyliński A., Dominko L., Niemyjska B. 1995 – Zasoby wód podziemnych z utworów trzeciorzędowo-kredowych rejonu Płocka. PG POLGEOL Warszawa (maszynopis – arch. POLGEOL)
7. Instrukcja opracowania i komputerowej edycji Mapy hydrogeologicznej Polski w skali 1:50 000. 1999. PIG Warszawa.
8. Kazimierski B., Przytuła E., Modliński P., Cabalska J., Nowicki Zb., 1998 – Dokumentacja hydrogeologiczna regionu mazowieckiego centralnej części niecki mazowieckiej, zawierająca weryfikację zasobów dyspozycyjnych trzeciorzędowego poziomu wodonośnego. Państwowy Instytut Geologiczny Warszawa. (maszynopis – arch CAG).
9. Klasyfikacja jakości zwykłych wód podziemnych dla potrzeb monitoringu środowiska, PIOŚ Warszawa 1992 r.
10. Kleczkowski A. S. (red.) 1990 – Mapa obszarów głównych zbiorników wód podziemnych GZWP w Polsce wymagających szczególnej ochrony 1:500 000. Akademia Górniczo – Hutnicza. Kraków.
11. Kondracki J., 2000 – Geografia regionalna Polski.. PWN Warszawa.
12. Lichwierowicz J., Osendowska E., 1999 – Mapa geolgiczno-gospodarcza Polski w skali 1:50 000, arkusz Gostynin, PIG Warszawa.
13. Marciniak W. i zespół, 1983 – Dokumentacja badań geoelektrycznych dla zaopatrzenia w wodę rejonu gmin Dąbrowice, owe Ostrowy, Łanięta BIPROMEL Warszawa (maszynopis – arch. BIPROMEL)
35
14. Marciniak W., 1987 – Dokumentacja badań geoelektrycznych dla zaopatrzenia w wodę rejonu gminy Strzelce. BIPROMEL Warszawa (maszynopis – arch. BIPROMEL)
15. Mikuła E. i zespół, 1978 – Regionalna dokumentacja hydrogeologiczna Kutno – Łowicz (maszynopis – arch. Polgeol Łódź).
16. Młącka I., 1972 – Dokumentacja badań geoelektrycznych – temat Gostynin. Przedsiębiorstwo Poszukiwań Geofizycznych Warszawa (maszynopis – arch. SEGI-AT).
17. Oficjalska H., Kwiatkowska A. 1987 – Projekt badań hydrogeologicznych i modelowych rejonu Płocka. PG POLGEOL Warszawa.(maszynopis – arch. POLGEOL).
18. Paczyński B. (red) 1993-1995 – Atlas hydrogeologiczny Polski 1:500 000 cz. I i II, PIG Warszawa.
19. Podział hydrograficzny Polski, 1980 – IMiGW Warszawa.
20. Roman M., 1999 – Szczegółowa Mapa Geologiczna Polski w skali 1:50 000 ark. Gostynin PIG Warszawa.
21. Raport o stanie środowiska w woj. kujawsko-pomorskim w 1999 r. 2000 – Biblioteka Monitoringu Środowiska. Warszawa.
22. Raport o stanie środowiska w woj. mazowieckim w 1998 r. 1999 – Biblioteka Monitoringu Środowiska. Warszawa.
23. Raport o stanie środowiska w woj. łódzkim w 1998 r. 1999 – Biblioteka Monitoringu Środowiska. Warszawa.
24. Raport o stanie środowiska w woj. płockim, rok 1997. 1998 – Biblioteka Monitoringu Środowiska. Płock.
25. Stachy J. (red), 1986 – Atlas Hydrologiczny Polski, IMiGW Warszawa. 26. Waluszko M, 1998 - Mapa hydrogeologiczna Polski w skali 1:50 000 arkusz Dobrzyń.
PIG Warszawa.
27. Woś A., 1999 – Klimat Polski, PWN Warszawa
...\0481\1pr0481.dgn 26-03-2012 14:29:44
...\0481\2pr0481.dgn 26-03-2012 14:31:33
...\0481\3pr0481.dgn 26-03-2012 14:33:00
þÿ�P�A�C�S
INSTYTUT GEOLOGICZNY
1000 m 0 1 2 3 4 km
Opracowali: ( N-34-123-D ) 481 - GOSTYNINþÿ�J�ó�z�e�f� �W�B�o�s�t�o�w�s�k�i�,� �R�a�f�a�
þÿ�Z�a�B���c�z�
þÿ�M�A�P�A� �G�A���B�O�K�O�Z�
þÿ�G�A�Ó�W�N�E�G�O� �P�O�Z�I�
15-50
5-15
100-150
<5
<5
50-100
5-15
5-15
50-100
50-100
50-100
Q Tr
Q
Q
15-50
15-50
15-50
15-50 Tr
Q
Tr-
Cr
50-100
Tr-Cr
Tr Tr
þÿ�P�r�z�e�d�z�i�a�B�y� �g�
þÿ�G�r�a�n�i�c�a� �z�a�s�i�
þÿ�G�r�a�n�i�c�a� �m�i���d�z�y� �d�w�o�m�a� �g�B�ó�w
þÿ�G�B�ó�w�n�e� �p�o�z�i
Opracowanie komputerowe w systemie INTERGRAPH: þÿ�C�o�p�y�r�i�g�h�t� �b�y� �P�I�G� �
<5, 5-15, 15-50, 50-100, 100-150
þÿ�R�a�f�a�B� �G�r�
Q, Tr, Cr
Tr Q
02
02
03
03
04
04
05
05
06
06
07
07
08
08
09
09
10
10
11
11
12
12
13
13
14
14
15
15
16
16
17
17
18
18
19
19
20
20
81 82
82
83
83
84
84
85
85
86
86
87
87
88
88
89
89
90
90
91
91
92
92
93
93
94
94
95
95
96
96
97
97 98
þÿ�5�2�
þÿ�5�2�
þÿ�1�9� þÿ�1�9�
þÿ�5�2�
þÿ�5�2�
þÿ�1�9�þÿ�1�9�
4343
43 43
58
58
58
58
þÿ�P�A�C�S
INSTYTUT GEOLOGICZNY
1000 m 0 1 2 3 4 km
Opracowali: ( N-34-123-D ) 481 - GOSTYNINþÿ�J�ó�z�e�f� �W�B�o�s�t�o�w�s�k�i�,� �R�a�f�a�
þÿ�Z�a�B���c�z�
þÿ�M�A�P�A� �M�I���{�S�Z�O�Z�C�
þÿ�G�A�Ó�W�N�E�G�O� �P�O�Z�I�
20-40
10-20
Q Tr
Q
Q<10
1
2
3
4
3
3
3
3
10-20
10-2010-20
<10
10-20
10-20
3
1
1
2
2
2
4
13
3
2
10-2020-40
<10
<10
3
10-20
10-2020-40
<10
10-20
20-40
20-40
2
1
310-20
1
3
2
Tr
Q
Tr-
Cr
3>40
Tr-Cr
3
2
Tr
Tr
20-40
þÿ�P�r�z�e�d�z�i�a�B�y� �m�
þÿ�G�r�a�n�i�c�a� �z�a�s�i�
þÿ�G�r�a�n�i�c�a� �m�i���d�z�y� �d�w�o�m�a� �g�B�ó�w
þÿ�G�r�a�n�i�c�a� �z�a�s�i���
þÿ�P�r�z�e�w�o�d�n�o�[
100 - 200
200 - 500
2
3
2
4 500 - 1000
1
þÿ�G�B�ó�w�n�e� �p�o�z�i
Opracowanie komputerowe w systemie INTERGRAPH: þÿ�C�o�p�y�r�i�g�h�t� �b�y� �P�I�G� � þÿ�R�a�f�a�B� �G�r�
< 100
Q, Tr, Cr
<10, 10-20, 20-40, >40
Tr Q
02
02
03
03
04
04
05
05
06
06
07
07
08
08
09
09
10
10
11
11
12
12
13
13
14
14
15
15
16
16
17
17
18
18
19
19
20
20
81 82
82
83
83
84
84
85
85
86
86
87
87
88
88
89
89
90
90
91
91
92
92
93
93
94
94
95
95
96
96
97
97 98
þÿ�5�2�
þÿ�5�2�
þÿ�1�9� þÿ�1�9�
þÿ�5�2�
þÿ�5�2�
þÿ�1�9�þÿ�1�9�
4343
43 43
58
58
58
58
þÿ�O�G�N�I�S�K�A� �Z�A�
þÿ�S�T�O�P�N�I�E� �Z�A�G�R�O�{�E�N�
þÿ�G�A�Ó�W�N�E�G�O� �U�{�Y�T�K�O�W�E�G�O
þÿ�W�O�D�O�N
< 10
10 - 30
30 - 50
50 - 70
70 - 120
þÿ�W�y�d�a�j�n�o�[��� �p�o�t�e�n�c�j�a�l�n�a�
wysoki -
niski -
þÿ� �o�b�e�c�n�o�[��� � �o�g�n�i�s�k� �z�a�n�i�e�c�z�y�s�z�c�z�e�D
þÿ�p�o�z�i�o�m�u� �g�B�ó�w�n�e�g�o� �(�a�
þÿ�o�b�s�z�a�r� �o� �[�r�e�d�n�i�e�j� �o�d�p�o�r�n�o�[�c�i� �p�o�z�i�o�m�u� �
þÿ�b�a�r�d�z�o� �n�i�s�k�i� �-� �o�b�s�z�a�r� �o� �w�y�s�o�k�i�e�j� �o�d�p�o�r�n�o�[�c�i� �
þÿ�p�o�z�i�o�m�u� �i� �o�g�r�a�n�i�
þÿ�M�i�e�j�s�c�e� �z�r�z
þÿ�Z�a�k�B�a�d�y� �
þÿ�E�m�i�s�j�a� �p�y�
11þÿ�r�o�l�n�o�-�s�p�o�|�y�w�c
þÿ�M�a�g�a�z�y�n�y� �p�a16
komunalnych3
þÿ�m�1
MB
20þÿ�O�c�z�y�s�z�c�z�a�l�n�i�e� �[�c�i�e�k�ó�w�:� �M� �-�
5þÿ�p�r�z�e�m�y12
3
þÿ�S�k�B�a�d�o�w�i�s�k�a� �o�d�p�
6fermy hodowlane
þÿ�K�l�a�s�y� �c�z�y�s�t�o�[�c�i� �w�o�d�y�
þÿ�R�u�r�o�c�i���g� �p�a
þÿ�[�r�e�d þÿ�o�b�s�z�a�r� �o� �[�r�e�d�n�i�e�j� �o�d�p�o�r�n�o�[�c�i� �p�o�z�i�o�m�u� �
10
4
13
metalowego
chemicznego
inne
pozaklasowaII III
REGIONALIZACJA HYDROGEOLOGICZNA I HYDRODYNAMIKA
þÿ�z�a�s�i���g� �j�e�d�n�o�s�t�k�i�
symbol jednostki hydrogeologicznej
þÿ�k�i�e�r�u�n�e�k� �p�r�z�e�p�B�y�w�u� �w�ó�d� �p�o�d�z�i�e�m�n
115þÿ�h�y�d�r�o�i�z�o�h�i�p�s�a� �g�B�ó�w�n�e�g�o� �u�|�y�t�k�o�w�e
A B
C D
110
75
100
120
110
105
100
110
100
110
100
80
90
75
80
90
90
85
120
þÿ�Z�a�B���c�z�
WYBRANE WARSTWY INFORMACYJNE MAPYskala 1 : 200 000
H
þÿ�J�e�z�.�
Jez. Przy
tom
ne
þÿ�J�e�z�.� �
þÿ�J�e�z�.�
Jez. Przytom
ne
þÿ�J�e�z�.� �
H
H
H
H
H
3
3
MB
11
11
58
105
5
6
4 49
1415
12
B
16
17
19
18
21
20
MB
23
MB
22
2224
25
13
7
1
2
12
þÿ�J�e�z�.�
þÿ�J�e�z�.�
Jez. Przy
tom
ne
þÿ�J�e�z�.� �
c I8c Tr I7
Qa
Tr1
II
Qa2
Qba
Tr4
I
Tr-Cr
IIICr
Qb3
c5
Qba6
Tr-Cr
I
I
Q
I
Tr-Cr
Tr
Cr
Tr
Cr
Qa2
Tr-Cr
III
þÿ�P�A�C�S
INSTYTUT GEOLOGICZNY
MAPA DOKUMENTACYJNA
þÿ�C�o�p�y�r�i�g�h�t� �b�y� �P�I�G� �
þÿ�P�o�d�z�i�a�B� �a�d�m
þÿ�P�o�B�o�|�e�n�i�e� �a�r�
1 : 200000
þÿ�G�B�ó�w�n�y� �k�o
1000 m 0 1 2 3 4 km
Redaktor arkusza:
Piotr Herbich
woj. kujawsko-pomorskie
4. m. Gostynin
6
42
3
1
5
þÿ�p�o�w�.� �W�
1. gm. Baruchowo
þÿ�2�.� �g�m�.� �L�u�b�
woj. mazowieckie
pow. Gostynin
3. gm. Gostynin
þÿ�w�o�j�.� �
pow. Kutno
þÿ�5�.� �g�m�.�
6. gm. Strzelce
Kutno
Sobota
þÿ�S�B�u
þÿ�D�o�b þÿ�P�B þÿ�S�t�a�r�
þÿ�L�u�
KujawskiGostynin þÿ�G��
þÿ�K�r�o�[�n þÿ�{�y�c Osmolin
þÿ�A���c þÿ�P�i� þÿ�A�o�
þÿ�W�B�o�c
Opracowali: ( N-34-123-D ) 481 - GOSTYNINþÿ�J�ó�z�e�f� �W�B�o�s�t�o�w�s�k�i�,� �R�a�f�a�
Opracowanie komputerowe w systemie INTERGRAPH:
þÿ�Z�a�B���c�z�
SKALA 1 : 100 000
þÿ�B�r�o�n�i�s�B�a�w� �P�a�c�z�y�D�s�k�i� �(�P�a�D�s�
III
I
II
III
115
35
39
121
1
101
102
103
104105
106
107
108
2
109
3
110
4
5
111
2
1
3101
1126
4
5
102
6
7
9
10
1147
11
12
116
8
13
14
15
9
17
18
118
19
20
43
45
44
15
46
47
165
104
16
16
117
17
18
21
122
23
22
19
119
20
120
52
167
168
53
169
54
170
171
55
174
17561
62
63
24
64
56
172
57
173
58
59
60
48
58
113
114
11551
166
112
49
161
162
163164
50
21
111
113
8 103
160
32
108151
42
123
122
22
119
2310
105
141
128
129
28
29
142
33
143
150146
148147
149
34
144
159
158
41
152
157
40
15614
107145
12
36
106
120121
37
11
109
110
136 38 139
135 134
27138
137132
131
26 130 140
133
3025125
24
124127
126
153
154
155
31
13
116117
118
I
II
14
13
3
16
6
8
15
þÿ�O�B�J�A�Zþÿ�O�B�J�A�Zþÿ�O�B�J�A�Z
þÿ�c�z�w�a�r�t�5
þÿ�t�r�z�e�c�i�16
24mezozoiczne
101
117
155
122
þÿ�I�n�n�e� �o�z�n�a�c�z�e�n�i�a� �w�y�s�t���p�u�j���c
þÿ�D�o�k�u�m�e�n�t�a�c�j�a� �h�y�d�r�o�g�e�o�l�o�g�i�c�z�n�a� �(�n�u�m�e�r� �o�z�n�a
Linia przekroju hydrogeologicznegoII
6
þÿ�c�z�w�a�r�t�
þÿ�t�r�z�e�c�i�
mezozoiczne
þÿ�O�t�w�ó�r� �w�i�e�r�t�n�i�c�z�y� �b�e�z� �o�p�r�ó
þÿ�O�t�w�ó�r� �w�i�e�r�t�n�i�c�z�y�,� �w� �k�t�ó�r�y�m� �z�b�a�d�a�n�o�/�u�j��
þÿ�O�t�w�ó�r� �w�i�e�r�t�n�i�c�z�y�,� �w� �k�t�ó�r�y�m� �z�b�a�d�a�n�o�/�u�j��
þÿ�O�t�w�ó�r� �w�i�e�r�t�n�i�c�z�y� �b�e�z� �o�p�r�ó
þÿ�P�r�a�c�a� �w�y�k�o�n�a�n�
þÿ�M�i�n�i�s�t�r�a�
þÿ�D�o�k�u�m�e�n�t�a�c�j�a� �g�e�o�f�i�z�y�c�z�n�a� �(�n�u�m�e�r� �o�z�n�a�c�z�
14
6
þÿ�R�a�f�a�B� �G�r�
þÿ�R�e�p�r�e�z�e�n�t�a�t�y�w�n�e� �o�t�w�o�r�y� �w�i�e�r�t�n�i�c�z�e� �(�n�u
þÿ�i�n�n�e� �r�e�p�r�e�z�e�n�t�a�t�y�w�n�e� �p�u�n�k�t�y� �d�o�k�u�m�e�n�t�a�c�y�j�n�e� �(�n�u�m�e�r�y� �o�d� �1� �d�
þÿ�P�o�z�o�s�t�a�B�e� �o�t�w�o�r�y� �w�i�e�r�t�n�i�c�z�e� �(�n�u
þÿ�i� �p�o�z�o�s�t�a�B�e� �i�n�n�e� �p�u�n�k�t�y� �d�o�k�u�m�e�n�t�a�c�y�j�n�e� �(�n�u�m�e�r�y� �o�d� �
þÿ�D�o�d�a�t�k�o�w�e� �o�z�n�a�c�z�e�n�i�a� �d�o�t�y
þÿ�P�u�n�k�t�y� �o�p�r�ó�b�o�w�a�n�i�a� �w�ó�d� �p�o�d�z
þÿ�O�b�s�z�a�r� �g�ó�
02
02
03
03
04
04
05
05
06
06
07
07
08
08
09
09
10
10
11
11
12
12
13
13
14
14
15
15
16
16
17
17
18
18
19
19
20
20
81 82
82
83
83
84
84
85
85
86
86
87
87
88
88
89
89
90
90
91
91
92
92
93
93
94
94
95
95
96
96
97
97 98
þÿ�5�2�
þÿ�5�2�þÿ�1�9�
þÿ�1�9�
þÿ�5�2�
þÿ�5�2�
þÿ�1�9� þÿ�1�9�
4343
43 43
58
58
58
58
Tabela 1a. Reprezentatywne otwory studzienne Numer otworu Miejscowość
Użytkownik Otwór Poziom wodonośny Filtr Pompowanie
pomiarowe (końcowy stopień)
Wydajność [m3
/h]
Depresja [m]
Współ- czynnik filtracji [m/24h]
Przewodność poziomu
wodonośnego [m2
Zatwierdzone zasoby
/24h] [m3
/h]
Depresja [m]
Rok zatwier-dzenia
zasobów
Uwagi
zgodny z mapą
zgodny z bankiem
HYDRO lub innym
źródłem informacji*
Rok wykona-
nia
Głębokość [m]
Stratygrafia spągu
Wysokość [m n.p.m.]
Straty- grafia
Strop
Spąg [m]
Miąższość bez przewarstwień słabo przepu-
szczalnych [m]**
Głębokość zwierciadła
wody z okresu budowy
z 2001 r [m]
Średnica [mm]
przelot*** od – do
[m]
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
1 Urząd Gminy
Baruchowo
Kłótno –––––––––––––––––––––––––
Wodociąg wiejski, studnia nr 7
2000 20,2
–––––––––––––––
Tr 76,7 Q
1,1 –––––––––––
15,4 14,3
1,1 ––––––––––––––––
356
–––––––––––––––– 9,43-15,2
55,0 ––––––––––––––––
3,45 26,8 383
55,0 ––––––––––––––––
3,5 2000
stan ujęcia: 3 studnie czynne (1, 102 i 103), 6 studni zlikwidowanych (101, 104, 105, 106, 107 i 108), zasoby dla całego ujęcia, pobór wody z ujęcia 250 m3
wykonano analizę wody dla MhP
/24h,
2 CAG 114434
Czarne –––––––––––––––––––––––––
Nadleśnictwo Czarne
1971 16,0
––––––––––––––– Q
78,6 Q 2,7
––––––––––– 12,0
9,3 2,7
––––––––––––––––
194 –––––––––––––––– 8,5-11,5
3,3 ––––––––––––––––
4,5 2,2 20
3,3 ––––––––––––––––
4,5 1971
3 PL26/157 Miałkówek –––––––––––––––––––––––––
OW Spół. Pracy UNIVERSITAS
1975 30,0
––––––––––––––– Q
78,5 Q 3,2
––––––––––– >30,0
>26,8 3,2
––––––––––––––––
298 ––––––––––––––––
18,3-27,0 37,0
–––––––––––––––– 2,3
32,4 >868
4 PL26/298 Lucień
––––––––––––––––––––––––– Studnia publiczna
1994 36,6
––––––––––––––– Q
77,6 Q 16,0
––––––––––– 33,0
17,0 0,7
––––––––––––––––
306 ––––––––––––––––
15,4-33,0 74,0
–––––––––––––––– 1,9
51,2 870 74,0
–––––––––––––––– 1,9
1994
5 PL26/90 Lucień
––––––––––––––––––––––––– Baza opasowa
1966 30,6
––––––––––––––– Q
77,8 Q 13,8
–––––––––––
>30,6 >16,8
0,3 ––––––––––––––––
154
–––––––––––––––– 24,6-28,6
20,6 ––––––––––––––––
1,3 61,5 >1033
6 PL26/407 Dąbrówka
––––––––––––––––––––––––– Wodociąg wiejski,
studnia nr 1 1986
53,0 –––––––––––––––
Tr 108,5 Q
19,0 ––––––––––– 32,0
10,0** 14,6
––––––––––––––––
298 ––––––––––––––––
26,0-31,5 12,0
–––––––––––––––– 2,9
13,8 138 40,0
–––––––––––––––– 2,8
1987 stan ujęcia: 1 studnia czynna (6), 1 studnia nieczynna (112), zasoby dla całego ujęcia
7 PL26/304 Choinek
––––––––––––––––––––––––– Leśnictwo
1992 30,0
––––––––––––––– Q
82,5 Q 2,0
––––––––––– >30,0
>28,0 2,0
––––––––––––––––
219 ––––––––––––––––
25,0-28,0 9,0
–––––––––––––––– 1,3
14,3 >400 9,0
–––––––––––––––– 1,3
1992
8 PL26/293 Bierzwice
––––––––––––––––––––––––– Zakład Blacharski
1994 24,0
––––––––––––––– Q
85,9 Q 20,0
––––––––––– >24,0
>4,0 3,9
––––––––––––––––
101 ––––––––––––––––
22,0-23,2 3,0
–––––––––––––––– 0,7
14,3 >57 3,0
–––––––––––––––– 0,7
1996
Numer otworu Miejscowość Użytkownik
Otwór Poziom wodonośny Filtr Pompowanie pomiarowe (końcowy stopień)
Wydajność [m3
/h]
Depresja [m]
Współ- czynnik filtracji [m/24h]
Przewodność poziomu
wodonośnego [m2
Zatwierdzone zasoby
/24h] [m3
/h]
Depresja [m]
Rok zatwier-dzenia
zasobów
Uwagi
zgodny z mapą
zgodny z bankiem
HYDRO lub innym
źródłem informacji*
Rok wykona-
nia
Głębokość [m]
Stratygrafia spągu
Wysokość [m n.p.m.]
Straty- grafia
Strop
Spąg [m]
Miąższość bez przewarstwień słabo przepu-
szczalnych [m]**
Głębokość zwierciadła
wody z okresu budowy
z 2001 r [m]
Średnica [mm]
przelot*** od – do
[m]
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
9 PL26/275 Helenów
––––––––––––––––––––––––– Ferma drobiu
1978 30,0
––––––––––––––– Q
82,0 Q 3,0
––––––––––– >30,0
>23,0** 3,0
––––––––––––––––
12 ––––––––––––––––
27,0-29,0 9,0
–––––––––––––––– 2,0
14,3 >329 8,0
–––––––––––––––– 1,7
1978
10 PG24/434
Siemiany –––––––––––––––––––––––––
Gospodarstwo rolne,
studnia nr 2
1977 60,0
––––––––––––––– Q
131,2 Q 54,0
––––––––––– 59,0
5,0 2,4
––––––––––––––––
245 ––––––––––––––––
54,5-58,5 14,9
–––––––––––––––– 34,5
14,3 72 15,0
–––––––––––––––– 35,0
1978 stan ujęcia: 1 studnia czynna (10), 1 studnia nieczynna (114), zasoby dla całego ujęcia
11 PG24/664 Dziankówek –––––––––––––––––––––––––
Punkt czerpalny 1991
43,7 –––––––––––––––
Q 125,0 Q
18,0 ––––––––––– 39,0
21,0 5,0
––––––––––––––––
168 ––––––––––––––––
31,7-38,7 18,0
–––––––––––––––– 5,0
3,8 80 11,0
–––––––––––––––– 3,1
1991 studnia czynna, wykonano analizę wody dla MhP
12 PL14/199 Białotarsk
––––––––––––––––––––––––– Wodociąg wiejski
1986 44,5
––––––––––––––– Q
113,8 Q 26,5
––––––––––– 42,0
15,5 +2,6
––––––––––––––––
298 ––––––––––––––––
27,6-41,2 80,0
–––––––––––––––– 11,0
14,3 222 50,0
–––––––––––––––– 5,7
1987
13
PL26/141
Baby Górne –––––––––––––––––––––––––
SKR 1974
29,3 –––––––––––––––
Q 123,0 Q
23,8 ––––––––––– 28,3
4,5 20,0
–––––––––––––––– 19,5
194 ––––––––––––––––
23,8-28,0 4,0
–––––––––––––––– 1,0
studnia nieczynna
14 PL26/209 Solec
––––––––––––––––––––––––– Wodociąg wiejski
1976 31,0
––––––––––––––– Q
106,0 Q 12,0
––––––––––– 24,0
9,9** 6,0
––––––––––––––––
298
–––––––––––––––– 14,5-
23,8***
21,4 ––––––––––––––––
5,9 9,2 91
20,0 ––––––––––––––––
5,5 1976
15 PL26/102 Solec
––––––––––––––––––––––––– Filia POM
1969 51,0
––––––––––––––– Q
99,5 Q 37,5
––––––––––– 48,0
10,5 24,8
––––––––––––––––
127 ––––––––––––––––
40,0-48,0 15,9
–––––––––––––––– 3,5
10,1 106 16,0
–––––––––––––––– 3,5
1969
Numer otworu Miejscowość Użytkownik
Otwór Poziom wodonośny Filtr Pompowanie pomiarowe (końcowy stopień)
Wydajność [m3
/h]
Depresja [m]
Współ- czynnik filtracji [m/24h]
Przewodność poziomu
wodonośnego [m2
Zatwierdzone zasoby
/24h] [m3
/h]
Depresja [m]
Rok zatwier-dzenia
zasobów
Uwagi
zgodny z mapą
zgodny z bankiem
HYDRO lub innym
źródłem informacji*
Rok wykona-
nia
Głębokość [m]
Stratygrafia spągu
Wysokość [m n.p.m.]
Straty- grafia
Strop
Spąg [m]
Miąższość bez przewarstwień słabo przepu-
szczalnych [m]**
Głębokość zwierciadła
wody z okresu budowy
z 2001 r [m]
Średnica [mm]
przelot*** od – do
[m]
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
16 PL26/410 Kozice
––––––––––––––––––––––––– Wodociąg wiejski,
studnia nr 2 1983
134,0 –––––––––––––––
Tr 122,0
Q
Tr
Tr
32,0 ––––––––––– 39,0
89,0
––––––––––– 93,0
104,0 ––––––––––– 129,0
7,0
4,0
25,0
–––––––––––––––– 34,8
194 –––––––––––––––– 106,0-128,0
93,3 ––––––––––––––––
29,2
3,9
97
70,0 ––––––––––––––––
22,0 1982
stan ujęcia: 1 studnia czynna (16), 1 studnia nieczynna (117), zasoby dla całego ujęcia, pobór wody z ujęcia 70 m3/24h, wykonano analizę wody dla MhP
17 PL26/206 Nagodów
––––––––––––––––––––––––– Wodociąg wiejski
1977 97,0
––––––––––––––– Cr
88,0 Tr 69,0
––––––––––– >97,0
>24,0** 5,3
––––––––––––––––
244
–––––––––––––––– 70,6-
88,3***
54,0 ––––––––––––––––
46,0 1,8 >43
50,0 ––––––––––––––––
43,0 1977
18 PL26/112 Budy Kozickie
––––––––––––––––––––––––– SKR
1974 19,0
––––––––––––––– Q
105,0 Q 15,0
––––––––––– 18,0
3,0 10,0
––––––––––––––––
168 ––––––––––––––––
15,0-18,0 1,5
–––––––––––––––– 4,5
19 PL26/411 Nagodów
––––––––––––––––––––––––– Ferma Tuczu Świn
1979 31,0
––––––––––––––– Tr
87,6 Q 20,0
––––––––––– 29,5
9,5 8,5
––––––––––––––––
244 ––––––––––––––––
20,5-27,0 16,0
–––––––––––––––– 2,2
34,9 332 24,0
–––––––––––––––– 3,2
1979
20 PL26/300 Nagodów
––––––––––––––––––––––––– Ferma trzody
1987 93,0
––––––––––––––– Tr
91,7
Q
Tr
14,0 ––––––––––– 25,0
75,0
––––––––––– 92,0
9,0
17,0
14,0 ––––––––––––––––
9,3
––––––––––––––––
194
–––––––––––––––– 77,1-91,0
44,0
–––––––––––––––– 39,7
18,3
311
44,0 ––––––––––––––––
40,0 1987
21 PL26/145 Strzałki
––––––––––––––––––––––––– SKR
1974 19,0
––––––––––––––– Q
101,4 Q 12,5
––––––––––– 18,0
5,5 10,0
––––––––––––––––
194 ––––––––––––––––
12,5-18,0
22 PL26/337 Gostynin
––––––––––––––––––––––––– Rejon Dróg Publicznych
1984 25,0
––––––––––––––– Tr
92,5 Q 9,0
––––––––––– 22,0
13,0 6,2
––––––––––––––––
356 ––––––––––––––––
14,6-22,0 25,1
–––––––––––––––– 7,6
14,0 182 25,0
–––––––––––––––– 7,6
1984
Numer otworu Miejscowość Użytkownik
Otwór Poziom wodonośny Filtr Pompowanie pomiarowe (końcowy stopień)
Wydajność [m3
/h]
Depresja [m]
Współ- czynnik filtracji [m/24h]
Przewodność poziomu
wodonośnego [m2
Zatwierdzone zasoby
/24h] [m3
/h]
Depresja [m]
Rok zatwier-dzenia
zasobów
Uwagi
zgodny z mapą
zgodny z bankiem
HYDRO lub innym
źródłem informacji*
Rok wykona-
nia
Głębokość [m]
Stratygrafia spągu
Wysokość [m n.p.m.]
Straty- grafia
Strop
Spąg [m]
Miąższość bez przewarstwień słabo przepu-
szczalnych [m]**
Głębokość zwierciadła
wody z okresu budowy
z 2001 r [m]
Średnica [mm]
przelot*** od – do
[m]
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
23 PL26/121 Gostynin
––––––––––––––––––––––––– Z-d Przemysłu Terenowego
1969 32,0
––––––––––––––– Q
88,0 Q 11,4
––––––––––– >32,0
>20,6 11,4
––––––––––––––––
244 ––––––––––––––––
23,0-29,0 25,1
–––––––––––––––– 5,3
11,0 >227
24 PL26/314
Gostynin ––––––––––––––––––––––––– Z-d Sprzętu
Oświetl. ELGO, studnia nr 4
1986 295,0
––––––––––––––– Cr
105,4 1
Q
Cr
13,0
1
––––––––––– 46,0
105,0 –––––––––––
>295,0
33,0
>125,0**
20,6 ––––––––––––––––
168 –––––––––––––––– 219,8-284,0
90,0
–––––––––––––––– 14,5
2,6
>325
60,0 ––––––––––––––––
9,5
1987
stan ujęcia: 3 studnie czynne (24, 124 i 126), 2 studnie nieczynne (25 i 127), 1 studnia zlikwidowana (125), zasoby z utworów Tr-Cr1-3 (24) wynoszą 60 m3
z utworów Tr (25, 124, 125) wynoszą 36 m
/h,
3/h, z utworów Q (126) - 10 m3
pobór wody dla całego ujęcia 220 m
/h,
3
wykonano analizę wody dla MhP (24)
/24h, 25 PL26/289
Gostynin ––––––––––––––––––––––––– Z-d Sprzętu
Oświetl. ELGO, studnia nr 3A
1982 110,0
––––––––––––––– Tr
102,4
Q
Tr
15,1 ––––––––––– 29,0
84,0
––––––––––– 98,0
13,9
14,0
15,1 ––––––––––––––––
168 ––––––––––––––––
84,1-93,7
34,0 ––––––––––––––––
32,2
2,9
41
36,0 ––––––––––––––––
31,0
26 PL26/326 Gostynin
––––––––––––––––––––––––– Szpital powiatowy
1983 46,5
––––––––––––––– Tr
93,4 Q 24,0
––––––––––– 44,0
14,0** 11,0
––––––––––––––––
298
–––––––––––––––– 27,0-
43,6***
43,0 ––––––––––––––––
12,0 6,9 97
30,0 ––––––––––––––––
9,0 1983
27 PL26/54 Gostynin
––––––––––––––––––––––––– Otwór studzienny
123,1
––––––––––––––– Cr
94,0 3
Q 30,0
––––––––––– 50,0
20,0 5,0
––––––––––––––––
127 ––––––––––––––––
40,3-45,7 3,7
–––––––––––––––– 1,2
Numer otworu Miejscowość Użytkownik
Otwór Poziom wodonośny Filtr Pompowanie pomiarowe (końcowy stopień)
Wydajność [m3
/h]
Depresja [m]
Współ- czynnik filtracji [m/24h]
Przewodność poziomu
wodonośnego [m2
Zatwierdzone zasoby
/24h] [m3
/h]
Depresja [m]
Rok zatwier-dzenia
zasobów
Uwagi
zgodny z mapą
zgodny z bankiem
HYDRO lub innym
źródłem informacji*
Rok wykona-
nia
Głębokość [m]
Stratygrafia spągu
Wysokość [m n.p.m.]
Straty- grafia
Strop
Spąg [m]
Miąższość bez przewarstwień słabo przepu-
szczalnych [m]**
Głębokość zwierciadła
wody z okresu budowy
z 2001 r [m]
Średnica [mm]
przelot*** od – do
[m]
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
28 PL26/316 Gostynin
––––––––––––––––––––––––– Wodociąg miejski,
studnia nr 4 1982
158,0 –––––––––––––––
Cr 90,4
Q
Tr
22,0 ––––––––––– 24,0
69,0
––––––––––– 100,0
2,0
29,0**
10,0 ––––––––––––––––
7,7 ––––––––––––––––
194 ––––––––––––––––
76,0-92,0
53,3 ––––––––––––––––
43,4
2,2
64 112,0
–––––––––––––––– 52,5
1983
stan ujęcia: 3 studnie czynne (28, 29 i 142), 1 studnia zlikwidowana (141), zasoby z utworów Q (141) – 10,5 m3
z utworów Tr (28, 29, 142) – 112 m
/h,
3
wykonano analizę wody dla MhP (28)
/h,
29 PL26/317 Gostynin
––––––––––––––––––––––––– Wodociąg miejski,
studnia nr 5 1982
101,0 –––––––––––––––
Cr 90,7
Q
Tr
22,0 ––––––––––– 31,5
71,0
––––––––––– 97,0
8,0**
26,0
9,0 ––––––––––––––––
8,0 ––––––––––––––––
194 ––––––––––––––––
76,0-94,0
60,5 ––––––––––––––––
47,2
1,8
47
30 PL26/80 Gostynin
––––––––––––––––––––––––– Wodociąg miejski,
studnia nr III 1971
114,5 –––––––––––––––
Tr 103,0 Tr
98,0 ––––––––––– 108,0
10,0 13,6
––––––––––––––––
194 ––––––––––––––––
99,5-108,0 36,0
–––––––––––––––– 37,8
2,4 24 95,0
–––––––––––––––– 34,0
1971 stan ujęcia: 2 studnie czynne (31, 155), 3 studnie zlikwidowane (30, 153 i 154), zasoby z utworów Tr (30, 153, 154) – 95 m3
z utworów Cr (31, 155) – 70 m
/h,
3
aktualny pobór z utworów Cr wynosi -1680 m
/h,
3/24h 31 PL26/323
Gostynin –––––––––––––––––––––––––
Wodociąg miejski, studnia nr K-2
1989 355,0
––––––––––––––– Cr
104,4 1
Cr271,0
1 ––––––––––– >355,0
>84,0 23,5
––––––––––––––––
168
–––––––––––––––– 277,0-342,2
100,0 ––––––––––––––––
30,8 1,3 >109
70,0 ––––––––––––––––
21,0 1989
32 PL26/335 Gostynin
––––––––––––––––––––––––– Osiedle
Nadleśnictwa 1981
32,0 –––––––––––––––
Q 88,0 Q
17,7 ––––––––––– 31,0
13,3 5,5
––––––––––––––––
194 ––––––––––––––––
25,0-29,0 8,2
–––––––––––––––– 3,5
7,2 96 10,0
–––––––––––––––– 4,2
1982
33 PL26/87 Gostynin
––––––––––––––––––––––––– Zakład Wylęgu
Drobiu 1978
38,5 –––––––––––––––
Tr 88,7 Q
20,0 ––––––––––– 37,7
17,7 6,2
––––––––––––––––
219 ––––––––––––––––
28,2-33,1 14,9
–––––––––––––––– 5,9
6,6 117 21,0
–––––––––––––––– 8,4
1978
Numer otworu Miejscowość Użytkownik
Otwór Poziom wodonośny Filtr Pompowanie pomiarowe (końcowy stopień)
Wydajność [m3
/h]
Depresja [m]
Współ- czynnik filtracji [m/24h]
Przewodność poziomu
wodonośnego [m2
Zatwierdzone zasoby
/24h] [m3
/h]
Depresja [m]
Rok zatwier-dzenia
zasobów
Uwagi
zgodny z mapą
zgodny z bankiem
HYDRO lub innym
źródłem informacji*
Rok wykona-
nia
Głębokość [m]
Stratygrafia spągu
Wysokość [m n.p.m.]
Straty- grafia
Strop
Spąg [m]
Miąższość bez przewarstwień słabo przepu-
szczalnych [m]**
Głębokość zwierciadła
wody z okresu budowy
z 2001 r [m]
Średnica [mm]
przelot*** od – do
[m]
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
34 PL26/235 Gostynin
––––––––––––––––––––––––– PPPBT,
studnia nr 2 1964
45,1 –––––––––––––––
Tr 91,0 Q
21,5 ––––––––––– 45,0
23,5 6,0
––––––––––––––––
154 ––––––––––––––––
12,0
–––––––––––––––– 2,5
58,6
–––––––––––––––– 3,4
1969
stan ujęcia: 4 studnie nieczynne (34, 147, 148, 149) - zakład nieczynny, zasoby dla całego ujęcia
35 PL26/237
Gostynin ––––––––––––––––––––––––– Magazyn
Zoapatrzenia Rolnictwa
1958 124,0
––––––––––––––– Cr
91,0 3
Q
Tr-Cr
16,0
3
––––––––––– 32,2
84,3 –––––––––––
>124,0
16,2
>37,7**
13,5 ––––––––––––––––
–––––––––––––––– 123,8-123,9
7,1 ––––––––––––––––
2,1
36 PL26/250 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––
Piekarnia mechaniczna
1956 44,5
––––––––––––––– Tr
90,0 Q 20,5
––––––––––– 40,5
19,8** 254
––––––––––––––––
6,8 ––––––––––––––––
0,5
37 PL26/272 Gostynin
––––––––––––––––––––––––– Wodociąg miejski,
studnia nr 3 1957
42,0 –––––––––––––––
Tr 92,2 Q
22,7 ––––––––––– 39,0
16,3 6,9
––––––––––––––––
254 ––––––––––––––––
28,0-39,0 36,0
–––––––––––––––– 4,9
15,5 253 41,0
–––––––––––––––– 4,7
1983
stan ujęcia: 10 studni zlikwidowanych (37, 38, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138), zasoby dla całego ujęcia
38 PL26/265 Gostynin
––––––––––––––––––––––––– Wodociąg miejski,
studnia nr 2 1968
38,0 –––––––––––––––
Q 89,8 Q
30,0 ––––––––––– >38,0
>8,0 6,5
––––––––––––––––
168 ––––––––––––––––
30,0-36,5 34,5
–––––––––––––––– 10,4
11,0 >88
39 PL26/195 Gostynin
––––––––––––––––––––––––– Baza PKS
1969 106,7
––––––––––––––– Cr
100,4 3
Tr 86,8
––––––––––– 103,1
16,3 13,3
–––––––––––––––– 12,3
194 ––––––––––––––––
87,6-102,0 55,8
–––––––––––––––– 39,6
2,0 33 48,0
–––––––––––––––– 34,0
1969
studnia czynna, pobór wody 10 m3/24h, wykonano analizę wody dla MhP
40 PL26/343 Gostynin
––––––––––––––––––––––––– POM,
studnia nr 2 1984
41,0 –––––––––––––––
Tr 91,8 Q
25,0 ––––––––––– 39,0
14,0 7,4
––––––––––––––––
244 ––––––––––––––––
25,5-38,5 40,4
–––––––––––––––– 2,8
23,5 329 55,0
–––––––––––––––– 4,0
.1984 stan ujęcia: 1 studnia czynna (40), 1 studnia nieczynna (156), zasoby dla całego ujęcia
41 PL26/238 Gostynin
––––––––––––––––––––––––– Sracja pomp
1966 41,5
––––––––––––––– Tr
88,0 Q 23,5
––––––––––– 38,5
15,0 5,7
––––––––––––––––
216 ––––––––––––––––
56,8
–––––––––––––––– 5,4
18,8 282
Numer otworu Miejscowość Użytkownik
Otwór Poziom wodonośny Filtr Pompowanie pomiarowe (końcowy stopień)
Wydajność [m3
/h]
Depresja [m]
Współ- czynnik filtracji [m/24h]
Przewodność poziomu
wodonośnego [m2
Zatwierdzone zasoby
/24h] [m3
/h]
Depresja [m]
Rok zatwier-dzenia
zasobów
Uwagi
zgodny z mapą
zgodny z bankiem
HYDRO lub innym
źródłem informacji*
Rok wykona-
nia
Głębokość [m]
Stratygrafia spągu
Wysokość [m n.p.m.]
Straty- grafia
Strop
Spąg [m]
Miąższość bez przewarstwień słabo przepu-
szczalnych [m]**
Głębokość zwierciadła
wody z okresu budowy
z 2001 r [m]
Średnica [mm]
przelot*** od – do
[m]
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
42 PL26/267 Gostynin
––––––––––––––––––––––––– Masarnia PSS
1972 27,1
––––––––––––––– Q
88,0 Q 21,0
––––––––––– 27,0
6,0 4,5
––––––––––––––––
139 ––––––––––––––––
21,3-25,8 34,6
–––––––––––––––– 8,1
1,5 9 20,0
–––––––––––––––– 10,7
1985 studnia czynna
43 PG24/659 Antoniewo
––––––––––––––––––––––––– Punkt czerpalny
1991 50,0
––––––––––––––– Q
130,5 Q 31,0
––––––––––– 46,0
15,0 5,0
–––––––––––––––– 3,6
140 ––––––––––––––––
39,7-45,7 15,0
–––––––––––––––– 10,9
4,4 66 10,0
–––––––––––––––– 7,4
1991 studnia czynna, wykonano analizę wody dla MhP
44 PL14/187 Pomorzany –––––––––––––––––––––––––
Wodociąg wiejski 1987
42,0 –––––––––––––––
Q 123,7
Q
Q
11,0 ––––––––––– 17,0
22,0
––––––––––– >42,0
6,0
>20,0
4,6 ––––––––––––––––
3,8 ––––––––––––––––
298 ––––––––––––––––
23,3-40,1
42,0 ––––––––––––––––
1,6
29,8
>596
80,0 ––––––––––––––––
3,0 1989
45 PL14/178 Niecki
––––––––––––––––––––––––– Punkt czerpalny
1993 50,0
––––––––––––––– Q
125,0 Q 30,0
––––––––––– 46,0
16,0 5,4
––––––––––––––––
225 ––––––––––––––––
29,5-45,5 15,5
–––––––––––––––– 2,5
7,7 123 15,5
–––––––––––––––– 2,5
1993 studnia czynna, wykonano analizę wody dla MhP
46 PL14/87 Belno
––––––––––––––––––––––––– RSP
1968 45,0
––––––––––––––– Q
122,0 Q 15,0
––––––––––– >45,0
>30,0 4,6
––––––––––––––––
194 ––––––––––––––––
37,0-43,0 36,9
–––––––––––––––– 7,5
19,9 >597 36,9
–––––––––––––––– 7,5
1969
47 PL26/94 Sokołów
––––––––––––––––––––––––– Wodociąg wiejski,
studnia nr 2 1973
45,0 –––––––––––––––
Q 116,8 Q
24,0 ––––––––––– 41,0
17,0 +1,5
––––––––––––––––
298 ––––––––––––––––
29,7-40,9 51,6
–––––––––––––––– 5,7
14,2 241 65,0
–––––––––––––––– 5,0
1977
stan ujęcia: 1 studnia czynna (47), 1 studnia nieczynna (165), pobór wody 25 m3/24h, wykonano analizę wody dla MhP
48 PL26/412 Lisica
––––––––––––––––––––––––– Przed. Prod.-Budo. FRANCE-GOST
1992 36,5
––––––––––––––– Q
112,3 Q 8,7
––––––––––– >36,5
>27,8 8,7
––––––––––––––––
244 ––––––––––––––––
28,0-34,0 36,0
–––––––––––––––– 5,4
Numer otworu Miejscowość Użytkownik
Otwór Poziom wodonośny Filtr Pompowanie pomiarowe (końcowy stopień)
Wydajność [m3
/h]
Depresja [m]
Współ- czynnik filtracji [m/24h]
Przewodność poziomu
wodonośnego [m2
Zatwierdzone zasoby
/24h] [m3
/h]
Depresja [m]
Rok zatwier-dzenia
zasobów
Uwagi
zgodny z mapą
zgodny z bankiem
HYDRO lub innym
źródłem informacji*
Rok wykona-
nia
Głębokość [m]
Stratygrafia spągu
Wysokość [m n.p.m.]
Straty- grafia
Strop
Spąg [m]
Miąższość bez przewarstwień słabo przepu-
szczalnych [m]**
Głębokość zwierciadła
wody z okresu budowy
z 2001 r [m]
Średnica [mm]
przelot*** od – do
[m]
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
49 PL26/150 Gostynin
––––––––––––––––––––––––– Cegielnia
1959 129,0
––––––––––––––– Tr
120,0
Q
Tr
Tr
10,0 ––––––––––– 40,0
80,0
––––––––––– 86,5
108,0 ––––––––––– 126,0
25,0**
6,5
18,0
70,0 ––––––––––––––––
27,0 ––––––––––––––––
203 –––––––––––––––– 116,0-126,0
23,1 ––––––––––––––––
5,8
7,3
131
50 CAG 118160
Gostynin ––––––––––––––––––––––––– Szpital dla Nerwowo Chorych,
studnia nr 4
1970 45,0
––––––––––––––– Tr
104,1
Q
Q
7,0 ––––––––––– 10,0
36,5
––––––––––– 40,5
3,0
4,0
7,0 ––––––––––––––––
8,5 ––––––––––––––––
–––––––––––––––– 37,0-41,0
36,0 ––––––––––––––––
16,9
14,4
58
50,0 –––––––––––––––– 5,9-10,7
1966 stan ujęcia: 5 studni (50, 161, 162, 163 i 164), zasoby dla całego ujęcia
51 PL26/303 Skrzany
––––––––––––––––––––––––– Wytwórnia Mas Bitumicznych
1986 37,5
––––––––––––––– Q
116,7 Q 18,0
––––––––––– 37,0
19,0 13,5
––––––––––––––––
356 ––––––––––––––––
25,5-36,5 45,0
–––––––––––––––– 4,6
14,3 272 50,0
–––––––––––––––– 5,2
1986
studnia czynna, pobór wody 2-3 m3/24h, wykonano analizę wody dla MhP
52 PL14/54 Łanięta
––––––––––––––––––––––––– Zbiorcza Szkoła
Gminna 1984
57,7 –––––––––––––––
Tr 128,6 Q
43,6 ––––––––––– 55,2
11,6 5,1
––––––––––––––––
244 ––––––––––––––––
44,4-55,5 45,3
–––––––––––––––– 3,6
28,3 328 28,0
–––––––––––––––– 2,1
1984
53 PL14/49 Łanięta
––––––––––––––––––––––––– Gorzelnia,
studnia nr 1 1967
96,0 –––––––––––––––
Tr 126,8
Q
Q
9,0 ––––––––––– >21,0
67,3
––––––––––– >96,0
12,0
>27,9**
9,0
––––––––––––––––
168 ––––––––––––––––
78,0-93,0
79,3 ––––––––––––––––
8,0
17,2
>480
69,0 ––––––––––––––––
7,0 1968
stan ujęcia: 1 studnia czynna (53), 1 studnia nieczynna (168), zasoby dla całego ujęcia
54 PL14/50 Łanięta
––––––––––––––––––––––––– Wodociąg wiejski,
studnia nr 1 1968
85,0 –––––––––––––––
Tr 125,6
Q
Q
6,0 ––––––––––– 8,0
60,8
––––––––––– 80,0
2,0
19,2
1,7 ––––––––––––––––
5,0 ––––––––––––––––
6,2
154 ––––––––––––––––
60,8-79,3
77,3 ––––––––––––––––
9,5
12,3
236
100,0 ––––––––––––––––
8,0 1985
stan ujęcia: 1 studnia czynna (54), 1 studnia nieczynna (169), zasoby dla całego ujęcia otwór czynny, wykonano analizę wody dla MhP
Numer otworu Miejscowość Użytkownik
Otwór Poziom wodonośny Filtr Pompowanie pomiarowe (końcowy stopień)
Wydajność [m3
/h]
Depresja [m]
Współ- czynnik filtracji [m/24h]
Przewodność poziomu
wodonośnego [m2
Zatwierdzone zasoby
/24h] [m3
/h]
Depresja [m]
Rok zatwier-dzenia
zasobów
Uwagi
zgodny z mapą
zgodny z bankiem
HYDRO lub innym
źródłem informacji*
Rok wykona-
nia
Głębokość [m]
Stratygrafia spągu
Wysokość [m n.p.m.]
Straty- grafia
Strop
Spąg [m]
Miąższość bez przewarstwień słabo przepu-
szczalnych [m]**
Głębokość zwierciadła
wody z okresu budowy
z 2001 r [m]
Średnica [mm]
przelot*** od – do
[m]
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
55 PL14/122
Franciszków –––––––––––––––––––––––––
Dom Pomocy Społecznej, studnia nr 2
1991 36,5
––––––––––––––– Q
130,0 Q 25,0
––––––––––– >36,5
>11,5 11,2
––––––––––––––––
298 ––––––––––––––––
27,3-34,0 21,6
–––––––––––––––– 1,8
29,8 >343 21,6
–––––––––––––––– 1,8
1991 stan ujęcia: 1 studnia czynna (55), 2 studnie nieczynne (170, 171), zasoby dla całego ujęcia
56 PL26/210 Sierakówek –––––––––––––––––––––––––
Tuczrnia Trzody Chlewnej
1979 34,0
––––––––––––––– Q
114,9 Q 12,0
––––––––––– 33,0
21,0 +1,5
––––––––––––––––
356 ––––––––––––––––
17,9-32,0 59
–––––––––––––––– 5,8
13,7 288 65,0
–––––––––––––––– 6,5
1979
57 PL26/98 Kleniew
––––––––––––––––––––––––– RSP
1967 36,0
––––––––––––––– Q
128,0 Q 18,0
––––––––––– 33,5
15,5 9,0
––––––––––––––––
154 ––––––––––––––––
27,0-33,0 15,9
–––––––––––––––– 3,0
12,6 195 56,0
–––––––––––––––– 8,8
1989 stan ujęcia: 1 studnia czynna (57), 1 studnia nieczynna (173), zasoby dla całego ujęcia
58 PL26/153 Leśniewice –––––––––––––––––––––––––
SKR 1973
61,0 –––––––––––––––
Q 99,4 Q
49,3 ––––––––––– 60,0
10,7 7,4
––––––––––––––––
168 ––––––––––––––––
52,5-59,5 15,0
–––––––––––––––– 16,6
11,1
–––––––––––––––– 11,9
1974
59 PL26/299 Leśniewice –––––––––––––––––––––––––
Wodociąg wiejski, studnia nr 1
1995 34,3
––––––––––––––– Tr
111,8 Q 10,0
––––––––––– 32,0
22,0 3,6
––––––––––––––––
356 ––––––––––––––––
24,6-31,7 54,0
–––––––––––––––– 4,4
19,9 438 54,0
–––––––––––––––– 4,4
1995
60 PL26/154 Skrzany
––––––––––––––––––––––––– RSP
1996 31,0
––––––––––––––– Q
121,0 Q 17,0
––––––––––– >31,0
>14,0 2,2
––––––––––––––––
154 ––––––––––––––––
23,4-29,4 7,8
–––––––––––––––– 9,6
2,0 >28
61 PL14/74
Suchodębie –––––––––––––––––––––––––
Gospodarstwo rolno-ogrodnicze,
studnia nr 2
1981 38,0
––––––––––––––– Tr
130,0 Q 24,0
––––––––––– 36,0
12,0 13,1
––––––––––––––––
324 ––––––––––––––––
28,0-35,1 46,2
–––––––––––––––– 4,0
22,6 271 46,0
–––––––––––––––– 4,0
1981
stan ujęcia: 1 studnia czynna (61), 2 studnie nieczynne (174, 175), zasoby dla całego ujęcia, wykonano analizę wody dla MhP
62 PL26/155 Niedrzew
––––––––––––––––––––––––– Wodociąg wiejski
1975 100,5
––––––––––––––– Tr
129,9 Tr 81,4
––––––––––– 96,0
14,6 19,2
––––––––––––––––
194 ––––––––––––––––
82,3-95,8 90,0
–––––––––––––––– 13,4
13,5 197
Numer otworu Miejscowość Użytkownik
Otwór Poziom wodonośny Filtr Pompowanie pomiarowe (końcowy stopień)
Wydajność [m3
/h]
Depresja [m]
Współ- czynnik filtracji [m/24h]
Przewodność poziomu
wodonośnego [m2
Zatwierdzone zasoby
/24h] [m3
/h]
Depresja [m]
Rok zatwier-dzenia
zasobów
Uwagi
zgodny z mapą
zgodny z bankiem
HYDRO lub innym
źródłem informacji*
Rok wykona-
nia
Głębokość [m]
Stratygrafia spągu
Wysokość [m n.p.m.]
Straty- grafia
Strop
Spąg [m]
Miąższość bez przewarstwień słabo przepu-
szczalnych [m]**
Głębokość zwierciadła
wody z okresu budowy
z 2001 r [m]
Średnica [mm]
przelot*** od – do
[m]
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
63 PL26/279 Niedrzew
––––––––––––––––––––––––– Zlewnia mleka
1992 60,0
––––––––––––––– Tr
130,0 Tr 48,0
––––––––––– >60,0
>12,0 12,0
––––––––––––––––
248 ––––––––––––––––
48,0-56,0 15,0
–––––––––––––––– 2,2
16,8 202 15,0
–––––––––––––––– 2,2
1992
studnia czynna, pobór wody wynosi 3 m3/24h, wykonano analizę wody dla MhP
64 PL26/103 Sieraków
–––––––––––––––––––––––––
Wodociąg wiejski 1969
79,5 –––––––––––––––
Q 128,8 Q
72,3 ––––––––––– 76,8
4,5 12,0
––––––––––––––––
13,8 194
–––––––––––––––– 72,3-76,8
31,2 ––––––––––––––––
40,0 5,1 23
15,0 ––––––––––––––––
20,0 1970
studnia czynna, pobór wody wynosi 58,2 m3
wykonano analizę wody dla MhP
/24h,
* źródło informacji: PL – Regionalny Bank Danych Hydrogeologicznych Łódź
PG – Regionalny Bank Danych Hydrogeologicznych Gdańsk
CAG – Centralne Archiwum Geologiczne
** istnieją przewarstwienia utworów słabo przepuszczalnych
*** istnieją odcinki rury międzyfiltrowej
Tabela 1d. Inne reprezentatywne punkty dokumentacyjne umieszczone na planszy głównej (otwory bez opróbowania hydrogeologicznego, inne) Numer punktu Miejscowość
Użytkownik Punkt dokumentacyjny Poziom wodonośny Uwagi
zgodny z mapą
zgodny z bankiem
HYDRO lub innym źródłem
informacji*
Rodzaj punktu Rok wyko-nania
Głębokość [m]
Wysokość [m n.p.m.]
Straty- grafia
Strop __________________
Spąg [m]
Głębokość zwierciadła
wody [m]
Wydajność [m3
___________________________ /h] Depresja
[m]
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1 CAG 134444 Kazimierzów
–––––––––––––––––––––––––––––––––
PIG kartograficzny 1996 40,2 81,0 Q
7,5
–––––––––––––––– 36,1
Q (0,0-36,1 m), Tr (36,1-40,2 m)
2 PL26/197
Klusek
–––––––––––––––––––––––––––––––––
badawczy 1972 2010 75,0
Q-Tr
Cr J
2,0 ––––––––––––––––
75,0
75,0 –––––––––––––––– 403,0
703,5
–––––––––––––––– >2010,0
Q (0,0-75,0 m), Tr (75,0-75,0 m) Cr (75,0-703,5 m), J>703,5 m
3 CAG 90447
Kurowo
–––––––––––––––––––––––––––––––––
badawczy 1962 163,7 120,0
Q
Tr
Tr
Tr
15,6 ––––––––––––––––
36,5
43,8 ––––––––––––––––
52,0
62,1 ––––––––––––––––
65,7
123,0 –––––––––––––––– 156,7
Q (0,0-42,5 m), Tr (42,5-156,7 m), J>156,7 m
4 PL26/200
Dąbrówka
–––––––––––––––––––––––––––––––––
badawczy 1960 326,7 90,0
Q
Tr
Cr
1,0 ––––––––––––––––
8,52
67,0 ––––––––––––––––
90,6
109,6 –––––––––––––––– >326,7
Q (0,0-8,5 m), Tr (8,5-90,6 m), Cr>90,6 m (istnieją przewarstwienia utworów słabo przepuszczalnych)
Numer punktu Miejscowość Użytkownik
Punkt dokumentacyjny Poziom wodonośny Uwagi
zgodny z mapą
zgodny z bankiem
HYDRO lub innym źródłem
informacji*
Rodzaj punktu Rok wyko-nania
Głębokość [m]
Wysokość [m n.p.m.]
Straty- grafia
Strop __________________
Spąg [m]
Głębokość zwierciadła
wody [m]
Wydajność [m3
___________________________ /h] Depresja
[m]
5 PL26/199
Krzywie
–––––––––––––––––––––––––––––––––
badawczy 1962 132,9 80,0
Q
Tr
J
2,9 ––––––––––––––––
88,5
93,3 ––––––––––––––––
98,0
132,5 –––––– >132,9
2,9
Q (0,0-84,6 m), Tr (84,6-132,9 m), J>132,9 m
6 PL26/198
Bielawy
–––––––––––––––––––––––––––––––––
badawczy 1960 304,8 81,0
Q
Tr
Cr
5,0 ––––––––––––––––
36,0
57,5 ––––––––––––––––
80,5
85,6 –––––––––––––––– >304,8
Q (0,0-36,5 m), Tr (36,5-85,6 m), Cr >85,6 m (istnieją przewarstwienia utworów słabo przepuszczalnych)
7 CAG 90430
Dziankowo
–––––––––––––––––––––––––––––––––
badawczy 1962 165,0 130,0
Q
Q
Tr J
20,0
–––––––––––––––– 26,8
61,0
–––––––––––––––– 69,5
92,0
–––––––––––––––– 128,5
157,0
–––––––––––––––– >162,0
Q (0,0-73,0 m), Tr (73,0-157,0 m (istnieją przewarstwienia utworów słabo przepuszczalnych), J >157,0 m
8 CAG 94300
Annów
–––––––––––––––––––––––––––––––––
badawczy 1962 185,0 124,0
Q
Tr
Tr
21,0 ––––––––––––––––
27,2
89,6 –––––––––––––––– 106,9
121,7
–––––––––––––––– 146,1
Q (0,0-45,5 m), Tr (45,5-174,1 m), J >174,1 m
9 PL26/202
Solec
–––––––––––––––––––––––––––––––––
badawczy 196,2 124,0
Q-Tr
Tr
21,0 ––––––––––––––––
68,0 109,6
–––––––––––––––– 171,5
Q (0,0-56,0 m), Tr (56,0-171,5 m (istnieją przewarstwienia utworów słabo przepuszczalnych), J >171,5 m
Numer punktu Miejscowość Użytkownik
Punkt dokumentacyjny Poziom wodonośny Uwagi
zgodny z mapą
zgodny z bankiem
HYDRO lub innym źródłem
informacji*
Rodzaj punktu Rok wyko-nania
Głębokość [m]
Wysokość [m n.p.m.]
Straty- grafia
Strop __________________
Spąg [m]
Głębokość zwierciadła
wody [m]
Wydajność [m3
___________________________ /h] Depresja
[m]
10 PL26/59
Rataje
–––––––––––––––––––––––––––––––––
studzienny 1942 72,7 90,0
Tr
Tr
54,4 ––––––––––––––––
57,4
65,1 ––––––––––––––––
72,6
10,0
Q (0,0-18,0 m), Tr >18,0 m
11 PL26/204
Gostynin
–––––––––––––––––––––––––––––––––
badawczy 46,0 94,0 Q 23,0
–––––––––––––––– 44,0
Q 0,0-44,0 m (istnieją przewarstwienia utworów słabo przepuszczalnych), Tr (44,0-46,0 m0
12 PL26/203
Gostynin
–––––––––––––––––––––––––––––––––
badawczy 42,6 90,0 Q 19,7
–––––––––––––––– 39,7
Q (0,0-42,6 m)
13 PL26/247
Gostynin
–––––––––––––––––––––––––––––––––
badawczy 1953 107,1 120,0
Q
Tr
Cr
24,3 ––––––––––––––––
26,8
78,3 ––––––––––––––––
81,3
103,2 –––––––––––––––– >107,1
Q (0,0-41,3 m), Tr (41,3-103,2 m), Cr >103,2 m
14 PL26/249
Gostynin
–––––––––––––––––––––––––––––––––
badawczy 1953 103,0 91,0
Q
Tr
Cr
25,1 ––––––––––––––––
40,3
66,7 ––––––––––––––––
97,8
101,5 –––––––––––––––– >103,0
Q (0,0-40,3 m0, Tr 40,3-101,5 m (istnieją przewarstwienia utworów słabo przepuszczalnych), Cr >101,5
15 PL14/92
Belno
–––––––––––––––––––––––––––––––––
badawczy 1962 175,5 120,0
Q
Tr
Tr
22,7 ––––––––––––––––
45,0
66,4 ––––––––––––––––
72,3
111,0 –––––––––––––––– 158,1
Q (0,0-45,0 m), Tr (45,0-166,7 m), J >166,7 m
Numer punktu Miejscowość Użytkownik
Punkt dokumentacyjny Poziom wodonośny Uwagi
zgodny z mapą
zgodny z bankiem
HYDRO lub innym źródłem
informacji*
Rodzaj punktu Rok wyko-nania
Głębokość [m]
Wysokość [m n.p.m.]
Straty- grafia
Strop __________________
Spąg [m]
Głębokość zwierciadła
wody [m]
Wydajność [m3
___________________________ /h] Depresja
[m]
16 PL26/6
Zaborów
–––––––––––––––––––––––––––––––––
badawczy 1962 222,5 122,5
Q
Q
Tr
Cr
5,2
1
–––––––––––––––– 18,0
47,0
–––––––––––––––– 52,3
84,0
–––––––––––––––– 132,9
140,5
–––––––––––––––– >222,5
Q (0,0-52,3 m), Tr 52,3-132,9 (istnieją przewarstwienia utworów słabo przepuszczalnych), Cr1 >140,5 m
17 PL14/94
Nowe Budy
–––––––––––––––––––––––––––––––––
badawczy 1963 301,2 128,5
Q
Tr
22,5 ––––––––––––––––
40,0
80,7 –––––––––––––––– 101,0
Q (0,0-49,7 m), Tr (49,7-117,4 m), P >117,4 m
18 PL14/96
Łanięta
–––––––––––––––––––––––––––––––––
badawczy 1960 452,7 132,0
Q
Tr
Tr
14,0 ––––––––––––––––
49,0
57,1 ––––––––––––––––
83,6
119,0 –––––––––––––––– 163,0
Q (0,0-53,0 m), Tr (53,0-208,0 m), P >208 m
19 CAG 134441
Łanięta
––––––––––––––––––––––––––––––––– PIG
kartograficzny 1996 61,2 130,5 Q-Tr 16,9
–––––––––––––––– >61,2
Otwór dla SMGP Q (0,0-49,0 m), Tr >49 m (istnieją przewarstwienia utworów słabo przepuszczalnych)
20 PL14/95
Łanięta
–––––––––––––––––––––––––––––––––
badawczy 1963 459,4 125,0
Q
Tr
26,4 ––––––––––––––––
85,0
89,4 –––––––––––––––– 138,5
Q 0,0-98,0 m (istnieją przewarstwienia utworów słabo przepuszczalnych), Tr (98,0-169,0 m), P >169 m
21 PL14/97
Witoldów
–––––––––––––––––––––––––––––––––
badawczy 1963 461,9 132,2
Q
Tr
Tr
18,7 ––––––––––––––––
61,5
83,8 –––––––––––––––– 184,7
209,8
–––––– 218,4
Q 0,0-64,5 m (istnieją przewarstwienia utworów słabo przepuszczalnych), Tr (64,5-224,8 m), P >224,8 m
Numer punktu Miejscowość Użytkownik
Punkt dokumentacyjny Poziom wodonośny Uwagi
zgodny z mapą
zgodny z bankiem
HYDRO lub innym źródłem
informacji*
Rodzaj punktu Rok wyko-nania
Głębokość [m]
Wysokość [m n.p.m.]
Straty- grafia
Strop __________________
Spąg [m]
Głębokość zwierciadła
wody [m]
Wydajność [m3
___________________________ /h] Depresja
[m]
22 PL14/98
Suchodębie
–––––––––––––––––––––––––––––––––
badawczy 1962 500,5 126,7
Q
Q
0,3 ––––––––––––––––
24,4
60,5 ––––––––––––––––
91,0
Q (0,0-94,9 m), Tr (94,9-104,0 m), P >500,5 m
23 PL14/99
Suchodębie
–––––––––––––––––––––––––––––––––
badawczy 1962 137,0 121,5
Q
Tr J
22,9 ––––––––––––––––
36,4
37,6 ––––––––––––––––
99,8
109,0 –––––––––––––––– >137,0
Q (0,0-36,4 m), Tr 36,4-111,5 m (istnieją przewarstwienia utworów słabo przepuszczalnych), J >111,5 m
24 PL26/10
Sieraków
–––––––––––––––––––––––––––––––––
badawczy 1967 999,8 120,0
Tr
Tr J J
88,0 –––––––––––––––– 100,0
128,0
–––––––––––––––– 142,0
346,9
–––––––––––––––– 392,5
581,5
––––––––––––––––
>999,8
Q (0,0-88,0 m), Tr (88,0-142,0 m), Cr (142,0-263,0 m), J >263,0 m
* źródło informacji: PL – Regionalny Bank Danych Hydrogeologicznych Łódź
CAG – Centralne Archiwum Geologiczne
Tabela 2. Główne parametry jednostek hydrogeologicznych Numer
jednostki hydrogeolo
gicznej
Symbol jednostki hydrogeologicznej
Piętro wodonośne
Miąższość
[m]
Współczynnik filtracji [m/24h]
Przewodność piętra wodonośnego
[m2
Moduł zasobów odnawialnych [m/24h] 3/24h•km2
Powierzchnia jednostki hydrogeologicznej
[km] 2
Moduł zasobów dyspozycyjnych
[m] 3/24h•km2
Uwagi
]
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1
CrTr
II a Q Q 13.0 20.0 265 230 44.5 190
2 Cr-TrIII a Q Q 25.0 27.0 680 293 29.0 264
3
CrTr
I b Q
Q 14.0 14.4 197 120 6.5 80
4 Tr
I ba Q Q 14.0 15.0 200 120 116.0 80
5
CrIc
Q Tr
Tr 30.0 5.0 150 40 32.1 30
6 Cr-Tr
I ba Q Q 14.0 14.4 197 120 60.5 80
7 c Tr I Tr 14.0 15.0 200 60 17.3 50
8 c Tr-Cr I Tr-Cr 55.0 4.0 220 50 6.4 40 dane od autora
ark. Kutno
Tabela 3a. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy – reprezentatywne otwory studzienne
Numer zgodny z mapą
Data analizy
Miejscowość _____________________________ Użytkownik
Wiek piętra wodonośnego _____________________________ Głębokość do
stropu poziomu wodonośnego
Przewodnictwo _____________________________
pH
[µS/cm]
Sucha pozostałość
Zasadowość ogólna
–––––––––––––––––––––––––
Twardość ogólna U
tleni
alno
ść
HCOSO
3 –––––––––––– 4
Cl N-NO––––––––––––––
2 N-NO
F
3 ––––––––––––
HPO
SiO
4 ––––––––––––
2
N-NH
Ca
4 ––––––––––––
Mg Na
––––––––––––
K Fe
––––––––––––
Mn Zn
––––––––––––
Cr Cu
––––––––––––
Pb Sr Al
Klasa jakości wody
podziemnej
Uwagi *
[m] [-] [mg/dm3 [mval/dm] 3 [mg/dm] 3 ]
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
1 24.05.01
Kłótno ––––––––––––––––––––––––––––
Wodociąg wiejski,
studnia nr 7
Q –––––––––––––––––
1,1 672
––––––––––––––––– 7,1
390 5,3
––––––––––––––––– 6,4
4,1 323,3 92
––––––––––––
28 0,023 ––––––––––––
0,5 0,40
–––––––––––– 0,07
17,00 –––––––––––– 0,24
98,5 –––––––––––– 18,0
11,0 –––––––––––– 4,2
3,00 –––––––––––– 0,40
IIb barwa=12
11 23.05.01 Dziankówek ––––––––––––––––––––––––––––
Punkt czerpalny
Q –––––––––––––––––
18,0 672
––––––––––––––––– 6,7
402 3,8
––––––––––––––––– 6,1
1,5 231,8 134
–––––––––––– 22
0,006 ––––––––––––
0,2 0,25
–––––––––––– 0,03
10,00 –––––––––––– 0,20
104,2 –––––––––––– 11,1
8,1 –––––––––––– 2,0
4,00 –––––––––––– 0,30
IIb barwa=3
16 22.05.01
Kozice ––––––––––––––––––––––––––––
Wodociąg wiejski,
studnia nr 2
Tr ––––––––––––––––– 104,0
486 –––––––––––––––––
7,1 280
5,3 –––––––
4,5 4,0 323,3
7,2 ––––––––––––
4 0,004 ––––––––––––
0,1 0,30
–––––––––––– 0,02
20,00 –––––––––––– 0,36
72,8 –––––––––––– 10,3
9,3 –––––––––––– 3,2
4,00 –––––––––––– 0,25
IIb barwa=13
24 23.05.01
Gostynin –––––––––––––––––––––––––––– Z-d Sprzętu
Oświetl. ELGO,
studnia nr 4
Cr––––––––––––––––– 1
105,0 409
––––––––––––––––– 7,1
242 4,4
––––––––––––––––– 3,7
3,5 268,4 24
–––––––––––– 4
0,005 ––––––––––––
0,2 0,30
–––––––––––– 0,20
13,00 –––––––––––– 0,44
54,3 –––––––––––– 12,0
5,6 –––––––––––– 1,0
2,00 –––––––––––– 0,15
0,170 –––––––––––– 0,010
0,010 –––––––––––– 0,020
0,010 0,000 IIb barwa=12
28 21.05.01
Gostynin ––––––––––––––––––––––––––––
Wodociąg miejski,
studnia nr 4
Tr –––––––––––––––––
69,0 435
––––––––––––––––– 6,9
247 4,6
––––––––––––––––– 3,9
4,7 280,6 9
–––––––––––– 3
0,009 ––––––––––––
0,2 0,50
–––––––––––– 0,12
15,00 –––––––––––– 0,34
52,83 ––––––––––––
15,4 10,7
–––––––––––– 3,5
0,80 –––––––––––– 0,12
0,020 ––––––––––––
<0,010 0,010 –––––––––––– 0,030
0,000 IIb barwa=13
38 21.05.01
Gostynin ––––––––––––––––––––––––––––
Wodociąg miejski,
studnia nr 2
Q –––––––––––––––––
30,0 429
––––––––––––––––– 7,1
248 4,6
––––––––––––––––– 3,8
3,6 280,6 9
–––––––––––– 3
0,01 ––––––––––––
0,2 0,40
–––––––––––– 0,08
15,00 –––––––––––– 0,48
55,7 –––––––––––– 12,0
10,7 –––––––––––– 6,2
4,00 –––––––––––– 0,15
IIb barwa=10
39 23.05.01 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––––– Baza PKS
Tr –––––––––––––––––
86,8 430
––––––––––––––––– 7,2
252 4,7
––––––––––––––––– 4,1
3,8 286,7 13
–––––––––––– 3
0,005 ––––––––––––
0,3 0,40
–––––––––––– 0,00
10,00 –––––––––––– 0,36
58,5 –––––––––––– 13,7
9,0 –––––––––––– 4,1
5,60 –––––––––––– 0,25
0,100 ––––––––––––
<0,010 0,010 –––––––––––– 0,010
0,006 0,000 IIb barwa=10
43 22.05.01 Antoniewo
–––––––––––––––––––––––––––– Punkt
czerpalny
Q –––––––––––––––––
31,0 1533
––––––––––––––––– 7,0
918 6,1
––––––––––––––––– 13,3
4,0 372,1 331
–––––––––––– 94
1,120 –––––––––––– 34,0
0,40 –––––––––––– 0,02
13,00 –––––––––––– 0,06
205,6 –––––––––––– 35,9
56,0 –––––––––––– 1,3
0,03 –––––––––––– 0,00
PKL barwa=5
45 22.05.01 Niecki
–––––––––––––––––––––––––––– Punkt
czerpalny
Q –––––––––––––––––
30,0 931
––––––––––––––––– 7,3
542 5,7
––––––––––––––––– 7,8
3,1 347,7 125
–––––––––––– 57
0,022 ––––––––––––
5,0 0,30
–––––––––––– 0,05
10,00 –––––––––––– 0,08
131,4 –––––––––––– 15,4
32,0 –––––––––––– 2,25
0,05 –––––––––––– 0,00
I barwa=8
47 22.05.01
Sokołów ––––––––––––––––––––––––––––
Wodociąg wiejski,
studnia nr 2
Q –––––––––––––––––
24,0 411
––––––––––––––––– 7,2
230 4,3
––––––––––––––––– 3,8
3,0 262,3 3
–––––––––––– 5
0,005 ––––––––––––
0,2 0,30
–––––––––––– 0,12
20,00 –––––––––––– 0,26
64,3 –––––––––––– 6,8
6,3 –––––––––––– 1,8
2,50 –––––––––––– 0,25
IIb barwa=17
51 23.05.01
Sknany –––––––––––––––––––––––––––– Wytwórnia
Mas Bitumicznych
Q –––––––––––––––––
18,0 366
––––––––––––––––– 7,2
207 3,5
––––––––––––––––– 3,3
2,6 213,5 14
–––––––––––– 7
0,005 ––––––––––––
0,3 0,25
–––––––––––– 0,03
15,00 –––––––––––– 0,10
54,2 –––––––––––– 7,7
5,6 –––––––––––– 1,0
4,40 –––––––––––– 0,17
IIb barwa=7
Numer zgodny z mapą
Data analizy
Miejscowość _____________________________ Użytkownik
Wiek piętra wodonośnego _____________________________ Głębokość do
stropu poziomu wodonośnego
Przewodnictwo _____________________________
pH
[µS/cm]
Sucha pozostałość
Zasadowość ogólna
–––––––––––––––––––––––––
Twardość ogólna U
tleni
alno
ść
HCOSO
3 –––––––––––– 4
Cl N-NO––––––––––––––
2 N-NO
F
3 ––––––––––––
HPO
SiO
4 ––––––––––––
2
N-NH
Ca
4 ––––––––––––
Mg Na
––––––––––––
K Fe
––––––––––––
Mn Zn
––––––––––––
Cr Cu
––––––––––––
Pb Sr Al
Klasa jakości wody
podziemnej
Uwagi *
[m] [-] [mg/dm3 [mval/dm] 3 [mg/dm] 3 ]
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
54 22.05.01
Łanięta ––––––––––––––––––––––––––––
Wodociąg wiejski,
studnia nr 1
Q –––––––––––––––––
60,8 420
––––––––––––––––– 7,7
248 4,6
––––––––––––––––– 3,7
4,2 280,6 10
–––––––––––– 4
0,003 ––––––––––––
0,1 0,25
–––––––––––– 0,02
22,00 –––––––––––– 2,80
58,5 –––––––––––– 9,4
7,5 –––––––––––– 3,1
10,00 –––––––––––– 0,10
III
barwa=7, wysoka
wartość Fe spowodowana jest okresową pracą studni
61 24.05.01
Suchodębie ––––––––––––––––––––––––––––
Gospodarstwo rolno-
ogrodnicze, studnia nr 2
Q –––––––––––––––––
24,0 908
––––––––––––––––– 7,0
539 4,4
––––––––––––––––– 7,3
4,8 268,4 168
–––––––––––– 54
1,200 –––––––––––– 13,3
0,30 –––––––––––– 0,03
10,00 –––––––––––– 1,80
115,7 –––––––––––– 18,8
20,5 –––––––––––– 19,7
0,08 –––––––––––– 0,05
IIb barwa=5
63 23.05.01 Niedrzew
–––––––––––––––––––––––––––– Zlewnia mleka
Tr –––––––––––––––––
48,0 556
––––––––––––––––– 7,0
330 6,0
––––––––––––––––– 5,3
5,7 366,0 29
–––––––––––– 8
0,005 ––––––––––––
0,2 0,30
–––––––––––– 0,02
20,00 –––––––––––– 0,24
87,1 –––––––––––– 12,1
7,4 –––––––––––– 2,5
5,00 –––––––––––– 0,20
III barwa=13
64 24.05.01 Sieraków
–––––––––––––––––––––––––––– Wodociąg
wiejski
Q –––––––––––––––––
72,3 647
––––––––––––––––– 7,1
398 7,5
––––––––––––––––– 5,8
3,7 457,5 8
–––––––––––– 5
0,003 ––––––––––––
0,2 0,30
–––––––––––– 0,15
22,00 –––––––––––– 0,76
92,8 –––––––––––– 13,7
38,0 –––––––––––– 3,3
3,00 –––––––––––– 0,10
IIb barwa=10
* wartości oznaczeń podano w mg Pt/dm3
PKL – jakość wody pozaklasowa
Tabela 4. Obiekty uciążliwe dla wód podziemnych
Rodzaj uciążliwości Zanieczysz-
czenie wód
Zagrożenie
wód
Numer Źródło Obiekt Ścieki Emisja Materiały i odpady podziemnych podziemnych Uwagi
zgodny
z mapą
informacji Miejscowość Rodzaj Objętość
[m3/d] ______________________ Stan na rok
Odbiornik Urządzenia
oczyszczające
pyłowa
[Mg/r] _____________ w roku
gazowa
[Mg/r] _____________ w roku
Urządzenie
oczyszczające
+ istnieje
- brak
Rodzaj Sposób
składowania
+ istnieje
- brak
+ istnieje
- brak
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
1 informacja
terenowa
Wysypisko gminne –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Kurowo Kolonie
komunalne
stałe
zagłębienie
terenu, folia - +
monitoring - 3 piezometry,
pow. składowania 0,6 ha,
ogólna 0,8 ha, staw na
odcieki, boksy do segregacji
36 000 m3, 144 t / 2000 rok
2
Raport o
stanie
środowiska
Wysypisko Komunalne
PGKiM –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Nagodów
odpady
komunalne,
przemysłowe
- +
składowisko jest na podłożu
gliniastym, pow. 3,6 ha. W
1998 roku eksploatacja
wysypiska wstrzymana z
powodów formalnych;
piezometry wokół wysypiska.
W okresie 1983 - 1997 ilość
odpadów wyniosła 97 500 m3
3
Raport o
stanie
środowiska
Przedsiębiorstwo
Komunalne Sp. z o.o. –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Gostynin
komunalne 1710
––––––––––––––––––
2000 Skrwa Lewa
mechaniczno-
biologiczna
osady z
oczyszczalni
poletka przy
oczyszczalni - +
przepustowość oczyszczalni
7668 m3/d,
300 t/rok - ilość odpadów z
oczyszczalni
4 informacja
terenowa
Zakłady Przemysłu
Oświetleniowego
"Elgo" –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Gostynin
przemysłowe 56,6
–––––––––––––––––– 2001
oczyszczalnia
miejska piaskownik 3,8 2 cyklony
odpady
galwaniczne,
z tworzyw
sztucznych,
polakiernicze
selektywnie
na
składowisku
przyzakłado-
wym; worki
foliowe,
odpady
składowane
na paletach
typu TPS
- +
powierzchnia składowiska
0,027 ha; rocznie składuje się
12 t; wg"stan środowiska
przyrodniczego" wytwarza się
455 t/rok, z czego
wykorzystuje się 417,5 t/rok
5
Raport o
stanie
środowiska
Wojewódzkie
Przedsiębiorstwo
Energetyki Cieplnej –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Gostynin
ul. Czapskiego,
Dobrowolskiego,
Kościuszki
334
–––––––––––––––––– 1997
cyklony żużel, pyły - + 3 kotłownie zlokalizowane w
trzech różnych miejscach
miasta
6
Raport o
stanie
środowiska
Zakład Wylęgu Drobiu –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Gostynin przemysłowe
11 ––––––––––––––––––
1997
rów Skrwa
Lewa piaskownik - +
7
Raport o
stanie
środowiska
Zakłady Wylęgu
Drobiu EXDRÓB S.A –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Gostynin
komunalne
przemysłowe
z szamba do
oczyszczalni
miejskiej
- +
Rodzaj uciążliwości Zanieczysz-
czenie wód
Zagrożenie
wód
Numer Źródło Obiekt Ścieki Emisja Materiały i odpady podziemnych podziemnych Uwagi
zgodny
z mapą
informacji Miejscowość Rodzaj Objętość
[m3/d] ______________________ Stan na rok
Odbiornik Urządzenia
oczyszczające
pyłowa
[Mg/r] _____________ w roku
gazowa
[Mg/r] _____________ w roku
Urządzenie
oczyszczające
+ istnieje
- brak
Rodzaj Sposób
składowania
+ istnieje
- brak
+ istnieje
- brak
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
8
Raport o
stanie
środowiska
Przedsiębiorstwo
wielobranżowe
"Era-Gost" –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Gostynin
soc.-byt.
opadowe
kanalizacja
miejska
0,62 ––––––––––––––––––
1997
6,47 ––––––––––––––––––
1997
szlam po
neutralizacji
ścieków
galwani-
cznych,
pogalwani-
cznych,
lakiernicze
składowisko
przyzakłado-
we - +
9 informacja
terenowa
Stacja paliw – PKS –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Gostynin
etylina, olej
napędowy
zbiorniki
podziemne - + 5 zbiorników
jednopłaszczowych, w sumie
94 m3
10
Raport o
stanie
środowiska
Zakład Produkcji
Metali –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Gostynin
soc.-byt. 15
–––––––––––––––––– 1997
Osetnica osadnik - +
11
Urząd
Gminy
Gostynin
Masarnia "Gostyniak" –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Gostynin
komunalne
przemysłowe
z szamba do
oczyszczalni
miejskiej
osadnik 0,45
–––––––––––––––––– 1997
1,51 ––––––––––––––––––
1997 - +
ubój trzody i bydła, produkcja
wędlin
12 informacja
terenowa
Gospodarstwo rolne –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Sokołów komunalne
19 ––––––––––––––––––
2001 Skrwa Lewa B - Bioblok
olej
napędowy
zbiorniki
podziemne - +
przepustowość oczyszczalni
75 m3/d,
2 zbiorniki jednopłaszczowe,
w sumie 15 m3,
hodowla trzody chlewnej
1500 sztuk (100 macior)
13
Urząd
Gminy
Gostynin
Wytwórnia Materiałów
Budowlanych "France-
Gost" Sp. z o.o. –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Lisica
0,22
–––––––––––––––––– 1997
1,54 ––––––––––––––––––
1997 - +
produkcja pustaków i kostek
brukowych
14
Urząd
Gminy
Gostynin
Cegielnia –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Lisica
12,9 ––––––––––––––––––
1997
13,2 ––––––––––––––––––
1997 - + wypalane cegły
15
Raport o
stanie
środowiska
PRDB S.A. -
Wytwórnia mas
bitumicznych –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Skrzany
olej
napędowy
zbiorniki
podziemne - + 2 zbiorniki jednopłaszczowe
po 20 m3 i 1 po 10 m3
16
Raport o
stanie
środowiska
Stacja paliw –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Łanięta
etylina, olej
napędowy
zbiorniki
podziemne - +
17 informacja
terenowa
Gorzelnia Rolnicza
"Arak" Sp. z o.o. –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Łanięta
przemysłowe 70
–––––––––––––––––– 2000
rów
3 osadniki,
mechaniczno-
biologiczna
- - +
wody pochłodnicze w obiegu
zamkniętym; gorzelnia
opalana jest miałem w ilości
1800 kg/d
Rodzaj uciążliwości Zanieczysz-
czenie wód
Zagrożenie
wód
Numer Źródło Obiekt Ścieki Emisja Materiały i odpady podziemnych podziemnych Uwagi
zgodny
z mapą
informacji Miejscowość Rodzaj Objętość
[m3/d] ______________________ Stan na rok
Odbiornik Urządzenia
oczyszczające
pyłowa
[Mg/r] _____________ w roku
gazowa
[Mg/r] _____________ w roku
Urządzenie
oczyszczające
+ istnieje
- brak
Rodzaj Sposób
składowania
+ istnieje
- brak
+ istnieje
- brak
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
18 informacja
terenowa
ZURPT S.C. –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Łanięta
zbiorniki
podziemne - + od 4 lat stacja paliw
nieczynna, produkcja palet
ekologicznych z trocin
19 informacja
terenowa
Stacja paliw –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Łanięta
olej
napędowy,
etylina
puste
zbiorniki
podziemne - +
20
Raport o
stanie
środowiska
Państwowy Dom
Pomocy Społecznej –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Franciszków
komunalne 14
–––––––––––––––––– 1997
rowem do
Skrwy Lewej
mechaniczno-
biologiczna - +
w gospodarstwie pomocniczy
hodowla świń - 120 szt.,
przepustowość oczyszczalni
25 m3/d
21 informacja
terenowa
Gospodarstwo rolne –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Suchodębie
olej
napędowy
zbiorniki
podziemne + +
2 zbiorniki jednopłaszczowe,
w sumie 20 m3, planowana
jest w przyszłości hodowla
drobiu w ilości 20 000 sztuk
kurcząt
22 informacja
terenowa
Zakład Gospodarki
Rolnej –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Niedrzew
szambo paliwo,
nawozy
zbiorniki
podziemne,
nawozy -
wiata
- + hodowla trzody 1000 sztuk,
hodowla ściółkowa, stacja
paliw nieczynna
23
Raport o
stanie
środowiska
OSM Krośniewice
oddział w Niedrzewiu –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Niedrzew
przemysłowe 30
–––––––––––––––––– 1997
rów mechaniczno-
biologiczna - - +
przepustowość oczyszczalni
180 m3/d
24 informacja
terenowa
Ferma drobiu –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Niedrzew - odpady stałe
wykorzysty-
wane rolniczo - - hodowla 15000 kur
25
Urząd
Gminy
Strzelce
Ferma drobiu –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Holendry Strzeleckie odpady stałe
wykorzysty-
wane rolniczo - - hodowla kurczaków, obecnie
około 120 000 rocznie
Tabela A. Otwory studzienne pominięte na planszy głównej Numer otworu Miejscowość
Użytkownik Otwór Poziom wodonośny Filtr Pompowanie
pomiarowe (końcowy stopień)
Wydajność [m3
/h]
Depresja [m]
Współ- czynnik filtracji [m/24h]
Przewodność poziomu
wodonośnego [m2
Zatwierdzone zasoby
/24h] [m3
/h]
Depresja [m]
Rok zatwier-dzenia
zasobów
Uwagi
zgodny z mapą
zgodny z bankiem
HYDRO lub innym
źródłem informacji*
Rok wykona-
nia
Głębokość [m]
Stratygrafia spągu
Wysokość [m n.p.m.]
Straty- Grafia
Strop
Spąg [m]
Miąższość bez przewarstwień słabo przepu-
szczalnych [m]**
Głębokość zwierciadła
wody z okresu budowy
z 2001 r [m]
Średnica [mm]
przelot od – do
[m]
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
101 CAG 3928/512/3
Kłótno ––––––––––––––––––––––––––
Wodociąg wiejski, studnia nr 2a
1983 18,0
––––––––––––– Tr
76,4 Q 1,0
––––––––––––– 15,0
14,5 1,0
–––––––––––––––––
356 ––––––––––––––––– 9,0-15,0
69,3 –––––––––––––––––
4,9 30,2 438
55,0 –––––––––––––––––
3,5 2000
stan ujęcia: 3 studnie czynne (1, 102, 103), 6 studni zlikwidowanych (101, 104, 105, 106, 107 i 108), zasoby dla całego ujęcia, pobór wody z ujęcia 250 m3/24h
102 Urząd Gminy
Baruchowo
Kłótno ––––––––––––––––––––––––––
Wodociąg wiejski, studnia nr 5
1999 20,0
––––––––––––– Tr
76,7 Q 1,5
––––––––––––– 15,0
14,5 1,5
––––––––––––––––– 1,5
325 ––––––––––––––––– 8,5-14,5
57,2 –––––––––––––––––
5,17 18,5 268
103 Urząd Gminy
Baruchowo
Kłótno ––––––––––––––––––––––––––
Wodociąg wiejski, studnia nr 6
1999 18,8
––––––––––––– Tr
76,0 Q 2,0
––––––––––––– 14,5
12,5 1,8
–––––––––––––––––
355 –––––––––––––––––
8,65-14,37 51,0
––––––––––––––––– 3,15
31,3 391
104 PG24/428 Kłótno
–––––––––––––––––––––––––– Wodociąg wiejski,
studnia nr 2 1971
18,0 –––––––––––––
Q 76,6 Q
2,0 ––––––––––––– 15,5
13,5 0,7
–––––––––––––––––
299 ––––––––––––––––– 9,2-15,2
56,7 –––––––––––––––––
4,7 33,8 456
105 Urząd Gminy
Baruchowo
Kłotno ––––––––––––––––––––––––––
Wodociąg wiejski, studnia nr 3a
1991 20,0
––––––––––––– Tr
77,0 Q 2,0
––––––––––––– 15,0
12,7 1,7
–––––––––––––––––
––––––––––––––––– 8,7-14,8
75,0 –––––––––––––––––
4,72 38,9 494
106 PG24/427 Kłótno
–––––––––––––––––––––––––– Wodociąg wiejski,
studnia nr 3 1976
17,0 –––––––––––––
Tr 77,1 Q
2,6 ––––––––––––– 13,0
11,4 2,6
–––––––––––––––––
356 ––––––––––––––––– 7,0-13,0
46,4 –––––––––––––––––
3,7 26,7 304
107 Urząd Gminy
Baruchowo
Kłótno ––––––––––––––––––––––––––
Wodociąg wiejski, studnia nr 4
1993 19,0
––––––––––––– Tr
76,2 Q 0,9
––––––––––––– 15,0
12,5 0,9
–––––––––––––––––
325 ––––––––––––––––– 8,5-14,5
57,26 –––––––––––––––––
4,8 21,4 268
108 PG24/429 Kłótno
–––––––––––––––––––––––––– Wodociąg wiejski,
studnia nr 1 1969
22,0 –––––––––––––
Tr 77,2 Q
2,6 ––––––––––––– 15,6
13,0 2,6
–––––––––––––––––
299 ––––––––––––––––– 9,5-15,5
36,1 –––––––––––––––––
4,2 14,0 182
109 PL26/256 Kazimierzów
–––––––––––––––––––––––––– SKR
1972 21,8
––––––––––––– Q
80,5 Q 2,5
––––––––––––– >21,8
>19,3 2,5
–––––––––––––––––
244 –––––––––––––––––
13,5-18,8 6,0
––––––––––––––––– 6,1
1,3 >25 6,0
––––––––––––––––– 6,1
110 PL26/110 Miałkówek
–––––––––––––––––––––––––– Ośrodek
Wypoczynkowy 1974
32,0 –––––––––––––
Q 80,0 Q
4,0 ––––––––––––– >32,0
>27,8** 4,0
–––––––––––––––––
244 –––––––––––––––––
21,3-27,3 60,0
––––––––––––––––– 3,5
50,1 >1393 36,0
––––––––––––––––– 2,0
1974
111 PL26/292 Klusek
–––––––––––––––––––––––––– Ośrodek
Wypoczynkowy 1994
17,0 –––––––––––––
Q 88,0 Q
7,8 ––––––––––––– >17,0
>9,2 4,0
–––––––––––––––––
209 –––––––––––––––––
11,6-15,1 7,2
––––––––––––––––– 4,1
14,0 >129 7,2
––––––––––––––––– 4,1
1987
Numer otworu Miejscowość Użytkownik
Otwór Poziom wodonośny Filtr Pompowanie pomiarowe (końcowy stopień)
Wydajność [m3
/h]
Depresja [m]
Współ- czynnik filtracji [m/24h]
Przewodność poziomu
wodonośnego [m2
Zatwierdzone zasoby
/24h] [m3
/h]
Depresja [m]
Rok zatwier-dzenia
zasobów
Uwagi
zgodny z mapą
zgodny z bankiem
HYDRO lub innym
źródłem informacji*
Rok wykona-
nia
Głębokość [m]
Stratygrafia spągu
Wysokość [m n.p.m.]
Straty- Grafia
Strop
Spąg [m]
Miąższość bez przewarstwień słabo przepu-
szczalnych [m]**
Głębokość zwierciadła
wody z okresu budowy
z 2001 r [m]
Średnica [mm]
przelot od – do
[m]
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
112 PL26/408 Dąbrówka
–––––––––––––––––––––––––– Wodociąg wiejski,
studnia nr 2 1987
34,0 –––––––––––––
Tr 109,0 Q
17,0 ––––––––––––– 30,0
13,0 13,7
–––––––––––––––––
298 –––––––––––––––––
17,0-30,0 48,0
––––––––––––––––– 3,3
25,7 334 40,0
––––––––––––––––– 2,8
1987 stan ujęcia: 1 studnia czynna (6), 1 studnia nieczynna (112), zasoby dla całego ujęcia
113 PL26/294 Bierzwice
––––––––––––––––––––––––– Osiedle
mieszkaniowe 1988
37,1 –––––––––––––––
Tr 82,0 Q
15,0 ––––––––––– 37,0
19,0 6,4
––––––––––––––––
298 ––––––––––––––––
29,4-35,5 12,0
–––––––––––––––– 1,9
11,2 213 12,0
–––––––––––––––– 1,9
1988
114 PG24/435
Siemiany ––––––––––––––––––––––––––
Gospodarstwo rolne,
studnia nr 1
1970 58,0
––––––––––––– Tr
130,1 Q 53,0
––––––––––––– 56,0
3,0 1,9
–––––––––––––––––
152 –––––––––––––––––
53,0-56,0 3,8
––––––––––––––––– 38,0
1,0 3 15,0
––––––––––––––––– 35,0
1978 stan ujęcia: 1 studnia czynna (10), 1 studnia nieczynna (114), zasoby dla całego ujęcia
115 PL14/86 Rembów
–––––––––––––––––––––––––– SKR
1974 12,0
––––––––––––– Q
111,0 Q 6,5
––––––––––––– 11,5
5,0 1,0
–––––––––––––––––
––––––––––––––––– 6,5-11,5
6,0 –––––––––––––––––
6,0
116
CAG119768
Białotarsk –––––––––––––––––––––––––– Tuczarnia
1974 14,0
––––––––––––– Q
120,0 Q 7,0
––––––––––––– >14,0
>7,0 5,0
–––––––––––––––––
168 –––––––––––––––––
10,5-13,5 1,5
––––––––––––––––– 6,0
117 PL26/208 Kozice
–––––––––––––––––––––––––– Wodociąg wiejski,
studnia nr 1 1978
131,0 –––––––––––––
Tr 122,5
Q
Tr
Tr
29,0 ––––––––––––– 33,0
89,0
––––––––––––– 94,0
101,0 ––––––––––––– 129,0
4,0
5,0
28,0
25,3 –––––––––––––––––
59,2 –––––––––––––––––
33,2 –––––––––––––––––
194 ––––––––––––––––– 106,4-127,9
73,8 –––––––––––––––––
25,0
3,0
84
70,0 –––––––––––––––––
22,0 1982
stan ujęcia: 1 studnia czynna (16), 1 studnia nieczynna (117), zasoby dla całego ujęcia, pobór wody z ujęcia 70 m3/24h
118 PL26/301 Nagodów
–––––––––––––––––––––––––– Ferma drobiu, studnia nr 3
1991 93,0
––––– Tr
131,0 Tr 54,0
––––––––––––– 91,3
34,3** 7,3
–––––––––––––––––
194 –––––––––––––––––
74,0-90,0 22,0
––––––––––––––––– 10,2
2,7 93 20,0
––––––––––––––––– 9,3
1992
119 PL26/73
Gostynin ––––––––––––––––––––––––––
Z-d Transformatorów
Radiowych, Hydropol Sp.z
o.o.,studnia nr 1
1977 28,0
––––––––––––– Tr
95,6 Q 11,3
––––––––––––– 19,0
8,6** 7,2
–––––––––––––––––
298 –––––––––––––––––
12,0-15,0 14,8
––––––––––––––––– 4,2
16,5 142 10,0
––––––––––––––––– 2,5
1979
Numer otworu Miejscowość Użytkownik
Otwór Poziom wodonośny Filtr Pompowanie pomiarowe (końcowy stopień)
Wydajność [m3
/h]
Depresja [m]
Współ- czynnik filtracji [m/24h]
Przewodność poziomu
wodonośnego [m2
Zatwierdzone zasoby
/24h] [m3
/h]
Depresja [m]
Rok zatwier-dzenia
zasobów
Uwagi
zgodny z mapą
zgodny z bankiem
HYDRO lub innym
źródłem informacji*
Rok wykona-
nia
Głębokość [m]
Stratygrafia spągu
Wysokość [m n.p.m.]
Straty- Grafia
Strop
Spąg [m]
Miąższość bez przewarstwień słabo przepu-
szczalnych [m]**
Głębokość zwierciadła
wody z okresu budowy
z 2001 r [m]
Średnica [mm]
przelot od – do
[m]
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
120 PL26/76
Gostynin ––––––––––––––––––––––––––
Ogrody działkowe Polam,
studnia nr 1
1978 30,0
––––––––––––– Q
91,7 Q 20,0
––––––––––––– >30,0
>10,0 4,5
–––––––––––––––––
219 –––––––––––––––––
20,2-26,0 14,9
––––––––––––––––– 3,0
11,9 >119 15,0
––––––––––––––––– 3,0
1978
121 PL26/336 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––– Dom Dziecka,
studnia nr 2 1970
33,0 –––––––––––––
Q 91,0 Q
20,4 ––––––––––––– >33,0
>12,6 3,5
–––––––––––––––––
254 –––––––––––––––––
26,3-32,6 18,0
––––––––––––––––– 2,7
16,0 >201 22,5
––––––––––––––––– 3,6
1991 studnia czynna
122 PL26/324 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––– Magazyn Zbożowy
1986 29,0
––––––––––––– Tr
92,8 Q 12,0
––––––––––––– 26,0
14,0 6,0
–––––––––––––––––
298 –––––––––––––––––
12,5-25,3 16,0
––––––––––––––––– 2,3
12,2 171 18,0
–––––––––––––––––
1987
123 PL26/119
Gostynin –––––––––––––––––––––––––– Zarząd Dróg Lokalnych, studnia nr 1
1966 26,0
––––––––––––– Tr
92,6 Q 9,5
––––––––––––– 24,5
14,4** 5,7
–––––––––––––––––
244 –––––––––––––––––
18,0-23,5***
12,3 –––––––––––––––––
8,4 7,7 111
124 PL26/288
Gostynin –––––––––––––––––––––––––– Z-d Sprzętu
Oświetl. ELGO, studnia nr 1A
1982 110,0 –––––––––––––
Cr104,0
3
Q
Tr
20,0 ––––––––––––– 32,0
91,0
––––––––––––– 105,0
12,0
14,0
16,6 –––––––––––––––––
244 –––––––––––––––––
90,6-104,0
28,7 –––––––––––––––––
46,0
1,2
17 36,0
––––––––––––––––– 31,0
1987 stan ujęcia: 3 studnie czynne (24, 124 i 126), 2 studnie nieczynne (25 i 127), 1 studnia zlikwidowana (125), zasoby z utworów Tr-Cr1-3 (24) - 60 m3
z utworów Tr (25, 124, 125) /h,
- 36 m3
z utworów Q (126) - 10 m/h,
3
pobór wody dla całego ujęcia 220 m
/h,
3/24h
125 PL26/82
Gostynin –––––––––––––––––––––––––– Z-d Sprzętu
Oświetl. ELGO, studnia nr 2A
1977 110,0 –––––––––––––
Cr98,5
3
Q
Tr
17,0 ––––––––––––– 23,4
78,0
––––––––––––– 99,7
6,4
21,2**
9,4 –––––––––––––––––
10,2
194 –––––––––––––––––
80,0-93,7
25,1 –––––––––––––––––
37,0
2,4
51
126 PL26/149
Gostynin –––––––––––––––––––––––––– Z-d Sprzętu
Oświetl. ELGO, studnia nr 1
1963 34,6
––––––––––––– Tr
103,6 Q 17,1
––––––––––––– 29,6
12,5 12,5
–––––––––––––––––
203 –––––––––––––––––
22,6-28,6 14,0
––––––––––––––––– 6,3
5,6 69
10,0 –––––––––––––––––
5,0 1976
127 PL26/84
Gostynin –––––––––––––––––––––––––– Z-d Sprzętu
Oświetl. ELGO, studnia nr 3
1976 80,0
––––––––––––– Tr
105,0 Q 15,5
––––––––––––– 32,4
11,9** 11,6
–––––––––––––––––
298 –––––––––––––––––
18,1-32,4***
15,5 –––––––––––––––––
7,5 4,5 54
128 PL26/234 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––– Baza Sprzętu
Transportowego 1975
32,0 –––––––––––––
Tr 88,0 Q
22,0 ––––––––––––– 28,5
6,5 8,0
–––––––––––––––––
298 –––––––––––––––––
22,3-28,4 21,6
––––––––––––––––– 3,8
17,0 111 20,0
––––––––––––––––– 4,0
1975
Numer otworu Miejscowość Użytkownik
Otwór Poziom wodonośny Filtr Pompowanie pomiarowe (końcowy stopień)
Wydajność [m3
/h]
Depresja [m]
Współ- czynnik filtracji [m/24h]
Przewodność poziomu
wodonośnego [m2
Zatwierdzone zasoby
/24h] [m3
/h]
Depresja [m]
Rok zatwier-dzenia
zasobów
Uwagi
zgodny z mapą
zgodny z bankiem
HYDRO lub innym
źródłem informacji*
Rok wykona-
nia
Głębokość [m]
Stratygrafia spągu
Wysokość [m n.p.m.]
Straty- Grafia
Strop
Spąg [m]
Miąższość bez przewarstwień słabo przepu-
szczalnych [m]**
Głębokość zwierciadła
wody z okresu budowy
z 2001 r [m]
Średnica [mm]
przelot od – do
[m]
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
129 PL26/196 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––– Baza Rurociągu
Przyjaźń 1970
33,0 –––––––––––––
Tr 90,4 Q
20,0 ––––––––––––– 28,0
8,0 6,8
–––––––––––––––––
219 –––––––––––––––––
21,5-27,5 18,0
––––––––––––––––– 9,2
6,9 55
130 PL26/50 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––– Otwór studzienny
38,7
––––––––––––– Q
90,0 Q 23,8
––––––––––––– >38,7
>14,9 4,9
–––––––––––––––––
102 –––––––––––––––––
35,7-38,7 4,8
––––––––––––––––– 5,5
131 PL26/146 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––– Wodociąg miejski,
studnia nr 1A 1971
48,0 –––––––––––––
Q 93,5 Q
24,0 ––––––––––––– 44,3
16,8** 7,6
–––––––––––––––––
298 –––––––––––––––––
24,5-44,1***
60,0 –––––––––––––––––
12,3 8,6 144
41,0 –––––––––––––––––
4,7 1983
stan ujęcia: 10 studni zlikwidowanych (37, 38, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138), zasoby dla całego ujęcia
132 PL26/264 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––– Wodociąg miejski,
studnia nr 1 1968
46,5 –––––––––––––
Q 93,9 Q
35,0 ––––––––––––– 44,0
9,0 8,0
–––––––––––––––––
168 –––––––––––––––––
35,3-43,4 31,2
––––––––––––––––– 14,9
7,3 66
133 PG24/460 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––– Wodociąg miejski,
studnia nr 1 1957
46,0 –––––––––––––
Q 91,0 Q
37,0 ––––––––––––– 44,0
20,1** 4,5
–––––––––––––––––
254 –––––––––––––––––
38,0-43,5 34,6
––––––––––––––––– 8,1
23,7 476
134 PL26/148 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––– Wodociąg miejski,
studnia nr 2A 1972
42,5 –––––––––––––
Tr 93,4 Q
24,0 ––––––––––––– 38,5
14,5 7,8
–––––––––––––––––
298 –––––––––––––––––
31,3-38,5 36,0
––––––––––––––––– 6,2
66,1 958
135 PG24/459 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––– Wodociąg miejski,
studnia nr 3 1957
42,0 –––––––––––––
Tr 92,0 Q
22,7 –––– 39,5
16,8 5,9
–––––––––––––––––
254 –––––––––––––––––
25,0-39,0 36,0
––––––––––––––––– 4,9
15,5 260
136 PL26/147 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––– Wodociąg miejski,
studnia nr 3 1969
42,0 –––––––––––––
Tr 92,2 Q
22,7 ––––––––––––– 39,0
16,3 6,9
–––––––––––––––––
154 –––––––––––––––––
25,0-39,0 40,5
––––––––––––––––– 7,4
9,2 150
137 PL26/214 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––– Wodociąg miejski,
studnia nr 3A 1975
38,0 –––––––––––––
Q 91,5 Q
23,0 ––––––––––––– >38,0
>11,1** 7,7
–––––––––––––––––
298 –––––––––––––––––
23,0-34,6***
40,0 –––––––––––––––––
5,4 13,9 >154
138 PG24/458 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––– Wodociąg miejski,
studnia nr 2 1955
38,3 –––––––––––––
Q 92,1 Q
26,0 ––––––––––––– 38,0
12,0 5,7
–––––––––––––––––
254 –––––––––––––––––
32,3-36,8 30,2
––––––––––––––––– 15,2
19,5 234
139 PL26/320 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––– Studnia publiczna
1984 37,5
––––––––––––– Tr
91,3 Q 24,0
––––––––––––– 36,0
12,0 7,7
–––––––––––––––––
298 –––––––––––––––––
24,5-35,5 42,4
––––––––––––––––– 9,8
10,5 126 38,0
––––––––––––––––– 8,8
1985
Numer otworu Miejscowość Użytkownik
Otwór Poziom wodonośny Filtr Pompowanie pomiarowe (końcowy stopień)
Wydajność [m3
/h]
Depresja [m]
Współ- czynnik filtracji [m/24h]
Przewodność poziomu
wodonośnego [m2
Zatwierdzone zasoby
/24h] [m3
/h]
Depresja [m]
Rok zatwier-dzenia
zasobów
Uwagi
zgodny z mapą
zgodny z bankiem
HYDRO lub innym
źródłem informacji*
Rok wykona-
nia
Głębokość [m]
Stratygrafia spągu
Wysokość [m n.p.m.]
Straty- Grafia
Strop
Spąg [m]
Miąższość bez przewarstwień słabo przepu-
szczalnych [m]**
Głębokość zwierciadła
wody z okresu budowy
z 2001 r [m]
Średnica [mm]
przelot od – do
[m]
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
140 PL26/51 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––– Otwór studzienny
1930 43,8
––––––––––––– Q
87,0 Q 24,0
––––––––––––– >43,8
>15,8** 5,0
–––––––––––––––––
127 –––––––––––––––––
40,0-43,0 5,0
––––––––––––––––– 0,8
141 PL26/318 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––– Wodociąg miejski,
studnia nr 6 1982
34,0 –––––––––––––
Tr 89,6 Q
22,0 ––––––––––––– 31,0
9,0 7,6
–––––––––––––––––
298 –––––––––––––––––
25,0-31,0 10,6
––––––––––––––––– 17,0
2,0 18 10,5
––––––––––––––––– 17,0
1982 stan ujęcia: 3 studnie czynne (28, 29 i 142), 1 studnia zlikwidowana (141) , zasoby z utworów Q (141) – 10,5 m3/h, z utworów Tr (28, 29, 142) – 112 m3/h,
142 PL26/319 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––– Wodociąg miejski,
studnia nr 7 1984
99,0 –––––––––––––
Tr 91,3
Q
Tr
22,4 ––––––––––––– 28,2
70,4
––––––––––––– >99,0
5,8
>28,6
4,5 –––––––––––––––––
9,8 –––––––––––––––––
244 –––––––––––––––––
77,0-95,0
49,5 –––––––––––––––––
43,3
1,7
>49
112,0 –––––––––––––––––
52,5 1983
143 PL26/325 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––– Wytwórnia Wód
Gazowanych 1995
38,0 –––––––––––––
Tr 89,8 Q
22,5 ––––––––––––– 37,0
14,5 7,3
–––––––––––––––––
102 –––––––––––––––––
33,0-37,0 5,0
––––––––––––––––– 3,0
5,0 73 4,4
––––––––––––––––– 2,7
1995 studnia czynna
144 PL26/111 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––– Stolarnia
mechaniczna 1973
44,0 –––––––––––––
Q 91,0 Q
19,6 ––––––––––––– >44,0
>24,4 5,4
–––––––––––––––––
244 –––––––––––––––––
35,0-41,0 24,6
––––––––––––––––– 5,4
11,0 >268 24,0
––––––––––––––––– 5,5
1973
145 PL26/321 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––– Studnia publiczna
nr 2 1984
33,0 –––––––––––––
Tr 91,2 Q
22,0 ––––––––––––– 31,0
9,0 8,3
–––––––––––––––––
356 –––––––––––––––––
24,0-30,0 40,5
––––––––––––––––– 6,5
17,4 157 35,8
––––––––––––––––– 5,7
1985
146 PL26/109 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––– Zakład mięsny
INSTAR 1997
34,3 –––––––––––––
Tr 91,8 Q
20,0 ––––––––––––– 34,0
13,0** 7,3
–––––––––––––––––
220 –––––––––––––––––
23,0-32,0 39,6
––––––––––––––––– 5,8
15,2 198 36,5
––––––––––––––––– 5,1
1997
147 PL26/236 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––– PPPBT,
studnia nr 4 1964
42,0 –––––––––––––
Tr 93,0 Q
19,0 ––––––––––––– 40,0
21,0 5,2
–––––––––––––––––
254 –––––––––––––––––
34,5-39,6 15,9
–––––––––––––––––
2,1 44
58,6 –––––––––––––––––
3,4 1969
stan ujęcia: 4 studnie nieczynne (34, 147, 148, 149) - zakład nieczynny, zasoby dla całego ujęcia
148 PL26/116 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––– PPPBT,
studnia nr 3 1958
35,0 –––––––––––––
Tr 91,0 Q
21,5 ––––––––––––– 34,0
12,5 6,0
–––––––––––––––––
254 –––––––––––––––––
27,4-32,9 37,0
––––––––––––––––– 10,8
7,0 88
149 PL26/117 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––– PPPBT,
studnia nr 1 1968
53,0 –––––––––––––
Q 91,0 Q
20,8 ––––––––––––– >53,0
>32,2 5,8
–––––––––––––––––
178 –––––––––––––––––
39,5-49,5 60,1
––––––––––––––––– 5,7
16,8 >541
Numer otworu Miejscowość Użytkownik
Otwór Poziom wodonośny Filtr Pompowanie pomiarowe (końcowy stopień)
Wydajność [m3
/h]
Depresja [m]
Współ- czynnik filtracji [m/24h]
Przewodność poziomu
wodonośnego [m2
Zatwierdzone zasoby
/24h] [m3
/h]
Depresja [m]
Rok zatwier-dzenia
zasobów
Uwagi
zgodny z mapą
zgodny z bankiem
HYDRO lub innym
źródłem informacji*
Rok wykona-
nia
Głębokość [m]
Stratygrafia spągu
Wysokość [m n.p.m.]
Straty- Grafia
Strop
Spąg [m]
Miąższość bez przewarstwień słabo przepu-
szczalnych [m]**
Głębokość zwierciadła
wody z okresu budowy
z 2001 r [m]
Średnica [mm]
przelot od – do
[m]
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
150 PL26/115 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––– Zakłady ERA
1971 50,0
––––––––––––– Q
91,3 Q 28,2
––––––––––––– 47,0
18,8 7,2
–––––––––––––––––
170 –––––––––––––––––
37,3-46,8 45,0
––––––––––––––––– 4,1
21,3 400 40,0
––––––––––––––––– 4,0
.1972
151 PL26/113 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––– Nadleśnictwo
1972 45,0
––––––––––––– Tr
89,3 Q 34,0
––––––––––––– 42,5
8,5 6,5
–––––––––––––––––
154 –––––––––––––––––
36,0-41,5 8,6
––––––––––––––––– 6,7
3,6 31 9,0
––––––––––––––––– 7,0
1972
152 PL26/239 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––– Mieszalnia Pasz
Treściwych 1966
38,1 –––––––––––––
Tr 87,0 Q
19,2 ––––––––––––– 38,0
18,8 5,1
–––––––––––––––––
194 –––––––––––––––––
23,5-27,5
153 PL26/78 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––– Wodociąg miejski,
studnia nr I 1971
113,0 –––––––––––––
Cr103,9
3 Tr
93,5 ––––––––––––– 106,5
13,0 12,6
–––––––––––––––––
154 –––––––––––––––––
95,0-106,5 44,7
––––––––––––––––– 28,6
3,5 46
95,0 –––––––––––––––––
34,0 1971
stan ujęcia: 2 studnie czynne (31, 155), 3 studnie zlikwidowane (30, 153 i 154), zasoby z utworów Tr (30, 153, 154) – 95 m3
z utworów Cr (31, 155) – /h,
70 m3
aktualny pobór z utworów Cr wynosi -1680 m
/h,
3/24h
154 PL26/79 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––– Wodociąg miejski,
studnia nr II 1971
114,0 –––––––––––––
Tr 104,4 Tr
98,0 ––––––––––––– 108,0
10,0 13,0
–––––––––––––––––
219 ––––––––––––––––– 100,0-108,0
45,0 –––––––––––––––––
37,3 3,7 37
155 PL26/322 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––– Wodociąg miejski,
studnia nr K-1 1988
363,0 –––––––––––––
Cr 104,6
Tr
Cr
97,0 ––––––––––––– 121,0
270,0 ––––––––––––– >363,0
24,0
>88,0**
22,0 –––––––––––––––––
23,0
168 ––––––––––––––––– 272,2-351,9
90,0 –––––––––––––––––
21,8
1,3
>114
70,0 –––––––––––––––––
21,0 1989
156 PL26/268 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––– POM,
studnia nr 1 1972
40,0 –––––––––––––
Tr 92,0 Q
23,5 ––––––––––––– 38,5
15,0 5,7
–––––––––––––––––
178 –––––––––––––––––
32,3-38,3 6,0
––––––––––––––––– 5,0
55,0
––––––––––––––––– 4,0
1984 stan ujęcia: 2 studnie (40, 157), zasoby dla całego ujęcia
157 PL26/118 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––– Stacja PKP
1991 41,0
––––– Tr
91,4 Q 23,5
––––––––––––– 38,5
15,0 5,7
–––––––––––––––––
168 –––––––––––––––––
28,0-38,0 56,8
––––––––––––––––– 5,4
25,8 387 58,0
––––––––––––––––– 5,5
1992
158 PL26/114 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––– Baza Centrali
Nasiennej 1968
31,0 –––––––––––––
Q 99,5 Q
23,0 ––––––––––––– >31,0
>8,0 5,0
–––––––––––––––––
154 –––––––––––––––––
24,0-28,9 17,3
––––––––––––––––– 2,5
21,6 >173 17,0
––––––––––––––––– 2,5
1969
Numer otworu Miejscowość Użytkownik
Otwór Poziom wodonośny Filtr Pompowanie pomiarowe (końcowy stopień)
Wydajność [m3
/h]
Depresja [m]
Współ- czynnik filtracji [m/24h]
Przewodność poziomu
wodonośnego [m2
Zatwierdzone zasoby
/24h] [m3
/h]
Depresja [m]
Rok zatwier-dzenia
zasobów
Uwagi
zgodny z mapą
zgodny z bankiem
HYDRO lub innym
źródłem informacji*
Rok wykona-
nia
Głębokość [m]
Stratygrafia spągu
Wysokość [m n.p.m.]
Straty- Grafia
Strop
Spąg [m]
Miąższość bez przewarstwień słabo przepu-
szczalnych [m]**
Głębokość zwierciadła
wody z okresu budowy
z 2001 r [m]
Średnica [mm]
przelot od – do
[m]
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
159 PL26/339 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––– Rejon Dróg Publicznych
1986 34,5
––––––––––––– Q
87,6 Q 22,0
––––––––––––– >34,0
>12,0 6,0
–––––––––––––––––
298 –––––––––––––––––
25,5-32,5 36,0
––––––––––––––––– 10,6
9,3 >112 20,0
––––––––––––––––– 3,2
1986 studnia nieczynna
160 PL26/296 Bierzwice
–––––––––––––––––––––––––– Osiedle domków,
studnia nr 1 1994
54,0 –––––––––––––
Tr 84,8 Q
21,0 ––––––––––––– 44,0
21,0** 2,9
–––––––––––––––––
162 –––––––––––––––––
26,8-40,0 20,5
––––––––––––––––– 1,8
11,8 248 20,5
––––––––––––––––– 1,8
1994
161 PL26/257
Gostynin –––––––––––––––––––––––––– Szpital dla Nerwowo Chorych,
studnia nr 3
1966 45,0
––––––––––––– Q
104,0 Q 32,5
––––––––––––– 39,5
7,0 9,0
–––––––––––––––––
12,0
––––––––––––––––– 5,9
12,5 88
50,0 –––––––––––––––– 5,9-10,7
1966 stan ujęcia: 5 studni (50, 161, 162, 163 i 164), zasoby dla całego ujęcia
162 PL26/156
Gostynin –––––––––––––––––––––––––– Szpital dla Nerwowo Chorych,
studnia nr 2
1966 45,0
––––––––––––– Q
102,0 Q 10,2
––––––––––––– >45,0
>34,8 10,2
–––––––––––––––––
127 –––––––––––––––––
40,0-44,5 20,8
––––––––––––––––– 11,8
11,0 >383
163 PL26/253
Gostynin –––––––––––––––––––––––––– Szpital dla Nerwowo Chorych,
studnia nr 1
1966 45,0
––––––––––––– Q
102,0 Q 36,5
––––––––––––– 40,5
4,0 10,2
–––––––––––––––––
15,0 –––––––––––––––––
4,7 17,9 72
164 PL26/152
Gostynin –––––––––––––––––––––––––– Szpital dla Nerwowo Chorych,
studnia nr 1A
1975 52,0
––––––––––––– Tr
104,8 Q 39,3
––––––––––––– 49,5
10,2 6,5
–––––––––––––––––
219 –––––––––––––––––
40,0-49,0 60,0
––––––––––––––––– 11,4
14,6 149
165 PL26/207 Sokołów
–––––––––––––––––––––––––– Wodociąg wiejski,
studnia nr 3 1977
40,0 –––––––––––––
Q 116,8 Q
20,0 ––––––––––––– 37,0
17,0 +1,6
–––––––––––––––––
244 –––––––––––––––––
23,1-36,6 83,5
––––––––––––––––– 6,2
23,3 396 65,0
––––––––––––––––– 5,0
1977
stan ujęcia: 1 studnia czynna (47), 1 studnia nieczynna (165), pobór wody 25 m3
zasoby dla całego ujęcia /24h,
166 PL26/302 Stanisławów ––––––––––––––––––––––––––
Wodociąg wiejski, studnia nr 1
1983 27,0
––––––––––––– Q
116,4 Q 14,0
––––––––––––– 24,5
10,5 12,0
–––––––––––––––––
298 –––––––––––––––––
18,0-24,0 27,9
––––––––––––––––– 5,8
3,3 35 24,7
––––––––––––––––– 5,1
1984
Numer otworu Miejscowość Użytkownik
Otwór Poziom wodonośny Filtr Pompowanie pomiarowe (końcowy stopień)
Wydajność [m3
/h]
Depresja [m]
Współ- czynnik filtracji [m/24h]
Przewodność poziomu
wodonośnego [m2
Zatwierdzone zasoby
/24h] [m3
/h]
Depresja [m]
Rok zatwier-dzenia
zasobów
Uwagi
zgodny z mapą
zgodny z bankiem
HYDRO lub innym
źródłem informacji*
Rok wykona-
nia
Głębokość [m]
Stratygrafia spągu
Wysokość [m n.p.m.]
Straty- Grafia
Strop
Spąg [m]
Miąższość bez przewarstwień słabo przepu-
szczalnych [m]**
Głębokość zwierciadła
wody z okresu budowy
z 2001 r [m]
Średnica [mm]
przelot od – do
[m]
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
167 PL14/79 Łanięta
–––––––––––––––––––––––––– Ośrodek zdrowia,
studnia nr 1 1983
80,0 –––––––––––––
Q 125,0
Q
Q
10,0 ––––––––––––– 29,0
62,0
––––––––––––– >80,0
19,0
>18,0
6,0 –––––––––––––––––
11,4 –––––––––––––––––
––––––––––––––––– 69,8-78,0
28,7 –––––––––––––––––
3,3
9,5
>171
28,7 –––––––––––––––––
3,3 1983
168 PL14/84 Łanięta
–––––––––––––––––––––––––– Gorzelnia,
studnia nr 2
31,0 –––––––––––––
Q 125,0 Q
24,2 ––––––––––––– >31,0
>6,8** 15,0
–––––––––––––––––
64 –––––––––––––––––
25,0-30,0***
15,5 –––––––––––––––––
7,5 1,6 >11
69,0 –––––––––––––––––
7,0 1968 stan ujęcia: 2 studnie (53, 168),
zasoby dla całego ujęcia
169 PL14/168 Łanięta
–––––––––––––––––––––––––– Wodociąg wiejski,
studnia nr 2 1984
85,6 –––––––––––––
Q 125,5
Q
Q
35,8 ––––––––––––– 38,0
59,0
––––––––––––– 85,0
3,0
26,0
15,0 –––––––––––––––––
7,8 –––––––––––––––––
298 –––––––––––––––––
61,9-83,6
76,1 –––––––––––––––––
6,1
17,7
460
100,0 –––––––––––––––––
8,0 1985 stan ujęcia: 2 studnie (54, 169),
zasoby dla całego ujęcia
170 PL14/83
Franciszków ––––––––––––––––––––––––––
Dom Pomocy Społecznej, studnia nr 1
1968 31,0
––––––––––––– Q
128,0 Q 24,2
––––––––––––– >31,0
>6,8 13,2
–––––––––––––––––
216 –––––––––––––––––
22,6-28,6 10,0
––––––––––––––––– 2,5
21,6 –––––––––––––––––
1,8 1991
stan ujęcia: 1 studnia czynna (55), 2 studnie nieczynne (170, 171), zasoby dla całego ujęcia
171 PL14/123
Franciszków ––––––––––––––––––––––––––
Dom Pomocy Społecznej, studnia nr 3
1991 36,5
––––––––––––– Q
130,0 Q 25,0
––––––––––––– >36,5
>11,5 11,2
–––––––––––––––––
219 –––––––––––––––––
29,0-34,5 21,6
––––––––––––––––– 2,1
29,7 >342
172 PL26/43 Sieraków
–––––––––––––––––––––––––– Tuczarnia
1962 27,0
––––––––––––– Q
117,0 Q 19,8
––––––––––––– >27,0
>7,2 6,0
–––––––––––––––––
9,6
––––––––––––––––– 3,6
173 PL26/291 Kleniew
–––––––––––––––––––––––––– RSP,
studnia nr 1A 1989
37,0 –––––––––––––
Q 127,0 Q
18,0 ––––––––––––– 34,5
16,5 11,0
–––––––––––––––––
219 –––––––––––––––––
23,6-34,2 8,0
––––––––––––––––– 1,2
56,0
––––––––––––––––– 8,8
1989 stan ujęcia: 2 studnie (57, 173), zasoby dla całego ujęcia
Numer otworu Miejscowość Użytkownik
Otwór Poziom wodonośny Filtr Pompowanie pomiarowe (końcowy stopień)
Wydajność [m3
/h]
Depresja [m]
Współ- czynnik filtracji [m/24h]
Przewodność poziomu
wodonośnego [m2
Zatwierdzone zasoby
/24h] [m3
/h]
Depresja [m]
Rok zatwier-dzenia
zasobów
Uwagi
zgodny z mapą
zgodny z bankiem
HYDRO lub innym
źródłem informacji*
Rok wykona-
nia
Głębokość [m]
Stratygrafia spągu
Wysokość [m n.p.m.]
Straty- Grafia
Strop
Spąg [m]
Miąższość bez przewarstwień słabo przepu-
szczalnych [m]**
Głębokość zwierciadła
wody z okresu budowy
z 2001 r [m]
Średnica [mm]
przelot od – do
[m]
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
174 PL14/60
Suchodębie ––––––––––––––––––––––––––
Gospodarstwo rolne,
studnia nr 3
1972 35,0
––––––––––––– Tr
129,0 Q 26,5
––––––––––––– 34,0
7,5 12,0
–––––––––––––––––
194 –––––––––––––––––
27,6-32,7 15,2
––––––––––––––––– 3,3
11,6 87
46,0 –––––––––––––––––
4,0 1981
stan ujęcia: 1 studnia czynna (61), 2 studnie nieczynne (174, 175), zasoby dla całego ujęcia
175 PL14/77
Suchodębie ––––––––––––––––––––––––––
Gospodarstwo rolne,
studnia nr 1
1961 35,5
–––––––––––––
Tr 125,6 Q
26,5 ––––––––––––– 34,0
7,5 12,0
–––––––––––––––––
216 –––––––––––––––––
28,2-32,2 12,0
––––––––––––––––– 2,0
* źródło informacji: PL – Regionalny Bank Danych Hydrogeologicznych Łódź
PG – Regionalny Bank Danych Hydrogeologicznych Gdańsk
CAG – Centralne Archiwum Geologiczne
** istnieją przewarstwienia utworów słabo przepuszczalnych
*** istnieją odcinki rury międzyfiltrowej
Tabela B. Inne punkty dokumentacyjne pominięte na planszy głównej (hydrogeologiczne otwory badawcze, otwory bez opróbowania hydrogeologicznego, piezometry, inne)
Numer punktu
Miejscowość
Użytkownik
Punkt dokumentacyjny
Poziom wodonośny
Uwagi
zgodny z
mapą
zgodny z
bankiem
HYDRO lub innym źródłem
informacji*
Rodzaj punktu Rok
wyko-
nania
Głębokość
[m]
Wysokość
[m n.p.m.]
Straty-
grafia
Strop
–––––––
Spąg [m]
Głębokość
zwierciadła
wody [m]
Wydajność
[m3/h]
____________ Depresja
[m]
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
101 CAG 90457 Patrówek
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––-
badawczy 1962 140,7 95,0
Q
Tr
7,4 –––––––––––––––––
23,0
59,5
––––––––––––––––– 91,7
7,4
Q (0,0-23,0 m), Tr (23,0-102,0 m),
J >102,0 m (istnieją przewarstwienia utworów słabo przepuszczalnych)
102 CAG 134443 Krzywie
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––- PIG
kartograficzny 1996 84,5 82,0 Q-Tr 1,6
––––––––––––––––– 83,5
1,6
Q 0,0-79,5 m (istnieją przewarstwienia utworów
słabo przepuszczalnych),
Tr (79,5-84,5 m)
103 PL26/201 Leszczyn
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––-
badawczy 1951 40,0 89,0 Q 21,5
––––––––––––––––– 29,0
4,3 Q (0,0-29,0 m),
Tr >29,0 m
104 CAG 134442 Baby Dolne
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––- PIG
kartograficzny 1996 47,8 123,0
Q
Tr
24,5 –––––––––––––––––
37,9
40,2 –––––––––––––––––
42,5
Q 0,0-40,2 m (istnieją przewarstwienia utworów
słabo przepuszczalnych),
Tr (40,2-47,8 m)
105 PL26/120 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––- Szkoła Pedagogiczna
1958 33,0 95,9 Q 14,8
––––––––––––––––– 29,1
10,4
Q 0,0-29,1 m (istnieją przewarstwienia utworów
słabo przepuszczalnych), Tr >29,1 m
106 PL26/49 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––-
studzienny 1942 40,0 86,0 Q 22,2
––––––––––––––––– >40,0
Q (0,0-40,0 m)
107 PL26/52 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––-
studzienny 1941 36,0 85,0 Q 25,5
––––––––––––––––– >36,0
2,0 Q (0,0-36,0 m)
108 CAG 43908 Leśnictwo Gostynin
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––-
badawczy 1950 44,0 86,0
Q
Q
18,0 –––––––––––––––––
25,0
25,5 ––––––––––––––––– 36,85
Q (0,0-36,85 m), Tr >36,85 m
109 PL26/55 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––-
studzienny 1942 45,6 92,0 Q
26,5 –––––––––––––––––
45,5
8,4 Q (0,0-45,6 m)
110 PL26/248 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––-
badawczy 1953 102,2 92,0
Q
Tr-Cr
25,0 –––––––––––––––––
38,0
81,2
––––––––––––––––– >102,2
Q (0,0-52,8 m),
Tr (52,8-92,2 m), Cr >92,2 m
111 PL26/1 Brzozówka
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––-
badawczy 1962 11,2 115,0 Q 1,3
––––––––––––––––– 11,2
Q 0,0-11,2 m (istnieją przewarstwienia utworów
słabo przepuszczalnych)
Numer punktu
Miejscowość
Użytkownik
Punkt dokumentacyjny
Poziom wodonośny
Uwagi
zgodny z mapą
zgodny z bankiem
HYDRO lub
innym źródłem informacji*
Rodzaj punktu Rok wyko-
nania
Głębokość [m]
Wysokość [m n.p.m.]
Straty- grafia
Strop –––––––
Spąg
[m]
Głębokość zwierciadła
wody
[m]
Wydajność [m3/h]
____________
Depresja [m]
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
112 PL26/14 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––-
badawczy 1942 44,5 119,0 Q 26,0
––––––––––––––––– 35,0
21,0 Q (0,0-35 m),
Tr >35,0 m
113 PL26/7 Leśniewice
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––-
badawczy 1962 12,8 121,2 Q
3,0 –––––––––––––––––
10,6
30 Q 0,0-12,8 m (istnieją przewarstwienia utworów
słabo przepuszczalnych)
114 PL26/8 Leśniewice
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––-
badawczy 1962 10,0 121,2 Q 4,7
––––––––––––––––– 8,6
4,7 Q (0,0-10,0 m)
115 PL26/9 Leśniewice
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––-
badawczy 1962 15,0 120,4 Q 4,5
––––––––––––––––– 9,3
4,5 Q (0,0-15,0 m)
116 PL26/2 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––-
badawczy 1955 15,0 100,8 Q 9,2
––––––––––––––––– 14,2
9,2 Q (0,0-15,0 m)
117 PL26/3 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––-
badawczy 1955 15,0 100,7 Q 9,2
––––––––––––––––– 15,0
9,2 Q (0,0-15,0 m)
118 PL26/4 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––-
badawczy 1955 10,0 100,5 Q 8,7
––––––––––––––––– 10,0
8,8 Q (0,0-10,0 m)
119 materiały
terenowe
Łanięta –––––––––––––––––––––––––––––––––––––-
badawczy 353,0 130,4
Q (0,0-102,0 m), Tr (102,0-204,2 m),
P >204,2 m
120 materiały
terenowe
Łanięta –––––––––––––––––––––––––––––––––––––-
badawczy 653,0 127,1
Q
Tr
J3
9,0 –––––––––––––––––
10,0
49,6
––––––––––––––––– 58,0
>110,0
Q (0,0-49,6 m),
Tr (49,6-110,0 m), J3> 110,0 m
121 PL14/88 Łanięta
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––-
studzienny 1911 79,3 125,0
Q
Q
32,4 –––––––––––––––––
35,1
61,3 ––––––––––––––––– >79,3
Q 0,0-79,3 m (istnieją przewarstwienia utworów słabo przepuszczalnych)
122 materiały
terenowe
Suchodębie –––––––––––––––––––––––––––––––––––––-
badawczy 651,0 129,4
Q (0,0-47,2 m),
Tr (47,2-93,8 m, J >93,8 m
* źródło informacji: PL – Regionalny Bank Danych Hydrogeologicznych Łódź
CAG – Centralne Archiwum Geologiczne
Tabela C1
Numer zgodny z mapą
. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych – materiały archiwalne – reprezentatywne otwory studzienne
Data analizy
Miejscowość ––––––––––––––––––––––––––––––––
Użytkownik
Wiek piętra wodonośnego ––––––––––––––––––––––––––––––
Głębokość do stropu poziomu wodonośnego
pH
Sucha pozostałość
Zasadowość ogólna
–––––––––––––––––––––––––
Twardość ogólna
Utlenialność HCOSO
3 –––––––––––––– 4
Cl N-NO––––––––––––––
2 N-NO
F
3 ––––––––––––––
HPO
SiO
4 ––––––––––––––
2
N-NH
Ca
4
––––––––––––––
Mg Na
––––––––––––––
K Fe
––––––––––––––
Mn Zn
––––––––––––––
Cr Cu
––––––––––––––
Pb Sr
––––––––––––––
Ba Al
––––––––––––––
B Uwagi
[m] [-] [mg/dm3 [mval/dm] 3 [mg/dm] 3 ]
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
1 11.12.2000 Kłotno
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Wodociąg wiejski, studnia nr 7
Q ––––––––––––––––
1,1 7,4
5,6 ––––––––––––––––
5,3
–––––––––––
26 0,000 ––––––––––– 0,0
––––––––––– 0,64
2,82
––––––––––– 0,44
wykonano analizę wody dla MhP
2 07.07.1971 Czarne
––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Nadleśnictwo Czarne
Q ––––––––––––––––
2,7
43 –––––––––––
46
125,0 ––––––––––– 53,0
2,00
––––––––––– 0,25
3 1997 Miałkówek
––––––––––––––––––––––––––––––––––––– OW Spół. Pracy UNIVERSITAS
Q ––––––––––––––––
3,2 7,3 179
2,0 ––––––––––––––––
2,4 1,8 122,0
34 –––––––––––
7 0,000 ––––––––––– 0,0
0,20 ––––––––––– 0,45
15,00 ––––––––––– 0,18
38,5 ––––––––––– 5,1
5,0 ––––––––––– 1,2
1,20 ––––––––––– 0,33
4 1997 Lucień
––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Studnia publiczna
Q ––––––––––––––––
16,0 7,0 295
4,9 ––––––––––––––––
4,3 2,8 298,9
24 –––––––––––
6 0,000 ––––––––––– 0,0
0,25 ––––––––––– 0,03
20,00 ––––––––––– 0,16
68,5 ––––––––––– 11,1
12,2 ––––––––––– 1,5
5,00 ––––––––––– 0,25
5 14.06.1966 Lucień
––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Baza opasowa
Q ––––––––––––––––
13,8 7,4 286
4,9 ––––––––––––––––
4,3 10,0
0 –––––––––––
12 0,000 ––––––––––– 0,0
––––––––––– 0,40
72,0 ––––––––––– 8,5
2,00
––––––––––– 0,28
6 1997 Dąbrówka
––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Wodociąg wiejski,
studnia nr 1
Q ––––––––––––––––
19,0 6,7 317
5,6 ––––––––––––––––
5,0 2,8 341,6
24 –––––––––––
8 0,006 ––––––––––– 0,2
0,25 ––––––––––– 0,05
13,00 ––––––––––– 0,18
82,8 ––––––––––– 11,1
8,2 ––––––––––– 4,0
4,40 ––––––––––– 0,17
7 1997 Choinek
––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Leśnictwo
Q ––––––––––––––––
2,0 7,1 289
4,2 ––––––––––––––––
4,1 1,8 256,2
29 –––––––––––
7 0,004 ––––––––––– 0,1
0,30 –––––––––––
0,03 20,00 ––––––––––– 0,16
64,2 ––––––––––– 11,1
4,7 ––––––––––– 1,5
6,00 ––––––––––– 0,20
9 1997 Helenów
––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Ferma drobiu
Q ––––––––––––––––
3,0 6,1 296
3,2 ––––––––––––––––
4,2 1,8 195,2
58 –––––––––––
16 0,000 –––––––––––
0,0 0,25
––––––––––– 0,07
12,00 ––––––––––– 0,02
62,8 ––––––––––– 12,8
5,0 ––––––––––– 0,5
1,30 ––––––––––– 0,15
10 16.11.1977 Siemiany
––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Gospodarstwo rolne,
studnia nr 2
Q ––––––––––––––––
54,0 7,3 342
4,0 ––––––––––––––––
4,7 3,9
27 –––––––––––
25 0,001 ––––––––––– 0,0
––––––––––– 0,10
110,0 ––––––––––– 16,0
1,60
––––––––––– 0,05
11 21.05.1991 Dziankówek
––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Punkt czerpalny
Q ––––––––––––––––
18,0 7,5 333
3,9 ––––––––––––––––
6,7
–––––––––––
24 0,014 ––––––––––– 2,1
––––––––––– 0,07
––––––––––– 0,37
116,0 ––––––––––– 10,9
1,43
––––––––––– 0,35
wykonano analizę wody dla MhP
12 12.11.1986 Białotarsk
––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Wodociąg wiejski
Q ––––––––––––––––
26,5 7,1 139
5,0 ––––––––––––––––
5,2 0,7
0 –––––––––––
7
––––––––––– 0,1
––––––––––– 0,04
3,50
––––––––––– 0,16
13 03.06.1974 Baby Górne
––––––––––––––––––––––––––––––––––––– SKR
Q ––––––––––––––––
23,8 7,2
5,7 ––––––––––––––––
4,6 4,7
–––––––––––
22 0,001 –––––––––––
––––––––––– 0,24
3,00
––––––––––– 0,40
14 11.05.1976 Solec
––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Wodociąg wiejski
Q ––––––––––––––––
12,0 7,0 364
5,9 ––––––––––––––––
6,1 5,6
7 –––––––––––
5 0,001 ––––––––––– 0,0
––––––––––– 0,04
128,0 ––––––––––– 30,0
3,20
––––––––––– 0,22
Numer zgodny z mapą
Data analizy
Miejscowość ––––––––––––––––––––––––––––––––
Użytkownik
Wiek piętra wodonośnego ––––––––––––––––––––––––––––––
Głębokość do stropu poziomu wodonośnego
pH
Sucha pozostałość
Zasadowość ogólna
–––––––––––––––––––––––––
Twardość ogólna
Utlenialność HCOSO
3 –––––––––––––– 4
Cl N-NO––––––––––––––
2 N-NO
F
3 ––––––––––––––
HPO
SiO
4 ––––––––––––––
2
N-NH
Ca
4
––––––––––––––
Mg Na
––––––––––––––
K Fe
––––––––––––––
Mn Zn
––––––––––––––
Cr Cu
––––––––––––––
Pb Sr
––––––––––––––
Ba Al
––––––––––––––
B Uwagi
[m] [-] [mg/dm3 [mval/dm] 3 [mg/dm] 3 ]
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
15 20.03.1969 Solec
––––––––––––––––––––––––––––––––––––– FILIA POM
Q ––––––––––––––––
37,5 7,1 336
6,2 ––––––––––––––––
6,2 4,4
2 –––––––––––
11 0,100 –––––––––––
––––––––––– 0,12
3,40
––––––––––– 0,17
16 21.01.1983 Kozice
––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Wodociąg wiejski,
studnia nr 2
Tr –––––––––––––––– 104,0
7,3 290 5,2
–––––––––––––––– 5,2
5,7 0
––––––––––– 7
0,000 ––––––––––– 0,0
0,16 –––––––––––
––––––––––– 0,60
79,0 ––––––––––– 15,0
1,20
––––––––––– 0,27
wykonano analizę wody dla MhP
17 1997 Nagodów
––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Wodociąg wiejski
Tr ––––––––––––––––
69,0 6,5 317
5,1 ––––––––––––––––
4,5 4,4 311,1
20 –––––––––––
4 0,000 ––––––––––– 0,0
0,40 ––––––––––– 0,00
15,00 ––––––––––– 0,24
68,5 ––––––––––– 12,8
8,0 ––––––––––– 2,2
12,00 ––––––––––– 0,30
20 1997 Nagodów
––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Ferma trzody
Tr ––––––––––––––––
75,0 6,9 244
4,5 ––––––––––––––––
3,7 3,0 274,5
10 –––––––––––
3 0,007 ––––––––––– 0,2
0,30 ––––––––––– 0,00
13,00 ––––––––––– 0,24
60,0 ––––––––––– 8,6
6,75 ––––––––––– 2,65
5,00 ––––––––––– 0,15
21 06.06.1974 Strzałki
––––––––––––––––––––––––––––––––––––– SKR
Q ––––––––––––––––
12,5 7,2 390
5,2 ––––––––––––––––
5,2 4,6
111 –––––––––––
6 0,000 ––––––––––– 0,2
––––––––––– 0,02
0,30
––––––––––– 0,20
22 1997 Gostynin
––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Rejon Dróg Publicznych
Q ––––––––––––––––
9,0 6,9 445
5,2 ––––––––––––––––
6,3 1,0 317,2
82 –––––––––––
25 0,005 ––––––––––– 0,9
0,40 ––––––––––– 0,05
12,00 ––––––––––– 0,08
97,1 ––––––––––– 17,1
10,0 ––––––––––– 5,0
1,50 ––––––––––– 0,08
23 20.12.1969 Gostynin
––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Z-d Przemysłu Terenowego
Q ––––––––––––––––
11,4 7,1 415
4,9 ––––––––––––––––
6,9 1,5
–––––––––––
25 0,035 ––––––––––– 2,0
––––––––––– 0,06
0,30
––––––––––– 0,07
24 24.06.1986
Gostynin –––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Z-d Sprzętu Oświetl. Polam,
studnia nr 4
Cr–––––––––––––––– 1
105,0 7,1 260
4,5 ––––––––––––––––
3,7 4,2
43 –––––––––––
4 0,100 ––––––––––– 0,0
––––––––––– 0,92
58,5 ––––––––––– 9,4
2,00
––––––––––– 0,16
wykonano analizę wody dla MhP
25 08.03.1982
Gostynin –––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Z-d Sprzętu Oświetl. Polam,
studnia nr 3A
Tr ––––––––––––––––
84,0 7,0 251
4,5 ––––––––––––––––
4,6
0 –––––––––––
9 0,000 ––––––––––– 0,1
––––––––––– 0,45
42,7 ––––––––––– 22,0
1,85
––––––––––– 0,15
26 26.01.1983 Gostynin
––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Szpital powiatowy
Q ––––––––––––––––
24,0 7,3 358 3,2
13 –––––––––––
15 0,008 ––––––––––– 0,0
0,40 –––––––––––
––––––––––– 0,50
76,0 ––––––––––– 17,0
2,40
–––––––––––
28 27.07.1982 Gostynin
––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Wodociąg miejski,
studnia nr 4
Tr ––––––––––––––––
69,0 7,2 243
4,8 ––––––––––––––––
4,2 5,4
–––––––––––
11
1,20 ––––––––––– 0,08
wykonano analizę wody dla MhP
29 28.10.1982 Gostynin
––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Wodociąg miejski,
studnia nr 5
Tr ––––––––––––––––
71,0 7,4 110
––––––––––––––––
6,4
34 –––––––––––
13 0,000 ––––––––––– 0,3
0,20 –––––––––––
––––––––––– 0,20
––––––––––– 0,0
1,00
––––––––––– 0,02
30 30.04.1979 Gostynin
––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Wodociąg miejski,
studnia nr III
Tr ––––––––––––––––
98,0 7,2 240
4,8 ––––––––––––––––
4,3 3,4
0 –––––––––––
6 0,000 ––––––––––– 0,8
––––––––––– 0,10
64,0 ––––––––––– 13,4
1,90
––––––––––– 0,14
31 22.09.1989 Gostynin
––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Wodociąg miejski,
studnia nr K2
Cr–––––––––––––––– 1
271,0 7,0 254
4,6 ––––––––––––––––
3,8 4,1 280,6
14 –––––––––––
4 0,000 ––––––––––– 0,0
1,24 ––––––––––– 0,40
20,00 ––––––––––– 0,50
57,1 ––––––––––– 11,1
1,60
––––––––––– 0,15
wykonano analizę wody dla MhP
Numer zgodny z mapą
Data analizy
Miejscowość ––––––––––––––––––––––––––––––––
Użytkownik
Wiek piętra wodonośnego ––––––––––––––––––––––––––––––
Głębokość do stropu poziomu wodonośnego
pH
Sucha pozostałość
Zasadowość ogólna
–––––––––––––––––––––––––
Twardość ogólna
Utlenialność HCOSO
3 –––––––––––––– 4
Cl N-NO––––––––––––––
2 N-NO
F
3 ––––––––––––––
HPO
SiO
4 ––––––––––––––
2
N-NH
Ca
4
––––––––––––––
Mg Na
––––––––––––––
K Fe
––––––––––––––
Mn Zn
––––––––––––––
Cr Cu
––––––––––––––
Pb Sr
––––––––––––––
Ba Al
––––––––––––––
B Uwagi
[m] [-] [mg/dm3 [mval/dm] 3 [mg/dm] 3 ]
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
32 18.11.1981 Gostynin
––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Osiedle Nadleśnictwa
Q ––––––––––––––––
17,7 7,0
––––––––––––––––
1,5 4,0
–––––––––––
14 0,000 ––––––––––– 0,1
––––––––––– 0,50
3,00
––––––––––– 0,00
33 15.08.1978 Gostynin
––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Zakład Wylęgu Drobiu
Q ––––––––––––––––
20,0 7,2 230
4,4 ––––––––––––––––
3,5 5,0
0 –––––––––––
7 0,000 ––––––––––– 0,1
––––––––––– 0,14
60,0 ––––––––––– 6,1
5,30
––––––––––– 0,15
34 1964 Gostynin
––––––––––––––––––––––––––––––––––––– PPPBT,
studnia nr 2
Q ––––––––––––––––
21,5 7,8
3,6 ––––––––––––––––
4,6 2,5
–––––––––––
4 0,000 ––––––––––– 0,0
––––––––––– 0,26
4,00
–––––––––––
38 19.09.1968 Gostynin
––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Wodociąg miejski,
studnia nr 2
Q ––––––––––––––––
30,0 7,2
5,7 ––––––––––––––––
5,9 2,5
–––––––––––
11 0,005 ––––––––––– 0,3
––––––––––– 0,24
1,60
––––––––––– 0,18
39 18.08.1969 Gostynin
––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Baza PKS
Tr ––––––––––––––––
86,8 7,1 240
4,9 ––––––––––––––––
4,7 3,8
–––––––––––
4 0,006 ––––––––––– 0,0
––––––––––– 0,90
68,5 ––––––––––– 14,6
1,80
––––––––––– 0,17
wykonano analizę wody dla MhP
40 28.09.1984 Gostynin
––––––––––––––––––––––––––––––––––––– POM, studnia nr 2
Q ––––––––––––––––
25,0 7,5 326
5,7 ––––––––––––––––
5,9 2,2
5 –––––––––––
8 0,003 ––––––––––– 0,0
0,05 –––––––––––
––––––––––– 0,14
97,0 ––––––––––– 13,0
0,60
––––––––––– 0,17
41 1966 Gostynin
––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Stacja pomp
Q ––––––––––––––––
23,5 7,4 213
3,8 ––––––––––––––––
3,5 1,8
5 –––––––––––
7 0,006 ––––––––––– 0,1
––––––––––– 0,26
1,65
––––––––––– 0,23
43 25.06.1991 Antoniewo
––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Punkt czerpalny
Q ––––––––––––––––
31,0 7,4
8,0 ––––––––––––––––
8,5 2,4
–––––––––––
14 0,006 ––––––––––– 0,1
––––––––––– 0,55
1,38
––––––––––– 0,00
wykonano analizę wody dla MhP
44 11.10.1993 Pomorzany
––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Wodociąg wiejski
Q ––––––––––––––––
22,0 7,3 347
4,4 ––––––––––––––––
7,4
96 –––––––––––
15
110,0 ––––––––––– 23,2
0,3
––––––––––– 0,00
45 13.09.1993 Niecki
––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Punkt czerpalny
Q ––––––––––––––––
30,0 7,2
––––––––––––––––
8,0 4,8
–––––––––––
32 0,000 ––––––––––– 0,3
––––––––––– 0,08
3,00
––––––––––– 0,05
wykonano analizę wody dla MhP
46 26.06.1968 Belno
––––––––––––––––––––––––––––––––––––– RSP
Q ––––––––––––––––
15,0 7,8 285
2,4 ––––––––––––––––
6,6 3,4
22 –––––––––––
11
––––––––––– 0,9
––––––––––– 0,19
2,90
––––––––––– 0,12
47 04.04.1973 Sokołów
––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Wodociąg wiejski,
studnia nr 2
Q ––––––––––––––––
24,0 7,4
4,5 ––––––––––––––––
3,4 5,5
–––––––––––
6 0,000 ––––––––––– 0,0
––––––––––– 0,34
1,40
––––––––––– 0,25
wykonano analizę wody dla MhP
48 1992
Lisica ––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Przedsiębiorstwo
Produkcyjno -Budowlane.
FRANCE-GOST
Q ––––––––––––––––
8,7 7,6
–––––––––––
18
0,50 ––––––––––– 0,00
49 01.12.1959 Gostynin
––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Cegelnia
Tr –––––––––––––––– 108,0
7,2 3,8
–––––––––––––––– 4,7
3,9
––––––––––– 1
0,000 ––––––––––– 0,0
––––––––––– 0,74
2,00
––––––––––– 0,00
Numer zgodny z mapą
Data analizy
Miejscowość ––––––––––––––––––––––––––––––––
Użytkownik
Wiek piętra wodonośnego ––––––––––––––––––––––––––––––
Głębokość do stropu poziomu wodonośnego
pH
Sucha pozostałość
Zasadowość ogólna
–––––––––––––––––––––––––
Twardość ogólna
Utlenialność HCOSO
3 –––––––––––––– 4
Cl N-NO––––––––––––––
2 N-NO
F
3 ––––––––––––––
HPO
SiO
4 ––––––––––––––
2
N-NH
Ca
4
––––––––––––––
Mg Na
––––––––––––––
K Fe
––––––––––––––
Mn Zn
––––––––––––––
Cr Cu
––––––––––––––
Pb Sr
––––––––––––––
Ba Al
––––––––––––––
B Uwagi
[m] [-] [mg/dm3 [mval/dm] 3 [mg/dm] 3 ]
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
50 23.11.1970 Gostynin
––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Szpital Psychiatryczny,
studnia nr 1
Q ––––––––––––––––
36,5 7,5 190
2,3 ––––––––––––––––
2,7 2,6
60 –––––––––––
10 0,022 ––––––––––– 0,0
––––––––––– 1,80
42,8 ––––––––––– 6,0
2,80
––––––––––– 0,18
51 27.01.1986 Skrzany
––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Wytwórnia Mas Bitumicznych
Q ––––––––––––––––
18,0 7,2 185
3,5 ––––––––––––––––
3,8 2,8
40 –––––––––––
14 0,000 ––––––––––– 0,0
––––––––––– 0,02
7,00
––––––––––– 0,11
wykonano analizę wody dla MhP
52 20.03.1984 Łanięta
––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Zbiorcza Szkoła
Gminna
Q ––––––––––––––––
43,6 7,4 314
7,5 ––––––––––––––––
8,1 2,5
36 –––––––––––
18 0,000 ––––––––––– 0,0
––––––––––– 0,08
2,00
––––––––––– 0,18
53 05.07.1994 Łanięta
––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Gorzelnia
Q ––––––––––––––––
67,3 7,2 553
7,0 ––––––––––––––––
11,6
96 –––––––––––
70
175,7 ––––––––––– 35,4
1,00
––––––––––– 0,15
54 01.03.1968 Łanięta
––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Wodociąg wiejski,
studnia nr 1
Q ––––––––––––––––
60,8 7,2 348
6,0 ––––––––––––––––
3,4 6,0
0 –––––––––––
8 0,000 ––––––––––– 0,0
––––––––––– 4,00
60,0 ––––––––––– 4,9
2,00
––––––––––– 0,05
wykonano analizę wody dla MhP
55 06.03.1991
Franciszków –––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Dom Pomocy Społecznej, studnia nr 2
Q ––––––––––––––––
25,0 7,2
––––––––––––––––
9,4 4,0
–––––––––––
20 0,000 ––––––––––– 0,0
0,10 –––––––––––
––––––––––– 0,24
128,6 ––––––––––– 34,5
7,00
––––––––––– 0,20
56 24.07.1979 Sierakówek
––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Tuczrnia Trzody
Chlewnej
Q ––––––––––––––––
12,0 7,0 444
6,0 ––––––––––––––––
6,9 2,1
35 –––––––––––
12 0,000 ––––––––––– 0,0
0,10 –––––––––––
––––––––––– 0,18
140,0 –––––––––––
3,20 ––––––––––– 0,15
57 12.10.1967 Kleniew
––––––––––––––––––––––––––––––––––––– RSP
Q ––––––––––––––––
18,0 7,3 420
5,16 ––––––––––––––––
6,8 3,0
58 –––––––––––
16 0,009 ––––––––––– 0,7
18,00 ––––––––––– 0,19
97,1 ––––––––––– 23,5
1,08
––––––––––– 0,10
58 03.08.1973 Leśniewice
––––––––––––––––––––––––––––––––––––– SKR
Q ––––––––––––––––
49,3 7,2
8,4 ––––––––––––––––
6,5 6,8
–––––––––––
12 0,000 ––––––––––– 0,0
––––––––––– 0,30
2,00
––––––––––– 0,05
59 21.10.1985 Leśniewice
––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Wodociąg wiejski,
studnia nr 1
Q ––––––––––––––––
10,0 7,4 2,2
–––––––––––
31 0,000 ––––––––––– 0,0
––––––––––– 0,08
1,00
––––––––––– 0,00
60 15.01.1966 Skrzany
––––––––––––––––––––––––––––––––––––– RSP
Q ––––––––––––––––
17,0 7,0
5,2 ––––––––––––––––
7,6 2,2
60 –––––––––––
44 0,000 ––––––––––– 0,0
––––––––––– 0,20
1,70
––––––––––– 0,13
61 27.06.1981
Suchodębie –––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Gospodarstwo rolno-ogrodnicze,
studnia nr 2
Q ––––––––––––––––
24,0 7,4 585
5,4 ––––––––––––––––
11,6 2,0
160 –––––––––––
85 0,002 ––––––––––– 27,0
0,24 –––––––––––
––––––––––– 0,02
188,0 ––––––––––– 26,0
0,50
––––––––––– 0,05
wykonano analizę wody dla MhP
Numer zgodny z mapą
Data analizy
Miejscowość ––––––––––––––––––––––––––––––––
Użytkownik
Wiek piętra wodonośnego ––––––––––––––––––––––––––––––
Głębokość do stropu poziomu wodonośnego
pH
Sucha pozostałość
Zasadowość ogólna
–––––––––––––––––––––––––
Twardość ogólna
Utlenialność HCOSO
3 –––––––––––––– 4
Cl N-NO––––––––––––––
2 N-NO
F
3 ––––––––––––––
HPO
SiO
4 ––––––––––––––
2
N-NH
Ca
4
––––––––––––––
Mg Na
––––––––––––––
K Fe
––––––––––––––
Mn Zn
––––––––––––––
Cr Cu
––––––––––––––
Pb Sr
––––––––––––––
Ba Al
––––––––––––––
B Uwagi
[m] [-] [mg/dm3 [mval/dm] 3 [mg/dm] 3 ]
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
62 25.02.1975 Niedrzew
––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Wodociąg wiejski
Tr ––––––––––––––––
81,4 7,1 336
4,6 ––––––––––––––––
5,7 2,9
0 –––––––––––
8 0,000 ––––––––––– 0,0
––––––––––– 0,40
90,0 ––––––––––– 14,6
2,00
––––––––––– 0,02
64 01.09.1969 Sieraków
––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Wodociąg wiejski
Q ––––––––––––––––
72,3 7,4 441
8,3 ––––––––––––––––
7,3 2,2
2 –––––––––––
4 0,000 ––––––––––– 0,0
––––––––––– 1,30
2,40
––––––––––– 0,00
wykonano analizę wody dla MhP
Tabela C5
Numer zgodny z mapą
. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych – materiały archiwalne – otwory studzienne pominięte na planszy głównej Data
analizy
Miejscowość ––––––––––––––
Użytkownik
Wiek piętra wodonośnego _____________________________ Głębokość do
stropu poziomu wodonośnego
pH
Sucha pozostałość
Zasadowość ogólna
–––––––––––––––––––––––––
Twardość ogólna
Utlenialność
HCO
SO3
–––––––––––– 4
Cl N-NO––––––––––––––
2 N-NO
F
3 ––––––––––––––
HPOSiO
4 –––––––––––––
2
N-NHCa
4 ––––––––––––––
Mg Na
––––––––––––––
K Fe
––––––––––––––
Mn Zn
––––––––––––––
Cr Cu
––––––––––––––
Pb Sr
––––––––––––––
Ba Al
––––––––––––––
B Uwagi
[m] [-] [mg/dm3 [mval/dm] 3 [mg/dm] 3 ]
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
102 08.03.1993 Kłótno
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Wodociąg wiejski, studnia nr 5
Q ––––––––––––––––
1,5 7,3 351
––––––––––––––––
7,3 4,0
20 –––––––––––
58
––––––––––– 0,0
––––––––––– 0,06
2,40
––––––––––– 0,38
103 24.05.2001 Kłótno
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Wodociąg wiejski,
studnia nr 6
Q ––––––––––––––––
2,0 7,1 390
5,3 ––––––––––––––––
6,4 4,1 323,3
92 –––––––––––
29 0,023 ––––––––––– 0,5
0,40 ––––––––––– 0,07
17,00 ––––––––––– 0,24
98,5 ––––––––––– 18,0
11,0 ––––––––––– 4,2
3,00 ––––––––––– 0,40
104 01.02.1971 Kłótno
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Wodociąg wiejski,
studnia nr 2
Q ––––––––––––––––
2,0 7,2 359
5,5 ––––––––––––––––
6,8 4,8
49 –––––––––––
18 0,001 ––––––––––– 0,1
––––––––––– 0,06
135,0 ––––––––––– 39,0
2,80
––––––––––– 0,20
106 14.08.1976 Kłótno
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Wodociąg wiejski,
studnia nr 3
Q ––––––––––––––––
2,6 7,4
4,4 ––––––––––––––––
5,9 4,3
–––––––––––
16 0,002 ––––––––––– 0,0
––––––––––– 0,14
2,40
––––––––––– 0,18
107 10.03.1993 Kłotno
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Wodociąg wiejski,
studnia nr 4
Q ––––––––––––––––
0,9 7,3 351
––––––––––––––––
7,6 4,2
25 –––––––––––
53
––––––––––– 0,0
––––––––––– 0,06
2,20
––––––––––– 0,46
108 01.03.1963 Kłótno
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Wodociąg wiejski,
studnia nr 1
Q ––––––––––––––––
2,6 7,3
4,6 ––––––––––––––––
6,0 3,5
–––––––––––
14 0,000 ––––––––––– 0,04
––––––––––– 0,18
1,60
–––––––––––
109 08.12.1972 Kazimierzów
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– SKR
Q ––––––––––––––––
2,5 7,6
1,7 ––––––––––––––––
2,8 1,6
–––––––––––
29 0,008 ––––––––––– 0,0
––––––––––– 0,02
0,30
––––––––––– 0,15
110 25.05.1974 Miałkówek
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Ośrodek
Wypoczynkowy
Q ––––––––––––––––
4,0 7,3
4,1 ––––––––––––––––
1,6 2,3
–––––––––––
8 0,000 ––––––––––– 1,0
––––––––––– 0,08
0,60
––––––––––– 0,20
112 17.03.1987 Dąbrówka
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Wodociąg wiejski,
studnia nr 2
Q ––––––––––––––––
17,0 7,4 393
––––––––––––––––
8,5 4,6
10 –––––––––––
16 0,000 ––––––––––– 0,0
0,40 –––––––––––
––––––––––– 0,04
22,9 ––––––––––– 14,6
3,00
––––––––––– 0,20
113 1997 Bierzwice
––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Osiedle mieszkaniowe
Q ––––––––––––––––
15,0 7,0 214
3,8 ––––––––––––––––
3,1 2,1 231,8
10 –––––––––––
3 0,006 ––––––––––– 0,0
0,25 ––––––––––– 0,10
18,00 ––––––––––– 0,34
47,1 ––––––––––– 8,6
8,5 ––––––––––– 1,7
6,00 ––––––––––– 0,27
114 27.02.1970 Siemiany
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Gospodarstwo rolne,
studnia nr 1
Q ––––––––––––––––
53,0 7,1 313
3,6 ––––––––––––––––
5,1 3,8
16 –––––––––––
29 0,000 ––––––––––– 0,0
––––––––––– 0,06
107,0 ––––––––––– 25,0
2,00
––––––––––– 0,10
117 04.02.1978 Kozice
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Wodociąg wiejski,
studnia nr 1
Tr –––––––––––––––– 101,0
7,6 313 5,3
–––––––––––––––– 5,2
4,7 0
––––––––––– 6
0,001 ––––––––––– 0,0
0,00 –––––––––––
––––––––––– 0,30
108,0 ––––––––––– 27,0
2,00
––––––––––– 0,18
119 02.08.1977
Gostynin ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Z-d Transformatorów Radiowych, studnia nr 1
Q ––––––––––––––––
11,3 7,4 371
5,3 ––––––––––––––––
4,7 0,7
31 –––––––––––
14 0,040 ––––––––––– 6,0
––––––––––– 0,08
72,0 ––––––––––– 13,4
1,40
––––––––––– 0,15
Numer zgodny z mapą
Data analizy
Miejscowość
–––––––––––––– Użytkownik
Wiek piętra wodonośnego _____________________________ Głębokość do
stropu poziomu wodonośnego
pH
Sucha pozostałość
Zasadowość ogólna
–––––––––––––––––––––––––
Twardość ogólna
Utlenialność
HCO
SO3
–––––––––––– 4
Cl N-NO––––––––––––––
2 N-NO
F
3 ––––––––––––––
HPOSiO
4 –––––––––––––
2
N-NHCa
4 ––––––––––––––
Mg Na
––––––––––––––
K Fe
––––––––––––––
Mn Zn
––––––––––––––
Cr Cu
––––––––––––––
Pb Sr
––––––––––––––
Ba Al
––––––––––––––
B Uwagi
[m] [-] [mg/dm3 [mval/dm] 3 [mg/dm] 3 ]
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
120 22.07.1978 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Ogrody działkowe Polam, studnia nr 1
Q ––––––––––––––––
20,0 7,4 342
6,0 ––––––––––––––––
5,8 1,4
11 –––––––––––
11 0,000 ––––––––––– 0,1
––––––––––– 0,04
94,0 ––––––––––– 13,4
1,30
––––––––––– 0,10
122 28.10.1986 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Magazyn Zbożowy
Q ––––––––––––––––
12,0 7,4
––––––––––––––––
8,5 1,2
–––––––––––
21 0,020 ––––––––––– 0,0
––––––––––– 0,08
3,00
––––––––––– 0,01
123 09.09.1966 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Zarząd Dróg
Lokalnych, studnia nr 1
Q ––––––––––––––––
9,5 7,2 358
6,0 ––––––––––––––––
6,3 2,4
16 –––––––––––
10 0,006 ––––––––––– 0,4
––––––––––– 0,42
105,6 ––––––––––– 11,6
3,85
––––––––––– 0,21
124 25.05.1982
Gostynin ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Z-d Sprzętu Oświetleniowego
Polam, studnia nr 1A
Tr ––––––––––––––––
91,0 7,4 221
4,7 ––––––––––––––––
3,7
0 –––––––––––
7 0,000 ––––––––––– 0,1
––––––––––– 0,10
36,6 ––––––––––– 14,0
2,00
––––––––––– 0,12
125 28.06.1977
Gostynin ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Z-d Sprzętu Oświetleniowego
Polam, studnia nr 2A
Tr ––––––––––––––––
78,0 7,4 247
4,8 ––––––––––––––––
3,9 2,6
16 –––––––––––
13 0,004 ––––––––––– 0,5
––––––––––– 0,00
52,0 ––––––––––– 15,9
1,90
––––––––––– 0,20
126 27.02.1963
Gostynin ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Z-d Sprzętu Oświetleniowego
Polam, studnia nr 1
Q ––––––––––––––––
17,1 7,5 315
5,5 ––––––––––––––––
5,6 3,2
85 –––––––––––
6 0,055 ––––––––––– 0,1
––––––––––– 0,19
82,1 ––––––––––– 17,3
2,42
––––––––––– 0,13
127 29.06.1976
Gostynin ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Z-d Sprzętu Oświetleniowego
Polam, studnia nr 3
Q ––––––––––––––––
15,5 7,2 381
4,8 ––––––––––––––––
6,3 3,2
86 –––––––––––
14 0,001 ––––––––––– 0,1
––––––––––– 0,50
97,1 ––––––––––– 18,0
1,80
––––––––––– 0,17
128 16.09.1975 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Baza Sprzętu
Transportowego
Q ––––––––––––––––
22,0 7,4
5,2 ––––––––––––––––
1,6 4,3
–––––––––––
4 0,050 ––––––––––– 0,1
––––––––––– 0,20
4,80
––––––––––– 0,32
129 24.02.1970 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Baza Rurociągu
Przyjaźń
Q ––––––––––––––––
20,0 7,5 284
4,5 ––––––––––––––––
4,1 3,4
16 ––––––––––– 2,5
0,010 ––––––––––– 0,2
––––––––––– 1,50
60,0 ––––––––––– 12,9
3,60
––––––––––– 0,47
131 25.10.1971 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Wodociąg miejski,
studnia nr 1A
Q ––––––––––––––––
24,0 7,4
4,2 ––––––––––––––––
3,9 3,0
–––––––––––
11 0,001 ––––––––––– 0,0
––––––––––– 1,00
3,00
––––––––––– 0,30
132 14.10.1968 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Wodociąg miejski,
studnia nr 1
Q ––––––––––––––––
35,0 7,2
4,6 ––––––––––––––––
4,5 4,0
–––––––––––
6 0,010 ––––––––––– 0,5
––––––––––– 0,70
3,00
––––––––––– 0,40
134 08.08.1972 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Wodociąg miejski,
studnia nr 2A
Q ––––––––––––––––
24,0 7,5
5,7 ––––––––––––––––
5,6 2,5
–––––––––––
15 0,000 ––––––––––– 0,0
––––––––––– 2,00
7,00
––––––––––– 0,45
136 21.11.1969 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Wodociąg miejski,
studnia nr 3
Q ––––––––––––––––
22,7 7,4
4,8 ––––––––––––––––
4,1 3,3
–––––––––––
13 0,001 ––––––––––– 0,4
––––––––––– 0,60
1,66
––––––––––– 0,42
Numer zgodny z mapą
Data analizy
Miejscowość
–––––––––––––– Użytkownik
Wiek piętra wodonośnego _____________________________ Głębokość do
stropu poziomu wodonośnego
pH
Sucha pozostałość
Zasadowość ogólna
–––––––––––––––––––––––––
Twardość ogólna
Utlenialność
HCO
SO3
–––––––––––– 4
Cl N-NO––––––––––––––
2 N-NO
F
3 ––––––––––––––
HPOSiO
4 –––––––––––––
2
N-NHCa
4 ––––––––––––––
Mg Na
––––––––––––––
K Fe
––––––––––––––
Mn Zn
––––––––––––––
Cr Cu
––––––––––––––
Pb Sr
––––––––––––––
Ba Al
––––––––––––––
B Uwagi
[m] [-] [mg/dm3 [mval/dm] 3 [mg/dm] 3 ]
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
137 17.12.1975 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Wodociąg miejski,
studnia nr 3A
Q ––––––––––––––––
23,0 7,4
5,8 ––––––––––––––––
2,0 4,0
–––––––––––
4 0,080 ––––––––––– 0,0
––––––––––– 0,70
2,35
––––––––––– 0,35
139 04.01.1985 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Studnia publiczna nr 1
Q ––––––––––––––––
24,0 7,4 272
4,8 ––––––––––––––––
4,6 1,4
10 –––––––––––
6 0,003 ––––––––––– 0,0
––––––––––– 1,20
10,00 ––––––––––– 0,32
140 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Otwór studzienny
Q ––––––––––––––––
24,0 7,5
–––––––––––
32
––––––––––– 0,0
141 17.11.1982 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Wodociąg miejski,
studnia nr 6
Q ––––––––––––––––
22,0 7,5 262
4,8 ––––––––––––––––
4,3 2,5
0 –––––––––––
12
7,00 ––––––––––– 0,25
142 1997 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Wodociąg miejski,
studnia nr 7
Tr ––––––––––––––––
70,4 7,2 278
4,8 ––––––––––––––––
3,9 5,5 292,8
19 –––––––––––
3 0,000 ––––––––––– 0,1
0,40 ––––––––––– 0,15
15,00 ––––––––––– 0,30
57,1 ––––––––––– 12,8
15,8 ––––––––––– 8,8
1,00 ––––––––––– 0,15
143 15.03.1994 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Wytwórnia Wód
Gazowanych
Q ––––––––––––––––
22,5 7,2
3,6 ––––––––––––––––
5,2 3,0
–––––––––––
12 0,010 ––––––––––– 0,3
––––––––––– 0,04
0,50
––––––––––– 0,10
144 26.02.1973 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Stolarnia mechaniczna
Q ––––––––––––––––
19,6 7,0
4,8 ––––––––––––––––
6,0 4,2
–––––––––––
9 0,000 ––––––––––– 0,0
––––––––––– 0,06
6,00
––––––––––– 0,45
145 29.11.1984 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Studnia publiczna nr 2
Q ––––––––––––––––
22,0 7,3 250
4,2 ––––––––––––––––
5,5 2,5
44 –––––––––––
15
––––––––––– 0,0
––––––––––– 0,16
5,00
––––––––––– 0,30
146 12.08.1997 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Zakład mięsny
INSTAR
Q ––––––––––––––––
20,0 7,6
––––––––––––––––
5,4 4,0
–––––––––––
8 0,000 ––––––––––– 0,0
––––––––––– 0,09
2,54
––––––––––– 1,09
147 1964 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– PPPBT, studnia nr 4
Q ––––––––––––––––
19,0 7,8
3,4 ––––––––––––––––
3,8 3,7
–––––––––––
2 0,000 ––––––––––– 0,2
––––––––––– 0,50
3,00
–––––––––––
149 05.01.1968 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– PPPBT, studnia nr 1
Q ––––––––––––––––
20,8 7,3 245
4,1 ––––––––––––––––
3,9 2,7
19 –––––––––––
1 0,003 ––––––––––– 0,1
––––––––––– 0,64
61,4 ––––––––––– 9,8
4,80
––––––––––– 0,30
150 01.09.1971 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Zakłady ERA
Q ––––––––––––––––
28,2 7,1 225
4,0 ––––––––––––––––
3,9 3,0
8 –––––––––––
5 0,000 ––––––––––– 0,0
––––––––––– 0,40
58,5 ––––––––––– 11,1
4,50
––––––––––– 0,28
151 14.01.1972 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Nadleśnictwo
Q ––––––––––––––––
34,0 7,0
6,0 ––––––––––––––––
5,7 5,2
–––––––––––
7 0,000 ––––––––––– 0,0
––––––––––– 2,00
5,00
––––––––––– 0,30
152 28.03.1969 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Mieszalnia Pasz
Treściwych
Q ––––––––––––––––
19,2 7,6 261
4,0 ––––––––––––––––
4,6 2,3
18 –––––––––––
23 0,000 –––––––––––
––––––––––– 0,10
0,68
––––––––––– 0,17
Numer zgodny z mapą
Data analizy
Miejscowość
–––––––––––––– Użytkownik
Wiek piętra wodonośnego _____________________________ Głębokość do
stropu poziomu wodonośnego
pH
Sucha pozostałość
Zasadowość ogólna
–––––––––––––––––––––––––
Twardość ogólna
Utlenialność
HCO
SO3
–––––––––––– 4
Cl N-NO––––––––––––––
2 N-NO
F
3 ––––––––––––––
HPOSiO
4 –––––––––––––
2
N-NHCa
4 ––––––––––––––
Mg Na
––––––––––––––
K Fe
––––––––––––––
Mn Zn
––––––––––––––
Cr Cu
––––––––––––––
Pb Sr
––––––––––––––
Ba Al
––––––––––––––
B Uwagi
[m] [-] [mg/dm3 [mval/dm] 3 [mg/dm] 3 ]
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
153 02.04.1979 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Wodociąg miejski,
studnia nr I
Tr ––––––––––––––––
93,5 7,2 251
5,2 ––––––––––––––––
4,6 2,6
0 –––––––––––
8 0,000 ––––––––––– 0,1
––––––––––– 0,08
68,0 ––––––––––– 14,6
1,40
–––––––––––
154 23.04.1979 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Wodociąg miejski,
studnia nr II
Tr ––––––––––––––––
98,0 7,2 252
5,3 ––––––––––––––––
4,6 2,9
0 –––––––––––
7 0,000 ––––––––––– 0,1
––––––––––– 0,14
76,0 ––––––––––– 9,8
1,80
––––––––––– 0,15
155 05.07.1988 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Wodociąg miejski,
studnia nr K1
Cr –––––––––––––––– 270,0
7,1 260 4,6
–––––––––––––––– 3,8
4,2 280,6 7
––––––––––– 6
0,002 ––––––––––– 0,1
0,00 ––––––––––– 0,17
40,00 ––––––––––– 0,76
57,1 ––––––––––– 12,0
1,50
––––––––––– 0,18
156 29.10.1980 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– POM,
studnia nr 1
Q ––––––––––––––––
23,5 8,0
––––––––––––––––
7,1 3,9
–––––––––––
19 0,000 ––––––––––– 0,0
––––––––––– 0,16
0,30
––––––––––– 0,01
157 08.11.1991 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Stacja PKP
Q ––––––––––––––––
23,5 7,2 246
6,7 ––––––––––––––––
7,6
0 –––––––––––
8 0,000 ––––––––––– 0,0
––––––––––– 0,17
69,5 ––––––––––– 38,0
1,60
––––––––––– 0,30
158 28.11.1968 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Baza Centrali
Nasiennej
Q ––––––––––––––––
23,0 7,4
4,2 ––––––––––––––––
4,1 4,2
–––––––––––
8 0,002 ––––––––––– 0,2
––––––––––– 0,18
1,30
––––––––––– 0,25
159 17.03.1986 Gostynin
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Rejon Dróg Publicznych
Q ––––––––––––––––
22,0 7,5 342
6,4 ––––––––––––––––
17,4 1,8
0 –––––––––––
10 0,000 ––––––––––– 0,0
––––––––––– 0,04
0,70
–––––––––––
160 11.10.1994 Bierzwice
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Osiedle domków,
studnia nr 1
Q ––––––––––––––––
21,0 7,4 275 2,5
6 –––––––––––
4 0,000 ––––––––––– 0,1
––––––––––– 0,40
2,72
––––––––––– 0,34
161 11.02.1966
Gostynin ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Szpital dla Nerwowo Chorych,
studnia nr 3
Q ––––––––––––––––
32,5 7,4
2,6 ––––––––––––––––
1,6 2,7
–––––––––––
6 0,005 ––––––––––– 0,1
––––––––––– 0,04
2,00
–––––––––––
162 26.06.1965
Gostynin ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Szpital dla Nerwowo Chorych,
studnia nr 2
Q ––––––––––––––––
10,2 7,3
9,6 ––––––––––––––––
9,6 1,7
––––––––––– 4,7
0,000 ––––––––––– 0,0
––––––––––– 0,02
2,20
––––––––––– 0,18
163 05.02.1966
Gostynin ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Szpital dla Nerwowo Chorych,
studnia nr 1
Q ––––––––––––––––
36,5 7,8
5,8 ––––––––––––––––
3,2 3,4
––––––––––– 6,0
0,007 ––––––––––– 0,1
––––––––––– 0,04
0,1
–––––––––––
164 28.07.1975
Gostynin ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Szpital dla Nerwowo Chorych,
studnia nr 1A
Q ––––––––––––––––
39,3 8,0 180
3,3 ––––––––––––––––
3,4 1,5
24 ––––––––––– 4,7
0,001 ––––––––––– 0,1
––––––––––– 0,50
55,6 ––––––––––– 7,7
0,10
––––––––––– 0,23
Numer zgodny z mapą
Data analizy
Miejscowość
–––––––––––––– Użytkownik
Wiek piętra wodonośnego _____________________________ Głębokość do
stropu poziomu wodonośnego
pH
Sucha pozostałość
Zasadowość ogólna
–––––––––––––––––––––––––
Twardość ogólna
Utlenialność
HCO
SO3
–––––––––––– 4
Cl N-NO––––––––––––––
2 N-NO
F
3 ––––––––––––––
HPOSiO
4 –––––––––––––
2
N-NHCa
4 ––––––––––––––
Mg Na
––––––––––––––
K Fe
––––––––––––––
Mn Zn
––––––––––––––
Cr Cu
––––––––––––––
Pb Sr
––––––––––––––
Ba Al
––––––––––––––
B Uwagi
[m] [-] [mg/dm3 [mval/dm] 3 [mg/dm] 3 ]
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
165 16.08.1977 Sokołów
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Wodociąg wiejski,
studnia nr 3
Q ––––––––––––––––
20,0 7,0 261
4,4 ––––––––––––––––
4,3 3,5
10 –––––––––––
6 0,001 ––––––––––– 0,1
––––––––––– 0,18
1,60
––––––––––– 0,15
166 07.10.1983 Stanisławów
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Wodociąg wiejski,
studnia nr 1
Q ––––––––––––––––
14,0 7,6 212
3,6 ––––––––––––––––
3,6
–––––––––––
12 0,000 ––––––––––– 0,0
––––––––––– 0,08
1,50
––––––––––– 0,50
167 05.12.1983 Łanięta
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Ośrodek zdrowia,
studnia nr 1
Q ––––––––––––––––
62,0 7,2 410
––––––––––––––––
8,3 2,9
49 –––––––––––
11 0,000 ––––––––––– 0,0
––––––––––– 0,12
3,80
––––––––––– 0,40
169 09.10.1984 Łanięta
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Wodociąg wiejski,
studnia nr 2
Q ––––––––––––––––
59,0 7,2 365
6,2 ––––––––––––––––
7,0 5,9
0 –––––––––––
9 0,000 ––––––––––– 0,0
––––––––––– 15,00
106,0 ––––––––––– 21,0
3,00
––––––––––– 0,05
171 17.04.1991
Franciszków ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Dom Pomocy Społecznej, studnia nr 3
Q ––––––––––––––––
25,0 7,0 355
6,5 ––––––––––––––––
5,2 4,6
17 –––––––––––
10 0,000 ––––––––––– 0,0
0,25 –––––––––––
––––––––––– 0,04
96,0 ––––––––––– 5,0
3,50
––––––––––– 0,27
174 22.02.1972 Suchodębie
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Gospodarstwo rolne,
studnia nr 3
Q ––––––––––––––––
26,5 7,0 824
6,4 ––––––––––––––––
10,9 3,6
98 ––––––––––– 120
0,000 ––––––––––– 20,0
––––––––––– 0,02
0,00
––––––––––– 0,00
175 Suchodębie
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Gospodarstwo rolne,
studnia nr 1
Q ––––––––––––––––
26,5 7,6
––––––––––––––––
11,7
–––––––––––
108
0,20 ––––––––––– 0,00