Download - 2.2.1.2. Koćarska naselja
2.2.1.2. Koćarska naselja2.2.1.2. Koćarska naselja prof.dr.sc. Nedo Vrgočprof.dr.sc. Nedo Vrgoč
Sudionici u projektu
• dr.sc. Nedo Vrgoč (koordinator)• dr.sc. Svjetlana Krstulović Šifner • dr.sc. Melita Peharda Uljević• Igor Isajlović, prof.• Darija Ezgeta, dipl. ing.• Dragi Bašković, dipl.ing.• Ivo Marušić, dipl.ing.• Vanja Vlahović, dipl.ing.
PRIOBALNI RIBOLOV
PELAGIJSKI RIBOLOV
PRIDNENI RIBOLOV
Ciljevi istraživanja
• Opisati kvalitativni i kvantitativni sastav pridnenih zajednica
• Opisati demografsku strukturu gospodarski najvažnijih populacija (dužinski i spolni sastav, sazrijevanje)
• Opisati promjene koje nastaju na razini populacija i zajednica kao posljedica eksploatacije
• Predlagati mjere za uspostavu održivog gospodarenja i zaštite pridnenih resursa
Metodologija uzorkovanjaAlat za uzorkovanje: dubinska povlačna mreža koćaDinamika uzorkovanja: dva puta godišnje
- (proljeće-ljeto, jesen-zima)Mjereni parametri:
- kvalitativni i kvantitativni sastav - ulova - prilova
- demografska struktura populacija- dužina- spol- stupanj zrelosti gonada
- ciljane vrste: 36 gospodarski najvažnijih riba, rakova i glavonožacaBaza podataka: ATRIS
Područje uzorkovanja
Dugoročne promjene u sastavu pridnenih zajednica
HRSKAVIČNJAČE
1948/49 1996/2008
GOSPODARSKI VAŽNE VRSTE
1948/491996/2008
Rasprostranjenost pridnenih zajednica i ulov
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
HTM ZERP EPI TTM
Ulo
v (
kg
/km
2)
Gospodarskinevažne vrste
Ostale gospodarskivažne vrste
Ciljane vrste
702 3764 4155
447 1472 1315
826 3324 1802
44652 86885 21397
4359 32495 17720
49011 119380 39117
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
oslić
škamp
trlja
ostalo
koća
total
Usporedba ulova Hrvatska - Italija(izvor: IREPA i MPRRR)
Hrvatska Italija (GSA 17) Italija (GSA 18)
Gospodarski važne vrste
58%18%
12%
12%
HTM
ZERP
EPI
TTM
Trendovi indeksa biomase pridnenih vrsta u Jadranskom moru (1996.2008)
MEDITS - SPECIES
0
100
200
300
400
500
600
700
800
1996 1997 1998 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Year
kg/k
m2
Croatia
Other
Total
KOMERCIJALNO VAŽNE VRSTE MEDITS - SPECIES
0%
20%
40%
60%
80%
100%
1996 1997 1998 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Year
Other
CTWKOMERCIJALNO VAŽNE VRSTE
MEDITS - SPECIES
0
0,02
0,04
0,06
0,08
0,1
0,12
1996 1997 1998 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Year
kg/in
d
Croatia
Other
Total
KOMERCIJALNO VAŽNE VRSTE
ZONE A
0.00
200.00
400.00
600.00
800.00
1000.00
1200.00
1400.00
1600.00
1996 1997 1998 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
YEAR
zo
nes
[kg
/km
2]
NONCOMMERCIAL
COMMERCIAL
ZONE B
0.00
100.00
200.00
300.00
400.00
500.00
600.00
700.00
1996 1997 1998 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
YEAR
zo
nes
[kg
/km
2]
NONCOMMERCIAL
COMMERCIAL
ZONE C
0.00
100.00
200.00
300.00
400.00
500.00
600.00
1996 1997 1998 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
YEAR
zo
nes
[kg
/km
2]
NONCOMMERCIAL
COMMERCIAL
ZONE D
0.00
100.00
200.00
300.00
400.00
500.00
600.00
700.00
1996 1997 1998 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
YEAR
zo
nes
[kg
/km
2]
NONCOMMERCIAL
COMMERCIAL
ZONES E & F
0.00
200.00
400.00
600.00
800.00
1000.00
1200.00
1400.00
1996 1997 1998 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
YEAR
zo
nes
[kg
/km
2]
NONCOMMERCIAL
COMMERCIAL
ZONE G
0.00
500.00
1000.00
1500.00
2000.00
2500.00
1996 1997 1998 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
YEAR
zo
nes
[kg
/km
2]
NONCOMMERCIAL
COMMERCIAL
Trendovi indeksa biomase po ribolovnim zonama
Koćarski ulov po zonama u 2008
OSTALO3.1%
A15.0%
B14.5%
C37.8%
D7.5%
E10.5%
F0.8%
G10.0%
K0.2%
J0.1%
I0.0%
H0.2%
Merluccius merluccius
010
2030
4050
6070
8090
1996 1997 1998 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Year
kg/k
m2
CTW
Other
Total
Mullus barbatus
0
10
20
30
40
50
60
70
80
1996 1997 1998 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Year
kg/k
m2
CTW
Other
Total
Nephrops norvegicus
0123456789
10
1996 1997 1998 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Year
kg/k
m2
CTW
Other
Total
Zeus faber
0
2
4
6
8
10
12
14
1996 1997 1998 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Year
kg/k
m2
CTW
Other
Total
Scyliorhinus spp
0
10
20
30
40
50
60
70
1996 1997 1998 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Year
kg/k
m2
CTW
Other
Total
Raja clavata
02468
101214161820
1996 1997 1998 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Year
kg/k
m2
CTW
Other
Total
Trendovi indeksa biomase pojedinih vrsta
GIS mape rasprostranjenosti
GIS mape promjena rasprostranjenosti (Lepidopus caudatus)
Lociranje rastilišta pojedinih vrsta
Dužinski sastav populacija
MERLMER
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67 70 73 76 79 82 85
Lt (cm)
%
trawl gill net longline
PAGEERY
0123456789
4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30
LT (cm)
%
MLS
LFM
♀♂
Length of sex inversion
x = 14.75 ± 2.68
N>12 = 88.97 %N<12 = 11.02 %
FEMALES
0
25
50
75
100
8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25LT (cm)
%
IMMATURE
MATURELFM = 13 cm
GOSPODARSKI NEVAŽNI BESKRALJEŠNJACI
GOSPODARSKI NEVAŽNE RIBE
MALE RIBE (ISPOD MLS)
RIBE MALE KOMERC.
VRIJEDNOSTI
GOSPODARSKI VAŽNE VRSTE
Prilov u koćarskim lovinamaFISHING ZONE A
BIVALVIA65.95%
PISCES23.71%
OPHIUROIDEA2.45%
PORIFERA4.16%
HOLOTUROIDEA0.99%
HYDROIDEA0.90%
OTHER0.00%
TUNICATA1.85%
FISHING ZONE B
PISCES80.13%
PORIFERA5.44%
ECHINOIDEA4.65%
CRUSTACEA4.54%
HOLOTUROIDEA3.55%
OTHER0.00%
ASTEROIDEA0.56%
TUNICATA1.14%
FISHING ZONES E i F
PISCES34.75%
CRUSTACEA31.46%
HOLOTUROIDEA14.11%
PORIFERA11.29%
TUNICATA3.15%
OTHER0.00%
GASTROPODA2.11%ASTEROIDEA
3.13%
FISHING ZONES C i DECHINOIDEA
0.12%ASTEROIDEA
0.04%
OTHER0.00%
GASTROPODA0.47%
HOLOTUROIDEA0.97%
CEPHALOPODA7.89%
CRUSTACEA44.49%
PISCES46.03%
FISHING ZONE G
OPHIUROIDEA4.06%
TUNICATA2.13% OTHER
0.00%BIVALVIA
5.02%
PORIFERA7.11%
CRUSTACEA13.84%
HOLOTUROIDEA22.31%
PISCES45.54%
Zaključci o stanju resursa
• Istraživanja pokazuju negativne promjene na razini– pridnenih zajednica (smanjenje ukupne biomase, promjene
sastava zajednica, ...)– gospodarski najvažnijih populacija (smanjenje biomase,
promjene područja rasprostranjenosti, ...)– promjene demografske strukture populacija (smanjenje srednje
dužine, smanjenje dužine kod prve spolne zrelosti, ...)
• Promjene su najizraženije u dijelovima s najintenzivnijom eksploatacijom (priobalna područja, Otvoreni srednji Jadran, ZERP)
• Neophodno uvođenje restriktivnih mjera regulacije ribolova kako bi se ribolovni napor doveo u srazmjer sa stanjem resursa
• Neophodnost usklađivanja mjera eksploatacije i zaštite među svim sudionicima u ribolovu u Jadranskom moru (biološki jedinstveni, ekonomski djeljivi stockovi)
Zaključci o projektu Jadran• Istraživanja najvećim dijelom usklađena s regulativom
koju propisuje EU (DCR)• Metodologija uzorkovanja komplementarna sa drugim
zemljama u Jadranu i Mediteranu - mogućnost dobivanja kompletne slike stanja pridnenih resursa u Jadranu
• Velika iskoristivost prikupljenih podataka:– MPRRR, AZO– stručne podloge za Pregovaračko poglavlje 13 – sudjelovanje u radu međunarodnih tijela (FAO AdriaMED,
GFCM, EU SGMED, UNDP...)
• Od izuzetne važnosti nastaviti s monitoringom i uzorkovanjem istom metodologijom i dinamikom kako ne bi bilo “rupa” u dugogodišnjim serijama podataka
HVALA NA PAŽNJI!HVALA NA PAŽNJI!