8/8/2019 35877442 Innovacion Sistematica TRIZ Presentacion
http://slidepdf.com/reader/full/35877442-innovacion-sistematica-triz-presentacion 1/22
“Nunca es demasiado temprano para
pensar en el mañana”
Federico Ma or Zara oza
Innovación Sistemática
www.innovacion-sistematica.net
Julián Domínguez Laperal [email protected]
Presentación de la
Innovación Sistemática
8/8/2019 35877442 Innovacion Sistematica TRIZ Presentacion
http://slidepdf.com/reader/full/35877442-innovacion-sistematica-triz-presentacion 2/22
Innovación Sistemática TRIZ 2 www.innovacion–sistematica.net
El hombre ha evolucionado solucionando cuestiones cada vez más complicadas, con las que
ha ido construyendo nuevas entidades o sistemas, los que denominamos artificiales, es decir,
no creados por la naturaleza.
A nuestra capacidad para realizar esta actividad la hemos denominado, entre otras acepciones,
creatividad, inventiva o innovación. Constituye la base de nuestra prosperidad en forma de
descubrimientos e invenciones. Con el paso del tiempo, las cuestiones resueltas de forma
innovadora se van traspasando a la categoría de “problemas triviales o conocidos”.
A lo largo del siglo XX el pensamiento creativo ha despertado un interés creciente, así como
la convicción de que se podían encontrar caminos que facilitarían el proceso a seguir. Ha
existido una intensa búsqueda de la “esencia creadora” del cerebro humano, y, como
consecuencia, han ido apareciendo herramientas, metodologías y teorías para explicar la
creatividad.
El origen de una innovación surge a partir de un conflicto básico: deseamos hacer algo, pero
no sabemos como hacerlo por medios accesibles o conocidos.
Problema
real
La realidad es que se siguen abordando los problemas innovadores con el método de ensayo y
error, más o menos mejorado con brainstorming, pensamiento lateral o sinéctica, por
mencionar algunas de las metodologías creativas más conocidas. En la práctica, esto implica
una búsqueda divergente, la búsqueda se mueve en direcciones no definidas, llegando incluso
a ser aleatorias. Esto es un importante lastre ante la complejidad creciente de las tareas que
afrontamos, así como la necesidad de realizarlas en un tiempo más corto.
Solución Problema
real ensayo-error
8/8/2019 35877442 Innovacion Sistematica TRIZ Presentacion
http://slidepdf.com/reader/full/35877442-innovacion-sistematica-triz-presentacion 3/22
Innovación Sistemática TRIZ 3 www.innovacion–sistematica.net
Innovación Sistemática, definición. Acción y efecto de transformar o alterar algo, introduciendo novedades,siguiendo una serie de reglas o principios enlazados entre sí, y generandoun beneficio.
Nota:La definición expuesta la hemos deducido directamente del Diccionario de la Real Academia
Española www.rae.es.
Las definiciones posibles para innovación son muy numerosas. Innovación: 1- “Acción y efecto de
innovar” ó 2-“Creación o modificación de un producto, y su introducción en un mercado. Para
innovar utilizamos la primera acepción “Mudar o alterar algo, introduciendo novedades”, utilizando
el sinónimo “transformar” por “mudar”. Para sistemático(a) las definiciones como adjetivo son: 1.
“Que sigue o se ajusta a un sistema. 2. “Dicho de una persona: Que procede por principios, y con
rigidez en su tenor de vida o en sus escritos, opiniones, etc.”. Para “sistema” en este caso utilizamos
la primera acepción: “Conjunto de reglas o principios sobre una materia racionalmente enlazados
entre sí”. El hecho de crear algo novedoso no implica que se produzca un resultado positivo, por lo
que introducimos este concepto en nuestra definición.
La metodología para una Innovación Sistemática, entendida como un proceso racional,
coherente y estructurado para ayudarnos a manejar nuestra innovación y creatividad, ya está
desarrollada actualmente y se está aplicando y extendiendo por todo el mundo.
La forma de abordar el trabajo innovador de una forma sistemática, empieza estudiando la
situación a la que nos estamos enfrentando, conociendo, entre otras cosas, la estructura del
sistema implicado, su entorno, las partes fundamentales que lo componen, la función que
necesitamos que se lleve a cabo y aquello que nos está entorpeciendo el beneficio deseado.
La definición de la tarea a la que nos enfrentamos será lo primero que hemos de realizar en la
Innovación Sistemática, y esta definición ha de conseguir plantear un conflicto, al que
denomina contradicción, por el cual un elemento beneficioso para nuestra situación hace que
se produzca algo perjudicial. Se busca el conflicto que está originado la imposibilidad de
utilizar rutas triviales o conocidas, sin aceptar soluciones de compromiso como forma de
resolución, buscando llegar al fondo, para plantear los conflictos en forma de
contradicciones.
Ejemplo de la oposición de Maupassant a la Torre Eiffel
El escritor Maupassant se opuso a la Torre Eiffel
después de la Feria Mundial de París en 1889.Firmó una carta pública junto con otras personalidades importantes, en la queexpresaron la opinión de que la torre dañaríaindefinidamente la línea de cielo de París. Seríavisible desde todas las perspectivas posibles enla ciudad y por lo tanto impediría a loshabitantes y visitantes a la ciudad del placer dela silueta tradicional de la ciudad. Un periodistaque conocía el punto de vista de Maupassant encuanto a la torre, se sorprendió mucho al
encontrarle en el restaurante de la torre. ¿Cómoexplicó el escritor al periodista sus frecuentesvisitas a este restaurante?
8/8/2019 35877442 Innovacion Sistematica TRIZ Presentacion
http://slidepdf.com/reader/full/35877442-innovacion-sistematica-triz-presentacion 4/22
Innovación Sistemática TRIZ 4 www.innovacion–sistematica.net
No hay que realizar un exhaustivo estudio de esta situación para poder llaga a plantear unacontradicción, en la que los “elementos” enfrentados son acudir frecuentemente alrestaurante y la oposición a la Torre Eiffel. El enunciado de esta contradicción podrías ser:“Maupassant debe proporcionar periodista una explicación convincente de porqué acuderegularmente al restaurante de la Torre Eiffel, pero estas visitas contradicen su oposición ala Torre Eiffel.”
¿Qué le contestó Maupassant al periodista? Podría haber sido algo así: “La Torre Eiffel esuna desgracia para Paris, destroza su encanto desde todos los lugares de la ciudad y elúnico sitio desde donde puedo ahorrarme contemplar esta aberración es desde aquí”.
La Contradicción Administrativa define un conflicto con una solución desconocida,
normalmente de forma imprecisa y abstracta. No suele proporcionar información relevante
para poder abordar una solución.
La Contradicción Técnica define un parámetro, propiedad o parte del sistema que mejora,
mientras que otra empeora. Por ejemplo aumentar la potencia de un motor implica un mayor
consumo de combustible.
La Contradicción Física establece que para la misma variable se debe tener un valor y
también otro extremadamente diferente. Por ejemplo algo debe estar caliente y frío a la vez.
Las Contradicciones Técnicas y Físicas proporcionan información para resolver los
problemas de forma realmente innovadora.
Durante más de 50 años se han estudiado las bases del conocimiento humano, empezando por
las patentes con un contenido realmente innovador, y se ha encontrado la forma de “codificar”
los elementos cruciales de las mejores soluciones en modelos de sistemas estandarizados, de
modo que sea fácil encontrar el camino del conocimiento. Esto incluye saber como
evolucionará un producto o, simplemente, cómo se han solucionado clases genéricas deproblemas, con similitud conceptual al que nos estamos enfrentando.
8/8/2019 35877442 Innovacion Sistematica TRIZ Presentacion
http://slidepdf.com/reader/full/35877442-innovacion-sistematica-triz-presentacion 5/22
Innovación Sistemática TRIZ 5 www.innovacion–sistematica.net
El origen de esta nueva forma de innovar comienza en la segunda mitad del siglo XX. Es una
idea original de Genrich S. Altshuller (Azerbaiján-Rusia). Del estudio miles de patentes (no
se sabe la cantidad exacta), consideró sólo las verdaderamente inventivas o creativas, y
comenzó a llegar a conclusiones sobre como resolver problemas de forma innovadora.
Denominó a esta metodología TRIZ , acrónimo en ruso de "Teoría de Resolución deProblemas Inventivos". Indistintamente nos referiremos a Innovación Sistemática,
Innovación Sistemática TRIZ ó TRIZ.
Problemamodelo
Soluciónmodelo
La Innovación Sistemática TRIZ permite el desarrollo de un pensamiento creativo, que
busca soluciones realmente nuevas, eficaces y eficientes, pero sin una estructura divergente,
es decir, no busca en numerosas direcciones, sino que aborda la situación creativa con una
estructura que nos dirige a los campos de solución más poderosos y prometedores.
R e a l i d a d
A b s t r a c c i ó n
Problema
modelo
Solución
modelo
SoluciónProblema
real
Análisis
Síntesis
Verificación
Aplicación
Innovación Sistemática TRIZ
La Innovación Sistemática TRIZ condensa el pensamiento creativo plasmado en millones
de desarrollos creativos realizados por la humanidad en unos pocos modelos de solución.
Es una metodología con instrumentos para generar nuevas ideas y conceptos innovadores. Las
personas que abordan la innovación de forma intuitiva, encontrarán que la metodología de
Innovación Sistemática TRIZ les proporciona más y mejores ideas, y para las que ya
resuelven problemas de forma estructurada, encontrarán en TRIZ estructuras adicionales.
Un profesional con un campo de especialización buscará predominantemente soluciones en
aquel campo. Para vencer esta inercia psicológica o mental durante la solución de problemas
la Innovación Sistemática TRIZ propone algunas Herramientas para superar la Inercia Psicológica, como el Operador “Multiventana”, el Operador “Coste Tiempo Dimensión", o el
Operador de modelado con “Pequeños Seres Inteligentes”.
8/8/2019 35877442 Innovacion Sistematica TRIZ Presentacion
http://slidepdf.com/reader/full/35877442-innovacion-sistematica-triz-presentacion 6/22
Innovación Sistemática TRIZ 6 www.innovacion–sistematica.net
Planteemos un ejemplo resuelto con TRIZ: Problema en la producción de cobre puro.Ejemplo adaptado de www.ideationtriz.com, Ideation International Inc. El cobre puro se produce mediante un proceso electrolítico.
Durante más de 15 años se había planteado la siguiente situación: una pequeña cantidad delíquido de electrólito permanece en los poros de la superficie de las láminas de cobre.
Cuando se almacenan, el electrólito se evapora, creando puntos de óxido en la superficieque reduce el valor del cobre y causa pérdidas sustanciales. El mejor modo de solucionar el
problema era evitar producir los poros. Sin embargo esto se rechazó inmediatamente, porque requeriría disminuir considerablemente la intensidad de la corriente continua, lo quereduciría drásticamente la productividad. Se decidió reducir las pérdidas económicaslavando las láminas de cobre antes del almacenaje para eliminar el electrólito de los poros.Este proceso era costoso y los intentos para una mejora del proceso de lavado semantuvieron durante más de 15 años.
Cuando los especialistas TRIZ afrontaron este problema, preguntaron a los fabricantes decobre si existía un modo de eliminar los poros en las hojas de cobre. La respuesta fue:imposible sin descender la productividad a niveles inaceptables.
Se necesitó cierto esfuerzo para demostrar que había una contradicción detrás de este“imposible”. Estudiando el problema se llega a la contradicción física: la corriente debe ser baja para evitar crear los poros y debe ser alta para proporcionar la productividad requerida.
8/8/2019 35877442 Innovacion Sistematica TRIZ Presentacion
http://slidepdf.com/reader/full/35877442-innovacion-sistematica-triz-presentacion 7/22
Innovación Sistemática TRIZ 7 www.innovacion–sistematica.net
La Innovación Sistemática TRIZ busca los Recursos existentes dentro del sistema, lo cuales
constituyen el elemento principal para resolver la contradicción. Pueden ser internos o
externos al sistema o supersistema, de coste cero o muy bajo. Los recursos pueden ser
sustancias o campos, y también incluyen espacio, tiempo o incluso otros sistemas cercanos.
La identificación de estos recursos proporciona abundantes oportunidades para nuevos
conceptos de solución.
Ejemplo de las pinturas rupestres y el sonido
Las cueva con pinturas hechas hace más de100000 años permiten ver las pinturas y oír el
sonido de los animales o una manada enteracorriendo ¿Cómo “dibujaron” los moradores deestas cuevas el retrato de sonidos para susdescendientes?
Nuestra tarea a resolver es descubrir como los artistas rupestres pueden “pintar” tanto losanimales como los sonidos. Una de las pautas que marca la Innovación Sistemática es lautilización de modelos que eviten la utilización de tecnicismos o palabras muy específicas.En este caso formulamos de otra forma la situación: al contemplar su obra pinturas losartistas rupestres consiguieron “representar” los sonidos. Que contradicción podemos
definir: las imágenes deben “representar” el sonido, pero una imagen no puede producir sonido. ¿Qué recurso se puede utilizar para conseguir el sonido”?. Pensando en losrecursos existentes tenemos: una cueva, una ubicación que escogían los artistas para sus
pinturas, etc. La solución puede ser una ubicación en la que las corrientes de aire produjeran el efecto deseado del sonido.
La Idealidad , como esencia que mueve al hombre para mejorar los sistemas, para hacerlos
más rápidos, mejores y a más bajo coste, marca la dirección en la que dirigir la búsqueda de
una solución.
∑(Funciones Útiles)∑(F. Perjudiciales) + Coste
I d e a l i d a d
8/8/2019 35877442 Innovacion Sistematica TRIZ Presentacion
http://slidepdf.com/reader/full/35877442-innovacion-sistematica-triz-presentacion 8/22
Innovación Sistemática TRIZ 8 www.innovacion–sistematica.net
Esta búsqueda de un Resultado Final Ideal implica aumentar las funciones útiles del sistema
y reducir las funciones perjudiciales, todo ello al menor coste posible.
El Resultado Final Ideal es la forma que utiliza la Innovación Sistemática TRIZ para
definir el rumbo que nos dirige al espacio de las soluciones más adecuadas para resolver
nuestra tarea inventiva. De hecho, se utilizan distintas formulaciones del Resultado FinalIdeal, cuya correcta formulación permite apuntar en la dirección apropiada.
Ejemplo de extracción de los cubitos de hielo
Muchas neveras aún tienen bandejas para hacer hielo que no son compatibles con un resultadoideal. Al extraer el hielo de la bandejas este serompe, debido al fenómeno de expansión durantela congelación del agua y la presión del hielocontra las paredes del recipiente. ¿Cómo resolver esta cuestión sin emplear ningún métodosofisticado?
La contradicciones tienen distintas formulaciones,de hecho existe algunas que no ayudan en ningúnmodo a resolver el problema, mientras que otras
formulaciones llegar a definir el espacio desolución. En este caso se puede enunciar lasiguiente contradicción: la producción de aguanecesita un recipiente en el congelador, lo quegenera el beneficio de tener cubitos de hielo, peroel hielo presiona las pareces del recipiente, lo quegenera el perjuicio de que muchos cubitos serompan al extraerlos.
Un enunciado del resultado final ideal nos marcará el camino para resolver el problema: elagua, por si misma, hará que los cubitos de hielo se extraigan sin romperse. De los recursosexistentes tenemos dos fundamentales: el agua y el recipiente, así como la transformación
agua-hielo y la geometría del recipiente. Si los receptáculos para el agua tienen forma decono invertido, los bordes ligeramente angulados hacen que la presión del hielo “empuje”hacia el exterior el cubito que mientras se está formando de agua a hielo.
8/8/2019 35877442 Innovacion Sistematica TRIZ Presentacion
http://slidepdf.com/reader/full/35877442-innovacion-sistematica-triz-presentacion 9/22
Innovación Sistemática TRIZ 9 www.innovacion–sistematica.net
Abordemos otro ejemplo, en este caso TRIZ aplicado a un problema de negocios: Problemacomercial de venta de un software asociado a un producto.
Ejemplo adaptado de “Application of RCA+ to Solve Business Problems” Valeri Souchkov, Rudy Hoeboer and Mathijs van Zutphen, publicado el 02-06-07 en www.triz-journal.com
Identificación del problema y documentación
Establecer objetivos, restricciones, criterios
Análisis de la situaciónAnálisis causa-efecto con Análisis de Causa Raíz
Análisis de contradicciones
Análisis de recursos
Utilizar principiosGenerar nuevas ideas y estrategias de solución
Evaluación de ideas
Matriz de Decisión Multicriterio
1
2
3
4
5
6
En primer lugar se documentan el
problema y los objetivos principales.
A continuación se realiza un Análisis
de Causa Raíz para encontrar lascontradicciones. Se muestra unextracto del resultado.
Criterios TRIZ
Valoración Restricciones
Beneficios extra11
Sin generación de efectos perjudiciales10
Idealidad: implementación de coste cero o muy pequeño9Solución Ganar-Ganar8
Los conflictos (contradicciones) deben ser eliminados7
4No podemos hacer inversiones considerables6
2No podemos reescribir el software5
1No podemos eliminar el software del producto4
3No podemos reducir el precio3
5No podemos utilizar fuerzas de venta externas2
6No podemos incrementar el tamaño de la compañía1
7Necesitamos incrementar las ventas en 3-4 meses2
8Necesitamos incrementar las ventas en un 30-50%1
Valoración Objetivos
Criterios TRIZ
Valoración Restricciones
Beneficios extra11
Sin generación de efectos perjudiciales10
Idealidad: implementación de coste cero o muy pequeño9Solución Ganar-Ganar8
Los conflictos (contradicciones) deben ser eliminados7
4No podemos hacer inversiones considerables6
2No podemos reescribir el software5
1No podemos eliminar el software del producto4
3No podemos reducir el precio3
5No podemos utilizar fuerzas de venta externas2
6No podemos incrementar el tamaño de la compañía1
7Necesitamos incrementar las ventas en 3-4 meses2
8Necesitamos incrementar las ventas en un 30-50%1
Valoración Objetivos
Alto precio del software+-
&
Clientes no asocianvalor y precio
-
Volumen bajo de ventas
Cliente no dispuestos pagar mucho por el software
Reacción inadecuadaal alto precio
-Satisfaccióndel cliente
+
Ingresosmás altos +
Cliente espera softgratuito con el producto
+-
Facilidadde uso
+ Funcionalidades
extendidas
+
Softwarecomplejo
+-Tamaño pequeñodel segmentodel mercado
+-
Considerableesfuerzo para
crear el software
+-Área de
aplicaciónreducida
+-
No existen
módulos de softreutilizables
-Especificaciones
complejas
+-
Interfasemuy simple
+-No se explica bienel valor de negocio
para el cliente
-
La tecnologíase explica bien
+
Falta competenciacomercial en la
fuerza de ventas
-Débil comprensión
de la cadena devalor del cliente
-
-
Fuerza de ventascentrada en
aspectos técnicos
+-
La fuerza de ventasson ingenieros
+- CooperaciónInsuficiente
con el cliente
-Comprensión de lacadena de valor no
incluido en estrategia
-
Excelenciatécnica
+
Dirección enfocada en aspectotécnico y no en el comercial
+-
&
&
1.1
2.1
2.2
2.3
3.1
4.1
4.1.1
4.2.1
4.1.2
4.2.2
4.1.2
8/8/2019 35877442 Innovacion Sistematica TRIZ Presentacion
http://slidepdf.com/reader/full/35877442-innovacion-sistematica-triz-presentacion 10/22
Innovación Sistemática TRIZ 10 www.innovacion–sistematica.net
En “relaciones Y”, donde se conectan dos causas diferentes, es suficiente con solucionar cualquiera de las contradicciones que contribuyen y el efecto general desaparecerá. En“relaciones O” debería eliminarse la cadena entera de causas que contribuyen al efectonegativo.
No siempre ocurre que la solución de una sola contradicción elimina el efecto negativo, porque varias contradicciones independientes pueden crear el efecto negativo en diferentes
partes del sistema. Aunque en ciertas situaciones una solución con una contradiccióntambién pueda resolver otra contradicción. El escenario óptimo es una sola solución paraeliminar simultáneamente todas las causas alternativas. El mejor modo de hacer esto escombinar en una varias direcciones de solución potenciales – aplicando principiosinventivos de una o varias contradicciones simultáneamente – y traduciendo aquelladirección a una solución que cubra el contexto total del sistema.
La aplicación de la Innovación Sistemática TRIZ se está extendiendo desde el ámbito
tecnológico, en el que se creó inicialmente, a todos los ámbitos de la actividad humana, como
en la gestión de negocios (comercial-marketing, servicios,…), o para la medicina y la
investigación científica en general, por citar algunos.
El proceso para solucionar problemas tecnológicos puede utilizarse con poca o ninguna
adaptación dentro del contexto de problemas de negocios, ventas y dirección. Nos conduce a
una comprensión cuidadosa de la complejidad de un problema, además de la generación de
soluciones eficaces. La variedad de ideas y estrategias de solución generadas no ha de ser
considerada necesariamente como “innovación", en el modo que este término se entiende
dentro de un contexto tecnológico, sin embargo estas soluciones pueden ser innovadoras con
respecto a un sistema comercial dado, compañía, organización o segmento de mercado.
Innovación Sistemática TRIZ aplicada a un problema de negocios: Problema comercial de
venta de un software asociado a un producto. Hemos de escoger que contradicción(es) se van a resolver, para lo que existen diferentesestrategias de selección. En general, la solución de contradicciones en el nivel bajo conducea soluciones a largo plazo con ventajas potenciales adicionales, y la solución decontradicciones del nivel alto ayudan a obtener soluciones más rápidas, a corto plazo, dealcance más limitado.
Las contradicciones 1.1, 2.1 (incluidas las contradicciones que las causan), y 3.1 estánconectadas por una “relación O”, que significa que contribuyen al efecto negativo de formaindependientemente. Para reducir la complejidad de una resolución por separado de cada
problema, se definen tres cadenas de contradicciones en el ranking de clasificación.
Los clientes no asocian elvalor y el precio
Facilidad de usoInterfase muy simple3.1
La comprensión de la cadenade valor del cliente no está
incluido en la estrategia de laorganización
La tecnología seexplica bien
Dirección enfocada enaspecto técnico y no en el
comercial
2.3
Falta competencia comercialen la fuerza de ventas
La tecnología seexplica bien
La fuerza de ventas soningenieros
2.2
Falta competencia comercial
en la fuerza de ventas
La tecnología se
explica bien
Fuerza de ventas centrada en
aspectos técnicos
2.1
Reacción inadecuada al altoprecio
Satisfacción delcliente
Los clientes esperan softwaregratuito suministrado con el
productos
1.1
Efecto NegativoEfecto PositivoCausaContra-dicción
Contradicciones Dentro de un Subárbol
Los clientes no asocian elvalor y el precio
Facilidad de usoInterfase muy simple3.1
La comprensión de la cadenade valor del cliente no está
incluido en la estrategia de laorganización
La tecnología seexplica bien
Dirección enfocada enaspecto técnico y no en el
comercial
2.3
Falta competencia comercialen la fuerza de ventas
La tecnología seexplica bien
La fuerza de ventas soningenieros
2.2
Falta competencia comercial
en la fuerza de ventas
La tecnología se
explica bien
Fuerza de ventas centrada en
aspectos técnicos
2.1
Reacción inadecuada al altoprecio
Satisfacción delcliente
Los clientes esperan softwaregratuito suministrado con el
productos
1.1
Efecto NegativoEfecto PositivoCausaContra-dicción
Contradicciones Dentro de un Subárbol
8/8/2019 35877442 Innovacion Sistematica TRIZ Presentacion
http://slidepdf.com/reader/full/35877442-innovacion-sistematica-triz-presentacion 11/22
Innovación Sistemática TRIZ 11 www.innovacion–sistematica.net
Las contradicciones de clasifican las contradicciones según los criterios previamente convenidos.
-4-1-1-1-1Interfase muy simple3.1
41111Dirección enfocada en aspecto técnico
y no en el comercial2.3
-11-10-1La fuerza de ventas son ingenieros2.2
11-10-1Fuerza de ventas centrada en
aspectos técnicos2.1
21-111Los clientes esperan software gratuito
suministrado con el productos1.1
Valoración3.12.32.22.11.1CausaContra-dicción
Ranking de Contradicciones Dentro de un Subárbol
-4-1-1-1-1Interfase muy simple3.1
41111Dirección enfocada en aspecto técnico
y no en el comercial2.3
-11-10-1La fuerza de ventas son ingenieros2.2
11-10-1Fuerza de ventas centrada en
aspectos técnicos2.1
21-111Los clientes esperan software gratuito
suministrado con el productos1.1
Valoración3.12.32.22.11.1CausaContra-dicción
Ranking de Contradicciones Dentro de un Subárbol
La contradicción seleccionada es:
Reacción inadecuadaal alto precio
-Satisfaccióndel cliente
+
Cliente espera softgratuito con el producto
+-.1
Efecto
positivo
Efecto
negativo
La etapa de análisis de recursos se realiza de acuerdo a los procedimientos TRIZ clásicos.
Información sobre clientes existentes, competidores,proveedores, información sobre el área, información sobreventajas a corto y largo plazo
Información
Compañías que producen combinaciones similares delsoftware - dispositivo
Supersistema:similar/idéntico/inverso
Clientes, ambiente de producto, proveedores, inversores,
analistas independientes, Internet, expertos independientes,detallistas, instalaciones académicas y de investigación,capacidades de comunicación entre clientes, proveedores,expertos, analistas
Supersistema:ambiente
Personas de la compañía, fuerza de ventas, ingenieros,analistas, desarrolladores de software, infraestructura TI dela compañía, producto, área de conocimiento, área comercialy de negocios, capacidades de comunicación dentro decompañía
Sistema
Espacio del cliente, espacio de la compañía, posibilidadesespaciales externasEspacio
Tiempo antes de ventas; tiempo durante ventasTiempoAnálisis de Recursos
Información sobre clientes existentes, competidores,proveedores, información sobre el área, información sobreventajas a corto y largo plazo
Información
Compañías que producen combinaciones similares delsoftware - dispositivo
Supersistema:similar/idéntico/inverso
Clientes, ambiente de producto, proveedores, inversores,
analistas independientes, Internet, expertos independientes,detallistas, instalaciones académicas y de investigación,capacidades de comunicación entre clientes, proveedores,expertos, analistas
Supersistema:ambiente
Personas de la compañía, fuerza de ventas, ingenieros,analistas, desarrolladores de software, infraestructura TI dela compañía, producto, área de conocimiento, área comercialy de negocios, capacidades de comunicación dentro decompañía
Sistema
Espacio del cliente, espacio de la compañía, posibilidadesespaciales externasEspacio
Tiempo antes de ventas; tiempo durante ventasTiempoAnálisis de Recursos
Para resolver la contradicción “Satisfacción de Cliente” frente a “Reacción inadecuada al
precio alto” podemos utilizar varios métodos. El método estándar sería aplicar la matriz de principios inventivos para negocios, siendo el uno de los principios que el de extracción.
8/8/2019 35877442 Innovacion Sistematica TRIZ Presentacion
http://slidepdf.com/reader/full/35877442-innovacion-sistematica-triz-presentacion 12/22
Innovación Sistemática TRIZ 12 www.innovacion–sistematica.net
Introducir pagos mensuales más pequeños en vez de una única y gran facturación.6
Ofrecer dos versiones del paquete: uno caro con el software completo instalado yotro con la parte más compleja protegida, que puede utilizarse después de adquirirsu licencia.
5
No facturar el software, sino facturar el servicio de consultoría proporcionado comoun servicio adicional para conseguir la mayor parte de resultados de la parteanalítica del software.
4
Unir el software del dispositivo con uno software en el servidor para conseguirinformes personalizados, con un coste por el acceso al servidor.3
Eliminar la parte analítica del software del dispositivo y trasladarlo a un servidor con
un coste de acceso.2
Transferir el software a una compañía autónoma que venderá el softwareindependientemente.1
Estrategias de Solución Basadas en el Principio de "Extracción"
Estrategia de generación de soluciones
Introducir pagos mensuales más pequeños en vez de una única y gran facturación.6
Ofrecer dos versiones del paquete: uno caro con el software completo instalado yotro con la parte más compleja protegida, que puede utilizarse después de adquirirsu licencia.
5
No facturar el software, sino facturar el servicio de consultoría proporcionado comoun servicio adicional para conseguir la mayor parte de resultados de la parteanalítica del software.
4
Unir el software del dispositivo con uno software en el servidor para conseguirinformes personalizados, con un coste por el acceso al servidor.3
Eliminar la parte analítica del software del dispositivo y trasladarlo a un servidor con
un coste de acceso.2
Transferir el software a una compañía autónoma que venderá el softwareindependientemente.1
Estrategias de Solución Basadas en el Principio de "Extracción"
Estrategia de generación de soluciones
Se repitió el mismo proceso para otras contradicciones, y se recopiló una lista de las ideas yestrategias de solución resultantes y se ordenó según los criterios establecidos en la fase dela Documentación del Problema, utilizando una Matriz de Decisión de Multicriterio (semuestra una selección de los conceptos).
RankingEstrategia de resolución del problema#
21
No facturar el software, sino facturar el servicio de consultoríaproporcionado como un servicio adicional para conseguir la mayorparte de resultados de la parte analítica del software. La unidadconsultora la formarán los ingenieros de ventas.
4
24Ofrecer dos versiones del paquete: uno caro con el software completoinstalado y otro con la parte más compleja protegida, que puedeutilizarse después de adquirir su licencia.
5
17Transferir el software a una compañía autónoma que venderá el
software independientemente.
1
11Unir el software del dispositivo con uno software en el servidor paraconseguir informes personalizados, con un coste por el acceso alservidor.
3
28Introducir pagos mensuales más pequeños en vez de una única y granfacturación.
6
28Eliminar la parte analítica del software del dispositivo y trasladarlo a unservidor con un coste de acceso.
2
Valoración por la matriz de decisión multi-criterio RankingEstrategia de resolución del problema#
21
No facturar el software, sino facturar el servicio de consultoríaproporcionado como un servicio adicional para conseguir la mayorparte de resultados de la parte analítica del software. La unidadconsultora la formarán los ingenieros de ventas.
4
24Ofrecer dos versiones del paquete: uno caro con el software completoinstalado y otro con la parte más compleja protegida, que puedeutilizarse después de adquirir su licencia.
5
17Transferir el software a una compañía autónoma que venderá el
software independientemente.
1
11Unir el software del dispositivo con uno software en el servidor paraconseguir informes personalizados, con un coste por el acceso alservidor.
3
28Introducir pagos mensuales más pequeños en vez de una única y granfacturación.
6
28Eliminar la parte analítica del software del dispositivo y trasladarlo a unservidor con un coste de acceso.
2
Valoración por la matriz de decisión multi-criterio
En definitiva, el proceso para solucionar problemas tecnológicos puede utilizarse con poca oninguna adaptación dentro del contexto de problemas de negocios y dirección.
Las Contradicciones Físicas utilizan los Principios de Separación como metodología de
resolución. Llegar al enunciado de la adecuada Contradicción Física suele conducirnos a la
esencia misma de la situación inventiva a la que nos enfrentamos, y su resolución conduce aaltos niveles de innovación.
8/8/2019 35877442 Innovacion Sistematica TRIZ Presentacion
http://slidepdf.com/reader/full/35877442-innovacion-sistematica-triz-presentacion 13/22
Innovación Sistemática TRIZ 13 www.innovacion–sistematica.net
Ejemplo de Innovación Sistemática TRIZ: Problema en la producción del cobre puro. El problema de producción de cobre puro resuelto con TRIZ tiene una elegante y potentesolución, pero hay que destacar que inicialmente no teníamos un problema fácil.
Durante más de 15 años (con millones en pérdidas sostenidas cada año) ingenieros de producciones similares por todo el mundo trataron de solucionar este problema. Su éxito fuemuy limitado, sobre todo al perseguir los mejores modos de lavar el electrólito…la dirección
equivocada. Los recursos existentes en el sistema implican los componentes y propiedades del bañoelectrolítico y todo lo que le rodea, por ejemplo componentes de la solución, temperatura,corriente eléctrica, maquinaria, etc.El Resultado Final Ideal sería que no se produjeran poros de ningún tipo y la productividad no diminuyera… si acaso que aumentara.Una vez que la contradicción es formulada (la corriente debe ser baja para evitar poros, ydebe ser alta para aumentar la productividad) la solución puede alcanzarse de manerabastante directa aplicando los métodos para afrontar las contradicciones físicas. Para hacer esto, nos preguntamos lo siguiente: ¿dónde (tratando de resolver una contradicción en elespacio) o cuando (¿para tratar de resolver una contradicción en el tiempo) realmente
necesitamos una baja corriente para evitar la aparición de poros? La respuesta es obvia…a posteriori. Necesitamos una corriente baja al final de proceso para prevenir los poros, mientras quedurante la mayor parte del proceso la corriente puede ser alta para asegurar un nivel altode la productividad.
Dado el hecho que el ciclo completo toma 72 horas, se descubrió que reducir la corriente enlos 30 últimos minutos era suficiente para producir el cobre sin poros.
Las personas involucradas en el trabajo con este problema durante un taller TRIZ seasombraron de que se pudiera encontrar una respuesta en media hora.¿Por qué este problema ha sido fácil de solucionar?1. La inercia psicológica se redujo al dirigirnos en la dirección correcta, eliminar los poros
en este caso, en lugar de luchar contra los resultados dañinos del problema.2. Lo "imposible" (como se ha destacado cuando se preguntó si había un modo de eliminar
los poros, el fabricante declaró que era imposible) se transformó en una contradicción.3. Los Principios de Separación se aplicaron para resolver la contradicción formulada.
La idea de bajar la corriente al final de proceso puso de manifiesto que la corrientenormalmente utilizada no era la mejor, desde el punto de vista de la productividad. Mejor dicho, el nivel de la corriente era el resultado de una solución de compromiso anterior, por la cual se había elegido una corriente “óptima”.
Propuesta
Existente
Esta corriente óptima no proporcionó elnivel de productividad más alto y tampocoeliminó completamente los poros, aunquelos redujera.
Después de este descubrimiento, serecomendó aumentar la corriente durantela parte principal del proceso y, por supuesto, reduciéndola al final, con lo quela productividad aumentó aún más.
La solución de un problema mediante una solución de compromiso siempre produce unresultado lejos del ideal. La resolución de una contradicción motiva una verdadera innovación
que, a menudo, produce ventajas adicionales inesperadas: un super-efecto.
8/8/2019 35877442 Innovacion Sistematica TRIZ Presentacion
http://slidepdf.com/reader/full/35877442-innovacion-sistematica-triz-presentacion 14/22
Innovación Sistemática TRIZ 14 www.innovacion–sistematica.net
El modelado sustancia-campo permite la solución de contradicciones mediante un modelo
abstracto y simplificado del mismo, para el que se plantean soluciones directas del problema
de innovación mediante las soluciones estándar. Por “Sustancia” se entendería todo aquello
que tiene una estructura, y “Campo” cualquier tipo de energía o campo energético.
Utilización del modelado sustancia-campo para eliminar sedimentos del fondo de presas.
Ejemplo expuesto en el libro “Creatividad e Innovación Tecnológica mediante TRIZ”, RafaelOropeza Monterrubo, EdPanorama , 2008. Los fangos se acumulan en el fondo de una presa. Se producen grandes depósitos desedimento o fango en el fondo debido a los sólidos suspendidos en las aguas de los ríos quela alimentan. Debido volumen que ocupan los sedimentos, la capacidad de la presadisminuye, hasta el momento que llega a ser necesario limpiarla (“desazolvarla”).
Existen dos métodos convencionales:1.- Extraer los sólidos sedimentadosmediante dragado (dragas marinas), sinvaciar la presa.
2.- Desecando, temporalmente, la presa,extrayendo los sedimentos con grandes
palas mecánicas y llevándolos a otro sitio.
En ambos casos el coste es muy elevado debido a los grandes equipos que se emplean y elnúmero de personas que se requieren. Se produce un fuerte impacto ambiental en el lugar donde se depositan los lodos, ya que contienen grandes cantidades de materia orgánica.
Diagrama Sustancia-Campo del proceso convencional.S1 = Pala mecánica o draga de cualquier tipo.C M = Campo mecánico mediante el cual se muevela pala o draga.S2 = Sedimento o fango.
La resolución de problema acudió al estudio de posibles nuevos sistemas con distintos“Campos” que se emplean en la Innovación Sistemática TRIZ. La mayoría fueroneliminados por no ser aplicables debido a las condiciones de las presas. El único campo queofreció algún tipo de alternativa fue el acústico.
Realizando múltiples pruebas en el laboratorio con el sedimento obtenido de una presa, seaplico ultrasonido con diferentes intensidades y al llegar al nivel de Giga Hertz se observoque las pequeñas partículas de sedimento empezaron a moverse por lo cual se aumento laintensidad del sonido. Finalmente, las partículas empezaron a desprenderse del sedimento y
entraron en suspensión nuevamente, de la misma forma a como habían llegado a la presa enlos ríos que las alimentaban. Diagrama Sustancia-Campo del nuevo proceso.
S1 = Antena emisora de ultrasonido.C A = Campo acústico.S2 = Sedimento.
Con todos los datos obtenidos se construyeron varias “antenas” emisoras de ultrasonido yse llevo a cabo una prueba de campo, en una presa cercana, obteniéndose excelentesresultados y patentando el sistema.
Actualmente (09-2008) ya se han limpiado 4 presas con esta nueva tecnología y el coste promedio ha pasado de 40/50 a 10 US$ por metro cúbico.
8/8/2019 35877442 Innovacion Sistematica TRIZ Presentacion
http://slidepdf.com/reader/full/35877442-innovacion-sistematica-triz-presentacion 15/22
Innovación Sistemática TRIZ 15 www.innovacion–sistematica.net
La Evolución de Sistemas artificiales sigue como patrón fundamental la eliminación de
contradicciones, de forma que incrementen su Idealidad .
Para la tecnología, la Innovación Sistemática TRIZ enuncia unas Patrones de Evolución de
Sistemas Técnicos, unos modelos posibles: “líneas” o “tendencias” de evolución. Desde de
sistema inicial, mediante mejoras múltiples, el sistema siempre se mueve hacia la Idealidad,
hasta el agotamiento de la tecnología y los recursos del sistema existentes. Las tendencias y
líneas de evolución se utilizan como herramientas de pronóstico y análisis de fallos para eldesarrollo y evolución de sistemas.
Árbol de evolución para representar la evolución de un sistema, propuesto en “EvolutionTrees. Analysis of technical information and generation of new ideas” de NikolayShpakovsky, www.gnrtr.com.
8/8/2019 35877442 Innovacion Sistematica TRIZ Presentacion
http://slidepdf.com/reader/full/35877442-innovacion-sistematica-triz-presentacion 16/22
Innovación Sistemática TRIZ 16 www.innovacion–sistematica.net
El acercamiento basado en el Árbol de Evolución hace posible construir un modelo decualquier sistema técnico, un mapa que permitiría visualizar todas las versiones existentesde un producto. Este modelo puede utilizarse para pronosticar la evolución de sistema -versiones del producto aún no realizadas -, para superar patentes de la competencia, aligual que para crear la adecuada protección con un “paraguas de patentes”, y ayudar en la
planificación estratégica del negocio – tomar decisiones razonables. La sistematización de
modelos evolutivos construidos para sistemas técnicos diferentes permite que un diseñador cree un mundo técnico virtual – el mundo de modelos de la ejecución de su función con todassus relaciones y variedad donde pueden simularse los sistemas y procesos más diferentes.
1º) Los “huecos” que se detecten la evolución del sistemason una oportunidad para realizar una patente.2ª) Las líneas de evolución no completadas son fuentesde posibles nuevos desarrollos, que, obviamente, daránlugar a una nueva patente.
El Árbol de Evolución es aplicable a cualquier sistema técnico, sea cual sea su complejidad,
y se puede trasladar a sistemas no técnicos.
Objetivos con el Árbol de Evolución para Inversiones en Innovación Tener una imagen de la evolución del sistema tecnológico. Colocar nuestro invento en el lugar que ocupa dentro de este árbol. Determinar la fuerza del invento en cuanto al avance de su desarrollo. Determinar la fuerza del invento en cuanto a la (no) facilidad de desarrollar sistemas
más avanzados. Dar líneas de trabajo que mejoren el invento.
Algunas conclusiones al utilizar la Innovación Sistemática TRIZ
1. Los sistemas artificiales evolucionan con la eliminación de contradicciones en su
funcionamiento: deben de conseguirse mejoras sin originar ningún efecto negativo.
2. Los sistemas artificiales tienden a alcanzar el grado más alto de idealidad utilizando al
máximo los recursos que tienen a su alcance: proporcionar el máximo de beneficios al
coste más bajo posible.
3. Hay un número limitado de modelos de soluciones creativas, que pueden ser estudiados y
descritos. Mediante estos modelos se llegan a las soluciones específicas.
4. La evolución y desarrollo de todos los sistemas artificiales es un proceso estructurado, y
está gobernado por unas tendencias y líneas de evolución determinadas. El conocimiento
de estas tendencias y líneas de evolución es esencial para pronosticar correctamente la
futura evolución de cualquier sistema y tomar las decisiones mas acertadas.
5. La solución de un problema de forma innovadora requiere formular el problema
correctamente, descomponiendo y estructurando un espacio problema. Para tener éxito en
esta resolución del problema inventivo, se deben aplicar tanto el conocimiento genérico de
las estrategias para solucionar contradicciones, como el conocimiento específico en el área
en la cual se va a aplicar la solución.
8/8/2019 35877442 Innovacion Sistematica TRIZ Presentacion
http://slidepdf.com/reader/full/35877442-innovacion-sistematica-triz-presentacion 17/22
Innovación Sistemática TRIZ 17 www.innovacion–sistematica.net
¿Dónde aplicar la Innovación Sistemática?
La Innovación Sistemática TRIZ puede aplicarse en dos grandes bloques, en el ciclo de vida
de una tecnología y durante el ciclo de vida de un producto (entiéndase también servicio).
El ciclo de vida de una tecnología hace referencia a las sucesivas transformaciones de un
producto-servicio, que normalmente se representan en una curva en forma de S.
El ciclo de vida de un producto estaría enfocado en la perspectiva de utilización del cliente.
Prospección Posicionamiento
Compra Valor percibidoRecepción Tiempo
Uso Valor real Retirada Reciclaje
Las tareas de innovación se centrarían en buscar y encontrar conflictos (oportunidades) en
cada etapa de estos ciclos.
8/8/2019 35877442 Innovacion Sistematica TRIZ Presentacion
http://slidepdf.com/reader/full/35877442-innovacion-sistematica-triz-presentacion 18/22
Innovación Sistemática TRIZ 18 www.innovacion–sistematica.net
Para el ciclo de vida de una tecnología, ya sea de producto o servicio, hay cuatro líneas
importantes en las que buscar oportunidades.
Desarrollo de nuevos productos.
Ingeniería de investigación y desarrollo.
Pronóstico a corto y a largo plazo.
Adelantar de patentes y nuevo desarrollo de patentes.
Durante el ciclo de vida del producto, y sea de producto o servicio, hay otras tres líneas
importantes en las que buscar oportunidades.
Mejora de productos existentes.
Mejora de tecnología industrial y procesos.
Innovaciones en marketing y ventas: imagen y comunicación del valor.
La mejora de un producto existente supone una parte significativa de la aplicación de la
Innovación Sistemática TRIZ. Afecta a productos en sus condiciones actuales de
fabricación. Los aspectos más relevantes suelen ser el aumento de la funcionalidad de un
producto o reducir quejas de clientes.
En condiciones de fuerte competencia y/o de crisis económica han de desarrollarse las
mejores características para nuevos productos con coste mínimo para el mercado, y poder
atraer nuevos consumidores, o mantener a los existentes: una innovación para la reducciónde costes. Esta dirección de aplicación de la Innovación Sistemática TRIZ está relacionada
con la mejora de procesos y tecnologías.
La innovación en marketing y ventas requieren resolver problemas dirigidos a mejorar la
imagen y comunicar del valor de producto, aunque también a encontrar nuevas formas de
distribución o financiación.
El desarrollo de nuevos productos puede abordarse como una modificación más moderna de
productos comerciales, o bajo una perspectiva de I+D con el objetivo del desarrollo de nuevas
generaciones de productos existentes.
La Innovación Sistemática TRIZ se integra de acuerdo con el marketing y las necesidades de
los clientes para la predicción tecnología o de productos para el mercado, mediante la
formulación de nuevas contradicciones técnicas que incluyen estas exigencias del cliente y,
utilizando las Líneas de Evolución, se pueden pronosticar futuros productos y desarrollarlíneas de nuevos productos.
La Innovación Sistemática TRIZ permite aumentar la capacidad de desarrollo denuevas patentes y poder superar patentes de compañías competidoras. Este aspecto es
clave para ciertas empresas, y permite reducir drásticamente los honorarios por compra de
licencias y proteger la tecnología propia.
La Innovación Sistemática TRIZ se integra perfectamente con otros métodos conocidos,
como Seis Sigma, QFD, Diseño Robusto, Diseño Axiomático, etc. Por ejemplo, la Innovación
Sistemática TRIZ puede complementar los puntos más débiles del proceso Seis Sigma.
Mientras Seis Sigma es eficiente en encontrar problemas que necesitan resolución, la
Innovación Sistemática TRIZ es muy potente para vencer contradicciones. Seis Sigma es
eficiente en la determinación del factor principal del problema pero no puede contestar a“cómo resolver este problema”.
8/8/2019 35877442 Innovacion Sistematica TRIZ Presentacion
http://slidepdf.com/reader/full/35877442-innovacion-sistematica-triz-presentacion 19/22
Innovación Sistemática TRIZ 19 www.innovacion–sistematica.net
Ejemplos de empresas y resultados con la Innovación Sistemática TRIZ
• En SAMSUNG Electronics Co. (Korea), “Promotion and Application of TRIZ in High-Tech
Companies”, en 2003, unos 50 proyectos de Innovación Sistemática TRIZ produjeron un
ahorro de costos de 150 millones de dólares y 52 solicitudes de patentes. En 2004 unos 30
proyectos TRIZ produjeron un ahorro de costos de 65 millones de dólares y 64 solicitudes de
patentes. Probablemente SAMSUNG es una de las empresas que más ha utilizado TRIZ como
herramienta de innovación.
• Boeing utilizó la Innovación Sistemática TRIZ en el diseño de un avión cisterna militar
767, inventando 2 nuevas y completas soluciones a un difícil problema técnico, ahorrando
unos 12 millones de dólares. Las nuevas soluciones dieron a Boeing una ventaja paraconseguir ventas por un valor de 1500 millones de dólares.
• Anteriores ejecutivos de Cabot Corporation y Millennium Chemicals, Inc., describen el caso
de una nueva planta química que tenía importante contaminación en una columna de
destilación. Un equipo de ingenieros trabajó 6 meses sin éxito en este problema. En dos
semanas, utilizando Innovación Sistemática TRIZ, se generaron 32 posibles soluciones, 30
de las cuales ya se habían considerado, y una de las dos restantes resolvió el problema.
• En Microsoft Corporation, el Dr. Rodney King cuenta como se mejoró un análisis DAFO
con la Innovación Sistemática TRIZ, eliminando contradicciones físicas y técnicas, yresolviendo problemas aparentemente imposibles de resolver.
8/8/2019 35877442 Innovacion Sistematica TRIZ Presentacion
http://slidepdf.com/reader/full/35877442-innovacion-sistematica-triz-presentacion 20/22
Innovación Sistemática TRIZ 20 www.innovacion–sistematica.net
Formación Innovación Sistemática TRIZ
Modalidades de Formación Presencial y Formación a Distancia.
La calidad del pensamiento conducea la calidad de los productos
8/8/2019 35877442 Innovacion Sistematica TRIZ Presentacion
http://slidepdf.com/reader/full/35877442-innovacion-sistematica-triz-presentacion 21/22
Innovación Sistemática TRIZ 21 www.innovacion–sistematica.net
Talleres Innovación Sistemática
Talleres de trabajo práctico con formación, enfocándose en el tratamientoy resolución de problemas del grupo.
El enfoque, herramientas a utilizar, duración del trabajo, y en general toda laplanificación y el trabajo a desarrollar se adaptará a cada caso particular.
Objetivos: Definir y redefinir uno o varios problemas.
Aplicar los métodos de la Innovación Sistemática TRIZ. Definir alternativas de distintas soluciones.
Llegar a establecer planes de acción para su puesta en práctica real.
Aplicación de la Innovación Sistemática
La aplicación de la Innovación Sistemática es una poderosa herramienta para el pensamiento,
no lo sustituye, desde luego, pero permite que se aprovechen los dos aspectos necesarios pararealizar una verdadera innovación: conocimiento y creatividad.
Mientras en muchas metodologías y publicaciones se muestran la creatividad y el
conocimiento como opuestos el uno al otro, la Innovación Sistemática aborda esta cuestión
proponiendo una vía en la que aprovechar “lo mejor de los dos mundos”.
Mediante un cuestionario de innovación puede enviarnos consultas
específicas. Responderemos con unas orientaciones sobre cómo
afrontar y resolver su tarea innovadora con las herramientas de la
Innovación Sistemática, incluso utilizándolas por usted.