zoo ® [8ZS6 nIlx~' MNl
'09 Giu 2010 15:388Z : L l M3Jq o r . 90/60
HP LASERJET FA>< 0438964657
SEZ, DISTACCATA DI CONEGLIANO
Nella causa RG 2628/09 - C.I. don, Deli Luca - ud, 23.~32010. pmma.~sa con
arto di citazione in opposizione a decreto ingiuntivo da:
ESSEDI S~rUDIO E ASSOCIATI di SANDRO DALL\VALLE C. sa~ con
l'avv. M Santarcangelo
CONTRO
~, ANDREON ARREDAMENTI srl con gli avv. G. Bonono e E. Bottega
NONCHE' CONTRO
ANDREON FRANCESCO con gli avv. G. Bonotto è E. Bottega
***MEMORIA AUTORIZZATA EX ART. 183,VIa COMMA, N. 2, C.P.C.
La difesa della società Andrec» Arredamenti srl c del Sig. Andreon Francesco
ribadisce e richiama le deduzioni già svolre nella comparsa di costituzione e
risposta.
Nessun ano interrurrivo della prescnzsone è stato posto In essere dalla società
Essedi studio sas.
La nostra controparte, nella prima memoria ex art. 183, VIo cornma, n. 1 , c.p.c, è
stata costrerta :l hr riferimento ad '"atti di costituzione" che sono comunque e
.:;empre atti del procedimento estinto, neS5\.1110 di essi esterni al medesimo e come
tali, quindi. sprovvisti di autonomo potere interrurtrvo.
Inoltre e in ogni caso, Ia società Essedi Studio sss, come già ampiamente provato e
dedotto anche in sede d' ••ppello, ai cui atti ci si richiama, resta non kgittima~ in
relazione ai diritti nascenti dal contratto per cui vi è causa, tal che la sua domanda
179L0']:S172170:tJ
I:OO~ [Sl:S6 X~/X~'~N] Sl::LT ~m~ 01. 90/60
'os Giu 2010 15:38 HP LASERJET FA~ 043a9G4667 pa3 _
andrà necessariamenre respinta,
Risultando tanto la prescrizione quanto il difetto di legitrimazione vizi
assolurarnente insanabili, questa difesa ritiene la causa matura. per 13 decisione tal
che chiede fissazione di udienza di precisazione delle conclusioni.
Per puro scrupolo di patrocinio quanto al merito non possiamo non rilevare che
comunque la volontà. della opponente Essedi Studio sas di riproporre l'indagine su
~, quanto fornito è totalmente impraticabile,
Dal punto di vista informatico l'oggetto di questo giudizio appartiene alla preistoria
della tecnica-informarica, basti pensare che Wmdows e, di conseguenza, MicrOsoft
all'epoca dei faro erano ancora sconosciuti
Se si ritenesse, in ogni caso, di dover svolgere una consulenza tecnica· i beni.
computer e programmi installati. sono tutt'ora presso la società Andreon
Arredamenti srl e a disposizione deU'A.G. - la stessa tuttavia dovrà avvenire con le
mochlità evidenziare e riferite nell'atto di appello del 5.12.2001 den'avv. F. Furlan.
che si richiama e costituisce parte mtegran~ del presente procedimento.
b9l..01Sb2b0:1:::I 0166b2Z2b0 I~1:::IZZ1:::l311:::1931 OIOn~S:EO 2b:Sl 0102-nI9-60
lCOfEJ [SZS6 X~/X~'~N] SZ:Ll ~:~mo r . 90/60
09 Giu 2010 lS:08 HP LASERJ~r FA~ 04:399S4SG'i
in danno dell'avv.to Giovanni Bonorto. cotlaooratore dello studio Manuel·NordiCl,
deiegato a seguire la I=!raticaAndreon {doc, ••lUi n.4.5,6,71.
Si depositano altresl altre ed autonome denuncie e segnalazioni proocns dal Sig.
Oellavalle sullo stesso argomento in data 06.10_1999 e 03_04.2QOO, rln\lenute nel
fascicolo di causa all'atto del deposito della replica della causa civile (!:I$!Cè.all.tln. B
ULa copia degli atti penali di cui al Reçistro Generale Notizie di Reato -
Tribunale di Treviso n.6715/96A, con richiesta della P.G ~lIa cancelleria e relativa
rsposta 10_12.96. 4doc. all.ti n, '0 e 1')
La produzione in giudizio di questi atti evìcenztano le diffic;;oltà oblettìve che ha
incontrato la ditta Andreon per ur.a corretta sua tutela. Fatto questo reso anoora più
evidente dalla dtsarrnata difesa, priva com'è di argomentazioni nel merito, della
memoria eli replica a conclUSIonale avversaria, che ha coinciso con la presa d'atto
Cll IJ iterlori diffarnazionl,
Forse l'tnfondatèzz a delle accuse o financo l'assurnlta delle stesse non ha
sU9gèrito quella che sarebbe stata forse la cosa più opportuna, ovvero la rinuncia
del mandato. Questa tuttavia è u,'ipotesl che non attenua la gravità della situazione
Incolpevolmente subita dalla Andreon e dal suo difensQré_
Va peraltro osservato che la preeuzlone dei documenti di cui sopra sì rende
opportuna perché manifesta e dimostra da parte del Sig, Dellavalle un continuum di
atteggiamenti di sospetto nei confronti degli altri, ed in tal senso significativo ÈI il
velato accenno a presunti insabbiamenti in sede penale (veeasì documento n. 6
;:IIlEgato). nonché il contenuto dei documenti prodotti in sede di accertamento
tecnico preventivo della ditta Anoreon, documentì da 1 a 4 e precìsarnente: lettera
511.89, lettera 7.1189 dellà Essedi, lettera 21.11,89, lettera 30,1169.
29
pa4
b9L01Sb2b0:~ 0T66b2~2b0 I~~ZZ~ 3l~~3l OIonls;eo 0S:ST 0T02-nI9-60
2:1;0 ~ [S696 :nI/X.L '~N]
09 Giu 2010 16:0882::LI~3W 01, 90/60
HP LASER JET FA>< 04399S46S7
So~alito per evidenziare arcora una volta. la difficoltà Ilei rsooort: personali di
Sandra Dallavalle. che può aver Inciso notevolmente nel (rr ancato) avviamento del
progetto informativo, SI eviceruia come lo stesso abbia subito in primo qradc
condanna penale per I reati di cui agli art. 594, 1 e 2 comrna e 56, 393 codice
penale, si produce copia della relativa sentenaa n. 669/00. (doc, all.ti n, 12)
Data pertanto l'esposta situazione di cosl grave sospetto che ha inevitabilmente
mqumato la fase di primo grado la ditta Andreon è costretta ad affrontare questo
;JiudiZ;O come se si trattasse della prima e vera aaìcne possibile dopo la redazione
.:iella cons ctenza tecnìca.
Tutto ciò premesso. la dirta Andreon Arredamenti ut suora rappresentata e difesa.
_Cl ditta Essedi StudIo & Associati - Organlzz:li;zlone Aziendale - di Sandro
Dallavalle sas con sede in Montebellunal in persona del legale rappresentante
Sig. Sandr o Oallavàlle, presso il SUD procuratore Avv.te Ferdin$ndo
Santarcangelo e nel domicilio da questi eletto presso le studio deU'Avv.to Walter
Bera'do in Trel.'l.!lo - Via Canova n. 41, a comparire e ccstltulrsì avanti l'Intestata
Certe d'Appello di Venezia per l'u:lier'lZa del :2,f:5/0 ~ 1..2 00 L ore di rito,. I
SeZi0l19 e giudice dBsigr;andi, invitandola :or costituirsi almeno 20 giorni prina
dell'udienza stessa, o di qusua eventualmente differita dall'Ecc.ma corte. secondo i
:ermir'll stabiliti dçll'art 163 comma 7 cpc ccs) come richiamati dall'art. 342 cpc, e e
nelle forme e nei modi previsti dall'art 168 cpc avveriendola che il) caso contrario
ricorrerà nelle decadenze di cui alr'art. 167 cpc, così come richiamato call'art. 347
cpc ed In panicolare dalla fa=-ofta di pro~erre app~1I0 incidentalI:! e che in caso di
30
0T66b2[2bO I~~ZZ~ 3l~~3l OIOnlS:~O OS:Sl Ol02-nI~-50
1:1:0121 [8696 XM/X.L 'MN]
~~iU 2010 15:0886; L T M3J~ OT, 90/60
HP LASERJET FA>< 0438954667
marcata ccsntuz.one si procederà ir. sua dichiarata ccnturnacia per ivi sentir
accogliere le s8guen:i
CONCLUSIONI
VQg/ia questa Ecc.ma Corte D'Appello, ogni avversa istanza, eccezione dlsattesa e
reletta,
previa sospensione della prov ..•..isoria esecutorietà della sentenza di primo grado
che qui si invoca ex art 283 cpc, anche e soprattutto per le anomalie aceaduta nel
corso del g,udizio di primo grado e che senza dubbio har.ne condizionato l'esito del
rneocsirno;
in totale riforma della impugnata sentenza.
In via preliminare: accertare e dichiarare l'estraneltà della Essedì Studio -
Orçanìzzezicne aziendale di Sandra Dallavane sas ai rapporti conìrattuali con I~
ditta Andreon Arredamenti e dedotti nella presente causa e per ,'effetto dichiararne
la carenza di leqlttlrnazione attiva con ogni conseguente pronuncia in ordine agli
effetti della sentenza di prirr.c grado.
In via principale: ferma la preliminare statulzione in ordine alla carenza di
legìttlmazione attiva, nella denegata ipotesi l'appellata sia ritenuta legittima
ccndraddittrice nel presente giUdizio, accogliere le domande formulate in comparsa
. xdi costìtuzior-e di primo grado dalla convenuta ditta Andreon Arredamenti. oggi
appellante. che qui di seguito sì ripropongono con la precisaztone che in primo
grado le etesse implicitsmente erano dirette alla risoluzlone del contratto e che
pertanto. Visto quanto 'n premesse ritenuto, qui si formulano come esplicita
ricniesta e conseguentemente:
in via principale: ogni avversa istanza. deduzione, eccezione disattasa e reietta,' ..
respinçere le domande attoree tutte,
.: i,
31
• ,., ~'."'~'-" •• 'Il': ••_ ..•.•.• -. '01 • --.," - ',--' • '; .,,-.- .._~ • - •
b91.01Sb2b0;1j 0l66VcZcv0 I~~ZZ~ 3ì~~3ì OIon~s:~o ,s:s, 0T02-nI9-G0
HO~ [8;::96 X~UX.L·HN]
OS Giu 2010 18:348;:::Ll H3W 01, 90/60
HP LASERJET FA>< 0438964667 pal
In via riconvenzianale. ritenuto l'in adempimento contrattuale, per fatto e colpa dello
studio Essedì & Associati di Sandra Dailavalle, condannarsi lo stesso al
risarcimento dei danni tut:i conseguenti alla mancata fomitura. ivi comprese l'aHività
infruttuosamente impiegata nel tentativo di appflcaztone. s.sternazione.
adattamento, correzione del programmi b-niti; le spese e gli oneri sostenuti oer e a
seguito delt'accerìarr-ento tecnico preventivo svolte, danni da quantìftcarsi In corso i
causa eto subordinatarnente da IIquidarsi In via equitativ3 rispetto ad una somma
che si mdica non inferiore a L 20000.000.
Respingere le domande dell'attrice appellata e, ritenuto l'inadernpimenlc. sentenza
esecutiva,
Con integrale vittoria di spese, dirittJ ed onorari di lite.
lli via Istrutterla: si chiede che la Corte d'appello vo!;]lia dl.~!,òrre, per tutti i motivi
esposti nuova consulenza tecnica d'ufficio, diretta a ripetere gli accerta -nenti di cui
al giudizio di primo grado e/o in via subordinata al quale chiedere di dare opportuno
é critico giudiziQ tecnico in relazione ai dati perltall. alle premesse ed alle
conclusioni degli elaborati perltalì, indicare i criteri per la valutazione della gravità
e/o lievità delle riscontrate anomalie in relazione al loro numero ed al metodo
seguito per l'avviamento del sistema, con incarico di considerare l'opportl,lnita di
una eventuale ripetiZione della perizia.
Si allegano:
1. vìsura camerate della sccleta Essedl Studio & Associati di Sandro DallavaHe
sas del 04.1201;
2. copia contralto sottoscritto in data 14.04,' 989 su carta intestata Es!Sedl Studio
& Associati - Organi2za2ione Aziendale;
3. perizia di parte dotto Cavasin Luigi del 10.05,1996;
32
9 I:o ~ [ 8;; 9 6 X~/X.L· ~N l
()~ Giu 2010 16:"'"08;;:Ll~3W 01, 90/60
HP LRSERJET FRX 04389641;67
~. copia protocollo n. '23 del 0603.2000 dell'Ordim:! degli avvocati di Trevi~o;
3, copia denuncia 29 12.99 del Sig. Sandro Dallavalle all'Ordine Avvtl di Treviso;
6. copia lettera Avv.to Giovanni Sonotto cel 23.03.2000 al Consiglio dell'Ordine di
Traviso,
7 copia lettera 0505 2000 dell'Ordine di ireviso di archiviazfcne del
procecirnento:
a. copra lettera/denuncia al P.M. del Sig. Dallavalle Sandra del 06.10.1999;
9, copia lette(a/denuncia al P M. del Sig. Oallavalle Sandro del 0304.2000;
10. cOl'ia atti la documenti fascicolo 6715f96A R.G. rctìzle di reato PrOCl,Jt'a della
~ tÒ:
Repubblica di Treviso:
11. copia provvedimento di archlvlazione del 13.03,1996.
12. copia sentenza penale di condanna del sig. Dallavalle Sandro del Tribunale di
Treviso del 19,CJ7,OO:
, 3. faSciColo accertamento tecnico preventivo con relativi eccumenu allegati;
14. fs!;cicola gludìzio di primo grado con relativi documenti allegati;
Si produce copia conferme sentenza di primo grado,
Treviso-Venezia, li 05.12. 2Q01
Aw.to Frane! Furtan
/
Avv.to Manuele 8enefortl
R!;LAZIONI!: DI NOTIFICAZIONE:
lo sottoscritto Ufficiale giudi2iario àdde1to all'ufficio unico notifiche ed esecuzioni
presso il Tribullgl~ di Treviso ho notificato il suesteso etto alla società etisedi
Studio & Associati _ Organizzazione Azl9ndale - di Sandra Dallavalle GaS
con sade in MontabelllJlia, in per$ona del legale rappresentante Sig. Sandra
:",
b9LorSb2b0:ti
..•.•.. 1_ '_, .••••, U"'fUI.""'" P',"""~ :••.. I 'r\"" ._ .•...•• ,~·_I,'Io/._' ' •• ')0.' ~ - •••.. , ..•• \.1,.• ' ..•.
91:0 ~ t sass XM/X~' HN]
09 Giu 2010 lG:409Z:Ll M~W 01. 90/60
HP LASERJET FA>o! 0438964667 pa2
Dallaval/e. presso il suo procuratore Avv.to Ferdinando Santarcangelo e !'lei
domicilio da ~L;esti eletto pr~sso lo studio dell'Avv.to Walter Beraldo in Trevi5Q -
Via Canova n. d1 i.•d mediante consegne di copia 9 mani di ...
,'!.) ..:••~~ I ER.li'\.o,, •• )",.'.': • .l ....•. , •• -
34
' ..l •.:'(lr ';';:':" _ ... ,!":.'· .•\t,".'{."':"";:'~:',~:,,,,~~,,(IV .••••.~__~ ..•••,-~_..,.,..r1"·:""'·."" ", .,.a.,.,..••__ .
b9.!..0T:;b2b0:i:::J
•z e o ~ t sz se XM/X~' MN]09 Giu 2010 15:40
gZ:L.T M3W OT. 90/60I-IP LASERJET FAX O+3896+GG7
" '
,l
\~ ...
J
l . :
\J~-':' -(-\···i '~._~-1.-/ -- 1;1:."'.
l \ t tO::;.
\c:;:. r; -,. -
-------.-, -~-9 ' r\ - ,.....,:"".,...(":c ,~l ( -,.:~.;....-..I~ - -l-z. 1.. . - t~c::~,;~ :~~·~i~!". - ,.-
-~-.~\ .~...
b9L0ISb2b0;tj 0T66b2~2b0 Id~ZZ~ 31~831 OIon~s:eo 2S:ST 0T02-nI8-60
sco iEl [S;:;96 X~/XJ.· ~N] Si':; L l ~m~ 01, 90/60
09 Giu 2010 15;40 HP LASERJET ~AX 04389646S7
Quanto all'esame orale, francamente improbabile allora e ancor piu difficile oggi, si
fa, invece, riferimento alle prove indicate nella memoria istruttoria depositata il 1.5
maggio 2Q01 dall'avvocato A Manuel che, del pari come il precedente, si fa proprio
nel presente procedimento.
t?92..01St?2t?0:tI 0166t?2Z2t?0 I~tlZZtl 3ltl83l OIonlS:~O 2S:S1 0102-nI8-60