Actividades en Desarrollo 2010(Convenio IMARPE-FONCHIP)
A) Mejora del Rendimiento de la Pesca Artesanal
B) Mejora de la Competitividad de la Mediana y Pequeña Acuicultura
1. Sistema del Monitoreo Biológico Pesquero del Lago Titicaca
2. Programa de estimación de la abundancia y biomasa de los principales recursos pesqueros en el Lago Titicaca. Caracterización biecológico de la zona litoral del lago.
3. Sistema de monitoreo limnológico de los principales parámetros fisico-químicos en zona seleccionadas del Lago Titicaca y otros espejos de agua con fines acuicultura.
4. Programa de investigación del potencial acuícola del Lago Titicaca y principales afluentes.
5. Programa de estudio sobre contaminación acuática en el Lago Titicaca y sus principales afluentes.
Programa de Apoyo a la Pesca Artesanal, la Acuicultura y el Manejo Sostenible del Ambiente – PROPESCA (2007-2010)
Comp. 1.- Sistema de Monitoreo Biológico Pesquero en el Lago Titicaca
70.0ºW 69.8ºW 69.6ºW 69.4ºW 69.2ºW 69.0ºW 68.8ºW 68.6ºW16.6ºS
16.4ºS
16.2ºS
16.0ºS
15.8ºS
15.6ºS
15.4ºS
15.2ºS
Desaguadero
Zepita
Copani
AnapiaYunguyo
Pomata
Juli
Pilcuyo
AcoraChucuito
Puno
Capachica
Pusi
TaracoHuancane
Vilquechico
Moho
Conima
Isla Soto
Isla Amantani
Zona Norte
Bahia de Puno
Zona Sur
Lago Pequeño
PERU BOLIVIA
Zona Norte: Huancane, Taraco, Pusi y Conima.
Zona Sur: Pilcuyo, Ilave, Juli, Pomata y Yunguyo
Bahía Puno: Puno, Capachica y Chucuito.
Lago Pequeño: Yunguyo, Ollaraya, Unicachi, Anapia y Copani,
ZONAS DE MUESTREOS
Se logra un desembarque de 155 351 kg en base a 11 once especies. El “pejerrey” es la mas importante en captura (52,7%), seguido del “carachi amarillo” con 17,6% segundo en importancia.
El Ispi con 7,1%; C.gris 5,5%. El mauri 3,9%.
Ispi7,1%
Trucha6,1%
C. gringo5,9%
C. gris5,5%
Mauri3,9%
Picachu1,0%
Otros(3sp)0,3%
C. amarillo17,6%
Pejerrey52,7%
Desembarque Primer semestre 2010
El pejerrey predomina en la zona Norte y enel Lago Pequeño.
El Carachi amarillo sobresale en Bahía dePuno y Zona Norte (Moho).
Ispi predomina en Bahía de Puno (Yapura yllachón) y Zona Sur (Villa Socca).
Mauri en Zona Norte (Pusi) y Zona Sur (VillaCcama).
Trucha sobresale en zona sur (Juli) y Norte(Conima)
Evolución de desembarques por meses
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
C. enanoSuche
PicachuIspi
C. gringoTrucha
MauriC. gris
C. amarilloPejerrey
0200040006000
800010000
12000
14000
16000
18000
20000
Capt
ura (
kg)
El pejerrey, los mayores desembarques se dieron entre de marzo a mayo, mientras que el carachi amarillo presentó una tendencia decreciente. El ispi sobresalió entre enero y mayo, mientras el picachuen febrero y marzo. Del mismo, modo el mauri sobresalió entre enero y marzo. La trucha presentó un pico en marzo. Desembarque por zonas de pesca
Desembarque anual Región Puno (1981-2009)
81 83 85 87 89 91 93 95 97 99 01 03 05 07 09
Boga
Mauri
Trucha
IspiCarachi
Pejerrey
0
1000
2000
3000
4000
5000
Cap
tura
(t)
Años
años Carachi Ispi Mauri Pejerrey Trucha
2008 395,8 465,4 28,7 432,6 29,3
2009 456,0 337,1 46,1 293,2 40,1
Incremento 15,2 60,7 36,9
Disminución -27,6 -32,2
Variaciones de captura entre 2009 y 2008 (t)
Las embarcaciones chinchorreraspresento CPUE mas altos, seguido de lascortineras y el espinel.
Los valores más altos de CPUE para lasembarcaciones cortineras se presentaronen marzo y mayo; mientras para lasembarcaciones espineleras en abril ymayo. En el caso, chinchorreras, el valormáximo se presentó en abril –mayo.
Captura por Unidad de Esfuerzo - CPUE
MesesCORTINA ESPINEL CHINCHORRO
Captura (kg)
NºViajes
CPUE (kg/viaje)
Captura (kg)
NºViajes
CPUE (kg/viaje)
Captura (kg)
NºViajes
CPUE (kg/viaje)
Enero 24 588,7 2 939 8,4 548,0 100 5,5 240 45 5,3
Febrero 23 871,6 2 645 9,0 421,5 70 6,0 1 416 189 7,5
Marzo 27 272,1 2 302 11,8 990,6 144 6,9 1 580 146 10,8
Abril 21 315,3 2 209 9,6 697,3 97 7,2 3 481 113 30,8
Mayo 22 241,8 2 209 10,1 935,1 123 7,6 4 172 104 40,1
Junio 14 293,2 2 099 6,8 829,8 121 6,9 455 41 11,1
Captura por Unidad de Esfuerzo 2010
05
1015202530354045
Ene Feb Mar Abr May Jun
Meses
CPUE
(kg/
viaj
e) CortinaEspinelChinchorro
Aspectos biológico de los peces comercialesComposición por tamaños:Carachi amarillo.- Se registraron tallas entre 7,5 y 17 cm, con medias que oscilaron de 11,4 cm (abril) a 12,2 cm (enero). El % de incidencia de juveniles fue de 49%, con un Mín. en enero (40,3%) y Max. en mayo (60,3%). Para los meses de abril y junio hubo altos % de reclutamiento.
Pejerrey.- Se registraron tallas de 9 y 37cm, con medias que fluctuaron de 19,1 cm (enero) a 22,3 cm (mayo). El % de juveniles se registró en 65%, con un Min. en mayo (42,9%) y Max. en enero (79,3%). Del análisis de estructura por tamaños el reclutamiento ocurrió principalmente entre enero y abril, asociado a las buenas condiciones ambientales que se presentaron en la zona litoral.
Carachi Amarillo
6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19Longitud total (cm)
Frec
uenc
ia re
lativa
(%)
JUNIO
ABRIL
n = 789Lx = 11,7 cm
TMC = 12
MAYO
ENERO
FEBRERO
MARZO
n = 1.831Lx = 12,2 cm
n = 2.645Lx = 11,7 cm
n = 1.450Lx = 12 cm
n = 1.631Lx = 11,4 cm
n = 904Lx = 11,5 cm
Pejerrey
7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40Longitud total (cm)
Frec
uenc
ia re
lativa
(%)
JUNIO
TMC = 22,5 cm
n = 635Lx = 21,8 cm
ENERO
FEBRERO
MARZO
ABRIL
MAYO
n = 1.495Lx = 20,2 cm
n = 735Lx = 20,3 cm
n = 816Lx = 20,4 cm
n = 587Lx = 22,3 cm
n = 1.680Lx = 19,1 cm
Tallas medias de captura CA
11,0
11,2
11,4
11,6
11,8
12,0
12,2
12,4
ENE FEB MAR ABR MAY JUNMeses
Long
. tot
al (c
m)
Talla MediaTMC
Tallas medias de captura Pejerrey
17,0
18,0
19,0
20,0
21,0
22,0
23,0
ENE FEB MAR ABR MAY JUNMeses
Long
. tot
al (c
m)
Talla MediaTMC
Madurez sexualÍndice Gonadosomático - IGS:
La evolución del IGS en caso particular del mauri y pejerrey guarda relación con el patrón reproductivo, determinado para los años 2007 al 2009.
Por lo ya se puede proponer las vedas por reproducción.
PEJERREY
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov DicMeses
Indi
ce G
onad
osom
átic
o (IG
S) Patrón (2007/2009)
2010
MAURI
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov DicMeses
Indi
ce G
onad
osom
átic
o (IG
S) Patrón (2007/2009)
2010
Opinión Técnica Veda Pejerrey (PRODUCE)- Elaboración IMARPE Lima
Meses C. A. C. G. Mauri Pejerrey C. E. Ispi C. Albus
Enero - - - - - - -
Febrero 8,4 5,8 9,0 0,7 - - -
Marzo 7,6 7,4 4,2 0,5 - 4,9 4,4
Abril 7,1 4,7 5,0 0,7 6,1 4,8 -
Mayo 5,9 4,8 6,1 1,7 - 7,7 -
Junio 7,5 5,5 8,9 2,8 - 10,3 -
Especie
Indicadores Biológicos (cm) Longitud de malla (mm) Talla
Mínima Captura
(cm)
Ojo de malla Mínima (mm)T.P.M. T.P.D. Lm (Min) Lm (Max)
Carachi amarillo 10,7 12,0 44 54 12,0 > 44 (1 ¾)
Carachi Gris 10,4 12,6 44 48 12,0 > 32 (1 ¼)
Mauri 12,6 14,7 29 32 14,5 > 26 (1)
Complejo ispi 6,3 7,0 12 15 6,3 > 12 (1/2)
Pejerrey 22,2 25,1 40 52 22,5 > 38 (1 1/2)
Selectividad de mallas y = 1,0899x - 29,274R2 = 0,982
-3,0
-2,0
-1,0
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
24 25 26 27 28 29 30 31
Longitud total (cm)
ln(C
b(L)
/Cb(
L))
0
50
100
150
200
250
300
350
400
16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38
Longitut total (cm)
Nº
pece
s ca
ptur
ados
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
Frac
ción
ret
enid
a S
(L)
32mm29mmSb(L)Sa(L)
Se determino por el Método de Holt (1963), que consiste en la asunción de que cualquier red agallera captura una distribución normal de la composición longitud – frecuencia de peces. Enseguida se ploteó las proporciones logarítmicas de dos redes cortinas con TM diferente, frente a la longitud total. El método describe la regresión lineal de la superposición de frecuencias. Enseguida se estima las constantes a y b que permite calcular la long.óptima (L) y la desv. Est. (s) para ambas redes. Finalmente se determina el Factor de Selección Común (FS) para ambos tamaños de mallas.
Propuesta de LM como medidas de regulación
Comp.2. Programa de estimación de la abundancia y biomasa de
los principales recursos pesqueros en el Lago Titicaca
El crucero 1004, se realizó a bordo del BIC IMARPE VIII, entre los días 14 al 30 de Abril del 2010. Los resultados, registraron biomasas de 65 827 t, (±6,5%) para ispi; carachi 3 171 t (± 38%) y de 8 491 t (±9,7%) para pejerrey.INCREMENTO. Ispi en 32%DISMINUCIONES: Pejerrey en 26% y carachi en 66%.
JuliacaIs. Soto
Pta. Churo
Moho
Pto. Acosta
Escoma
Carabuco
Huata
Huarina
Taraco
Pto. Guaqui
Copacabana
Is. LunaIs. Sol
Is. Taquile
Is. Amantani
VilquechicoHuancané
Is. Taquile
Is. Amantani
Puno
Chucuito
Acora
ilave
Pilcuyo
JuliPomata
Desaguadero
Huata
Zepita
Yunguyo
Lago TiticacaIspi
Crucero de Evaluación HidroacústicaCr.1004
Val
ore
s ec
oin
teg
rad
os
(m²/
mn
²)
1
10
100
1000
19851993
19931994
19941996
19971998
19992000
20062007
20072008
2010
0
20000
40000
60000
Volú
men
es (t
)
Años
Biomasa de los recursos pesqueros del Lago Titicaca (1985-2010)
ispi
PejerreyCarachiTrucha
JuliacaIs. Soto
Pta. Churo
Moho
Pto. Acosta
Escoma
Carabuco
Huata
Huarina
Taraco
Pt G i
Copacabana
Is. LunaIs. Sol
Is. Taquile
Is. Amantani
VilquechicoHuancané
Puno
Chucuito
Acora
ilave
Pilcuyo
JuliPomata
Desaguadero
Huata
Zepita
Yunguyo
Lago TiticacaPejerrey
Crucero de Evaluación HidroacústicaCr.1004
Val
ore
s ec
oin
teg
rad
os
(m²/
mn
²)
1
10
100
1000
JuliacaIs. Soto
Pta. Churo
Moho
Pto. Acosta
Escoma
Carabuco
Huata
Huarina
Taraco
Pto. Guaqui
Copacabana
Is. LunaIs. Sol
Is. Taquile
Is. Amantani
VilquechicoHuancané
Puno
Chucuito
Acora
ilave
Pilcuyo
JuliPomata
Desaguadero
Huata
Zepita
Yunguyo
Lago TiticacaCarachi
Crucero de Evaluación HidroacústicaCr.1004
Va
lore
s e
co
inte
gra
do
s (
m²/
mn
²)
1
10
100
1000
fondo
Isla del Sol02 mn 1,3 mn14 mn
cardúmenes de ispi
07 mn 07 mn
fondo
Perfil OceanográficoLago Titicaca
Perfil Oceanográfico
1,5 mn 1,5 mn12 mn06 mn 06 mn
Lago Titicaca
fondo
Distancia de costa
Cardúmenes de ispicarachi fondo
fondo
fondo
Perfil Oceanográfico
ispicarachi
2,5 mn 13 mn06 mn 0,5 mnDistancia de costa
06 mn
Lago Titicaca
Distribución de los recursos pesqueros detectados en tres secciones limnologicas del Lago Mayor en el Lago Titicaca - Puno 2010.
El ISPI se determino en mayores concentraciones hasta los 50m y 2 y 13 mn de la DC.
El PEJERREY entre 60 a 200 m y de 2 a 10 mn de DC. Ocupas las mismas área del ispi.
El CARACHI 30 y 40 m cercanas a la zona litoral y de 2 a 10 m DC.
Comportamiento de los recursos pesqueros en la
Columna de agua
Comp. 3. Sistema de monitoreo de los principales parámetros físicos y químicos en
zonas seleccionadas del Lago TiticacaEn general, las concentraciones de O2, a nivel superficial fueron superior a 5,0 mg/L, excepto en la desembocadura del río Ramis, que registró concentraciones más bajas, debido posiblemente al alto contenido de sólidos en suspensión. Asimismo, en la desembocadura del río Ramis, se registró las mayores variaciones de concentraciones de silicatos y cloruros. Ello se relacionaría con el ingreso de aguas con una gran carga, producto de actividades antropogénicas; así como a la sedimentación de estos materiales la cual se produce en la proximidad de la zona de desembocadura
PROF.(m) TRANSP. (m) TEMP.
(ºC) pHOXIGENO WINKLER
(mg/L)ALCALINIDAD DUREZA CO2 CLORUROS SILICATOS CONDUCT.
Prom 0,48 4,48 18,00 9,32 6,85 6,90 20,43 12,90 14,76 0,41 1493,50Max 10,00 5,50 18,65 9,84 8,41 8,00 22,00 20,00 17,00 0,43 1508,00Min 0,00 3,00 16,87 8,90 3,40 6,00 18,00 9,00 13,00 0,32 1485,00
Prom 649,68 5,90 18,27 9,27 7,44 7,15 22,05 12,40 15,65 0,34 1500,40Max 655,90 8,00 18,82 9,87 8,01 8,00 25,00 16,00 18,00 0,43 1504,00Min 643,00 2,50 17,67 9,01 6,14 6,00 20,00 8,00 14,00 0,32 1496,00
Prom 654,95 0,55 17,67 9,03 6,02 6,40 16,35 11,25 9,74 1034,70Max 660,00 1,00 18,96 9,59 7,01 7,00 23,00 16,00 15,00 1523,00Min 645,30 0,15 16,00 8,62 5,07 6,00 12,00 8,00 4,00 466,00
LMP. 6,5 - 8,5 >= 5
Chcucuito - Superficial
Juli - Superficial
Ramis - Superficial
D.S. 002-08 MINAM
(Estandares Nacional de
calidad para el agua)
Comp 4. Programa de investigación del potencial acuícola del Lago Titicaca y
principales afluentes
En general el nivel superficial presentó las temperaturas más altas, encontrándose por encima de los 15 ° C en las tres zonas y la zona profunda mostró las mayores fluctuaciones. El pH presentó valores estables, con promedios > 8. Estos valores indican que son masas de agua ligeramente alcalinas. EL O2 en superficie y media agua se encontraron > 5 mg.L-1 y disminuyendo con la profundidad.
TEMP. (ºC) pH OXIGENO (mg/L) CO2 mg/L
ALCALINIDAD (mg/L CaCO3)
DUREZA (mg/L
CaCO3)TRANSP
Prom 15,8 9,0 6,6 4,4 120 338 6Max 16,5 9,9 7,4 6,0 140 359 8Min 15,1 8,0 5,4 4,0 100 325 3
Prom 15,0 8,2 6,2 13,5 135 336 4Max 15,3 8,5 6,8 16,0 140 359 6Min 14,7 7,8 5,4 10,0 120 325 1
Prom 15,9 8,7 6,5 12,9 136 340 8Max 16,5 9,0 7,2 14,0 160 359 11Min 15,5 8,4 5,7 10,0 120 325 2
Yunguyo Superficial
Moho Superficial
Conima Superficial
D.S. 002-08 MINAM
(Estándares Nacional de
calidad para el agua)
5. Programa de estudio de contaminación acuática en el Lago Titicaca y principales
afluentes.Evaluar un mayor número de parámetros indicadores de calidad del agua del Lago y los sedimentos en forma periódica en zonas circunlacustres, para medir el grado de deterioro del ambiente lacustre, ocasionado por actividades antrópicas e identificando las principales fuentes terrestres de contaminación.
Estación
Parámetros T.M. H20 T. M. Sedim
Temp.
(ºC)
Oxígeno
(mg/L)pH SST mg/L
Sulfuros mg
H2S-S2/L
CF NNP/10
0ml
As total mg/L
Hg total mg/L
As mg/K
g
Hg mg/Kg
Río Ramis (Pte) 16,2 6,9 8,3 149,3 150 N.D. N.D. 10,7 0,052
Río Huancané (Pte) 18,9 6,8 8,1 29,4 150 N.D. N.D. 6,76 N.D.
Río Coata (Pte) 15,4 6,7 7,6 14,0 0,006 150 0,02 N.D. 20,4 0,06
Río Maravillas (Pte) 14,2 7,5 8,7 13,2 0,005 2,4 0,02 N.D. 28,25 0,145
Río Torococha 17,7 11,0 8,5 172,4 900 0,02 0,0004 5,09 1,242
Río Ilave 12,8 6,6 8,5 10,0 0,006 930 N.D. N.D. 2,69 0,045
Río Desaguadero (Pte) 17,7 8,4 8,3 15,9 1500 N.D. N.D. 1,44 0,068
Limites permisibles >= 5,5 <=25 - 100 < 0,002 2000 0,05 0,0001 0,05 0,0001
Tributarios adyacente a ciudades
D.S. 002-08 MINAM
(Estándares Nacional de
calidad para el agua)
EstaciónProf.
(m)
Transp (m)
Parámetros T.M. H20 T. M. Sedim
Temp.
(ºC)
Oxígeno
(mg/L)pH SST mg/L
CF NNP/10
0ml
As total mg/L
Hg total mg/L
As mg/K
g
Hg mg/Kg
Desembocadura Ramis 3,0 1 18,0 6,7 8,4 41,6 210,0 N.D. N.D. 16,52 0,045
Desembocadura Ramis 2,5 1 18,4 6,2 8,3 53,9 1,1 N.D. N.D. 8,58 0,06
Desembocadura Ramis 3 17,3 7,5 8,6 19,8 < 1,8 N.D. N.D.
Desembocadura Ilave 1,5 2 15,0 7,2 8,4 22,2 N.D. N.D. 4,37 0,055
Desembocadura Ilave 3,0 2 14,1 6,7 8,2 15,2 N.D. N.D. 3,91 0,027
Desembocadura Ilave 1,5 2 14,2 7,1 7,9 11,3 N.D. N.D. 3,61 0,033
Desembocadura Suches 3,5 2 15,0 8,4 8,5 N.D. N.D. 11,61 0,028
Desembocadura Suches 27,0 2 15,0 7,0 8,4 0,013 N.D. 15,13 N.D.
Limites permisibles >= 5,5 6,5 - 8,5 <=25 - 100 2000 0,05 0,0001 0,05 0,0001
Temp.(ºC)
Oxígeno (mg/L) pH SST mg/L Sulfuros mg
H2S-S2/LCF NNP/100ml Hidrocarb.
H.A.T.D. (µg/L)*As total
mg/LHg total
mg/L As mg/Kg Hg mg/Kg
BAHIA PUNO 1 2,0 1,80 19,7 7,8 9,1 51,3 0,011 1,2 0,36 N.D. N.D. 6,73 0,064BAHIA PUNO 2 18,7 7,4 9,1 51,9 0,014 1,7 0,13 N.D. N.D. 3,75 0,059BAHIA PUNO 3 18,2 9,7 9,1 54,7 0,018 < 1,8 N.D. N.D. 4,89 0,195JULI 1 15,0 6,30 16,9 7,4 8,8 21,7 < 1,8 N.D. N.D. 5,68 N.D.JULI 2 18,0 6,00 16,8 7,4 8,9 31,9 N.D. N.D. 5,58 N.D.JULI 3 15,0 6,00 16,8 7,4 9,0 24,2 N.D. 0,0004 2,65 N.D.JULI 4 13,0 6,50 16,7 7,4 8,9 13,3 110,0 N.D. N.D. 6,39 N.D.JULI 5 16,0 7,00 16,2 7,5 8,9 24,9 N.D. N.D. 6,02 N.D.JULI 6 6,50 15,8 7,4 9,0 23,7 150,0 N.D. N.D. 7,35 N.D.YUNGUYO 1 2,0 0,40 19,3 9,3 9,3 74,0 0,033 < 1,8 0,07 N.D. N.D. 4,09 N.D.YUNGUYO 2 5,0 2,00 18,2 9,7 8,6 44,4 0,003 < 1,8 0,05 N.D. N.D. 2,84 N.D.YUNGUYO 3 4,50 17,6 8,1 8,5 28,0 < 1,8 N.D. N.D. 14,37 N.D.DESAGUADERO 1 2,0 2,00 17,7 6,8 8,5 14,2 0,005 < 1,8 0,07 N.D. N.D. 3,81 0,029DESAGUADERO 2 3,0 3,00 17,8 7,4 8,3 14,9 0,003 1,1 0,05 N.D. N.D. 14,37 0,07LMP (LEY XXX) >= 5,5 6,5 - 8,5 <=25 - 100 < 0,002 2000 0,05 0,0001 0,05 0,0001
T. M. SedimMuestras colectadas en agua superficial
T.M. H20
Estación Prof.(m)
Transp. (m)
Parámetros
Lago Titicaca
Desembocadura de los tributarios