![Page 1: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/1.jpg)
Appropriatezza della prestazioneMedici e Giuristi a confronto
Linee Guida e MalpracticeA cura di
Prof. Massimo MartelloniClinical Riskmanager
Direttore SC Medicina LegaleAUSL 2 Lucca
Presidente del COMLAS
![Page 2: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/2.jpg)
La complessità del Sistema Sanitario
• Efficienza • Efficacia
• Economicità • Appropriatezza
2
![Page 3: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/3.jpg)
Appropriatezza
• Clinica• Organizzativa
• Rispetto dei diritti dei cittadini
3
![Page 4: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/4.jpg)
• Linee guida
“Systematically developed statements to assist practitioner and patient decisions about appropriate health care for specific clinical circumstances” IOM, 1990
![Page 5: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/5.jpg)
Commissione linee- guidaF.I.M.S. 1996
• Raccomandazioni di comportamento clinico, prodotte attraverso un processo sistematico, allo scopo di assistere medici e pazienti nel decidere quali siano le modalità di assistenza più appropriate in specifiche circostanze cliniche.
![Page 6: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/6.jpg)
Evidence - based medicine de - emphasizes intuition, unsystematic clinical experience, and
pathophysiologic rationale as sufficient ground for clinical decision making and stresses the
examination of evidence from clinical research. Evidence - based medicine requires new skills of the physician, including efficient literature searching and
the application of formal rules of evidence evaluating the clinical literature
![Page 7: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/7.jpg)
LINEA GUIDA (L.G.)
PROCEDURE
Raccomandazioni valide ed utili per qualsiasi settore operativo (organizzazione, amministrazione, formazione e prevenzione, diagnosi e cura, riabilitazione, ecc.) per migliorare la efficienza e l’efficacia dell’assistenza sanitaria, e per ridurre le pratiche mediche inappropriate. Si basano sulla scelta della prassi operativa più efficace (EBM), sulla valutazione dei costi, della fattibilità, delle modalità comportamentali attente anche agli errori e alle negligenze, e sul gradimento dei cittadini – utenti. Sono flessibili e adattabili alle situazioni locali.
Raccomandazioni valide ed utili per qualsiasi settore operativo (organizzazione, amministrazione, formazione e prevenzione, diagnosi e cura, riabilitazione, ecc.) per migliorare la efficienza e l’efficacia dell’assistenza sanitaria, e per ridurre le pratiche mediche inappropriate. Si basano sulla scelta della prassi operativa più efficace (EBM), sulla valutazione dei costi, della fattibilità, delle modalità comportamentali attente anche agli errori e alle negligenze, e sul gradimento dei cittadini – utenti. Sono flessibili e adattabili alle situazioni locali.
Sequenze di azioni professionali finalizzate ad un obiettivo.Consentono di uniformare attività e comportamenti poco discrezionali.
Sequenze di azioni professionali finalizzate ad un obiettivo.Consentono di uniformare attività e comportamenti poco discrezionali.
![Page 8: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/8.jpg)
PROTOCOLLO
Sequenza di procedure che i soggetti coinvolti devono eseguire in una situazione specifica quando il processo è importante o complesso. Documento relativo all’effettuazione di indagini, di interventi o ad un rapporto di collaborazione tra servizi diversi
Sequenza di procedure che i soggetti coinvolti devono eseguire in una situazione specifica quando il processo è importante o complesso. Documento relativo all’effettuazione di indagini, di interventi o ad un rapporto di collaborazione tra servizi diversi
PROFILI ASSISTENZIALI O PERCORSI
DIAGNOSTICO - TERAPEUTICI
Sequenza dei criteri, delle azioni, dei processi, delle procedure che devono essere espletati nella pratica (step by step) per applicare L.G., per raggiungere obiettivi predefiniti, per risolvere problemi.L’ approccio include il monitoraggio dell’assistenza effettivamente prestata, invita al confronto tra attività previste ed effettuate e tra esiti attesi ed ottenuti.
Sequenza dei criteri, delle azioni, dei processi, delle procedure che devono essere espletati nella pratica (step by step) per applicare L.G., per raggiungere obiettivi predefiniti, per risolvere problemi.L’ approccio include il monitoraggio dell’assistenza effettivamente prestata, invita al confronto tra attività previste ed effettuate e tra esiti attesi ed ottenuti.
![Page 9: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/9.jpg)
“I costi intrinseci, le difficoltà di applicazione, l’inerente tendenza a sviluppare una cook - book medicine … conducono ad un potenziale di allargamento della sfera di perseguibilità medico - legale del medico,
già ora notevolmente dilatata rispetto al passato” Torsoli, 1997
“Il successo di specifiche l-g è largamente condizionato dalla loro intrinseca capacità di individuare prima e rappresentare poi i diversi
interessi e punti di vista” Grilli, 1998
La loro accettazione non può essere del tutto incondizionata ma deve venir sottoposta ad una analisi critica ed eventualmente circoscritta”
Federspil, 1996
“Il metodo utilizzato nelle l-g è il metodo del consenso: in altre parole gli esperti … concordano proposizioni comuni utilizzando il comune buon senso senza peraltro perdere la loro caratterizzazione di portatori di
visioni ed interessi particolari” Musicco, 2000
![Page 10: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/10.jpg)
![Page 11: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/11.jpg)
Potenziali benefici e danni per i pazienti
• Possono migliorare l’outcome clinico
• Possono migliorare la qualità dell’assistenza
• Possono aiutare i pazienti influenzando la politica pubblica
• Possono condurre a trattamenti subottimali, inefficaci o dannosi
• Possono influenzare negativamente per i pazienti la politica pubblica
![Page 12: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/12.jpg)
Potenziali benefici e danni per gli operatori sanitari
• Possono migliorare la qualità delle decisioni cliniche
• Possono favorire e promuovere attività per il miglioramento della qualità
• Richiamano l’attenzione sulla ricerca scientifica
• Possono fornire informazioni scientifiche e suggerimenti clinici non congrui
• Possono compromettere la qualità dell’assistenza
• Possono danneggiare il progresso scientifico se ulteriori ricerche vengono scoraggiate
![Page 13: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/13.jpg)
Potenziali benefici e danni per i sistemi sanitari
• Possono migliorare la efficienza
• Possono ridurre le spese per ospedalizzazione, prescrizioni, chirurgia ed altre procedure
• Possono migliorare la immagine pubblica
• Possono compromettere la efficienza
• Possono creare sovraccarichi di lavoro
• Possono indurre spreco di risorse limitate
![Page 14: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/14.jpg)
Formoso G. et al Arch Int Med, 2001
Practice Guidelines: Useful and “Participative” Method?
Survey of Italian Physicians by Professional Setting
![Page 15: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/15.jpg)
293 barriere potenziali • Mancanza di “self
efficacy” 19 • Mancanza di fiducia e
di aspettative 8• Disaccordo 33• Ignoranza 46• Mancanza di
dimestichezza 31• Barriere legate al
paziente 10• Barriere legate
all’ambiente 10
• Difficoltà ad abbandonare vecchi schemi 14
• Barriere esterne (mancanza di tempo, mancanza di sistemi di memorizzazione) 34
• Barriere legate alle l-g (non convincenti o difficili da usare) 16
Cabana, JAMA, 1999
Cabana, JAMA, 1999
![Page 16: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/16.jpg)
Farquar C. et al MJA, 2002
Clinician’s attitudes to clinical practice guidelines: a systematic
review
![Page 17: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/17.jpg)
• Guidelines are a helpful source of advice 75%• Guidelines are good educational tools 71%
Guidelines are intended to improve quality of care 70%
• Guidelines are intended to cut health care costs 53%
• Guidelines will increase litigation or disciplinary action 41%
• Guidelines reduce physician autonomy and are oversimplified or "cookbook" medicine 34%
• Guidelines are impractical and too rigid to apply to individual patients 30%
![Page 18: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/18.jpg)
![Page 19: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/19.jpg)
Hyams et al Ann Int Med, 1995
Practice Guidelines and Malpractice Litigation. A two way street
![Page 20: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/20.jpg)
![Page 21: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/21.jpg)
![Page 22: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/22.jpg)
Brushwood D.B.Clinical practice guidelines and the standard of care
Am J Health Syst Pharm, 2000
Guidelines played “ a relevant or pivotal role in the proof of
negligence” in less than 7% of medico – legal cases
![Page 23: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/23.jpg)
CDM, art.12
… Le prestazioni e i trattamenti devono essere ispirati ad aggiornate e sperimentate acquisizioni scientifiche, anche al fine dell’uso appropriato delle risorse, sempre perseguendo il beneficio del paziente … deve adeguare le sue decisioni ai dati scientifici accreditati e alle evidenze metodologicamente fondate …
![Page 24: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/24.jpg)
Cassazione, Sez. IV, penale, 25 gennaio 2002
• E’ corretto, e conforme a principi di diritto, valorizzare l’autonomia del medico nelle scelte terapeutiche poiché l’arte medica, mancando, per sua stessa natura, di protocolli scientifici a base matematica, cioè di pre – dimostrata rigorosa successione di eventi, spesso prospetta diverse pratiche o soluzioni che l’esperienza ha dimostrato efficaci, da scegliere oculatamente in relazione ad una cospicua quantità di varianti che, legate al caso specifico, solo il medico nella contingenza della terapia, può apprezzare
![Page 25: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/25.jpg)
Questo valore, di libertà nelle scelte terapeutiche del medico, è un valore che
non può essere compresso a nessun livello né disperso per nessuna ragione, pena la
degradazione del medico a livello di semplice burocrate, con gravi rischi per la
salute di tutti
![Page 26: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/26.jpg)
Ovviamente, la scelta del medico non può essere avventata né fondata su semplici esperienze personali, essendo
doveroso, invece, attenersi al complesso di esperienze che va, solitamente, sotto il nome di dottrina, quale compendio della pratica della materia, sulla base della quale si formano
le leges artis, cui il medico deve attenersi dopo attenta e completa disamina di tutte le circostanze del caso specifico,
scegliendo, tra le varie condotte terapeutiche, quella che l’esperienza indica come la più appropriata.
![Page 27: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/27.jpg)
La metodologia medico - legale
• Per il medico – legale non si tratta di dedurre da premesse certe conclusioni logicamente rigorose, ma di basarsi su osservazioni fondate statisticamente e probabilistiche, di raccogliere tutti i dati inerenti l’ambito biologico e di risalire ad ogni antecedente causale di un evento sottolineandone i caratteri e le modalità d’azione ed interazione nel complesso processo che conduce all’evento.
![Page 28: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/28.jpg)
Necessità di fornire a sostegno della valutazione leggi e dati
scientifici• Dispute
iperspecialistiche non completamente calate nella realtà della dinamica processuale del singolo caso.Shock da modernità
• Verifica attenta e puntuale della fondatezza scientifica e della specifica applicabilità nella fattispecie concreta
![Page 29: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/29.jpg)
• Necessità che i coefficienti probabilistici espressi dalle leggi scientifiche siano corroborati dal positivo riscontro probatorio
• Anche elevati livelli di probabilità statistica pretendono sempre che il giudice ne accerti il valore eziologico effettivo, controllando l’attendibilità in riferimento al singolo evento e alla evidenza disponibile
![Page 30: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/30.jpg)
Conferire al legame causale che verrà meglio affermato dal giudice, i materiali più idonei
forniti dalle leggi naturali, dalle leggi scientifiche, dalle linee-guida, dai coefficienti contraddittori (epidemiologici) e in definitiva
probabilistici ma assunti e offerti non in forma di preteso giudizio conclusivo del consulente ma come elemento oggettivo per il giudizio.
![Page 31: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/31.jpg)
Nel percorso valutativo medico – legale le linee guida dovrebbero essere strumenti, documenti di
sostegno che esprimono un convincente e generale indirizzo su un
particolare momento diagnostico e terapeutico.
![Page 32: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/32.jpg)
L’evidenza scientifica non è una prova in senso giuridico
![Page 33: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/33.jpg)
• Sono: indirizzi operativi di significato orientativo ma non tassativo
• Valgono: per chi opera professionalmente (elementi di indirizzo)/per chi valuta (parametri di giudizio)
• Orientano: nella attività diagnostica, clinica, pre - opzionale/nella consulenza valutativa
• Non hanno significato protocollare• Non danno garanzie di incensurabilità alle scelte• Non sono strumenti né di medicina difensiva né di
automaticità cognitiva dell’errore• Non ledono l’autonomia né sfumano l’etica delle
responsabilità (Barni M., 2001).
![Page 34: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/34.jpg)
Testo L. n. 189 del 08.11.2012(pubbl. in G.U. 10.11.12 n. 263)
Art. 3 comma 1Responsabilità professionale dell'esercente le professioni sanitarieL'esercente la professione sanitaria che nello svolgimento della propria attività si attiene a linee guida e buone pratiche accreditate dalla comunità scientifica non risponde penalmente per colpa lieve.
In tali casi resta comunque fermo l'obbligo di cui all'articolo 2043 del codice civile.Il giudice, anche nella determinazione del risarcimento del danno, tiene debitamente conto della condotta di cui al primo periodo.
34
![Page 35: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/35.jpg)
Legge di conversione 8 novembre 2012, n. 189
• Art. 3 Responsabilità professionale dell'esercente le professioni sanitarie
• 3. Il danno biologico conseguente all'attività dell'esercente della professione sanitaria è risarcito sulla base delle
• tabelle di cui agli articoli 138 e 139 del decreto legislativo 7 settembre 2005, n. 209,
• eventualmente integrate con la procedura di cui al comma 1 del predetto articolo 138 e sulla base dei criteri di cui ai citati articoli, per tener conto delle fattispecie da esse non previste, afferenti all'attività di cui al presente articolo. 35
![Page 36: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/36.jpg)
Tabelle di cui agli articoli 138 e 139 del decreto legislativo 7
settembre 2005, n. 209
• Codice delle Assicurazioni Private
36
![Page 37: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/37.jpg)
Articolo 138 D.L.ivo 209/2005
• L' art, 138 parla del Danno biologico per lesioni di non lieve entità, indicandosi per tali le menomazioni che inducano una invalidità compresa fra 9 e 100 punti.
• È prevista l'ap provazione di una Tabella Unica su tutto il territorio della Repubblica, che indi chi le menomazioni sopradette ed il valore pecuniario da attribuire al singolo punto di invalidità comprensiva dei coefficienti di variazione corrispondenti al l'età del soggetto leso. 37
![Page 38: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/38.jpg)
Articolo 138 D.L.ivo 209/2005
• Di interesse, semmai, quanto riportato al comma 3 e cioè che, qualora la menomazione accertata comporti rilevanti implicazioni sugli aspetti dinamico-relazionali, il Giudice può incrementare l'ammontare del danno de terminato ai sensi della Tabella Unica Nazionale, sino al trenta per cento, con equo e motivato apprezzamento delle condizioni soggettive del danneggiato.
• Tale scelta rappresenta una evidente contraddizione, nel momento in cui si pone una li mitazione precisa di incremento ad una componente di danno, prima che se ne sia accertata la reale sussistenza e l'entità, (ponendosi serie pregiudiziali sulla metodologia equitativa secondo cui il Giudice dovrebbe esprimersi), e limitan dosi a priori una nozione, come il risarcimento, che per sua definizione può avere solo limite nella interezza del ristoro del bene perduto. 38
![Page 39: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/39.jpg)
Articolo 139 D.L.ivo 209/2005
• L'art. 139 prevede il Danno biologico per lesioni di lieve en tità (invalidità pari od inferiore al 9%).
• In base a tale articolo, oltre a fornirsi indicazioni precise sull' ammontare risarcitorio, l'incremento del danno biolo gico in termini di ammontare, a fronte di particolari aspetti dinamico -relazionali è limitato ad una misura non superiore a un quinto (20% del danno percentuale espresso come massimo aumento del grado di invalidità);
39
![Page 40: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/40.jpg)
Decreto Balduzzi
• Tentativo di limitazione dei risarcimenti in tema di responsabilità professionale
40
![Page 41: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/41.jpg)
PROFILI DI INCOSTITUZIONALITA’
PRINCIPI VIOLATI:
LIBERTA’EGUAGLIANZASOLIDARIETA’
41
![Page 42: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/42.jpg)
Iadecola: Riflessi Decr.Balduzzi in sede Civile• «Sul punto, i primi interventi della giurisprudenza di merito sono nel segno della
divergenza:• (tra svolta consapevole del legislatore: Trib. Varese, 26.11.2012, e mera
indicazione dell’obbligo risarcitorio che non incide sul diritto vivente: Trib. Arezzo 15.2.2013),
• mentre la Cassazione, sia pure con rapido ed incidentale enunciato, ha (da subito) affermato che, nella legge, il riferimento normativo all’art. 2043 c.c. si limiti ad evocare la clausola generale del neminem laedere, senza riflesso sulle regole consolidate della responsabilità del medico, sia aquiliana che di tipo contrattuale, da contatto sociale (Cass. Civ., Sez. 3^, n. 4030 del 19.2.2013).
• Una tale ultima proposizione (sia pure posta con un obiter dictum) dà verosimilmente il segnale dell’orientamento dei Giudici di legittimità di voler mantenere fermo, a fronte della oggettiva ambiguità della “lettera” della nuova disciplina, il precedente e più che decennale indirizzo interpretativo.»
•
42
![Page 43: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/43.jpg)
Iadecola: Riflessi Decr.Balduzzi in sede Penale
• «In realtà, come anche chiarito dalla Cassazione, l’ambito di incidenza della nuova disciplina è più modesto e riguarda la sola colpa per imperizia, di cui si sancisce la irrilevanza penale (a) sempre che sia lieve e (b) subordinatamente alla condizione che il sanitario abbia ispirato la propria opera al rispetto di linee guida e di buone pratiche accreditate dalla comunità scientifica.
• Ne deriva che nulla cambia nei criteri di valutazione della colpa del medico quando se ne debba valutare la conformità alle regole cautelari della prudenza o della diligenza (o anche della stessa perizia, in caso di non rispetto delle indicazioni provenienti dalla comunità scientifica): in altre parole, in tali ipotesi, la colpa continua ad essere rilevante anche se lieve.»
43
![Page 44: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/44.jpg)
Questioni specifiche in tema di responsabilità professionale
• La rilevanza della regolare tenuta della documentazione clinica.
• La rilevanza del “grado” della colpa.• Rapporto tra colpa medica e linee guida.• La medicina difensiva.• Gli interventi inutili e l’accanimento terapeutico.
44
![Page 45: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/45.jpg)
Colpa medica e regole dell’arte
• Queste regole, che dovrebbero costituire il patrimonio comune dei professionisti, integrano quello che viene definito lo “stato dell’arte” in un determinato momento storico e in uno specifico contesto operativo.
• Di norma queste regole sono contenute in “linee guida” che costituiscono un importante ausilio per l’esercizio professionale in quanto siano state correttamente elaborate, accettate nella pratica e continuamente aggiornate per renderle sempre più idonee a fotografare quello che abbiamo definito lo “stato dell’arte”.
45
![Page 46: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/46.jpg)
La dottrina
• Nega che vi possa essere un rapporto univoco e automatico tra LG/Protocolli e responsabilità professionale nel senso che, da un lato, il mancato rispetto delle regole contenute in questi documenti non comporta di per se un addebito di colpa e, dall’altro lato, l’ottemperanza a queste regole non significa sicura assenza di responsabilità.
46
![Page 47: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/47.jpg)
La rilevanza delle regole che disciplinano l’attività professionale
• È evidente, peraltro, che il reale valore di questi documenti dipende da una serie di fattori, tra cui l’assenza di un conflitto di interesse da parte dei soggetti che li hanno elaborati, la metodologia con la quale sono state sviluppate queste regole, l’obiettivo perseguito, la loro effettiva implementazione e l’aggiornamento nel tempo.
47
![Page 48: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/48.jpg)
La rilevanza delle regole che disciplinano l’attività professionale
• Queste “regole cautelari” entrano nel processo per la verifica della correttezza del comportamento tenuto dal sanitario attraverso la mediazione degli esperti (periti/CTU nominati dal giudice e consulenti di parte) che sono chiamati a dare il loro motivato giudizio sull’esistenza di un comportamento imperito, imprudente ovvero, negligente.
48
![Page 49: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/49.jpg)
La dottrina
• Difficilmente, infatti, una regola scientifica assume carattere incondizionato, tale da imporne l’integrale automatica applicazione al singolo caso.
• La peculiarità di ogni singolo caso impone all’operatore sanitario la costante verifica dell’esistenza, in concreto, delle condizioni per applicare o meno una determinata regola riferita ad un paziente astratto.
• La necessaria motivazione della scelta effettuata.
49
![Page 50: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/50.jpg)
La dottrina
In un sistema fondato sulla responsabilità personale occorre pur sempre lasciare un margine di autonomia decisionale per il professionista, quantomeno sulla verifica circa la rilevanza di queste regole nel caso concreto da affrontare.
Ciò non significa che il professionista possa, senza una valida giustificazione, tenere un comportamento non rispettoso di una “regola” correttamente elaborata e aggiornata dalla scienza.
50
![Page 51: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/51.jpg)
La giurisprudenza
• Anche nella giurisprudenza compaiono da tempo vari riferimenti alle “regole” contenute in questi documenti che vengono giudicate rilevanti ai fini dell’accertamento della responsabilità sempre che vi sia stato un giudizio di validazione da parte degli esperti che, nel contraddittorio tra di loro, hanno motivatamente ritenuto (o non ritenuto) di ritenerle applicabili ad una determinata fattispecie.
51
![Page 52: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/52.jpg)
La giurisprudenza – Cass. Pen. n. 8254/11 -Linee Guida, posizione di garanzia e dimissioni precoci
• In questa decisione la S.C. ha ribadito che i principi “dell’autonomia e della responsabilità del medico” sono posti a garanzia del diritto del paziente ad essere curato correttamente e che il rispetto delle “linee-guida” non è un parametro di valutazione risolutivo della condotta del sanitario in quanto “nulla può aggiungere o togliere al diritto del malato di ottenere le prestazioni mediche più appropriate, né all’autonomia ed alla responsabilità del medico nella cura del paziente”.
52
![Page 53: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/53.jpg)
La giurisprudenza – Cass. Pen. n. 8254/11 -Linee Guida, posizione di garanzia e dimissioni precoci
• Secondo la Cassazione rimane sempre fermo, anche in presenza di una “linea-guida”, il principio di responsabilità personale del sanitario che gli impone di tutelare comunque il diritto alla salute del malato attraverso un’autonoma valutazione delle cure adatte alle sue “specifiche” condizioni, così come stabilito anche dal codice deontologico.
53
![Page 54: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/54.jpg)
La giurisprudenza – Cass. Pen. n. 8254/11 -Linee Guida, posizione di garanzia e dimissioni precoci
• Ne consegue che i suggerimenti delle “Linee-Guida” potranno trovare applicazione nel caso di specie solo nell’ipotesi in cui corrispondano effettivamente all’interesse del paziente, mentre le eventuali direttive di cura che rispondano solo ad un “logica economica” e, quindi, siano in contrasto con le esigenze di cura del malato, da qualsiasi parte provengano non potranno mai giustificare l’operato non corretto di un sanitario.
54
![Page 55: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/55.jpg)
La giurisprudenza – Cass. Pen. n. 8254/11 -Linee Guida, posizione di garanzia e dimissioni precoci
• La Cassazione osserva anche che, comunque, non si conosce il “contenuto” di queste “Linee-Guida” assunte dal perito a parametro della correttezza delle dimissioni, né quale “autorità” le abbia emanate, né quale sia “il loro livello di scientificità”, né quali “scopi” intendano perseguire.
55
![Page 56: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/56.jpg)
Parte lesa- richiedente risarcimento danni
Parte lesa- richiedente risarcimento danni
Richiesta alla Direzione Ospedaliera copia cartella clinica e relazione Direttore U.O.
ATTORI AUSL 2 Lucca AUTOASSICURAZIONE parte lesa
UOAALL
Direzione Ospedaliera
UO interessate
Osservatorio medico legale
UO Medicina Legale
ATTORI AUSL 2 Lucca AUTOASSICURAZIONE parte lesa
UOAALL
Direzione Ospedaliera
UO interessate
Osservatorio medico legale
UO Medicina Legale
Direzione Ospedaliera
Direttore U.O.
Direzione Ospedaliera
Direttore U.O.
Osservatorio Medico legale( in base al regolamento aziendale, come da tempi assegnati, visita l’interessato e studia il nesso di causalità)
Osservatorio Medico legale( in base al regolamento aziendale, come da tempi assegnati, visita l’interessato e studia il nesso di causalità)
U.O. AA LLU.O. AA LL
La visita medico legale è un segno di attenzione da mettere in atto entro 30gg dal possesso di tutta la documentazione
La visita medico legale è un segno di attenzione da mettere in atto entro 30gg dal possesso di tutta la documentazione
Prevenzione delle querele in casi di lesione personale
Prevenzione delle querele in casi di lesione personale
Report delle criticità individuate nel prototipo monitoraggio medico legale , al CRM, al Direttore di Struttura per Audit e M&M, AALL e URP per visione generale
Report delle criticità individuate nel prototipo monitoraggio medico legale , al CRM, al Direttore di Struttura per Audit e M&M, AALL e URP per visione generale
Avvocato scrive
Invio copia CC , altri referti, relazione U.O.
Valutazione eventuale danno ingiusto con relazione finale
Soluzione della relazione :• Riconoscimento danno
risarcibile con proposta transattiva
• Reiezione per assenza del nesso di causa
• Caso dubbio: proposta di resistenza in causa
Invio relazione
Studio riserveRiunione
CGS
Riunione CGS
UOMLUOML
Uff. Liq. Sin
Uff. Liq. Sin
Transazione anche in presenza dei consulenti se necessario
Resistenza in causa
L’altro elemento importante è il confronto tecnico, quando necessario, con il CTP della parte lesa in fase pretransattiva
L’altro elemento importante è il confronto tecnico, quando necessario, con il CTP della parte lesa in fase pretransattiva
Recupero del rapporto di fiducia cittadino-struttura sanitaria
Corsi di aggiornamento, Audit,M&MR, Procedure, Valutazione, Autovalutazione della Cartella Clinica ed infermieristica, revisione consenso informato,sistema a griglia ,art.33 NCDM.
La funzione di leader avviene ad ogni livello secondo le competenze La funzione di leader avviene ad ogni livello secondo le competenze
La funzione di collaborazione è l’elemento leaderLa funzione di collaborazione è l’elemento leader Martelloni 200956
![Page 57: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/57.jpg)
PARERI RILASCIATI: N. 55
PARERI RELATIVI A CASI PERVENUTI NELL’ANNO 2011: N. 35
OSSERVATORIO MEDICO-LEGALE AUSL -2 LUCCA
ANNO 2011
57
![Page 58: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/58.jpg)
OSSERVATORIO MEDICO-LEGALE AUSL 2 LUCCAANNO 2011
RICHIESTE RISARCITORIE RESPINTE: N. 28
U.O. N.
CHIRURGIA GENERALE 3
GINECOLOGIA 3
UROLOGIA 1
ANESTESIA RIANIMAZIONE 1
PSICHIATRIA 1
ORTOPEDIA 1
NEFROLOGIA 1
RADIOLOGIA 1
CHIRURGIA PLASTICA 1
MEDICINA TRASFUSIONALE 1
CARDIOLOGIA 1
MANUTENZIONE 3
LABORATORIO 1
PRONTO SOCCORSO 9
58
![Page 59: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/59.jpg)
OSSERVATORIO MEDICO-LEGALE AUSL -2 LUCCAANNO 2011
RICHIESTE RISARCITORIE ACCOLTE: N. 27
Appropriatezza clinica
Appropriatez. Organizzativa
Rispetto diritti del cittadino
U.O. Medicina Valle del Serchio 2U.O. Anestesia Rianimazione 1U.O. Chirurgia Generale 3 1 bisU.O.Ginecologia Lucca 2U.O. Pronto
Soccorso
P.O. Lucca 3
P.O. Castelnuovo G.na
U.O. Oculistica Valle del Serchio 1U.O. Manutenzione 3U.O. Ortopedia e Traumatologia
P.O. Lucca 3 3
P.O.Castelnuovo G.na
1
U.O. Neurologia 1U.O. Urologia 2 59
![Page 60: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/60.jpg)
OSSERVATORIO MEDICO-LEGALE AUSL -2 LUCCAANNO 2011
RICHIESTE RISARCITORIE ACCOLTE: N. 27
Errore di diagnosi
Errore tecnico
consenso informato
Cartellaclinica
Cadute Smarrimento protesi
Anestesia e Rianimazione
1
Chirurgia Generale
1 2 1bis
Ginecologia 1 1
Pronto Soccorso
2 1
Oculistica 1Manutenzione 3
Ortopedia e Traumatologia
3 1 3
Urologia 1Neurologia 1
60
![Page 61: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/61.jpg)
RICHIESTE RISARCITORIE: N. 77
PRATICHE SINISTRI COMPLETE: N. 42 ANNO 2011; N. 23 ANNO 2010:TOT. 65 ESAMINABILI
AUSL -2 LUCCAANNO 2011
TOTALE PARERI RILASCIATI: N. 55 SU 65: 85%
PARERI RELATIVI A CASI RESIDUI ANNO 2010: N. 20
PARERI RELATIVI A CASI PERVENUTI NELL’ANNO 2011: N. 35
OSSERVATORIO MEDICO-LEGALE
61
![Page 62: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/62.jpg)
OSSERVATORIO MEDICO-LEGALE AUSL 2 LUCCA2011
Valutazione media annua relativa alla compilazione delle cartelle cliniche
62
![Page 63: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/63.jpg)
QUESITO
RICERCADELLEEVIDENZE
INTERPRETAZIONECRITICA DELLE
EVIDENZE
APPLICAZIONEDELLE EVIDENZE
CONTESTUALIZZAZIONE AL CASO DI SPECIE
63
![Page 64: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/64.jpg)
La ricerca delle evidenze• Le fonti tradizionali di aggiornamento
• il collega esperto
• i trattati
• le riviste
• le revisioni tradizionali • Le banche dati biomediche
• I nuovi strumenti
• le pubblicazioni secondarie
• le linee- guida
• le revisioni sistematiche64
![Page 65: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/65.jpg)
Interpretazione critica delle evidenze
• Verificare se lo studio è valido
• Accertarsi che lo studio - valido- riporti risultati
scientificamente significativi
• Verificare se i risultati dello studio- validi e
scientificamente significativi - siano applicabili al caso di
specie
65
![Page 66: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/66.jpg)
La metodologia medico - legale
• Necessità di una criteriologia che sia
• 1)scientificamente fondata
• 2)confermabile• 3)oggettivabile• 4)consenso generale
della comunità scientifica
66
![Page 67: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/67.jpg)
Valori e Comportamenti
• Terzietà• Sicurezza
• Uso corretto delle risorse• Giustizia Sociale
67
![Page 68: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/68.jpg)
Regione Toscana 2009
Presa in carica diretta del rischio assicurativo
• Premio annuale: 44 milioni di euro di cui il 22% per imposte
• Costi franchigia:10 milioni di euro• Liquidazioni annuali:5/6 milioni di euro• Giudizio: sistema inadeguato
Sistema proposto legale e medico-legale con transazione e liquidazione diretta rapida dal 2010
68
![Page 69: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/69.jpg)
La gestione diretta dei sinistri La gestione diretta dei sinistri Obbiettivi• ripristinare, rinsaldare il rapporto di fiducia con i cittadini,
attraverso una metodologia di rapporto più snello (velocità nella liquidazione, se viene riconosciuto il danno, numero di telefono dedicato, fasce orarie ampie, grande attenzione agli aspetti relazionali)
• superare il dualismo, quasi la contrapposizione Assicurazione- Azienda da una parte e professionista dall’altra, ma studiare e gestire insieme col professionista sanitario ed il suo legale, in caso di procedimento penale, la strategia difensiva
• tra gli obiettivi non è significativa la riduzione dei costi assicurativi (1% del Bilancio Sanitario), ma un riallineamento tra quanto corrisposto e quanto liquidato
69
![Page 70: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/70.jpg)
FUNZIONI
• Istruire le richieste di risarcimento, la Medicina Legale effettua congiuntamente con i sanitari coinvolti un esame dell’evento e poi redige una relazione sull’accadimento,
• Trattare con la parte, nel caso di accoglimento della richiesta di risarcimento, previa quantificazione del danno biologico effettuata dalla Med. Leg. e quantificazione economica effettuata dagli Affari Generali.
• Studio e proposizione delle azioni di miglioramento scaturenti dall’esame del singolo caso
La gestione diretta dei sinistri La gestione diretta dei sinistri
70
![Page 71: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/71.jpg)
Direttrice Giuridica/Giurisprudenziale• Legge 8 novembre 2012, n. 189 ,(di conversione del D.L. 158/2012), • Capo I• Norme per la razionalizzazione dell'attivita' assistenziale e• sanitaria• Art. 3 bis• Gestione e monitoraggio dei rischi sanitari• 1. Al fine di ridurre i costi connessi al complesso dei rischi relativi alla
propria attivita', le aziende sanitarie, nell'ambito della loro organizzazione e senza nuovi o maggiori oneri a carico della finanza pubblica, ne curano l'analisi, studiano e adottano le necessarie soluzioni per la gestione dei rischi medesimi, per la prevenzione del contenzioso e la riduzione degli oneri assicurativi.
• Il Ministero della salute e le regioni monitorano, a livello nazionale e a livello regionale, i dati relativi al rischio clinico.
71
![Page 72: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/72.jpg)
Appropriatezza terapia antibiotica
Corretta identificazione paziente
Igienemani
Scheda Teraputica Unica
PrevenzioneTrombosi Venosa Profonda
Rischio nutrizionale
Auditclinico
Incident reporting
Rassegna mortalitàe morbilità
Emorragiapost-partum
Prevenzione infezioni CVC
Gestione del dolore
Segnalazione evento sentinella
Gestione Terapia Anticoagulante Orale
Prevenzione distocia di spalla
Gestione farmaci antiblastici
Prevenzione ulcere da pressione
Prevenzione delle cadute
Sorveglianza delle antibioticoresistenze
Adozione indice deterioramento cardiaco
Check list di sala operatoria
Comunicazione difficile
Buone pratiche approvate dal CSR
72
![Page 73: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/73.jpg)
Audit e M&M diventano obiettivi di budget
Audit validi per max 2 UOC
Audit e M&M validi solocon reportistica, cadute fuori da IR
Audit e M&M registrati su software IRLa crescita di Audit e M&M nel SST
2434 audit
4556 MM
Cadute 2109/141
73
![Page 74: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/74.jpg)
Ricorso a polizze assicurative Livello di gestione
Abruzzo SI AZIENDALEBasilicata NO (sperimentazione) AZIENDALE P.A. Bolzano SI AZIENDALECalabria SI AZIENDALECampania SI (salvo diverse scelte aziendali) AZIENDALE Emilia Romagna SI (sperimentazione gestione diretta) AZIENDALEFriuli Venezia Giulia SI REGIONALELazio SI (salvo diverse scelte aziendali) AZIENDALE Liguria NO GESTIONE DIRETTA AZIENDALELombardia SI AZIENDALE (bandita gara regionale)Marche SI (azienda ASUR in gestione diretta) AZIENDALEMolise SI AZIENDALEPiemonte SI (modello misto) REGIONALEPuglia NO (sperimentazione dal 2013) AZIENDALESardegna SI AZIENDALERegione Siciliana SI REGIONALEToscana NO GESTIONE DIRETTAP.A. Trento SI AZIENDALEUmbria SI AZIENDALE Valle D’Aosta SI AZIENDALEVeneto SI AZIENDALE
La gestione del rischio RCT/O
74
![Page 75: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/75.jpg)
SOSTENIBILITA’ DEL SISTEMAIN REGIONE TOSCANA
75
![Page 76: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/76.jpg)
SOLUZIONI
• AUTOASSICURAZIONE
• TRATTATIVE DIRETTE:TRANSAZIONE
• RIDUZIONE DRASTICA DELLE QUERELE
• RIDUZIONE DRASTICA DELLA SPESA76
![Page 77: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/77.jpg)
Trend richieste di risarcimentoRegione Toscana
77
![Page 78: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/78.jpg)
Le richieste di risarcimentoLe richieste di risarcimento
![Page 79: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/79.jpg)
Premi polizze RCT/RCO anno 2007
Regione Toscana
44.755.203,00 €44.755.203,00 €(franchigie incluse)
Importi liquidati RCT/RCOanno 2007
Regione Toscana
20.944.177,88 €20.944.177,88 €(al 30.10.2012)
Attualizzazione polizze RCT/RCO
anno 2011 Regione Toscana
Totale premi: 90.000.000,0090.000.000,00 € ca
+ franchigia: 20.000.000,0020.000.000,00 € ca
79
![Page 80: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/80.jpg)
Corte dei ContiCorte dei Conti
Nota interpretativa in materia di denunce di danno erariale ai Procuratori regionali presso le Sezioni giurisdizionali regionali della Corte dei Conti N. PG: 9434/2007/P del 2.8.2007
L’obbligo di denuncia è legato all’effettivo pregiudizio del patrimonio dell’amministrazione …… ovvero con la lesione del bene immagine … nel caso di danno non patrimoniale ….
Quanti danni per colpa grave in Regione Toscana al 31 01 2013?Negli ultimi 7 anni, 3 sentenze (1 archiviazione, 2 condanne, tra il 2004 e il 2005)
![Page 81: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/81.jpg)
COMMISSIONE ERRORI CAMERA DEI DEPUTATI
• Inoltre, e questa è stata una delle priorità di intervento evidenziate, “occorre uniformare, in tutta Italia, il risarcimento dovuto per danno biologico”, ha detto il Presidente Palagiano, “ovvero stabilire che la perdita di una funzione o il prezzo di una vita umana, venga risarcito in modo uguale, sia che la malpractice si sia verificata a Catania che a Bolzano, cosa che oggi non accade”.
• Per porre fine al fenomeno della medicina difensiva – che, oltre a costare 12-14 miliardi annui al Servizio sanitario nazionale, non garantisce ai pazienti l'appropriatezza terapeutica – si ritiene, infine, auspicabile l’apertura di un tavolo tecnico, finalizzato alla formulazione di una proposta della Commissione d’inchiesta sugli errori e disavanzi sanitari al Ministro della Salute Renato Balduzzi.
81
![Page 82: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/82.jpg)
Dopo il Decreto Balduzzi
• Nuove proposte di legge in tema di responsabilità professionale del personale sanitario
82
![Page 83: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/83.jpg)
Linee di tendenza
• Limitazione della responsabilità in ambito penale• Limitazione dei risarcimenti• Mappatura dei rischi• Nomina dei consulenti tecnici d’Ufficio• Prescrizione a cinque anni: decorrenza dal
momento della conoscenza del danno• Fondo di garanzia Regionale• Sicurezza delle cure
83
![Page 84: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/84.jpg)
CONSULTAZIONIXII COMMISSIONE PARLAMENTARE
84
![Page 85: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/85.jpg)
I principi di riferimento
• Libertà
• Eguaglianza
• Solidarietà
• • Equità e Giustizia Sociale
85
![Page 86: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/86.jpg)
Risposte per i cittadini
• Essere risarciti se danneggiati ingiustamente
• Far sì che il SS agisca perché il fatto ingiusto non si ripeta su altri
86
![Page 87: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/87.jpg)
Risposte per gli operatori
• La certezza della prova in sede penale da scelta giurisprudenziale a legge
• Essere economicamente protetti
• Libertà assoluta di studio degli errori perché gli stessi tendano a non ripetersi:
• -Impariamo dalla Danimarca
87
![Page 88: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/88.jpg)
Risposte per gli operatori
• Assioma rischio clinico/errore/responsabilità professionale senza riscontro diagnostico o autopsia è privo di fondamento ed un grave errore per la politica e le istituzioni che ci credono ed anche per i mass media che vendono notizie sbagliate
88
![Page 89: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/89.jpg)
CONCLUSIONI• Risarcire i danni ingiusti in tempi brevi significa
minor numero di querele e maggior contenimento transattivo della spesa e riserve più equilibrate
• Fare prevenzione tramite la gestione del rischio clinico ed il rispetto dei diritti dei cittadini ovvero la prevenzione medico-legale dei conflitti significa far diminuire il contenzioso
• Risultato: Sistema economicamente sostenibile e non solo, anche eticamente sostenibile
89
![Page 90: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/90.jpg)
CONCLUSIONI• Dopo la Sentenza della Corte Costituzionale sul
decreto Balduzzi:• Legge che confermi la Sentenza Franzese per gli
aspetti penali• Legge che difenda e sviluppi il sistema preventivo
GRC come in Danimarca• Legge che preveda i Fondi di Garanzia Regionali e
che difenda i diritti risarcitori dei cittadini • Legge che, dove esperita attività transattiva diretta,
garantisca la mediazione terza prima della causa civile
• Legge che garantisca anche un ambito indennitario90
![Page 91: Appropriatezza della prestazione Medici e Giuristi a confronto Linee Guida e Malpractice A cura di Prof. Massimo Martelloni Clinical Riskmanager Direttore](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062701/5542eb66497959361e8d2677/html5/thumbnails/91.jpg)
• GRAZIE PER L’ATTENZIONE
91