DERECHO CIVIL – AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA DETERMINADA AL RESOLVER EL
RECURSO DE REVOCACIÓN. NO ES APELABLE.
Conforme a lo establecido en el Código de Comercio y en el Código de
Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, no es apelable la
resolución que decide la caducidad de la instancia en un recurso de
revocación, aunque su determinación no haya sido el tema en contra
del cual se promovió dicho recurso. Lo anterior es así, en virtud de
que la caducidad así determinada es una resolución derivada de un
medio de impugnación, por lo que en atención al principio de
seguridad jurídica, se debe atender a las reglas aplicables a la
revocación, cuya resolución no admite recurso alguno.
Clave: 1a./J., Núm.: 59/2011
Contradicción de tesis 246/2010. Entre las sustentadas por el Quinto
Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito y el Primer
Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito. 1o. de
diciembre de 2010. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Arturo
Zaldívar Lelo de Larrea. Secretarias: Ana María Ibarra Olguín y
Alejandra Daniela Spitalier Peña.
Tesis de jurisprudencia 59/2011. Aprobada por la Primera Sala de este
Alto Tribunal, en sesión de fecha once de mayo de dos mil once.
Tipo: Jurisprudencia por Contradicción
DERECHO A LA INVIOLABILIDAD DE LAS COMUNICACIONES
PRIVADAS EN EL ÁMBITO FAMILIAR.
En el ámbito familiar, el derecho de los menores a la inviolabilidad de
sus comunicaciones puede verse limitado por el deber de los padres
de proteger y educar a sus hijos, derivado del interés superior del
niño, previsto en el artículo 4 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos. Sin embargo, es necesario advertir que el
DERECHO CIVIL – AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
derecho del menor sólo debe ceder cuando la intervención de sus
comunicaciones resulte imprescindible para la protección de sus
propios intereses, cuando exista riesgo fundado de que pueda verse
afectada su integridad física, o bien que pudiera estarse en presencia
de un delito flagrante. Esto exige del intérprete un cuidadoso análisis,
por un lado, de las circunstancias de cada caso concreto, y por el otro,
de la edad y el grado de madurez del menor. En cualquier caso,
cuando los hijos alcanzan la mayoría de edad, desaparece toda
posibilidad de control e intervención en las comunicaciones privadas.
Sin embargo, estas limitaciones no se configuran, de ningún modo, en
las relaciones conyugales. El desarrollo de nuestro ordenamiento
jurídico ha alcanzado un punto en el que resultan del todo rechazables
aquellas posiciones que colocan a la mujer en una posición de
subordinación respecto al marido. Ni el "cuidado de la familia", ni la
supervisión "de la conducta moral" de uno de los cónyuges, habilita al
otro para violentar sus derechos fundamentales. La decisión de dos
individuos de unir su vida en matrimonio, no les implica renuncia
alguna en sus derechos fundamentales ni en su dignidad, por lo que la
protección del secreto a las comunicaciones privadas se mantiene
incólume aun en este escenario.
Clave: 1a., Núm.: CLXI/2011
Amparo directo en revisión 1621/2010. 15 de junio de 2011. Cinco
votos. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Javier
Mijangos y González.
Tipo: Tesis Aislada
INTERÉS SUPERIOR DE LOS MENORES Y ATRIBUCIÓN DE LA
GUARDA Y CUSTODIA.
Como criterio ordenador, el interés superior de los menores previsto
en el artículo 4o. de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, ha de guiar cualquier decisión sobre guarda y custodia.
Dicho de otro modo, el interés del menor constituye el límite y punto
de referencia último de la institución de la guarda y custodia, así
como de su propia operatividad y eficacia. En esta lógica, a la hora de
DERECHO CIVIL – AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
decidir la forma de atribución a los progenitores de la guarda y
custodia, hay que tener en cuenta que la regulación de cuantos
deberes y facultades configuran la patria potestad, siempre está
pensada y orientada en beneficio de los hijos, finalidad que es común
para el conjunto de las relaciones paterno-filiales; y este criterio
proteccionista se refleja también en las medidas judiciales que han de
adoptarse en relación con el cuidado y educación de los hijos. En
definitiva, todas las medidas sobre el cuidado y educación de los hijos
deben ser adoptadas teniendo en cuenta el interés de éstos, que no el
de los padres, pues no son las condiciones psicológicas o afectivas de
los progenitores las que determinan las medidas a adoptar, sino
exclusivamente el bienestar de los hijos. El criterio antes reseñado
vincula tanto a los órganos jurisdiccionales como al resto de los
poderes públicos e, incluso, a los padres y ciudadanos, de manera que
han de adoptarse aquellas medidas que sean más adecuadas a la edad
de los menores, para ir construyendo progresivamente el control
acerca de su situación personal y proyección de futuro, evitando
siempre que el menor pueda ser manipulado, buscando, por el
contrario, su formación integral y su integración familiar y social.
Clave: 1a., Núm.: CLXIII/2011
Amparo directo en revisión 1621/2010. 15 de junio de 2011. Cinco
votos. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Javier
Mijangos y González.
Tipo: Tesis Aislada
REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD. LA ANOTACIÓN
PREVENTIVA DE DEMANDAS RELATIVAS A BIENES INMUEBLES A
QUE HACEN REFERENCIA LOS ARTÍCULOS 3043 Y 3044 DEL
CÓDIGO CIVIL FEDERAL, NO CONSTITUYE UN ACTO VEJATORIO
O DE DESCRÉDITO.
El hecho de anotar preventivamente en el Registro Público las
demandas relativas a la propiedad de bienes inmuebles o a la
constitución, declaración, modificación o extinción de cualquier
derecho real sobre aquéllos, no constituye un acto vejatorio o que
DERECHO CIVIL – AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
ocasione descrédito a las personas que resientan la inscripción, al
permitir que la población en general pueda enterarse de lo que ocurre
durante la tramitación de un juicio. Lo anterior obedece a que el fin
perseguido con las anotaciones preventivas en los artículos 3043 y
3044 del Código Civil Federal, es dar seguridad a las personas
adquirentes de una finca o derecho real, y en modo alguno publicitar
los pormenores de una disputa privada. Así, cuando una demanda de
controversia civil se relaciona, incluso de manera indirecta con
derechos de propiedad de un inmueble, procede la anotación
preventiva en el Registro Público de la Propiedad para salvaguardar
derechos litigiosos del actor, mientras se resuelve el juicio de fondo de
las prestaciones reclamadas, así como ofrecer a terceros la publicidad
de que un bien inmueble está en litigio y evitarles enajenaciones
infructuosas como adquirentes de buena fe, respecto de predios y
construcciones en controversia.
Clave: 1a., Núm.: CXLV/2011
Amparo en revisión 386/2011. Francisco Alejandro Olachea López y
otro. 1o. de junio de 2011. Cinco votos. Ponente: José Ramón Cossío
Díaz. Secretario: Roberto Lara Chagoyán.
Tipo: Tesis Aislada
INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO TRATÁNDOSE DE LA ADOPCIÓN
POR MATRIMONIOS ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO.
La protección al interés superior de los niños y las niñas consagrado
en el artículo 4o. de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, es un principio que exige su cumplimiento por parte del
Estado en todos sus niveles de gobierno y ámbitos competenciales y si
bien es cierto que tratándose de la institución civil de la adopción, los
derechos de los menores sujetos a adopción se encuentran en posición
prevalente frente al interés del adoptante o adoptantes, también lo es
que ello no se traduce en que la orientación sexual de una persona o
DERECHO CIVIL – AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
de una pareja lo degrade a considerarlo, por ese solo hecho, como
nocivo para el desarrollo de un menor y, por ello, no permitirle
adoptar. Cualquier argumento en esa dirección implicaría utilizar un
razonamiento vedado por el artículo 1o. constitucional que,
específicamente, prohíbe la discriminación de las personas por razón
de sus preferencias, lo que además sería contrario a la interpretación
que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha desarrollado
respecto del tipo de familia protegido por el artículo 4o. constitucional
y los derechos de los menores. Así pues, en el caso de la adopción, lo
que exige el principio del interés superior del menor es que la
legislación aplicable permita delimitar el universo de posibles
adoptantes, sobre la base de que ofrezcan las condiciones necesarias
para el cuidado y desarrollo del menor establecidas en la ley, para que
la autoridad aplicadora evalúe y decida respecto de la que represente
su mejor opción de vida, pues sostener que las familias
homoparentales no satisfacen este esquema implicaría utilizar un
razonamiento constitucionalmente contrario a los intereses de los
menores que, en razón del derecho a una familia, deben protegerse.
Clave: P./J., Núm.: 13/2011
Acción de inconstitucionalidad 2/2010. Procurador General de la
República. 16 de agosto de 2010. Mayoría de nueve votos. Disidentes:
Sergio Salvador Aguirre Anguiano y Guillermo I. Ortiz Mayagoitia.
Ponente: Sergio A. Valls Hernández. Secretaria: Laura García Velasco.
El Tribunal Pleno, el cuatro de julio en curso, aprobó, con el número
13/2011, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito
Federal, a cuatro de julio de dos mil once.
Tipo: Acción de Inconstitucionalidad
DERECHO CIVIL – AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO. AL TRATARSE
DE UNA MEDIDA LEGISLATIVA QUE REDEFINE UNA INSTITUCIÓN
CIVIL, SU CONSTITUCIONALIDAD DEBE VERIFICARSE
EXCLUSIVAMENTE BAJO UN PARÁMETRO DE RAZONABILIDAD
DE LA NORMA (ARTÍCULO 146 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL
DISTRITO FEDERAL, REFORMADO MEDIANTE DECRETO
PUBLICADO EN LA GACETA OFICIAL DE LA ENTIDAD EL 29 DE
DICIEMBRE DE 2009).
Al redefinir el matrimonio como la "unión libre de dos personas" la
citada reforma al artículo 146 del Código Civil para el Distrito Federal
tuvo como objetivo modificar dicho concepto, a efecto de extenderlo a
parejas del mismo sexo, por lo que se trata de una medida legislativa
que no restringe o limita un derecho sino que, por el contrario, busca
equiparar u homologar las relaciones entre personas del mismo sexo y
las heterosexuales, razón por la cual, en el caso, el control
constitucional se inscribe no bajo un análisis de objetividad,
razonabilidad y proporcionalidad para determinar la pertinencia de
un trato diferenciado y la violación o no a los principios de igualdad y
no discriminación, caso en que la medida legislativa debe examinarse
bajo un escrutinio estricto, sino sólo en un análisis de razonabilidad
que permita verificar: a) Si la opción elegida por el legislador trastoca
o no bienes o valores constitucionalmente protegidos, y, b) Si los
hechos, sucesos, personas o colectivos guardan una identidad
suficiente que justifique darles el mismo trato, o bien, que existen
diferencias objetivas relevantes por las cuales deba darse un trato
desigual, el cual estará no sólo permitido sino, en algunos casos,
exigido constitucionalmente.
Clave: P., Núm.: XXIV/2011
Acción de inconstitucionalidad 2/2010. Procurador General de la
República. 16 de agosto de 2010. Mayoría de seis votos a favor del
contenido del considerando quinto de la sentencia respectiva.
Disidentes: José Ramón Cossío Díaz, Margarita Beatriz Luna Ramos y
DERECHO CIVIL – AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
José de Jesús Gudiño Pelayo. Los señores Ministros Sergio Salvador
Aguirre Anguiano y Presidente Guillermo I. Ortiz Mayagoitia no
participaron en la votación del contenido del citado considerando.
Ponente: Sergio A. Valls Hernández. Secretaria: Laura García Velasco.
El Tribunal Pleno, el cuatro de julio en curso, aprobó, con el número
XXIV/2011, la tesis aislada que antecede. México, Distrito Federal, a
cuatro de julio de dos mil once.
Tipo: Acción de Inconstitucionalidad
MATRIMONIO. EL TÉRMINO "CÓNYUGE" COMPRENDE A LOS
INTEGRANTES DE MATRIMONIOS HETEROSEXUALES Y A LOS DEL
MISMO SEXO (REFORMA AL ARTÍCULO 146 DEL CÓDIGO CIVIL
PARA EL DISTRITO FEDERAL PUBLICADA EN LA GACETA OFICIAL
DE LA ENTIDAD EL 29 DE DICIEMBRE DE 2009).
Si bien es cierto que antes de la reforma referida, el concepto de
"cónyuge" se encontraba reservado a las parejas heterosexuales, en
tanto el artículo 146 del referido ordenamiento establecía como
matrimonio la unión libre de un hombre y una mujer, también lo es
que al redefinirse este último con motivo de dicha reforma como la
unión libre de dos personas, los alcances jurídicos del citado precepto
fueron modificados, de manera que actualmente, en el Distrito
Federal, también se reconocen como cónyuges a los integrantes de
matrimonios conformados por dos hombres o por dos mujeres.
Clave: P., Núm.: XXV/2011
Acción de inconstitucionalidad 2/2010. Procurador General de la
República. 16 de agosto de 2010. Mayoría de seis votos a favor del
contenido del considerando quinto de la sentencia respectiva.
Disidentes: José Ramón Cossío Díaz, Margarita Beatriz Luna Ramos y
José de Jesús Gudiño Pelayo. Los señores Ministros Sergio Salvador
Aguirre Anguiano y Presidente Guillermo I. Ortiz Mayagoitia no
participaron en la votación de las consideraciones respectivas.
Ponente: Sergio A. Valls Hernández. Secretaria: Laura García Velasco.
DERECHO CIVIL – AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
El Tribunal Pleno, el cuatro de julio en curso, aprobó, con el número
XXV/2011, la tesis aislada que antecede. México, Distrito Federal, a
cuatro de julio de dos mil once.
Tipo: Acción de Inconstitucionalidad
MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO. EL ARTÍCULO
146 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL, REFORMADO
MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN LA GACETA OFICIAL DE LA
ENTIDAD EL 29 DE DICIEMBRE DE 2009, NO VULNERA LOS
PRINCIPIOS DE LEGALIDAD Y SEGURIDAD JURÍDICA.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sostenido que los
principios de legalidad y seguridad jurídica contenidos en su
expresión genérica en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, los respetan las autoridades
legislativas cuando las disposiciones de observancia general que
emitan generan certidumbre en los gobernados sobre las
consecuencias jurídicas que producirán y tratándose de normas que
confieren alguna facultad a una autoridad acotan, en la medida
necesaria y razonable, tal atribución, impidiéndole actuar arbitraria o
caprichosamente. Así, al contener el artículo 146 del Código Civil para
el Distrito Federal reformado mediante decreto publicado en la Gaceta
Oficial de la entidad el 29 de diciembre de 2009, un concepto jurídico
de matrimonio (unión libre de dos personas para realizar la
comunidad de vida, bajo principios tales como el respeto, la igualdad
y la ayuda mutua) y determinar que aquél debe celebrarse ante el Juez
del Registro Civil, cumpliendo con las formalidades que sobre el
particular establezca el propio Código Civil, no se advierte forma
alguna en que la Asamblea Legislativa vulnere los referidos principios
constitucionales, ya que del texto del indicado precepto ordinario,
relacionado con diversos artículos de la propia codificación local, se
advierte que define claramente una institución civil y sujeta la
actuación de las autoridades encargadas de perfeccionar la unión de
dos personas, bajo la figura del matrimonio, sin que puedan actuar
arbitraria o caprichosamente, generando con ello certidumbre en los
DERECHO CIVIL – AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
gobernados sobre el registro y las consecuencias jurídicas que se
producirán.
Clave: P., Núm.: XXIX/2011
Acción de inconstitucionalidad 2/2010. Procurador General de la
República. 16 de agosto de 2010. Mayoría de seis votos a favor del
contenido del considerando quinto de la sentencia respectiva.
Disidentes: José Ramón Cossío Díaz, Margarita Beatriz Luna Ramos y
José de Jesús Gudiño Pelayo. Los señores Ministros Sergio Salvador
Aguirre Anguiano y presidente Guillermo I. Ortiz Mayagoitia no
participaron en la votación de las consideraciones respectivas.
Ponente: Sergio A. Valls Hernández. Secretaria: Laura García Velasco.
El Tribunal Pleno, el cuatro de julio en curso, aprobó, con el número
XXIX/2011, la tesis aislada que antecede. México, Distrito Federal, a
cuatro de julio de dos mil once.
Tipo: Acción de Inconstitucionalidad
MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO EN EL
DISTRITO FEDERAL. TIENE VALIDEZ EN OTRAS ENTIDADES
FEDERATIVAS CONFORME AL ARTÍCULO 121 DE LA
CONSTITUCIÓN GENERAL DE LA REPÚBLICA (ARTÍCULO 146 DEL
CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL, REFORMADO
MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN LA GACETA OFICIAL DE LA
ENTIDAD EL 29 DE DICIEMBRE DE 2009).
Conforme al sistema federal, las entidades federativas son libres y
soberanas en todo lo concerniente a su régimen interior, aunque gozan
de una independencia limitada en tanto deben respetar en todo
momento el Pacto Federal; por tanto, el hecho de que en una entidad
se regule de determinada manera una institución civil, no significa
que las demás deban hacerlo en forma idéntica o similar, como
tampoco que se limite o restrinja la facultad de una entidad para
legislar en sentido diverso a las restantes, por lo que si bien es cierto
que el artículo 146 del Código Civil para el Distrito Federal sólo tiene
obligatoriedad en dicho territorio, en virtud de que cada entidad
DERECHO CIVIL – AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
legisla para su propio ámbito territorial, también lo es que la regla
contenida en la fracción IV del artículo 121 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, referente a que los actos del estado
civil que se encuentran ajustados a las leyes de un Estado tendrán
validez en los otros, implica el reconocimiento pleno de que todo acto
del estado civil que se lleve a cabo cumpliendo con las formalidades
contenidas en la ley de una entidad, será válido en las demás, aun
cuando no guarde correspondencia con su propia legislación. En tal
sentido, es el propio artículo 121 constitucional el que, en aras de
salvaguardar el federalismo y la seguridad jurídica de los gobernados,
prevé el deber constitucional para los demás Estados de otorgar dicho
reconocimiento.
Clave: P./J., Núm.: 12/2011
Acción de inconstitucionalidad 2/2010. Procurador General de la
República. 16 de agosto de 2010. Mayoría de nueve votos. Disidentes:
Sergio Salvador Aguirre Anguiano y Guillermo I. Ortiz Mayagoitia.
Ponente: Sergio A. Valls Hernández. Secretaria: Laura García Velasco.
El Tribunal Pleno, el cuatro de julio en curso, aprobó, con el número
12/2011, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito
Federal, a cuatro de julio de dos mil once.
Tipo: Acción de Inconstitucionalidad
MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO. LA
POSIBILIDAD JURÍDICA DE QUE PUEDAN ADOPTAR NO DEBE
CONSIDERARSE COMO UNA AUTORIZACIÓN AUTOMÁTICA E
INDISCRIMINADA (ARTÍCULO 391 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL
DISTRITO FEDERAL).
Tratándose de la adopción, el Estado mexicano salvaguarda el interés
superior del niño a través del establecimiento en ley de un sistema de
adopción garante de que el adoptado se desarrollará en un ambiente
que represente su mejor opción de vida, ya que habrá certeza de que
el juzgador que autorice en cada caso concreto la adopción valorará
cuidadosamente la actualización de los supuestos normativos que
DERECHO CIVIL – AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
condicionan aquélla, allegándose de todos los elementos necesarios
para el debido respeto del principio del interés superior del niño. Por
ende, la posibilidad jurídica de que los matrimonios del mismo sexo
puedan adoptar, no constituye, como no sucede tampoco con los
heterosexuales, una autorización automática e indiscriminada para
hacerlo, sino que debe sujetarse al sistema legalmente establecido al
efecto, en cuanto tiene como fin asegurar el interés superior del
menor, como derecho fundamental del adoptado.
Clave: P./J., Núm.: 14/2011
Acción de inconstitucionalidad 2/2010. Procurador General de la
República. 16 de agosto de 2010. Mayoría de nueve votos. Disidentes:
Sergio Salvador Aguirre Anguiano y Guillermo I. Ortiz Mayagoitia.
Ponente: Sergio A. Valls Hernández. Secretaria: Laura García Velasco.
El Tribunal Pleno, el cuatro de julio en curso, aprobó, con el número
14/2011, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito
Federal, a cuatro de julio de dos mil once.
Tipo: Acción de Inconstitucionalidad
MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO. LA REFORMA
AL ARTÍCULO 146 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO
FEDERAL, PUBLICADA EN LA GACETA OFICIAL DE LA ENTIDAD EL
29 DE DICIEMBRE DE 2009, NO CONTRAVIENE EL CONTENIDO DE
LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS.
Si bien es cierto que la Constitución General de la República no
contempla el derecho a contraer matrimonio, también lo es que la
reforma al artículo 146 del Código Civil para el Distrito Federal, por la
que se reconfigura la institución del matrimonio, se inscribe como una
medida legislativa constitucionalmente razonable, toda vez que,
conforme a lo resuelto por este Tribunal en Pleno en el amparo directo
6/2008, en sesión de 6 de enero de 2009, la orientación sexual de una
persona, como parte de su identidad personal, responde a un
DERECHO CIVIL – AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
elemento relevante en su proyecto de vida, que incluye el deseo de
tener una vida en común con otra persona de igual o distinto sexo, por
lo que tratándose de personas homosexuales, de la misma forma que
ocurre con las heterosexuales, el derecho al libre desarrollo de la
personalidad implica también el de decidir casarse o no. En tal
sentido, en respeto a la dignidad humana resulta exigible el
reconocimiento por parte del Estado no sólo de la orientación sexual
de un individuo hacia personas de su mismo sexo, sino también de
sus uniones, bajo las modalidades que, en un momento dado, decida
adoptar (sociedades de convivencia, pactos de solidaridad,
concubinatos o matrimonio), razón por la cual, la decisión tomada por
la Asamblea Legislativa del Distrito Federal para ampliar la
institución del matrimonio y comprender a las parejas del mismo
sexo, lejos de contravenir los postulados fundamentales los refuerza,
al igualar las uniones de las parejas, sean heterosexuales u
homosexuales.
Clave: P., Núm.: XXVIII/2011
cción de inconstitucionalidad 2/2010. Procurador General de la
República. 16 de agosto de 2010. Mayoría de seis votos a favor del
contenido del considerando quinto de la sentencia respectiva.
Disidentes: José Ramón Cossío Díaz, Margarita Beatriz Luna Ramos y
José de Jesús Gudiño Pelayo. Los señores Ministros Sergio Salvador
Aguirre Anguiano y presidente Guillermo I. Ortiz Mayagoitia no
participaron en la votación de las consideraciones respectivas.
Ponente: Sergio A. Valls Hernández. Secretaria: Laura García Velasco.
El Tribunal Pleno, el cuatro de julio en curso, aprobó, con el número
XXVIII/2011, la tesis aislada que antecede. México, Distrito Federal, a
cuatro de julio de dos mil once.
Nota: La ejecutoria relativa al amparo directo 6/2008 citada, aparece
publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,
Novena Época, Tomo XXXIII, enero de 2011, página 1707.
Tipo: Acción de Inconstitucionalidad
DERECHO CIVIL – AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
MATRIMONIO. LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS
UNIDOS MEXICANOS NO ALUDE A DICHA INSTITUCIÓN CIVIL NI
REFIERE UN TIPO ESPECÍFICO DE FAMILIA, CON BASE EN EL CUAL
PUEDA AFIRMARSE QUE ÉSTA SE CONSTITUYE EXCLUSIVAMENTE
POR EL MATRIMONIO ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER.
El artículo 4o. de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos contiene diversos aspectos, entre los que se encuentran la
igualdad ante la ley del hombre y la mujer; la protección a la familia,
correspondiendo a la ley establecer lo relativo a su organización y
desarrollo; y el derecho de las personas a decidir el número y
espaciamiento de sus hijos, en forma libre, responsable e informada;
sin que tal protección constitucional aluda ni defina a la institución
civil del matrimonio, por lo que deja esa atribución normativa al
legislador ordinario. Esto es, la Constitución Federal no se refiere o
limita a un tipo específico de familia como podría ser la nuclear -
conformada por padre, madre e hijos- con base en la cual se pudiera
afirmar que ésta se constituye exclusivamente por el matrimonio entre
un hombre y una mujer y, mucho menos, que sólo se proteja a la
familia que surge de dicha institución, toda vez que en un Estado
democrático de derecho, en el que el respeto a la pluralidad es parte
de su esencia, debe entenderse protegida constitucionalmente la
familia como realidad social, a efecto de cubrir todas sus formas y
manifestaciones en cuanto realidad existente, alcanzando a dar
cobertura a aquellas familias que se constituyan con el matrimonio;
con uniones de hecho; con un padre o una madre e hijos; o bien, por
cualquier otra forma que denote un vínculo similar.
Clave: P., Núm.: XXI/2011
Acción de inconstitucionalidad 2/2010. Procurador General de la
República. 16 de agosto de 2010. Mayoría de seis votos a favor del
contenido del considerando quinto de la sentencia respectiva.
Disidentes: José Ramón Cossío Díaz, Margarita Beatriz Luna Ramos y
José de Jesús Gudiño Pelayo. Los señores Ministros Sergio Salvador
Aguirre Anguiano y Presidente Guillermo I. Ortiz Mayagoitia no
participaron en la votación de las consideraciones respectivas.
DERECHO CIVIL – AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
Ponente: Sergio A. Valls Hernández. Secretaria: Laura García Velasco.
El Tribunal Pleno, el cuatro de julio en curso, aprobó, con el número
XXI/2011, la tesis aislada que antecede. México, Distrito Federal, a
cuatro de julio de dos mil once.
Tipo: Acción de Inconstitucionalidad
MATRIMONIO. LA EXISTENCIA DE DIVERSAS FORMAS DE
RECONOCIMIENTO LEGAL DE LAS UNIONES ENTRE PERSONAS
DEL MISMO SEXO, NO IMPIDE LA AMPLIACIÓN DEL CONCEPTO
DE AQUÉL PARA COMPRENDER DICHAS UNIONES.
La evolución en el reconocimiento de los derechos de las personas
homosexuales y la protección jurídica de sus uniones, se ha reflejado
en la implementación de diversas normas y acciones, entre las que se
encuentra la aprobación, en diversos países y en el propio Distrito
Federal, de leyes que regulan las llamadas "sociedades de
convivencia" o "pactos de solidaridad", para reconocer y proteger las
uniones de hecho de personas del mismo sexo. No obstante, si bien es
cierto que a través de estas figuras se consigue una cierta paridad
entre aquellas uniones y el matrimonio, también lo es que tales
legislaciones lo equiparan, en lo general, al concubinato, sin que
logren alcanzar el mismo reconocimiento y protección jurídica de los
derechos y obligaciones que surgen del matrimonio civil. Así, la
existencia previa de una figura legal distinta a la institución del
matrimonio, no impide que se permita el acceso a este último, ya que
no existe limitación constitucional alguna para que el legislador
ordinario amplíe el concepto de matrimonio para comprender las
relaciones heterosexuales y las homosexuales que, por igual, pueden
resultar estables y permanentes.
Clave: P., Núm.: XXVII/2011
Acción de inconstitucionalidad 2/2010. Procurador General de la
República. 16 de agosto de 2010. Mayoría de seis votos a favor del
contenido del considerando quinto de la sentencia respectiva.
Disidentes: José Ramón Cossío Díaz, Margarita Beatriz Luna Ramos y
DERECHO CIVIL – AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
José de Jesús Gudiño Pelayo. Los señores Ministros Sergio Salvador
Aguirre Anguiano y presidente Guillermo I. Ortiz Mayagoitia no
participaron en la votación de las consideraciones respectivas.
Ponente: Sergio A. Valls Hernández. Secretaria: Laura García Velasco.
El Tribunal Pleno, el cuatro de julio en curso, aprobó, con el número
XXVII/2011, la tesis aislada que antecede. México, Distrito Federal, a
cuatro de julio de dos mil once.
Tipo: Acción de Inconstitucionalidad
MATRIMONIO. LA "POTENCIALIDAD" DE LA REPRODUCCIÓN NO
ES UNA FINALIDAD ESENCIAL DE AQUELLA INSTITUCIÓN.
El hecho de que las parejas homosexuales tengan la imposibilidad de
procrear hijos biológicamente comunes no se traduce en razón
suficiente que deba incidir en la decisión del legislador de extender la
institución del matrimonio civil de forma tal que comprenda tanto a
las parejas homosexuales como a las heterosexuales, máxime que
derivado de la dinámica social, la "potencialidad" de la reproducción
ya no es una finalidad esencial del matrimonio tratándose de las
parejas heterosexuales que, dentro de su derecho de
autodeterminación, deciden tener hijos o no, incluso por otros medios
de reproducción asistida o mediante adopción, lo que no les impide
contraer matrimonio, ni podría considerarse como una causa para
anularlo si no se ha cumplido con una función reproductiva.
Clave: P., Núm.: XXII/2011
Acción de inconstitucionalidad 2/2010. Procurador General de la
República. 16 de agosto de 2010. Mayoría de seis votos a favor del
contenido del considerando quinto de la sentencia respectiva.
Disidentes: José Ramón Cossío Díaz, Margarita Beatriz Luna Ramos y
José de Jesús Gudiño Pelayo. Los señores Ministros Sergio Salvador
Aguirre Anguiano y Presidente Guillermo I. Ortiz Mayagoitia no
participaron en la votación de las consideraciones respectivas.
Ponente: Sergio A. Valls Hernández. Secretaria: Laura García Velasco.
DERECHO CIVIL – AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
El Tribunal Pleno, el cuatro de julio en curso, aprobó, con el número
XXII/2011, la tesis aislada que antecede. México, Distrito Federal, a
cuatro de julio de dos mil once.
Tipo: Acción de Inconstitucionalidad
MATRIMONIO. LA REDEFINICIÓN DEL CONCEPTO RELATIVO, QUE
PERMITE EL ACCESO A DICHA INSTITUCIÓN CIVIL A LAS PAREJAS
DEL MISMO SEXO, NO CONSTITUYE UNA ACCIÓN AFIRMATIVA
(REFORMA AL ARTÍCULO 146 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL
DISTRITO FEDERAL PUBLICADA EN LA GACETA OFICIAL DE LA
ENTIDAD EL 29 DE DICIEMBRE DE 2009).
Si bien es cierto que de la motivación que originó la reforma al artículo
146 del Código Civil para el Distrito Federal, mediante la cual se
redefine el concepto de matrimonio, para permitir el acceso a dicha
institución civil a las parejas del mismo sexo, se advierte que se buscó
asegurar el ejercicio de determinados derechos sin algún tipo de
discriminación, también lo es que no se está en el supuesto de que la
medida legislativa contenida en el precepto citado constituya una
acción afirmativa, toda vez que se trata de una reforma que modifica
el contenido de una norma, a fin de ampliar el concepto de aquella
institución civil para comprender tanto a las uniones heterosexuales,
como a las de personas del mismo sexo, y no de la implementación
temporal de medidas especiales para un grupo en situación
vulnerable, a fin de lograr, eventualmente, la eliminación de la
discriminación histórica hacia él, supuesto en el que, a diferencia del
primero, el Tribunal Constitucional tendría que verificar que, aun
cuando se dé un trato diferenciado y preferencial para ese colectivo, la
medida sea razonable y proporcional y, por ende, no se violente el
principio de igualdad y no discriminación.
Clave: P., Núm.: XX/2011
Acción de inconstitucionalidad 2/2010. Procurador General de la
República. 16 de agosto de 2010. Mayoría de seis votos a favor del
contenido del considerando quinto de la sentencia respectiva.
Disidentes: José Ramón Cossío Díaz, Margarita Beatriz Luna Ramos y
DERECHO CIVIL – AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
José de Jesús Gudiño Pelayo. Los señores Ministros Sergio Salvador
Aguirre Anguiano y presidente Guillermo I. Ortiz Mayagoitia no
participaron en la votación de las consideraciones respectivas.
Ponente: Sergio A. Valls Hernández. Secretaria: Laura García Velasco.
El Tribunal Pleno, el cuatro de julio en curso, aprobó, con el número
XX/2011, la tesis aislada que antecede. México, Distrito Federal, a
cuatro de julio de dos mil once.
Tipo: Acción de Inconstitucionalidad
MATRIMONIO. NO ES UN CONCEPTO INMUTABLE.
Al no definir la institución civil del matrimonio y dejar dicha
atribución al legislador ordinario, la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos permite que su conceptualización
tradicional pueda modificarse acorde con la realidad social y, por
tanto, con la transformación de las relaciones humanas que han
llevado paulatinamente a diversas formas de relación afectiva, sexual
y de solidaridad mutua, así como a modificaciones legales relativas a
la institución del matrimonio, que han derivado en la redefinición del
concepto tradicional que de él se ha tenido en cada época, así como a
su desvinculación de una función procreativa, como su fin último. Así,
aun cuando tradicionalmente el matrimonio hubiere sido considerado
únicamente como la unión entre un hombre y una mujer, que entre
sus objetivos principales tenía el de la procreación, no se trata de un
concepto inmodificable por el legislador, ya que la Constitución
General de la República no lo dispone así; además de que la relación
jurídica matrimonial ha dejado de vincularse al fin de la procreación,
sosteniéndose, primordialmente, en los lazos afectivos, sexuales, de
identidad, solidaridad y de compromiso mutuos de quienes desean
tener una vida en común.
Clave: P., Núm.: XXVI/2011
Acción de inconstitucionalidad 2/2010. Procurador General de la
República. 16 de agosto de 2010. Mayoría de seis votos a favor del
contenido del considerando quinto de la sentencia respectiva.
DERECHO CIVIL – AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
Disidentes: José Ramón Cossío Díaz, Margarita Beatriz Luna Ramos y
José de Jesús Gudiño Pelayo. Los señores Ministros Sergio Salvador
Aguirre Anguiano y presidente Guillermo I. Ortiz Mayagoitia no
participaron en la votación de las consideraciones respectivas.
Ponente: Sergio A. Valls Hernández. Secretaria: Laura García Velasco.
El Tribunal Pleno, el cuatro de julio en curso, aprobó, con el número
XXVI/2011, la tesis aislada que antecede. México, Distrito Federal, a
cuatro de julio de dos mil once.
Tipo: Acción de Inconstitucionalidad
ACCIÓN CAUSAL. EL ENDOSATARIO EN PROPIEDAD DE UN
TÍTULO DE CRÉDITO NO PUEDE EJERCERLA CONTRA EL
SUSCRIPTOR DE ÉSTE.
El artículo 168 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito,
establece que si la acción cambiaria se hubiera extinguido por
prescripción o caducidad (lo que implica que el documento carece de
ejecutividad y que además resulta ineficaz para hacer exigible
únicamente con éste el derecho en él incorporado), el tenedor podrá
ejercitar la acción causal en la que se reclame el cumplimiento de la
obligación que nació del acto jurídico que generó la suscripción o
transmisión del título valor (relación jurídica subyacente). En esa
tesitura, dicha relación jurídica se surte solamente entre el titular
original y el suscriptor o avalista, así como entre el endosatario en
propiedad (nuevo tenedor) y su endosante (beneficiario original); por
tanto, atendiendo al principio de abstracción de los títulos de crédito,
que implica que al haber circulado se desvinculan del negocio que les
dio origen, la acción causal deviene improcedente cuando el
endosatario en propiedad del documento la ejerce contra el emisor de
éste, pues entre ellos no existe la referida relación jurídica subyacente.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
TERCER CIRCUITO.
Clave: III.5o.C., Núm.: 182 C
DERECHO CIVIL – AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
Amparo directo 695/2003. María de los Ángeles Durán Durán. 20 de
febrero de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Figueroa
Cacho. Secretario: Óscar Javier Murillo Aceves.
Amparo directo 412/2007. Germán Palacios Becerra. 6 de septiembre
de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Figueroa Cacho.
Secretario: Óscar Javier Murillo Aceves.
Amparo directo 119/2011. Karl Hans Peter Bichlmeier Munsterer. 28
de abril de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Figueroa
Cacho. Secretario: Dante Omar Rodríguez Meza.
Amparo directo 223/2011. Martha Leticia Morán Cortés. 2 de junio de
2011. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Dueñas Sarabia.
Secretario: José Trinidad Águila Nuño.
Tipo: Tesis Aislada
ACCIÓN REIVINDICATORIA. ES IMPROCEDENTE CUANDO SE
PROMUEVE CONTRA QUIEN TIENE LA POSESIÓN DERIVADA DE
UNA RELACIÓN DE CONCUBINATO.
La acción reivindicatoria no es idónea para que el propietario de un
inmueble lo recupere de su concubina o concubinario, en su caso,
cuando le permitió ocupar ese bien con motivo de ese vínculo y con
pleno conocimiento de aquél, pues es evidente que la causa
generadora de la posesión que detenta el demandado nació de una
relación de convivencia común. De esta manera, si el concubinato
hubiere terminado por voluntad de los contendientes, la restitución
del inmueble debe intentarse a través de las acciones personales que
deriven de la conclusión de esa unión o vida en común, pero no
mediante la acción real reivindicatoria. Inclusive, las semejanzas que,
en ciertos aspectos, guarda dicha figura jurídica con el matrimonio
tornan aplicable, en lo esencial, la jurisprudencia 1a./J. 89/2006 de la
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubro:
"ACCIÓN REIVINDICATORIA. ES IMPROCEDENTE SI SE
INTENTA CONTRA QUIEN DETENTA LA POSESIÓN QUE
DERIVA DEL VÍNCULO MATRIMONIAL CELEBRADO BAJO EL
DERECHO CIVIL – AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
RÉGIMEN DE SEPARACIÓN DE BIENES, POR LO QUE DEBE
EJERCERSE LA ACCIÓN PERSONAL BASADA EN LA
DISOLUCIÓN DE ESE VÍNCULO."
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO.
Clave: I.5o.C., Núm.: 149 C
Amparo directo 114/2011. 25 de marzo de 2011. Unanimidad de votos.
Ponente: José César Flores Rodríguez. Secretario: Juan Francisco
Sánchez Planells.
Nota: La jurisprudencia 1a./J. 89/2006 citada aparece publicada en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo
XXV, febrero de 2007, página 40.
Tipo: Tesis Aislada
ALIMENTOS POR CONCEPTO DE EDUCACIÓN. LA FALTA
DE CONCLUSIÓN DE LOS ESTUDIOS POR NO HABERSE
OBTENIDO AÚN EL TÍTULO PROFESIONAL DEBE
OPONERSE COMO EXCEPCIÓN A LA PRETENSIÓN DE CESE
DE ESE BENEFICIO, ACORDE A LOS PRINCIPIOS
DISPOSITIVO Y DE CONGRUENCIA (LEGISLACIÓN DEL
ESTADO DE CAMPECHE).
Del artículo 336, fracción VI, del Código Civil del Estado de
Campeche, se desprende como regla general que cesa la
obligación de dar alimentos cuando los hijos adquieren la
mayoría de edad, por lo que para que sea procedente la
pretensión de cese de alimentos, el deudor que la ejercite
deberá alegar y probar tal hecho, esto es, la mayoría de edad
de los hijos. Pero del invocado precepto también se deriva una
hipótesis de excepción, que consiste en que el juzgador podrá
determinar la continuación del otorgamiento de ese beneficio
siempre y cuando el acreedor siga estudiando y que ello sea
con provecho; caso en el cual, se otorgará hasta que se
DERECHO CIVIL – AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
concluyan los estudios. Así, ante una demanda de cese de
alimentos por mayoría de edad, el demandado-acreedor
podrá plantear como hecho impeditivo de la procedencia de
la pretensión, que continúa estudiando y que ello es con
provecho; extremos que deberá probar y que de llegar a
hacerlo, a criterio del juzgador, producirán la continuación del
beneficio de la renta alimentaria. Sin embargo, los elementos y
cargas probatorias de la pretensión y de la excepción de los
que se habla, varían cuando es el propio demandante quien
no sólo introduce como hecho a probar la mayoría de edad
del acreedor, sino también que éste ha concluido sus estudios,
esto es, cuando se está frente a una pretensión de "cese de la
obligación alimentaria por concepto de educación".
Tratándose de ese tema, en la jurisprudencia 1a./J. 64/2008, de
rubro: "ALIMENTOS POR CONCEPTO DE EDUCACIÓN.
ELEMENTOS QUE EL JUZGADOR DEBE TOMAR EN
CUENTA PARA DETERMINAR SI PROCEDE SU PAGO
RESPECTO DE ACREEDORES ALIMENTARIOS QUE
CONCLUYERON SUS ESTUDIOS PROFESIONALES PERO
ESTÁ PENDIENTE SU TITULACIÓN.", aplicable por
identidad jurídico sustancial, la Primera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación estableció que el derecho de
una persona a recibir la pensión relativa, aun cuando sea
mayor de edad, se prolongará hasta que obtenga el título
profesional, siempre y cuando dicho periodo no sea imputable
al acreedor. Lo resuelto por el Alto Tribunal no debe
interpretarse como un supuesto en el cual el acreedor-
demandado se encuentra exento de presentar las excepciones
que la ley le marca, sino en el sentido de que, al
corresponderle alegar que continúa estudiando o que no ha
terminado sus estudios, también le corresponde exponer que
no se ha titulado, señalar la vía elegida para obtener el grado e
indicar el avance en su tramitación. Es así, puesto que la falta
de obtención del título, en un periodo no imputable al
acreedor, constituye un hecho impeditivo que, de probarse, a
criterio del Juez actualizará la hipótesis de excepción a la regla
general que postula que la obligación de otorgar alimentos
DERECHO CIVIL – AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
desaparece cuando los hijos adquieren la mayoría de edad. De
lo que se colige que de no oponerse y probarse esa excepción,
si el actor acredita los extremos de su pretensión, el Juez del
proceso deberá declararla procedente y cesar el otorgamiento
del beneficio alimentario por educación, porque salvo algunas
excepciones como cuando están involucrados menores, en
materia civil por excelencia rige el principio dispositivo, el
cual enmarca al diverso de congruencia, recogido en el código
adjetivo civil del Estado de Campeche y, acorde a ellos, el
juzgador se encuentra imposibilitado a resolver cuestiones no
planteadas en la demanda y a considerar excepciones no
propuestas por el demandado.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL
CENTRO AUXILIAR DE LA OCTAVA REGIÓN.
Clave: XXVII.1o(VIIIRegión), Núm.: 1 C
Amparo directo 250/2011. 8 de abril de 2011. Unanimidad de
votos. Ponente: José Ybraín Hernández Lima. Secretario: Juan
Carlos Corona Torres.
Nota: La tesis 1a./J. 64/2008 citada aparece publicada en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena
Época, Tomo XXVIII, octubre de 2008, página 67.
Tipo: Tesis Aislada
ALIMENTOS. POR REGLA GENERAL, NO PROCEDE LA SUPLENCIA
DE LA QUEJA A FAVOR DEL DEUDOR ALIMENTISTA O ACREEDOR
ALIMENTARIO MAYOR DE EDAD CON CAPACIDAD JURÍDICA,
SALVO QUE SE ACTUALICE ALGUNO DE LOS SUPUESTOS QUE
PREVÉ EL ARTÍCULO 76 BIS, FRACCIONES I O VI, DE LA LEY DE
AMPARO.
Cuando el juicio de amparo derive de una controversia civil de
alimentos y el quejoso sea el deudor alimentista o acreedor
DERECHO CIVIL – AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
alimentario, mayor de edad y no se encuentre acreditado que
padezcan alguna incapacidad jurídica; de acuerdo con la fracción V
del artículo 76 Bis de la Ley de Amparo, interpretada en sentido
contrario, el estudio de los motivos de inconformidad debe realizarse
de acuerdo con el principio de estricto derecho, el cual obliga al
juzgador a limitar su estudio, teniendo como límite lo expuesto, ya sea
en los conceptos de violación o en los agravios, sin ir más allá, esto es,
el Juez habrá de circunscribirse a la litis planteada, sin poder
manifestar de propia iniciativa algún vicio que se advierta, sino en
virtud de que así se haya hecho valer a través del razonamiento
respectivo, salvo cuando se actualice alguno de los supuestos de
suplencia de la queja previstos en las fracciones I o VI del numeral
citado, esto es, cuando el acto reclamado se funde en leyes declaradas
inconstitucionales por la jurisprudencia de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, o se advierta que ha habido en su contra una
violación manifiesta de la ley que lo haya dejado sin defensa. Por las
razones expuestas, este órgano jurisdiccional se aparta del criterio
sostenido en la jurisprudencia XX.2o. J/25, publicada en el Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVI,
septiembre de 2007, página 2353.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.
Clave: XX.2o., Núm.: 58 C
Amparo directo 1133/2010. 28 de abril de 2011. Unanimidad de votos.
Ponente: Carlos Arteaga Álvarez. Secretaria: Marylin Ramírez
Avendaño.
Nota: Esta tesis se aparta del criterio sostenido por el propio tribunal
en la diversa XX.2o. J/25, publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVI, septiembre de
2007, página 2353, de rubro: "ALIMENTOS. POR REGLA GENERAL
NO PROCEDE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA A FAVOR DEL
DEUDOR, SALVO QUE SE ACTUALICE ALGUNO DE LOS
DERECHO CIVIL – AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
SUPUESTOS QUE PREVÉ EL ARTÍCULO 76 BIS, EN SUS
FRACCIONES I O VI, DE LA LEY DE AMPARO."
Tipo: Tesis Aislada
ALIMENTOS. TIENE DERECHO DE PREFERENCIA A SU PAGO LA
EXCÓNYUGE, CUANDO LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO
MATRIMONIAL DERIVE DEL ADULTERIO COMETIDO POR EL
DEUDOR ALIMENTARIO, RESPECTO DE LOS HIJOS MENORES DE
EDAD QUE INTEGRAN LA NUEVA FAMILIA DE ÉSTE
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).
Si bien es cierto que en el Código Civil de la entidad, no existe un
precepto que regule específicamente el derecho de preferencia a
recibir alimentos entre hijos menores de edad y la excónyuge del
deudor, tomando en cuenta el imperativo legal previsto en el artículo
13 del referido ordenamiento, que establece: "El silencio, obscuridad o
insuficiencia de la ley, no autoriza a los Jueces o tribunales para dejar
de resolver una controversia."; también lo es que de una interpretación
sistemática y analógica de los dispositivos 101 y 162 del mencionado
código y de la forma en que surge el derecho al pago de los alimentos
en los casos de divorcio necesario, es jurídicamente dable hacer
extensivo el contenido de las hipótesis normativas establecidas en el
citado numeral 101, para incluir a la cónyuge inocente, en esa
situación privilegiada de preferencia en su pago, respecto de terceras
personas, cuando ésta haya adquirido tal carácter en virtud de un
juicio de divorcio, aun cuando a la postre deba ser considerada
excónyuge, cuando la disolución de su vínculo matrimonial derivó del
adulterio en que incurrió el deudor alimentario, al decidir integrar
una nueva familia, a la que pertenecen, precisamente, los ahora
menores de edad quejosos, pues la excónyuge no puede resentir el
menoscabo en el cálculo de su pensión alimenticia, ello en razón de las
diversas obligaciones alimentarias que su entonces esposo adquirió,
por sí mismo, aún estando casado.
DERECHO CIVIL – AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
SÉPTIMO CIRCUITO.
Clave: VII.1o.C., Núm.: 94 C
Amparo directo 137/2011. 27 de mayo de 2011. Unanimidad de votos.
Ponente: Enrique R. García Vasco. Secretario: Alfredo Flores
Rodríguez.
Tipo: Tesis Aislada
AMPARO DIRECTO. ES IMPROCEDENTE EL PROMOVIDO POR EL
DEUDOR ALIMENTARIO CONTRA LA RESOLUCIÓN EMITIDA EN
UN JUICIO SOBRE PREFERENCIA EN EL PAGO DE ALIMENTOS, AL
NO AFECTAR SU ESFERA JURÍDICA.
El derecho sólo tutela bienes jurídicos reales u objetivos, por lo que
cuando los daños o perjuicios que una persona pueda sufrir en sus
bienes no afectan real y objetivamente a éstos y no puede decirse que
exista un agravio en términos jurídicos, ya que las afectaciones que
constituyen dicho perjuicio deben ser reales, y para que puedan ser
estimadas en el amparo, es indispensable que sean apreciables
objetivamente. En tal virtud, la preferencia en el pago de los alimentos
de modo alguno afecta el interés jurídico del quejoso, ya que aun
cuando es parte en el juicio de origen y se le llamó a juicio
conjuntamente con la progenitora, y fue quien contestó la demanda y
apeló de la sentencia de primera instancia, es evidente que esa
resolución únicamente podría afectarle a su codemandada, y no al
quejoso, pues sólo se declaró la preferencia de los actores de percibir
alimentos respecto de aquélla, lo que implica que quedaría en
segundo término respecto de su pago; de ahí que resulte
improcedente el juicio de amparo directo, al no afectar al promovente
en su esfera jurídica, pues en nada alteraría su obligación de dar los
alimentos; ello al margen de que se le haya condenado al pago de
gastos y costas del juicio.
DERECHO CIVIL – AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
SÉPTIMO CIRCUITO.
Clave: VII.1o.C., Núm.: 92 C
Amparo directo 103/2011. 20 de mayo de 2011. Unanimidad de votos.
Ponente: Alfredo Sánchez Castelán. Secretario: José Ángel Ramos
Bonifaz.
Tipo: Tesis Aislada
APELACIÓN. PROCEDE CONTRA LA INTERLOCUTORIA QUE
RESUELVE EL INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE COSTAS EN UN
PROCEDIMIENTO SUMARIO, POR TRATARSE DE UN ACTO
DICTADO DESPUÉS DE CONCLUIDO EL JUICIO (INTERPRETACIÓN
DE LOS ARTÍCULOS 146 Y 401, FRACCIÓN VIII, DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE CHIHUAHUA).
La interlocutoria que resuelve el incidente de liquidación de costas
debe ser considerada como un acto ejecutado después de concluido el
juicio. Si la interlocutoria reclamada fue dictada después de concluido
el juicio sumario intentado contra el tercero perjudicado, no puede
aplicarse la regla especial que establece como inapelables las
resoluciones que recaigan en los juicios sumarios que versen sobre la
rendición de cuentas por tutores, administradores y por todas aquellas
personas a quienes la ley o el contrato correspondiente impone esa
obligación, como refiere la fracción VIII del artículo 401 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de Chihuahua. Pues si no fue
dictada dentro del juicio sumario, sino después de concluido éste, no
puede operar la regla especial de referencia y, previo a la interposición
del amparo, debe interponerse el recurso de apelación previsto por el
artículo 146 del mencionado código, a fin de respetar el principio de
definitividad que determina la procedencia del juicio de amparo.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
DERECHO CIVIL – AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
Clave: XVIII.4o., Núm.: 41 C
Amparo en revisión 178/2011. BBVA Bancomer, S.A., Institución de
Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA Bancomer. 26 de mayo de
2011. Unanimidad de votos. Ponente: Héctor Manuel Flores Lara,
secretario de tribunal autorizado por la Comisión de Carrera Judicial
del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de
Magistrado. Secretario: Roberto Acosta González.
Tipo: Tesis Aislada
APELACIÓN. ES IMPROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE
REPRUEBA EL PROCEDIMIENTO DE REMATE EN EL JUICIO
SUMARIO CIVIL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).
De una interpretación gramatical y teleológica del artículo 639
(reformado por el decreto 18954 publicado en el Periódico Oficial "El
Estado de Jalisco" el trece de marzo de dos mil uno), en relación con el
568, ambos del Código de Procedimientos Civiles del Estado de
Jalisco, se desprende que en los juicios civiles sumarios, con
independencia de la etapa en la que se encuentren, son limitados los
supuestos en los que procede recurso de apelación, constriñéndose a
la sentencia definitiva y a la interlocutoria que declara procedentes las
excepciones de falta de personalidad o capacidad, sin que obste que el
primero de dichos preceptos establezca que no procederá apelación
contra ninguna resolución dictada en o para ejecución de sentencia
"incluyendo el auto de aprobación del remate", pero sin hacer
mención del que reprueba dicho remate, ya que tal adición, conforme
a la exposición de motivos que la originó, sólo fue para resaltar que ni
siquiera contra esa resolución es procedente la apelación; por tanto,
aunque en el procedimiento ordinario sí cabe aquel medio de
impugnación tanto contra el auto que aprueba como contra el que
reprueba el remate, en el sumario no es así.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
TERCER CIRCUITO.
Clave: III.5o.C., Núm.: 183 C
DERECHO CIVIL – AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
Amparo en revisión 190/2011. Rosa María Iñiguez González. 9 de
junio de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Alicia Guadalupe
Cabral Parra. Secretaria: Sara Ponce Montiel.
Tipo: Tesis Aislada
COSTAS EN EL JUICIO ORDINARIO CIVIL. PROCEDE CONDENAR
AL TERCERO LLAMADO A JUICIO QUE AL HABER ADQUIRIDO EL
CARÁCTER DE PARTE, APELÓ DEL FALLO DE PRIMERA INSTANCIA
QUE FUE CONFIRMADO POR EL TRIBUNAL DE ALZADA.
Procede la condena en costas al que fuere condenado por dos
sentencias conformes de toda conformidad en su parte resolutiva; en
este caso, debe concluirse que "siempre" serán sancionados en costas
en ambas instancias, los que fueren sentenciados por dos resoluciones
conformes de toda conformidad, sin que para ello se requiera que
exista parte vencida en el juicio. En este contexto, al incorporarse un
tercero llamado a juicio a la contienda judicial para que haga valer lo
que a su derecho convenga respecto de la controversia planteada,
adquiere el carácter de parte y en ese tenor si apela al fallo de primera
instancia, el cual se confirma por el tribunal de alzada, entonces es
aplicable por identidad de razón el supuesto contemplado en la
fracción IV del artículo 140 del Código de Procedimientos Civiles para
el Distrito Federal, sin que se requiera para su procedencia que exista
petición de parte, puesto que tal condena opera de oficio.
SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO.
Clave: I.7o.C., Núm.: 167 C
Amparo directo 353/2011. Rafaela González García. 30 de junio de
2011. Unanimidad de votos. Ponente: Manuel Ernesto Saloma Vera.
Secretario: Jorge Ricardo Sánchez Corona.
Tipo: Tesis Aislada
DERECHO CIVIL – AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
COSTAS EN SEGUNDA INSTANCIA. DEBEN CALCULARSE
CONFORME A LAS DISPOSICIONES ESTABLECIDAS EN LOS
ARTÍCULOS 7o., FRACCIONES II Y XVII Y 8o., FRACCIÓN IV, DE LA
LEY DE ARANCELES PARA EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA.
Los dispositivos precisados forman parte de una legislación expedida
el treinta y uno de enero de mil novecientos setenta y siete, lo que
genera la supresión de tres ceros en las cantidades en pesos ahí
contempladas. Bajo ese orden, a través de la interpretación sistemática
y funcional de los artículos 7o. y 8o. de la Ley de Aranceles para el
Estado de Baja California, se obtiene que constituyen una verdadera
unidad normativa que impide que operen en forma separada, siempre
que vayan a cuantificarse las costas generadas en segunda instancia;
es decir, ambos dispositivos tienen relación directa entre sí, casi
indisociable en cuanto a la materia, tema, objeto, causa, principio y
fuente, pues el artículo 8o. remite directamente al artículo 7o., en lo
que atañe a los porcentajes aplicables para calcular las costas
generadas en la apelación de una sentencia definitiva. La anterior
conclusión permite cuantificarlas al tenor de lo dispuesto por el
artículo 8o., fracción IV, aplicable siempre que la suerte principal del
asunto exceda de mil pesos (se omiten los tres ceros correspondientes
a los viejos pesos), en el entendido de que el citado dispositivo remite
al artículo 7o., fracciones II y XVII. En esas condiciones, el sistema es
el siguiente: Se restan de la suerte principal los mil pesos que indica la
fracción IV del artículo 8o.; hecho lo anterior, se acudirá a la fracción II
del artículo 7o., es decir, se obtendrá el diez por ciento de la suerte
principal y así, la cantidad determinada será dividida a la mitad,
conforme a lo fijado en la fracción XVII del artículo 7o., dando como
resultando las costas en segunda instancia.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO
CIRCUITO.
Clave: XV.5o., Núm.: 6 C
DERECHO CIVIL – AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
Amparo en revisión 249/2010. José Guadalupe González Meza. 5 de
noviembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Inosencio del
Prado Morales. Secretario: José Francisco Pérez Mier.
Tipo: Tesis Aislada
COSTAS. ES IMPROCEDENTE SU CONDENA CONFORME AL
SISTEMA DEL VENCIMIENTO, CUANDO EL JUICIO DE
DIVORCIO SE FUNDA EN LA CAUSAL DE SEPARACIÓN DE
LOS CÓNYUGES POR MÁS DE DOS AÑOS SIN CUMPLIR LOS
FINES DEL MATRIMONIO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
NUEVO LEÓN).
El sistema de imposición de costas que establece el artículo 91
del código procesal civil de Nuevo León, adopta la teoría del
hecho objetivo de la derrota o del vencimiento. La justificación
de esta institución radica en que la actuación de la ley no debe
representar una disminución patrimonial para la parte en
cuyo favor tiene lugar, y la obligación de indemnizar en costas
debe recaer en el causante del pleito. No obstante, existen
juicios inevitables porque su objeto no puede alcanzarse sino
con la declaración del Juez, como es el caso de los juicios de
divorcio, donde la voluntad de los cónyuges aun siendo
coincidente, no puede producir por sí sola la disolución legal
del matrimonio; en cuyo caso el pleito es inevitable y debe
buscarse la causa del litigio fuera de éste. La relación de
causalidad se convierte en la investigación de la causa del
divorcio, para que exista vencimiento y condena en costas es
preciso que el divorcio sea imputable al demandado. Siendo
esto así, como la causa de divorcio prevista por la fracción XIX
del artículo 267 del Código Civil para el Estado de Nuevo
León, se sustenta en la separación de los cónyuges por más de
dos años sin cumplir los fines del matrimonio, y dispone que
ninguno tendrá la calidad de cónyuge culpable, pudiendo ser
invocada por cualquiera de ellos; dicha causal se sustenta en
el hecho objetivo de la separación, por lo que no se discuten
DERECHO CIVIL – AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
las causas de interrupción de la cohabitación y no existe, por
tanto, parte vencedora ni vencida. Consecuentemente es
inaplicable el principio de imposición de costas al vencido que
establece el citado artículo 91, dado que la parte reo no estaba
en posibilidad de evitar el pleito a través del allanamiento, ni
hubo oposición a la demanda.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL
DEL CUARTO CIRCUITO.
Clave: IV.2o.C., Núm.: 101 C
Amparo directo 479/2010. 7 de enero de 2011. Unanimidad de
votos. Ponente: Agustín Arroyo Torres. Secretaria: María
Luisa Guerrero López.
Tipo: Tesis Aislada
CUANTÍA DEL NEGOCIO EN JUICIOS MERCANTILES. DEBE
ATENDER A LAS PRESTACIONES LÍQUIDAS PRECISADAS EN EL
ESCRITO DE DEMANDA PARA ESTABLECER LA PROCEDENCIA DEL
MEDIO ORDINARIO DE DEFENSA, CON INDEPENDENCIA DEL
ORDEN EN QUE SE HUBIEREN RECLAMADO.
De conformidad con lo dispuesto por los artículos 1339 y 1340 del
Código de Comercio, sólo son apelables las resoluciones que se dicten
durante el procedimiento y las sentencias que recaigan en negocios
cuyo valor exceda de doscientos mil pesos por concepto de suerte
principal, sin que sean de tomarse en consideración los intereses y
demás accesorios reclamados a la fecha de la presentación de la
demanda. En ese tenor, si la cuantía del negocio (suerte principal)
debe entenderse como la especificación económica del asunto
disputado en juicio, ya sea por el valor de los bienes que se afectan o
por el monto del crédito determinado por la ley o por las partes, con
exclusión de los intereses y accesorios reclamados; es inconcuso que
para establecer tal supuesto, se debe atender a la cantidad líquida
reclamada por las partes (con exclusión de los accesorios), para
establecer la procedencia del medio ordinario de defensa, con
DERECHO CIVIL – AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
independencia del orden en que se hubieren reclamado las
prestaciones en la demanda, dado que lo que interesa es que se pueda
determinar qué clase de medio ordinario de defensa en los asuntos de
índole mercantil procede, al existir cantidad líquida reclamada.
DÉCIMO SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL
DEL PRIMER CIRCUITO.
Clave: I.12o.C., Núm.: 24 C
Amparo directo 287/2011. Policía Auxiliar del Distrito Federal. 30 de
junio de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Manuel Islas
Domínguez. Secretaria: Maribel Argüello Batista.
Tipo: Tesis Aislada
DIVORCIO INCAUSADO. LAS DECISIONES ADICIONALES
DICTADAS EN LA SENTENCIA QUE LO DECRETA SON
IMPUGNABLES MEDIANTE EL RECURSO DE REVOCACIÓN, Y POR
TANTO, DEBE AGOTARSE PARA LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE
AMPARO INDIRECTO.
Por regla general, cuando los cónyuges no concilian sus intereses
mediante los convenios propuestos, de conformidad con el artículo
287 del Código Civil para el Distrito Federal, el Juez decretará el
divorcio y dejará a salvo los derechos de los contendientes para que
los diriman en la vía incidental; la declaración de divorcio resuelve en
forma definitiva ese aspecto de la litis natural, que al ser irrecurrible
en términos del artículo 685 bis del Código de Procedimientos Civiles
para el Distrito Federal, debe ser impugnada en amparo directo,
acorde con la tesis de jurisprudencia por contradicción número 1a./J.
137/2009, emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, visible en el Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Tomo XXXI, abril de dos mil diez, página ciento setenta y
cinco, de rubro: "DIVORCIO POR DECLARACIÓN UNILATERAL
DE VOLUNTAD. ANTE LA FALTA DE ACUERDO DE LAS PARTES
RESPECTO DEL CONVENIO PARA REGULAR LAS
OBLIGACIONES QUE PERSISTEN DESPUÉS DE DISUELTO EL
DERECHO CIVIL – AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
MATRIMONIO, EL JUEZ DE LO FAMILIAR DEBE DECRETAR
AQUÉL Y RESERVAR PARA LA VÍA INCIDENTAL LA
RESOLUCIÓN DE TODAS LAS DEMÁS CUESTIONES
(LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL VIGENTE A PARTIR DEL
4 DE OCTUBRE DE 2008)."; sin embargo en la práctica, los Jueces de
lo familiar en el Distrito Federal al decretar el divorcio suelen emitir
pronunciamientos en forma provisional, sobre temas relacionados con
la disolución del matrimonio, tales como alimentos, guarda y
custodia, posesión de bienes, entre otros, cuyas decisiones no son, por
un lado, definitivas y, por otro, no están pronunciados en el trámite
incidental a que se refiere el numeral citado en primer término; en ese
orden, si no es una sentencia definitiva, porque no resuelven el fondo
de esas medidas, ni le pone fin al juicio, entonces son impugnables en
amparo indirecto; y para la procedencia de ese medio extraordinario
de impugnación debe atenderse al principio de definitividad,
consistente en haber agotado el recurso de revocación a que se refiere
el artículo 685, segundo párrafo, del código procesal en cita, porque
procede en contra de todo tipo de resoluciones sin hacer distinción
alguna, cuando la sentencia no sea apelable, por lo que es evidente
que comprende todo tipo de determinación, aun cuando se dicten en
la sentencia que decretó el divorcio, si se trata de actos jurídicos
distintos o independientes a la disolución del vínculo matrimonial,
siempre que sean decisiones de carácter provisional, como alimentos,
guarda y custodia, preservación de bienes, ocupación del domicilio,
etc. No es obstáculo a lo anterior, que en la misma sentencia el Juez
haya resuelto lo relativo a la disolución del vínculo matrimonial, pues
si bien la sentencia como acto jurídico es indivisible, no lo es como
documento, dado que éste representa la solución que el juzgador da a
determinado problema jurídico, y puede contener diversos
pronunciamientos independientes, y no existe inconveniente para que
cada uno de ellos sea combatido de manera destacada en la vía y
términos procedentes, acorde con la tesis de jurisprudencia por
contradicción número 1a./J. 17/99, emitida por la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo IX, mayo de mil
novecientos noventa y nueve, Novena Época, página ciento cuarenta y
tres, de rubro: "GASTOS Y COSTAS EN MATERIA MERCANTIL.
DERECHO CIVIL – AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
AMPARO INDIRECTO IMPROCEDENTE CONTRA LA
LIQUIDACIÓN DE, AUN CUANDO LA SENTENCIA RELATIVA
COMPRENDA LA LIQUIDACIÓN DE INTERESES."; pues aun
cuando ésta se refiera a las condenas en gastos y costas en materia
mercantil y de liquidación de intereses, decretadas en una sola
sentencia, lo cierto es que se partió de la base de que la resolución, en
sentido amplio, es divisible como documento mas no como acto
jurídico, y aquél representa la solución que el juzgador dé a
determinado problema jurídico, sin hacer distinción en cuanto a que
se trate de una sentencia definitiva, de un auto o de una interlocutoria.
De ahí que si en la sentencia reclamada el Juez realizó dos
pronunciamientos independientes, como fueron la disolución del
vínculo matrimonial y la fijación de medidas provisionales, y si el
quejoso únicamente se duele en contra de esas medidas, entonces,
deben combatirse mediante el recurso de revocación, previamente al
juicio de amparo indirecto. Lo anterior no significa que exista división
de la continencia de la causa, ya que la disolución del vínculo
matrimonial y cualquier medida provisional son dos actos jurídicos
diversos expresados en un mismo documento.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO.
Clave: I.9o.C., Núm.: 186 C
Amparo en revisión 178/2011. 30 de junio de 2011. Mayoría de votos.
Disidente: Gonzalo Hernández Cervantes. Ponente: Daniel Horacio
Escudero Contreras. Secretario: Octavio Rosales Rivera.
Nota: Esta tesis es objeto de la denuncia relativa a la contradicción de
tesis 342/2011, pendiente de resolverse por la Primera Sala.
Tipo: Tesis Aislada
DERECHO CIVIL – AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
DOCUMENTOS PÚBLICOS PROVENIENTES DEL EXTRANJERO,
OBTENIDOS POR MENSAJE DE DATOS O MEDIOS ELECTRÓNICOS.
PARA SU EFICACIA PROBATORIA EN EL TERRITORIO NACIONAL,
SE REQUIERE DE SU LEGALIZACIÓN O DE LA APOSTILLA, SEGÚN
CORRESPONDA (CÓDIGO DE COMERCIO).
Si bien los documentos o datos extraídos por los medios electrónicos
tienen valor probatorio, como se advierte de los artículos 89, 89 bis, 90,
91, 91 bis, 92, 93, 94, 95 y 1205 del Código de Comercio, y 210-A del
Código Federal de Procedimientos Civiles, también lo es que cuando
los documentos tengan el carácter de públicos provenientes del
extranjero, deben presentarse legalizados por las autoridades
consulares mexicanas competentes, conforme al numeral 1248 del
ordenamiento legal citado en primer término, a efecto de que hagan fe
en el territorio nacional; por tanto, aunque aquellas normas establecen
que los datos obtenidos por la vía electrónica tienen valor probatorio,
no significa que deba otorgarse un alcance del que carecen; además,
en su caso, debe considerarse si la nación de donde provienen los
documentos o datos en cuestión, forma parte del Protocolo sobre
Uniformidad del Régimen Legal de los Poderes o de la Convención
por la que se Suprime el Requisito de Legalización de los Documentos
Públicos Extranjeros, pues el primero exige su legalización, y el
segundo, aunque exime de tal requisito, sí exige que tales documentos
deben contener la apostilla correspondiente, para su eficacia
probatoria en el país.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO.
Clave: I.9o.C., Núm.: 183 C
Amparo directo 349/2011. Textiles América Limitada. 16 de junio de
2011. Unanimidad de votos. Ponente: Daniel Horacio Escudero
Contreras. Secretario: Octavio Rosales Rivera.
Tipo: Tesis Aislada
DERECHO CIVIL – AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
EMBARQUE DE MERCANCÍA. LA ENTREGA AL TRANSPORTISTA
QUE CONSTA EN LA FACTURA, DEMUESTRA LA TRANSMISIÓN DE
LA PROPIEDAD DE LA MERCANCÍA.
Cuando esté pactado por las partes que al momento de embarcar la
mercancía vendida el vendedor emitirá una factura, la cual constituirá
el comprobante de la entrega de la mercancía para su transportación;
ésta es suficiente para acreditar la entrega de cada uno de los
productos, siempre que en la factura aparezca el nombre de quien
recibió la mercancía, la línea transportista, las placas del automotor
que hizo el transporte y la fecha de embarque.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO.
Clave: I.3o.C., Núm.: 984 C
Amparo directo 154/2011. Shell México, S.A. de C.V. 9 de junio de
2011. Unanimidad de votos. Ponente: Neófito López Ramos.
Secretaria: Valery Palma Campos.
Tipo: Tesis Aislada
EMPLAZAMIENTO. ES ILEGAL PRACTICARLO CON EL
ABOGADO DEL DEMANDADO, POR NO TRATARSE DE SU
PARIENTE, DOMÉSTICO O EMPLEADO (LEGISLACIÓN DEL
ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ).
El artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles para el
Estado de San Luis Potosí establece que para el caso del
emplazamiento, si a la primera búsqueda no se encontrara al
demandado, se le dejará citatorio para hora fija del día
siguiente, y si no espera se le hará la notificación por cédula,
la que se entregará a los parientes o domésticos del interesado
o a cualquier otra persona que viva en la casa. Una
interpretación de tal dispositivo, lleva a establecer que cuando
el domicilio del demandado no se trate precisamente de su
vivienda, sino del principal asiento de sus negocios, o bien, de
DERECHO CIVIL – AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
su domicilio social, tratándose de personas morales, la
diligencia puede entenderse válidamente con algún empleado
del interesado (equiparándolo a un doméstico) o alguien que
labore en ese lugar (equiparándolo a quien vive en el
domicilio), por tratarse de persona cercana al demandado que
con seguridad le entregará los documentos respectivos. Sin
embargo, ello no puede llevar al extremo de equiparar al
empleado (por el que debe entenderse aquella persona que
presta servicios a otro por un sueldo o salario), con el que
afirme ser el abogado del demandado (como prestador de
servicios profesionales) y encontrarse en el lugar de la
diligencia, porque tal manifestación no implica
necesariamente que sea su empleado o que trabaje en el lugar;
estimar lo contrario, desvirtuaría la auténtica finalidad de la
norma, que no es otra sino asegurar la correcta práctica del
emplazamiento.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO
CIRCUITO.
Clave: IX.2o., Núm.: 61 C
Amparo en revisión 90/2011. 27 de abril de 2011. Mayoría de
votos. Disidente: Pedro Elías Soto Lara. Ponente: Enrique
Alberto Durán Martínez. Secretario: Óscar Gastón Rodríguez
Celia.
Tipo: Tesis Aislada
EMPLAZAMIENTO. ES ILEGAL SI SE ENTIENDE CON LA EMPLEADA
DOMÉSTICA DEL VECINO MÁS INMEDIATO AL ENCONTRARSE
CERRADA LA CASA DE LA DEMANDADA (LEGISLACIÓN DE
VERACRUZ).
El artículo 76 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de
Veracruz estatuye: "La primera notificación se hará personalmente al
interesado o interesados, por el Juez, secretario, actuario, conserje o
DERECHO CIVIL – AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
persona designada, y no encontrándose al que deba ser notificado o si
está cerrada la casa, después de cerciorarse el notificador de que ahí
vive, se le dejará instructivo, en el que se harán constar el nombre y
apellido del promovente, el Juez o tribunal que manda practicar la
diligencia, la determinación que se manda notificar, la fecha y la hora
en que se deja y el nombre y apellido de la persona a quien se entrega.
En los casos de emplazamiento, se dejarán también las copias simples
correspondientes. La notificación se entenderá con la persona que se
halle en la casa, y si se negare a intervenir o está cerrada esta última,
con el vecino más inmediato o con el gendarme de punto.". Del
contenido de dicho precepto legal se advierte que si el diligenciario al
momento de realizar el emplazamiento encuentra cerrada la casa de la
parte demandada, podrá entender la diligencia con el vecino más
inmediato o con el gendarme de punto; de ahí que si el
emplazamiento de que se trata se llevó a cabo con la empleada
doméstica del vecino más inmediato, tal emplazamiento deviene
ilegal, ya que dicha empleada no puede considerarse como vecina de
la parte demandada, pues su estancia en el lugar en el que se encontró
no es permanente, sino sujeta a una relación de carácter laboral, y el
precepto de referencia no autoriza que en estos casos se entienda la
diligencia con la persona que se halle en la casa del vecino más
inmediato, por lo que carece de eficacia jurídica el cercioramiento del
domicilio de la persona buscada, y demás requisitos que exige el
artículo 76 citado, al haberse realizado por conducto de una persona
no autorizada por la ley.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
SÉPTIMO CIRCUITO.
Clave: VII.1o.C., Núm.: 96 C
Amparo en revisión 153/2011. María Doris Vinzoneo González. 8 de
julio de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Alfredo Sánchez
Castelán. Secretario: José Ángel Ramos Bonifaz.
Tipo: Tesis Aislada
DERECHO CIVIL – AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
INCIDENTE DE GASTOS Y COSTAS INJUSTIFICADO. CUANDO EL
JUZGADOR NO VERIFICA QUE SE CUMPLAN LOS REQUISITOS DE
SU PROCEDIBILIDAD, COMETE UNA VIOLACIÓN MANIFIESTA DE
LA LEY QUE DEJA SIN DEFENSA, AUN CUANDO NO SE HUBIERE
VULNERADO EL DERECHO DE CONTRADICCIÓN DE LAS PARTES.
La expresión "dejar sin defensa" en su acepción más general es
entendida como aquella conducta de la autoridad que impide a
alguna de las partes contradecir la postura de su oponente, es decir,
que obstaculiza el conocimiento de la demanda, la rendición de
pruebas, la presentación de alegatos, la interposición de recursos y
demás actos análogos. No obstante, existen violaciones que dejan sin
defensa aunque no hayan vulnerado el derecho de contradicción que
tienen los litigantes. En efecto, existen factores que deben ser
verificados por el juzgador, sin importar que los hagan valer o no los
contendientes. Así, antes de tramitar un incidente de gastos y costas,
el juzgador debe verificar que se cumplan los requisitos de
procedibilidad del mismo. Dichos requisitos son circunstancias que
deben satisfacerse para que el tribunal pueda analizar el fondo de la
cuestión planteada. Pues bien, la tramitación del incidente se justifica
cuando el monto del negocio no corresponde a una cantidad líquida,
según se colige de los artículos 85 del Código de Procedimientos
Civiles para el Distrito Federal y 128 de la Ley Orgánica del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal. Luego, un requisito de
procedibilidad del incidente, es que el valor del asunto no hubiere
sido expresado en una cantidad líquida porque, de ser así, perdería
sentido su tramitación. En ese tenor, el análisis de los requisitos de
procedibilidad debe efectuarse antes de estudiar el fondo de la
cuestión y, por ello, es una obligación a cargo del juzgador que debe
satisfacer en forma oficiosa. Dicha carga es independiente a la postura
que tomen las partes durante el juicio. Es decir, la parte afectada pudo
haber controvertido la procedencia del incidente, ante el mismo Juez o
al impugnar el acuerdo en donde fue admitido a trámite. No obstante,
aun cuando el litigante no procediera de esa manera, ello no releva al
Juez de la obligación de analizar si se cumplieron o no los requisitos
de procedibilidad del incidente. Entonces, la violación "deja sin
defensa" no sólo cuando elimina la posibilidad de controvertir la
DERECHO CIVIL – AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
postura de la contraparte o el proceder del juzgador, sino también
cuando éste omite pronunciarse sobre algún aspecto que condicionaba
el estudio de fondo de la cuestión planteada y que justificaba el
trámite de la instancia.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO.
Clave: I.3o.C., Núm.: 983 C
Amparo directo 81/2011. Lázaro de Gaona de Gaona. 3 de marzo de
2011. Unanimidad de votos. Ponente: Benito Alva Zenteno. Secretaria:
Sandra Luz Marín Martínez.
Tipo: Tesis Aislada
JUICIOS FAMILIARES. LA APLICACIÓN DE LAS NORMAS QUE
RIGEN SU PROCEDIMIENTO NO DEBE SER RÍGIDA, SINO FLEXIBLE
Y GARANTISTA DE LOS INTERESES DEL MENOR.
Los juicios del orden familiar están regulados por leyes procesales
civiles, las cuales prevén ciertas normas a las que debe sujetarse su
tramitación; sin embargo, cuando en esos conflictos se encuentran en
juego intereses de los hijos menores, no pueden aplicarse con rigidez
esas normas, como si se tratara de asuntos de estricto derecho. En este
tipo de controversias, se procura que prevalezca la verdad real sobre
la formal pero, sobre todo, que la forma de sustanciación del
procedimiento cumpla con la aspiración garantista contenida en el
artículo 4o., sexto párrafo, de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, según el cual: "Los niños y las niñas tienen
derecho a la satisfacción de sus necesidades de alimentación, salud,
educación y sano esparcimiento para su desarrollo integral.". Así, la
tutela de dicha garantía constitucional se alcanza cuando las
autoridades, en uso de sus facultades, decretan el desahogo de
pruebas -inclusive oficiosamente-, pero ello con el único propósito de
esclarecer un hecho relevante para definir con certeza alguna situación
que atañe directamente a los hijos, y que permanezca confusa o con
ambigüedades. En las citadas razones encuentra su justificación que la
DERECHO CIVIL – AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
aplicación de las normas procesales no sea formalista ni con
formulismos, pues estos principios generalmente presentes en juicios
civiles deben flexibilizarse en materia familiar cuando estén inmersos
los intereses de los niños y niñas, sin llegar al indeseado extremo de
retardar innecesariamente la solución de un asunto o crear una
disparidad procesal que beneficie exclusivamente a uno de los padres
de los menores.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO.
Clave: I.5o.C., Núm.: 147 C
Amparo en revisión 81/2011. 6 de mayo de 2011. Unanimidad de
votos. Ponente: José César Flores Rodríguez. Secretario: Martín
Sánchez y Romero.
Tipo: Tesis Aislada
MENOR DE EDAD. DEBEN DESESTIMARSE LOS ARGUMENTOS
VERTIDOS EN EL JUICIO DE AMPARO POR EL PADRE QUE LO
REPRESENTA, SI AQUÉLLOS SÓLO ESTÁN ENCAMINADOS A
BENEFICIAR LA POSTURA PERSONAL DE ÉSTE.
Las facultades de representación que tiene uno de los padres a favor
de su hijo, tienen su razón de ser en el hecho de que su representado
es un menor de edad que carece de la capacidad de ejercicio para
acudir directamente a promover el juicio de amparo; de ahí que,
lógicamente el infante no pueda solicitar directamente la protección
constitucional, sino que requiere que lo haga a su nombre quien ejerce
la patria potestad, según lo previene el artículo 424 del Código Civil
para el Distrito Federal, que dice: "El que está sujeto a la patria
potestad no puede comparecer en juicio, ni contraer obligación
alguna, sin expreso consentimiento del que o de los que ejerzan aquel
derecho. En caso de irracional disenso, resolverá el Juez.". Ahora bien,
si el juicio de amparo sólo fuese promovido a favor del menor, éste es
el directamente agraviado; de ahí que el padre representante no puede
servirse de la acción constitucional para obtener un provecho propio
DERECHO CIVIL – AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
y, menos aún, si éste se encuentra en contraposición a los intereses
superiores de su hijo. En tal supuesto, los argumentos encaminados a
beneficiar la postura personal del progenitor deben desestimarse por
no estar dirigidos a contribuir a la situación jurídica del verdadero
quejoso, de modo que los tribunales pueden remediar esa deficiencia a
través de la suplencia a favor de los menores prevista en la fracción V
del artículo 76 Bis de la Ley de Amparo.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO.
Clave: I.5o.C., Núm.: 146 C
Amparo en revisión 81/2011. 6 de mayo de 2011. Unanimidad de
votos. Ponente: José César Flores Rodríguez. Secretario: Martín
Sánchez y Romero.
Tipo: Tesis Aislada
OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA. CUANDO SE
DEMANDE EN EL JUICIO SUMARIO CIVIL, PARA DOTAR DE
FORMALIDAD A UN CONTRATO, ES NECESARIO QUE SE
DEMUESTRE DE MANERA INDUBITABLE LA VOLUNTAD DE LAS
PARTES (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MORELOS).
Del último párrafo del artículo 46 del Código Civil y del diverso 604,
fracción II, del Código Procesal Civil, ambos del Estado de Morelos, se
advierte que en el juicio sumario civil en el que se demande el
otorgamiento de escritura pública, para dotar de formalidad a un
contrato, es necesario que se demuestre de manera indubitable la
voluntad de las partes, lo que implica que este aspecto debe
acreditarse más allá de cualquier duda razonable que pueda suscitarse
en torno a si ésta se ha expresado en tal convenio, en los mismos
términos en que fue manifestada por el suscriptor, es decir, que no
pueda cuestionarse racionalmente la existencia del acto jurídico, o
DERECHO CIVIL – AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
bien, que dicha voluntad esté viciada por error, esto es, que no exista
certeza de que el suscriptor no se encontraba en un falso concepto de
la realidad jurídica o fáctica al celebrar el convenio. En virtud de lo
anterior, el material probatorio debe valorarse singularmente y en su
conjunto, de manera racional, atendiendo a las leyes de la lógica y de
la experiencia, en términos del artículo 490 del citado Código Procesal
Civil, tomando en cuenta, además, la valoración tasada de la prueba.
Ante ello, el Juez no debe considerar procedente la acción de
otorgamiento de escritura pública con base en indicios, pese a que se
exhiba como prueba el documento privado en el que se dio a conocer
por escrito la voluntad de las partes, si no hace prueba plena y, en tal
caso, debe valorarse frente a otros medios de convicción, a fin de
estimar si se acreditó o no de manera indubitable el elemento volitivo
del contrato. Ello quiere decir que para que el acto reclamado resista
un examen de constitucionalidad, la motivación que realice el tribunal
de apelación acerca del material probatorio, debe ser capaz de explicar
los datos disponibles, integrándolos de forma coherente y deben
haberse refutado todas las demás hipótesis plausibles explicativas de
los mismos datos que sean compatibles con la inexistencia o invalidez
del contrato, a fin de concluir racionalmente que la voluntad de las
partes quedó demostrada como lo exige el legislador.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO OCTAVO
CIRCUITO.
Clave: XVIII.4o., Núm.: 2 C
Amparo directo 136/2011. Sixto García Tapia. 12 de mayo de 2011.
Unanimidad de votos. Ponente: Gerardo Dávila Gaona. Secretario:
Max Gutiérrez León.
Tipo: Tesis Aislada
DERECHO CIVIL – AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
PÉRDIDA DE LA PATRIA POTESTAD Y ENTREGA DE LA
CUSTODIA DEFINITIVA. SI LA DEMANDA EL PROCURADOR
DE LA DEFENSA DEL MENOR, LA FAMILIA Y EL INDÍGENA
DEL SISTEMA PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA
FAMILIA, ES NECESARIO QUE DEMUESTRE EN JUICIO QUE
NO EXISTE ALGÚN OTRO PARIENTE QUE PUEDA
EJERCERLA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).
Si bien es cierto que conforme al artículo 127, fracciones III y
IV, de la Ley de Protección de Derechos de Niñas, Niños y
Adolescentes para el Estado de Veracruz, el procurador de la
defensa del menor, la familia y el indígena del sistema estatal
para el desarrollo integral de la familia, puede solicitar la
suspensión o pérdida de la patria potestad e intervenir en la
custodia de niñas, niños y adolescentes, cuando sean víctimas
de violencia o en circunstancias en que exista temor fundado
de que corran peligro grave al permanecer en el núcleo
familiar, también lo es que dichas atribuciones deben ejercerse
en términos de las disposiciones legales aplicables, por lo que
a fin de que prospere la solicitud de pérdida de la patria
potestad, es necesario que demuestre en juicio que no existe
algún otro pariente que se encuentre en aptitud legal de
ejercerla, como se advierte del artículo 343 del Código Civil
para el Estado que al efecto establece: "La patria potestad
sobre los hijos se ejerce por los padres. Cuando por cualquier
circunstancia debe (sic) de ejercerla alguno de ellos,
corresponderá su ejercicio al otro.-A falta de ambos padres o
por cualquier otra circunstancia prevista en este
ordenamiento, ejercerán la patria potestad sobre los menores,
los ascendientes en segundo grado en el orden que determine
el Juez, tomando en cuenta las circunstancias del caso.", y de
que esa institución jurídica más que una potestad es una
función propia de la paternidad y la maternidad, es una figura
que tiene su base u origen en la filiación, en la relación padres-
hijos, ascendiente-descendiente, ya que su fuente real es el
DERECHO CIVIL – AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
hecho biológico de la paternidad; y la legislación aplicable
parte de la consideración preferente a la familia, estimándola
como el eje sobre el que gira la sociedad en general, tomando
en cuenta que ésta representa a su vez la forma óptima para el
desarrollo de los hijos; consecuentemente, la patria potestad
es irrenunciable y las excusas que se aduzcan por aquellos a
quienes corresponda ejercerla, además de estar expresamente
previstas en el artículo 377 del citado código, también deben
probarse en juicio.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
SÉPTIMO CIRCUITO.
Clave: VII.1o.C., Núm.: 95 C
Amparo directo 167/2011. 17 de junio de 2011. Unanimidad de
votos. Ponente: Enrique R. García Vasco. Secretario: Alfredo
Flores Rodríguez.
Tipo: Tesis Aislada
PODER GENERAL JUDICIAL O SU EQUIVALENTE, EMITIDO FUERA
DEL ESTADO DE JALISCO. PARA EJERCERLO EN UN
PROCEDIMIENTO MERCANTIL EN ESTA ENTIDAD, ES
INNECESARIO ATENDER A LAS RESTRICCIONES PREVISTAS POR
LOS ARTÍCULOS 2207 Y 2214 DEL CÓDIGO CIVIL ESTATAL.
Este órgano jurisdiccional federal, en la tesis III.2o.C.170 C, de rubro:
"APODERADO GENERAL JUDICIAL. AL COMPARECER A JUICIO,
ADEMÁS DE ACREDITAR SU REPRESENTACIÓN, DEBE
ADJUNTAR COPIA CERTIFICADA DE LA CÉDULA
PROFESIONAL QUE DEMUESTRE QUE TIENE TÍTULO DE
LICENCIADO EN DERECHO (INTERPRETACIÓN DE LOS
ARTÍCULOS 90 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES Y
2207 DEL CÓDIGO CIVIL, AMBOS DEL ESTADO DE JALISCO).",
que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Novena Época, Tomo XXX, diciembre de 2009, página 1480,
DERECHO CIVIL – AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
sustentó criterio en el sentido de que de una interpretación del
artículo 2207 del Código Civil para el Estado de Jalisco, se advierte
que a fin de acreditar la personalidad de quien comparece como
representante de una persona moral, en términos del artículo 90 del
Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, los poderes
generales judiciales sólo podrán otorgarse a personas que tengan
título de abogado o licenciado en derecho y en caso de que no se tenga
tal carácter, el apoderado deberá asesorarse necesariamente por
profesionales del derecho, quienes deberán suscribir y actuar
conjuntamente con aquél, en todos los trámites judiciales. Ahora bien,
conforme a los artículos 2207 y 2214 del Código Civil del Estado de
Jalisco, el otorgamiento de los poderes generales judiciales, se limita a
personas que tengan el título de abogado, licenciado en derecho o, en
su defecto, el apoderado que no reúna el requisito, necesariamente
deberá actuar con un profesional del derecho, suscribiendo en forma
conjunta todos los trámites judiciales y ningún poder tendrá una
duración mayor a cinco años. Sin embargo, esas restricciones son
inaplicables en un procedimiento de naturaleza mercantil, en que se
pretenda ejercer dicha clase de poder o su equivalente, conferido en
otra entidad federativa (distinta a Jalisco), cuya legislación no
contemple esas limitantes; ello, porque el artículo 2o. del Código de
Comercio contempla como norma supletoria en materia sustantiva al
Código Civil Federal, cuyos artículos correlativos 2554 y 2587 no
disponen que el otorgamiento de un poder general para pleitos y
cobranzas, necesariamente deba recaer en un profesionista en derecho,
o que quien no lo sea, actúe conjuntamente asesorado de uno; ni
tampoco se prevé que los poderes no tengan eficacia mayor a cinco
años. Máxime que al tenor del artículo 121 de la Constitución de la
República, las entidades federativas darán entera fe y crédito a los
actos públicos, registros y procedimientos judiciales de todas las otras;
y la fracción I de dicho precepto constitucional, debe interpretarse en
el sentido de que las normas de un Estado, no pueden ser obligatorias
fuera de éste; aunado a que conforme al artículo 13, fracción I, del
Código Civil Federal, los actos jurídicos originados conforme a las
leyes de cualquier entidad federativa, no pueden ser cuestionados por
las normas que rigen en otro Estado de la República Mexicana y
cualquier controversia entre leyes de diversos Estados se regularán
DERECHO CIVIL – AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
conforme al Código Civil Federal. Asimismo, las fracciones IV y V del
citado artículo 13 revelan que opera el principio de derecho locus regit
actum, según el cual, el derecho aplicable a la forma de los actos
jurídicos es el del lugar donde éstos se realizan; empero, podrán
sujetarse a las formas prescritas en dicho Código Civil Federal,
cuando el acto haya de tener efectos en el Distrito Federal o en la
República tratándose de materia federal (como es el procedimiento
mercantil) y, únicamente bajo la salvedad de lo anterior, sus efectos
jurídicos se regirán por el derecho de donde se ejecuten, a menos de
que las partes hubieran designado válidamente la aplicabilidad de
otro derecho. Sin que sea óbice a lo anterior que el artículo 15, fracción
II, del Código Civil del Estado de Jalisco señale que los actos
celebrados fuera del Estado, para surtir efectos dentro de éste, deben
cumplir con la legislación local; habida cuenta que es una disposición
que sólo rige a normas estatales no así para las federales, pues el
numeral 2o. del código local indica: "Las disposiciones de este código
serán ley supletoria de toda la legislación estatal. ..."
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
TERCER CIRCUITO.
Clave: III.2o.C., Núm.: 194 C
Amparo en revisión 48/2011. J. Jesús García Gentil y otra. 25 de marzo
de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: José Guadalupe Hernández
Torres. Secretario: Alberto Carrillo Ruvalcaba.
Tipo: Tesis Aislada
PERSONALIDAD. SU IMPUGNACIÓN CUANDO SE INVOLUCRA LA
NULIDAD DEL ACTO JURÍDICO QUE DIO GÉNESIS AL PODER
RELATIVO.
Cuando se pretende impugnar la personalidad de quien acude a
nombre de la actora a incoar la pretensión, arguyendo que el poder
respectivo es ineficaz porque el nombramiento de quien lo concede
deriva de un acto jurídico ilegal, en realidad lo que se propone es la
nulidad de este tópico que no es posible analizar si no se demandó
DERECHO CIVIL – AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
expresamente pues sólo de esa manera se somete a la consideración
del órgano jurisdiccional el tema y se da a la contraria la posibilidad
de oponerse y defender su validez, siendo hasta entonces cuando es
factible aprovechar sus consecuencias, ya que los efectos de aquél
subsistirán mientras no se declare su invalidez en un juicio autónomo
o en vía de reconvención.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE
TRABAJO DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO.
Clave: XVI.2o.C.T., Núm.: 58 C
Amparo en revisión 265/2010. Francesco Ortuso Martín y otro. 27 de
enero de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: José Castro Aguilar.
Secretario: Basilio Rojas Zimbrón.
Amparo directo 30/2011. Emilio Godofredo Juárez Najar. 12 de mayo
de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Manuel Arredondo
Elías. Secretario: Salvador Álvarez Villanueva.
Tipo: Tesis Aislada
PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN CAMBIARIA DIRECTA. LAS
CAUSAS QUE LA INTERRUMPEN EN RELACIÓN CON EL OBLIGADO
PRINCIPAL, NO LO HACEN EN FUNCIÓN DEL AVAL.
En materia de prescripción de la acción cambiaria existe una norma
particular, como lo es el artículo 161 de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito, en el que se indica que las causas
interruptoras de la aludida figura liberatoria respecto de uno de los
deudores cambiarios, no la interrumpen por lo que ve a los demás;
salvo que se trate de signatarios de un mismo acto del que resulten
obligados solidarios; sin embargo, para saber cuándo opera esta
excepción, es menester determinar qué se entiende por "un mismo
acto" y cuál es el tipo de "solidaridad" a que se refiere el comentado
precepto. Así, por lo primero, debe concebirse como aquellos actos
que conllevan idéntica obligación cartular, verbigracia: cuando dos o
más personas suscriben el débito principal, o cuando dos o más
DERECHO CIVIL – AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
personas presten el aval, por lo que resulta innegable que el librador y
el que presta el aval participan en dos actos jurídicos diferentes, en la
medida que el obligado principal suscribe un título de crédito a favor
de otro y se compromete a pagarlo por la cantidad en él consignada,
mientras que el aval garantiza el pago de ese instrumento cambiario y
adquiere una obligación propia e independiente a todas las demás que
consten en el documento, porque, incluso, en caso de que la obligación
del avalado fuera declarada nula, inexistente o inválida por cualquier
causa, tal situación no afecta a la del avalista, como lo explican los
artículos 12 y 114 de la Ley General de Títulos y Operaciones de
Crédito. En esa virtud, resulta inconcuso que la solidaridad a que se
refiere el artículo 161, es la común, que se encuentra regulada por los
Códigos Civiles y se genera entre sujetos que ocupan idéntica posición
cambiaria, como los colibradores o coavalistas, es decir, se aplica entre
quienes han asumido una misma obligación cartular, mientras que la
solidaridad que existe entre el avalado y el aval, prevista en el
mencionado numeral 114, es la propia del derecho cambiario,
consistente en que todos los obligados cartulares responden
solidariamente frente al portador legítimo y ninguno de ellos puede
oponer el beneficio de orden y excusión. Por tanto, si la suscripción
del título de crédito y el avalamiento son dos actos jurídicos
diferentes, en tanto que la solidaridad existente entre el avalado y el
avalista es la propia del derecho cambiario y no la común que regulan
los Códigos Civiles, resulta inconcuso que las causas que interrumpen
la prescripción de la acción cambiaria en relación con el obligado
principal o librador, no son útiles para obstaculizarla por lo que ve al
aval; de ahí que en estos casos no opera la excepción prevista en el
artículo 161 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
TERCER CIRCUITO.
Clave: III.5o.C., Núm.: 181 C
Amparo directo 82/2011. Rosalva Gómez Ramírez. 12 de mayo de
2011. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Dueñas Sarabia.
Secretario: César Augusto Vera Guerrero.
DERECHO CIVIL – AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
Tipo: Tesis Aislada
REMATE PRACTICADO EN LA VÍA DE APREMIO. LA RESOLUCIÓN
QUE CONFIRMA LA DETERMINACIÓN QUE LO DECLARA
FINCADO EN FAVOR DEL POSTOR QUE HUBIERE HECHO LA
ÚLTIMA POSTURA O PUJA Y QUE, EN SU CASO, LO APRUEBA, ES
IMPUGNABLE EN AMPARO INDIRECTO, CON INDEPENDENCIA DE
QUE SE TENGA O NO POR CONSIGNADO EL PRECIO DE AQUÉL.
La interpretación sistemática de los artículos 580, 581 y 588 del Código
de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, lleva a concluir que
la resolución que declara fincado el remate a favor del postor que
hubiere hecho la última postura o puja y que, en su caso, lo declara
aprobado, constituye la resolución que pone fin a ese procedimiento,
con independencia de que se prevenga al comprador para que
consigne ante el propio Juez el precio de aquél, y con independencia
del apercibimiento que se le haga de que de no consignarlo pudiera
dejar de surtir efectos la venta y, por ende, debiera procederse a una
nueva subasta, pues esto último no incide en los aspectos que
oficiosamente ha de revisar el juzgador para llegar a la aprobación o
desaprobación del remate; de modo que, conforme a lo dispuesto por
el artículo 114, fracción III, párrafo tercero, de la Ley de Amparo, el
amparo indirecto es procedente contra la resolución que confirme la
aprobación o desaprobación del remate, con independencia de que se
tenga o no por consignado el precio de éste, pues realizado el pago, la
venta judicial surtirá plenos efectos, y lo extraordinario sería que no
realizado el pago el remate y su aprobación quedaran insubsistentes,
lo que haría que sobreviniera una causa de sobreseimiento, durante el
trámite del juicio de amparo, correctamente admitido a trámite.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO.
Clave: I.9o.C., Núm.: 185 C
DERECHO CIVIL – AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
Amparo en revisión 189/2011. Ricardo Yamil Dagda Flores y otra. 23
de junio de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Gonzalo Hernández
Cervantes. Secretario: Salvador Pahua Ramos.
Tipo: Tesis Aislada
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA QUE DECRETA LA
INSUBSISTENCIA DE LA DE PRIMER GRADO Y DEVUELVE LOS
AUTOS AL JUZGADO NATURAL PARA QUE, NO OBSTANTE HABER
HECHO PRONUNCIAMIENTO EN CUANTO AL FONDO DEL JUICIO,
SUBSANE OMISIONES FORMALES. EN SU CONTRA PROCEDE EL
AMPARO INDIRECTO AL TRATARSE DE UN ACTO DE IMPOSIBLE
REPARACIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
Del análisis de los artículos 352 a 355, 364, 377 y 400 del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla se advierte que en el
actual sistema procesal civil que rige en la entidad, si el Juez de
primera instancia hace pronunciamiento sobre el fondo de la
contienda, el tribunal de apelación debe estudiar lo resuelto como
órgano de alzada y, de llegar a estimar, acorde con los agravios
planteados, que el a quo incurrió en alguna omisión al ponderar los
elementos de la acción, las excepciones perentorias, las pruebas o las
objeciones hechas valer por los contendientes, dicho tribunal de
alzada debe ajustarse a lo establecido por el referido artículo 400,
fracción III, emitiendo la decisión correspondiente en el sentido de
enmendar o revocar el fallo recurrido, pero no decretar su
insubsistencia y devolver los autos al Juez a quo para que subsane las
omisiones formales en que pudiera haber incurrido. El reenvío en esa
hipótesis implica incorporar al trámite de los procedimientos
judiciales una segunda oportunidad para que el Juez de primer grado
aborde la materia de fondo y al mismo tiempo, una segunda
oportunidad de impugnar la resolución respectiva abriendo, con ello,
la posibilidad de que las partes en pugna modifiquen la estructura de
sus argumentaciones impugnatorias, con el consecuente rompimiento
del principio de litis cerrada que opera en los procesos civiles de
estricto derecho. Por ello es que el fallo del tribunal ad quem, que por
las razones señaladas ordenara la reposición del procedimiento, sí
DERECHO CIVIL – AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
tiene las características de un acto procesal susceptible de provocar a
las partes una afectación exorbitante o de mayor entidad, que amerita
ser considerada como un acto de imposible reparación en términos del
artículo 114, fracción IV, de la Ley de Amparo, en contra del cual
procede el juicio de garantías en la vía indirecta para su análisis.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
SEXTO CIRCUITO.
Clave: VI.2o.C., Núm.: 733 C
Amparo en revisión 176/2011. Virgilio de la Medalla Milagrosa
Martínez Lozano y otra. 9 de junio de 2011. Unanimidad de votos.
Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Juan Carlos Cortés
Salgado.
Tipo: Tesis Aislada
TÍTULOS DE CRÉDITO. AUN CUANDO LA SUCESIÓN DEL
OBLIGADO CONCLUYA, PROCEDE LA ACCIÓN CAMBIARIA
DIRECTA EN SU CONTRA, POR CONDUCTO DE SU ALBACEA
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).
Cuando en un juicio mercantil ejecutivo en el que se ejerce la acción
cambiaria directa se desecha la demanda interpuesta contra la
sucesión del suscriptor del título de crédito y contra los herederos y la
adjudicataria del bien inmueble materia de esa sucesión bajo el
argumento de que la sucesión concluyó, debe decirse que esa
resolución final sólo es ilegal en la parte del desechamiento relativo a
la sucesión del obligado en el pagaré. En efecto, los juicios ejecutivos
mercantiles se encuentran regulados en los artículos 1391 a 1414 del
Código de Comercio, estableciéndose un procedimiento sumario por
el que se trata de llevar a cabo el cobro de créditos que constan en
algún título que tiene fuerza probatoria plena. Por su parte, el artículo
151 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito establece
que la acción cambiaria será directa cuando se endereza contra el
suscriptor del título o sus avalistas, de ahí que esta acción sólo podrá
intentarse contra el suscriptor o su aval, mas no así contra sus
DERECHO CIVIL – AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
herederos ni del adjudicatario de los bienes hereditarios. Así es,
tratándose del suscriptor de un título de crédito que ya falleció y en
cuya sucesión se aprobó el proyecto de partición y adjudicación, si
bien es verdad, por regla general, dicha sucesión se encuentra
concluida, no menos lo es que mientras subsista un derecho o una
obligación que no se extingue por la muerte, la sucesión debe
considerarse también subsistente a fin de que pueda ejercerse el
derecho o cumplirse la obligación. Ahora, conforme a los artículos
3020, 3048, 3095 y 3123 del Código Civil del Estado de Jalisco el
albacea sólo puede actuar en nombre y por cuenta de la sucesión hasta
el momento en que concluye su trámite mediante la aprobación de la
partición y adjudicación respectiva; sin embargo, después de
concluida la sucesión, por excepción, podrá intervenir en procesos o
bien para formular operaciones complementarias de inventario y
avalúo, partición y adjudicación, respecto de bienes no inventariados
oportunamente. Entonces, no obstante que en un juicio sucesorio se
apruebe el proyecto de partición y adjudicación, mientras subsista un
derecho o una obligación de los que no se extinguen con la muerte, la
sucesión debe considerarse subsistente a fin de que pueda hacerse
efectivo el cobro del título de crédito a través del juicio mercantil
ejecutivo contra la sucesión del suscriptor del título, la cual deberá ser
representada por su albacea, ya que, al aparecer obligaciones
personales a cargo del de cujus, debe considerarse subsistente su
sucesión y también en sus funciones al albacea, para el solo objeto de
responder de aquéllas. Por ende, debe admitirse la demanda mercantil
ejecutiva sólo contra la sucesión del suscriptor del título (pues fue
quien en vida se obligó) que será representada por su albacea porque
dicho auto admisorio sólo fija contra quién se admite la acción
cambiaria directa, sin que ello implique consideración alguna con
relación a sobre qué bienes habrá de trabarse embargo o en qué
medida los herederos o adjudicatarios de los mismos deben
responder, en caso de que llegaran a considerarse causahabientes del
autor de la sucesión, pues estos aspectos habrán de dilucidarse
durante el trámite del juicio.
DERECHO CIVIL – AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
TERCER CIRCUITO.
Clave: III.2o.C., Núm.: 196 C
Amparo directo 93/2001. Mauricio Salinas Ellerbrock. 15 de abril de
2011. Unanimidad de votos. Ponente: José Guadalupe Hernández
Torres. Secretaria: Martha Lucía Lomelí Ibarra.
Tipo: Tesis Aislada