1
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
FACULTAD RECURSOS NATURALES RENOVABLES
INGENIERIA AMBIENTAL
PRÁCTICAS PRE PROFESIONALES
CARACTERIZACIÓN DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIOS EN
LOS CASERÍOS DE PUMAHUASI, ANTONIO RAYMONDI Y PENDENCIA
DEL DISTRITO DE DANIEL ALOMIA ROBLES
INSTITUCIÓN : Municipalidad Distrital de Daniel Alomía Robles (Gerencia
de Desarrollo Agropecuario y Medio Ambiente).
LUGAR : Distrito de Daniel Alomia Robles.
PERIODO : 09 DE ENERO AL 09 DE ABRIL DEL 2012.
ASESOR : Blgo. Msc. ÑIQUE ALVAREZ, Manuel.
EJECUTOR : AQUINO BAILÓN, Diana Katherine
TINGO MARIA – PERÚ
2012
2
INDICE
I. INTRODUCCION ..................................................................................... 1
1.1. Objetivo General. ............................................................................. 2
1.2. Objetivos Específicos. ...................................................................... 2
II. REVISIÓN DE LITERATURA ................................................................... 3
2.1. Residuos Sólidos. ............................................................................ 3
2.2. Clasificación de los residuos sólidos ................................................ 4
2.2.1.Clasificación por Origen. ......................................................... 4
2.2.2.Clasificación por Características Tipo de manejo ................... 5
2.2.3.Clasificación por su composición química .............................. 5
2.2.4.Por el encargado de su gestión. ............................................. 6
2.3. Caracterización de Residuos Sólidos Domiciliarios ......................... 6
2.3.1.Indicadores de Generación de Residuos Sólidos ................... 6
2.3.2. Producción de residuos sólidos en las zonas rurales. ........... 11
2.4. Gestión de manejo de los residuos sólidos. ................................... 12
2.5. Proyección de la Demanda de recolección. ................................... 12
2.6. Marco Legal de los Residuos sólidos. ............................................ 13
2.6.1.Marco legal a nivel nacional .................................................. 13
2.6.2.Marco legal a nivel provincial y distrital ................................. 16
2.7. Características del distrito de Daniel Alomía Robles ..................... 17
III. MATERIALES Y METODOS .................................................................. 19
3.1. Lugar de ejecución ......................................................................... 19
3.1.1.Ubicación política .................................................................. 19
3.1.2.Ubicación geográfica ............................................................ 19
3.1.3.Aspectos Ambientales .......................................................... 19
Pag.
3
3.2. Materiales, equipos ........................................................................ 22
3.2.1 Materiales .............................................................................. 22
3.2.2 Equipos ................................................................................. 22
3.2.3 Personal ................................................................................ 22
3.2.4 Software utilizados ................................................................ 23
3.3. Metodología ................................................................................... 23
3.1.1.Fase de Pre Campo .............................................................. 23
3.1.2.Fase de Campo .................................................................... 28
3.1.3.Fase de Gabinete. ................................................................ 30
IV. RESULTADOS ....................................................................................... 31
4.1. Determinación de la Generación Per cápita y producción total
distrital de los residuos sólidos domiciliarios. ......................................... 31
4.1.1.Capacitación en las zonas de estudio. .................................. 31
4.1.2.Determinación del tamaño muestral ..................................... 32
4.2. Cálculo de la densidad de los residuos sólidos domiciliarios. ....... 38
4.3. Estimación de la composición física de los residuos sólidos
domiciliarios. ........................................................................................... 39
4.4. Proyección de la generación de residuos sólidos domiciliarios...... 42
V. DISCUSION ........................................................................................... 44
VI. CONCLUSIONES ................................................................................... 48
VII. RECOMENDACIONES .......................................................................... 49
VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ....................................................... 50
IX. ANEXOS ................................................................................................ 52
4
INDICE DE CUADROS
1. Composición física de los residuos sólidos en las regiones del Perú (%)..... 9
2. Composición de los residuos sólidos por tipos de plásticos en las region
del Perú (%). ..................................................................................................... 9
3. Clasificación detallada de los componentes de los residuos sólidos
domiciliarios. ................................................................................................... 10
4. Asistencia de las dos charlas realizadas. ................................................. 31
5. Tamaño muestral en cada uno de los caseríos seleccionados .................. 32
6.Generación Per cápita y producción total de residuos sólidos
domiciliarios en el distrito de Daniel Alomia Robles. ...................................... 37
7. Densidad promedio de los residuos sólidos domiciliarios. ......................... 38
8. Composición física de los residuos sólidos domiciliarios. ......................... 39
9. Composición física promedio de los residuos sólidos domiciliarios .......... 40
10. Composición física promedio de los residuos sólidos domiciliarios por
tipos de plásticos. ........................................................................................... 42
11. Proyección de la generación de residuos sólidos domiciliarios en el
distrito de Daniel Alomia Robles. .................................................................... 43
Cuadro Pag
5
INDICE DE FIGURAS
1. Mapa del distrito de Daniel Alomía Robles ................................................ 21
2. Generación diaria de los residuos sólidos orgánicos domiciliarios en las
zonas de estudio. ............................................................................................ 33
3. Generación diaria de los residuos sólidos inorgánicos domiciliarios en las
zonas de estudio. ............................................................................................ 33
4. Generación total diaria de los residuos sólidos domiciliarios en las zonas
de estudio. ...................................................................................................... 34
5. Generación Per cápita (GPc) de los residuos sólidos domiciliarios en las
zonas de estudio. ............................................................................................ 35
6. Generación total diaria de los residuos sólidos domiciliarios en las zonas
de estudio. ...................................................................................................... 36
7. Generación total anual de los residuos sólidos domiciliarios en las zonas
de estudio ....................................................................................................... 37
Figura 8. Densidad de los residuos sólidos domiciliarios en las zonas de
estudio ............................................................................................................ 38
9. Composición física promedio de los residuos sólidos domiciliarios de las
tres zonas de estudio. ..................................................................................... 41
10. Generación de los residuos sólidos domiciliarios distrital al año 2022 .... 43
Figura Pag
1
I. INTRODUCCION
Actualmente uno de los problemas que se presentan en las diversas
comunidades del país es el incremento de los residuos sólidos, siendo los
responsables el crecimiento poblacional acelerado, hábito consumista, factores
climáticos entre otro. El cual trae como resultado la acumulación de los residuos,
ocasionando efectos colaterales a la salud de las personas y el ambiente.
El estudio de caracterización nos permite analizar las características
físicas de los residuos sólidos tales como la producción por habitante, densidad y
composición física entre otras propiedades. Dentro de los cuales se considera
como la mayor fuente de generación a los residuos provenientes de las actividades
domésticas.
El distrito de Daniel Alomia Robles no es ajeno a este problema, a
pesar de contar con una de las menores cantidades habitantes de la provincia de
Leoncio Prado (PIGARS, 2009). Este distrito no cuenta con un Sistema de Gestión
de Residuos Sólidos, el cual involucra la articulación de los actores con los
procesos de manejo adecuado de los residuos desde su generación hasta la
disposición final.
Por tal motivo en la práctica se realizó la Caracterización de Residuos
Sólidos Domiciliarios, escogiéndose para ello los caseríos de Pumahuasi, Antonio
Raymondi y Pendencia, debido a que cuenta con una mayor cantidad de
habitantes, por lo tanto una mayor generación de residuos sólidos, las cuales
permitirá obtener cálculos globales para el distrito tanto en la actualidad como para
años posteriores.
2
1.1. Objetivo General.
- Caracterizar los residuos sólidos domiciliarios en los caseríos de Pumahuasi,
Antonio Raymondi y Pendencia del distrito de Daniel Alomia Robles.
1.2. Objetivos Específicos.
- Determinar la generación per cápita y producción total de los residuos
sólidos domiciliarios
- Calcular la densidad de los residuos sólidos domiciliarios.
- Estimar la composición física de los residuos sólidos domiciliarios.
- Proyectar la generación de los residuos sólidos domiciliarios hasta el año
2022.
3
II. REVISIÓN DE LITERATURA
2.1. Residuos Sólidos.
Según El PERUANO (2000), en la Ley General de los Residuos
Sólidos del Perú- LEY N°. 27314-2000; en el Art. 14 establece que los residuos
sólidos son aquellas sustancias, productos o subproductos en estado sólido o
semisólido de los que su generador dispone, o está obligado a disponer, en virtud
de lo establecido en la normatividad nacional o de los riesgos que causan a la
salud y el ambiente, para ser manejados a través de un sistema que incluya,
según corresponda, las siguientes operaciones o procesos:
- Minimización de residuos
- Segregación en la fuente
- Reaprovechamiento
- Almacenamiento
- Recolección
- Comercialización
- Transporte
- Tratamiento
- Transferencia
- Disposición final
4
Los residuos sólidos a diferencia de los efluentes líquidos o las
emisiones gaseosas, el tiempo de degradación de los mismos en un buen
porcentaje es bastante grande, acumulándose en el suelo, subsuelo o cuerpos de
agua superficiales o subterráneas, contaminándolos (ALCAS et al., 2005).
2.2. Clasificación de los residuos sólidos
Los residuos sólidos se pueden clasificar de varias formas.
2.2.1. Clasificación por Origen.
a) Residuo Domiciliario. Es aquel que se genera de las distintas actividades
domésticas y varía en función de factores culturales asociados a los
niveles de ingreso, hábitos de consumo, desarrollo tecnológico y
estándares de calidad de vida de la población.
b) Residuo industrial. Es aquel que se genera del proceso productivo,
calidad de materias primas o productos intermedios, combustibles
utilizados, envases y embalajes del proceso.
c) Residuo Comercial. Residuo generado en establecimientos comerciales
y mercantiles, tales como almacenes, depósitos, hoteles, restaurantes,
cafeterías y plazas de mercado.
d) Residuo de Limpieza de Espacios Públicos. Producto de la acción de
barrido y recojo envías públicas.
e) Residuo de las Actividades de Construcción. Constituidos por residuos
producto de demoliciones o construcciones.
f) Residuo Agropecuario. Generados de actividades agrícolas y pecuarias,
estos residuos incluyen los envases de fertilizantes, plaguicidas,
agroquímicos, etc.
5
g) Residuo de Establecimiento de atención de Salud.
Son generados como resultado de Tratamiento, diagnóstico o
inmunización de humanos o animales.
h) Residuo de Instalaciones o Actividades Especiales. Residuos que no
pueden asignarse a ninguno de los tipos anteriores (EL PERUANO, 2000).
2.2.2. Clasificación por Características Tipo de manejo
a) Residuo Sólido Especial. Son residuos que por su naturaleza son
inherentemente peligrosos de manejar y/o disponer y pueden causar
muerte o enfermedad.
b) Residuo Sólido Inerte. Residuos prácticamente estables en el tiempo,
los cuales no producirán efectos ambientales apreciables al interactuar en
el medio ambiente, salvo el espacio ocupado. Algunos presentan valor de
cambio (plástico, vidrios, papel, etc.) y otros no (descartables, espuma
sintética, etc.).
2.2.3. Clasificación por su composición química
a) Orgánicos: Son aquellos residuos que provienen de organismos vivos.
Pueden ser descompuestos por la acción natural de organismos, entre los
que se tiene bacterias, hongos y lombrices.
b) Inorgánicos: Son aquellos residuos que provienen de minerales y
productos sintéticos, como plásticos, metales, vidrios, etc., que se
caracterizan porque no pueden ser degradados naturalmente.
6
2.2.4. Por el encargado de su gestión.
a) Ámbito municipal: Cuando las municipalidades, provinciales y distritales,
son las encargadas de su tratamiento y disposición final. Pertenecen a
este grupo los residuos de domicilios, comercios y espacios públicos.
b) Ámbito no municipal: Los residuos producidos por establecimientos de
salud, industrias y construcción de infraestructura deben ser gestionados
por el propio generador (ALEGRE, 2004).
2.3. Caracterización de Residuos Sólidos Domiciliarios
Los residuos domiciliarios son aquellos productos generados en las
actividades domésticas de las viviendas, están constituidos por restos de
alimentos, periódicos, revistas, botellas, embalajes en general, latas, cartón,
pañales descartables, restos de aseo personal y otros similares (El PERUANO,
2000).
La caracterización de los residuos sólidos domiciliarios (RSD), viene a
ser el análisis de la cantidad y características de los residuos que se generan en
las viviendas y es un dato técnico sumamente importante que nos genera la
suficiente información para mejorar la operatividad de cualquier sistema de
gestión de residuos sólidos municipales (ALCAS et al., 2005).
2.3.1. Indicadores de Generación de Residuos Sólidos
a) Generación Per cápita (GPc) y producción anual de los residuos
sólidos domiciliarios.
La producción o generación de residuos sólidos domésticos un
indicador que depende básicamente del tamaño de la población y de sus
7
características socioeconómicas. Este indicador asocia el tamaño de la población,
la cantidad de residuos y el tiempo; siendo la unidad de expresión es el kilogramo
por habitante por día (Kg/hab/día) (FORTUNECITY, 2000).
La generación per cápita (GPc) promedio de los residuos sólidos
domiciliarios en el Perú es de 0.532 kilogramos/persona/día; de los cuales la
generación per cápita (GPc) promedio en la región costa es de 0.539
kilogramos/persona/día, en la región sierra es de 0.483 kilogramos/persona/día y
en la región selva es de 0.571 kilogramos/persona/día.
Asimismo la producción total de los residuos sólidos en el Perú
asciende a 23 260 ton/día y 8 489 900 ton/año (SANDOVAL, 2010).
b) Composición y densidad de los residuos sólidos por regiones
La generación, composición y densidad de los residuos sólidos
municipales, son parámetros muy importantes para la toma de decisiones en lo
que se refiere a implementar acciones para mejorar los sistemas de manejo de
residuos y por consiguiente la disposición final de los desechos sólidos
(SANDOVAL, 2010).
La densidad representativa sin compactar para residuos sólidos
municipales en el Perú es de 150 Kg/m3, La densidad real puede variar hasta en
un 50% respecto a los valores representativos, de acuerdo a la naturaleza de los
componentes y su contenido de humedad (GLYNN y HEINKE, 1999).
La composición física promedio de los residuos sólidos a nivel
nacional expresa una preponderancia de la materia orgánica putrescible con un
54.8%, materiales altamente reciclables o aprovechables como el papel, cartón,
8
plásticos, metales, textiles, cueros, cauchos y maderas constituyen el 24.8 % y el
resto de materiales no reciclables constituyen el 24.8 %(SANDOVAL, 2010).
Así mismo en el Cuadro 1 se muestra el porcentaje de composición
física de residuos sólidos en cada región (%), en el Cuadro 2 el porcentaje de
composición de residuos sólidos por tipo de plásticos en cada región (%). Así
mismo en el Cuadro 3 se observa una clasificación más detallada de cada uno de
los componentes de los residuos sólidos
9
Cuadro 1. Composición física de los residuos sólidos en las regiones del Perú (%).
AMBITO
Componentes
Residuo
orgánico Papel Cartón Vidrio Metales Madera Textiles Otros
HUANUCO Huánuco 63.63 5.61 1.73 0.7 3.35 0.01 0.89 8.46
Fuente: Estudios de Caracterización de los residuos sólidos domiciliarios a nivel nacional, realizado por el Consorcio ONG Organización para el Desarrollo Sostenible
(ODS) - Grupo de Emprendimientos Ambientales (GEA) para la Agencia Internacional de Cooperación del Japón (JICA). 2009.
Cuadro 2. Composición de los residuos sólidos por tipos de plásticos en las regiones del Perú (%).
AMBITO
PLASTICOS
PET PEAD PVC PEBD PP PS ABS
HUANUCO Huánuco 1.05 0.56 0.18 2.7 1.28 0.62 0.1
Fuente: Estudios de Caracterización de los residuos sólidos domiciliarios a nivel nacional, realizado por el Consorcio ONG Organización para el Desarrollo Sostenible
(ODS) - Grupo de Emprendimientos Ambientales (GEA) para la Agencia Internacional de Cooperación del Japón (JICA). 2009.
10
Cuadro 3. Clasificación detallada de los componentes de los residuos sólidos
domiciliarios.
TIPO CARACTERISTICAS
Orgánico Refiere a restos putrescibles como son los restos vegetales;
provenientes generalmente de la cocina tales como
cáscaras de frutas, verduras, entre otros., así como también
excrementos de animales menores.
Papel Incluye hojas de cuadernos, revistas, periódicos.
Cartón Tales como cajas sean gruesas o delgadas.
Plásticos: Existe una gran diversidad de plásticos, los mismos que se
encuentran agrupadas en 7 tipos, siendo:
1. 1. PET. PoliEtilenoTereftalato
Botellas transparentes de gaseosas, cosméticos, empaques
de electrónicos
2. 2. HDPE – PEAD Polietileno de Alta densidad
Botellas de shampoo, botellas de yogurt, baldes de pintura,
bolsas de electrónicos, jabas de cerveza, bateas y tinas
3. 3. PVC. Cloruro de polivinilo
Tubos, botellas de aceite, aislantes eléctricos, pelotas,
plantas de zapatillas, botas, etc
4. 4. LDPE – PEBD. Polietileno de Baja Densidad
Bolsas, botellas de jarabes y pomos de cremas, bolsas de
suero, bolsas de leche, etiquetas de gaseosas, bateas y
tinas
5.PP. Polipropileno Empaques de alimentos (fideos y galletas), tapas para
baldes de pintura, tapas de gaseosas, estuches negros de
CD´s
6. PS. Poliestireno Juguetes, jeringas, cucharitas transparentes, vasos de
tecknopor, cuchillas de afeitar, platos descartables (blancos
y quebradizos), cassettes,
7. ABS. Poliuretano,
Policarbonato,
Poliamida
CD's, baquelita, micas, carcazas electrónicas
(computadoras y celulares), juguetes, piezas de acabado
en muebles
FILL Envolturas de snacks, golosinas.
Vidrio Botellas transparentes, ámbar, verde y azul, vidrio de
ventanas.
Metal Hojalatas, tarro de leche, aparatos de hierro y acero
11
Textil Restos de tela, prenda de vestir, etc.
Cuero Zapatos, carteras, sacos
Tetrapack Envases de jugos, leches.
Inertes Tierra, piedras, restos de construcción.
Residuos de baño Papel higiénico, pañales, toallas higiénicas
Pilas Baterías de radio, vehículos, etc.
Otros
Fuente: Guía de Identificación, Formulación y Evaluación Social de Proyectos de Residuos Sólidos
Municipales a Nivel de Perfil, elaborada por el Proyecto STEM del Ministerio del Ambiente y la
Agencia de los Estados unidos para el Desarrollo Internacional- USAID/Perú, 2008
2.3.2. Producción de residuos sólidos en las zonas rurales.
El volumen y tipo de residuos que se generan en las ciudades
pequeñas y poblados rurales pueden variar de comunidad en comunidad y son
diferentes a los producidos en las grandes ciudades.
La cantidad y características de los residuos sólidos domésticos
dependen principalmente de los hábitos de consumo y de la actividad
productiva que eventualmente desarrolle cada familia (por ejemplo, crianza de
animales domésticos, jardinería, agricultura en pequeña escala, etc.). En
relación a la producción de residuos sólidos domésticos en ciudades pequeñas
y zonas rurales del Perú, se considera que cada habitante puede producir 0,2 a
0,4 kilogramos/persona/día (ALEGRE, 2004).
12
2.4. Gestión de manejo de los residuos sólidos.
a) Gestión negativa. Las consecuencias al realizar una inadecuada
gestión de los residuos sólidos son:
- Enfermedades provocadas por vectores sanitarios
- Contaminación de aguas
- Contaminación atmosférica
- Contaminación de suelos
- Problemas paisajísticos y riesgo:
- Salud mental.
b) Gestión positiva.
- Conservación de recursos
- Reciclaje
- Recuperación de áreas.
(JARAMILLO y ZAPATA, 2009)
2.5. Proyección de la Demanda de recolección.
Para efectuar la proyección de la demanda se tendrá en cuenta lo
siguiente:
La generación per cápita para el año actual es el dato resultante
del estudio de caracterización y producción de residuos, efectuado en la
elaboración del diagnóstico. Para los siguientes años se asume un incremento
de la tasa de generación promedio de 1% anual (MINAM y USAID, 2008).
13
2.6. Marco Legal de los Residuos sólidos.
2.6.1. Marco legal a nivel nacional
a) Constitución Política del Perú. 1993.
Art.2 inciso 22 establece que: toda persona tiene derecho a gozar de
un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de su vida. Es decir
a disfrutar de una ambiente libre de contaminación como son los
residuos sólidos las cuales atentan directamente contra el ambiente y
salud de las personas.
b) Ley General de Salud (Ley N° 26842-1997). Esta ley menciona en dos
de sus artículos, aspectos vinculados a la protección y vigilancia del
medio ambiente, debido a una inadecuada disposición de residuos
sólidos.
- Art. 104.Toda persona natural o jurídica, está impedida de efectuar
descargas de desechos o sustancias contaminantes en el agua, el aire
o el suelo, sin haber adoptado las precauciones de depuración en la
forma que señalan las normas sanitarias y de protección al ambiente.
- Art. 107. El abastecimiento de agua, alcantarillado, disposición de
excretas, reuso de aguas servidas y disposición de residuos sólidos
quedan sujetos a las disposiciones que dicta la autoridad de salud
competente, la que vigilara su cumplimiento.
c) Ley General del Ambiente (Ley N° 28611-2005). Esta ley señala en
tres de sus artículos las funciones de los gobiernos en el ámbito
nacional en materia de residuos sólidos así como el derecho de vivir en
un ambiente libre de contaminación por residuos sólidos.
- Art. 67 menciona que: Las autoridades públicas de nivel nacional,
sectorial, regional y local priorizan medidas de saneamiento básico que
incluyan la disposición de excretas y de los residuos sólidos en las
zonas urbanas y rurales, promoviendo la universalidad, calidad y
continuidad de los servicios de saneamiento, así como el
14
establecimiento de tarifas adecuadas y consistentes con el costo de
dichos servicios, su administración y mejoramiento.
- Art. 119 inciso 1 menciona que: La gestión de los residuos sólidos de
origen doméstico, comercial o que siendo de origen distinto presenten
características similares a aquellos, son de responsabilidad de los
gobiernos locales.
d) Ley General de Residuos Sólidos del Perú (Ley N° 27314-2000) y su
modificatoria Decreto Legislativo Nº 1065-2008. Esta ley y su
modificatoria tratan exclusivamente del tema de residuos sólidos.
- Art. 5, incisos 4 y 5, dentro de las competencias del Ministerio del
Ambiente, lo siguiente: Incluir en el Informe Nacional sobre el Estado
del Ambiente en el Perú, el análisis referido a la gestión y el manejo de
los residuos sólidos, así como indicadores de seguimiento respecto de
sus gestión e Incorporar en el Sistema Nacional de Información
Ambiental, información referida a la gestión y manejo de los residuos
sólidos.
- Art. 7 establece que: el Ministerio de Salud a través de la DIGESA es
competente, para normar los aspectos técnicos - sanitarios del manejo
de residuos sólidos, incluyendo los correspondientes a las actividades
de reciclaje, reutilización y recuperación.
- Art. 10 establece que: Las municipalidades provinciales son
responsables por la gestión de los residuos sólidos de origen
domiciliario, comercial y de aquellas actividades que generen residuos
similares a éstos, en todo el ámbito de su jurisdicción, efectuando las
coordinaciones con el gobierno regional al que corresponden, para
promover la ejecución, revalorización o adecuación, de infraestructura
para el manejo de los residuos sólidos, así como para la erradicación
de botaderos que pongan en riesgo la salud de las personas y del
ambiente.
-
15
- Art. 10 inciso 1 y 12 establece que las municipalidades están en la
obligación de: Planificar la gestión integral de los residuos sólidos en el
ámbito de su jurisdicción, compatibilizando los planes de manejo de
residuos sólidos de sus distritos y centros poblados menores, con las
políticas de desarrollo local y regional y con sus respectivos Planes de
Acondicionamiento Territorial y de Desarrollo Urbano e Implementar
progresivamente programas de segregación en la fuente y la
recolección selectiva de los residuos sólidos en todo el ámbito de su
jurisdicción, facilitando su reaprovechamiento y asegurando su
disposición final diferenciada y técnicamente adecuada.
e) Reglamento de la Ley General de Residuos Sólidos (Decreto
Supremo N° 057-04-PCM)
- Art. 6 establece que: la autoridad de salud de nivel nacional para los
aspectos de gestión de residuos, es la Dirección General de Salud
Ambiental (DIGESA) del Ministerio de Salud; y en el nivel regional, son
las Direcciones de Salud (DISA) o las Direcciones Regionales de
Salud, según corresponda.
f) Ley Orgánica de Municipalidades (Ley Nº 27972). Esta ley señala en
uno de sus artículos las funciones de las municipalidades distritales
para una disposición adecuada de los residuos sólidos.
- Art. 80, inciso 3 y 3.1. Indica que es una función exclusiva de las
municipalidades distritales: Proveer el servicio de limpieza pública,
determinando el área de acumulación de desechos, rellenos sanitarios
y el aprovechamiento industrial de desperdicios.
- Art. 80, inciso 4 y 4.1. Señala que es una función específica compartida
de: Administrar y reglamentar directamente o por concesión el servicio
de agua potable, alcantarillado y desagüe, limpieza pública y
tratamiento de residuos sólidos cuanto esté en capacidad de hacerlo..
16
g) Según la Política Nacional del Ambiente (Decreto Supremo Nº 012-
2009-MINAM) establece en su eje de política 2. Gestión Integral de la
calidad ambiental:
- Fortalecer la gestión de los gobiernos regionales y locales en materia de
residuos sólidos de ámbito municipal, priorizando su aprovechamiento.
- Promover la inversión pública y privada en proyectos para mejorar los
sistemas de recolección, operaciones de reciclaje, disposición final de
residuos sólidos y el desarrollo de infraestructura a nivel nacional;
asegurando el cierre o clausura de botaderos y otras instalaciones
ilegales.
2.6.2. Marco legal a nivel provincial y distrital
a) Según la Política Ambiental de la Provincia de Leoncio Prado 2009.
Establece en su eje de política 3. Gobernanza ambiental:
- Recuperación y mejoramiento de la calidad ambiental agua, suelo, aire y
acústico considerando dentro de ello el manejo adecuado de los
residuos sólidos en la provincia.
b) Según la Política Ambiental del Distrito de Daniel Alomia Robles
2010. señala: priorizar las actividades de saneamiento ambiental en el
ámbito distrital y comprometer a la población al cambio de actitudes
sobre las actividades de generación, segregación, recolección,
transporte y disposición final de los residuos sólidos.
17
2.7. Características del distrito de Daniel Alomía Robles
El distrito de Daniel Alomia Robles actualmente cuenta con un total
de 42 caseríos, 7492 habitantes. Así mismo los caseríos de Pumahuasi,
Antonio Raymondi y Pendencia presentan las mayores cantidades de
habitantes
- Caserío de Pumahuasi
Este caserío cuenta con 338 habitantes, conformados por 166 son
varones y 172 mujeres.
El grado de instrucción de los pobladores es de primaria
incompleta (30.19%), su principal actividad es la agricultura (20.75%) y su nivel
de ingreso familiar mensual oscila entre los 100 a 300 nuevos soles (45.45%).
En cuanto a los residuos sólidos como un problema de magnitud
grave (54.55%), además consideran que los residuos sólidos ocasiona daños a
la salud (63.64%), cuya principal enfermedad que es el dengue (54.55%).
- Caserío de Antonio Raymondi
Este caserío cuenta con 607 habitantes, conformados por 304 son
varones y 303mujeres.
El grado de instrucción de los pobladores es de primaria
incompleta (33.33%), su principal actividad es la agricultura (26.32%) y su nivel
de ingreso familiar mensual oscila entre los 301 a 500 nuevos soles (56.25%).
En cuanto a los residuos sólidos como un problema de magnitud
grave (56.25%), además consideran que los residuos sólidos ocasiona daños a
la salud (50%), cuya principal enfermedad que es el dengue (50%).
18
- Caserío de Pendencia
Este caserío cuenta con 422 habitantes, conformados por 219 son
varones y 203mujeres.
El grado de instrucción de los pobladores es de secundaria
completa (30.19%), su principal actividad es la agricultura (13.21%) y su nivel
de ingreso familiar mensual oscila entre los 100 a 300 nuevos soles (53.85%).
En cuanto a los residuos sólidos como un problema de magnitud
grave (46.15%), además consideran que los residuos sólidos ocasiona
contaminación en general (53.85%), cuya principal enfermedad que es el
dengue (69.2%).
Los tres caseríos no reciben el servicio de recolección de los
residuos sólidos por lo tanto, ellos mismos son los encargados de la disposición
final de estos residuos, los cuales opinan que la mejor forma de disponer los
residuos es quemándolo (60.42%). Pero en el caso de existir el servicio de
recolección de los residuos sólidos por parte de la Municipalidad los pobladores
estarían dispuestos a pagar por este servicio (87.68%) una suma simbólica de
entre 2 a 5 nuevos soles. Así mismo la mayoría de los pobladores se dedica a
la agricultura y en algunos hogares se dedican la crianza de animales menores
(gallinas, patos, cuyes entre otros), constituyendo la fuente de alimentación
para su familia. Por lo tanto la generación de residuos sólidos domiciliarios
orgánicos es la que predomina en estas zonas en estudio.
La acumulación de los residuos sólidos se observa en sus
principales riberas de cerros y ríos, el cual trajeron como resultado la
proliferación de vectores, debido a que la Municipalidad no cuenta con un
Sistema de Gestión de los Residuos Sólidos (Datos de primera mano obtenida
de la encuesta situacional, 2012).
Estos datos han sido recopilados de la encuesta aplicada al 10%
de cada una de las zonas en estudio (Ver ANEXO A.1)
19
III. MATERIALES Y METODOS
3.1. Lugar de ejecución
3.1.1. Ubicación política
Región : Huánuco.
Provincia : Leoncio Prado.
Distrito : Daniel Anomía Robles
Localidades : Pumahuasi, Antonio Raymondi y Pendencia
3.1.2. Ubicación geográfica
El distrito de Daniel Alomía Robles está situado en la zona Nor-
Oeste de la provincia de Leoncio Prado. Sus coordenadas geográficas se
encuentran entre 09°10´00” de latitud Sur y 75°54´30” de longitud Oeste y
una altitud de 768 m.s.n.m., sus coordenadas geográficas UTM son: Norte
395100 y Este 8984290.
3.1.3. Aspectos Ambientales
Según al mapa de Clasificación Climática del Perú elaborado por el
SENAMHI, el territorio pertenece a la región natural Rupa Rupa o Selva Alta, con una
zona de vida de Bosque muy Húmedo Montano tropical (bmh mt.) que propicia el
crecimiento de abundante vegetación arbórea y arbustiva.
20
Presenta un clima cálido húmedo- lluvioso con abundantes
precipitaciones pluviales durante 5 meses del año , estimándose una
precipitación media anual de 2905.7 mm (Estación Metereologíca de
Tulumayo), los meses de mayor frecuencia de lluvias se encuentran entre
noviembre y marzo. La humedad relativa mensual promedio es de 85.67% y
su ritmo de variación está de acuerdo al ciclo de lluvias se registra una mayor
humedad. La temperatura media es 24.31°C , con una máxima de 25.70°C y
una mínima de 19.5°C su variación es frecuente entre los meses de mayo y
septiembre, registrándose las temperaturas más bajas en el mes de Junio
durante los horarios nocturnos conocidos como friazos o surazos.
La topografía del territorio es diversa determinada por la
intervención de factores tectónicos, orogénicos, litológicos y climatológicos, los
cuales han dado lugar a procesos erosivos y reposiciónales que han
contribuido a dar su actual configuración, identificándose Valles Fluviales,
Lomales, Cadena Colinosa.
El territorio que comprende al distrito posee como a su principal
fuente de agua natural al rio Tulumayo que a su vez es tributario del rio
Huallaga, cuyo recorrido determina el limite Oeste del distrito, mide
aproximadamente 30 metros de ancho y tiene una pendiente de 8%, cause de
recepción amplio, gran longitud y navegable en la temporada de invierno. Bajo
estas características ambientales, la población se dedica fundamentalmente a
la agricultura de cultivos como el café, cacao, plátano entre otros.
21
Figura 1. Mapa del distrito de Daniel Alomía Robles
Fuente: Municipalidad Distrital de Daniel Alomia Robles.2012. Escala 1/100000
22
3.2. Materiales, equipos
3.2.1 Materiales
- Formatos de registro de datos.
- 2000 Bolsas de color verde de 20cm x 30cm.
- 2000 Bolsas de color amarillo de 20cm x 30cm
- 03 Cilindros de 200 litros cada uno.
- 01 Wincha de 5 metros
- 03 Toldos o mantas de plástico.
- 03 pares de guantes sintéticos.
- 03 Moto taxis recolectores
- Planos catastrales de las zonas en estudio.
- Etiquetas plegables para las viviendas.
- Útiles de escritorio (lapicero, plumones indelebles, carpetas de trabajo,
etc.)
3.2.2 Equipos
- 02 balanzas de reloj de capacidad máxima de 10 kg.
- Computadora
- GPS
- 01 cámara digital
3.2.3 Personal
- 02 encuestadores
- 03 choferes
- 02 operarios de recolección de los residuos sólidos domiciliarios
23
3.2.4 Software utilizados
- Auto CAD 2011
- Google earth 5
- Arc GIS 10
3.3. Metodología
3.1.1. Fase de Pre Campo
a) Coordinación con las autoridades locales
Se coordinó con las autoridades de la Municipalidad Distrital de
Daniel Alomía Robles, en especial con el Gerente de Área de Desarrollo
Agropecuario y Medio Ambiente, para que se brinde todas las facilidades del
caso para la realización del presente estudio de Caracterización de Residuos
Sólidos Domiciliarios. Asimismo se seleccionaron las zonas de estudio que
fueron los caseríos de Pendencia, Pumahuasi y Antonio Raymondi- Las vegas,
tomando en cuenta el tamaño poblacional.
b) Recopilación de información
- Se buscó información general sobre la temática de los residuos sólidos
de las zonas en estudio en la Municipalidad. Así mismo se hizo una
identificación de las zonas para el cual se utilizaron mapas, encuestas,
opiniones de las autoridades y la observación directa
- También se indagó de fuentes de información externa, vía electrónica,
que sirvieran de ayuda para la realización de la presente práctica.
24
c) Determinación de la muestra empleando la información recopilada
Para este caso teniendo en cuenta el tamaño poblacional se procedió a
aplicar la siguiente fórmula (SAKURAI, KINUTOSHI ,1993).
Dónde:
n = Número de muestras (familias)
V = Desviación estándar de la variable (Kg/hab-día)= 0.25
Kg/hab/día
E=Error permisible en la estimación de GPC (Kg/hab-día)=0.5
Kg/hab/día
N = Número total de viviendas del estrato definido
t= 1.96(Confiabilidad al 95%).
La elección de las viviendas se realizó aleatoriamente en las diferentes
zonas de estudio. Asimismo se elaboraron una ficha de registro con
los nombres completos de los participantes, indicando la localización y
el número de habitantes de cada vivienda (Ver Anexo A. 2).
d) Determinación de los pesos, densidad y composición física de los
residuos sólidos generados en las viviendas.
- Para el registro de los pesos diarios se elaboraron los formatos que son
especialmente para este tipo de estudio, cuya unidad utilizada fue el
Kilogramo. (Ver Anexo A.3).
- Para el registro de la densidad se elaboraron los formatos para este tipo
de estudio, cuya unidad de medida es el kg/m3 (Ver Anexo A. 4).
25
- El cálculo de la densidad se obtuvo usando la siguiente fórmula (MEF y
MINAM, 2008):
Donde:
W = Peso
D = Diámetro del cilindro
H = Altura del cilindro
h = Altura libre
- Para la determinación de la composición física de los residuos sólidos
se elaboró un formato de clasificación teniendo en cuenta cada uno de
los componentes que se pudieran encontrar en los residuos sólidos
generados en cada uno de los hogares (Ver anexo A. 5).
- El cálculo de cada componente presente en los residuos solidos
domiciliarios se obtuvo usando la siguiente fórmula (MEF y MINAM,
2008):
Donde:
Pc = peso de cada componente en los residuos sólidos (plástico, vidrio,
metal, etc)
Pt = Peso total de los residuos sólidos recolectados en el día
- Se procedió a vaciar los residuos sólidos del cilindro para luego empezar
a separar los componentes del montón y clasificarlos. Luego los
componentes clasificados se depositaron en bolsas identificadas, una
vez concluido se procedió a pesar y a registrar los datos de cada bolsa.
26
e) Determinación de la Generación Per cápita
- Para la determinación de la Generación Per cápita (GPc), se aplicó las
siguientes fórmulas (MEF y MINAM, 2008):
Donde:
GPC = Generación Per cápita en cada zona en estudio (kg/ hab/ dia).
Pt = Peso total de los residuos sólidos recolectados en el día (kg).
Nm = Número de miembros por vivienda (hab).
Nd = Número de días de recolección de las muestras (días).
Donde:
GPCd = Generación Per cápita distrital (kg/ hab/ dia).
GPCp = Generación Per cápita promedio de las zona en estudio
Nt = Total de habitantes del distrito.
f) Proyección de la generación de los Residuos Sólidos
Domiciliarios
- Para el cálculo de la generación de los residuos sólidos domiciliarios en
los próximos 10 años para el distrito de Daniel Alomia Robles, se utilizó
la siguientes formulas ((MEF y MINAM, 2008):
27
= Pa x
Donde:
Pf = Población futura
Pa = población actual
n = número de años
r = tasa de crecimiento en el distrito 0.012. Diagnostico comunitario
D. A. R. Noviembre 2011.
Donde:
GPcf = Generación Per cápita futura
GPca = Generación Per cápita actual
f = Factor de crecimiento anual 0.06. Diagnóstico de la situación
del manejo de residuos sólidos municipales en América Latina
y el Caribe. 1998
Donde:
GPC= Generación Per cápita anual
N = año proyectado
P = habitantes en el año proyectado
28
3.1.2. Fase de Campo
a) Identificación de las zonas en estudio.
En esta etapa se realizó la inspección de cada una de las zonas
de estudio a muestrear. Se tomó en consideración las características
geográficas y climáticas del lugar y las características de los habitantes, hábitos
de consumo y sus viviendas con la finalidad de evitar sesgos en la toma de
datos. Así mismo se les pidió la colaboración de los tenientes alcaldes para el
reconocimiento de los principales puntos de acumulación de residuos sólidos,
ya que es parte del estudio.
b) Capacitación a los pobladores de las zonas en estudio:
Se realizó capacitaciones en cada una de las zonas de estudio a
fin de que se informen de la temática de los residuos sólidos. Así mismo se les
explico los objetivos y las metas pretendidas a conseguir con la presente
práctica realizada. Las personas asistentes fueron las que se ofrecieron a
apoyar este estudio, por lo tanto fueron los participantes colaboradores en la
Caracterización de los Residuos Sólidos Domiciliarios.
c) Entrega de bolsas y traslado de los materiales y equipos a las
zonas en estudio
- Se realizó la entrega de las bolsas a cada uno de las familias
participantes, una verde para los residuos orgánicos y una amarilla
para los inorgánicos. Así mismo se les explico que el estudio se
realizaría en un lapso de 8 días, se les entrego folletos a fin de una
mejor diferenciación entre orgánico e inorgánico..
- También se les explicó que el recojo de los residuos solo debía contener
lo del día y que no deberían cambiar sus hábitos de consumo.
- Se trasladó los materiales y equipos a utilizar en cada una de las zonas
en estudio.
29
d) Realización de la caracterización de los residuos sólidos
domiciliarios en las zonas de estudio
- Un día antes a la recolección de los residuos en sus viviendas se colocó
las etiquetas en cada una de las viviendas participantes a fin de ser
identificadas.
- Se realizó el recojo de la bolsas entregadas conteniendo los residuos
sólidos generados en sus hogares, que fue en un lapso de 8 días.
Mientras se realizaba la recolección se registraban los pesos de lo
orgánico e inorgánico producidos en cada vivienda.
- Las bolsas recolectadas en cada uno de los hogares participantes
previamente rotuladas para su identificación fueron trasladadas al
centro de acopio en donde se procedió a vaciar sobre los toldos los
residuos generados del día.
- Los residuos sólidos fueron mezclados con la finalidad de hacerlo
homogéneo, seguidamente fueron divididas en cuatro partes iguales,
de las cuales dos partes opuestas fueron deshechas y las otras dos
restantes fueron las utilizadas una para la determinación de la densidad
y la otra para la determinación de la composición física.
- De la muestra seleccionada para la determinación de la densidad se la
vació en el cilindro compactándolas. Seguidamente se tomó datos
métricos del recipiente para la obtención de los resultados.
- De la muestra seleccionada para la determinación de la composición
física se vaciaron los residuos sólidos en otro toldo en donde se
procedió a hacer la respectiva clasificación y posterior pesaje de cada
componente encontrado, las cuales eran registrados en los formatos
pertinentes.
30
3.1.3. Fase de Gabinete.
a) Procesamiento de la información obtenida en campo.
- Los datos obtenidos del proceso de pesaje de los residuos sólidos
domésticos y la aplicación de las respectivas fórmulas para el caso,
permitieron obtener la GPc del distrito. Así mismo los datos de las dos
muestras seleccionadas para el cálculo de la densidad (kg/m3) y
composición física de cada componente (%) y la aplicación de las
respectivas formulas se obtuvieron los respectivos resultados para
cada caso.
- Se procedió a georeferenciar los puntos de acumulación de residuos
sólidos en cada uno las zonas en estudio con la ayuda del Software Arc
GIS 10 y Google Earth 5.
31
IV. RESULTADOS
4.1. Determinación de la Generación Per cápita y producción total
distrital de los residuos sólidos domiciliarios.
Para determinar la Generación Per cápita y producción total de los
residuos sólidos domiciliarios, se realizaron capacitaciones y se calculó el
tamaño muestral de familias de cada zona en estudio.
4.1.1. Capacitación en las zonas de estudio.
Se realizaron charlas de capacitación a los pobladores de los
caseríos de Pendencia, Pumahuasi y Antonio Raymondi con el fin de motivar
mayor participación en el proceso de Caracterización de los Residuos Sólidos
Domiciliarios.
Cuadro 4. Asistencia promedio de las dos charlas realizadas.
Caseríos 1ra charla 2da charla
Total Aspectos generales de los RRSS
Caracterización de los RRSS
Pendencia 25 20 45
Antonio Raymondi 40 25 65
Pumahuasi 15 15 30
TOTAL 130
Fuente: Elaboración propia
32
4.1.2. Determinación del tamaño muestral
Los tres caseríos poseen un total de 391 viviendas.
Agregando un margen de error de 10%, se tiene como número de
viviendas a muestrear 85 predios. Las cuales deben ser distribuidas entre los
tres caseríos. Aplicando la fórmula para cada uno de ellos se obtuvo el tamaño
muestral de cada una de ellas, las cuales se muestran en el cuadro 25.
Cuadro 5. Tamaño muestral en cada uno de los caseríos seleccionados
Caseríos N° de habitantes N° de viviendas Muestra Tamaño real
Pumahuasi 338 105 22.8 23
Pendencia 422 125 27.2 27
Antonio Raymondi 607 161 35.0 35
Total 1367 391 85.0 85
Fuente: Elaboración propia.
En la Figura 2, se muestra que la producción de residuos sólidos
orgánicos durante los días de estudio es mayor en el caserío de Pendencia con
un total de 284.27 kg y la menor producción se registra en el caserío
Pumahuasi con un total de 163.65 kg.
33
Figura 2. Generación diaria de los residuos sólidos orgánicos domiciliarios en
las zonas de estudio.
En la Figura 3, se muestra que la producción de residuos sólidos
inorgánicos durante los días de estudio es mayor en el caserío de Pendencia
con un total de 101.22 kg y la menor producción se registra en el caserío
Pumahuasi con un total de 50.12 kg.
Figura 3.Generación diaria de los residuos sólidos inorgánicos domiciliarios en
las zonas de estudio.
34
En la Figura 4, se muestra que la producción de residuos sólidos
domiciliarios fue mayor en el día 1, con un total de 155.963 kg y la menor
producción de residuos sólidos se efectuó el día 3, el cual fue de 98.933 kg.
Figura 4. Generación total diaria de los residuos sólidos domiciliarios en las
zonas de estudio.
35
En la Figura 5, se observa que el GPc fue mayor en el caserío de
Pendencia con un total de 0.504 Kg/ hab/ día y la menor GPc se registró en el
caserío de Pumahuasi con un total de 0.303 Kg/ hab/ día.
Figura 5. Generación Per cápita (GPc) de los residuos sólidos domiciliarios en
las zonas de estudio.
36
En la Figura 6, se observa que la mayor generación diaria de
residuos sólidos domiciliarios se registró en el caserío de Pendencia con un
total de 0.213 ton/día y la menor generación se registró en el caserío de
Pumahuasi con un total de 0.102 ton/día.
Figura 6. Generación total diaria de los residuos sólidos domiciliarios en las
zonas de estudio.
37
En la Figura 7, se observa que la mayor generación anual de
residuos sólidos domiciliarios se registró en el caserío de Pendencia con un
total de 77.631 ton/año y la menor generación se registró en el caserío de
Pumahuasi con un total de 37.381 ton/año.
Figura 7. Generación total anual de los residuos sólidos domiciliarios en las
zonas de estudio
En el Cuadro 6, se observa que la GPc promedio para el Distrito de
Daniel Alomia Robles es de 0.360 kg/hab/día. Así mismo la generación total de
residuos al año es de 985.360 Toneladas.
Cuadro 6. Generación Per cápita y producción total de residuos sólidos
domiciliarios en el distrito de Daniel Alomia Robles.
Caseríos Unidad GPc usuarios
Generación total de residuos (kg/día)
Generación total de residuos (ton/día)
Generación total de residuos (ton/año)
POBLACION TOTAL Kg./hab./día 0.360 7492 2699.617 2.700 985.360
Fuente: Elaboración propia.
38
4.2. Cálculo de la densidad de los residuos sólidos domiciliarios.
En la Figura 8, se observa que la mayor densidad residuos sólidos
domiciliarios se registró en el caserío de Pendencia con un total de 168.21
kg/m3 y la menor densidad se registró en el caserío de Pumahuasi con un total
de 120.24 kg/m3.
Figura 8. Densidad de los residuos sólidos domiciliarios en las zonas de
estudio
En el Cuadro 7, se observa que la densidad promedio de los
residuos sólidos domiciliarios es de 145.79 kg/m3.
Cuadro 7. Densidad promedio de los residuos sólidos domiciliarios.
Caseríos Densidad promedio total (Kg/m3)
Pendencia
145.79 Antonio Raymondi
Pumahuasi Fuente: Elaboración propia.
39
4.3. Estimación de la composición física de los residuos sólidos
domiciliarios.
En el Cuadro 8, se observa la composición física de los residuos
sólidos domiciliarios por caserío, en los cuales se identifica una mayor
producción de residuos orgánicos, cuyos valores fluctúan de 38.6 kg (79.09%)
en el caserío de Pumahuasi a 70.450 kg (76.46%) en el caserío de Pendencia.
Cuadro 8. Composición física de los residuos sólidos domiciliarios.
TIPO
Pendencia Antonio Raymondi Pumahuasi
TOTAL %
TOTAL %
TOTAL %
Peso (Kg) Peso (Kg) Peso (Kg)
Orgánico 70.450 76.4 54.0 74.6 38.60 79.0
Papel blanco tipo bond y similares 0.225 0.24 1.38 1.91 0.41 0.84
Papel periódico y similares 0.620 0.6 0.32 0.44 0.250 0.51
Cartón 0.790 0.8 1.86 2.57 0.890 1.82
PET. Botellas de gaseosas, 2.510 2.72 1.32 1.82 0.550 1.13
HDPE – PEAD . Botellas de shampoo y de yogur
0.300 0.33 0.890 1.23 0.680 1.39
PVC. Botellas de aceite 1.080 1.17 1.100 1.52 0.140 0.29
LPDE-PEBD. Bolsas, botellas de jarabes
1.803 1.96 1.650 2.28 1.360 2.79
PP. Empaques de alimentos 1.405 1.52 1.050 1.45 0.640 1.31
PS. Tecnopor y descartables 0.505 0.55 0.285 0.39 0.240 0.49
ABS. CD's,y carcazas electrónicas 0.300 0.33 0.665 0.92 0.340 0.70
Vidrio 3.365 3.65 0.700 0.97 0.710 1.45
Latas 1.635 1.77 3.180 4.40 1.170 2.40
Metales 2.449 2.66 0.240 0.33 0.420 0.86
Baterías y pilas 0.055 0.06 0.660 0.91 0.150 0.31
Jebe 0.190 0.21 0.970 1.34 1.250 2.56
Madera 0.120 0.13 0.020 0.03 0.035 0.07
Cuero 1.280 1.39 0.530 0.73 0.050 0.10
Tetrapark (Envases de jugos, leches)
0.155 0.17 0.210 0.29 0.170 0.35
Residuos de baño 1.197 1.30 0.240 0.33 0.180 0.37
Textil (telas, retazos de prendas) 0.651 0.71 0.040 0.06 0.110 0.23
Material inerte (Tierra) 0.945 1.03 0.925 1.28 0.420 0.86
Porcelana 0.110 0.12 0.110 0.15 0.040 0.08
TOTAL 92.14 100 72.35 100 48.81 100
Fuente: Elaboración propia.
40
En el Cuadro 9, se observa la composición física promedio de los
residuos sólidos domiciliarios, identificándose una predominancia de
producción de residuos orgánicos con un total de 54.35 kg (76.44%), residuos
altamente reciclables o aprovechables (plásticos, papel, cartón, caucho, latas,
vidrio, jebe, madera, cuero y textil) con un total de 14.09 kg (19.8%) y residuos
no aprovechables (tetrapark, vidrio, pilas, jebe, residuos de baño, material
inerte y porcelana) con un total de 2.66 kg (3.75%)También estos resultados lo
podemos observar en el figura 9 de forma porcentual.
Cuadro 9. Composición física promedio de los residuos sólidos domiciliarios
TIPO PROMEDIO Peso (Kg)
%
Orgánico 54.35 76.44
Papel blanco tipo bond y similares 0.67 0.94
Papel periódico y similares 0.4 0.56
Cartón 1.18 1.66
PET. Botellas de gaseosas, 1.46 2.05
HDPE – PEAD . Botellas de shampoo y de yogur 0.62 0.87
PVC. Botellas de aceite 0.77 1.08
LPDE-PEBD. Bolsas, botellas de jarabes 1.6 2.25
PP. Empaques de alimentos 1.03 1.45
PS. Tecnopor y descartables 0.34 0.48
ABS. CD's,y carcazas electrónicas 0.44 0.62
Vidrio 1.59 2.24
Latas 2 2.81
Metales 1.04 1.46
Madera 0.06 0.08
Cuero 0.62 0.87
Textil (telas, retazos de prendas) 0.27 0.38
Tetrapark (Envases de jugos, leches) 0.18 0.25
Pilas 0.29 0.41
Jebe 0.8 1.13
Residuos de baño 0.54 0.76
Material inerte (Tierra) 0.76 1.07
Porcelanas 0.09 0.13
TOTAL 71.1 100
Fuente: Elaboración propia.
41
Figura 9. Composición física promedio de los residuos sólidos domiciliarios de
las tres zonas de estudio.
42
En el cuadro 10, se observa la composición de los residuos sólidos
por tipos de plásticos, identificándose una predominancia de plásticos tipo
PEBD (bolsas y botellas de jarabes) con un total de 1.6 kg (2.25%),
seguidamente los plásticos tipo PET (botellas de gaseosas) con un total de
1.46 kg(2.05%) y la menor producción de plásticos tipo PS (tecnopor y
descartables) con un total de 0.34kg(0.48%).
Cuadro 10. Composición física promedio de los residuos sólidos domiciliarios
por tipos de plásticos.
PLASTICOS PROMEDIO Peso (Kg) %
PET. Botellas de gaseosas, 1.46 2.05
HDPE – PEAD . Botellas de shampoo y de yogur 0.62 0.87
PVC. Botellas de aceite 0.77 1.08
LPDE-PEBD. Bolsas, botellas de jarabes 1.6 2.25
PP. Empaques de alimentos 1.03 1.45
PS. Tecnopor y descartables 0.34 0.48
ABS. CD's,y carcazas electrónicas 0.44 0.62
Fuente: Elaboración propia.
4.4. Proyección de la generación de residuos sólidos domiciliarios.
La generación de los residuos sólidos domiciliarios en los próximos
10 años se muestran continuación.
En el Cuadro 11, se observa que la generación total de residuos
sólidos domiciliarios distrital para el año 2022 será de 2213.442 ton/año. Para
lo cual se utilizaron una tasa de crecimiento anual de 0.012 y un factor de
crecimiento del GPc anual de 0.06.
43
Cuadro 11. Proyección de la generación de residuos sólidos domiciliarios en el
distrito de Daniel Alomia Robles.
N° DE AÑOS
AÑO POBLACION
(Hab.)
GPc domiciliaria (Kg./ha./dia)
Generación distrital
domiciliaria (ton./dia)
Generación distrital
domiciliaria (ton./mes)
Generación total
distrital (ton./año)
0 2012 7492 0.360 2.697 80.914 984.449
1 2013 7582 0.366 2.775 83.249 1012.867
2 2014 7765 0.372 2.889 86.657 1054.326
3 2015 8048 0.378 3.042 91.263 1110.364
4 2016 8441 0.384 3.241 97.242 1183.115
5 2017 8960 0.390 3.494 104.831 1275.449
6 2018 9625 0.396 3.811 114.342 1391.158
7 2019 10463 0.402 4.206 126.183 1535.221
8 2020 11511 0.408 4.696 140.889 1714.152
9 2021 12815 0.414 5.305 159.163 1936.485
10 2022 14439 0.420 6.064 181.927 2213.442 Fuente: Elaboración propia.
En la figura 10, se muestra que la generación de los residuos
sólidos domiciliarios distrital al 2022 será de 2213.442 Ton/año, el cual
presenta un comportamiento directamente proporcional con el aumento de la
poblacional, es decir crecimiento exponencial.
Figura 10. Generación de los residuos sólidos domiciliarios distrital al año 2022
44
V. DISCUSION
Según ALEGRE (2004), la producción per cápita de residuos
sólidos domésticos en ciudades pequeñas y zonas rurales del Perú varia de
0.2 a 0.4 kg y SANDOVAL (2010), la producción total de los residuos sólidos en
el Perú asciende a 23 260 ton/día y 8 489 900 ton/año.
En tal sentido, se muestra en el cuadro 6 que la Generación Per
cápita (GPc) de los residuos domésticos para el distrito de Daniel Alomia
Robles es de 0.360 kg/hab/día, cuyo valor se encuentra dentro del rango
señalado por el autor. Así mismo se obtuvo que la producción total de los
residuos sólidos que fueron de 2.7 ton/dia y 985.360 ton/ año, la diferencia
radica en que este valor es a nivel distrital mientras que lo hallado por el autor
es a nivel nacional.
Según GLYNN y HEINKE (1999), la densidad representativa sin
compactar para residuos municipales del Perú es de 150 Kg/m3, La densidad
real puede variar hasta en un 50% respecto a los valores representativos, de
acuerdo a la naturaleza de los componentes y su contenido de humedad.
Por el cual en el cuadro 7, se observa que la densidad promedio de
los residuos sólidos domiciliarios fue de 145.79 kg/m3, siendo una cifra menor a
lo sugerido por el autor.
En las figuras 2 y 3, se observan que la producción total de
residuos sólidos orgánicos fue de 647.432 kg (73%) y de residuos inorgánicos
fue de 238.38 kg (27%). Este resultado se debe a que las mayorías de los
pobladores se dedican a la agricultura y crianza de animales menores, la cual
constituye su principal fuente de su alimentación. Además el movimiento
comercial que se presentan en cada uno de las zonas en estudio es restringido.
45
Por lo tanto el contenido de humedad presente en los residuos orgánicos es el
que influyó en la densidad de los residuos sólidos.
Según SANDOVAL (2010), en la región Huánuco la composición
física de los residuos sólidos es: residuos sólidos orgánicos del 63.63%,
residuos altamente reciclables o aprovechables (plásticos, papel, cartón,
caucho, latas, vidrio, jebe, madera, cuero y textil) del 12.29% a una de residuos
inorgánicos de 36.37% y residuos no aprovechables (tetrapark, vidrio, pilas,
jebe, residuos de baño, material inerte y porcelana) del 8.46%.
Por el cual en el cuadro 9, se observa la composición física
promedio de los residuos sólidos domiciliarios, identificándose una
predominancia de producción de residuos orgánicos con un total de 54.35 kg
(76.44%), residuos altamente reciclables o aprovechables (plásticos, papel,
cartón, caucho, latas, vidrio, jebe, madera, cuero y textil) con un total de 14.09
kg (19.8%) y residuos no aprovechables (tetrapark, vidrio, pilas, jebe, residuos
de baño, material inerte y porcelana) con un total de 2.66 kg (3.75%), lo cual no
coincide con el autor. Este resultado se debe a que la presente práctica es más
específica; en cambio el valor hallado por el autor es generalizado para la
región de Huánuco.
Además la predominancia de los residuos orgánicos es porque las
zonas en estudio se encuentran en el ámbito rural cuya principales actividades
son la agricultura y crianza de animales menores, constituyendo su principal
fuente de alimentación y el nivel de ingreso que perciben mensualmente no les
permite abastecerse de productos sintéticos de las tiendas.
Según SANDOVAL (2010), en la región Huánuco la composición
física de los residuos sólidos según el tipo de plásticos son PET (1.05%),
PEAD (0.56%), PVC (0.18%), PEBD (2.7%), PP (1.28%), PS (0.62%) y ABS (0.1%)
46
En tal sentido en el cuadro 10, se observa la composición de los
residuos sólidos por tipos de plásticos, identificándose una predominancia de
plásticos tipo PEBD (bolsas y botellas de jarabes) con un total de 1.6 kg
(2.25%), seguidamente los plásticos tipo PET (botellas de gaseosas) con un
total de 1.46 kg(2.05%) y la menor producción de plásticos tipo PS (tecnopor y
descartables) con un total de 0.34kg(0.48%). Este resultado se le atribuye a
que los pobladores reciclan los plásticos tipo PET para la venta, constituyendo
una fuente de ingreso y la menor generación de plástico tipo PS, se le atribuye
a los eventos artísticos que son muy escasos y además el movimiento
comercial es restringido.
Según MINAM y USAID (2008), la generación per cápita para el
año actual es el dato resultante del estudio de caracterización y producción de
residuos. Para los siguientes años se asume un incremento de la tasa de
generación promedio de 1% anual y la tasa de crecimiento poblacional.
En tal sentido en el cuadro 11, se observa que la generación de los
residuos sólidos en la actualidad es de 984.449 ton/año, las cuales se
incrementan en función al GPc, población y el año. Por lo tanto para el año
2022 la generación de los residuos sólidos será de 2213.442 ton/año,
coincidiendo con lo mencionado por el autor.
Según EL PERUANO (2005), en la Ley General del Ambiente- Ley
N° 28611 en su Art. 119 inciso 1 menciona que: La gestión de los residuos
sólidos de origen doméstico, comercial o que siendo de origen distinto
presenten características similares a aquellos, son de responsabilidad de los
gobiernos locales y Según EL PERUANO (2003), en la Ley Orgánica de
Municipalidades. Ley Nº 27972. En su Art. 80, inciso 3 y 3.1.menciona que es
una función exclusiva de las municipalidades distritales: Proveer el servicio de
limpieza pública, determinando el área de acumulación de desechos, rellenos
sanitarios y el aprovechamiento industrial de desperdicios.
47
Por lo tanto la Municipalidad distrital es la responsable de velar por
el cuidado del ambiente y salud de las personas, sin embargo esta no cuenta
con un Sistema de Gestión Ambiental de Residuos Sólidos. Siendo los
pobladores los encargados de la recolección y disposición final de los residuos,
el cual le atribuyen un manejo inadecuado a los residuos sólidos producidos.
48
VI. CONCLUSIONES
1. La Generación Per cápita de los residuos sólidos domiciliarios para el
distrito de Daniel Alomia Robles es de 0.360 kg/hab/día
2. La producción total de los residuos sólidos domiciliarios para el distrito
de Daniel Alomia Robles es de 2.7 ton/día y 985.360 ton/año.
3. La densidad promedio de los residuos sólidos domiciliarios es de 145.79
kg/m3.
4. La composición física promedio de los residuos sólidos domiciliarios es
de 71.10 kg (100%), con una predominancia de los residuos sólidos
orgánicos de 54.35 kg (76.44%), residuos altamente reciclables o
aprovechables de 14.09 kg (19.8%) y residuos no aprovechables de
2.66 kg (3.75%).
5. Se proyectó que la generación de los residuos sólidos domiciliarios para
el distrito de Daniel Alomia Robles en el año 2022 será de 2213.442
ton/año.
49
VII. RECOMENDACIONES
1. Implementar un relleno sanitario manual e incentivar a la población al
cuidado de la misma.
2. Implementación una planta piloto de compostaje por parte de la
Municipalidad de Daniel Alomia Robles, en donde los pobladores
entreguen los residuos orgánicos generados.
3. Efectuar contratos con Empresas comercializadoras de Residuos
Sólidos (ECRS) de los residuos altamente reciclables (PEBD, PEAD,
papeles, cartones, vidrios, latas, etc.), a fin de obtener beneficios
económicos.
4. Implementar programas de sensibilización por zonas para concientizar a
la población acerca de los impactos negativos en la salud y medio
ambiente por la inadecuada disposición de los residuos
50
VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
ALCAS, C., CASQUINO, D., SILVA, M. 2005. Caracterización de residuos
sólidos domiciliarios en los distritos de Ica, los Aquijes, Parcona y
Subtanjalla (Provincia de Ica), para el aprovechamiento de los
residuos sólidos tipo plástico PET y tipo orgánico. Edit. Universidad
Nacional Agraria La Molina. Lima, Perú. 246 p.
ALEGRE, M. 2004 Guía para el manejo de residuos sólidos en ciudades
pequeñas y zonas rurales. CEPIS- AECI. México. 73 p.
AQUINO, D. 2012. Encuesta Situacional sobre los Residuos Sólidos. 2 p.
EL PERUANO. 1993. Constitución Política del Perú. Lima Perú. 67p.
EL PERUANO.2009. DECRETO SUPREMO Nº 012-2009-MINAM “Política
Nacional del Ambiente”. Lima, Perú. 48 p.
EL PERUANO. 2005. LEY Nº 28611. Ley General del Ambiente. Lima, Perú.
43p.
EL PERUANO. 2000. LEY Nº 27314. Ley General de Residuos Sólidos. Lima,
Perú. 36 p.
EL PERUANO. 1997. LEY Nº 26842. Ley General de Salud. Lima, Perú. 30p.
EL PERUANO. 2003. LEY Nº 27972. Ley Orgánica de Municipalidades. Lima,
Perú. 67 p.
GLYNN y HEINKE.1999. Ingeniería Ambiental; Residuos Sólidos. Ed. por Pablo
Roig. 2 ed. México. Prentice Hall. 586 p.
JARAMILLO, G., ZAPATA, L. 2009. Aprovechamiento de los Residuos Sólidos
Orgánicos en Colombia. Cali, Colombia, 116 p.
51
MINAM., USAID. 2009. Guía para la Elaboración de Proyectos de Residuos
Sólidos Municipales a Nivel de Perfil. Edit Biblioteca Nacional del.
Perú. Lima, Peru. 206 p.
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO. 2010. Plan Integral de
Gestión Ambiental de Residuos Sólidos de la Provincia de Leoncio
Prado-PIGARS. Tingo María, Perú. 121 p.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE DANIEL ALOMIA ROBLES. 2011. Política
Distrital del Ambiente. 20 p.
FORTUNECITY. 2000. Residuos Sólidos. [En línea]:
(http://www.fortunecity.es/expertos/profesor/171/residuos.html, 22
de mayo 2012.).
SAKURAI, K. 1983. Aspectos básicos del servicio de aseo. Análisis de residuos
sólidos municipales. Programa Regional OPS/EHP/CEPIS de
mejoramiento de la recolección, transporte y disposición final de
residuos sólidos. Lima Perú. 49 p.
SANDOVAL, L. 2010. Informe anual de residuos sólidos municipales y no
municipales en el Perú, gestión 2009; Análisis de la situación del
manejo de residuos sólidos municipales en el Perú. 147 p.
52
IX. ANEXOS
53
Anexo A. FORMATOS DE TRABAJO. A.1. Encuesta Situacional en el Distrito de “Daniel Alomía Robles” Lugar: ……………. Muestra: …………. Fecha de sondeo: ………….
1. Edad:…… 2. Sexo: F ( ) M ( ) 3. Instrucción: Sin instrucción ( ) Primaria Incompleta ( ) Primaria Completa ( )
Secundaria Incompleta ( ) Secundaria Completa ( )
Técnica ( ) Superior ( )
4. ¿Cuántas personas viven en tu casa? ..........
Nº Sexo Edad Estudia o trabaja Grado de instrucción
5. Nivel de ingreso familiar mensual:
100-300 nuevos soles ( ) 301-500 nuevos soles ( ) 501-700 nuevos soles ( )
701-900 nuevos soles ( ) Mayores de 900 nuevos soles ( )
6. Para Ud. ¿cuál es el principal problema de su localidad? ......................................................................................................................................
7. ¿Para Ud. la basura es un problema? SI ( ) No ( ) No sabe ( )
8. ¿Qué tan grave es el problema de la basura es su comunidad?
Muy grave ( ) Grave ( ) Poco grave ( ) No sabe ( ) 9. ¿Cómo afecta la basura al ambiente? Contaminación del agua, aire y suelo ( ) Daños a la salud ( )
54
Disminución de especies de flora y fauna ( ) Otros ( )
10. ¿Qué enfermedades puede traer la acumulación de la basura? ...............................................................................................................................
11. ¿Sabe Ud. en qué consiste el reciclaje? SI ( ) NO ( )
...............................................................................................................................
12. ¿Cada cuánto tiempo recogen la basura por su casa?
En 1 día ( ) En 2 días ( ) En 3 días ( )
En más de 3 días ( ) Una vez al mes ( ) No existe recojo ( )
13. ¿Estaría dispuesto a pagar por el recojo de su basura? SI ( ) NO ( ) 14. ¿A cargo de quién está la recolección de los residuos sólidos?
………………………………
¿Cuánto paga por el servicio y cada cuanto tiempo?
2 nuevos soles 3 nuevos soles 4 nuevos soles ( ) Mayor de 5 ( )
Diario ( ) Semanal ( ) Mensual ( ) Anual ( )
15. ¿Cuál de los siguientes tiempo de recojo de la basura le parece
bien?
Todos los días ( ) Cada 2 días ( ) 1 vez x Semana ( )
¿Qué día o días? ………………………………..
16. Cuando se acumula varios días la basura en tu casa, ¿qué se hace
con esta basura?
Quema ( ) Entierra ( ) Bota a la calle ( ) Bota al río ( )
Se lleva al botadero más cercano ( ) Otra ( ) Diga cuál? ............................
17. ¿Qué medios de comunicación es el que más ve o escucha? TV ( ) Radio ( ) Periódicos ( ) 18. ¿En qué horario escucha y/o ve TV o radio? En la mañana ( ) Tarde ( ) Noche ( )
No escucha ( ) Todo el día ( )
55
A.2. Viviendas participantes de la Caracterización de RRSS Domiciliarios
Lugar: Caserío de Pendencia N° Nombre del participante N° de miembros Dirección Observación
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
56
A.3. Registro del peso diario de los RRSS Domiciliarios
Lugar: Caserío de Pendencia
Cantidad
N° Miembros
Generación diaria
1 2 3 4 5 6 7
Orgánico
Inorganico
Orgánico
Inorganico
Orgánico
Inorganico
Orgánico
Inorganico
Orgánico
Inorganico
Orgánico
Inorganico
Orgánico
Inorganico
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
57
A.4. Registro de la densidad y composición fisica diaria de los RRSS Domiciliarios
Lugares: Caseríos de Pumahuasi, Pendencia y Antonio Raymondi- Las Vegas.
Medidas Día 1
Día 2
Día 3
Día 4
Día 5
Día 6
Día 7
Altura de cilindro (cm)
Diámetro (cm)
Altuta libre de residuos (cm)
Peso (kg)
Volumen (m3)
Tipo
Día 1 Día 2 Día 3 Día 4 Día 5 Día 6 Día 7
Peso (Kg)
Peso (Kg)
Peso (Kg)
Peso (Kg)
Peso (Kg)
Peso (Kg)
Peso (Kg)
Orgánico
Papel blanco tipo bond y similares
Papel periódico y similares
Cartón
PET (1) Botellas de gaseosas,
HDPE – PEAD (2). Botellas de shampoo y de yogur
PVC(3) botellas de aceite
LPDE-PEBD (4) Bolsas, botellas de jarabes
PP(5)Empaques de alimentos
PS(6) tecnopor y descartables
ABS (7) CD's,y carcazas electrónicas
Vidrio
Latas
Metales
Baterías y pilas
Jebe
Madera
Cuero
Tetrapark (Envases de jugos, leches)
Residuos de baño
Textil (telas, retazos de prendas)
Material inerte (Tierra)
Otros
58
ANEXO B. RESULTADO DEL ESTUDIO REALIZADO
B.1. Viviendas participantes de la Caracterización de RRSS Domiciliarios Lugar: Caserío de Pendencia
N° Nombre del participante N° de
miembro Dirección Observación
1 Lucía Sambrano Daza 4 Carretera Alto Pendencia Vivienda de madera, techo de calamina, un piso
2 Fidela Soto Alania 3 Carretera Alto Pendencia Vivienda de madera, techo de calamina, un piso
3 Delfina Obregón Espinoza 6 Carretera Alto Pendencia Vivienda de bambú, techo de calamina, un piso
4 Victoria Vásquez de Fonseca 5 Carretera Alto Pendencia Vivienda de material noble, un piso
5 Heraclia Espinoza Gómez 3 Carretera Alto Pendencia Vivienda de madera, techo de calamina, dos pisos
6 Pedro Chiclla Anco 3 Carretera Fernando Belaunde Terry Vivienda de material noble (1º piso), madera (2º piso)
7 Américo Ramírez Vásquez 5 Carretera Alto Pendencia Vivienda de material noble, un piso
8 Flor Ramírez Alania 2 Carretera Alto Pendencia Vivienda de material noble, un piso
9 Joissi Salvador Huaranga 4 Carretera Fernando Belaunde Terry Vivienda de madera, techo de calamina, dos pisos
10 Noemí Nonde Huayta 3 Carretera Fernando Belaunde Terry Vivienda de material noble, un piso
11 Dina Mautino Quispe 5 Carretera Fernando Belaunde Terry Vivienda de material noble, dos pisos
12 Amelia Antonia Gómez 6 Carretera Alto Pendencia Vivienda de material noble (1º piso), madera (2º piso)
13 Milagros Meza Rosales 6 Carretera Fernando Belaunde Terry Vivienda de madera, techo de calamina, un piso
14 Clelia Rivera Primo 7 Carretera Fernando Belaunde Terry Vivienda de madera, techo de calamina, un piso
15 Yesica Huallpa Martinez 5 Carretera Fernando Belaunde Terry Vivienda de madera, techo de calamina, un piso
16 Liz Condezo Nieves 3 Carretera Fernando Belaunde Terry Vivienda de madera, techo de calamina, un piso
17 Nehemías Ramírez Alania 5 Carretera Fernando Belaunde Terry Vivienda de madera, techo de calamina, dos pisos
18 Fenia Campos Velásquez 7 Carretera Fernando Belaunde Terry Vivienda de madera, techo de calamina, un piso
19 Yovana Campos Antonia 3 Carretera Fernando Belaunde Terry Vivienda de madera, techo de calamina, un piso
20 Ángela Espinoza Campos 5 Carretera Fernando Belaunde Terry Vivienda de material noble, un piso
21 Estalin Fasanando Upiachihua 4 Carretera Alto Pendencia Vivienda de bambú, techo de calamina, un piso
22 Eleuteria Daza Zambrano 4 Carretera Fernando Belaunde Terry Vivienda de material noble, un piso
23 Luisa Broncano Flores 4 Carretera Fernando Belaunde Terry Vivienda de madera, techo de calamina, un piso
59
24 Jovita Bernabé Álvarez 3 Carretera Alto Pendencia Vivienda de bambú, techo de calamina, un piso
25 Betty Nieves Maiz 3 Carretera Fernando Belaunde Terry Vivienda de madera, techo de calamina, un piso
26 Gloria Espinoza Flores 4 Carretera Alto Pendencia Vivienda de material noble, un piso
27 Sofía Huarac Obregón 5 Carretera Fernando Belaunde Terry Vivienda de madera, techo de calamina, un piso
60
Lugar: Caserío de Antonio Raymondi- Las Vegas.
N° Nombre del participante N° de
miembro Dirección Observación
1 Reyna Rosado 3 Carretera Federico Basadre Vivienda de madera, techo de calamina, un piso
2 Zoila Espinoza Castillo 7 Ex Cooperativa Vivienda de madera, techo de calamina, un piso
3 Beatriz 4 Ex Cooperativa Vivienda de madera, techo de eternit, un piso
4 Rosa Blanca Escudero Ávila 6 Calle Las Lagunas Vivienda de madera, techo de calamina, un piso
5 Crisanta Echevarria Jaime 2 Ex Cooperativa Vivienda de madera, techo de calamina, un piso
6 Margarita Estela Eduardo 4 Ex Cooperativa Vivienda de madera, techo de eternit, un piso
7 Maribel Rosado Melgarejo 5 Calle Las Lagunas Vivienda de plástico (1º piso), madera (2º piso)
8 Livia mora Torpo 6 Ex Cooperativa Vivienda de madera, techo de calamina, dos pisos
9 Esmeralda 5 Ex Cooperativa Vivienda de madera, techo de calamina, dos pisos
10 Juana Pérez Melgarejo 4 Ex Cooperativa Vivienda de madera, techo de calamina, un piso
11 María Duran Inga 3 Carretera Federico Basadre Vivienda de madera, techo de calamina, un piso
12 Flor María Rivera Aristegui 7 Calle Las Lagunas Vivienda de plástico (1º piso), madera (2º piso)
13 Mery Carrera Rosales 4 Carretera Federico Basadre Vivienda de plástico (1º piso), madera (2º piso)
14 Sandra Wachaca Ovalle 3 Ex Cooperativa Vivienda de madera, techo de calamina, un piso
15 Indalicia Ramírez Cano 4 Carretera Federico Basadre Vivienda de madera, techo de calamina, un piso
16 Keny Serna Justo 4 Ex Cooperativa Vivienda de madera, techo de calamina, un piso
17 Andrea Tito Pérez 4 Ex Cooperativa Vivienda de madera, techo de calamina, un piso
18 Yeny Cabrera Gallo 4 Carretera Federico Basadre Vivienda de madera, techo de calamina, dos pisos
19 Angélica Echevarria Gallo 3 Carretera Federico Basadre Vivienda de madera, techo de calamina, dos pisos
20 María Sopla Torres 5 Calle Las Lagunas Vivienda de madera, techo de calamina, dos pisos
21 Antero 5 Ex Cooperativa Vivienda de madera, techo de calamina, dos pisos
22 Aurelio Arquinio Inga 3 Carretera Federico Basadre Vivienda de material noble (1º piso), madera (2º piso)
23 Toribia Díaz Dionicia 3 Ex Cooperativa Vivienda de madera, techo de calamina, un piso
24 Maribel Escobal orizano 7 Ex Cooperativa Vivienda de madera, techo de calamina, un piso
25 Yudith Melchor Grados 5 Calle Las Lagunas Vivienda de madera, techo de calamina, dos pisos
26 Dedicación Rosado Nolberto 5 Carretera Federico Basadre Vivienda de madera, techo de calamina, dos pisos
61
27 Elsa Melitón Rojas 6 Calle Las Lagunas Vivienda de plástico (1º piso), madera (2º piso)
28 Elizabeth Estela Chaparín 4 Calle Las Lagunas Vivienda de madera, techo de calamina, dos pisos
29 Gloria Tito De La Cruz 5 Calle Las Lagunas Vivienda de material noble (1º piso), madera (2º piso)
30 Alvino Chaparín Cervantes 5 Calle Las Lagunas Vivienda de plástico (1º piso), madera (2º piso)
31 Ilaria Isla Gerónimo 6 Carretera Federico Basadre Vivienda de madera, techo de calamina, dos pisos
32 Lucila Contreras Estacio 5 Ex Cooperativa Vivienda de madera, techo de calamina, dos pisos
33 Zenaida Calderón Jerónimo 3 Carretera Federico Basadre Vivienda de madera, techo de calamina, un piso
34 Astrid López Salas 4 Carretera Federico Basadre Vivienda de plástico (1º piso), madera (2º piso)
35 Zoila Andrade Echevarria 1 Carretera Federico Basadre Vivienda de madera, techo de calamina, un piso
62
Lugar: Caserío de Pumahuasi
N° Nombre del participante N° de
miembro Dirección Observación
1 Sadira Bermúdez Escalante 3 Av. Malecón Antonio Bermúdez Vivienda de material noble, techo de calamina, dos pisos
2 Juana Trujillo Alejo 10 Av. Las Flores Vivienda de material noble, techo de calamina, un piso
3 Aquiles Yanay Cervantes 3 Carretera Federico Basadre Vivienda de material noble (1º piso), madera (2º piso)
4 Erlinda Pumasunco Gómez 4 Carretera a cafesa Vivienda de madera, techo de calamina, un piso
5 Rosa Sánchez Ubite 3 Carretera Federico Basadre Vivienda de madera, techo de calamina, dos pisos
6 Ana María Muñoz Cervantes 5 Carretera Federico Basadre Vivienda de material noble, techo de calamina, un piso
7 Teresa Rubina Llanos 3 Av. Los Jasmines Vivienda de madera, techo de calamina, un piso
8 Carlos Santamaría Asteta 3 Carretera Federico Basadre Vivienda de madera, techo de calamina, un piso
9 Ermelinda Ambicho Espinoza 2 Carretera Federico Basadre Vivienda de madera, techo de calamina, un piso
10 Maritza Retis Flores 7 Av. Las Flores Vivienda de madera, techo de calamina, dos pisos
11 Diana Leydy Piñán Vello 3 Av. Las Flores Vivienda de madera, techo de calamina, dos pisos
12 Luz Vilca Trejo 5 Av. Las Flores Vivienda de madera, techo de calamina, dos pisos
13 Eusebia Gerbacio de Marín 3 Av. Malecón Antonio Bermudez Vivienda de material noble (1º piso), madera (2º piso)
14 Yesica Marín Gerbacio 3 Av. Malecón Antonio Bermúdez Vivienda de material noble (1º piso), madera (2º piso)
15 Yeny Uscamaita Ramírez 3 Av. Los Jasmines Vivienda de madera, techo de calamina, dos pisos
16 Pedro Ruiz Bermúdez 3 Av. Malecón Antonio Bermúdez Vivienda de material noble (1º piso), madera (2º piso)
17 Guadalupe García Gutierrez 4 Av. Malecón Antonio Bermúdez Vivienda de madera, techo de calamina, dos pisos
18 Victoria Serrano Velásquez 10 Av. Los Jasmines Vivienda de madera, techo de calamina, dos pisos
19 Carlos Villanueva Cardoso 4 Av. Los Jasmines Vivienda de material noble, techo de calamina, un piso
20 María Gonzales Serrano 4 Av. Los Jasmines Vivienda de madera, techo de calamina, un piso
21 Rosa Chilón García 4 Av. Los Jasmines Vivienda de madera, techo de calamina, dos pisos
22 Abel Mendoza Piñan 6 Av. Los Jasmines Vivienda de material noble, techo de calamina,un piso
23 Mercedes Rubio de Quispe 6 Av. Las Flores Vivienda de madera, techo de calamina, dos pisos
63
B.2. Registro del peso diario de los RRSS Domiciliarios en Kilogramos
Lugar: Caserío de Pendencia
Cantidad
N° Miembros
Generación diaria
DÍA 01 (06/03/12)
DÍA 02 (07/03/12)
DÍA 03 (08/03/12)
DÍA 04 (09/03/12)
DÍA 05 (10/03/12)
DÍA 06 (11/03/12)
DÍA 07 (12/03/12)
Orgánico
Inorganico
Orgánico
Inorganico
Orgánico
Inorganico
Orgánico
Inorganico
Orgánico
Inorganico
Orgánico
Inorganico
Orgánico
Inorganico
1 4 1.250 0.060 0.750 0.020 0.100 0.050 1.050 0.050 0.350 0.100 1.050 0.300 0.500 0.100 2 3 0.400 0.450 0.020 0.150 0.153 0.625 0.250 0.550 0.225 0.110 0.100 0.180 0.010
3 6 4.050 0.400 2.100 0.700 3.400 2.350 0.550 0.450 0.200 0.200 0.400 4 5 2.700 0.450 2.900 0.150 0.855 0.250 1.725 0.340 2.000 0.200 0.710 0.225 0.800 0.090
5 3 1.900 0.300 1.200 0.750 1.500 0.200 2.750 0.500 2.300 0.250 5.600 0.550 2.650 0.850 6 3 0.950 1.100 2.500 1.300 1.755 1.100 1.450 0.800 2.200 1.500 0.750 2.250 2.150 2.450 7 5 3.650 2.200 2.700 2.500 2.300 1.600 2.400 2.100 5.150 1.400 5.540 1.700 1.150 2.800
8 2 1.500 0.175 0.100 0.500 0.300 0.850 0.100 0.050 9 4 2.600 2.150 0.750 0.300 3.750 0.855 0.150 1.600 0.125 1.750 0.270
10 3 3.200 2.500 3.250 1.760 1.200 0.555 2.850 2.150 2.750 2.150 5.500 0.650 5.100 0.700
11 5 4.100 0.200 0.350 1.050 0.350 0.400 2.800 0.555 1.200 2.000 0.225 0.725 3.700 2.400 12 6 1.700 1.250 2.100 0.500 2.800 0.420 2.200 0.100 0.750 0.625 1.000 0.080
13 6 1.870 0.200 0.440 0.155 0.100 0.150 0.550 0.055 2.500 0.300 5.000 5.100 9.300 0.400
14 7 0.850 0.755 0.750 0.150 0.955 0.100 0.755 0.150 0.600 0.150 1.500 0.400 0.150 0.600 15 5 1.600 1.000 0.850 0.550 0.755 1.000 0.101 0.351 0.750 0.350 0.125 0.550 0.150 0.450 16 3 1.350 0.350 2.600 0.350 1.500 1.050 0.425 0.455 0.800 0.050 0.325 0.490 0.550
17 5 1.400 0.658 4.500 0.450 1.890 1.655 2.700 0.040 0.600 0.255 1.400 0.350 1.170 0.050 18 7 0.050 0.450 0.820 0.300 0.955 0.550 0.602 0.200 1.700 0.100 0.630 0.200 2.150 0.250
19 3 1.555 0.655 1.700 1.100 0.400 0.055 0.279 1.300 1.250 0.050 0.350 0.040 0.840 1.500 20 5 1.100 0.100 0.250 0.100 0.500 0.300 0.070 1.800 0.450 0.500 0.060 0.620 0.250 21 4 1.950 1.850 4.500 0.225 1.900 0.050 1.750 0.020 5.600 0.300 5.460 0.050 2.750 1.555
22 4 4.100 0.155 5.300 0.100 2.900 0.100 2.500 0.455 3.000 0.310 1.960 0.400
23 4 0.750 0.500 0.350 0.355 0.300 0.400 0.600 0.900 2.300 0.750 0.450 0.400 1.400 0.720
64
24 3 0.200 0.050 0.100 0.155 0.500 0.000 0.055 0.050 0.360 0.070 0.060 0.020 25 3 1.150 0.200 0.800 0.050 0.600 0.110 0.800 0.140 3.400 0.100 2.250 0.110 1.650 0.550
26 4 0.850 1.400 0.750 0.350 1.050 0.100 0.400 0.010 0.600 1.600 0.090 0.100 0.100
27 5 1.250 0.250 0.750 0.000 0.500 0.050 0.300 0.080 0.355 0.125 0.390 0.070 1.080 0.150 Total 48.02 19.308 43.56 13.285 29.76 10.688 30.86 11.486 43.36 12.860 45.35 16.225 43.35 17.345
65
Lugar: Caserío de Antonio Raymondi.
Cantidad
N° Miembros
Generación diaria
DÍA 01 (27/03/12)
DÍA 02 (28/03/12)
DÍA 03 (29/03/12)
DÍA 04 (30/03/12)
DÍA 05 (31/03/12)
DÍA 06 (01/04/12)
DÍA 07 (02/04/12)
Orgánico
Inorganico
Orgánico
Inorganico
Orgánico
Inorganico
Orgánico
Inorganico
Orgánico
Inorganico
Orgánico
Inorganico
Orgánico
Inorganico
1 3 0.850 0.300 1.200 0.040 0.555 0.250 0.350 0.280 0.150 0.300 0.200 0.180 1.620 0.100
2 7 0.500 0.400 0.900 0.620 1.150 0.150 1.200 0.600 0.900 0.200 2.400 0.200 0.500 0.050 3 4 2.100 0.050 0.300 0.350 0.650 0.240 3.2 0.150 4.620 4 6 0.800 0.950 1.150 0.950 0.940 0.500 0.250 0.250 3.100 0.380 1.120 0.150 2.300 5 2 0.200 3.450 1.050 0.350 0.550 1.455 0.850 0.250 1.300 0.880 0.140 6 4 0.220 0.120 1.150 0.720 0.300 0.100 0.150 0.260 1.000 0.900 0.420 0.150 1.060 0.460
7 5 1.150 1.200 0.160 0.050 0.050 0.300 0.660 0.030 0.650 0.250 0.400 0.020 0.180 0.580 8 6 3.500 1.450 1.300 0.100 2.100 0.450 1.400 0.200 2.450 0.150 0.500 0.250 0.880 0.140
9 5 0.600 0.050 0.950 0.010 1.650 0.150 6.300 0.500 0.450 0.250 1.700 0.100 0.850 0.160 10 4 0.820 0.280 1.000 0.500 0.100 0.150 0.700 0.150 1.000 0.200 0.550 0.320 2.350 0.160
11 3 0.620 0.340 0.650 1.100 0.650 0.200 0.300 0.900 0.300 0.140 0.790 0.820
12 7 0.900 0.450 0.350 0.220 0.090
13 4 0.550 0.050 2.650 0.600 0.050 0.300 1.550 0.050 0.700 0.100 1.150 0.080 0.680 0.120 14 3 0.550 0.050 0.140 0.050 0.200 0.050 0.150 0.150 0.555 0.250 0.300 0.140 0.300 0.250
15 4 0.100 0.350 1.100 0.150 0.450 0.260 0.480 0.200 0.600 0.050 0.300 0.320 16 4 0.160 0.280 0.900 0.250 0.200 0.200 0.350 0.200 0.950 0.200 0.500 0.250 0.200 0.390 17 4 0.280 0.150 0.250 0.050 0.200 4.000 0.955 2.250 0.100 0.250 0.200 1.800 1.080
18 4 0.740 0.350 0.555 0.500 0.260 0.100 0.300 0.150 0.100 0.200 0.450 0.250 0.790 0.100 19 3 1.300 0.750 2.500 0.555 0.600 0.800 1.550 0.100 3.100 0.300 1.720 0.050 3.555 0.290
20 5 5.500 0.500 1.700 4.250 0.100 0.100 21 5 2.200 0.050 1.700 0.400 1.700 0.300 1.120 0.220 1.450 1.050 0.440 0.160 22 3 0.100 0.800 0.350 0.500 0.555 0.800 0.850 0.120 0.500 0.150 0.120 0.390
23 3 0.490 0.220 0.580 0.800 0.650 1.400 0.980 0.900 0.550
24 7 6.900 0.900 0.720 0.100 0.880 0.420 0.150 0.100 0.050
66
25 5 1.800 0.100 0.300 0.200 1.300 0.880 0.100 26 5 1.500 0.460 1.400 0.820 4.300 0.650 2.140 0.150
27 6 0.200 0.200 0.800 0.180 1.000 1.200
28 4 1.900 0.550 1.400 1.250 0.050 2.400 0.020 2.140 29 5 0.300 0.500 1.100 1.000 0.300 0.240 0.150 0.210 0.200 0.200 0.610 0.200 0.150 0.150 30 5 1.400 0.820 0.300 0.900 0.500 0.300 0.050 0.010 0.200 0.120
31 6 4.350 1.250 0.800 0.250 0.460 0.900 0.150 0.700 0.050 1.800 0.050 1.020 0.500 32 5 0.050 1.000 0.800 0.350 0.150 0.580 0.050 0.200 2.100 0.900 1.600 1.230 0.300
33 3 0.070 0.330 0.150 0.350 0.200 0.350 0.240 0.050 0.380 0.380 0.190 0.300 0.180 34 4 0.500 0.300 0.600 0.300 0.750 0.300 1.200 0.350 0.820 0.100 0.700 0.250 0.500 0.200 35 1 0.670 0.900 0.450 0.960 0.250 0.200 0.600 1.600 0.800
Total 32.00 17.600 34.85 13.675 17.01 8.700 30.72 7.455 30.11 13.520 28.33 13.700 26.48 12.400
67
Lugar: Caserío de Pumahuasi
Cantidad
N° Miemb
ros
Generación diaria
DÍA 01 (06/04/12)
DÍA 02 (07/04/12)
DÍA 03 (08/04/12)
DÍA 04 (09/04/12)
DÍA 05 (10/04/12)
DÍA 06 (11/04/12)
DÍA 07 (12/04/12)
Orgánico
Inorganico
Orgánico
Inorganico
Orgánico
Inorganico
Orgánico
Inorganico
Orgánico
Inorganico
Orgánico
Inorganico
Orgánico
Inorganico
1 3 0.300 0.100 1.200 0.900 0.850 0.100 1.400 0.100 0.460 0.350 0.700 0.320
2 10 1.700 1.200 0.780 0.170 0.300 0.010 0.150 0.060 0.550 0.050 0.300 0.050
3 3 0.500 0.150 3.300 1.320 0.900 0.150 0.100 0.450 0.850 1.100 0.100
4 4 0.180 0.100 2.100 0.700 0.280 0.120 0.440 0.050 0.200 0.020 1.730 0.150
5 3 0.880 0.100 0.920 0.460 1.500 0.450 0.740 0.140 0.520 0.550 0.300 0.100
6 5 0.250 3.400 0.300 1.090 0.100 0.580 0.190 1.050 0.150 1.110 0.100 1.250 0.150
7 3 1.700 0.200 1.500 0.840 0.380 0.300 2.450 0.150 0.420 0.150
8 3 1.600 0.140 0.940 0.100 0.450 0.510 1.400 0.900 0.020 0.500
9 2 0.720 0.200 0.650 0.210 0.860 0.100 0.900 0.200 0.870 0.070 0.100 0.400 0.460 0.340
10 7 1.600 0.300 0.400 0.320 1.550 1.000 0.440 0.300 0.380 0.210 0.720 0.100 0.350 0.100
11 3 2.450 0.250 0.450 0.410 0.100 0.200 0.150 0.030 0.412 0.130 0.050 0.070
12 5 0.700 0.150 0.250 0.100 0.540 0.100 0.650 0.060 0.250 0.050 0.110 0.410 0.650 0.150
13 3 2.740 2.910 1.650 0.100 2.100 0.330 4.950 0.150 0.500 0.590 0.540 0.140 1.400 1.300
14 3 1.850 0.050 2.100 0.040 0.610 0.090 0.340 0.100 0.280 0.050 0.650 1.410 0.520 0.250
15 3 0.920 0.200 0.900 0.120 0.300 0.300 0.100 0.910 0.230 0.800 0.300
16 3 5.500 0.900 2.550 0.260 2.510 0.400 2.320 0.100 2.850 0.350 1.080 0.200
17 4 0.890 0.180 1.500 0.620 1.100 0.600 0.750 0.620 1.400 0.100 0.900 1.550 1.050 0.420
18 10 1.400 0.100 0.350 1.500 0.010 0.010 0.020 2.800 1.900 0.910 0.450 0.230 0.450
19 4 0.800 0.900 0.800 0.220 0.400 1.300 0.500 0.200 4.350 0.100 0.810 0.700
20 4 0.110 0.650 0.390 0.150 0.020 0.020 0.480 0.150 0.190 0.300 0.450 0.130 0.550 0.200
21 4 1.000 1.800 1.230 0.160 1.200 0.180 0.550 0.300 0.850 0.900 0.400 0.460 1.400
22 6 0.840 0.060 1.150 0.060 0.300 1.320 0.210 0.900 0.100 1.700 0.350 0.700 0.090
23 6 2.800 0.600 3.300 0.280 2.900 0.350 0.070 4.350 0.360 1.850 0.390 1.400 0.690
Total 28.13 10.900 30.97 8.540 20.95 4.960 18.35 5.610 20.38 5.652 20.90 8.100 16.11 7.360
68
B.3. Registro de la densidad de los RRSS Domiciliarios Lugar: Caserío de Pendencia
Medidas Día 01
(06/03/12) Día 02
(07/03/12) Día 03
(08/03/12) Día 04
(09/03/12) Día 05
(10/03/12) Día 06
(11/03/12) Día 07
(12/03/12) Promedio
Altura del cilindro (cm)
0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8
Diámetro (cm) 0.435 0.435 0.435 0.435 0.435 0.435 0.435 0.435
Altura libre de residuos (cm)
0.23 0.258 0.39 0.388 0.35 0.287 0.28 0.312
Peso (kg) 15.8 13.5 8.72 10.11 9 13.11 15.18 12.20
Volumen (m3) 3.1416 3.1416 3.1416 3.1416 3.1416 3.1416 3.1416 3.1416
Densidad (Kg/m3) 186.51 167.60 143.11 165.11 134.57 171.96 196.43 168.21
Lugar: Caserío de Antonio Raymondi.
Medidas DÍA 01
(27/03/12) DÍA 02
(28/03/12) DÍA 03
(29/03/12) DÍA 04
(30/03/12) DÍA 05
(31/03/12) DÍA 06
(01/04/12) DÍA 07
(02/04/12) Promedio
Altura del cilindro (cm)
0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8
Diámetro (cm) 0.425 0.425 0.425 0.425 0.425 0.425 0.425 0.425 Altura libre de residuos (cm)
0.238 0.222 0.495 0.43 0.275 0.355 0.365 0.340
Peso (kg) 12.95 14.18 3.84 6.9 11.49 10.12 8.54 9.72
Volumen (m3) 3.1416 3.1416 3.1416 3.1416 3.1416 3.1416 3.1416 3.1416
Densidad (Kg/m3) 162.43 172.93 88.75 131.46 154.27 160.31 138.39 148.91
69
Lugar: Caserío de Pumahuasi
Medidas DÍA 01
(06/04/12) DÍA 02
(07/04/12) DÍA 03
(08/04/12) DÍA 04
(09/04/12) DÍA 05
(10/04/12) DÍA 06
(11/04/12) DÍA 07
(12/04/12) Promedio
Altura del cilindro (cm)
0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9
Diámetro (cm) 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 Altura libre de residuos (cm)
0.605 0.65 0.69 0.688 0.67 0.67 0.72 0.670
Peso (kg) 10.99 8.29 5.89 5.99 7.79 7.99 4.11 7.29
Volumen (m3) 3.1416 3.1416 3.1416 3.1416 3.1416 3.1416 3.1416 3.1416
Densidad (Kg/m3) 141.00 125.51 106.16 106.94 128.19 131.48 86.42 120.24
70
B.4. Registro de la composición física diaria de los RRSS Domiciliarios
Lugar: Caserío de Pendencia
Tipo
(06/03/12)
(07/03/
12)
(08/03/12)
(09/03/12)
(10/03/12)
(11/03/12)
(12/03/12)
TOTAL
(Kg)
TOTAL (%) Peso
(Kg) Peso (Kg)
Peso (Kg)
Peso (Kg)
Peso (Kg)
Peso (Kg)
Peso (Kg)
Orgánico 8.90 10.90 5.55 9.25 10.30 17.55 8.00 70.4 76.4
Papel blanco tipo bond y similares
0.05
0.025
0.15 0.22 0.24
Papel periódico y similares
0.25
0.05 0.18 0.02 0.05 0.07 0.62 0.67
Cartón 0.04 0.01 0.25 0.2 0.04 0.05 0.2 0.79 0.86
PET. Botellas de gaseosas,
0.9 0.31 0.35 0.19 0.4 0.21 0.15 2.51 2.72
HDPE – PEAD . Botellas de shampoo y de yogur
0.2 0.1
0.30 0.33
PVC. Botellas de aceite
0.9 0.1
0.03 0.05 1.08 1.17
LPDE-PEBD. Bolsas, botellas de jarabes
0.4 0.018 0.125 0.35 0.35 0.4 0.16 1.80 1.96
PP. Empaques de alimentos
0.6 0.005 0.05 0.4 0.05 0.2 0.1 1.40 1.52
PS. Tecnopor y descartables
0.1 0.055 0.1 0.2 0.05 0.50 0.55
ABS. CD's,y carcazas electrónicas
0.15 0.05 0.04
0.06 0.30 0.33
Vidrio 0.555 0.02 0.2 0.7 0.25 0.04 1.6 3.36 3.65
Latas
0.015 0.2 0.22 0.91 0.14 0.15 1.63 1.77
Metales 0.76 0.004 1.305 0.3
0.08
2.44 2.66
Baterías y pilas
0.055
0.05 0.06
Jebe
0.15 0.04
0.19 0.21
Madera
0.02
0.07 0.03 0.12 0.13
Cuero 0.6
0.68 1.28 1.39
Tetrapark (Envases de jugos, leches)
0.075
0.05 0.03
0.15 0.17
Residuos de baño 0.3 0.017 0.05 0.25 0.02 0.15 0.41 1.19 1.30
Textil (telas, retazos de prendas)
0.011 0.15 0.05
0.04 0.4 0.65 0.71
Material inerte (Tierra)
0.015 0.2 0.1 0.25 0.3 0.08 0.94 1.03
Porcelanas
0.11
0.11 0.12
TOTAL 14.28 11.43 8.78 12.58 13.10 19.64 12.34 92.1 100
71
Lugar: Caserío de Antonio Raymondi.
Tipo
(27/03/
12)
(28/03/12)
(29/03/12)
(30/03/12)
(31/03/12)
(01/04/12)
(02/04/12)
TOTAL
(Kg)
TOTAL (%)
Peso (Kg)
Peso (Kg)
Peso (Kg)
Peso (Kg)
Peso (Kg)
Peso (Kg)
Peso (Kg)
Orgánico 7 9.5 5 11 7 6.5 8 54 74.64
Papel blanco tipo bond y similares 0.06 0.12 0.1 1.00 0.05 0.04 0.01 1.38 1.91
Papel periódico y similares 0.09 0.05 0.02 0.06 0.03 0.05 0.02 0.32 0.44
Cartón 0.05 0.49 0.05 0.05 0.2 0.95 0.07 1.86 2.57
PET. Botellas de gaseosas, 0.28 0.21 0.16 0.1 0.12 0.19 0.26 1.32 1.82
HDPE – PEAD . Botellas de shampoo y de yogur 0.12 0.3 0.13 0.1 0.05 0.1 0.09 0.89 1.23
PVC. Botellas de aceite 0.1 0.24 0.03 0.6 0.1 0.03 1.1 1.52
LPDE-PEBD. Bolsas, botellas de jarabes 0.2 0.53 0.25 0.12 0.28 0.15 0.12 1.65 2.28
PP. Empaques de alimentos 0.15 0.25 0.05 0.07 0.18 0.24 0.11 1.05 1.45 PS. Tecnopor y descartables 0.005 0.05 0.05 0.05 0.06 0.01 0.06 0.28 0.39
ABS. CD's,y carcazas electrónicas 0.05 0.55 0.065 0.66 0.92
Vidrio 0.25 0.25 0.2 0.7 0.97
Latas 1.15 0.6 0.5 0.15 0.3 0.33 0.15 3.18 4.40
Metales 0.05 0.04 0.01 0.04 0.1 0.24 0.33
Baterías y pilas 0.2 0.36 0.1 0.66 0.91
Jebe 0.02 0.05 0.3 0.6 0.97 1.34
Madera 0.02 0.02 0.03
Cuero 0.49 0.04 0.53 0.73 Tetrapark (Envases de jugos, leches) 0.05 0.12 0.04 0.21 0.29
Residuos de baño 0.04 0.06 0.04 0.02 0.05 0.02 0.01 0.24 0.33
Textil (telas, retazos de prendas) 0.03 0.01 0.04 0.06
Material inerte (Tierra) 0.2 0.25 0.05 0.1 0.2 0.08 0.045 0.92 1.28
Porcelanas 0.1 0.01 0.11 0.15
TOTAL 9.50 13.22 7.39 112.5 8.78 9.96 9.94 72.3 100.0
72
Lugar: Caserío de Pumahuasi.
Tipo
(27/03/12)
(28/03/
12)
(29/03/12)
(30/03/12)
(31/03/12)
(01/04/12)
(02/04/12)
TOTAL
(Kg)
TOTAL (%) Peso
(Kg) Peso (Kg)
Peso (Kg)
Peso (Kg)
Peso (Kg)
Peso (Kg)
Peso (Kg)
Orgánico 7.50 6.50 4.50 5.50 4.50 5.60 4.50 38.6
79.09
Papel blanco tipo bond y similares 0.03 0.1 0.01 0.15 0.02 0.08 0.02 0.41 0.84 Papel periódico y similares 0.07 0.05 0.01 0.09 0.01 0.02 0.25 0.51
Cartón 0.02 0.13 0.04 0.15 0.02 0.23 0.3 0.89 1.82 PET (1) Botellas de gaseosas, 0.15 0.2 0.01 0.05 0.05 0.09 0.55 1.13 HDPE – PEAD (2). Botellas de shampoo y de yogur 0.3 0.2 0.06 0.12 0.68 1.39 PVC(3) botellas de aceite 0.02 0.07 0.05 0.14 0.29 LPDE-PEBD (4) Bolsas, botellas de jarabes 0.45 0.2 0.2 0.14 0.12 0.1 0.15 1.36 2.79 PP(5)Empaques de alimentos 0.11 0.1 0.04 0.15 0.1 0.05 0.09 0.64 1.31 PS(6) tecnopor y descartables 0.02 0.02 0.02 0.01 0.06 0.1 0.01 0.24 0.49 ABS (7) CD's,y carcazas electrónicas 0.04 0.1 0.04 0.02 0.06 0.08 0.34 0.70
Vidrio 0.7 0.01 0.71 1.45
Latas 0.4 0.4 0.01 0.04 0.03 0.08 0.21 1.17 2.40
Metales 0.1 0.3 0.02 0.42 0.86
Baterías y pilas 0.08 0.07 0.15 0.31
Jebe 1.2 0.05 1.25 2.56
Madera 0.005 0.01 0.02 0.03 0.07
Cuero 0.05 0.05 0.10 Tetrapark (Envases de jugos, leches) 0.1 0.05 0.02 0.17 0.35
Residuos de baño 0.02 0.01 0.06 0.02 0.03 0.02 0.02 0.18 0.37 Textil (telas, retazos de prendas) 0.01 0.08 0.01 0.01 0.11 0.23
Material inerte (Tierra) 0.15 0.05 0.02 0.02 0.1 0.03 0.05 0.42 0.86
Otros
0.04 0.04 0.08
TOTAL 10.17 8.95 5.70 6.49 5.07 6.68 5.75 48.8 100
73
ANEXO C. Panel Fotográfico.
Figura 11. Aplicación de encuesta
Figura N° 12. Entrega de boletines informativos
74
Figura 13. Etiquetado de bolsas
Figura 14. Etiquetado de viviendas
75
Figura 15. Charlas en Pumahuasi
Figura 16. Charlas en Las Vegas
76
Figura 17. Aplicación del Método del cuarteo de los residuos sólidos domiciliarios en el
caserío de Antonio Raymondi.
Figura 18. Pesaje de los residuos sólidos en el caserío de Pumahuasi.
77
Figura 19. Midiendo el diámetro del cilindro.
Figura 20. Clasificando los residuos sólidos en el caserío de Pendencia.
78
ANEXO D. Mapas de ubicación de acumulación de los residuos sólidos.
79
80