CRITERIOPONDERACIÓN DEL
CRITERIOSUB CRITERIO
PONDERACIÓN DEL
SUBCRITERIO
PONDERACIÓN
(DETALLADA) DEL
SUBCRITERIO
REFERENCIA PARA EL EVALUADOR ESCALA DE CALIFICACIÓN CAMPO DE POSTULACIÓNJUSTIFICACIÓN DE
CALIFICACIÓN SUGERENCIAS DE MEJORA FORTALEZAS DEBILIDADES
Los objetivos y justificación de la
propuesta.5% 5%
¿Con las actividades que incluyen
en el plan de trabajo, es posible
lograr los objetivos propuestos?
¿La justificación de la propuesta es
consistente y evidencia la necesidad
de asistir al evento?
No cumple con el criterio: 0
Deficiente: 1 punto
Regular: 2 puntos
Buena: 3 puntos
Muy buena: 4 puntos
Sobresaliente: 5 puntos
Objetivos y justificación de la
propuesta
Plan de trabajo
Pertinencia de la propuesta con el
sector 5% 5%
¿ La propuesta es pertinente o
adecuada al sector prioritario, al
área del conocimiento en el que se
encuentra enmarcada la
postulación?
No cumple con el criterio: 0
Deficiente: 1 punto
Regular: 2 puntos
Buena: 3 puntos
Muy buena: 4 puntos
Sobresaliente: 5 puntos
Pertinencia de la Propuesta
Coherencia entre el Plan de Trabajo,
el presupuesto y los objetivos
planteados
5% 5%
¿Hay coherencia entre el plan de
trabajo, los objetivos planteados y el
presupuesto solicitado?
No cumple con el criterio: 0
Deficiente: 1 punto
Regular: 2 puntos
Buena: 3 puntos
Muy buena: 4 puntos
Sobresaliente: 5 puntos
Objetivos, actividades y
presupuesto
Trayectoria técnico y/o científica de
la entidad organizadora del evento5% 5%
¿La entidad organizadora del evento
propuesto tiene la suficiente
experiencia o trayectoria técnico-
científica, recursos logísticos, etc. ,
para organizar el evnto planteado?
No cumple con el criterio: 0
Deficiente: 1 punto
Regular: 2 puntos
Buena: 3 puntos
Muy buena: 4 puntos
Sobresaliente: 5 puntos
Carta de invitación y/o
aceptacion, página web donde
será presentada la ponencia
Antecedentes y calidad del Evento 10% 10%
¿Qué número de edición tiene el evento
propuesto o si las presentaciones de las
ponencias están indizadas a WoS o
Scopus?
La ponencia:
Está indizada a WoS o Scopus y/o tiene base
científica y tenológica: 5 puntos
La Edición del Evento es ≥ 6 : 4 puntos
La Edición del Evento es < 6 : 3 puntos
La Edición del Evento es < 4 : 2 puntos
La Edición del Evento es < 2 : 1 puntos
Antecedentes y alcances del
evento propuesto
Alcance geográfico del evento 5% 5%¿Qué alcance geográfico tiene el evento
propuesto?
El alcance geográfico del eventos es Mundial: 5
puntos
El alcance geográfico del eventos es
Internacional: 4 puntos
El alcance geográfico del eventos es Nacional: 3
El alcance geográfico del evento es Regional: 2
puntos
Antecedentes y alcances del
evento propuesto
Antecedente de la propuesta 5% 5%
¿Es la continuación de un proyecto de
I+D+i, culminado y subvencionado por el
estado peruano?
No cumple con el critério: 0
Si cumple con el critério: 5
Antecedentes y alcances del
evento propuesto
Producción científica del postulante 10% 10%
¿La producción científica del
postulante está relacionada con la
propuesta?. Ver lo siguiente:
Artículos en revistas científicas
indizadas
Presentación oral o posters en
congresos y/o conferencias.
Autor de libros o capítulos de libros
Patentes obtenidas
No cumple con el criterio: 0
1 posters ó 1 capitulo de libro: 1 punto
2 posters, 1 libro ó 1 artículo indizados:
2 puntos
2 artículos indizados: 3 puntos
3 artículos indizados: 4 puntos
1 patente obtenida o ≥ 4 artículos
indizados: 5 puntos
CV-DINA:
Experiencia cientifica
Producción tecnologica
CARTILLA DE EVALUACIÓN-INVESTIGADORES
“CONCURSO: MOVILIZACIÓN EN CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN TECNOLÓGICA - PONENCIA”
Código del Concurso: E009-2019-01
“Cualquier copia impresa es no controlada, salvo que esta sea distribuida por el RED y sea rotulada como copia controlada”. Consulte la versión electrónica
II. Formación
académica y
experiencia del
postulante
30%
I. Calidad de la
propuesta40%
Formación académica y experiencia
profesional en la temática de la
ponencia
10% 10%
¿La formación académica del
postulante está relacionada a áreas
de CTI de la OCDE (Ciencias
Naturales, Ingeniería y Tecnología,
ciencias médicas y de Salud,
Ciencias Agrícolas, incluyendo
arqueología)? ¿La experiencia
profesional del postulante esta
relacionada con la propuesta? ¿El
tiempo de la experiencia es
adecuada?
No cumple con el criterio: 0
1 año: 1 punto
2 años: 2 puntos
3 años: 3 puntos
4 años: 4 puntos
≥5 años: 5 puntos
CV-DINA: Experiencia
profesional
Participación en proyectos de
investigación y/o innovación10% 10%
¿El postulante presenta proyectos
ejecutados o en ejecucion
relacionados a la temática de la
ponencia en los últimos 7 años?
No cumple con el criterio: 0
Deficiente: 1 punto
Regular: 2 puntos
Buena: 3 puntos
Muy buena: 4 puntos
Sobresaliente: 5 puntos
CV-DINA: Proyectos de
investigación y anexo 2
III. Difusión 5%Propuesta para la difusión de
resultados de la ponencia5% 5%
¿La propuesta de difusión es
adecuada?, ¿la estrategia esta
debidamente planteada en cuanto al
público objetivo al que está
orientado y el tipo de evento
institucional o interinstitucional?
No cumple con el criterio: 0
Evento de difusión institucional: 3
ptos
Evento de difusión interinstitucional:
5 ptos
Actividades de difusión, Anexo
03 Carta de Respaldo
Institucional para difusión
Contribución de la ponencia al
desarrollo profesional del postulante10% 10%
¿La movilización contribuye al
desarrollo profesional del
postulante?
No cumple con el criterio: 0
Deficiente: 1 punto
Regular: 2 puntos
Buena: 3 puntos
Muy buena: 4 puntos
Sobresaliente: 5 puntos
Carta de invitación y/o
aceptacion, Carta de Respaldo
Anexo 2
Potencial de la movilización para
generar nuevos nuevos vínculos
para trabajos colaborativos futuros
entre la comunidad peruana y la
comunidad objeto de la visita
10% 10%
¿La ponencia puede generar
vinculos institucionales y/o ofrecer
los vinculos existentes o trabajos
colaborativos en el futuro?
No contribuira a generar vinculos= 0
Existe vinculos= 3 puntos
Generará mas vinculos= 5 puntos
Generación de vínculos
Alineamiento del tema de la
movilización a un sector prioritario
estratégico
5% 5%¿El tema de la ponencia está
alineado a uno o más sectores
productivo prioritarios estrategicos?
No está alineado= 0
Está alineado a un sector = 3
Está alineado a más de un sector =
5
http://portal.concytec.gob.pe/ind
ex.php/concytec/estrategias/41-
plan-nacional-de-cti-2006-2021
PUNTAJE TOTAL100% 100% 100%
No cumple con el
criterioDeficiente Regular Bueno Muy bueno Sobresaliente
0 1 2 3 4 5
*La nota mínima para aprobar una propuesta es 3 puntos.
II. Formación
académica y
experiencia del
postulante
30%
IV. Impacto 25%
Escala de calificación de la Evaluación*
CRITERIOPONDERACIÓN DEL
CRITERIOSUB CRITERIO
PONDERACIÓN DEL
SUBCRITERIO
PONDERACIÓN
(DETALLADA) DEL
SUBCRITERIO
REFERENCIA PARA EL EVALUADOR ESCALA DE CALIFICACIÓN CAMPO DE POSTULACIÓNJUSTIFICACIÓN DE
CALIFICACIÓN SUGERENCIAS DE MEJORA FORTALEZAS DEBILIDADES
Los objetivos y justificación de la
propuesta.10% 10%
¿Con las actividades que incluyen en el
plan de trabajo, es posible lograr los
objetivos propuestos?
No cumple con el criterio: 0
Deficiente: 1 punto
Regular: 2 puntos
Buena: 3 puntos
Muy buena: 4 puntos
Sobresaliente: 5 puntos
Objetivos de la propuesta
Plan de trabajo
Pertinencia de la propuesta con
el sector 5% 5%
¿ La propuesta es pertinente o
adecuada al sector prioritario, al área del
conocimiento en el que se encuentra
enmarcada la postulación?
No cumple con el criterio: 0
Deficiente: 1 punto
Regular: 2 puntos
Buena: 3 puntos
Muy buena: 4 puntos
Sobresaliente: 5 puntos
Pertinencia de la Propuesta
Coherencia entre el Plan de
Trabajo, el presupuesto y los
objetivos planteados
10% 10%
¿Hay coherencia entre el plan de
trabajo, los objetivos planteados y el
presupuesto solicitado?
No cumple con el criterio: 0
Deficiente: 1 punto
Regular: 2 puntos
Buena: 3 puntos
Muy buena: 4 puntos
Sobresaliente: 5 puntos
Objetivos, actividades y
presupuesto
Trayectoria técnico y/o científica de
la entidad organizadora del evento5% 5%
¿La entidad organizadora del evento
propuesto tiene la suficiente
experiencia o trayectoria técnico-
científica, recursos logísticos, etc. ,
para organizar el evnto planteado?
No cumple con el criterio: 0
Deficiente: 1 punto
Regular: 2 puntos
Buena: 3 puntos
Muy buena: 4 puntos
Sobresaliente: 5 puntos
Antecedentes y alcances del
evento propuesto
Antecedentes y calidad del Evento 10% 10%
¿Qué número de edición tiene el evento
propuesto o si las presentaciones de las
ponencias están indizadas a WoS o
Scopus?
La ponencia:
Está indizada a WoS o Scopus y/o tiene base
científica y tenológica: 5 puntos
La Edición del Evento es ≥ 6 : 4 puntos
La Edición del Evento es < 6 : 3 puntos
La Edición del Evento es < 4 : 2 puntos
La Edición del Evento es < 2 : 1 puntos
Antecedentes y alcances del
evento propuesto
Alcance geográfico del evento 10% 5%¿Qué alcance geográfico tiene el evento
propuesto?
El alcance geográfico del eventos es Mundial: 5
puntos
El alcance geográfico del eventos es
Internacional: 4 puntos
El alcance geográfico del eventos es Nacional: 3
El alcance geográfico del evento es Regional: 2
puntos
Antecedentes y alcances del
evento propuesto
Antecedente de la propuesta 5% 5%
¿Es la continuación de un proyecto de
I+D+i, culminado y subvencionado por el
estado peruano?
No cumple con el critério: 0
Si cumple con el critério: 5
Objetivos de la propuesta
Plan de trabajo
Producción científica del postulante 10% 10%
¿La producción científica del postulante
está relacionada con la propuesta?. Ver
lo siguiente:
Artículos en revistas científicas indizadas
Presentación oral o posters en
congresos
Autor de libros o capítulos de libros
Patentes obtenidas
No cumple con el criterio: 0
1 posters ó 1 capitulo de libro: 1 punto
2 posters, 1 libro ó 1 artículo indizados:
2 puntos
2 artículos indizados: 3 puntos
3 artículos indizados: 4 puntos
1 patente obtenida o ≥ 4 artículos
indizados: 5 puntos
CV-DINA:
Experiencia cientifica Producción
tecnologica
CARTILLA DE EVALUACIÓN-POSTGRADO
“CONCURSO: MOVILIZACIÓN EN CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN TECNOLÓGICA - PONENCIA”
Código del Concurso: E009-2019-01
“Cualquier copia impresa es no controlada, salvo que esta sea distribuida por el RED y sea rotulada como copia controlada”. Consulte la versión electrónica
II. Formación
académica y
experiencia del
postulante
15%
55%I. Calidad de la
propuesta
Formación académica esta acorde con
la temática de la ponencia5% 5%
¿La formación académica del postulante
está acorde con la temática de la
ponencia?
No cumple con el critério: 0
Si cumple con el critério: 5CV-DINA: Perfil profesional
III. Difusión 5% Propuesta para la difusión de resultados
de la ponencia5% 5%
¿La propuesta de difusión es
adecuada?, ¿la estrategia esta
debidamente planteada en cuanto al
público objetivo al que está orientado y
el tipo de evento institucional o
interinstitucional?
No cumple con el criterio: 0
Evento de difusión institucional: 3 ptos
Evento de difusión interinstitucional: 5
ptos
Actividades de difusión, Anexo 03
Carta de Respaldo Institucional
para difusión
Contribución de la ponencia al desarrollo
profesional del postulante10% 10%
¿La movilización contribuye al desarrollo
profesional del postulante?
No cumple con el criterio: 0
Deficiente: 1 punto
Regular: 2 puntos
Buena: 3 puntos
Muy buena: 4 puntos
Sobresaliente: 5 puntos
Carta de invitación y/o aceptacion,
Carta de Respaldo Anexo 2
Potencial de la movilización para generar
nuevos nuevos vínculos para trabajos
colaborativos futuros entre la comunidad
peruana y la comunidad objeto de la
visita
10% 10%
¿La ponencia puede generar vinculos
institucionales y/o ofrecer los vinculos
existentes o trabajos colaborativos en el
futuro?
No contribuira a generar vinculos= 0
Existe vinculos= 3 puntos
Generará mas vinculos= 5 puntos
Generación de vínculos
Alineamiento del tema de la movilización
a un sector prioritario estratégico5% 10%
¿El tema de la ponencia está alineado a
uno o más sectores productivo
prioritarios estrategicos?
No está alineado= 0
Está alineado a un sector = 3
Está alineado a más de un sector =
5
http://portal.concytec.gob.pe/index.p
hp/concytec/estrategias/41-plan-
nacional-de-cti-2006-2021
PUNTAJE TOTAL100% 100% 100%
No cumple con el
criterioDeficiente Regular Bueno Muy bueno Sobresaliente
0 1 2 3 4 5
*La nota mínima para aprobar una propuesta es 3 puntos.
II. Formación
académica y
experiencia del
postulante
15%
IV. Impacto 25%
Escala de calificación de la Evaluación*
CRITERIOPONDERACIÓN DEL
CRITERIOSUB CRITERIO
PONDERACIÓN DEL
SUBCRITERIO
PONDERACIÓN
(DETALLADA) DEL
SUBCRITERIO
REFERENCIA PARA EL EVALUADOR ESCALA DE CALIFICACIÓN CAMPO DE POSTULACIÓNJUSTIFICACIÓN DE
CALIFICACIÓN SUGERENCIAS DE MEJORA FORTALEZAS DEBILIDADES
Los objetivos y justificación de la
propuesta.10% 10%
¿Con las actividades que incluyen en el
plan de trabajo, es posible lograr los
objetivos propuestos?
No cumple con el criterio: 0
Deficiente: 1 punto
Regular: 2 puntos
Buena: 3 puntos
Muy buena: 4 puntos
Sobresaliente: 5 puntos
Objetivos de la propuesta
Plan de trabajo
Pertinencia de la propuesta con el sector 10% 10%
¿ La propuesta es pertinente o
adecuada al sector prioritario, al área del
conocimiento en el que se encuentra
enmarcada la postulación?
No cumple con el criterio: 0
Deficiente: 1 punto
Regular: 2 puntos
Buena: 3 puntos
Muy buena: 4 puntos
Sobresaliente: 5 puntos
Pertinencia de la Propuesta
Coherencia entre el Plan de Trabajo, el
presupuesto y los objetivos planteados10% 10%
¿Hay coherencia entre el plan de
trabajo, los objetivos planteados y el
presupuesto solicitado?
No cumple con el criterio: 0
Deficiente: 1 punto
Regular: 2 puntos
Buena: 3 puntos
Muy buena: 4 puntos
Sobresaliente: 5 puntos
Objetivos, actividades y
presupuesto
Trayectoria técnico y/o científica de
la entidad organizadora del evento10% 10%
¿La entidad organizadora del evento
propuesto tiene la suficiente
experiencia o trayectoria técnico-
científica, recursos logísticos, etc. ,
para organizar el evnto planteado?
No cumple con el criterio: 0
Deficiente: 1 punto
Regular: 2 puntos
Buena: 3 puntos
Muy buena: 4 puntos
Sobresaliente: 5 puntos
Carta de invitación y/o aceptacion,
página web donde se presentara la
ponencia.
Antecedentes y calidad del Evento 5% 5%
¿Qué número de edición tiene el evento
propuesto o si las presentaciones de las
ponencias están indizadas a WoS o
Scopus?
La ponencia:
Está indizada a WoS o Scopus y/o tiene base
científica y tenológica: 5 puntos
La Edición del Evento es ≥ 6 : 4 puntos
La Edición del Evento es < 6 : 3 puntos
La Edición del Evento es < 4 : 2 puntos
La Edición del Evento es < 2 : 1 puntos
Antecedentes y alcances del
evento propuesto
Alcance geográfico del evento 5% 5%¿Qué alcance geográfico tiene el evento
propuesto?
El alcance geográfico del eventos es Mundial: 5
puntos
El alcance geográfico del eventos es
Internacional: 4 puntos
El alcance geográfico del eventos es Nacional: 3
El alcance geográfico del evento es Regional: 2
puntos
Antecedentes y alcances del
evento propuesto
II. Formación
académica y
experiencia del
postulante
15%Formación académica y el proyecto de
investigación y/o tesis esta acorde con
la temática de la ponencia
15% 15%
¿La formación académica del postulante
está acorde con la temática de la
pasantía?
No cumple con el critério: 0
Si cumple con el critério: 5CV-DINA: Perfil profesional
III. Difusión 10% Propuesta para la difusión de resultados
de la ponencia10% 5%
¿La propuesta de difusión es
adecuada?, ¿la estrategia esta
debidamente planteada en cuanto al
público objetivo al que está orientado y
el tipo de evento institucional o
interinstitucional?
No cumple con el criterio: 0
Evento de difusión institucional: 3 ptos
Evento de difusión interinstitucional: 5
ptos
Actividades de difusión, Anexo 03
Carta de Respaldo Institucional
para difusión
Contribución de la ponencia al desarrollo
profesional del postulante10% 10%
¿La movilización contribuye al desarrollo
profesional del postulante?
No cumple con el criterio: 0
Deficiente: 1 punto
Regular: 2 puntos
Buena: 3 puntos
Muy buena: 4 puntos
Sobresaliente: 5 puntos
Carta de invitación y/o aceptacion,
Carta de Respaldo Anexo 2
IV. Impacto 25%
“Cualquier copia impresa es no controlada, salvo que esta sea distribuida por el RED y sea rotulada como copia controlada”. Consulte la versión electrónica
CARTILLA DE EVALUACIÓN-PRE GRADO
“CONCURSO: MOVILIZACIÓN EN CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN TECNOLÓGICA - PONENCIA”
Código del Concurso: E009-2019-01
I. Calidad de la
propuesta50%
Potencial de la movilización para generar
nuevos vínculos para trabajos
colaborativos futuros entre la comunidad
peruana y la comunidad objeto de la
visita
10% 10%
¿La ponencia puede generar vinculos
institucionales y/o ofrecer los vinculos
existentes o trabajos colaborativos en el
futuro?
No contribuira a generar vinculos= 0
Existe vinculos= 3 puntos
Generará mas vinculos= 5 puntos
Generación de vínculos
Alineamiento del tema de la movilización
a un sector prioritario estratégico5% 5%
¿El tema de la ponencia está alineado a
uno o más sectores productivo
prioritarios estrategicos?
No está alineado= 0
Está alineado a un sector = 3
Está alineado a más de un sector =
5
http://portal.concytec.gob.pe/index.p
hp/concytec/estrategias/41-plan-
nacional-de-cti-2006-2021
PUNTAJE TOTAL100% 100% 95%
No cumple con el
criterioDeficiente Regular Bueno Muy bueno Sobresaliente
0 1 2 3 4 5
*La nota mínima para aprobar una propuesta es 3 puntos.
Escala de calificación de la Evaluación*
IV. Impacto 25%
