Cohesión social en un mundo
cambiante desde la OCDE
Sebastian Nieto y Paula Cerutti
OECD Development Centre
Inclusión y cohesión social en el marco de la Agenda
2030 para el desarrollo sostenible: Claves para un
desarrollo social inclusivo en América Latina
CEPAL, 28 y 29 de mayo 2019
Perspectivas económicas de América Latina
2 Perspectiva macro: el desafío de la productividad y la inclusión.
3
4
La trampa de la vulnerabilidad
La trampa de institucional
Cohesión social en un mundo cambiante desde la OCDE
5 Shifting wealth e inclusión en ALC
1 Cohesión Social: Marco Conceptual
3
Cohesión Social: Marco Conceptual
Cohesión
Social
Inclusion Social Capital Social
Movilidad Social
Source: OECD (2012), Perspectives on Global Development 2012
Perspectivas económicas de América Latina
2 Perspectiva macro: el desafío de la productividad y la inclusión.
3
4
La trampa de la vulnerabilidad
La trampa de institucional
Cohesión social en un mundo cambiante desde la OCDE
5 Shifting wealth e inclusión en ALC
1 Cohesión Social Marco Conceptual.
LAC debe aprovechar la recuperación para generar inclusión
Crecimiento del PIB en América Latina y el Caribe y OCDE( % Annual)
Source: For the OECD average the OECD Economic Outlook, Volume 2019 Issue 1. For the LAC average and Dominican Republic the IMF (2019) World Economic Outlook database, April edition was used.
5
-4
-2
0
2
4
6
8
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
OCDE ALC
El crecimiento del ingreso benefició a los más pobres…
Pobres
Vulnerables
Clase Media
Source: The LAC Equity Lab. Tabulations of SEDLAC (CEDLAS and The World Bank) Note: The SEDLAC (CEDLAS and The World Bank) harmonization is an effort to increase cross-country comparability. However, methodological changes in the underlying surveys may result in non-comparable data that the harmonization process cannot fully solve. It is important that the user know what data is and is not comparable
Curva De Incidencia De Crecimiento, LAC(Crecimiento medio anual por percentil, 2000-17)
6
Sin embargo, la pobreza y desigualdad siguen siendo altas
Source: OECD (2017), Argentina Multidimensional Economic Survey.7
0
5
10
15
20
25
FRA DEU OCDE AUS ITA URY ESP JPN ARG MEX CHL TUR ECU DOM ISR LAC(10)
BOL PER PRY PAN
% población La pobreza relativa sigue siendo extremadamente alta
0
2
4
6
8
10
12
FRA DEU AUS ITA JPN ESP OECD ISR TUR ARG MEX CHL LAC (5) CRI COL
P90/P10 ratio La desigualdad de ingresos sigue siendo alta
Perspectivas económicas de América Latina
2 Perspectiva macro: el desafío de la productividad y la inclusión.
3
4
La trampa de la vulnerabilidad
La trampa de institucional
Cohesión social en un mundo cambiante desde la OCDE
5 Shifting wealth e inclusión en ALC
1 Cohesión Social Marco Conceptual.
9
La clase media ha crecido hasta representar a un tercio de la
población (y los vulnerables representan casi el 40%)
Población latinoamericana por grupos socioeconómicos
(Porcentaje de la población total)
Nota: Las clases socioeconómicas se definen utilizando la clasificación mundial: “Pobres” = individuos con un ingreso per cápita diario de USD 5,50 o menos. “Vulnerable” = individuos con un ingresodiario per cápita de USD 5.50-13.00. "Clase media" = individuos con un ingreso per cápita diario de USD 13.00-70.00.personas con un ingreso diario per cápita de USD 10.00-50.00. Las líneas depobreza y los ingresos se expresan en cantidades de USD con PPA (paridad de poder adquisitivo) de 2011 al día. El agregado de ALC se basa en 17 países de la región con microdatos disponibles:Argentina (urbano), el Estado Plurinacional de Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, la RepúblicaDominicana y Uruguay (urbano). Source: Cálculos propios con base en tabulaciones del LAC Equity Lab de SEDLAC (CEDLAS y Banco Mundial, 2018).
21.1
35.4
32
37.642.9
24.6
15
20
25
30
35
40
45
50
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Clase media (USD 13-70) Vulnerables (USD 5.5-13) Pobres (menos de USD 5.5)
Pobres 24%
Vulnerables 36%
Clase media34%
Afluentes 6%
Además, 1 de 3 Latinoamericanos está en riesgo de caer en
la pobreza
Source: Encuesta Permanente de Hogares (EPH) for second and third trimester of 2016
Población latinoamericana por grupos socioeconómicos (2017)
10
242,190,869 people
Promover empleos formales es crucial, en especial para
aquellos en riesgo de caer en la pobreza
Source: OECD (2017), Argentina Multidimensional Economic Survey.
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
PE
R
CO
L
BO
L
ME
X
GU
A
HN
D
NIC DR
PA
R
BR
A
EC
U
SV
L
UR
Y
PA
N
CH
L
CR
I
AR
G
Percentagepoints
Brecha de empleo: clase media vs vulnerable
11
Promover empleos formales es crucial para incluir mejor a
las mujeres, en especial a las más vulnerables
Source: OECD (2017), Argentina Multidimensional Economic Survey.
54 54
70
82
50
60
70
80
90
100
Poor Vulnerable Middle Class
Rich%
Mujeres82 83
9096
50
60
70
80
90
100
Poor Vulnerable Middle Class
Rich%
Hombres
Tasa de empleo a población por grupos socioeconómicos: el ejemplo de Argentina (2017)
12
Tasa de empleo de la población femenina (2017)
7263 61 59 56 56 55 55 54 53 52 52 51 51 51 51 50 50 50 46 45 43
0
20
40
60
80
PE
R
BO
L
EC
U
JAM
CO
L
PA
N
NIC
UR
Y
DO
M
OC
DE
TT
O
CH
L
LAC
JAP
HN
D
VE
N
AR
G
SLV
BR
A
ME
X
CR
I
GT
M
%
Promover empleos formales es crucial, en especial para
aquellos en riesgo de caer en la pobreza
13
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
% of workers
Poor Vulnerable Middle class
Informalidad por grupo socio-económicos (2016)
Source: OECD/ECLAC/CAF/ EU (2018), Latin American Economic Outlook 2018: Rethinking Institutions for Development
La mitad de los jóvenes argentinos que trabajan lo hacen en
el sector informal
Informalidad laboral entre adultos y jóvenes en Argentina, América Latina y el Caribe(% trabajadores, 2014)
0102030405060708090
100
Hon
dura
s
Hai
ti
Gua
tem
ala
Mex
ico
Par
agua
y
Nic
arag
ua
Bol
ivia
El S
alva
dor
Per
u
Ecu
ador
LAC
Col
ombi
a
Arg
entin
a
Cos
ta R
ica
Dom
inic
an R
ep.
Bra
zil
Chi
le
Uru
guay
% Adult Youth
Source: OECD/ECLAC/CAF, Latin American Economic Outlook 2017: Youth, Skills and Entrepreneurship. 14
El comienzo de carrera laboral en la informalidad es una
trampa más que un paso intermedio
15
Movimientos de trabajadores informales(Tasas de transición anual entre hombres y mujeres formales (30 a 55), 2005-15)
Note: The results show the annual transition rates inside and outside of labor informality. For reasons of lack of data availability, this analysis islimited to the urban population.Source: OECD (2017), Argentina Multidimensional Economic Survey.
22
70
4 3
11
66
4
19
0
10
20
30
40
50
60
70
80
formal informal unemployed inactive formal informal unemployed inactive
Men Women
% informal workers in T0
Desigualdades regionales en determinados indicadores de
desarrollo deterioran la cohesión social
16Source: OECD/ECLAC/CAF/ EU (2019), Latin American Economic Outlook 2019: Development in Transition
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Col
ombi
a
Per
ú
Méx
ico
Cos
taR
ica
Arg
entin
a
Chi
le
% de población
Tasa nacional de pobreza, 2017
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Col
ombi
a
Per
ú
Bra
sil
Méx
ico
Cos
ta R
ica
Arg
entin
a
Chi
le
% de empleados
Tasa de informalidad, 2018
17
La trampa de la vulnerabilidad
Source: OECD/ECLAC/CAF/ EU (2019), Latin American Economic Outlook 2019: Development in Transition
Perspectivas económicas de América Latina
2 Perspectiva macro: el desafío de la productividad y la inclusión.
3
4
La trampa de la vulnerabilidad
La trampa de institucional
Cohesión social en un mundo cambiante desde la OCDE
5 Shifting wealth e inclusión en ALC
1 Cohesión Social Marco Conceptual.
19
La trampa institucional en América Latina y el Caribe
Source: OECD/ECLAC/CAF/ EU (2019), Latin American Economic Outlook 2019: Development in Transition
20
Confianza en los gobiernos e indicadores socioeconómicos en América Latina
Note: Unweighted averages for all variables for a sample of countries comprised by: Argentina, Bolivia, Brazil, Chile, Colombia, Costa Rica, Dominican Republic, Ecuador, El
Salvador, Guatemala, Honduras,Mexico, Nicaragua, Panama, Paraguay, Peru, Uruguay and Venezuela
Source: OECD/ECLAC/CAF based on data from IMF World Economic Outlook (2017), World Bank Development Indicators (2017) and Latinobarometro (2017). Growth
figures are based on based on data from CEPALSTAT (2017).
Las aspiraciones crecientes de la clase media han venido con
niveles decrecientes de confianza en las instituciones públicas ...
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
200
2
200
3
200
4
200
5
200
6
200
7
200
8
200
9
201
0
201
1
201
2
201
3
201
4
201
5
201
6
201
7
Pe
rce
nta
ge
ch
an
ge
Pe
rce
nta
ge
of r
esp
ond
ent
s
Little or no confidence in government (left axis)
Average GDP growth rate (right axis)
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
200
2
200
3
200
4
200
5
200
6
200
7
200
8
200
9
201
0
201
1
201
2
201
3
201
4
201
5
201
6
201
7
Pe
rce
nta
ge
of t
he
po
pul
atio
n
Pe
rce
nta
ge
of r
esp
ond
ent
s
Little or no confidence in government (left axis)
Poverty headcount ratio at $3.20 a day (2011 PPP) (rightaxis)
21
… y poca satifacción con los servicios públicos…
Satisfacción con servicios públicos seleccionados en América Latina, sudeste asiático y OCDE(% población)
Note: The results are weighted averages (based on the population of each individual country belonging to these regions).Source: OECD/ECLAC/CAF (2017) based on Gallup World Poll (2017)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
B. Satisfacción con el sistema educativo
Latin America & Caribbean
Southeast Asia OECD
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
A. Satisfacción con la calidad sanitaria
Latin America & Caribbean
Southeast Asia OECD
22
Las crecientes aspiraciones de la clase media siguien sin ser
alcanzadas
Satisfacción con los servicios médicos y de salud públicos en América Latina, 2015(% grupo socioeconómico)
Source: OECD/ECLAC/CAF/ EU (2018) based on The 2015 Americas-Barometer by the Latin American Public Opinion Project (LAPOP 2015)
23
Las familias más ricas eligen servicios privados
Matrícula en colegios privados de América Latina, 2014 (% Alumnos de secundaria en colegios privados, por quintil de ingresos)
Source: OECD/ECLAC/CAF/ EU (2018) based on SEDLAC (CEDLAS and the World Bank, 2016).
24
La moral tributaria se ha deteriorado
Moral fiscal en América Latina
¿Consideran justificable los ciudadanos el no pagar impuestos?
Nota: Promedio sin ponderar de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, RepúblicaDominicana, Uruguay y Venezuela. La pregunta concreta es: “Diga por favor en cada una de las siguientes afirmaciones si usted cree que evadir impuestos siempre es justificable, nunca esjustificable, o un punto intermedio”. Para efectos prácticos, clasificamos como “nunca justificable” al porcentaje de encuestados que respondieron 10 (la mayor puntuación); “ligeramentejustificable” a quienes respondieron entre 6 y 9, y “justificable” a quienes respondieron entre 1 (el mínimo posible) y 5.Fuente: Latin American Economic Outlook (2019) basado en Latinobarómetro.
0
10
20
30
40
50
60
70
2008 2009 2010 2011 2013 2015 2016
Nunca justificable Justificable
% de la población
25
Se necesitan más y mejores recursos
Estructura tributaria (como % del PIB) en ALC y la OCDE, 2017
Source: OECD/ECLAC/CIAT/IDB (2018), Revenue Statistics.
12.413.813.9
14.715.3
16.217.9
18.819.920.220.4
22.222.822.8
23.823.924.1
26.227.3
28.230.330.9
31.832.3
34.240.6
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
GuatemalaParaguay
Dominican Rep.Panama
PeruMexico
BahamasColombiaEcuador
ChileEl Salvador
Trinidad y TobagoLAC average
HondurasNicaragua
BoliviaCosta Rica
GuyanaJamaica
BelizeArgentinaUruguay
BarbadosBrazil
OECD averageCuba
%
26
Estructura tributaria (como porcentaje del PIB) en las regiones de ALC y OCDE, 2017
3.4 2.9
2.2
8.20.4
0.26.0
6.85.4
4.23.9
9.2
1.6
2.5
0
5
10
15
20
25
30
35
LAC average OECD average
Corporate tax Taxation of individualsUnallocable income tax Value added taxesOther taxes on goods and services Social security contributionsOther taxes
% of
GDP
Se necesitan más y mejores recursos
Source: OECD/ECLAC/CIAT/IDB (2018), Revenue Statistics.
Perspectivas económicas de América Latina
2 Perspectiva macro: el desafío de la productividad y la inclusión.
3
4
La trampa de la vulnerabilidad
La trampa de institucional
Cohesión social en un mundo cambiante desde la OCDE
5 Shifting wealth e inclusión en ALC
1 Cohesión Social Marco Conceptual.
La contribución de la región al proceso de reequilibrio de la riqueza es relativamente modesta
Desplazamiento de riqueza mundial
Source: The Economist. 28
La contribución de la región al proceso de reequilibrio de la riqueza es relativamente modesta
Población por nivel de educación(Milliones; 1980-2010)
Desplazamiento de riqueza: aumento gradual del conjunto
global de habilidades
Source: OECD-ECLAC-CAF (2015), Latin American Economic Outlook 2015. Education, Skills and Innovation for Development.
0
200000
400000
600000
800000
1000000
1200000
1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
Chinacomplete tertiary incomplete tertiary complete secondary
incomplete secondary complete primary incomplete primary
no training
0
100000
200000
300000
400000
500000
600000
700000
800000
900000
1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
Indiacomplete tertiary incomplete tertiary complete secondary
incomplete secondary complete primary incomplete primary
no training
29
La contribución de la región al proceso de reequilibrio de la riqueza es relativamente modestaDesplazamiento de riqueza: impacto mixto en la demanda de
habilidades
A nivel global
• El cambio tecnológico favorece la demanda de habilidades (cambio técnico sesgado por las habilidades)
• La liberalización comercial y financiera fomenta el papel de las habilidades como fuente de competitividad económica
En ALC
• La agricultura y la dotación de recursos naturales, intensifica el rol de ALC como exportador de materias primas.
• Mayor dificultad para desarrollar ventajas comparativas en una amplia gama de industrias manufactureras y en menor medida de servicios.
30
La contribución de la región al proceso de reequilibrio de la riqueza es relativamente modestaDesplazamiento de riqueza: la educación en Argentina está
rezagada y es una de las más desiguales del mundo
Source: OECD (2017), Argentina Multidimensional Economic Survey.
6
43
0
5
DR
AR
G
PE
R
FR
A
LAC
CH
L
DE
U
ES
P
JAP
AU
S
ISR
UR
Y
OE
CD
CR
I
ITA
ME
X
BR
A
CO
L
TU
R
Mayor probabilidad de que los estudiantes en el último trimestre de la ESCS obtengan un puntaje por debajo del nivel 2 en ciencias, en relación
con los estudiantes no desfavorecidos
31
5244 44 43
32 31 30 28 28 27 24 2318 17
0
10
20
30
40
50
AU
S
FR
A
OE
CD
ES
P
TU
R
DE
U
CH
L
CO
L
CR
I
ITA
LAC
(6)
ME
X
AR
G
BR
A
%Educación terciaria
(población de 25-34 años)89 87 86 85 83
75 70 70 66 64 6456 50 48
0
20
40
60
80
100
AU
S
DE
U
FR
A
OE
CD
CH
L
ITA
AR
G
CO
L
ES
P
LAC
(6)
BR
A
TU
R
CR
I
ME
X
% Educación Secundaria(población de 25-34 años)
Proporción de empresas que consideran la falta de mano de obra con las habilidades adecuadas una restricción significativa al crecimiento (% firmas formales; circa 2000-2016)
Argentina se caracteriza por una gran brecha de habilidades
Source: OECD Development Centre, based on ManPower Group Talent Survey.
34
45
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Jap
anB
razi
lTu
rkey
Bu
lgar
iaM
exic
oA
rgen
tin
aA
ust
ralia
Isra
elN
ew Z
eala
nd
Co
sta
Ric
aP
eru
Sin
gap
ore
Pan
ama
Gre
ece
Co
lom
bia
Ger
man
yH
un
gary
Ind
iaP
ola
nd
USA
Swit
zerl
and
Au
stri
aP
ort
uga
lG
uat
elam
aC
anad
aSw
eden
Fin
lan
dFr
ance
Bel
giu
mIt
aly
Slo
vaki
aSo
uth
Afr
ica
Ch
ina
No
rway
Cze
chR
epu
blic
Spai
nU
nit
ed
Kin
gdo
mN
eth
erla
nd
sIr
elan
d
OEC
DLA
C
32
El empleo y las ocupaciones en ALC tienden a ser de baja
calificación…
Low skills(education and task)
Source: OECD/ECLAC/CAF (2015), Latin American Economic Outlook 2015. Education, Skills and Innovation for Development. 33
… en contraste con los paises OCDE
High skills(education and task)
Source: OECD/ECLAC/CAF (2015), Latin American Economic Outlook 2015. Education, Skills and Innovation for Development. 34
La mayoría de los países de ALC aun enfrentan la trampa de los
ingresos medios
Ingreso per cápita en Argentina, ALC y OCDE(PIB per cápita; 1990 USD)
Note: UMI = upper-middle income; LMI = lower-middle income; LI = low incomeSource: Melguizo, A. S. Nieto-Parra, J.R. Perea and J.A. Perez (2017), “No sympathy for the devil! Policy priorities to overcome the middle-income trap in Latin America”, OECD Development Centre Working Paper, No. 340.
1800
2800
3800
4800
5800
6800
7800
8800
9800
10800
11800
1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015
GD
P p
er c
apit
aco
nst
ant
1990
PP
P d
olla
rs
OCDE ALC
HIGH
MIDDLE
LOW
OECD
LAC
35
La educación de calidad es clave para sortear la trampa de
los ingresos medios
Note: Ranking of importance from left to right. Average loading.Source: Melguizo, A. S. Nieto-Parra, J.R. Perea and J.A. Perez (2017), “No sympathy for the devil! Policy priorities to overcome the middle-income trap in Latin America”, OECD Development Centre Working Paper, No. 340.
36
-1
-0.5
0
0.5
1
1.5
2
2.5
Rule of Law Stockstraded
Domesticcredit
Quality ofeducation
Capabilities Gross capitalformation
CombinedPolity Score
Tax revenue Tertiaryeducation
Prioridades para evadir la trampa del ingreso medio: Argentina vs economías de ingreso alto(Brecha de desviación estándar con países de altos ingresos)
37
La cohesión social y el desarrollo en un mundo cambiante
Cohesión Social
• Inclusion Social
• Capital Social
• Movilidad Social
Políticas para major
Cohesion Social
• Fiscales
• Productivas
• Particpacion Civil
• Protección Social
Educación y Formación
Shifting Wealth
GéneroInstituciones
Source: OECD (2012)
Cohesión social en un mundo
cambiante desde la OCDE
Sebastian Nieto y Paula Cerutti
OECD Development Centre
Inclusión y cohesión social en el marco de la Agenda
2030 para el desarrollo sostenible: Claves para un
desarrollo social inclusivo en América Latina
CEPAL, 28 y 29 de mayo 2019
39
A medida que los países de ALC avanzan hacia niveles de
desarrollo más altos, enfrentan “nuevas” trampas de desarrollo
Source: OECD/ECLAC/CAF/ EU (2019), Latin American Economic Outlook 2019: Development in Transition