COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA
DIPLOMADOLey Procesal Laboral
Jorge Villasante Araníbar
Febrero del 2013
MODULO II - Clase 3
“La actividad probatoria, formas especiales de
conclusión del proceso y la sentencia”
Ley N° 29497Jorge Villasante Araníbar
Febrero del 2013
La prueba: Consideraciones generales
Luis Vinatea: La desigualdad (procesal) exige la fijación de mecanismos compensatorios:
Alcanzar el propósito igualitario Ingresar al proceso con armas similares = ante la ley
Ofrecimiento y presentación de la prueba no significa necesariamente tenga que actuarse, el Juez puede:
Rechazarla (inoportuna – impertinente – inidonea) Innecesaria (Ejm: reconocimiento de documento no tachado)
Finalidad de la prueba: demostrar los hechos alegados – medios
Puede estar en poder de las partes o de un tercero, persona natural o jurídica, pública o privada
La prueba: Consideraciones generales
Impertinente: Lo ajeno al caso, inoportuno, extraño al caso, ineficaz en su resultado
Improcedente: No se ajusta a derecho, inoportuno o extemporáneo
Innecesaria: Lo superfluo, lo fútil, lo evitable. Ejemplo: Solicitar reconocimiento de un documento no tachado
Inidoneo: No adecuado al caso
La prueba: finalidad
Aplicación de los principios rectores:
Actos concentrados: debate oral, celeridad, rol activo del Juez como director del proceso
Privilegia el fondo sobre las formas Informalismo: Pero no se libera a las partes del cumplimiento
de cargas probatorias y deberes de conducta Adecuada actuación, previa incorporación: eje decisivo del
desarrollo del proceso Principio rector: Respeto legalidad y derechos fundamentales.
Prohibido: Dolo fraude, intimidación, violencia, soborno
Prueba: oportunidad de ofrecimiento Ordinaria – Artículo 21: Demanda - Contestación a la
demanda
Extraordinario: previo a la actuación probatoria Hechos nuevos Conocidos u obtenidos con posterioridad
De oficio (Artículo 22): Facultad del Juez Ordenar prueba adicional – decisión inimpugnable Suspende la audiencia no más de 30 días Cita fecha y hora para la continuación En segunda instancia? Si, casación NO
Prueba: Típicas:
Declaración de parte:
Persona natural: personal Persona jurídica: Representante informado sobre
hechos
Testigos
No presencian desarrollo de la audiencia Constancia: acredita cumplimiento deber ciudadano
Trabajador: Sustenta inasistencia Pago de remuneración por el tiempo de ausencia
Prueba:
Típicas:
Pericia
Peritos no presencian desarrollo de audiencia Informes contables: Sirvan para calcular en la sentencia
los montos de los derechos que ampara. Esta pericia no se ofrece ni actúa como medio probatorio
Inspección judicial:
Verificar determinados hechos Grabada en video
Prueba:
Documentos: Escrito u objeto, sirve para acreditar un hecho (Art. 233 C.P.C.)
Públicos Privados Exhibición planillas:
Manuales: Copias legalizadas del período Electrónica: Ordenada al funcionario del MTPE.
Improcedente la tacha de la información de este Copias certificadas por el MTPE de la
información contenida en las planillas electrónicas
Atípicas: Cualquier otro auxilio técnico o científico
Prueba: Actuación
Partes concurren: peritos, testigos, documentos Relacionados a las cuestiones probatorias Bajo su responsabilidad y costo:
No requiere citación expresa Juez: admitirlos o rechazarlos
Inasistencia testigos, peritos: Si sobre la prueba actuada los hechos necesitados de prueba quedan acreditados es procedente dictar sentencia
Presentación extemporánea: no acarrea la nulidad de la sentencia apelada
Estos medios no pueden servir de fundamento a la sentencia
Prueba: Actuación
Se actúan en un solo acto: audiencia de juzgamiento
La prueba admitida y no actuada - inconcurrencia testigo Juez puede prescindir de su actuación y emitir sentencia. Multa al testigo y perito: inasistencia
Grave sanción a la parte negligente que no presente sus pruebas en la oportunidad procesal
Eficiencia en la actividad probatoria: organización de archivos
Prueba: actuación
Partes deben probar sus afirmaciones: carga de la prueba
Sólo debe acreditarse las posiciones contradictorias
Pertinencia: Centrarse únicamente en los hechos controvertidos
Hechos que no requieren probanza:
Hechos notorios y de pública evidencia Los que se presumen por ley: no admiten prueba en
contrario – presunción iure et de iure Derecho nacional
Prueba: actuación
Presunciones legales derivadas de la conducta – obstaculiza (Artículo 29 NLPT):
No se cumple con las exhibiciones
Niega existencia de documentación propia de su actividad jurídica o económica
Impide o niega acceso al Juez, peritos, comisionados judiciales al material probatorio
Se niega a declarar o responde evasivamente
Juez extrae conclusiones en contra de los intereses de las partes atendiendo a su conducta
Carga de la prueba.- Artículo 23 NLPT Quien afirma hechos que configuren su pretensión o a quien
los contradice
Reglas especiales:
Acreditada prestación personal de servicios: presume existencia de vínculo laboral a plazo indeterminado – admite prueba en contrario
Debe presumirse: subordinación y remuneración, presunción iuris tantum, admite prueba contrario
Presunción de laboralidad: distribución dinámica de la prueba, pone en hombros del adversario la carga de la prueba en contrario: Paúl Paredes
Demandada: relación fue autónoma, no sujeta al poder de dirección de la parte demandada
Carga de la prueba.- Art. 23 NLPT
Demandante que invoca calidad de trabajador o ex trabajador:
Existencia de fuente normativa de derechos alegados origen distinto al constitucional o legal
Motivo de nulidad invocado y acto de hostilidad Existencia del daño causado
Demandado señalado como empleador:
Pago, cumplimiento de normas legales, obligaciones contractuales, extinción o inexigibilidad
Existencia motivo razonable distinto al hecho lesivo alegado
Estado de vínculo laboral y causa del despido
Carga de la prueba.- Artículo 23 NLPT
Si de la demanda y prueba actuada aparezcan indicios que hagan presumir la existencia del hecho lesivo alegado: Juez debe darlo por cierto, salvo que el demandado haya aportado elementos suficientes para demostrar justificación objetiva y razonable de las medidas adoptadas y su proporcionalidad
Indicios: Pueden ser circunstancias en las que sucedieron los hechos materia de la controversia y los antecedentes de la conducta de ambas partes
Carga de la prueba.- Artículo 23 NLPT
Indicios: Davis Echeandía – indicium = indicere, voz latina “indicar”, “hacer conocer algo”, “conducirla” “llevarla”
Mixan Mass: La prueba indiciaria lo es el todo y el indicio es la parte de ese todo.
El Derecho Procesal del Trabajo presupone la desigualdad de las partes y en la tentativa de equipararlos otorga superioridad jurídica al trabajador para compensar su inferioridad
En el derecho común: si no hay prueba no hay derecho
Principio de primacía de la realidad
Conclusión del proceso: Formas especiales de Conclusión
Conciliación y transacción: Pueden ocurrir dentro del proceso hasta antes de notificación de la sentencia.- Superar el test de disponibilidad de derechos:
Derechos nacidos de norma dispositiva, el juez debe verificar que no sean derechos indisponibles
Adoptado por el titular del derecho
Participar Abogado del prestador de servicios demandante
Pueden adoptarse antes de proceso: no requieren ser homologados para su cumplimiento y ejecución.No es procedente la nulidad si el demandante lo ejecutó en la vía del proceso ejecutivo – cosa juzgada
Conclusión del proceso: Formas especiales de Conclusión
Allanamiento: Hasta antes de la sentencia, requiere firma legalizada ante el Especialista, acepta la pretensión demandada.
Reconocimiento de la demanda: Hasta antes de la sentencia, requiere firma legalizada ante el Especialista, acepta la pretensión admitiendo la veracidad de los hechos y fundamentos jurídicos
Conclusión del proceso: Formas especiales de Conclusión
Desistimiento, es incondicional, no se presume, requiere legalización de firma, solo perjudica a quien lo hace. Requiere conformidad del demandado
Del proceso: Lo da por concluido sin afectar la pretensión
De la pretensión: Produce los efectos de una demanda declarada infundada con autoridad de cosa juzgada.
Conclusión del proceso: Formas especiales de Conclusión
Abandono: 4 meses sin impulso procesal, a pedido de parte o tercero legitimado en segunda oportunidad que se solicite, salvo que el demandante no hubiese formulado oposición o no se haya absuelto el traslado en primera vez
Ambas partes inasisten por segunda vez a las audiencias programadas en primera instancia
Conclusión del proceso: Sentencia
Capítulo final de la tutela jurisdiccional efectiva Respuesta del estado a la pretensión de las partes Creándose el derecho para el caso concreto Requisitos:
Recoge fundamentos de hecho y de derecho esenciales para motivar la sentencia
Hechos admitidos: No exime fundamentar la sentencia en derecho
Pronunciarse: articulaciones y medios de defensa Indica los derechos reconocidos y prestaciones que debe
cumplir el demandado
Conclusión del proceso: Sentencia
Obligación dar suma dinero: indicar monto líquido Puede disponerse pago de montos mayores:
Error en el cálculo de los derechos Error en la invocación de las normas
Pluralidad de demandantes/demandados: Derechos y obligaciones que corresponden a
cada uno Cuantía y monto de liquidación es de expreso
pronunciamiento en la sentencia
Conclusión del proceso: SentenciaEtapas de la sentencia Determinar: hechos alegados es legalmente posible extraer
las consecuencia jurídicas que pretenden las partes
Positiva la calificación: determinar los hechos que constituyen el objeto del proceso. Controvertidos o no, presunciones
Momento de valoración de la prueba: Hechos que constituían tema de prueba han quedado debidamente acreditados
Momento de subsunción: Juicios de valor - selección, interpretación y aplicación de la norma
El fallo: principio de congruencia
Conclusión del proceso: SentenciaEtapas de la sentencia
Fallos ultra petita: Otorgar un mayor monto que el demandado o existan error de cálculo
Fallo extra petita: No está considerada como facultad del Juez en la 29497. Supondría infracción al inciso 3 Art. 139 Constitución, afectando el derecho de defensa y el principio bilateralidad?
Conclusión del proceso: Juzgamiento anticipadoIter procesal:
Postulación Confrontación de posiciones Prueba Sentencia
Casos de juzgamiento anticipado: Hechos admitidos: no enerva fundamentación Advierte que la causa es de puro derecho al momento de
la audiencia conciliación No hay necesidad de actuar ningún medio probatorio Demandado declarado rebelde o no presenta contestación
Tupananchis cama
Gracias ……