Lettre de la Direction générale de la santé (6/08/2009)
« Le port de bijoux, y compris d’une alliance lisse est associé à
une contamination persistante des mains. Tolérance zéro pour
les bijoux »
Comment réduire le port d’alliance chez le personnel de soins ?
Audit 2004 sur le port de bijoux
- 10% port de bagues
- 42% port d’alliance
Actions de formation et d’information auprès du
personnel soignant : AS, IDE, Médecins
Audit 2008:
- 43 % port d’alliance (rappel: 42% avant information)
Facteurs explicatifs du non retrait d’alliance
MILIEU :
- Valeur affective et culturelle de l’alliance
- Pas d’exemples des responsables hiérarchiques
- Pas d’informations et d’engagement aux nouveaux
arrivants
METHODE :
- Absence d’évaluation régulière du personnel
- Manque d’affichage des consignes
Facteurs explicatifs du non retrait d’alliance
MATERIEL :
- Absence de broches porte-bagues
MATIERE :
- Alliances serrées, retrait difficile
MAIN D’ŒUVRE :
- Alliance non considérée comme un bijou
- Risque de contamination non connu
- Atteinte à la féminité
- Vécu du conjoint
Développer la théorie de l’engagement dans des
choix d’actions correctives
� Aboutir à une réduction du port d’alliance chez le
personnel de soins
COMMUNICATION ENGAGEANTE
� Acte préparatoire
Réunion et participation à la conception de slogans contre
le port de bijoux et d’alliances
D’après De Ameilda et al. (2010)
AUDIT 2010:
- 25 % de port d’alliance
Nouvelle intervention programmée:
- Fabrication de porte-bagues
- Impliquer les nouveaux arrivants au moment de
l’entretien avec le Directeur des soins
D’après De Ameilda et al. (2010)D’après De Ameilda et al. (2010)D’après De Ameilda et al. (2010)D’après De Ameilda et al. (2010)
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
20042008
20092010
2011
42% 43%
19% 25%
17%
Evolution du taux de port d’alliance chez le personnel Evolution du taux de port d’alliance chez le personnel Evolution du taux de port d’alliance chez le personnel Evolution du taux de port d’alliance chez le personnel
de soins entre 2004 et 2011de soins entre 2004 et 2011de soins entre 2004 et 2011de soins entre 2004 et 2011
Porte bague
Action corrective
n= 230
n= 234
n=
333
n=
330
n=
354
CONCLUSION
- Efficacité de la communication engageante
� Réduction du port d’alliance de 55% dans un
délai très court
- La modification de comportement semble acquise
chez le personnel permanent. Action pérennisée
dans le temps
- Action nécessaire sur du nouveau personnel
Les outils (pratiques) de la prévention en matière de
communication persuasive et engageante (liste non-exhaustive)
PERSUASION ENGAGEMENT
Source
Message (cadrage…)
Canal
Récepteur
Acte préparatoire
Engagement
… autres…
COMMUNICATION ENGAGEANTE
Merci pour votre attention