![Page 1: Cord Blood Transplantation (UCBT): eine sinnvolle Option für Erwachsene?](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062816/56814caf550346895db9b747/html5/thumbnails/1.jpg)
Cord Blood Transplantation (UCBT): eine sinnvolle Option
für Erwachsene?
St.v.Harsdorf, KMT, Klinik f. Innere Medizin III, Univ.-Klinik Ulm
20. Nationaler Pflegekongress Ulm 24.-26.09.2008
![Page 2: Cord Blood Transplantation (UCBT): eine sinnvolle Option für Erwachsene?](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062816/56814caf550346895db9b747/html5/thumbnails/2.jpg)
UCBT: Grundlagen
• In ca. 30% HLA-id. Fam.-Spender• In ca. 15% (300 Fälle/Jahr) kein Spender
verfügbar (von ca. 9 Mio. Spendern ww)• CIBMTR 1993-2006: 3226 (<18J.),1297 (>18J.)• Seit ca. 10 J. CB-Banking in Mannheim,
Einlagerung von ca. 2000 Units (ww 208.000)• Seit 2003 Einbindung in NETCORD• Kosten: unterschiedlich (ca. 10.000-23.000 Eur)
![Page 3: Cord Blood Transplantation (UCBT): eine sinnvolle Option für Erwachsene?](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062816/56814caf550346895db9b747/html5/thumbnails/3.jpg)
Eurocord: International Registry on Cord Blood Transplantation: Bericht 2008
• Verwandt: 473• Unverwandt: 3835• Zunahme: 2005-2007
• Kinder: 2036• Erwachsene: 1690• Trend: mehr
Erwachsene
Zahl an UCBT/Jahr: 1988 - 2008
Single-unit UCBT nach Alter: 1994 - 2008
![Page 4: Cord Blood Transplantation (UCBT): eine sinnvolle Option für Erwachsene?](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062816/56814caf550346895db9b747/html5/thumbnails/4.jpg)
Cord Blood Banking: globale UCB Banken und ihre Beziehung zu Cord Blood-Registern
J Barker, Hematology 2007
![Page 5: Cord Blood Transplantation (UCBT): eine sinnvolle Option für Erwachsene?](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062816/56814caf550346895db9b747/html5/thumbnails/5.jpg)
UCBT: Anforderung eines CB-Transplantates
Einleitung einer FS-Suche (BMDW)
Antrag zur Genehmigung: Clearingstelle ZKRD
Positives Votum
Kostenzusage der KK
Auswahl CB unit (HLA-Match/Zellzahl)
Aktivierung entspr. CB-Register/CB-Bank
![Page 6: Cord Blood Transplantation (UCBT): eine sinnvolle Option für Erwachsene?](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062816/56814caf550346895db9b747/html5/thumbnails/6.jpg)
UCBT: Ablauf der Nabelschnurentnahme
Aufklärung und schriftliches Einverständnis der Mutter
Genetische Familienanamnese beider Eltern
Infektionsmarker der Mutter
Kreißsaaldokumentation der Geburt
Gewinnung des Nabelschnurblutes mittels steriler Abnahme aus der Nabelschnur nach erfolgter Entbindung
![Page 7: Cord Blood Transplantation (UCBT): eine sinnvolle Option für Erwachsene?](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062816/56814caf550346895db9b747/html5/thumbnails/7.jpg)
Asservierung des Nabelschnurblutes
Steinbrook R, NEJM 2004
Approx. 1 x 107 NC/ml
CD34+-ZZ: 1-2%
Mindestvolumen: 68 ml
Lagerung: 22 +/- 4°C
Max. Zeit bis zur Kryokonservierung: 36-48h
![Page 8: Cord Blood Transplantation (UCBT): eine sinnvolle Option für Erwachsene?](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062816/56814caf550346895db9b747/html5/thumbnails/8.jpg)
UCBT: Vorteile und Nachteile
• Rasche Verfügbarkeit• Unkomplizierte
Asservierung• Kein Risiko für den
Spender• Bessere Toleranz e. HLA-
Inkompatibilität• Niedriges
Übertragungsrisiko v. Infektionen (CMV,EBV)
• Ca. 10fach niedrigere Zahl an nukleären Zellen (NC) und CD34+-Stammzellen
• Entwicklung potenzieller Abnormalitäten der kindl. HSC und deren Effekt auf den Empfänger
• Gewinnung eines second grafts oder Donorlymphozyten nicht möglich
PRO CONTRA
![Page 9: Cord Blood Transplantation (UCBT): eine sinnvolle Option für Erwachsene?](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062816/56814caf550346895db9b747/html5/thumbnails/9.jpg)
Problemfelder der UCBT
Diskussionspunkte
Kontamination des CBT
mit maternalen T-Lymphozyten
Inadäquate Dosis an HSC
Immun-inkompentenz
Lethale GVHD Verzögertes Engraftment/Abstoßung
InfektionenRezidiv
![Page 10: Cord Blood Transplantation (UCBT): eine sinnvolle Option für Erwachsene?](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062816/56814caf550346895db9b747/html5/thumbnails/10.jpg)
Presented by theCalifornia Blood Bank Society and the
Cord Blood Forum
![Page 11: Cord Blood Transplantation (UCBT): eine sinnvolle Option für Erwachsene?](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062816/56814caf550346895db9b747/html5/thumbnails/11.jpg)
UCBT: State of The Art
• Vergleich UCBT/BMT: Ist eine CBT eine reelle Alternative?
• Single-unit oder double-unit oder >... Transplants?
• Spenderauswahl, Auswahl des CBT• Immunrekonstitution• Ist die GVHD-Inzidenz wirklich niedriger?• Gibt es einen GvL-Effekt?
![Page 12: Cord Blood Transplantation (UCBT): eine sinnvolle Option für Erwachsene?](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062816/56814caf550346895db9b747/html5/thumbnails/12.jpg)
Retrospektive Analyse UCBT vs unrel. BMT bei Erwachsenen mit AL1998-2002 (n = 682):
Patientencharakteristika
UCBT (n = 98) Unrel BMT (n = 584)
Med. Alter y (r) 24,5 (15-55) 32 (15-59)
Med. Gewicht kg (r)
58 (38-92) 68 (40-108)
TNC x 107/kg (med.)
2,3 2,9
Status vor Tx 1.CR: 27%adv.: 52%
1.CR: 34%adv.: 34%
Vorherige auto-Tx 19% 8%
Rocha V, NEJM Nov 25, 2004: 351, 22
![Page 13: Cord Blood Transplantation (UCBT): eine sinnvolle Option für Erwachsene?](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062816/56814caf550346895db9b747/html5/thumbnails/13.jpg)
UCBT vs unrel. BMT bei Erwachsenen mit AL: n = 682 (Eurocord+EBMT 1998-2002): verzögertes
Engraftment an d+60
Rocha V, NEJM Nov 25,2004; 351, 22
UCBT:
n = 98
BMT:
n = 584
Graft failure:
UCBT: 20%
BMT: 7%
89%
75% Median bis Neutroph>500: UCBT: 26 d BMT: 19 d
![Page 14: Cord Blood Transplantation (UCBT): eine sinnvolle Option für Erwachsene?](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062816/56814caf550346895db9b747/html5/thumbnails/14.jpg)
Outcome von Pts mit AL: UCBT vs unrel. BMTn = 682: 2-y-RR/LFS/OS: kein signif. Differenz
Rocha V, NEJM Nov 25, 2004 351;22
(26/39%)
33/38%36/42%
44/38%
23/23%
![Page 15: Cord Blood Transplantation (UCBT): eine sinnvolle Option für Erwachsene?](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062816/56814caf550346895db9b747/html5/thumbnails/15.jpg)
Physiologie des Engraftments
• Suffiziente Immunsuppression des Empfängers
• Adäquate Zahl an hämatopoetischen Progenitoren (Verlust im hepat. und pulmonalen Kreislauf!)
• Adhäsion an das KM-Gefäßendothel• Stem cell homing• Selbsterneuerung/-Differenzierung
J Wagner, L.A. 2008
![Page 16: Cord Blood Transplantation (UCBT): eine sinnvolle Option für Erwachsene?](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062816/56814caf550346895db9b747/html5/thumbnails/16.jpg)
UCBT: verzögertes Engraftment: Klinische Problematik
Erhöhtes Infektionsrisiko und transplantationsassoziierte Mortalität
Verlängerte Hospitalisierung und steigende Kosten
![Page 17: Cord Blood Transplantation (UCBT): eine sinnvolle Option für Erwachsene?](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062816/56814caf550346895db9b747/html5/thumbnails/17.jpg)
Einfluss v. Zellzahl auf Engraftment single-UCBT:n = 991
• Med. Alter: 9,2 J (1 Mo. – 62 J.)• Zeitraum: 1993 – 2005• Dx: ALL (45%), AML (33%), CML (12%), MDS
(7%)• TNC: med. 4 x 107/kg (r: 0,7 – 28)• HLA-Match:
– 6/6: 5%– 5/6: 33%– 4/6: 56%– 3/6: 6%
J Barker, Sloan Kettering, L.A.2008
![Page 18: Cord Blood Transplantation (UCBT): eine sinnvolle Option für Erwachsene?](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062816/56814caf550346895db9b747/html5/thumbnails/18.jpg)
UCBT: signifikant verbessertes Engraftment bei höherer TNC x 107/kg (n = 991)
J Barker, L.A. 2008
NC >2,5 x 107/kg : ca. 75-80 % Engraftment an Tag +56
NC < 2,5 x 107/kg: ca. 55-60% Engraftment an Tag + 56
P < 0.001
![Page 19: Cord Blood Transplantation (UCBT): eine sinnvolle Option für Erwachsene?](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062816/56814caf550346895db9b747/html5/thumbnails/19.jpg)
Outcome von 562 Pts nach UCBT: retrospektive Analyse 1992-1998: Auswirkung der HLA-Kompatibilität
auf EFS/Engraftment
EFS deutlich schlechter bei > 2-Locus-Mismatch
Rubinstein P NEJM Nov 26 1998; 539
P 0.004
HLA-Mismatch
Inzidenz Engraftment (%)
0 100
1 82
2 78
3 69
![Page 20: Cord Blood Transplantation (UCBT): eine sinnvolle Option für Erwachsene?](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062816/56814caf550346895db9b747/html5/thumbnails/20.jpg)
UCBT: Einfluss der Zelldosis und der HLA-Kompatibilität bei Pat. mit malignen hämatologischen Erkrankungen (n = 925,
Eurocord): günstige Prognosefaktoren
Engraftment Neutroph.- 0/1-Locus-Mismatch- kein fortgeschrittener Krankheitsstatus- NC > 2 x 107/kg Infus.
Engraftment Thrombo.- 0/1-Locus-Mismatch- kein fortgeschrittener Krankheitsstatus- NC > 2 x 107/kg Infus.- CMV-Seronegativität d. Pat.
TRM- 0/1-Locus-Mismatch- kein fortgeschrittener Krankheitsstatus- NC > 2 x 107/kg Infus.
Rezidiv- 2-3-Locus-Mismatch- kein fortgeschrittener Krankheitsstatus
E Gluckman, L.A. 2008
![Page 21: Cord Blood Transplantation (UCBT): eine sinnvolle Option für Erwachsene?](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062816/56814caf550346895db9b747/html5/thumbnails/21.jpg)
Eurocord Database: Single-/Double-UCBT
• 01/1994-01/2007• Älter als 16 Jahre• 841 Patienten
– In 23 Ländern– 161 Transplantationszentren
(83 EBMT-Zentren)– 30 Cord Blood Banken
Double-UCB: 150
18%
Single-UCB: 691
82%
V Rocha, L.A. 2008
![Page 22: Cord Blood Transplantation (UCBT): eine sinnvolle Option für Erwachsene?](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062816/56814caf550346895db9b747/html5/thumbnails/22.jpg)
Double-UCBT nach dosisreduzierter Konditionierung: Phase-II-Studie (n = 51): Pat.-Charakteristika und
Ergebnisse (J Antin, L.A. 2008)
Alter med.Med. Nachbeob.
49 J (19-67)20 mo.
Engraftment med. ANC > 500: d+21PLT>20.000: d+42
Konditionierung
Flu/Mel/ATG Graft failure/loss 9,4%
GVHD-Prophylaxe (n)
CsA/MMF: 21Sir/Tac: 30
1-J-Rezidivrisiko 19%
Diagnose NHL/HD: 14/7AMLCR1/CR2: 10/7MDS: 7
TRM d+100/1 JahrEBV-LPDSpenderleukämieAtyp. Infektionen
13,2/26,4%11%3,7%23%
TNC med.CD34 med.HLA-Mismatch (n)
4,5 x 107/kg1,9 x 105/kg4/6,4/6-4/6,5/6- 5/6, 5/6:36/12/5
1/2/3-J-OS1/2/3-J-PFSaGVHD II-IVcGVHD
71/53/49 %60/45/41 %21%23%
![Page 23: Cord Blood Transplantation (UCBT): eine sinnvolle Option für Erwachsene?](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062816/56814caf550346895db9b747/html5/thumbnails/23.jpg)
UCBT: Spenderauswahl KM/PBSC UCB Haplo-SC
Med. Zeit zur Suche 3-6 Mo. < 1 Mo.
Nicht verfügbare Spender
20-30% Ca. 1% nein
Seltene Haplotypen 2 - 10% 20% n.a.
Probleme bei der Transplantat-gewinnung
HLA-Kompatibilität Zelldosis Unzureichende Mobilisierung
Änderung des Tx-Zeitpunktes
schwierig leicht leicht
Immuntherapie (SLT) möglich Nicht möglich In Einzelfällen
Übertragungspoten-zial viraler Infektionen
ja nein ja
Übertragungspoten-zial erbl. Erkr.
nein ja nein
Transplantatspezif. Probleme
GVHD Verzögertes Engraftment/Immunrekonstitution
Fehlen des GVL-Effektes, verz. Immunrekonst.
E Gluckman, L.A.2008
![Page 24: Cord Blood Transplantation (UCBT): eine sinnvolle Option für Erwachsene?](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062816/56814caf550346895db9b747/html5/thumbnails/24.jpg)
UCBT: Minnesota-Algorithmus der CB-Unit Auswahl
Pts mit hämatologischen Erkrankungen, KEIN geeigneter Spender in absehbarer Zeit
(innerhalb von 3 Monaten) verfügbar
E Gluckman, L.A. 2008
CB-unit mit 1- Locus Mismatch>= 2,5 – 3 x 107 NC/kg (kryo.)
Single-unit-UCBT
Double-unit-UCBT
Max. 1-Locus-Mismatch untereinander; > 1,5 x 107 NC/kg
Jede Unit
Ja Nein
![Page 25: Cord Blood Transplantation (UCBT): eine sinnvolle Option für Erwachsene?](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062816/56814caf550346895db9b747/html5/thumbnails/25.jpg)
UCBT: verzögerte Immunrekonstitution (n = 32, med. Alter 33,5 J, med. Nachbeob. : 221 d)
K Komanduri, BLOOD Dec 2007, vol 110, no. 13
CD4+
CD8+
d+100
CB:
< 5%
CB: < 5%
![Page 26: Cord Blood Transplantation (UCBT): eine sinnvolle Option für Erwachsene?](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062816/56814caf550346895db9b747/html5/thumbnails/26.jpg)
UCBT: Immunrekonstitution
• Status der B-, vorallem T-Zell-Lymphopenie• Funktionelle Immundefizienz über lange Zeit,
weil:• Ausschließlich naive, immature T-Zellen im CB
vorhanden sind• Die Funktion des Thymus eingeschränkt ist
Höheres Risiko an viralen und Pilzinfektionen
Beschleunigung der Thymopoese (KGF),
adoptiver T-Zelltransfer
B Blazar, L.A. 2008
![Page 27: Cord Blood Transplantation (UCBT): eine sinnvolle Option für Erwachsene?](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062816/56814caf550346895db9b747/html5/thumbnails/27.jpg)
UCBT: Zusammenfassung
• UCBT bei Erwachsenen möglich (einschl. RIC)• GVHD-Inzidenz insgesamt niedriger ohne
erhöhte Rezidivrate• Vergleichbare 2y-RR und OS UCBT vs BMT • Eingeschränktes/verzögertes Engraftment, auf
>90% verbessert bei Double-UCBT (J. Wagner)• Datenauswertung basiert auf z.T. sehr
heterogenen Patientenpopulationen• Problem der Spenderleukämien/EBV-Infektionen
![Page 28: Cord Blood Transplantation (UCBT): eine sinnvolle Option für Erwachsene?](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062816/56814caf550346895db9b747/html5/thumbnails/28.jpg)
UCBT: zukünftige Strategien
• Stellenwert in prospektiven vergleichenden Phase-II-Studien mit PBSCT prüfen
• Indikationsstellung prüfen: Patienten mit HR-Situation, für die in absehbarer Zeit kein geeigneter anderweitiger Spender verfügbar ist, ethn. Minoritäten, ältere Pts
• Verbesserung der Transplantatqualität möglichst hohe Zellzahl (> 2,5 x 107 NC/kg od. > 1,7 x 105
CD34+/kg): double oder multi unit-UCBT, ex-vivo-Expansion
• HLA-Match: max. 2-Locus-Mismatch akzeptabel• CB-Banking: größere Bestände anlegen
![Page 29: Cord Blood Transplantation (UCBT): eine sinnvolle Option für Erwachsene?](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062816/56814caf550346895db9b747/html5/thumbnails/29.jpg)
![Page 30: Cord Blood Transplantation (UCBT): eine sinnvolle Option für Erwachsene?](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062816/56814caf550346895db9b747/html5/thumbnails/30.jpg)