![Page 1: Criterios de Qualidade de Revistas para Permanencia em LILACS Brasil](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022070516/5873cf071a28ab9d168b5da1/html5/thumbnails/1.jpg)
Critérios de Qualidade de Revistas para Permanência em LILACS Brasil
Sueli M Yano SugaSeleção de Periódicos LILACS Brasil
Supervisora FIR/PFIBIREME/OPAS/OMS
XIX Seminário Nacional de Bibliotecas Universitárias
Manaus, 19 de Outubro de 2016
![Page 2: Criterios de Qualidade de Revistas para Permanencia em LILACS Brasil](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022070516/5873cf071a28ab9d168b5da1/html5/thumbnails/2.jpg)
Periódicos Científicas
• O termo periódico científico advém do inglês journal, que designa:
Coletânea de artigos científicos de diferentes autorias, reunidos em intervalos, impressos, encadernados e, então, distribuídos sob um
título único. (Meadows, 1999)
![Page 3: Criterios de Qualidade de Revistas para Permanencia em LILACS Brasil](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022070516/5873cf071a28ab9d168b5da1/html5/thumbnails/3.jpg)
Funções dos Periódicos Científicos• Registrar publicamente o conhecimento, permitindo que a informação flua
tanto a partir do produtor quanto do consumidor;• Aprovar os novos conhecimentos produzidos pelos integrantes da
comunidade científica do periódico, viabilizando o intercâmbio de informações e fortalecendo a geração de saberes;
• Atuar como indicador da performance do pesquisador, de modo a permitir o seu reconhecimento;
• Fomentar a integração entre autores, editores, referees, assinantes, pesquisadores, enfim, entre todos os envolvidos no processo de produção e disseminação do conhecimento científico;
• Constituir-se em canal de comunicação que viabilize o projeto de desenvolvimento científico da área e do país onde se insere;
• Disseminar o conhecimento científico, representando o espaço para interlocução entre os diversos atores que compõem a comunidade científica;
• Compor a memória científica nacional. Campello e Campos (1993, apud OHIRA, 2000) e Mueller (1999)
![Page 4: Criterios de Qualidade de Revistas para Permanencia em LILACS Brasil](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022070516/5873cf071a28ab9d168b5da1/html5/thumbnails/4.jpg)
Classificação por Área de Impacto, Conteúdo Veiculado e Expectativa do
Público-Alvo• Internacionais –resultados de pesquisas de interesse da comunidade
científica internacional. • Nacionais – resultados de pesquisas de interesse nacional e regional. • Locais –resultados de pesquisas de determinada instituição ou
comunidade científica, com frequência, com o intuito de assegurar a memória institucional.
Castro (2003)
![Page 5: Criterios de Qualidade de Revistas para Permanencia em LILACS Brasil](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022070516/5873cf071a28ab9d168b5da1/html5/thumbnails/5.jpg)
Classificação por Mérito e ao Desempenho
• Divulgação de trabalhos originais provenientes de pesquisas desenvolvidas por grupos de pesquisa, programas de pós-graduação e instituições independentes.
• Periódicos especializados que não apresentam os aspectos formais da qualificação acadêmica, mas são reconhecidos como veículo de circulação de práticas e ideias, consultados para atualização do estado da arte da produção recente.
• Periódicos, jornais, cadernos culturais e publicações não especializadas, de circulação ampla com reconhecida qualificação.
• Portais e páginas da Internet especializadas em áreas específicas e que veiculam artigos.
![Page 6: Criterios de Qualidade de Revistas para Permanencia em LILACS Brasil](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022070516/5873cf071a28ab9d168b5da1/html5/thumbnails/6.jpg)
Processo de Avaliação e Seleção de Periódicos LILACS Brasil
– É o processo no qual são avaliados periódicos nacionais da área de Ciências da Saúde para inclusão ou manutenção na LILACS, exceto áreas de Enfermagem, Odontologia e Psicologia, que possuem processo próprio.
– Realizado com base nos Critérios de Avaliação e Seleção de Periódicos LILACS, aplicado a toda América Latina e Caribe.
– O resultado da avaliação provém da realização da Reunião do Comitê de Avaliação e Seleção de Periódicos LILACS Brasil.
![Page 7: Criterios de Qualidade de Revistas para Permanencia em LILACS Brasil](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022070516/5873cf071a28ab9d168b5da1/html5/thumbnails/7.jpg)
Objetivos do Comitê • Contribuir para a decisão de indexação das revistas avaliadas durante a
reunião;• Avaliar permanência de periódicos na LILACS para envio de recomendações
de modo a garantir a melhoria de qualidade;• Sugerir modificações dos critérios de avaliação e seleção de periódicos
LILACS Brasil;• Garantir uniformidade no processo de seleção em todas as áreas e no
decorrer do tempo;• Compartilhar e discutir experiências na avaliação de revistas nacional e das
3 redes que atualmente realizam seleções independentes (Odontologia, Psicologia e Enfermagem) com participação de representantes dessas áreas na reunião do Comitê.
![Page 8: Criterios de Qualidade de Revistas para Permanencia em LILACS Brasil](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022070516/5873cf071a28ab9d168b5da1/html5/thumbnails/8.jpg)
Comitê de Avaliação e Seleção de Periódicos LILACS Brasil
Formado por representantes especialistas das grandes áreas do CNPq:
• Medicina (Clínica e Cirúrgica) • Saúde Coletiva (incluindo Nutrição) • Farmácia • Educação Física (Fonoaudiologia, Ed. Física, Fisioterapia, Terapia
Ocupacional e Medicina do Esporte) • Ciências Biomédicas • Rede especializada de Odontologia • Rede especializada de Psicologia• Rede especializada de Enfermagem
![Page 9: Criterios de Qualidade de Revistas para Permanencia em LILACS Brasil](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022070516/5873cf071a28ab9d168b5da1/html5/thumbnails/9.jpg)
As etapas da avaliação são:
•Pré-avaliação de escopo e formato
•Avaliação de formato e endogenia
•Avaliação de mérito científico
•Avaliação pelo Comitê Consultivo
Processo de avaliação e seleção de periódicos
Relatório de formato;Relatório de endogenia;Relatório retrospectivo.
Relatório de citação;Pareceres de especialistas da área.
Cobertura do tema na LILACS;Recomendações;Aprovação ou não de inclusão.
Verificação de ISSN,50% artigos originais ePontualidade de publicação.
![Page 10: Criterios de Qualidade de Revistas para Permanencia em LILACS Brasil](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022070516/5873cf071a28ab9d168b5da1/html5/thumbnails/10.jpg)
Critérios de Seleção e Permanência de Periódicos LILACS Brasil
• Escopo: Ciências da Saúde.• Periodicidade aceita: semestral; Recomendada: trimestral;
– Revistas com periodicidade de fluxo contínuo são aceitas, desde que com devido registro no ISSN: “Continuous updated”
• Mérito científico:– 50% de artigos originais (resultado de pesquisa);– Afiliação e titulação dos membros do corpo editorial e
revisores de até 50% do mesmo Estado;• Tempo de existência: 3 fascículos já publicados;• Adoção de normas internacionais de publicação científica:
ICJME, APA, ABNT, etc• Adoção de vocabulário controlado para palavras-chave
![Page 11: Criterios de Qualidade de Revistas para Permanencia em LILACS Brasil](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022070516/5873cf071a28ab9d168b5da1/html5/thumbnails/11.jpg)
Critérios de Seleção e Permanência de Periódicos LILACS Brasil
• Afiliação e dados de contato dos autores dos artigos– Registro em bancos de controle de autoridade com identificador digital
persistente como ORCID, ResearcherID, etc
• Esclarecimento do processo de avaliação por pares (peer review)– Datas de recebimento e aprovação dos manuscritos
• Declaração de inexistencia de conflito de interesse– Indicação de fontes de financiamento da pesquisa
• Aprovação pelo comitê de ética em pesquisa da instituição– Esclarecimento sobre consentimento esclarecido– Adoção de recomendações sobre manejo de modelos animais
![Page 12: Criterios de Qualidade de Revistas para Permanencia em LILACS Brasil](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022070516/5873cf071a28ab9d168b5da1/html5/thumbnails/12.jpg)
Critérios de Seleção e Permanência de Periódicos LILACS Brasil
• Recomendação de registro de ensaios clínicos • Recomendação de adoção de guias de apresentação de
resultados de pesquisa promovidos pela rede EQUATOR e indicados pelo ICJME– Ensaio clínico randomizado - CONSORT (checklist e fluxograma)– Revisões sistemáticas e metanálises - PRISMA (checklist e fluxograma)– Estudos observacionais em epidemiologia - STROBE (checklist)– Relatos de Casos – CARE (checklist)– Estudos qualitativos - COREQ (checklist)
• Acesso Aberto ao texto completo – Declaração de Salvador:– Só se aceita a submissão de periódicos que concordem em prover
acesso aberto aos artigos; – O texto completo pode ser carregado no Repositório LILACS via FI-
Admin
![Page 13: Criterios de Qualidade de Revistas para Permanencia em LILACS Brasil](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022070516/5873cf071a28ab9d168b5da1/html5/thumbnails/13.jpg)
Exclusão de LILACS por atraso de publicação ou adesão ao acesso aberto
• ARBS: annual review of biomedical sciences• Brasília médica• Brazilian journal of allergy and immunology• Jornal brasileiro de neurocirurgia• Pesticidas• Revista brasileira de toxicologia - (No open access)• Revista da Sociedade Brasileira de Cirurgia Craniomaxilofacial• Revista de administração em saúde• Revista do médico residente (Online)• São Paulo em perspectiva
![Page 14: Criterios de Qualidade de Revistas para Permanencia em LILACS Brasil](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022070516/5873cf071a28ab9d168b5da1/html5/thumbnails/14.jpg)
Referências• Barbalho, Célia Regina Simonetti. Periódicos científicos em formato eletrônico: elementos
para sua avaliação. http://intercom.org.br/papers/nacionais/2005/resumos/R0986-1.pdf• BIREME/OPAS/OMS. LILACS - Critérios de Seleção e Permanência de Periódicos. São Paulo:
BIREME, Abril 2010. Disponível em: http://metodologia.lilacs.bvsalud.org/php/level.php?lang=pt&component=74&item=21 Acesso em 04/2010.
• BIREME/OPAS/OMS. Recomendação sobre Acesso Aberto e Conteúdo Online na LILACS. São Paulo: BIREME, 20 Abril 2012 Disponível em: http://metodologia.lilacs.bvsalud.org/php/level.php?lang=pt&component=74&item=65Acesso em 20/04/12
• ICJME. Recomendaciones para la preparación, presentación, edición y publicación de trabajos académicos en revistas médicas. Rev Esp Salud Publica, vol. 90, 2016. Disponível em: http://www.icmje.org/recommendations/translations/spanish2015.pdf Acesso em 10/10/2016
• LILACS reavalia coleção de revistas. São Paulo: BIREME, junho 2016 http://modelo.bvsalud.org/noticias/2016/06/06/lilacs-reavalia-colecao-de-revistas/ Acesso em 06/2016
![Page 16: Criterios de Qualidade de Revistas para Permanencia em LILACS Brasil](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022070516/5873cf071a28ab9d168b5da1/html5/thumbnails/16.jpg)
Documentação:
• Relatório de formato: sobre os aspectos de normalização do periódico produzido pela Equipe LILACS
• Relatório de endogenia (distribuição geográfica e institucional dos autores) produzido pela Equipe LILACS sob a supervisão do estatístico da BIREME.
Não deve ser usado como ponto de corte, mas para subsidiar o parecer do revisor nos casos de revistas cujo conteúdo científico não justifique a seleção.
Indica também os autores sem afiliação, informação importante para geração de indicadores bibliométricos.
Avaliação de formato e endogenia
![Page 17: Criterios de Qualidade de Revistas para Permanencia em LILACS Brasil](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022070516/5873cf071a28ab9d168b5da1/html5/thumbnails/17.jpg)
Documentação:
• Relatório de formato: sobre os aspectos de normalização do periódico produzido pela Equipe LILACS
• Relatório de endogenia (distribuição geográfica e institucional dos autores) produzido pela Equipe LILACS sob a supervisão do estatístico da BIREME.
Não deve ser usado como ponto de corte, mas para subsidiar o parecer do revisor nos casos de revistas cujo conteúdo científico não justifique a seleção.
Indica também os autores sem afiliação, informação importante para geração de indicadores bibliométricos.
• Relatório retrospectivo: documentação dos Comitês LILACS e SciELO anteriores;
Avaliação de formato e endogenia
![Page 18: Criterios de Qualidade de Revistas para Permanencia em LILACS Brasil](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022070516/5873cf071a28ab9d168b5da1/html5/thumbnails/18.jpg)
Avaliação de mérito científicoDocumentação:
•Pareceres: 3 pareceres são solicitados aos especialistas da área temática do periódico.
Recomenda-se a leitura integral dos pareceres emitidos.
Deve ser avaliado criticamente pelo membro do comitê.
•Formulário de peer review: formulário para avaliação de periódicos utilizado pelo editor do periódico em avaliação;
•Outros dados (corpo editorial, revisores, peer review, fluxo e tiragem, sobre o periódico): parte do formulário enviado pelo editor do periódico em avaliação.
![Page 19: Criterios de Qualidade de Revistas para Permanencia em LILACS Brasil](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022070516/5873cf071a28ab9d168b5da1/html5/thumbnails/19.jpg)
Documentação:
• Relatório de citação na coleção SciELO produzido pela Equipe LILACS sob supervisão do estatístico da BIREME.
Não deve ser usado como ponto de corte, mas para subsidiar o parecer do revisor nos casos de revistas cujo conteúdo científico não justifique a seleção.
Presume-se que os periódicos em análise receberão baixa citação na coleção SciELO por alguns motivos, dos quais destacam-se:
• Periódicos com curto período de existência; • Pouca disponibilidade de acesso ao conteúdo dos periódicos
nos grandes centros científicos; • Baixa prioridade de assinatura pelas bibliotecas; • Temática do periódico não muito tratado nas publicações do
momento; • Coleção SciELO não possui periódicos que contemplem a
área temática do periódico em análise.
Avaliação de mérito científico
![Page 20: Criterios de Qualidade de Revistas para Permanencia em LILACS Brasil](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022070516/5873cf071a28ab9d168b5da1/html5/thumbnails/20.jpg)
Avaliação pelo Comitê
Documentação:
•Cobertura de periódicos LILACS nas áreas temáticas em análise: lista de periódicos nas áreas temáticas dos periódicos avaliados.
Deve ser considerado com atenção para a avaliação da aprovação do periódico ou não;
•Formulário de avaliação do Comitê: formulário usado para avaliação de cada um dos periódicos, que ao final da reunião deverá ser assinado e será juntado ao processo e suas recomendações inseridas no relatório final.
![Page 21: Criterios de Qualidade de Revistas para Permanencia em LILACS Brasil](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022070516/5873cf071a28ab9d168b5da1/html5/thumbnails/21.jpg)
Desafios ao Comitê de Avaliação e Seleção de Periódicos LILACS Brasil
• Escopo: Ciências da Saúde.• Mérito científico:
– 50% de artigos originais (resultado de pesquisa);– Endogenia de Corpo Editorial e Revisores de até 50% do mesmo
Estado;• Periodicidade aceita: semestral; Recomendada: trimestral;
• Tempo de existência: 3 fascículos já publicados;• Normalização: registro dos estudos de Ensaios Clínicos em base
de dados• Acesso Aberto ao texto completo – Declaração de Salvador:
– Só se aceita a submissão de periódicos que concordem em prover acesso aberto aos artigos;
– O texto completo pode ser carregado no Repositório LILACS.
Áreas como Medicina Veterinária, Ciências Biológicas e Biologia, Ciências Agrárias e Nutrição são áreas extremamente ligadas à saúde humana
• 50% de artigos originais é muito ou pouco?• É necessário implantar um número mínimo de
artigos publicados por fascículo para poder submeter à avaliação?
• Tempo de existência muito curto?
• Apesar da exigência de registro dos Ensaios Clínicos, poucos o realizam
• É muito cedo para a implantação da Declaração de Salvador no âmbito do Brasil?
![Page 22: Criterios de Qualidade de Revistas para Permanencia em LILACS Brasil](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022070516/5873cf071a28ab9d168b5da1/html5/thumbnails/22.jpg)
Desafios ao Comitê de Avaliação e Seleção de Periódicos LILACS Brasil
Produção Científica
• Estratificação em 3 categorias:• Ouro: indexação em MEDLINE e
SciELO;• Prata: outras indexações e
avaliação de mérito e forma, e;• Bronze: periódico sem outras
indexações e avaliação de mérito e forma.
Registros LILACS
• Estratificação em 4 status:• Dados do editor: metadados
enviados pelo editor e harvesting/coleta de dados;
• Em Revisão: CC revisando docs.;• Em Processamento: publicação
pela BIREME;• LILACS: registro completo.
Rede Cooperantes
• Estratificação em 3 categorias (ouro, prata e bronze) considerando:
• Qualidade do registro, Estatística de contribuição e Pontualidade.
Qualidadeda LILACS