Download - Cultura democrática en Bolivia 2010
www.ciudadaniabolivia.org
• Este estudio se realizó gracias al apoyo de:• Agencia Sueca de Cooperación para el Desarrollo Internacional.• Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo• Fondo para el logro de los ODM
El alcance de LAPOP
Cultura política de la democracia en Bolivia, 2010
Cultura política de la democracia en Bolivia, 2010
Serie: Consolidación democrática en las Américas en
tiempos difíciles
Serie: Consolidación democrática en las Américas en
tiempos difíciles
Características de la muestra de 2010Características de la muestra de 2010
Más de 3.000 bolivianos mayores de 18 años entrevistados en todo el país.Muestra estratificada por departamento y subestratificada por área urbana y rural.Entrevistas en castellano, quechua y aymara.Error de muestreo:
A nivel nacional: +-2%A nivel departamental:+-7.5 %
La muestra representa a todos los bolivianos en edad de votar en todo el país
La muestra representa a todos los bolivianos en edad de votar en todo el país
EVOLUCIÓN DE LA ECONOMÍA, PERCEPCIONES Y VALORES
DEMOCRÁTICOS
EVOLUCIÓN DE LA ECONOMÍA, PERCEPCIONES Y VALORES
DEMOCRÁTICOS
Variaciones en el PIB real, 2008-2009.Variaciones en el PIB real, 2008-2009.
3.5
3.5
2.9
2.9
2.4
0.9
0.90.4
-0.2
-0.2-0.3
-0.9
-0.9
-1.1
-1.5
-2.1
-2.1
-2.2
-2.4
-2.6
-3.0
-3.2
-3.3
-3.5
-3.8
-6.6
-6.0% -4.0% -2.0% 0.0% 2.0% 4.0%
Cambios porcentuales en el PIB real, 2008-2009
República Dominicana
Bolivia
Uruguay
Haití
Panamá
Perú
Argentina
Colombia
Brasil
Guatemala
Ecuador
Belice
Guyana
Costa Rica
Chile
Honduras
Nicaragua
Surinam
Estados Unidos
Canadá
El Salvador
J amaica
Venezuela
Trinidad & Tobago
Paraguay
México
Fuente: Economist Intelligence Unit, Abril de 2010
América Latina y el Caribe (18 países): Coeficiente de Gini, alrededor de 2002 y 2008.
América Latina y el Caribe (18 países): Coeficiente de Gini, alrededor de 2002 y 2008.
Percepción de la crisis económica en Bolivia, 2010.Percepción de la crisis económica en Bolivia, 2010.
Una crisis económicamuy grave
38.3%
Una crisis económicapero no es muy grave
57.1%
No hay crisiseconómica
4.6%
Percepción de la magnitud de la crisis económica
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
¿Quién es responsable de la crisis? Bolivia, 2010.¿Quién es responsable de la crisis? Bolivia, 2010.
1.1
4.2
4.8
6.4
9.7
10.2
10.8
13.5
39.3
0 10 20 30 40
Otro
Nunca ha pensado en esto
Los problemas de la democracia
Los ricos de nuestro país
Los países ricos
El sistema económico del país
Nosotros, los bolivianos
El gobierno actual
El gobierno anterior
¿Quién es el culpable de la crisis económica?
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Porcentaje de hogares en donde al menos un miembro de la familia perdió su trabajo en los dos últimos años.
Porcentaje de hogares en donde al menos un miembro de la familia perdió su trabajo en los dos últimos años.
9.0
14.3
15.6
16.1
18.6
19.8
20.7
24.3
24.7
25.4
26.4
26.7
26.9
27.4
27.4
28.7
29.6
29.8
32.0
33.4
35.4
37.3
38.0
38.3
39.5
Surinam
Guyana
Trinidad & Tobago
Bolivia
Panamá
Honduras
Belice
Costa Rica
Uruguay
Chile
Perú
Venezuela
Canadá
Paraguay
Guatemala
Ecuador
J amaica
Nicaragua
Estados Unidos
Argentina
El Salvador
Brasil
República Dominicana
Colombia
México
0 10 20 30 40 50
Hogares con al menos un miembro que perdió su trabajo en los dos últimos años (%)
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Cambios reportados en el ingreso del hogar, 2008-2010 en Bolivia.Cambios reportados en el ingreso del hogar, 2008-2010 en Bolivia.
¿Aumentó?16.8%
¿Permaneció igual?64.9%
¿Disminuyó?18.3%
En los últimos dos años, ¿el ingreso de su hogar?
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Variación en la satisfacción de vida reportada en 2010 vs. 2008.Variación en la satisfacción de vida reportada en 2010 vs. 2008.
-9.1
-4.2
-3.9
-3.6
-3.0
-2.4
-2.0
-0.8
-0.3
0.0
0.2
1.6
1.6
1.8
1.9
2.1
2.5
3.8
4.2
4.8
5.0
5.1
5.5
6.5
6.6
J amaica
Belice
Estados Unidos
El Salvador
México
Nicaragua
Honduras
República Dominicana
Venezuela
Canadá
Costa Rica
Guatemala
Chile
Trinidad & Tobago
Ecuador
Perú
Argentina
Bolivia
Panamá
Colombia
Surinam
Paraguay
Brasil
Guyana
Uruguay
-10 -5 0 5 10
Satisfacción con la vida
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Impacto de la percepción de la situación económica personal sobre la satisfacción con la vida en Bolivia, 2008 y 2010.
Impacto de la percepción de la situación económica personal sobre la satisfacción con la vida en Bolivia, 2008 y 2010.
2008
2010
3
4
5
6
7
8
Satisf
acc
ión c
on la
vid
a
Muy buenaBuenaMala Ni buena, ni malaMuy mala
Percepción de la situación económica personal
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Impacto de la percepción del desempeño económico del gobierno sobre el apoyo al sistema en Bolivia, 2008 y 2010.
Impacto de la percepción del desempeño económico del gobierno sobre el apoyo al sistema en Bolivia, 2008 y 2010.
2008
2010
40
45
50
55
60
65
70
Apoyo
al s
iste
ma
0-25 25-50 50-75 75-100
Percepción del desempeño económico del gobierno
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
TEMAS RELEVANTES
DEL CONTEXTO BOLIVIANO
TEMAS RELEVANTES
DEL CONTEXTO BOLIVIANO
Orgullo de vivir bajo el sistema político nacional en perspectiva comparada, 2010.Orgullo de vivir bajo el sistema político nacional en perspectiva comparada, 2010.
40.9
43.9
44.0
44.3
44.6
44.9
46.8
48.0
49.2
49.8
50.2
52.3
52.5
53.4
54.6
56.0
57.4
57.7
58.8
59.1
60.5
60.5
61.3
70.6
74.1
Trinidad & Tobago
Argentina
Paraguay
Brasil
Jamaica
Guatemala
Perú
Nicaragua
Venezuela
Ecuador
Belice
Surinam
Guyana
República Dominicana
México
Bolivia
Estados Unidos
Chile
El Salvador
Honduras
Colombia
Panamá
Canadá
Costa Rica
Uruguay
0 20 40 60 80
Orgullo de vivir bajo el sistema político
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
44
46
48
50
52
54
56
Org
ullo
de
viv
ir b
ajo
el s
iste
ma p
olít
ico
1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010
Año
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Confianza y satisfacción con el desempeño del presidente.Confianza y satisfacción con el desempeño del presidente.
41.7
32.2
51.1 52.9
62.7
54.858.7
0
20
40
60
Con
fianz
a en
el p
resi
dent
e
1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010
Año
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP37.1
39.6
42.5
43.7
44.7
45.6
45.7
47.2
48.2
48.8
50.2
54.1
54.9
58.0
58.5
58.8
61.0
61.2
61.6
62.4
66.2
67.1
68.0
70.3
72.8
Jamaica
Trinidad & Tobago
Argentina
Belice
Perú
Surinam
Estados Unidos
Canadá
Guatemala
Venezuela
Nicaragua
México
Guyana
República Dominicana
Costa Rica
Chile
Bolivia
Ecuador
Panamá
Paraguay
Honduras
El Salvador
Colombia
Brasil
Uruguay
0 20 40 60 80
Satisfacción con el desempeño del Presidente actual
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Principales problemas del país 1998-2010.Principales problemas del país 1998-2010.
010
2030
40P
rinci
pal
es p
robl
em
as d
el p
aís
1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010Año
Empleo Corrupción Inflación Pobreza
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
25
30
35
40
45
50P
erce
pci
ón d
e la
situ
ació
n e
conó
mic
a n
acio
nal
2000 2002 2004 2006 2008 2010
Año
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Percepción de la situación económica del país, 2000-2010.Percepción de la situación económica del país, 2000-2010.
Satisfacción con el manejo gubernamental de la economía.Satisfacción con el manejo gubernamental de la economía.
43.1
45.3
47.5
47.9
50.3
51.0
54.9
57.9
60.7
Beni
Pando
Chuquisaca
Santa Cruz
Tarija
Cochabamba
Potosí
La Paz
Oruro
0 20 40 60 80
Manejo gubernamental de la economía(Promedios departamentales)
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Percepciones sobre la acción gubernamental contra la pobreza.Percepciones sobre la acción gubernamental contra la pobreza.
20
30
40
50
60P
erc
epcio
nes
pro
medio
sob
re la
acció
n g
ubern
am
enta
lcontr
a la
pobre
za. B
oliv
ia 2
000-2
010
2000 2004 2006 2008 2010
Año
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Percepciones sobre la corrupción y las políticas gubernamentales contra la corrupción. Bolivia 1998-2010.
Percepciones sobre la corrupción y las políticas gubernamentales contra la corrupción. Bolivia 1998-2010.
20
30
40
50
60
70P
rom
edi
o
1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010
Año
Percepción de la corrupción
Combate la corrupción
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Percepción del gobierno como protector de los principios democráticos, Bolivia 2000-2010.
Percepción del gobierno como protector de los principios democráticos, Bolivia 2000-2010.
30
35
40
45
50
55
60P
rom
ueve
y p
rote
ge lo
s pr
inci
pio
s d
emoc
rátic
os
2000 2004 2006 2008 2010
Año
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Porcentaje de personas que se sintieron discriminadas, Bolivia 2010.Porcentaje de personas que se sintieron discriminadas, Bolivia 2010.
0
5
10
15
20
25
30P
orc
enta
je
.
29.2
Cualquier escenario
19.7
En oficinas gobierno
16.9
En lugares públicos
12.4
En eventos sociales
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Predictores de victimización por discriminación. Bolivia 2010.Predictores de victimización por discriminación. Bolivia 2010.
Id. como indígena
Quintiles de riqueza
Nivel educativo
Edad
Mujer
Idioma indígena 1ra lengua
Area urbana
Color de piel
-0.4 -0.2 0.0 0.2 0.4
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
F=7.477N =2710
Porcentaje de personas indígenas y no indígenas que se sintieron discriminadas entre 2006 y 2010.
Porcentaje de personas indígenas y no indígenas que se sintieron discriminadas entre 2006 y 2010.
No indigena
Indigena
25
30
35
40
45
50
Se s
inti
ó d
iscri
min
ad
o a
lguna v
ez
2006 2008 2010
Año
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Porcentaje de personas victimizadas por discriminación por departamento. Bolivia 2010.
Porcentaje de personas victimizadas por discriminación por departamento. Bolivia 2010.
18.6
20.3
20.5
24.7
27.3
31.8
33.5
35.0
39.7
Tarija
Beni
Santa Cruz
Pando
Cochabamba
Chuquisaca
Oruro
Potosí
La Paz
0 10 20 30 40 50
Se sintió discriminado alguna vez
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Porcentaje de personas que se sintieron discriminadas al menos alguna vez por su color de piel o por su forma de hablar. Bolivia en perspectiva comparada, 2010.
Porcentaje de personas que se sintieron discriminadas al menos alguna vez por su color de piel o por su forma de hablar. Bolivia en perspectiva comparada, 2010.
4.7
6.0
6.4
6.6
6.7
7.4
9.7
13.3
Colombia
Ecuador
República Dominicana
Brasil
México
Guatemala
Perú
Bolivia
0 5 10 15
Se ha sentido discriminado por su color de piel (%)
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
8.3
8.4
9.2
11.2
Guatemala
México
Perú
Bolivia
0 5 10 15
Se ha sentido discriminado por su acento
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Percepciones sobre la existencia y evolución del racismo en Bolivia, 2010.Percepciones sobre la existencia y evolución del racismo en Bolivia, 2010.
El racismo es un problema importante48.9%
Existe racismo en Bolivia pero no es un problema44.5%
No existe racismo entre los bolivianos6.6%
Percepciones sobre el racismo en Bolivia
Fuente: Barómetro de las Américas 2010 por LAPOP
El racismo ha aumentado47.7%
El racismo ha disminuido21.5%
Sigue igual30.9%
Durante los últimos 5 años el racismo ha aumentado, disminuido o sigue igual
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Relación entre aprobación del trabajo del presidente y percepción de racismo en Bolivia, 2010.
Relación entre aprobación del trabajo del presidente y percepción de racismo en Bolivia, 2010.
41.9%
38.3%
53.0%
64.7%
67.5%
0
20
40
60
80A
hora
hay
más
racis
mo q
ue h
ace 5
año
s
Muy bueno Bueno Ni bueno, ni malo (regular) Malo Muy malo (pésimo)
El trabajo del gobierno actual es...
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
APOYO A UNA
DEMOCRACIA ESTABLE
APOYO A UNA
DEMOCRACIA ESTABLE
Percepción de inseguridad en América Latina en 2010. Perspectiva comparada.Percepción de inseguridad en América Latina en 2010. Perspectiva comparada.
22.5
23.7
32.2
32.6
33.8
33.9
34.0
36.1
38.1
38.9
39.0
39.1
39.3
39.9
40.8
41.7
43.5
46.1
46.5
46.6
47.4
49.2
49.7
52.0
53.8
Estados Unidos
Canadá
Costa Rica
J amaica
Guyana
Trinidad & Tobago
Honduras
Panamá
Brasil
Nicaragua
Colombia
Surinam
Uruguay
Guatemala
Chile
Paraguay
México
Bolivia
República Dominicana
Ecuador
Belice
Venezuela
El Salvador
Argentina
Perú
0 10 20 30 40 50 60
Percepción de inseguridad
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
44.3
48.7 49.4 51.748.7 46.1
0
10
20
30
40
50
60P
erc
epció
n d
e in
seg
uri
dad
2000 2002 2004 2006 2008 2010
Año
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Porcentaje de personas que fueron víctimas de la delincuencia en América Latina, 2010.
Porcentaje de personas que fueron víctimas de la delincuencia en América Latina, 2010.
9.0%
10.1%
11.3%
11.8%
13.7%
14.0%
15.3%
15.8%
16.4%
16.5%
16.7%
18.2%
19.0%
19.2%
20.5%
20.9%
21.4%
23.3%
24.2%
25.9%
26.2%
26.2%
26.2%
29.1%
31.1%
Guyana
J amaica
Panamá
Belice
Trinidad & Tobago
Honduras
Canadá
Brasil
Estados Unidos
República Dominicana
Chile
Paraguay
Costa Rica
Nicaragua
Colombia
Uruguay
Surinam
Guatemala
El Salvador
México
Argentina
Bolivia
Venezuela
Ecuador
Perú
0 10 20 30 40
Victimización por crimen
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Percepción y victimización por corrupción en América Latina, 2010.Percepción y victimización por corrupción en América Latina, 2010.
50.5
58.4
62.1
64.6
65.0
67.5
68.1
69.9
70.4
73.9
74.2
75.5
76.0
76.1
76.2
76.3
77.6
78.0
78.0
78.4
78.5
78.6
79.4
81.7
83.1
Surinam
Canadá
Uruguay
El Salvador
Brasil
Nicaragua
Chile
Estados Unidos
Honduras
Ecuador
Bolivia
Guatemala
Belice
Venezuela
Panamá
México
República Dominicana
Colombia
Costa Rica
Paraguay
Guyana
Argentina
Perú
J amaica
Trinidad & Tobago
0 20 40 60 80
Percepción de la corrupción
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
4.2%
5.2%
6.3%
7.3%
7.8%
9.1%
9.4%
10.1%
10.4%
11.4%
11.8%
12.1%
16.2%
17.1%
17.2%
17.5%
18.5%
21.1%
21.2%
23.5%
23.6%
27.1%
32.0%
32.3%
35.0%
Canadá
Chile
Estados Unidos
Uruguay
J amaica
Trinidad & Tobago
Panamá
Costa Rica
Colombia
El Salvador
Surinam
Nicaragua
Honduras
Guyana
Belice
República Dominicana
Venezuela
Ecuador
Guatemala
Argentina
Brasil
Paraguay
Perú
Bolivia
México
0 10 20 30 40
Porcentaje que ha sido víctima de la corrupción
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Percepción de corrupción en Bolivia: 1998-2010.Percepción de corrupción en Bolivia: 1998-2010.
63.667.7 67.7 68.3
64.5
71.874.2
0
20
40
60
80
Per
cepció
n d
e la
corr
up
ció
n
1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010
Año
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Impacto de la criminalidad, la inseguridad y la corrupción en el apoyo al sistema, Bolivia, 2010.
Impacto de la criminalidad, la inseguridad y la corrupción en el apoyo al sistema, Bolivia, 2010.
Género
Región urbana o rural
Id. como indígena
Aprobación del trabajo del presidente
Percepción de la situación económica nacional
Percepción de inseguridad
Victimización por crimen
Percepción de la corrupción
Edad
Nivel educativo
% víctima de la corrupción
-0.1 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
R-cuadrado =0.168F=18.441N =2530
Participación en reuniones municipales / confianza en los gobiernos municipales, Bolivia 1998 – 2010.
Participación en reuniones municipales / confianza en los gobiernos municipales, Bolivia 1998 – 2010.
17.7%
14.8%
15.8%
15.7%
12.6% 12.5%11.3%
0
5
10
15
20
25
Asist
ió a u
na re
unión
mun
icipa
l
1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010
Año
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
43.9 42.644.7 47.0
51.553.4
48.4
0
10
20
30
40
50
60
Confi
anza
en el
gobie
rno m
unici
pal
1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010
Año
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Determinantes de participación en reuniones municipales, Bolivia 2010.Determinantes de participación en reuniones municipales, Bolivia 2010.
14.7%
7.9%
0
5
10
15
20
25
% A
sist
ió a
una r
eunió
n m
unic
ipal
Hombre Mujer
6.7%10.6%
14.2%12.7%15.0%
17.7%
0
5
10
15
20
25
% A
sist
ió a
una r
eunió
n m
unic
ipal
16-25 26-35 36-45 46-55 56-65 66+
Edad
9.1%
16.2%
0
5
10
15
20
25
% A
sist
ió a
una r
eunió
n m
unic
ipal
Urbano Rural
Región urbana o rural
9.9%
17.0%
0
5
10
15
20
25
% A
sist
ió a
una r
eunió
n m
unic
ipal
0 1
Id. como indígena
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Confianza en las elecciones en perspectiva comparada, 2010.Confianza en las elecciones en perspectiva comparada, 2010.
41.7
42.0
42.5
43.2
44.1
46.9
47.3
48.5
49.1
49.6
49.6
50.7
52.0
52.2
52.7
55.4
57.8
59.3
60.1
61.9
67.8
68.6
81.7
Nicaragua
Argentina
Paraguay
J amaica
Trinidad & Tobago
Colombia
Guatemala
Guyana
Ecuador
Belice
Perú
México
Venezuela
República Dominicana
Brasil
Honduras
Bolivia
El Salvador
Costa Rica
Panamá
Surinam
Chile
Uruguay
0 20 40 60 80
Elecciones
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Porcentaje de ciudadanos que votó en las últimas elecciones presidenciales, 2010.Porcentaje de ciudadanos que votó en las últimas elecciones presidenciales, 2010.
57.2%
58.0%
60.2%
60.9%
66.8%
68.6%
69.0%
69.4%
69.4%
70.5%
71.0%
71.2%
75.2%
76.1%
76.4%
76.7%
79.3%
81.8%
83.2%
84.3%
89.4%
92.2%
93.5%
94.2%
J amaica
Costa Rica
Colombia
Honduras
Paraguay
Venezuela
Guatemala
Nicaragua
Trinidad & Tobago
Surinam
México
Guyana
Argentina
República Dominicana
Belice
Canadá
El Salvador
Panamá
Brasil
Estados Unidos
Bolivia
Ecuador
Uruguay
Chile
0 20 40 60 80 100
Porcentaje que votó en las últimas elecciones
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Participación en una manifestación o marcha de protesta en perspectiva comparada, 2010.
Participación en una manifestación o marcha de protesta en perspectiva comparada, 2010.
3.1%
3.7%
4.3%
4.7%
4.8%
5.1%
5.1%
5.4%
5.4%
5.4%
5.7%
6.4%
6.6%
6.6%
6.8%
7.9%
8.2%
8.6%
9.8%
11.4%
11.4%
12.0%
12.2%
13.5%
15.4%
J amaica
Guyana
El Salvador
Chile
Panamá
Belice
Canadá
República Dominicana
BrasilCosta Rica
Surinam
México
Trinidad & Tobago
Honduras
Colombia
Ecuador
Venezuela
Guatemala
Nicaragua
Bolivia
Uruguay
Paraguay
PerúEstados Unidos
Argentina
0 5 10 15 20
Porcentaje que participa en protestas
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Apoyo al sistema político en perspectiva comparada, 2010.Apoyo al sistema político en perspectiva comparada, 2010.
44.0
45.2
46.3
46.8
48.6
48.9
49.0
49.6
50.0
51.7
53.5
53.6
53.9
54.0
54.9
56.7
56.8
57.1
57.8
58.7
60.2
60.3
60.4
63.2
68.0
Trinidad & Tobago
Argentina
Paraguay
Perú
J amaica
Ecuador
Venezuela
Guatemala
Brasil
Nicaragua
Estados Unidos
Belice
República Dominicana
Bolivia
Guyana
Chile
México
Surinam
Canadá
El Salvador
Panamá
Colombia
Honduras
Costa Rica
Uruguay
0 20 40 60 80
Apoyo al sistema
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
44.2 43.5
47.044.1
51.5 51.654.0
0
10
20
30
40
50
60
Apoy
o al
sis
tem
a
1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010
Año
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Determinantes del apoyo al sistema, Bolivia, 2010.Determinantes del apoyo al sistema, Bolivia, 2010.
50
52
54
56
58
60
Ap
oyo
al s
iste
ma
0 33 66 100
Confianza interpersonal
45
50
55
60
65
70
Ap
oyo
al s
iste
ma
Bajo Mediano Alto
Desempeño económico del gobierno
35
40
45
50
55
60
65
Ap
oyo
al s
iste
ma
Nada democraticoPoco democratico
Algo democraticoMuy democratico
Grado de democracia
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Tolerancia política en perspectivas comparada y temporal, 2010.Tolerancia política en perspectivas comparada y temporal, 2010.
45.1%
47.2%
47.5%
47.5%
48.4%
49.2%
49.4%
50.2%
50.2%
50.9%
51.8%
58.5%
59.0%
59.0%
60.0%
60.4%
61.4%
63.4%
64.5%
64.6%
66.6%
66.7%
67.3%
70.4%
El Salvador
Bolivia
Perú
Honduras
Paraguay
México
República Dominicana
Guatemala
Ecuador
Panamá
Colombia
J amaica
Belice
Brasil
Nicaragua
Surinam
Uruguay
Venezuela
Guyana
Canadá
Trinidad & Tobago
Costa Rica
Argentina
Estados Unidos
0 20 40 60 80
Tolerancia Política
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
41.444.0
41.5 41.743.9 43.0
47.2
0
10
20
30
40
50
Tole
ranc
ia
1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010
Año
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Relación empírica entre el apoyo al sistema y la tolerancia política: Bolivia, 2010.Relación empírica entre el apoyo al sistema y la tolerancia política: Bolivia, 2010.
Tolerancia Apoyo al sistema
(legitimidad) Alta Baja
Alto
Democracia estable 2008: 18,3%
2010: 22,35%
Estabilidad autoritaria 2008: 35,8%
2010: 33,73%
Bajo
Democracia inestable 2008: 13,9%
2010: 17,92%
Democracia en riesgo 2008: 32,1% 2010: 26%
Apoyo a la democracia estable en perspectivas comparada y temporal, 2010.
Apoyo a la democracia estable en perspectivas comparada y temporal, 2010.
16.5%
18.5%
19.7%
22.7%
22.8%
24.8%
25.6%
26.3%
27.0%
27.4%
27.5%
29.1%
29.2%
29.4%
30.8%
31.0%
31.3%
34.8%
35.7%
40.4%
44.9%
45.6%
46.6%
49.1%
Paraguay
Perú
Ecuador
Guatemala
Bolivia
República Dominicana
El Salvador
Brasil
Honduras
México
Trinidad & Tobago
Nicaragua
Venezuela
J amaica
Argentina
Panamá
Belice
Guyana
Colombia
Estados Unidos
Canadá
Surinam
Costa Rica
Uruguay
0 10 20 30 40 50
Apoyo al sistema alto y tolerancia alta
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
11.0%
13.2%13.9%
13.6%
19.6%18.3%
22.8%
0
5
10
15
20
25
Apoy
o al
sis
tem
a al
to y
tole
ranc
ia a
lta
1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010
Año
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Apoyo al sistema y tolerancia según aprobación del trabajo del presidente, Bolivia, 2010.
Apoyo al sistema y tolerancia según aprobación del trabajo del presidente, Bolivia, 2010.
30
40
50
60
70
Prom
edio
Muy malo Malo Ni bueno ni malo Bueno Muy bueno
Aprobación del trabajo del presidente
Apoyo al sistema
Tolerancia Política
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Satisfacción con la democracia en perspectiva comparada y temporal, 2010.Satisfacción con la democracia en perspectiva comparada y temporal, 2010.
43.8
44.6
44.7
44.7
45.3
45.3
46.3
47.8
48.6
49.9
49.9
50.6
50.6
50.7
51.3
51.9
53.9
54.7
56.1
56.7
57.2
57.8
62.5
62.5
67.9
Guyana
México
Trinidad & Tobago
Perú
J amaica
Argentina
Venezuela
Guatemala
Nicaragua
Belice
Paraguay
Surinam
Estados Unidos
República Dominicana
Ecuador
Colombia
Chile
El Salvador
Brasil
Bolivia
Canadá
Honduras
Costa Rica
Panamá
Uruguay
0 20 40 60 80
Satisfacción con la democracia
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
48.4
54.1
49.0
56.7
0
10
20
30
40
50
60
Satis
facc
ión
con
la d
emoc
raci
a
2004 2006 2008 2010
Año
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Predictores de satisfacción con la democracia en Bolivia, 2010.Predictores de satisfacción con la democracia en Bolivia, 2010.
30
40
50
60
70
80
Sati
sfacció
n c
on la
dem
ocra
cia
Muy maloMalo
Ni bueno ni maloBueno
Muy bueno
Aprobación del trabajo del presidente
45
50
55
60
65
70
Sati
sfacció
n c
on la
dem
ocra
cia
Bajo Mediano Alto
Desempeño económico del gobierno
40
45
50
55
60
65
Sati
sfacció
n c
on la
dem
ocra
cia
Muy mala Mala Regular Buena Muy buena
Percepción de la situación económica nacional
20
30
40
50
60
70
Sati
sfacció
n c
on la
dem
ocra
cia
Nada democraticoPoco democratico
Algo democraticoMuy democratico
Grado de democracia
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
www.ciudadaniabolivia.org