Download - Derecho CivilI Opazo
-
8/12/2019 Derecho CivilI Opazo
1/112
DERECHO CIVIL
BIBLIOGRAFA BSICA
Teora general del acto jurdico (profesor Eduardo Urt)
Derecho civil parte preliminar y general (Alessandri y Somarriba)
Teora del acto jurdico (ctor vial)
TEORA GENERAL DEL ACTO JURDICO
Nocin de acto j!"dico#
El profesor !arlos Ducci se"ala #ue $$ec$o%es todo lo #ue acontece% alguno de estos hechos sin irrelevantes para
el derecho mientras #ue otros son relevantes para el &rdenamiento 'urdico
A partir de esto podemos distinguir entre hechos simples o materiales y hechos jurdicos
Hec$o& &i'()e& o 'ate!ia)e& o a j!"dicoson a#uellos fenmenos de la naturale*a o actos del ser
humano #ue no producen consecuencias jurdicas En consecuencia% son irrelevantes para el derecho
Ejemplo+ respirar% lluvia suave% levantarse de la cama% cerrar una puerta% etc
El profesor Eduardo ,urt% se"ala #ue dependiendo de las circunstancias% determinados $ec$o& &i'()e&
pasan a ser considerados como $hechos jurdicos- .or ejemplo+ arrojar una piedra al aire/ si no causa da"o
a nadie% es n $ec$o a j!"dico0 pero si causa da"o a otra persona% pasa a ser n $ec$o j!"dico*
Hec$o j!"dico#son los fenmenos de la naturale*a o actos de ser humano #ue producen consecuencias
jurdicas% es decir% son relevantes para el derecho atendiendo a su origen% estos hechos pueden ser de la
naturale*a o del hombre
Hec$o& de )a nat!a)e+a#son a#uellos fenmenos naturales #ue producen consecuencias jurdicas y cuya
ocurrencia no re#uiere de la intervencin del ser humano Ejemplo ( ca&o ,o!tito+ terremoto #ue producir1
consecuencias jurdicas) la muerte% el nacimiento% el transcurso del tiempo% etc
Hec$o& de) $o'-!e+ son a#uellos #ue proceden del actuar del ser humano y #ue producen consecuencias
jurdicas Estos hechos pueden proceder de una voluntad inconsciente o una voluntad consiente% a partir de
esto% distinguimos entre $hechos involuntarios- y $hechos voluntarios-
Hec$o& in.o)nta!ioson a#uellos #ue no proceden de una voluntad consciente% como los hechos de los
dementes y de los infantes
Hec$o& .o)nta!ioson a#uellos #ue proceden de una voluntad consciente Estos hechos del hombre% van
a producir consecuencias jurdicas Sin embargo puede ocurrir #ue estas consecuencias jurdicas sean
#ueridas por el autor del hecho o bien #ue sean impuestas por el ordenamiento jurdico A partir de esto
distinguimos+
23$$ec$o j!"dico (!o(ia'ente ta) o $ec$o j!"dico en &entido e&t!icto% son los actos del hombre #ue proceden
de una voluntad consiente #ue producen consecuencias jurdicas% pero en #ue tales consecuencias jurdicas no han
-
8/12/2019 Derecho CivilI Opazo
2/112
sido #ueridas por su autor% sino #ue son impuestas por el ordenamiento jurdico 4os hechos jurdicos propiamente
tales pueden ser+
L"citoesto es lo #ue ocurre con los ca&i/cont!ato&*
I)"citoesto es lo #ue ocurre con los de)ito& o ca&i/de)ito& ci.i)e&*
0*/acto j!"dico# son hechos del hombre #ue proceden de una voluntad consiente #ue producen consecuenciasjurdicas% las cuales si han sido #ueridas por sus autores .or ejemplo )o& cont!ato&1 e) te&ta'ento1 e)
!econoci'iento de n $ijo1 e) (a2o1 etc*
NEGOCIO JURDICO#
Algunos ordenamiento jurdicos e5tranjeros% emplean la e5presin de negocio jurdico en ve* de acto jurdico
(Alemania e 6talia) en nuestro pas% mayoritariamente% se emplea la e5presin $acto jurdico- y algunos autores% como
el profesor $.A7!6A- semana #ue entre acto jurdico y negocio jurdico% e5iste una relacin de g8nero3especie
El g8nero es el acto jurdico* 9 el negocio jurdico% sera una especie de acto jurdico% en el cual% todas lasconsecuencias jurdicas hay sido reguladas por las partes 4o #ue no siempre ocurre en los actos jurdicos Ej+ una
compra3venta% sera un negocio jurdico% por#ue las partes pueden regular absolutamente todo+ la cosa% el precio% el
lugar de entrega de la cosa% la forma de pagar el precio% el lugar donde se paga el precio% etc
En cambio% el matrimonio% sera un acto jurdico% pero no un negocio jurdico .or cuanto las partes no pueden alterar
su contenido% es decir% los efectos del matrimonio% vienen impuestos imperativamente por el ordenamiento jurdico
CONCE3TO DE ACTO JURDICO
4os diversos autores% dan distintas definiciones El profesor 7amn Domngue*% siguiendo una definicin tradicional%se"ala #ue el acto jurdico es una manifestacin de voluntad% destinada a crear% modificar o e5tinguir derechos y
obligaciones
4os profesores Ale5andri y Somarriba% dan dos definiciones
4a primera la califican de formula sencilla% se"ala #ue es $una declaracin de voluntad de una o m1s partes dirigidas
a un fin pr1ctico% reconocido y protegido por el derecho objetivo-
4a segunda% #ue es una concepcin moderna% se"ala #ue es $la declaracin o declaraciones de voluntad de uno o
m1s sujetos #ue dentro de los lmites se"alados a la autonoma privada% regulan por s mismos en forma vinculante y
preceptiva sus propios intereses
El profesor Eduardo ,urt% se"ala #ue es $una manifestacin de voluntad dirigida a crear% modificar o e5tinguir una
relacin jurdica
&tros autores como los profesores :arcia% Ducci% 7oss y ial% agregan #ue esas consecuencias jurdicas son
#ueridas por las partes y reconocidas por el ordenamiento jurdico
;osotros diremos #ue acto jurdico es $una manifestacin consciente de la voluntad humana% destinada a producir
consecuencias jurdicamente relevantes-
ANLISIS DE ESTA DEFINICI4N
-
8/12/2019 Derecho CivilI Opazo
3/112
'ani,e&tacin de .o)ntad#esto #uiere decir #ue la voluntad debe e5teriori*arse para #ue pueda producir
consecuencias jurdicas .or#ue mientras la voluntad permane*ca en el fuero interno% no produce efectos de
derecho (afortunadamente)
5ani,e&tacin con&ciente de )a .o)ntad#esto #uiere decir #ue el acto jurdico es algo distinto de los
hechos involuntarios
5ani,e&tacin con&iente de )a .o)ntad $'ana#esto #uiere decir #ue el acto jurdico es algo distinto de
los fenmenos de la naturale*a
De&tinada a (!odci! con&ecencia& j!"dica'ente !e)e.ante esto #uiere decir 2) #ue el acto jurdico
es algo distinto de los hechos simples o materiales
-
8/12/2019 Derecho CivilI Opazo
4/112
Acto& co'()ejo& o co)ecti.oson a#uellos en #ue la parte est1 constituida por dos o m1s personas En este caso
el acto es ejecutado por varias personas% pero constituyen una sola parte por#ue manifiestan una voluntad com=n Ej
El reconocimiento de un hijo cuando comparecen simult1neamente padre y madre a reconocer al hijo
Acto& j!"dico& -i)ate!a)ees a#uel #ue para nacer a la vida del derecho% re#uiere del concurso real de voluntades
de dos o m1s partes Ejemplo+ los contratos% la tradicin% el pago% etc
9OBSERVACIONES#
.arte% no es lo mismo #ue persona% de ah #ue art 2@G% se"ala #ue cada parte puede estar constituido por una o
muchas personas Se entiende por parte $un centro de inter8s jurdico el cual puede estar compuesto por una o
varias personas-
4os actos jurdicos bilaterales toman el nombre de con.encinde ah #ue se define convencin como el concurso
real de voluntades de dos o ms partes destinadas a producir consecuencias jurdicamente relevantes.
Algunos autores% como el profesor ctor ial% se"alan #ue la e5presin $parte- debiera reservarse para los actos
jurdicos bilaterales% en los unilaterales debiera hablarse de ato! De esta manera se define acto unilateral como
$a#uel #ue es obra de su autor- E5plica #ue la e5presin $parte- da a entender #ue e5istira otra parte #ue en
conjunto con la anterior% constituye un todo% y desde esta perspectiva no sera correcto hablar de $parte- en los actos
unilaterales &tros autores como Ale5ander y Somarriba% se"alan #ue es correcto hablar de $parte- en los actos
unilaterales% la ra*n de ello radica en :e (a!te &e de,ine co'o ;cent!o de inte!
-
8/12/2019 Derecho CivilI Opazo
5/112
asignatarios no influye en la calificacin del testamento como acto jurdico unilateral y 5 lo tanto sigue siendo un acto
jurdico unilateral
3 para calificar a los contratos en unilaterales y bilaterales tambi8n hay # estar ala momento de su perfeccionamiento
esto es importante por#ue e5isten los denominados !&;T7AT&S S6;A4AFAT6!&S 6.E7HE!T&S #ue son
cttos unilaterales es decir solo resulta obligada una parte pero durante el devenir del ctto surgen obligaciones para
a#uella parte # en principio no estaba obligada pero esto ;& T7A;SH&7A A4 !&;T7AT& E; :64ATE7A4 es
decir sigue siendo unilateral y la ra*n de ello es # la obligacin # surge para a#uella parte # en principio no estaba
obligada encuentra su fuerte en la ley y no en la contrato por ejemplo+ el deposito es un ctto unilateral por#ue solo
resulta obligado el depositario #uien debe restituir la cosa # esta custodiando pero se debe incurrir en gastos de
conservacin de la especie o si esta le causa perjuicios surge la obligacin del depositante de reembolsar esos
gastos y de indemni*ar esos perjuiciosla fuente es la ley Art
-
8/12/2019 Derecho CivilI Opazo
6/112
3 e5cepcin de inejecucin o de ctto no cumplido art 2IIue ocurre con los actos #ue celebra un demente no sometido a interdiccin durante un intervalo lucido
El profesor Fon*alo 7uss se"ala #ue habra #ue entender #ue al momento de celebrar el acto jurdico la persona no
estaba demente por lo tanto ese acto seria valido Sin embargo esta opinin es discutible por#ue en la actualidad la
psi#uiatra sostiene #ue los intervalos lucidos solo constituyen ausencia de sntomas pero no constituyen ausencia de
enfermedad por lo tanto la persona estaba demente al celebrar el acto jurdico y consecuentemente ese acto adolece
de un vicio de nulidad absoluta
0*/ 'os impberes$ Seg=n el art
-
8/12/2019 Derecho CivilI Opazo
60/112
!omo se trata de probar la edad seg=n el art JIV la pubertad se prueba por las respectivas partidas de nacimiento
o bautismo Sin embargo puede ocurrir #ue sea necesario calificar la edad de un individuo para la ejecucin de
ciertos actos o el ejercicio de cargos #ue re#uieran de cierta edad si no es posible probar la edad mediante los
documentos se"alados corresponder1 al jue* fijar la edad de esa persona atribuy8ndole una edad intermedia entre la
mayor y menor #ue sean compatibles con el aspecto y desarrollo fsico del individuo para estos efectos podr1 el jue*
or el dictamen de facultativos u otras personas idneas
3') )*+) ) )*+) ,-+) -/ 0) 1-/+/0 +2*/ 2 /03/0+/* 4'2*2,/03/.
Aspectos previos+ bajo la sola vigencia del cdigo civil esta incapacidad afectaba al sordo mudo #ue no puede darse
a entender por escrito sin embargo en la actualidad se permite #ue ese sordo o sordo mudo pueda darse a entender
de cual#uiera otra forma por ejemplo a trav8s del lenguaje de se"as para no ser considerado incapa*
OBSEFRVACIONES#
Aseg=n el profesor !urt es posible #ue estas personas tengan voluntad pero son consideradas incapaces por#ue no
la pueden manifestar claramente
:3 resulta criticable la redaccin actual del articulo 2@@LV2 #ue se refiere al sordo o sordo mudo ya #ue esto es
redundante toda ve* #ue la persona #ue es sorda necesariamente #ueda comprendido como sordo mudo y por ende
es absolutamente incapa* por#ue si solo fuera sordo y pudiese hablar podra manifestar claramente su voluntad y por
tanto no sera incapa*
!3 el profesor curt se"ala #ue estas personas son incapaces aun#ue no hayan sido declaradas en interdiccin
D%3 esta incapacidad se reitera en otras disposiciones por ejemplo en el art 2JJIVI a propsito del testamento y en al
art IVI de la ley 2BB@L a propsito del matrimonio
3ROBLE5A#>ue ocurre con los actos de las personas hipnoti*adas% son1mbulas o #ue se encuentran en estado de
ebriedad o bajo los efectos de las drogasR
)1505)0/$
A3 luis claro solar se"ala #ue estas personas deben ser asimiladas a los dementes por lo tanto sus actos estaran
sancionados con nulidad absoluta sin embargo esta opinin en criticable por#ue las incapacidades son de derecho
estricto por lo tanto no admiten una interpretacin e5tensiva
:3 podra sostenerse #ue en estos casos falta la voluntad y por lo tanto falta un re#uisito de e5istencia de manera de
la sancin ser1 la ine5istencia o la nulidad absoluta de si se sigue la opinin de Alessandri o de claro solar respecto a
si el cdigo consagro o no a la ine5istencia
OBSERVACIONES#
ESTE problema se presenta cuando la persona ocasionalmente se encuentra en estado de ebriedad bajo los efectos
del alcohol por#ue si se trata de una persona alcohlica o drogadicta padece una enfermedad y por lo tanto debe
considerarse como demente
0*/ inca(acidade& !e)ati.a Son a#uellas #ue afectan a ciertas personas a #uienes la ley busca proteger
impidi8ndoles #ue puedan actuar por si mismas y sin el ministerio o autori*acin de otra persona
!aractersticas+
-
8/12/2019 Derecho CivilI Opazo
61/112
23 esta incapacidad no es absoluta ya #ue sus actos pueden tener valor en ciertas circunstancias y bajo ciertos
respectos
-
8/12/2019 Derecho CivilI Opazo
62/112
!oncepto+ el disipador es la persona #ue dilapida sus bienes mostrando una falta total de prudencia% se trata de una
persona #ue malgasta sus bienes mediante hechos repetidos o sea el disipador gasta en forma desproporcionada
sus bienes y sin finalidad lgica alguna
&bservacin+
A diferencia de lo #ue ocurre con el demente para #ue el disipador sea considerado incapa* debe haberse dictado el
decreto de interdiccin en consecuencia si no hay decreto de interdiccin por mucho #ue la persona dilapide susbienes es una persona plenamente capa*
Actuacin en la vida del derecho+
a) a trav8s de su representante legal
b) Autori*ados por su representante legal
c) E5cepcionalmente pueden actuar por si mismos .or ejemplo+
23para celebrar actos de familia
-
8/12/2019 Derecho CivilI Opazo
63/112
&bservaciones+
23el profesor !urt se"ala #ue la doctrina distingue si esta prohibicin legal es absoluta o relativa ser1 absoluta si el
acto no puede celebrarse bajo ninguna circunstancia y ser1 relativa si el acto puede celebrarse cumpliendo con
ciertos re#uisitos
-
8/12/2019 Derecho CivilI Opazo
64/112
6.&si la incapacidad es absoluta
2) la mayora de los autores se"ala #ue se estara infringiendo una norma prohibitiva% seg=n los art 2J% 2@KK y 2KGue repugna a la moral y al derecho #ue una persona lucre con la muerte de otra
-
8/12/2019 Derecho CivilI Opazo
75/112
El profesor Eugenio elasco se"ala #ue el art 2@KI contiene un ejemplo relativo a la condonacin del dolo contenido
en una cuenta y luego establece la regla general de prohibicin de condonar el dolo futuro% en cambio el profesor
Avelino len se"ala #ue esta disposicin regula < situaciones distintas
2) !ondonacin del dolo contenido en una cuenta ya sea dolo presente o pasado y esa condonacin debe ser
e5presa con conocimiento del dolo contenido en la cuenta
-
8/12/2019 Derecho CivilI Opazo
76/112
2)los profesores ale5andri y somarrivas se preguntan #ue es lo #ue ocurre con las ventas contradas en juegos de
a*ar #ue han sido e5presamente autori*ados por una ley especial% por ejemplo la lotera de concepcin % la polla
chilena de beneficencia o los casino+
a) una opinin minoritaria interpretando literalmente estas leyes #ue autori*an ciertos juegos de a*ar se"alan #ue
dichas leyes solo han e5cluido la sancin penal% de manera #ue desde el punto de vista civil sigue habiendo objeto
ilcito
b) la mayora de los autores entiende #ue la autori*acin dada por la ley especial abarca tanto lo penal como lo civil
por lo tanto no hay objeto ilcito en las deudas contradas por los juegos de a*ar autori*ados e5presamente por la ley
a mayor abundamiento e5isten ciertas operaciones y actos jurdicos #ue se celebran con lo #ue se obtiene por tales
juegos de a*ar y sera absurdo sostener #ue la ley autori*a tales operaciones y actos jurdicos no obstante su origen
ilcito
-
8/12/2019 Derecho CivilI Opazo
77/112
.roblema+
se justifica este n=mero < del art 2@K@R
&piniones+
a) El profesor russ estima #ue no ya #ue se trata de derechos personalsimos y por tanto intransferibles o sea
son incomerciables y por lo tanto estaran comprendidos en el n=mero 2 del art 2@K@
b) 4os profesores curt% ale5andri y somarrivas se"alan #ue si se justifica ya #ue estos derechos son inalienables
pero son comerciables% esta opinin parte de la base #ue derechos comerciables son a#uellos #ue son
susceptibles de dominio y posesin privada% en cambio inalienables son los #ue no pueden transferirse los
derechos mencionados como el de uso y habitacin son susceptibles de dominio y posesin privada por lo
tanto son comerciables pero no pueden transferirse y por lo tanto son inalienables
)cosas embargadas por decreto judicial+
!oncepto de embargo+ en su sentido t8cnico es una actuacin judicial consistente en la aprehensin real o simblicade uno o mas bienes del deudor previa orden de la autoridad competente ejecutada por un ministre de fe con el
objeto de reali*ar dichos bienes y pagar con su producto al acreedor sin embargo tanto en doctrina como para la
jurisprudencia la palabra embargo ha sido tomada en un sentido amplio compresiva de toda actuacin judicial y en
general de toda medida #ue impli#ue substraer determinados bienes del comercio jurdico por ejemplo+ una
prohibicin de celebrar actos y contratos una prohibicin de enajenar% una prohibicin de gravar% etc .or lo tanto no
se aplica solamente al embargo #ue es propio del juicio ejecutivo
!u1ndo se entiende embargada una cosaR
?ay #ue distinguir+
a)respecto de las partes desde #ue se notifica la resolucin #ue ordena re#uerir de pago al deudor y embargarle
bienes suficientes si no paga al momento de hacerse el re#uerimiento
b)respecto de terceros+ hay #ue subdistinguir
6) si se trata de una cosa mueble desde #ue los terceros toman conocimiento del embargo por cual#uier medio
ii) si se trata de un inmueble desde #ue se inscribe el embargo en el registro de prohibiciones e interdicciones del
conservador de bienes races respectivo
&bservaciones+
Seg=n los profesores curt y vial la inscripcin es una medida de publicidad para proteger a los terceros #ue desean
ad#uirir derechos sobre el inmueble pero no es un re#uisito para #ue e5ista objeto ilcito este e5iste al margen de la
e5cepcin lo #ue ocurre en #ue no se puede hacer valer en contra de terceros sin la inscripcin
.osibilidad de enajenar v1lidamente las cosas embragadas+
a) Si lo autori*a el jue* #ue decreto el embargo
i) El jue* debe autori*ar antes de la enajenacin y no despu8s por #ue en tal caso no se tratara de una
autori*acin si no #ue de una ratificacin
-
8/12/2019 Derecho CivilI Opazo
78/112
ii) 4a autori*acin debe ser e5presa
iii) El jue* #ue autori*a debe ser el mismo #ue decreto el embargo o prohibicin ya #ue es el #ue
cuenta con los antecedentes del juicio de manera #ue puede medir las proyecciones de la
enajenacin en relacin a las seguridades con #ue debe contar el acreedor para la satisfaccin de su
cr8dito
iv) En caso de re embargo o sea si una mismo cosa ha sido embargada en casos distintos laautori*acin debe ser dada por todos los jueces #ue han embargado la misma cosa
v) El jue* debe autori*ar con conocimiento de causa% esto es tomando en consideracin los
antecedentes #ue motivaron el embargo o prohibicin
b) Si el acreedor consiente en ello% esto es si el acreedor acepta e5presa o t1citamente la enajenacin cabe
tener presente #ue si son varios los acreedores todos ellos deben consentir en la enajenacin
)Especies si la propiedad se li#uida
7e#uisitos+
a)#ue se trate de una especie o cuerpo cierto
b)#ue el litigio recaiga sobre el dominio o propiedad de la especie
c)#ue la demanda haya sido contestada o se haya tenido por contestada ya #ue solo en ese caso se habr1 trabado la
litis y puede hablarse de especie cuta propiedad se litiga
observaciones+
a) Estas cosas pueden enajenarse v1lidamente con permiso previo y e5preso del jue* #ue conoce del litigio
b) Seg=n los art
-
8/12/2019 Derecho CivilI Opazo
79/112
el dominio y por gravar constituir un derecho real distinto del dominio% por ejemplo en los art ue ocurre con la promesa de compraventa de las cosas enumeradas en el art 2@K@
Seg=n el profesor russ la promesa de compraventa es valida ya #ue el contrato prometido no es inefica* ya no
constituye enajenacin adem1s del contrato del promesa solo surgen derechos personales pero esta solucin
solo es aplicable a los n=meros y @ ya #ue trat1ndose de los n=meros 2 y < como la enajenacin esta prohibida
tambi8n esta prohibida la venta y consecuentemente esta prohibida la promesa% sin embargo el profesor varcia
se"ala #ue pueden presentarse situaciones
-
8/12/2019 Derecho CivilI Opazo
80/112
a) >ue la promesa se celebre bajo condicin #ue al tiempo de celebrase el contrato prometido se cumpla con
las e5igencias del art 2@K@% en esta hiptesis hay #ue distinguir los siguientes casos
i) Si la promesa recae sobre una cosa temporalmente incomerciable% se puede fijar como condicin
para celebrar el contrato prometido #ue la cosa deje de estar fuera del comercio humano
ii) Si se trata de una cosa embragada por decreto judicial el contrato prometido se celebrara cuando se
cumpla la condicin de obtener la autori*acin judicial o el consentimiento de los acreedores
iii) Si se trata de una especie cuya propiedad se litiga en la promesa se incorpora la condicin de #ue se
celebrara el contrato prometido cuando se obtenga el permiso del jue* #ue conoce del litigio
b) Si las partes solo se refieren a los impedimentos para la celebracin del contrato prometido pero nada dicen
respecto de los re#uisitos #ue se debe cumplir para #ue el acto no adole*ca de objeto ilcito habra #ue
interpretar la voluntad de las partes entendiendo #ue estas celebran la promesa bajo condicin #ue al
momento de celebrarse el contrato prometido de cumplir1 con los re#uisitos para #ue el objeto sea licito
c) Si en ning=n caso podr1 celebrarse el contrato prometido por ejemplo por#ue se trata de las casosenumeradas en los n=meros 2 y < del art 2@K@ la promesa ser1 inefica*
K) El n=mero @ del art 2@K@ esta dem1s+
&piniones+
a) 4os profesores ale5andri y somarrivas se"alan #ue si ya #ue la e5presin embargo del n=mero esta tomada
en sentido amplio comprensiva de otras medidas como la prohibicin de celebrar actos y contratos y adem1s
como para #ue se entienda #ue e5iste prohibicin se re#uiere de decreto judicial y de inscripcin trat1ndose
de bienes races resulta #ue l n=mero @ esta comprendido en el n=mero
b) El profesor russ se"ala #ue lo n=mero @ no 8sta de mas por#ue se refiere a cosas litigiosas es decir a#uellas
en las #ue se discute su dominio en cambio el n=mero se refiere a cosas embargadas por lo tanto a un
juicio ejecutivo en el #ue no se discute el dominio si no #ue se ju*ga la satisfaccin del inter8s del acreedor
L) El n=mero del art 2@K@ comprende las enajenaciones for*adas solo se refiere a las voluntarias
a)lo #ue el profesor claro solar entiende #ue solo se refieren a las enajenaciones voluntarias #ue son las #ue el
deudor demandado puede reali*ar privadamente pero no comprende las enajenaciones for*adas
b)somarrivas y elasco se"alan #ue comprende ambas clases de enajenacin
Argumentos+
2 la ley no ha distinguido y por lo tanto no corresponde al int8rprete distinguir
-
8/12/2019 Derecho CivilI Opazo
81/112
LLKJ de 2B@@#ue modifico el art I
-
8/12/2019 Derecho CivilI Opazo
82/112
Teoras en materia de causa+
E5isten grandes teoras+ los causa listas% los anti3causa listas y los neocausalistas% dentro de los causa listas
e5isten < grandes variantes los #ue conciben a la causa con un criterio objetivo y los #ue conciben a la causa con un
criterio subjetivo dentro de los #ue conciben a la causa con un criterio objetivo est1 la teora cl1sica o francesa y la
teora italiana
23 teoras causa listas+
Son a#uellas #ue se"alan #ue la causa es un re#uisito de e5istencia sin embargo e5isten < formas de concebirla con
un criterio objetivo y con un criterio subjetivo
a) Teoras #ue conciben a la causa con un criterio objetivo+ para estas causa no es lo mismo #ue motivo ya #ue
los motivos son sicolgicos personales y por tanto distintos para cada acto jurdico% en cambio la causa es
objetiva es decir en la misma para una id8ntica categora de actos jurdicos ahora a#u encontramos < teoras
#ue son la francesa y la italiana
2) Teora francesa cl1sica o tradicional+ para esta teora lo #ue re#uiere de causa es la obligacin y no elcato jurdico por lo tanto para esta teora solo ad#uiere relevancia el contrato como acto jurdico por#ue el
contrato es el acto jurdico #ue crea obligaciones% para esta teora preguntarse por la causa de la
obligacin significa preguntarse por #ue una persona resulta obligada y para responder a esta pregunta
la teora cl1sica trabaja con categoras de contratos+ contratos bilaterales% contratos reales% y contrates
gratuitos
i) !ontrato bilateral+ es a#uel en #ue ambas partes se obligan recprocamente por ejemplo la
compraventa% para la teora cl1sica la causa de la obligacin de cada una de las partes es la
obligacin de la contraparte es decir ambas obligaciones se sirven mutuamente de causa porejemplo+ frente a la pregunta por#ue el vendedor resulta obligado a entregar la cosa+ la causa la
obligacin del comprador de pagar el precio y si pregunto la cual la causa de la obligacin del
comprador de pagar el precio+ la causa en la obligacin de vendedor de entregar la cosa
ii) !ontratos reales+ son a#uellos #ue se perfeccionan mediante la entrega de la cosa como el
depsito% el comodato% el mutuo% etc% en estos casos depositario comodatario y mutuario se
obligan a restituir frente a la pregunta cual es la causa de esa obligacin de restituirR .ara la
teora cl1sica es la entrega #ue previamente haba hecho es decir si nos preguntamos por #ue
depositario comodatario o mutuario resultaron obligados a restituir la respuesta es por#uepreviamente se les haba hecho entrega de la cosa
iii) !ontrato gratuito es a#uel #ue tiene por objeto la utilidad de una sola parte sufriendo la otra el
gravamen pro ejemplo la donacin% seg=n Domat la causa de la obligacin del donante es el
motivo racional y justo #ue sirve al donante a hacer la donacin pro ejemplo hacer la tradicin al
donatario% la e5istencia de determinados servicios #ue el donatario hubiese prestado al donante o
el solo placer del donante de hacer el bien% esta forma de concebir la causa en los contratos
gratuitos fue criticada por#ue al hablar de motivo racional y justo se apartaba de un criterio
objetivo para la causa y se acercaba a una concepcin subjetiva es por esta ra*n #ue .othiervino a complementar la teora cl1sica se"alando #ue la causa de la obligacin en los contratos
gratuitos es el solo propsito de hacer una liberalidad
-
8/12/2019 Derecho CivilI Opazo
83/112
-
8/12/2019 Derecho CivilI Opazo
84/112
obligado a entregar la cosa esa compraventa es inefica* pero no por #ue falte la causa a la
obligacin del comprador si no #ue por #ue falta el objeto a la obligacin del vendedor
ii) !ontratos reales+ si no ha habido entrega de la cosa el contrato real es inefica* pero no por#ue falta
la causa a la obligacin de restituir no por falta de causa si no #ue por#ue no hay contrato este no se
perfeccionado por#ue su perfeccionamiento re#uiere de la entrega de la cosa y si no hay entrega no
hay contrato y por lo tanto no hay obligaciones
iii) !ontratos gratuitos+ si falta el propsito de hacer una liberalidad la donacin es inefica* pero por falta
de causa sino por falta de voluntad
3 los neo3causalistas+
Esta teora tiene como principal e5ponente a !apitant #uien trata de rebatir las criticas formuladas a la teora cl1sica
de la causa para capitant la causa es el motivo de orden pecuniario #ue induce a contratar prescindiendo de los
motivos sicolgicos y de los motivos jurdicos de esta manera para determinar cual es la causa se"ala #ue hay #ue
distinguir+
2) En los contratos bilaterales es la e5pectativa del cumplimiento de la obligacin [
-
8/12/2019 Derecho CivilI Opazo
85/112
.roblemas+
23 #u8 es lo #ue debe tener causaR
a) algunos autores se"alan #ue lo #ue re#uiere de causa en la obligacin
Argumentos+
2) El tenor literal del art 2@@I nZ@ al se"alar $para #ue una persona se obligue a otra-
-
8/12/2019 Derecho CivilI Opazo
86/112
I) Seg=n el art 2@KL inc2 no es necesario e5presar la causa es decir la causa se presume pero no resulta lgico
sostener #ue son los motivos lo #ue se presume por lo tanto el legislador debi entender la causa con un
criterio objetivo #ue corresponde a la nocin de causa final
b) 4eopoldo ortega% mauel somarivas y 7icardo herva se"alan #ue el cdigo consagro la nocin de causa ocasional
o impulsiva
Argumentos+
2) 4a nocin de causa proviene de los canonistas medievales #uienes consagraron la nocin de causa
ocasional #ue era conocida por don Andr8s bello y por eso la consagrar en el cdigo civil
-
8/12/2019 Derecho CivilI Opazo
87/112
ine5istencia y para #uienes se"ala #ue no fue consagrada la sancin por falta de causa es la nulidad
absoluta
-
8/12/2019 Derecho CivilI Opazo
88/112
perfeccionamiento de ciertos actos jurdicos% sin embargo en nuestro cdigo esa distincin no aparece tan clara ya
#ue en diversas disposiciones como los art 2L y 2@@ se emplean como sinnimas las e5presiones formalidad y
solemnidad
!lasificaciones de las formalidades+
Se pueden clasificar atendiendo a < criterios distintos% en cuanto a su objeto y en cuanto a su fuente u origen
23 en cuanto a su objeto distinguimos formalidades por va de su solemnidad+ formalidades ad solemnitaten o
simplemente solemnidades y por va de prueba o ad probationen% formalidades por va de habilidad o formalidades
habilitantes y formalidades por va de publicidad
a) formalidades por va de solemnidad+
Conce(to#son los re#uisitos e5ternos del acto jurdico #ue la ley e5ige para su perfeccionamiento en atencin a su
naturale*a o especie
&bservaciones+
2) El profesor arccia se"ala #ue en doctrina hay < opiniones respecto a la relacin #ue e5iste entre solemnidad
y voluntad
i) Algunos autores se"alan #ue las solemnidades se diferencia de la voluntad en consecuencia puede
ocurrir #ue el consentimiento se haya formado aun#ue no se cumplan las solemnidades legales y ello
no impide #ue el acto na*ca a la vida del derecho% el problema es otro ya #ue no se podr1 probar la
celebracin del cato jurdico por ning=n otro mecanismo
ii) &tros autores se"alan #ue en los actos jurdicos solemnes la solemnidad se confunde con elconsentimiento ya #ue la solemnidad es la =nica forma de e5teriori*ar el consentimiento de manera
#ue la ausencia de solemnidades implica ausencia de consentimiento y por lo tanto #ue el acto
jurdico nunca nacer1 a la vida del derecho
-
8/12/2019 Derecho CivilI Opazo
89/112
opinin en el hecho #ue una de las principales diferencias entre la ine5istencia y la nulidad absoluta
radica en #ue la ine5istencia no se sanea por el transcurso del tiempo por muchos a"os #ue pasen el
acto ine5istente seguir1 siendo ine5istente% en cambio la nulidad absoluta se sanea al cabo de 2J
a"os% de manera #ue transcurrido ese pla*o ya no se puede alegar la nulidad absoluta% de esta
manera si por ejemplo se celebra una compraventa de bien ra* por instrumento privado por muchos
a"os #ue pasen esa compraventa no se puede sanear nunca se va a poder inscribir por#ue el
conservador de bienes races solo inscribe instrumentos p=blicos% en cambio si un testamento seotorga ante testigos inh1biles transcurren 2J a"os y nadie alega la nulidad de ese testamento% este
se sanea y nadie podr1 alegar la nulidad
6en :e (eden con&i&ti! )a& &o)e'nidade&8
2)En el otorgamiento de un instrumento publico por ejemplo el reconocimiento de un hijo #ue se hace en acta
e5tendida ante cual#uier oficial del registro civil Art 2GL nZ* En cuanto al inter8s #ue protegen%
0* En cuando a su formulacin
* En cuanto a su e5tensin
En canto a) inte!>
2rt. 6=
-
8/12/2019 Derecho CivilI Opazo
100/112
0* !ausa ilcita
* &misin de alg=n re#uisito o formalidad #ue las layes prescriben para el valor de ciertos
actos o cttos en consideracin a su naturale*a%
?* Actos de personas absolutamente incapaces
se llaman causales indiscutidas por#ue dado #ue la ley e5presamente se"ala #ue la sancin es
la nulidad absoluta% nadie discute #ue esa sea la sancin
-* Ca&a)e& di&ctida&+ son a#uellas #ue en doctrina producen ine5istencia% pero como en
nuestro sistema se discute si la ine5istencia esta consagrada o no% para algunos autores% son
causales den nulidad absoluta y para otros causales de ine5istencia A#u encontramos
>* Fa)ta de .o)ntad o con&enti'iento1 incluyendo el error impedimento% la fuer*a fsica%
la fuer*a moral #ue e5cluye la voluntad% los actos de personas ebrias% bajos los efectos
de las drogas% son1mbulos% hipnoti*ados y en general privados de ra*n por causas
especiales
0* Fa)ta de o-jeto
* Fa)ta de ca&a
?* O'i&in de )a& &o)e'nidade& :e &e ei2en co'o !e:i&ito de ei&tencia*
@?/@/0@>
*/En canto a & (!onncia'iento#el art 2KG se"ala #ue la nulidad absoluta puede y debe ser declarada por el
jue* aun sin peticin de parte cuando aparece de manifiesto en el acto o contrato
.roblemas+
2 Es facultativo o es obligatorio para el jue* declarar de oficio o peticin de parte la nulidad absoluta% el
problema surge por las e5presiones puede y debe #ue emplea el art 2KG ya #ue la e5presin puede da a
entender #ue sera facultativo% en cambio la e5presin debe da a entender #ue sera obligatorio% los autores
se"alan #ue esta frmula debe entenderse partiendo de la base #ue en materia procesal civil% el jue* se rige
por el principio de pasividad por lo tanto cuando el art 2KG emplea la e5presin puede esta autori*ando al
jue* para actuar de oficio% es decir esta rompiendo el principio de pasividad pero una ve* #ue lo autori*a para
actuar de oficio le impone el deber de declarar la nulidad absoluta
u8 tribunal es el #ue puede declarar de oficio la nulidad% se ha entendido #ue el tribunal #ue conoce de la
causa ya sea en primera o en < instancia e incluso el tribunal de casacin
>ue significa la e5presin $cuando aparece de manifiesto en el acto o contrato- la corte suprema ha se"alado
#ue debe tratarse de un vicio #ue salte a la vista en el acto o contrato% es decir la e5istencia del vicio debe
desprenderse de la sola lectura del instrumento sin necesidad de recurrir a otras pie*as del e5pediente
&bservaciones+
-
8/12/2019 Derecho CivilI Opazo
101/112
a) El jue* no puede declarar de oficio la nulidad absoluta cuando el vicio se ha saneado por el transcurso del
tiempo
b) El jue* no puede declarar de oficio la nulidad absoluta si toma conocimiento del vicio por otros medios distinto
de la sola lectura del acto o contrato ejemplo + art @2< y 2LB