Diputación Foral de GipuzkoaDepartamento para el Desarrollo SostenibleDirección General de Medio Ambiente
JORNADA DE APOYO A LA SOSTENIBILIDAD LOCAL 2006
Donostia-San Sebastián. Kursaal, 13 de diciembre de 2006
EL SISTEMA DE INDICADORES DE SOSTENIBILIDAD TERRITORIAL DE GIPUZKOAAitor Lekuona Alzugaray - Técnico de la Sección de Sostenibilidad
Objetivos
• Obtener datos específicos que faciliten el seguimiento del estado de la Sostenibilidad en Gipuzkoa
• Favorecer la obtención de información de manera rápida y eficaz
• Ayudar a la gestión y toma de decisiones políticas
• Comparar los datos con los de otras regiones
Implantar un Sistema de Indicadores que permita conocer y evaluar la Sostenibilidad del THG
Características del Sistema
• Son Indicadores de SOSTENIBILIDAD
• Indicadores TERRITORIALES
• El Sistema esta compuesto de 24 indicadores y 78 subindicadores
• Los Indicadores siguen el modelo DPSIR (Fuerzas motrices-Presión-Impacto y Respuestas). Es el modelo utilizado por la Agencia Europea de Medio Ambiente – EEA.
• Las características de cada indicador se recogen en fichas metodológicas: subindicadores, tipo de indicador, metodología de cálculo, frecuencia de medida, fuentes de información, etc
Participación
• Se enmarca en la “cuarta condición necesaria para avanzar hacia la Sostenibilidad en la CAPV” de la Estrategia Vasca de Desarrollo Sostenible
• Dos sesiones de trabajo:
– Todos los Departamentos de DFG invitados
– Tormenta de ideas partiendo de una propuesta de indicadores
– Fueron tomadas en cuenta todas las aportaciones
• Comparar los datos con los de otras regiones
Capacitar y corresponsabilizar a la Ciudadanía, Administración y Empresas y modificar sus comportamientos hacia una mayor Sostenibilidad
Información: Búsqueda y Explotación
• Búsqueda:
– 90 fuentes
– 160 parámetros
• Explotación:
“No se puede gestionar lo que no se puede medir” Agencia Europea de Medio Ambiente
EL SISTEMA DE INDICADORES DE SOSTENIBILIDAD TERRITORIAL DE GIPUZKOA
CALIDAD AMBIENTAL
CONSUMO DE RECURSOS
MOVILIDAD Y TRANSPORTE
INDICADORES SOCIOECONOMICOS
GESTION PARA LA SOSTENIBILIDAD
18
47 45 44
0%
20%
40%
60%
80%
100%
2001 2002 2003 2004
05101520253035404550
Limpias o no contaminadasAlgún efecto de contaminaciónContaminación media, fuerte o extremaNº de estaciones
Calidad de las aguas de río, índice IBMWP
1. Calidad de las aguas
12
33 3331
0%
20%
40%
60%
80%
100%
2001 2002 2003 2004
0
5
10
15
20
25
30
35
Estado naturalInicio de alteración o ligeramente perturbadaEstado pésimo o fuertemente alteradaNº de estaciones
Calidad de las aguas de río, índice QBR
calidad ambiental
Calidad de las aguas de mar, índice AMBI
14
24 24 24
0%
20%
40%
60%
80%
100%
2001 2002 2003 2004
0
5
10
15
20
25
30
No contaminadoContaminación ligera o mediaContaminación fuerte o extremaNº de Estaciones
1. Calidad de las aguas
0%
20%
40%
60%
80%
100%
2001 2002 2003 2004
Agua 2, apta para el baño y de muy buena calidadAgua 1, apta para el baño y de buena calidadAgua 0, no apta para el baño
Calidad de las aguas de baño
calidad ambiental
6. Consumo energético
Consumo total de energía Consumo total de energía por tipos
2,5
2,6
2,7
2,8
2,9
3
3,1
2001 2002 2003 2004
t.e.p./hab
37,4%
24,3%
30,0%
2,1% 3,2% 3,0%
Comb.Sólidos Deriv. PetróleoGas Natural ElectricidadEn. Renovables En. Derivadas
consumo de recursos
6. Consumo energético
Distribución por sectores Energías renovables en la CAPV49,9%
33,2%1,9% 5,9%
9,1%
Industrial Residencial Servicios Primario Transportes
0
0,05
0,1
0,15
0,2
2001 2002 2003 2004
2,2
2,4
2,6
2,8
3
3,2
producción consumo
consumo de recursos
11. Movilidad motorizada
Número de vehículos que circulan por las principales carreteras
Tasa de motorización
0
200.000
400.000
600.000
800.000
1.000.000
2001 2002 2003 2004
0
5000
10000
15000
20000
25000
total vehiculos ligeros total vehiculos pesados
vehiculos ligeros/estación vehiculos pesados/estación
390
395
400
405
410
415
2001 2002 2003 2004
Nº de Turismos/1000 hab
movilidad y transporte
11. Movilidad motorizada
Accidentabilidad Población activa según la relación entre lugar de residencia y puesto de trabajo
1,65%0,46%
40,98%
6,86%50,05%
En el municipio de residencia
En otro municipio
En otro TH
Resto del Estado
Fuera del Estado
010
20
30
4050
60
70
2001 2002 2003 2004
>6445-6425-4414-240-13
movilidad y transporte
15. Población activa
0
50.000
100.000
150.000
200.000
250.000
300.000
350.000
1991 1996 2001
Hombres Mujeres
Tasa de actividad Distribución población ocupada y población desempleada
HombresMujeres
Población ocupadaPoblación desempleada
indicadores socioeconómicos
23. Agenda Local 21 en Gipuzkoa
Número de municipios inmersos en procesos de AL21 y grado de implantación de los mismos
gestión para la sostenibilidad
21%25%
28%
35%
16%
0%5%
10%
15%20%25%30%
35%40%
% ejecutado1er año
% ejecutado2º año
% ejecutado3er año
% ejecutado4º año
% ejecutado5º año
Año
Niv
el d
e e
jec
uc
ión
23. Agenda Local 21 en Gipuzkoa
gestión para la sostenibilidad
Nivel de ejecución de los Planes de Acción por años en Gipuzkoa
Indicador Valoración
1. Calidad de las aguas
2. Calidad del aire
3. Contribución al cambio climático global
4. Biodiversidad y paisaje
calidad ambiental
Indicador Valoración
5. Consumo de agua
6. Consumo energético
7. Usos del suelo no urbanizable
8. Artificialización del suelo
9. Residuos urbanos generados y destino
10. Huella ecológica
consumo de recursos
Indicador Valoración
11. Movilidad motorizada
12. Transporte de mercancías
13. Movilidad no motorizada
movilidad y transporte
indicadores socioeconómicosIndicador Valoración
14. Estructura de población
15. Población activa
16. Actividades económicas
17. Viviendas principales, secundarias y desocupadas
18. Población euskaldun
19. Asociacionismo
20. I+D+i
21. Desarrollo Humano
22. Presupuesto Foral cooperación al desarrollo
Indicador Valoración
23. Agenda Local 21 en los municipios del THG
24. Gestión sostenible en administración y empresas
gestión para la sostenibilidad
Aplicación Informática
• Niveles de acceso
• Bilingüe
• Intuitiva• Tablas y Gráficos• Comparaciones
www.gipuzkoaingurumena.com
CONCLUSIONES GENERALES
• 12 de los 24 indicadores se han valorado de manera negativa, y corresponden mayoritariamente a las áreas de “calidad ambiental” y “consumo de recursos”
La sociedad guipuzcoana “aprueba” en lo referente a desarrollo social y económico y “suspende” en lo que
respecta al impacto generado sobre el medio ambiente
• 10 de los 24 indicadores se han valorado de manera positiva, y corresponden mayoritariamente a las áreas de “indicadores socioeconómicos” y “gestión para la sostenibilidad”
Toda la información disponible en la publicación Sistema de Indicadores de Sostenibilidad de Gipuzkoa 2001 – 2005
Y a través del Portal de Medio Ambiente de la DFG, www.gipuzkoaingurumena.com