Diversidad y conservación de la ornitofauna del Parque Nacional Tunari (Cochabamba, Bolivia)
149
Diversidad, endemismo y conservación de la ornitofauna delParque Nacional Tunari (Cochabamba, Bolivia)
Diversity, endemism and conservation issues of the avifauna of TunariNational Park (Cochabamba, Bolivia)
José Antonio Balderrama T.
Centro de Biodiversidad y Genética, Casilla 538, Cochabamba, BoliviaAsociación Armonía – BirdLife International, Casilla 3566, Santa Cruz de la Sierra, Bolivia.
email: [email protected]
Resumen
El objetivo del presente trabajo fue evaluar la diversidad y endemismo de la ornitofauna del PNT,proporcionando pautas sobre su valor biológico y conservación. Se estudiaron 14 localidades(2.800-4.100 m) desde 1998 a la fecha y se revisó una lista publicada de las aves del Parque NacionalTunari (PNT). Se registró un total de 187 especies distribuidas en 38 familias. Tres son endémicasde Bolivia, 31 endémicas a los Andes Centrales, 11 a los Andes altos de Bolivia y Argentina (EBA056) y dos a los Yungas altos de Bolivia y Perú (EBA 055). Se registró una especie en peligro deextinción, una especie vulnerable y siete especies casi amenazadas. Cuatro especies de avesregistradas en el PNT no han sido registradas en ninguna otra área protegida en Bolivia. Sepresentan 57 registros de especies nuevas para el PNT y 29 nuevos registros altitudinales paraBolivia. El PNT es una de las áreas protegidas más importantes relacionadas a diversidad yendemismo de aves de Valles y Puna en Bolivia, resguarda la mayor población de Poospiza garleppiy protege poblaciones de otras aves endémicas y amenazadas, por lo que cumple un papelfundamental en la conservación de esta avifauna.Palabras clave: Diversidad, endemismo, conservación, avifauna, Parque Nacional Tunari
Abstract
The aim of this study was to evaluate the diversity and endemism of the avifauna of TunariNational Park (PNT) indicating its biological value and conservation importance. I studied 14localities (2,800-4,100 m) from 1998 to 2006 and reviewed a published list of the birds of PNT. Atotal of 187 species distributed in 38 families were recorded. Three are Bolivian endemics, 31endemic to the Central Andes (CAN) zoogeographic region, 11 to the endemic Bird Area HighAndes of Bolivia and Argentina (EBA 056) and two to the upper Yungas of Bolivia and Perú EBA(055). One endangered, one vulnerable and seven near threatened species were recorded. Fourbird species present in PNT have not been recorded in anyother protected area in Bolivia. Fifty-seven species recorded during field work are new species for PNT, and new elevational recordsfor Bolivia are presented for 29 species. PNT is one of the most important protected areas in Boliviawith respect to the diversity and endemism of inter-Andean dry valley and puna birds, and itprotects a large proportion of the global population of Poospiza garleppi and other endemic andthreatened birds, playing an important role in the conservation of these avifaunas.Key words: Diversity, endemism, conservation, avifauna, Tunari National Park
Ecología en Bolivia, 41(2): 149-170, Octubre de 2006.
J. A. Balderrama T.
150
Introducción
El Parque Nacional Tunari (PNT) fue creadoen 1962 con 6.000 ha con un rango altitudinalcomprendido entre los 2.750 y 4.400 m, paraproteger a la ciudad de Cochabamba dedesbordes de torrenteras; reúne a tres zonasecológicas principales: Valle y puna al sur yceja de monte al norte. Los estudios einvestigaciones sobre ornitofauna yvertebrados en general en el departamentode Cochabamba y específicamente en losvalles y bosques andinos estánincrementándose, pero aún se desconocenmuchos aspectos de la distribución, ecología,comportamiento y otros aspectos biológicosde las aves. El libro sobre las aves altoandinasde Fjeldså & Krabbe (1990) se constituye en lapublicación más importante sobre la avifaunacochabambina y específicamente sobre laparte andina. La mayor parte de los trabajossobre las aves de Cochabamba está referida aciertos hábitats altoandinos y suconservación, principalmente a bosques dePolylepis (kewiña): Fjeldså (1993), Hjarsen(1998), Herzog et al. (2002, 2003), Fjeldså &Hjarsen (1998), Fjeldså & Kessler (2004); enrelación a trabajos específicos sobre aves delPNT se encuentran los de Arias (1995),Hjarsen (1997) y Balderrama & Ramirez(2001).
El objetivo del presente trabajo es el de evaluarla ornitofauna presente en el PNT y proporcionarpautas sobre su valor biológico hasta ahorasubestimado. Es así que el presente trabajopresenta información a cerca de la riquezaespecífica de aves del Parque Nacional Tunari ysu importancia en cuanto a la conservación deaves endémicas y amenazadas que se encuentranpresentes en esta área protegida.
Áreas de estudio
El PNT comprende a las provincias de Ayopaya,Cercado, Quillacollo, Chapare y Tapacarí deldepartamento de Cochabamba. Tiene una
superficie aproximada de 300.000 hectáreas,con un rango altitudinal que oscila entre los2.750 y 4.400 m (Suarez 1986, Cardozo 1988,Marconi 1992, SERNAP 2000). Reúne tres zonasprincipales: Puna y valles al sur y ceja de monteal norte. El clima en la vertiente sur es templado(mesotérmico) con niveles de precipitaciónanual inferiores a los 600 mm en la región devalles secos interandinos; en la zona de la punapresenta un ombrotipo pluviestracional,mientras que hacia la ceja de monte (Navarro &Maldonado 2002).
Hidrográficamente corresponde a la cuencaSuperior del Amazonas, las subcuencas de losríos Beni y Mamoré. Los ríos de la cuenca delTunari son tributarios del río Altamachi,Espíritu Santo y Grande (Fundación Simón IPatiño 1999).
En el presente trabajo se inventariaron a lasaves en un total de 14 localidades, cubriendoun rango altitudinal comprendido entre los2.800 a 4.100 m, desde octubre de 1998 a marzode 2005 (Fig. 1). La clasificación de las zonas devida correspondiente a cada localidad estarealizada en función a Hennessey et al. (2003).
1) Liriuni (2.800 a 3.000 m, 17º19’S 66º20’W)(Zona de valle y transición a puna) Situadaal sureste del PNT, a las faldas de lacordillera del Tunari. Es un lugar muyfrecuentado por la gente por las aguastermales, también es un ambiente muydegradado por cultivos y algunasplantaciones de árboles de Eucalyptusglobulus, queda muy poco de la vegetaciónpotencial de Carica quercifolia, Kageneckialanceolata, Jacaranda mimosifolia, Tipuanatipu y Erythrina falcata, actualmentesolamente están presentes etapas serialesde Eupatorium buniifolium y Dodonaeaviscosa (“chacateales”) (Navarro 1997)(Fig. 2a).
2) Parque Tunari km 3 (2.800 a 3.000 m, 17o20’ S y 66 o08’ W) (Zona de valle y transicióna puna) Presenta un caso similar al deLiriuni y representa una de las zonas más
Diversidad y conservación de la ornitofauna del Parque Nacional Tunari (Cochabamba, Bolivia)
151
Fig. 1: Mapa de ubicación de las localidades de estudio en el Parque Nacional Tunari(SERNAP 2001).
J. A. Balderrama T.
152
visitadas por la gente, debido a la presenciade un parque recreativo. Existen grandesextensiones reforestadas con variasespecies de eucaliptos y pinos. Se puedeobservar a su vez un sendero “ecológico”que se inicia a la entrada del parque y quetermina en el km 12 del PTN, pero queatraviesa principalmente los bosques deeucaliptos y pinos que no son los másinteresantes desde un punto de vistaconservacionista y educativo.
3) Microcuenca Taquiña (2.800-3.800 m, 17o18’ S y 66 o10’W) (Zona de valle, transicióna puna y puna - Polylepis) Se encuentraubicada en el cantón Santa Ana de CalaCala de la provincia Cercado. En la zonapuneña del estudio (3.100 a 3.800 m) seobservan bosques relictuales de Polylepisbesseri asociados a pastizales de Festucaspp. Otras especies vegetales presentes enestos bosques son: Puya atra, Escalloniaresinosa, Schinus andinus, Baccharis spp.,Gynoxys glabriuscula, Berberis rariflora,Calceolaria parvifolia y Nothoscordumandicola, en las cercanías a quebradas y ríosestán presentes Minthostachys andina yKageneckia lanceolata (Arias 1995).La zona comprendida entre los 2.750 a3.000 corresponde a una asociación vegetalde Baccharis, Dodonaea y Schinus, máspropia de los valles interandinos de Bolivia.Otras especies presentes en esta zona son:Baccharis dracunculifolia, Buddlejatucumanensis, Kageneckia lanceolata, Caricaquercifolia y Minthostachys andina. En laparte más cercana a los ríos se observanotras especies vegetales como el sauco(Zanthoxylum coco), molle (Schinus molle),tipa (Tipuana tipu) y algunos k’iñis (Acaciamacracantha) (Arias 1995). En las zonasmás degradadas se observan especies muyresistentes e invasivas como Dodonaeaviscosa y Eryngium paniculatum.
4) Candelaria norte (3.550 a 3.850 m, 17º15’Sy 65º55’W) (Zona de puna - Polylepis) Esuna localidad situada en la región este del
PNT. Está intensamente cultivada en lasladeras de los cerros. Todavía existenpequeños fragmentos de bosques dePolylepis besseri en el sector más sureño y P.racemosa hacia el oriente, donde existe unpequeño contacto con la ceja de monte queproduce un incremento en la humedad.Otra planta interesante que puedeencontrarse en las laderas es la Puyaraimondii que es más abundante en algunasquebradas casi inaccesibles (Fig. 2b).
5) Candelaria sur (3.300 a 3.600 m, 17º16’S y65º54’W) (Zona de puna - Polylepis) Lacomposición florística del bosque muestra29 especies vegetales distribuidas en 16familias, siendo Asteraceae y Rosaceae lasmás abundantes. En el estrato arbóreo seregistraron cuatro especies, en el arbustivo15 y en el herbáceo 10. Es más diversa queCandelaria norte, pero en esta localidadexisten plantaciones de eucalipto y pinoque han sustituido a la vegetación nativaen varios sectores (Balderrama & Herzogdatos no publicados).
6) Parque Tunari km12 (3.350 a 3.650 m,17º19’S y 66º08’W) (Zona de puna -Polylepis) Es un pequeño relicto de bosquede Polylepis besseri de aproximadamente10 ha; dentro de este fragmento seencuentran varios cultivos, principalmentede tubérculos. Este fragmento de bosquese encuentra intercalado con parcelas decultivo, algunas veces son abandonadas ytambién rodeada por plantaciones deeucalipto y pino. En esta localidad lasfamilias de plantas más abundantes sonAsteraceae, Poaceae y Bromeliaceae(Balderrama & Ramirez 2001).
7) Thola Pujru (3.400 a 3.600 m, 17º17’S y66º13’W) (Zona de puna - Polylepis) Es unacomunidad pequeña situada a 15 km dePairumani. Se encuentran pequeñosrelictos de bosques de Kewiña (Polylepisbesseri) y Aliso (Alnus acuminata) bienconservados, también el sotobosque esmuy rico en especies principalmente de
Diversidad y conservación de la ornitofauna del Parque Nacional Tunari (Cochabamba, Bolivia)
153
Fig. 2: Localidades de estudio. a) Liriuni, localidad con poca vegetación nativa. b) CandelariaNorte, localidad con relictos de bosque de Polylepis y muchos cultivos. c) Thola Pujru,una de las localidades con mayor vegetación nativa en el PNT. d) Pintumayu localidadque presenta muchas plantaciones de eucaliptos y pinos, intercaladas con vegetaciónnativa. e) Janko Khala, localidad situada en la Puna del PNT. f) Laguna Wara Wara,situada en la Puna del PNT, importante recurso hídrico para la ciudad de Cochabamba.
a. Liriuni (M. Crespo) b. Candelaria Norte (J. Balderrama)
c. Thola Pujru (J. Balderrama) d. Pintumayu (J. Balderrama)
e. Janko Khala (J. Balderrama) f. Laguna Wara Wara (F. Alfaro)
J. A. Balderrama T.
154
Baccharis spp. y Berberis spp. y otras especiesherbáceas (Fig. 2c).En esta cuenca los bosques de kewiña sonlos que dominan en sus diferentes estadosde sucesión hacia el disclimax, por la quemay cultivos.xisten pocas plantaciones deeucalipto y pino. La superficie total de lacobertura de bosque de kewiña es deaproximadamente 20.7 ha (M. Zarate, com.pers. 2006).
8) San Miguel (3.700 a 3.900 m, 17º16’S y66º20’W) (Zona de puna - Polylepis) Es unacomunidad asentada en la prepuna sur dela Cordillera del Tunari a 22 km deQuillacollo. Esta localidad estácaracterizada por la presencia de bosquesde Polylepis besseri ssp. subtusalbida yCitharexylum punctatum. Presenta unaelevada humedad ambiental lo quepromueve una alta diversidad de especiesvegetales. Existen varios fragmentos debosques rodeados por parcelas cultivadas.En esta localidad existen programas deagroforestería, con una alta diversidad deespecies vegetales y animales (Balderrama& Ramirez 2001). Se encuentra registradoun total de 135 especies de plantas,correspondiendo a 96 géneros y 42 familias.Las familias con mayor número de especiesson Asteraceae, Poaceae yCaryophyllaceae. Del total de especiesregistradas, seis están presentes en elestrato arbóreo, 20 en el estrato arbustivo y109 en el estrato herbáceo (Ramírez 2003).
9) Laphia (3.600 a 3.900 m, 17º15’S y 66º14’W)(Zona de puna - Polylepis) La composiciónflorística presenta especies propias debosques andinos, como: Polylepis besserisubsp. subtusalbida, Berberis commutata,Salpichroa glandulosa, Tristerix penduliflorusy Calceolaria engleriana. En general existenpajonales enanos; la vegetación boscosa esestratificada en arbustedas y herbazalesmedianos a pequeños. La zona boscosa seencuentra principalmente alrededor delcentro de la comunidad. La flora se
distribuye en 30 familias con 54 géneros y62 especies, las familias con mayor númerode especies son: Asteracea con 16 yScrophulariaceae con cuatro (Limachi2002). Este es probablemente el bosque dePolylepis besseri con mayor extensión entodo el departamento de Cochabamba.Sin embargo, esta zona se caracteriza porla producción de carbón, por lo que laexplotación y pérdida del bosque esalarmante.
10) Chorojo (3.700 a 3.800 m, 17º27’S y66º28’W) (Zona de puna - Polylepis) Lacomposición florística del bosque muestra34 especies vegetales distribuidas en 18familias, siendo Asteraceae y Poaceae lasfamilias más abundantes. En el estratoarbóreo se registra una sola especie, en elarbustivo 12 y en el herbáceo 21. Este es unbosque bastante antiguo con árboles muygruesos y altos. También se tienenprogramas de agroforestería, pero aún asíla desaparición de los relictos de bosque escada vez más alta (Balderrama & Herzog,datos no publicados).
11) Pintumayu (3.600 a 3.900 m, 17º19’S y66º09’W) (Zona de puna - Polylepis) (Fig.2d). La mayor parte de esta cuenca estácubierta por bosques de eucalipto y pino.Existen microbosques hasta matorrales dePolylepis, cuya altura se encuentra entre 5-7 m de alto. Estos bosques estánrestringidos hacia las márgenes de losbosques exóticos, laderas con pendientesfuertes y suelos rocosos. También existenbosques mixtos de kewiña con eucalipto,donde las poblaciones de kewiña semantienen relativamente densas a pesarde los árboles de eeucalipto con 20-25 mde alto. Otro tipo de bosque es el dominadopor eeucaliptos, donde los bosques deKewiña han sido anulados casi porcompleto. El bosque de Eucalipto es altohasta casi 30 m, con el suelo cubierto porpajonal. Existen otros bosques mixtos dekewiña con pino, donde la kewiña también
Diversidad y conservación de la ornitofauna del Parque Nacional Tunari (Cochabamba, Bolivia)
155
ha quedado dentro de las plantaciones depino. En esta etapa serial de disclimax , losbosques de kewiña todavía sobreviven conrelativamente baja densidad. Tambiénexisten densos bosques de pino, cuya alturaaproximada es de 20 m de alto, donde losbosques de kewiña han sido reducidospor la cobertura del dosel del pino (M.Zarate, com. pers. 2006).
12) Janko Khala (3.900 a 4.000 m, 17º15’S y66º22’W) (Zona de puna) (Fig. 2e).Comunidad que se encuentra situada en laPuna sur de la Cordillera del Tunari. Lavegetación característica son los pajonalesde Stipa ichu con arbustedas de Baccharisspp. La topografía es escabrosa, con unamodelación glaciar. También existenpequeñas lagunas cercanas a la localidad,donde pueden encontrarse algunosbofedales pequeños con presenciaprincipalmente de Plantago tubulosa. Enesta localidad también ha sido registradoel gato andino (Oreailurus jacobita)considerado en peligro de extinción, siendoel único registro comprobado enCochabamba (Villalba et al. 2004).
13) Laguna Larati (3.600 m, 17º20’S y 66º01’W)(Zona de puna) Esta laguna se encuentraaproximadamente a 15 km del CantónSacaba de la provincia Chapare en el sectorsuroeste del PNT. Tiene una profundidadaproximada de 2 m en época de lluvias yllega hasta casi secarse durante la épocaseca, su área aproximada es de 80 ha.Presenta sedimentos de textura fina y losporcentajes de materia orgánica varían deacuerdo al sector de la laguna. Esta lagunatiene la particularidad de ser llenada porlos pobladores una vez al año, mediante eldesvío de un arroyo aledaño a la zona,para luego utilizar el agua para riego desus cultivos. En esta laguna se observanplantas helófitas de aguas profundas Typhadominguensis, Hydrocotyle ranunculoides ySchoenoplectus californicus, plantashidrófitas sumergidas Myriophyllum
quitense y Potamogeton pusillus y plantashidrófitas anfifíticas Potamogetonferrugineus (Arrazola 2000).
14) Laguna Wara Wara y alrededores (4.050m, 17º15’S y 65º55’W) (Zona de puna)(Fig. 2f) Laguna situada en la puna de laparte central del PNT. Tiene una superficiede 26 ha y una profundidad máxima de 10m. Los afluentes principales son dosarroyos originados por agua de deshiele,debido a que es una laguna glaciar deaguas frías. Los sedimentos son areno-limosos, especialmente en las orillas y elcontenido de materia orgánica es mínimo(Maldonado & Goitia 1992). Las zonasaledañas a la laguna presentan bofedalesplanos donde son características lasespecies vegetales Hypsela reniformis yPlantago tubulosa; en aguas somerasaledañas pueden encontrarsecomunidades de Lachemilla diplophylla yLilaeopsis macloviana. La laguna presentacomunidades de plantas hidrófitasanfifíticas de Ranunculus flagelliformes yplantas hidrófitas de aguas profundas deCallitriche deflexa, rodeadas por pajonalesde Stipa ichu y Festuca spp. (Maldonado &Goitia, 1992).
Métodos
La obtención de los registros de las aves encada localidad fue realizada mediantetransectas altitudinales y longitudinales,anotándose a todas las aves observadas oescuchadas en cada sitio. También fueronrealizadas grabaciones de los cantos y llamadasde las aves para una mejor identificación de lasmismas, metodología sugerida por Parker(1991). También se armaron redes de neblinaen las localidades donde fue posible paramaximizar el esfuerzo en la obtención de datossobre la riqueza de especies de aves presentesen el PNT (Ralph et al. 1995). La identificaciónde las aves fue realizada mediante las guías deaves de Fjeldså & Krabbe (1990) y Ridgely &
J. A. Balderrama T.
156
Tudor (1989, 1994); la identificación de loscantos de aves fue realizada mediantecolaboración de S. K. Herzog y el CD ROMAves de Bolivia de Mayer (2000). También seconsultó la lista de aves para el Parque Tunaripresentada en Hennessey et al. (2003).
Para describir el endemismo de aves seutilizó la definición de Stattersfield et al. (1998)que consideran a las especies endémicas comoespecies cuyo ámbito de distribución estárestringido a un área menor a 50.000 km2. Es asíque regiones con un alto número de dichasespecies fueron declaradas como áreas deendemismo de aves (EBA siglas en inglés), lascuales fueron clasificadas de acuerdo a suprioridad para la conservación. En Boliviaexisten reconocidas cinco EBAs. De estas cincoEBAs, dos están en el PNT: Andes altos deBolivia y Argentina (EBA 056) y Yungas altosde Bolivia y Perú (EBA 055).
Otro enfoque utilizado para considerar elendemismo en aves fue el publicado por Stotzet al. (1996), quienes dividieron al Neotrópicoen regiones zoogeográficas, de las cuales tresestán presentes en Bolivia: Amazonía del Sur,Andes Centrales y Centro de Sudamérica.
Resultados
Fue registrado un total de 187 especies de avesdistribuidas en 38 familias, siendo las másricas en especies Tyrannidae con 28, seguidapor Emberizidae con 24 y Furnariidae con 15(Anexo 1).
De todas las especies registradas, tres sonendémicas de Bolivia (Aglaeactis pamela, Poospizagarleppi y Oreopsar bolivianus) (Tabla 1, Fig. 3), 11son endémicas a la EBA de los Andes altos deBolivia y Argentina (056) y dos endémicas a losYungas altos de Bolivia y Perú (055) (Tabla 2). Enrelación al endemismo zoogeográfico sugeridopor Stotz et al. (1996), fueron registradas 31especies de aves endémicas a los Andes Centrales(CAN) (Hennessey et al. 2003) (Tabla 2).
También fueron registradas nueve especiescon cierto tipo de amenaza; de ellas una especie
en peligro de extinción (P. garleppi), una especievulnerable (Agriornis andicola) y siete especiescasi amenazadas (BirdLife International 2004)(Tabla 3). Un total de 27 especies se constituyeen nuevos registros altitudinales en Bolivia, enrelación a Hennessey et al. (2003) (Tabla 4).Además, se observaron 57 registros de especiesnuevas y siete registros de familias nuevaspara el PNT, en relación a Hennessey et al.(2003) (Anexo 1). Cinco especies reportadaspara el PNT en Hennessey et al. (2003) nofueron encontradas durante el trabajo de campodel presente estudio (Anexo 1). Por último,Hennessey et al. (2003) además citan aVeniliornis nigriceps, Piculus rivolii (Picidae) yElaenia pallatangae (Tyrannidae) para el PNT,cuyos registros actualmente están consideradosdudosos (S.K. Herzog, com. pers. 2006), y porlo tanto no se incluye a estas especies en elAnexo 1.
Se pudo observar que los bosques dePolylepis de la zona puneña representan elhábitat más importante para la conservaciónde la avifauna del Parque Nacional Tunari yCochabamba, ya que albergan al 78% de todaslas especies de aves amenazadas registradas enel PNT y el 32% de las especies de avesamenazadas registradas en Cochabamba.También se observó que el 91% de las avesendémicas de la EBA 056 (Andes Altos deBolivia y Argentina) registradas en el PNT y el71% de las mismas registradas en Cochabambaestán presentes en estos bosques.
Discusión
La información sobre la avifauna del PNT a unprincipio era muy confusa, probablementedebido a que los límites no estaban biendefinidos. Es así que Suárez (1986) afirmabaque el PNT era muy pobre en cuanto a fauna yflora y añadiendo que José Cabot a fines de1985 identificó 58 especies de aves y ningunadigna de mención salvo la paloma Columbafasciata que es propia de bosques húmedossubtropicales. El SERNAP (2000) menciona que
Diversidad y conservación de la ornitofauna del Parque Nacional Tunari (Cochabamba, Bolivia)
157
hasta el momento de su publicación seencontraban registradas 23 especies de aves,aún menos que las anteriormente mencionadaspor Suárez (1986). Nuevamente el SERNAP(2001) presenta los datos no publicados de JoséBalderrama donde menciona que en el PNTexisten 163 especies de aves. Posteriormente sepresenta una lista de las aves del PNT másdetallada en Hennessey et al. (2003), donde seregistran 134 especies de aves. Con el presenteestudio se registraron 190 especies de aves, delas cuales 56 son nuevos registros para el PNT,que representan en total un 80% de todas lasaves presentes en las regiones de puna ytransición de valle a puna del país (Hennesseyet al. 2003). Es así que el PNT se constituye enuna de las áreas protegidas más ricas en especiesde la región puneña de Bolivia.
El PNT alberga a tres especies de avesendémicas de Bolivia, que representan el 50%de las endémicas existentes entre la Puna y latransición de valle a puna del país,constituyéndose también en una de las áreasprotegidas con más especies de aves endémicasen estas zonas (Hennessey et al. 2003, Rocha etal. 2003). De las especies de aves endémicasregistradas en el PNT, Poospiza garleppi es lamás amenazada y está catalogada como enpeligro de extinción (BirdLife International2004). Esta especie solo está registrada en eldepartamento de Cochabamba y está casirestringida a la cuenca del Tunari (Fjeldså &Krabbe 1990, Hjarsen 1997, SERNAP 2000,Balderrama & Ramirez 2001, Balderrama &Herzog datos no publicados). Esta aveendémica y amenazada no fue reportada enesta área protegida por BirdLife International(1992), aun cuando en la misma publicación semencionaba que fueron colectados variosespecímenes de Liriuni y Monte Tunari,localidades situadas dentro del PNT. Tampocofigura en la publicación más reciente sobre lasaves amenazadas de Bolivia (Rocha et al. 2003).Esta misma especie fue incluida dentro delPNT por el SERNAP (2000), Balderrama &Ramírez (2001) y Hennessey et al. (2003).
Recientemente, se ha establecido que la mayoríade su población está situada en esta áreaprotegida (Balderrama & Herzog datos nopublicados), por lo cual su conservacióndepende en gran medida de las actividades enconservación a realizarse en el PNT.
En el PNT se registraron 11 especies de avesendémicas a los Andes altos de Bolivia yArgentina (EBA 056), que representa casi el60% de aves endémicas a esta EBA registradasen el país (Stattersfield et al. 1998, Hennessey etal. 2003). Además existen en el PNT nueveespecies de aves amenazadas de extinción,constituyéndose en una de las áreas protegidasmás importantes en este sentido yespecialmente para la zona Puneña y detransición a valles (BirdLife International 2004).Las especies Agriornis andicola, Phleocryptesmelanops, P. garleppi y Sicalis luteocephala no hansido registradas en ningún otro área protegidaen todo el país (Hennessey et al. 2003),dependiendo su conservación de las decisionesa ser tomadas en el PNT.
El conocimiento de la diversidad de aves delPNT todavía no es completo, ya que no existenestudios en el sector yungueño del parque,debido principalmente a la falta de una definiciónclara de sus límites. Pero existen estudios en elsector yungueño próximos al PNT (Balderrama2005), donde se han registrado a especiesendémicas Grallaria erythrotis y Schizoeacaharterti; cerca a 54 especies de aves aún noregistradas en el PNT, lo cual incrementaría elvalor de conservación del PNT.
Aspectos de conservación
A pesar de que el PNT es considerado como“críticamente importante para la conservación”(Fjeldså & Kessler, 2004) y la vertiente sur unárea importante para la conservación de aves(AICA) (Soria & Hennessey 2005), debido a laalta diversidad y endemismo de avesaltoandinas que presenta, enfrenta muchosproblemas de índole ecológico, social y político.La Cooperación Técnica Suiza (COTESU) con
J. A. Balderrama T.
158
el objetivo de proteger las cuencas de la laderasur del PNT, implementó el Programa deRepoblamiento Forestal desde el año 1978 conplantaciones extensivas de eucaliptos y pinos(Crespo 1989). También el Programa ForestalPROFOR incentivó el desarrollo de estasplantaciones con fines comerciales, así comodomésticos y en menor medida la forestaciónasociada a la protección contra la erosión.Mediante este proyecto se plantaron más de 15millones de árboles en la zona andina deCochabamba. Cerca del 80% fue de Eucalyptusglobulus y Pinus radiata (Smith 1994). La
introducción de especies exóticas es tan antiguay tan extendida que una encuesta realizada a lapoblación boliviana sobre la conservación de labiodiversidad (Pacheco & Rojas 1996) resaltóque la gente no diferencia entre especies nativasy no nativas; el 76% de los encuestadosconsideró importante la conservación del pino,siendo ésta una especie introducida.
Aunque en principio, el objetivo principalde la reforestación de las cuencas con especiesexóticas fue una medida rápida de proteccióncontra las inundaciones que ocasionabanmuchos daños -debido a que se realizó sin una
Fig. 3: Poospiza garleppi, especie Endémica y en Peligro de Extinción del PNT. (Foto N.Huanca).
Tabla 1: Distribución y estado de conservación de aves endémicas en el PNT (en base aHennessey et al. (2003); Rocha et al. (2003) ; BirdLife International (2004); S.K. Herzogcom. pers. (2006) y datos personales).
Especies Áreas protegidas Zonas de Vida Departamento
Aglaeactis pamela APO,PNT,CAR,AMB YP-Y (2900-3900 m) LP-CO-SCPoospiza garleppi (PEL) PNT VP-V (2700-3900 m) CO-POOreopsar bolivianus PNT-TOR V (2400-3400 m) CO-CH-PO
Donde:Niveles de amenaza: (PEL) = En peligro de extinción.Areas protegidas: AMB = Parque Nacional y Área Natural de Manejo Integrado Amboró (Sta. Cruz); CAR= Parque Nacional Carrasco (Cbba.); APO = Área Natural de Manejo Integrado Nacional Apolobamba (LaPaz); PNT = Parque Nacional Tunari (Cbba.); TOR = Parque Nacional Toro Toro (Potosí). Zonas de vida: Y = Yungas; YP= Transición de Yungas a puna; V = Valles secos interandinos; VP =Transición de valles a puna.Departamento: LP = La Paz, CO = Cochabamba, SC = Santa Cruz, CH = Chuquisaca, PO = Potosí.
Diversidad y conservación de la ornitofauna del Parque Nacional Tunari (Cochabamba, Bolivia)
159
Tabla 3: Especies amenazadas presentes en el PNT (BirdLife International, 2004). Abreviaciones:PEL = En Peligro de extinción; CAS = Casi amenazado y VUL = Vulnerable.
Amenaza Especies
PEL Poospiza garleppiCAS Vultur gryphusCAS Phegornis mitchelliCAS Oreotrochilus adelaCAS Leptasthenura yanacensisCAS Asthenes heteruraCAS Oreomanes fraseriCAS Saltator rufiventrisVUL Agriornis andicola
Tabla 2: Especies de aves endémicas según Stattersfield et al. (1998) y especies de avesendémicas zoogeográficamente (Stotz et al. 1996) registradas en el PNT. Abreviacionjesy símbolos: 055= Yungas Altos de Bolivia y Perú ; 056= Andes altos de Bolivia yArgentina CAN = Endémicas a los Andes Centrales.
Endemismo Especie
CAN Anas punaCAN Metriopelia ceciliaeCAN Bolborhynchus orbygnesiusCAN, 056 Oreotrochilus adelaCAN, 055 Aglaeactis pamelaCAN Colaptes rupícolaCAN Upucerthia jelskiiCAN Upucerthia andaecolaCAN Leptasthenura yanacensisCAN, 056 Asthenes heteruraCAN, 056 Asthenes maculicaudaCAN Phacellodomus striaticepsCAN Lessonia oreasCAN Polioxolmis rufipennisCAN Ochthoeca oenanthoidesCAN Haplochelidon andecolaCAN Mimus dorsalisCAN Conirostrum ferrugineiventreCAN, 055, 056 Diglossa carbonariaCAN, 056 Lophospingus griseocristatusCAN Diuca speculiferaCAN, 056 Idiopsar brachyurusCAN, 056 Poospiza bolivianaCAN Poospiza erythrophrysCAN, 056 Poospiza garleppiCAN Sicalis luteaCAN Sicalis uropygialisCAN, 056 Sicalis luteocephalaCAN Atlapetes fulvicepsCAN, 056 Saltator rufiventrisCAN, 056 Oreopsar bolivianus
J. A. Balderrama T.
160
Tab
la 4
:N
uev
os r
egis
tros
alt
itu
din
ales
(m) p
ara
Bol
ivia
(en
bas
e a
Hen
nes
sey
et a
l. 20
03 y
Her
zog
et a
l. 20
03).
Esp
ecie
sA
lt. M
ax.
Reg
. Nu
evo
Sit
io O
bs.
Fech
a O
bs.
Tip
o R
eg.
No.
In
div
.
But
eo m
agni
rost
ris
2.70
034
00M
. Taq
uiñ
aV
aria
s fe
chas
V, G
Var
ios
Lept
otila
ver
reau
xi2.
900
3800
S. M
igu
el, L
aphi
aV
aria
s fe
chas
V, G
Var
ios
Ara
ting
a m
itra
ta3.
300
3600
S. M
igu
elV
aria
s fe
chas
V, G
Var
ios
Bro
toge
ris
chir
iri
2.70
028
00L
iriu
ni, M
. Taq
uiñ
aV
aria
s fe
chas
V, G
Var
ios
Cro
toph
aga
ani
2.60
037
00S.
Mig
uel
07/
11/
2001
VD
osSt
rept
opro
cne
zona
ris
3.20
038
00S.
Mig
uel
, Can
del
aria
Su
rV
aria
s fe
chas
VV
ario
sE
nsife
ra e
nsife
ra3.
100
3800
S. M
igu
elV
aria
s fe
chas
V, C
Var
ios
Mic
rost
ilbon
bur
mei
ster
i3.
300
3600
P. T
una
ri K
m12
, Pin
tum
ayu
Var
ias
fech
asV
Var
ios
Furn
ariu
s ru
fus
3.60
038
00L
aphi
aV
aria
s fe
chas
V, G
Var
ios
Cra
niol
euca
pyr
rhop
hia
3.00
037
00C
horo
jo08
/11
/20
03V
Dos
Mel
anop
arei
a m
axim
ilian
i3.
700
3900
S. M
igu
elV
aria
s fe
chas
V, G
Var
ios
Cam
ptos
tom
a ob
sole
tum
3.10
036
00P
intu
may
uV
aria
s fe
chas
V, A
Var
ios
Suir
iri s
uiri
ri3.
000
3400
M. T
aqu
iña
30/
10/
2004
AU
noE
laen
ia a
lbic
eps
3.60
038
00S.
Mig
uel
, Can
del
aria
Nor
teV
aria
s fe
chas
V, G
Var
ios
Serp
opha
ga m
unda
3.50
036
00M
. Taq
uiñ
aV
aria
s fe
chas
V, A
Var
ios
Subl
egat
us m
odes
tus
2.80
037
00S.
Mig
uel
07/
11/
2001
VU
noP
yroc
epha
lus
rubi
nus
2.60
030
00M
. Taq
uiñ
a, P
. Tu
nari
Km
3V
aria
s fe
chas
VV
ario
sSa
trap
a ic
tero
phry
s3.
300
3700
T. P
ujr
u22
/01
/20
05V
Uno
Cyc
larh
is g
ujan
ensi
s3.
300
3600
Pin
tum
ayu
20/
12/
2004
V, A
Dos
Cat
haru
s us
tula
tus
3.20
036
00M
. Taq
uiñ
a26
/10
/20
03V
Uno
Thr
aupi
s bo
nari
ensi
s3.
700
3850
Lap
hia
15/
07/
2000
VU
noP
iran
ga fl
ava
3.10
033
00M
. Taq
uiñ
a07
/10
/19
99V
Uno
Eup
honi
a ch
loro
tica
2.60
033
00M
. Taq
uiñ
a22
/04
/20
01V
, AD
osP
oosp
iza
eryt
hrop
hrys
3.40
037
00T
. Pu
jru
23/
01/
2005
V, C
Tre
sP
oosp
iza
torq
uata
3.60
037
00P
intu
may
u20
/03
/20
05V
Dos
Em
bern
agra
pla
tens
is3.
600
3700
Can
del
aria
Nor
te27
/12
/20
03V
, GV
ario
sA
tlap
etes
fulv
icep
s3.
600
3700
S. M
igu
elV
aria
s fe
chas
V, C
Var
ios
Ore
opsa
r bo
livia
nus
3.40
037
00S.
Mig
uel
Var
ias
fech
asV
, A, G
Var
ios
Mol
othr
us b
adiu
s3.
500
3900
Lap
hia
15/
07/
2000
V, A
Var
ios
Diversidad y conservación de la ornitofauna del Parque Nacional Tunari (Cochabamba, Bolivia)
161
debida planificación ni suficientes basestécnicas y científicas- actualmente ha derivandoen problemas de mayor índole como la amenazaa la biodiversidad y la disponibilidad de agua(Aleman 1997, Hjarsen 1997, Cavelier & Santos1999). La introducción de especies exóticascomo el pino y el eucalipto ocasiona un cambioen la biodiversidad; este caso fue estudiado poralgunos autores como Hjarsen (1997), Fjeldså& Hjarsen (1998) y Balderrama et al. (en prep.)que observaron que la estructura de lacomunidad, riqueza de especies, densidad deindividuos y abundancia de especies de rangosrestringidos varían significativamente entre lasplantaciones de árboles exóticos en relación ahábitats de bosques naturales. Existen otrosfactores de estos árboles exóticos que sonnegativos para el medio ambiente, comopodrían ser la acumulación de acículas y la altabiomasa de raíces finas y alcoholes de las hojasde eucalipto que matan a las bacterias del suelo,además de la reducida biomasa que aportan,también consumen mucha agua, los niveles denutrientes en el suelo se vuelven bajos y puedenincrementar la erosión del suelo (Cavelier &Santos 1999, Fjeldså & Kessler 2004).
Otro problema importante es el mal uso delsuelo, mayormente relacionado concomunidades rurales asentadas en la Cordillera,ya que esta población se dedica principalmenteactividades agrícolas y pecuarias. La agriculturamigratoria tradicional, el mal uso del aguapara riego, el sobrepastoreo, el uso irracionalde los bosques nativos e incendios entre otros,generan problemas de erosión,empobrecimiento del suelo, riesgos deinundación, pérdida de cobertura vegetalademás de la pérdida de fauna, lo que repercutetambién en daños ambientales, económicos ysociales para los mismos pobladores (PROMIC2003). Aunque en 2001, el Centro deLevantamientos Aeroespaciales (CLAS),propuso un plan de uso de suelos (PLUS) parael PNT, los resultados de esta consultoría fueronpoco difundidos y aplicados; de esta manera,las prácticas culturales referentes al suelo
continúan mal orientadas (Crespo et. al. 2005).Los campesinos no reciben capacitación acercadel buen uso del suelo, principalmente aquellosque viven en comunidades alejadas, las cualeslas condiciones del terreno son muy hostiles(Córdova & Ibáñez 1998).
Los asentamientos urbanos se constituyenen otro problema para el PNT. Se realizan enforma desmedida y no planificada sobre lasplanicies aluviales de las cuencas del Parque,zona principal de recarga de acuíferos; siendola Cordillera del Tunari, la principal proveedoradel recurso agua para la región de Cochabamba.Consecuentemente, los asentamientos vanprovocando una serie de daños ambientales,como la contaminación de las aguassubterráneas, disminución de la capa freática,erosión, disminución de la permeabilidad desuelos y contaminación de los mismos por lafalta de tratamiento de los residuos sólidos(CLAS 2001, Jef. Consult. PNT 2003, PROMIC2003).
El incumplimiento de normas a nivel políticoinstitucional y de la población en general seconstituye en un gran problema de corrupcióny a causa de ello se agudizan cada vez más losconflictos del P.N.T., donde el control esdeficiente debido a su extensión y fácilaccesibilidad (Crespo et al. 2005). El PNT nocuenta con una gestión de área protegida, porlo cual no existe todavía una política definidapara el Parque. Por otra parte, el SNAP noincluye al PNT, lo cual repercute en la falta derecursos económicos y falta de interés por partede las autoridades locales y estatales pararesolver problemas tales como la ilegalidad delos asentamientos urbanos y sobreexplotaciónde los recursos naturales en el Parque (DNCB1997). Así mismo, la falta de articulación entrelos instrumentos de planificación del SNAP ylos planes de desarrollo municipal ydepartamental, limita las posibilidades decompatibilizar políticas de conservación ydesarrollo; como también la insuficiente oinexistente coordinación entre instituciones,organizaciones gubernamentales y no
J. A. Balderrama T.
162
gubernamentales (ONG‘s) con las áreasprotegidas (Crespo et al. 2005).
Existen pocos programas o proyectosrelacionados a educación ambiental o con finesde conservación de la biodiversidad ydesafortunadamente son solamente puntuales;no han sido aplicados al conjunto de todo elParque. PROMIC desde 1991 aplica un métodopara la reversión del proceso de degradaciónen la Cordillera, atenuación de los riesgosnaturales y preservación de los recursosnaturales, particularmente los hídricos,priorizando 9 de las 39 cuencas existentes entreSacaba y Vinto (PROMIC 2003). Por su parte, elPCI (Project Concern International) se dedicó aincentivar la conservación de bosques dePolylepis para contrarrestar el problema de laintroducción de especies exóticas, para ellollevó a cabo un trabajo participativo en lacomunidad de San Miguel (Municipio deQuillacollo) que se encuentra dentro de laCordillera del Tunari. Se llevó a cabo un plande manejo racional de los bosques, incluyendola reforestación con la instalación de viveros deespecies nativas que permitiesen laregeneración de recursos forestales (Mardeshy& Suárez 2000). Agroecología UniversidadCochabamba (AGRUCO/UMSS-COSUDE)trabaja en coordinación con municipios,prefectura y comunidades a nivel deorganizaciones y sindicatos. Su objetivoprincipal es la información, capacitación yreflexión a las comunidades, acerca de lasituación legal y normativas que rigen en elParque (Crespo et al. 2005).
Debido a que el Parque Nacional Tunari seconstituye en una de las áreas protegidas másimportantes en cuanto a diversidad yendemismo de aves de la región altoandina deBolivia, es muy importante la implementaciónde programas de educación ambiental a lascomunidades presentes en el Parque y a losvisitantes. También es relevante la creación deprogramas de desarrollo rural donde se de aconocer la importancia de los bosques nativosy pautas para un adecuado manejo de los
recursos, así como implementar sistemas deagroforestería ventajosos para las comunidadesy para el ecosistema. Otro paso importante es eldesarrollo de programas de reforestaciónadecuados con vegetación nativa y no conespecies exóticas que son ecológicamentedesventajosas.
Agradecimientos
A IdeaWild por la dotación de equipo para larealización de gran parte del trabajo. Al Dr.Sebastian K. Herzog por su ayuda desinteresadaen la identificación de cantos y revisión delpresente manuscrito. Al financiamiento de laCooperación Belga -VLIR - Proyecto Tunari yal Proyecto P03CC002 apoyado por el convenioASDI - UMSS (DICyT). A la AsociaciónARMONIA Proyecto Poospiza garleppi. A losguardaparques del PNT y las comunidadesdonde se realizaron los censos.
Referencias
Aleman, F. 1997. Manejo de ecosistemasagrosilvopastoriles. Caso: Bosque nativoe implantado en subcuencas de lacordillera del Tunari. Tesis de maestría.CESU – Universidad Mayor de SanSimón, Cochabamba, 80 p.
Arias, S. 1995. Inventariación de la fauna yflora de la Cuenca Taquiña. Pp: 131-182.En: E. Daza (Ed.). Apuntes históricos dela Cervecería Taquiña S.A. en ocasión desu Centenario-Ecología y MedioAmbiente. Taquiña S.A. Cochabamba.
Arrazola, B. V. 2000. Estudio de lascomunidades vegetales acuáticas de seislagunas de los pisos mesotropical,supratropical y orotropical deCochabamba. Tesis de Licenciatura enBiología. Universidad Mayor de SanSimón, Cochabamba. 106 p.
Balderrama, T. 2005. Efecto de la alteración dehábitats sobre la avifauna en bosques de
Diversidad y conservación de la ornitofauna del Parque Nacional Tunari (Cochabamba, Bolivia)
163
los pisos bioclimáticos supratropicalyungueño y supratropical puneño(Cochabamba - Bolivia). Tesis deMaestría, Universidad mayor de SanSimón, Facultad de Ciencias yTecnología. Cochabamba. 112 p.
Balderrama, J. & M. Ramírez. 2001. Diversidady endemismo de aves en dos fragmentosde Bosque de Polylepis besseri en elParque Nacional Tunari. Rev. Bol. Ecol.9: 45-60.
BirdLife International. 1992. Avesamenazadas de las Américas (Libro Rojode BirdLife International/UICN)Cambridge. 852 p.
BIRDLIFE INTERNATIONAL. 2004.Threatened Birds of the World 2004. CD– ROM. Cambridge.
Cardozo, A. 1988. Áreas protegidas de Bolivia.Asociación Pro Defensa de la Naturaleza,La Paz, 84 p.
Cavelier, J. & C. Santos. 1999. Efectos deplantaciones abandonadas de especiesexóticas y nativas sobre la regeneraciónnatural de un bosque montano enColombia. Rev. biol. Trop. 47(4): 1-7.
CLAS (Centro de LevantamientosAeroespaciales y Aplicaciones SIG).2001. CD ROM: Elaboración del Plan deUso del Suelo. Parque Nacional Tunari.Universidad Mayor de San Simón.Cochabamba.
Córdoba, J. y C, Ibáñez. 1998. Análisis de losSistemas Agropuecuarios en las áreasde influencia de las Cuencas “La Llave”y “Huallaquea”. Tesis de Licenciaturaen Agronomía. Fac. de Ciencias Agrícolasy Pecuarias “Martín Cárdenas”-Universidad Mayor de San Simón.Cochabamba. 130 p.
Crespo, W. 1989. Influencia de la Reforestaciónsobre la vegetación nativa del ParqueNacional Tunari. Tesis de Licenciaturaen Biología. Facultad de Ciencias yTecnología. Universidad Mayor de SanSimón, Cochabamba, 89 p.
Crespo, M. S., S. K. Moya & R. Quinteros. 2005.Parque Nacional Tunari: Perspectivaspara la conservación de la biodiversidad.Trabajo práctico dirigido, para laobtención del Diploma en “Ecología yMedio Ambiente”. Universidad Mayorde San Simón, Cochabamba. 87 p.
DNCB (Dirección Nacional de Conservación dela Biodiversidad. 1997. Reglamentogeneral de áreas protegidas. Coordinaciónde Asesoría Legal. La Paz. 186 p.
Fjeldså, J. 1993. The avifauna of the Polylepiswoodlands of the Andean highlands:the efficiency of basing conservationpriorities on patterns of endemism. BirdConservation International 3: 37-55.
Fjeldså, J. & T. Hjarsen. 1998. Needs forsustainable land management inbiologically unique areas in the andeanhighland. Pp. 151-162. En: III SimposioInternacional de Desarrollo Sustentablede Montañas: entendiendo las interfacesecológicas para la gestión de los paisajesculturales en los Andes. AMA, CLACS,CEPEIGE y Corporación EditoraNacional. Quito.
Fjeldså, J. & M. Kessler. 2004. Conservación dela biodiversidad de los bosques dePolylepis de las tierras altas de Bolivia.Una contribución al manejo sustentableen los Andes. DIVA Technical Report11. Editorial FAN, Santa Cruz de la Sierra.214 p.
Fjeldså J. & N. Krabbe. 1990. Birds of the highAndes. University of Copenhagen &Svendborg, Apollo Books. Copenhagen.876 p.
FUNDACIÓN SIMÓN I. PATIÑO (Ed.). 1999.Areas Protegidas en el Departamento deCochabamba. Rev. Trimestral, BoliviaEcológica 13: 1-24.
Hennessey, A. B., S. K. Herzog & F. Sagot. 2003.Lista anotada de las aves de Bolivia.Quinta edición. Asociación Armonía/BirdLife International, Santa Cruz de laSierra. 238 p.
J. A. Balderrama T.
164
Herzog, S.K., R. Soria A., A. Troncoso J. & E.Matthysen. 2002. Composition andspatial structure of avian mixed-speciesflocks in a high-Andean Polylepis forestin Bolivia. Ecotropica 8: 133-143.
Herzog, S.K, R Soria A. & E Matthysen. 2003.Seasonal variation in avian communitycomposition in a high-Andean Polylepis(Rosaceae) forest fragment. Wilson Bull.115: 438-447.
Hjarsen, T. 1997. Bird fauna and vegetation innatural woodlands and Eucalyptusplantations in the high Andes in Bolivia.Implications for development ofsustainable agroforestry techniques.Proceedings of the IUFRO Conferenceon Silviculture and Improvements ofEucalyptus. EMBRAPA, 4: 89-94.
Hjarsen, T. 1998. Biological diversity in highaltitude woodlands and plantations inthe Bolivian Andes: Implications fordevelopment of sustainable land-use.Pp. 145-149. En: III SimposioInternacional de Desarrollo Sustentablede Montañas: entendiendo las interfacesecológicas para la gestión de los paisajesculturales en los Andes. AMA, CLACS,CEPEIGE y Corporación EditoraNacional. Quito.
Jefatura-Consultora del Parque NacionalTunari. 2003. Información parareuniones técnicas de asentamientosurbanos ubicados en el Parque NacionalTunari. Prefectura del departamento deCochabamba. 98 p.
Limachi, M. 2002. Evaluación del Bosque dePolylepis besseri subsp. subtusalbida(Kessler, 1995), en la Comunidad Laphia,Cochabamba-Bolivia. Tesis deLicenciatura en Biología. UniversidadMayor de San Simón. Cochabamba. 101p.
Maldonado, M. & E. Goitia. 1992. AporteLimnológico al desarrollo de lapiscicultura en Cochabamba. Pp. 339-349. En: Los recursos hídricos en Bolivia
y su dimensión ambiental. Ed. Arol.Cochabamba-Bolivia.
Marconi, M. 1992. Capitulo XI. El SistemaNacional de Áreas Protegidas y las ÁreasBajo Manejo Especial. Pp. 321-370. En:Marconi (Ed.). Conservación de laDiversidad Biológica en Bolivia. Centrode Datos para la Conservación. La Paz.
Mardeshi, M. y R, Su·rez. 2000. ProcesoParticipativo en la Conservación delBosque de Polylepis en la comunidad deSan Miguel, Cochabamba. Pp. 50. En:Resúmenes I Congreso Internacional deEcología y Conservación de bosques dePolylepis. Centro de Biodiversidad yGenética. Cochabamba.
Mayer, S. 2000. Aves de Bolivia 2.0, Sonidos yFotografías. CD ROM. Birds SongsInternational. Westernieland, Holanda.
Navarro, G. & M. Maldonado. 2002. Geografíaecológica de Bolivia. Vegetación yambientes acuáticos. Centro de EcologíaSimón I. Patiño. Cochabamba. 719 p.
Pacheco, L. F. & P. Rojas. 1996. La percepcióndel habitante urbano frente a laconservación de la vida silvestre enBolivia. Vida Silvestre Neotropical 5(1):33 - 39.
Parker, T. A., III. 1991. On the use of taperecorders in avifaunal surveys. Auk 108:443-444.
Programa Manejo Integral de Cuencas(PROMIC) 2003. Experiencias en elmanejo y conservación de suelos en elmarco del manejo integral de cuencas enCochabamba. Disponible en:Pubicaciones digitales: www.promic-bolivia.org
Ralph, J. C., G. R. Geupel, P. Pyle, T. E. Martin,D. F. Desante & B. Mila. 1995. Manualde métodos de campo para el monitoreode las aves terrestres. General technicalreport. Albany. 47 p.
Ramírez, M. 2003. Estructura y composiciónflorística en tres fragmentos de bosquesde Polylepis besserii subsp. subtusalbida
Diversidad y conservación de la ornitofauna del Parque Nacional Tunari (Cochabamba, Bolivia)
165
Artículo recibido en: Julio de 2005.Manejado por: Sebastian HerzogAceptado en: Septiembre de 2006.
en San Miguel (Cochabamba–Bolivia).Tesis de Licenciatura en Biología.Universidad Mayor de San Simón.Cochabamba. 98 p.
Ridgely, R.S. & G. Tudor. 1989. The birds ofSouth America. Volume I. The oscinepasserines. Oxford University Press,Oxford. 516 p.
Ridgely, R.S. & G. Tudor. 1994. The birds ofSouth America. Volume II. Thesuboscine passerines. Oxford UniversityPress, Oxford. 814 p.
Rocha, O., C. Quiroga & B. Hennessey. 2003.Aves. Pp. 31-54. En: E. Flores & C.Miranda (Eds.). Fauna Amenazada deBolivia. ¿Animales sin Futuro?.Ministerio de Desarrollo Sostenible, LaPaz.
SERNAP (Servicio Nacional de ÁreasProtegidas) (ed.). 2000. InformaciónTécnica del Sistema Nacional de ÁreasProtegidas de Bolivia. . Pp. 150-153.
SERNAP (eds.). 2001. Sistema Nacional deÁreas Protegidas de Bolivia. 2ª Edición.Ministerio de Desarrollo Sostenible yPlanificación. Servicio Nacional de ÁreasProtegidas. La Paz, 218 p.
Smith, A. 1994. Incentivos en proyectosforestales comunitarios: ¿Ayuda uobstáculo? Red Forestal de Desarrollo.RDFN, Nº 17: 1-10.
Soria, R. W. & B. Hennessey. 2005. Áreasimportantes para la conservación de lasaves en Bolivia. Pp. 57 – 116. En: BirdLifeInternacional & ConservaciónInternacional (eds.). Áreas Importantespara la Conservación de las Aves en losAndes Tropicales: Sitios Prioritarios parala Conservación de la Biodiversidad.BirdLife Internacional (Serie deConservación de BirdLife No.14), Quito.
Stattersfield, A. J., M. J. Crosby, A. J. Long &D.C. Wege. 1998. Endemic Bird Areas ofthe World. Priorities for ConservationStatus Nº 7, Birdlife International. UK.860 p.
Stotz, D., J. Fitzpatrick, T. A. Parker III & D.Moskovits. 1996. Neotropical Birds:Ecology and Conservation. FieldMuseum of Natural History. TheUniversity of Chicago Press. Chicagoand London. 502 p.
Suarez, M. O. 1986. Parques nacionales yafines de Bolivia. Academia Nacional deCiencias de Bolivia. La Paz. 134 p.
Villalba, L., M. Lucherini, S. Walker, D. Cossios,A. Iriarte, J. Sanderson, G. Gallardo, F.Alfaro, C. Napolitano & C. Sillero-Zubiri.2004. El gato andino: Plan de acción parasu conservación. Alianza Gato Andino.La Paz. 64 p.
J. A. Balderrama T.
166
An
exo
1:L
ista
de
esp
ecie
s de
aves
del
Par
qu
e N
acio
nal
Tu
nar
i. S
ímb
olos
:
1=L
iriu
ni,
2=P
arq
ue
Tu
nar
i Km
3, 3
=M
icro
cuen
caT
aqu
iña,
4=
Can
del
aria
Nor
te, 5
=C
and
elar
ia S
ur,
6=
Par
qu
e T
un
ari K
m 1
2, 7
=T
hol
a P
ujr
u, 8
=S
an M
igu
el, 9
=L
aph
ia,
10=
Ch
oroj
o, 1
1=P
intu
may
u, 1
2=Ja
nk
o K
hal
a, 1
3=L
agu
na
Lar
ati,
14=
Lag
un
a W
ara
War
a.
FAM
ILIA
SE
SP
EC
IES
12
34
56
78
910
1112
1314
TIN
AM
IDA
EN
otho
proc
ta o
rnat
aX
XN
otho
proc
ta p
entl
andi
iX
XX
XX
XX
XX
XN
othu
ra d
arw
inii
XX
XX
XX
AN
AT
IDA
ED
endr
ocyg
na b
icol
or**
XC
hloe
phag
a m
elan
opte
raX
Mer
gane
tta
arm
ata
XA
nas
spec
ular
ioid
es**
XX
Ana
s fla
viro
stri
s**
XX
XA
nas
geor
gica
**X
Ana
s ba
ham
ensi
s**
XA
nas
puna
**X
XA
nas
cyan
opte
ra**
XO
xyur
a ja
mai
cens
isX
XP
OD
ICIP
ED
IDA
E**
Rol
land
ia r
olla
nd**
XP
odic
eps
occi
pita
lis**
XX
CA
TH
AR
TID
AE
Cat
hart
es a
ura
XX
XX
XX
XX
XX
XX
XV
ultu
r gr
yphu
sX
XX
XX
XX
XA
CC
IPIT
RID
AE
Cir
cus
cine
reus
**X
XA
ccip
iter
str
iatu
sX
Ger
anoa
etus
mel
anol
eucu
sX
XX
XX
XX
XX
XX
But
eo m
agni
rost
ris*
*X
XX
But
eo p
olyo
som
aX
XX
XX
XX
XX
But
eo p
oeci
loch
rous
XX
XX
XX
XX
XX
XX
Oro
aetu
s is
idor
i*FA
LC
ON
IDA
EP
halc
oboe
nus
meg
alop
teru
sX
XX
XX
XX
XX
XX
XFa
lco
spar
veri
usX
XX
XX
Falc
o fe
mor
alis
**X
XX
XX
XX
XX
XFa
lco
pere
grin
us**
XX
XR
AL
LID
AE
**R
allu
s sa
ngui
nole
ntus
**X
Gal
linul
a ch
loro
pus*
*X
Fulic
a ar
desi
aca*
*X
RE
CU
RV
IRO
ST
RID
AE
**H
iman
topu
s m
exic
anus
**X
Rec
urvi
rost
ra a
ndin
aX
CH
AR
AD
RII
DA
EV
anel
lus
resp
lend
ens
XX
CH
AR
AD
RII
DA
EP
hego
rnis
mit
chel
liX
X
Diversidad y conservación de la ornitofauna del Parque Nacional Tunari (Cochabamba, Bolivia)
167
FAM
ILIA
SE
SP
EC
IES
12
34
56
78
910
1112
1314
SC
OL
OP
AC
IDA
E**
Gal
linag
o an
dina
**X
XT
ring
a m
elan
oleu
ca**
XT
ring
a fla
vipe
s**
XC
alid
ris
bair
dii*
*X
Cal
idri
s m
elan
otos
**X
TH
INO
CO
RID
AE
Thi
noco
rus
orbi
gnyi
anus
XX
XL
AR
IDA
ELa
rus
serr
anus
XX
XC
OL
UM
BID
AE
Col
umba
mac
ulos
a**
XX
XX
XX
XX
XX
Col
umba
fasc
iata
XX
Zen
aida
aur
icul
ata
XX
XX
XC
olum
bina
pic
uiX
XX
Met
riop
elia
cec
iliae
XX
XX
XX
XX
XX
XX
Met
riop
elia
mel
anop
tera
XX
XX
XX
XX
XM
etri
opel
ia a
ymar
aX
XLe
ptot
ila v
erre
auxi
XX
XX
XX
PS
ITT
AC
IDA
EA
rati
nga
acut
icau
data
**X
Ara
ting
a m
itra
ta**
XX
XX
Psi
lops
iago
n ay
mar
aX
XX
XX
XX
XX
XX
Psi
lops
iago
n au
rifr
ons
XX
XX
XB
olbo
rhyn
chus
orb
ygne
sius
**X
XB
roto
geri
s ch
irir
iX
XC
UC
UL
IDA
E**
Cro
toph
aga
ani*
*X
TY
TO
NID
AE
**T
yto
alba
**X
XX
XX
XS
TR
IGID
AE
Bub
o vi
rgin
ianu
s**
XX
XX
XX
XX
XG
lauc
idiu
m b
oliv
ianu
mX
XX
XX
XX
XX
CA
PR
IMU
LG
IDA
EC
apri
mul
gus
long
iros
tris
XX
XX
XX
XX
XA
PO
DID
AE
Stre
ptop
rocn
e zo
nari
s**
XX
XX
XX
Aer
onau
tes
ande
colu
sX
XX
XX
XX
XX
XT
RO
CH
ILID
AE
Col
ibri
tha
lass
inus
**X
Col
ibri
cor
usca
nsX
XX
XX
XX
XX
XX
Chl
oros
tilb
on a
ureo
vent
ris
XX
XA
maz
ilia
chio
noga
ster
XX
Agl
eaec
tis
pam
ela*
*X
XO
reot
roch
ilus
este
llaX
XX
XX
XX
XX
XX
Ore
otro
chilu
s ad
ela
XX
Ens
ifera
ens
ifera
**X
XP
tero
phan
es c
yano
pter
usX
XX
XX
XX
Pat
agon
a gi
gas
XX
XX
XX
XX
XX
XLe
sbia
nun
aX
XX
X
J. A. Balderrama T.
168
FAM
ILIA
SE
SP
EC
IES
12
34
56
78
910
1112
1314
Sapp
ho s
parg
anur
aX
XX
XX
XX
XX
XM
etal
lura
tyr
iant
hina
**X
Mic
rost
ilbon
bur
mei
ster
iX
XP
ICID
AE
Pic
oide
s lig
nari
usX
XX
XX
XX
Col
apte
s m
elan
ochl
oros
XX
XX
XX
XX
XX
XC
olap
tes
rupi
cola
XX
XX
XX
XX
XX
XX
FUR
NA
RII
DA
EG
eosi
tta
tenu
iros
tris
XU
puce
rthi
a je
lski
iX
XX
XX
XX
Upu
cert
hia
anda
ecol
aX
XX
XX
XX
XX
Cin
clod
es fu
scus
XX
XX
XX
XX
XX
XX
XC
incl
odes
ata
cam
ensi
sX
XX
XX
XX
XX
XX
Furn
ariu
s ru
fus
XX
XX
XP
hleo
cryp
tes
mel
anop
sX
Lept
asth
enur
a fu
ligin
icep
sX
XX
XX
XLe
ptas
then
ura
yana
cenc
isX
XX
XX
XX
Cra
niol
euca
pyr
rhop
hia*
*X
XA
sthe
nes
hete
rura
XX
XX
XX
Ast
hene
s m
odes
taX
XX
XX
XX
XA
sthe
nes
dorb
igny
iX
XX
XX
XX
XX
XX
XA
sthe
nes
scla
teri
XX
Ast
hene
s m
acul
icau
da**
XX
Pha
cello
dom
us s
tria
tice
psX
XX
XX
XX
XX
XR
HIN
OC
RY
PT
IDA
ESc
ytal
opus
sim
onsi
XX
XX
XX
XX
XM
elan
opar
eia
max
imili
ani
XX
XX
XX
XX
TY
RA
NN
IDA
EP
hyllo
myi
as u
ropy
gial
is**
XE
laen
ia a
lbic
eps
XX
XX
XX
XX
XX
Cam
ptos
tom
a ob
sole
tum
**X
XX
XX
XX
XSu
irir
i sui
riri
**X
XM
ecoc
ercu
lus
leuc
ophr
ysX
XX
XX
XX
XX
Ana
iret
es fl
avir
ostr
isX
Ana
iret
es p
arul
usX
XX
XX
XX
Serp
opha
ga m
unda
**X
XSu
bleg
atus
mod
estu
s**
XX
Hir
undi
nea
ferr
ugin
eaX
XX
XX
XX
Pyr
ocep
halu
s ru
binu
sX
Less
onia
ore
as**
XK
nipo
legu
s at
erri
mus
XX
XX
XX
XX
XX
Satr
apa
icte
roph
rys
XM
usci
saxi
col m
acul
iros
tris
XX
X
Diversidad y conservación de la ornitofauna del Parque Nacional Tunari (Cochabamba, Bolivia)
169
FAM
ILIA
SE
SP
EC
IES
12
34
56
78
910
1112
1314
Mus
cisa
xico
la c
iner
eaX
XX
XX
XX
XM
usci
saxi
cola
flav
inuc
ha**
XA
grio
rnis
mon
tana
**X
XX
XX
XX
XX
XA
grio
rnis
and
icol
a**
XM
yiot
here
tes
stri
atic
ollis
**X
XX
XP
olio
xolm
is r
ufip
enni
sX
XX
XX
XX
Och
thoe
ca r
ufip
ecto
ralis
XX
XX
XO
chth
oeca
fum
icol
or**
XX
Och
thoe
ca o
enan
thoi
des
XX
Och
thoe
ca le
ucop
hrys
XX
XX
XX
XX
XX
XP
itan
gus
sulp
hura
tus
XX
XE
mpi
dono
mus
var
ius*
Myi
arch
us t
uber
culif
erX
XC
OT
ING
IDA
EA
mpe
lion
rubr
ocri
stat
usX
XX
XX
XX
XP
hyto
tom
a ru
tila
XX
XX
VIR
EO
NID
AE
**C
ycla
rhis
guj
anen
sis*
*X
XX
XX
XH
IRU
ND
INID
AE
Hap
loch
elid
on a
ndec
ola
XX
XX
XX
XX
XX
XX
XP
ygoc
helid
on c
yano
leuc
aX
XX
XX
XX
XX
XX
XN
otio
chel
idon
mur
ina
XX
XP
rogn
e ta
pera
*T
RO
GL
OD
YT
IDA
ET
rogl
odyt
es a
edon
XX
XX
XX
XX
XX
XC
INC
LID
AE
Cin
clus
leuc
ocep
halu
sX
XX
XT
UR
DID
AE
Cat
haru
s us
tula
tus*
*X
Tur
dus
fusc
ater
XX
Tur
dus
chig
uanc
oX
XX
XX
XX
XX
XX
XX
XT
urdu
s am
auro
chal
inus
**X
XX
MIM
IDA
EM
imus
dor
salis
XX
XX
XX
XX
MO
TA
CIL
LID
AE
Ant
hus
furc
atus
**X
XX
XX
XX
XX
Ant
hus
corr
ende
raX
XA
nthu
s bo
gote
nsis
XX
TH
RA
UP
IDA
ET
hrau
pis
saya
caX
XX
Thr
aupi
s bo
nari
ensi
sX
XX
XX
XX
XX
XC
onir
ostr
um c
iner
eum
XX
XX
XX
XX
XC
onir
ostr
um fe
rrug
inei
vent
re**
XX
Ore
oman
es fr
aser
iX
XX
XX
XX
XD
iglo
ssa
sitt
oide
sX
XX
XX
XX
Dig
loss
a ca
rbon
aria
XX
XX
XX
XX
XX
XC
hlor
ospi
ngus
oph
thal
mic
us**
XP
iran
ga fl
ava
XX
J. A. Balderrama T.
170
FAM
ILIA
SE
SP
EC
IES
12
34
56
78
910
1112
1314
Eup
honi
a ch
loro
tica
**X
XE
MB
ER
IZID
AE
Zon
otri
chia
cap
ensi
sX
XX
XX
XX
XX
XX
XX
XP
hryg
ilus
atri
ceps
XX
XX
XX
XX
Phr
ygilu
s fr
utic
eti*
*X
Phr
ygilu
s un
icol
orX
XX
XX
XX
XP
hryg
ilus
pleb
ejus
XX
XX
XX
XX
XX
XX
Phr
ygilu
s al
audi
nus
XLo
phos
ping
us g
rise
ocri
stat
usX
XD
iuca
spe
culif
era
XX
Idio
psar
bra
chyu
rus*
*X
XX
Poo
spiz
a bo
livia
naX
XP
oosp
iza
hypo
chon
dria
XX
XX
XX
XX
XP
oosp
iza
eryt
hrop
hrys
XP
oosp
iza
torq
uata
XX
XX
XX
XX
XP
oosp
iza
garl
eppi
XX
XX
XX
Sica
lis c
itri
na*
Sica
lis lu
tea
XX
XSi
calis
uro
pygi
alis
XSi
calis
lute
ocep
hala
**X
Sica
lis o
livas
cens
XX
XX
XX
XX
XX
XX
XSi
calis
flav
eola
XX
XX
XX
XX
Em
bern
agra
pla
tens
isX
Cat
amen
ia a
nalis
XX
XX
XX
XX
XX
XX
Cat
amen
ia in
orna
taX
XX
XX
XX
XX
XX
Atl
apet
es fu
lvic
eps
XX
XX
XX
CA
RD
INA
LID
AE
Phe
ucti
cus
aure
oven
tris
XX
XX
Salt
ator
aur
anti
iros
tris
XX
XX
XX
XX
XX
XSa
ltat
or r
ufiv
entr
isX
XX
XX
XX
XX
PA
RU
LID
AE
Myi
obor
us b
runn
icep
sX
XX
XX
XX
XX
ICT
ER
IDA
EO
reop
sar
boliv
ianu
sX
XM
olot
hrus
bad
ius
XX
XX
XX
XX
XX
XM
olot
hrus
bon
arie
nsis
XX
XSt
urne
lla s
uper
cilia
ris*
FRIN
GIL
LID
AE
Car
duel
is c
rass
iros
tris
XX
XX
XX
Car
duel
is m
agel
lani
caX
XX
XX
XX
XX
XX
XX
XC
ardu
elis
atr
ata
XX
* E
spec
ies
lista
das
en
Hen
ness
eyet
al .
(200
3) q
ue
no fu
eron
reg
istr
adas
en
el p
rese
nte
estu
dio
** N
uev
os r
egis
tros
de
fam
ilias
y e
spec
ies
par
a el
PN
T