Download - Doença de Huntington
Doença de Doença de HuntingtonHuntington
Faculdade de Medicina da Universidade de Coimbra
Biomatemática2009/2010
Trabalho realizado por:
• Ana Isabel Araújo• Ana Luísa Nunes• Ana Rita Cunha• Humberto Costa• Jorcélio Vicente
Turma 2
Doença de Huntington
• neurodegenerativa rara
• autossómica dominante
• aparece geralmente na idade média
(35-45 anos)
Características
• Mutação no gene que codifica a proteína huntingtina (Htt)
Se há mutação neste gene
A proteína Htt fica disfuncional
Causa
Induz a morte das células nervosasneurónios
Doença de Huntington
• movimentos involuntários
• perda de faculdades cognitivas e perceptivas
Sintomas
• perda de memória• perturbações emocionais
Tendem a piorar com o tempo
• DH ainda não tem cura
• Tratamentos através dos quais se tentam controlar os sintomas
Tratamento
Objectivos
• Estudo da relação entre as variáveis (os quatro testes para ajuda do
diagnóstico) e os factores (idade, sexo e nível
educacional)
Para saber se os resultados obtidos nos
testes são influenciados pelos factores
Variáveis ( quatro testes)
1.Teste de Reconhecimento Facial de Benton (TRF)
• Teste que avalia a habilidade para reconhecer caras
• Escala: 0-27
• Teste que avalia a percepção e a memória visuais
2.Teste de Retenção Visual de Benton (TRV)
Objectivos
• Comparar os testes entre si, e ver qual deles dita com mais eficácia o
aparecimento de sintomas que induzem um diagnóstico de DH.
TRV - Respostas erradas• Escala: 0-26
3.Teste de Discriminação Visual das Formas (TDVF)
• Teste que avalia a capacidade de discriminar pormenores faciais
• Escala: 0-32
TRV - Respostas correctas
• Escala: 0-10
Material e Métodos
Descrição da Descrição da AmostraAmostra
Total=49
Material e Métodos
Avaliar testes mais eficazes Avaliar testes mais eficazes para diagnóstico: para diagnóstico:
Testes de comparações multiplas:
ANOVAANOVA (paramétrico)(paramétrico)
Kruskal-WallisKruskal-Wallis (não (não paramétrico)paramétrico)
Post-Hoc (comparações dois a dois)
TukeyTukey (para ANOVA)(para ANOVA)
vários vários Man-Whitney’sMan-Whitney’s (para Kruskal-Wallis)(para Kruskal-Wallis)
variável dependentevariável dependente:: GRUPO (sintomáticos, pré-GRUPO (sintomáticos, pré-sintomáticos, controlos)sintomáticos, controlos)
variáveis independentes ou variáveis independentes ou factoresfactores:: TRF, TRV - respostas TRF, TRV - respostas correctas, TRV - respotas correctas, TRV - respotas erradas, TDVFerradas, TDVF (TDVF não (TDVF não segue DN)segue DN)
H0.:H0.: hipótese de semelhança hipótese de semelhança entre as vars.entre as vars.Valor-p:Valor-p: erro que se comete erro que se comete ao rejeitar H0. ao rejeitar H0. Nível de significância:Nível de significância: 0,05 0,05 I.C.:I.C.: 95%, 95%,
valor-p < 0,05 valor-p < 0,05 rejeita-se H0 rejeita-se H0 o teste é eficaz pois há diferença o teste é eficaz pois há diferença
significativa entre dois grupos de indivíduos testados pelo mesmo significativa entre dois grupos de indivíduos testados pelo mesmo testeteste
Resultados
IdadeTeste de Pearson Teste de Spearman
Variável Teste de Reconhecimento Facial de Benton (TRF)
Teste de Retenção Visual de Benton (TRV) - Correctas
Teste de Retenção Visual de Benton (TRV) - Erradas
Teste de Discriminação Visual das Formas (TDVF)
r - 0,246 - 0,431 0,480 0,397significado
inexistente existentedecrescente
existentecrescente
existente, mas fracacrescente
EducaçãoTeste de Pearson Teste de Spearman
Variável Teste de Reconhecimento Facial de Benton (TRF)
Teste de Retenção Visual de Benton (TRV) - Correctas
Teste de Retenção Visual de Benton (TRV) - Erradas
Teste de Discriminação Visual das Formas (TDVF)
r 0,324 0,559 -0,555 0,474significado
existente, mas fracacrescente
existentecrescente
existentedecrescente
existentecrescente
Resultados
Material e Métodos
Testes e diagnóstico: ANOVATestes e diagnóstico: ANOVA
TestesGrupos (sintomáticos, pré-sintomáticos, controlos) Sig.
Benton Facial Recognition Test (0-27) Between Groups ,054 variam de maneira semelhante mas
sig. muito próximo do grau de confiança
Within Groups
Total
Benton Visual Retention Test - Correct Answers (0-10)
Between Groups ,000variam de maneira diferente
Within Groups
Total
Benton Visual Retention Test - Errors (0-26)
Between Groups ,000variam de maneira diferente
Within Groups
Total
vars. normais
Resultados
Testes e diagnóstico: Post Hoc - TukeyTestes e diagnóstico: Post Hoc - Tukeyvars. normais
Dependent Variable (I) Group (J) Group Sig.
Benton Facial Recognition Test (0-27)
Symptomatic Huntington's disease patients
Presymptomatic Huntington's disease gene carriers
,050
controls ,105
Presymptomatic Huntington's disease gene carriers
Symptomatic Huntington's disease patients
,050
controls ,769
controls Symptomatic Huntington's disease patients
,105
Presymptomatic Huntington's disease gene carriers
,769
O TRF é indicado para diferenciar os sintomáticos e os controlos
Resultados
Testes e diagnóstico: Post Hoc - TukeyTestes e diagnóstico: Post Hoc - Tukey
Dependent Variable (I) Group (J) Group Sig.
Benton Visual Retention Test - Correct Answers (0-10)
Symptomatic Huntington's disease patients
Presymptomatic Huntington's disease gene carriers
,004
controls ,000
Presymptomatic Huntington's disease gene carriers
Symptomatic Huntington's disease patients
,004
controls ,555
controls Symptomatic Huntington's disease patients
,000
Presymptomatic Huntington's disease gene carriers
,555
vars. normais
O TRV (respostas correctas) é indicado para diferenciar sintomáticos e controlos;
sintomáticos e pré-sintomáticos (por ordem decrescente de eficácia)
Resultados
Testes e diagnóstico: Post Hoc - TukeyTestes e diagnóstico: Post Hoc - Tukey
Dependent Variable (I) Group (J) Group Sig.
Benton Visual Retention Test - Errors (0-26)
Symptomatic Huntington's disease patients
Presymptomatic Huntington's disease gene carriers
,000
controls ,000
Presymptomatic Huntington's disease gene carriers
Symptomatic Huntington's disease patients
,000
controls ,712
controls Symptomatic Huntington's disease patients
,000
Presymptomatic Huntington's disease gene carriers
,712
vars. normais
O TRV (respostas erradas) é indicado para diferenciar sintomáticos e
controlos; sintomáticos e pré-sintomáticos (com a mesma eficácia)
Resultados
Testes e diagnóstico: Kruskal- WallisTestes e diagnóstico: Kruskal- Wallisvars. não normais
Kruskal-wallis test – Test Statistics
Sintomáticos vs Pré-sintomáticos vs Controlos
Benton Visual Form Discrimination Test (0-32)
Asymp. Sig. ,053
Resultados
Testes e diagnóstico: Post Hoc - Mann-Whitney Testes e diagnóstico: Post Hoc - Mann-Whitney vars. não normais
O TDVF é indicado para diferenciar sintomáticos de controlos
Sintomáticos vs Pré-sintomáticos
Benton Visual Form Discrimination Test (0-32)
Asymp. Sig. (2-tailed) ,133
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,141
Sintomáticos vs Controlos
Benton Visual Form Discrimination Test (0-32)
Asymp. Sig. (2-tailed) ,011
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,013
Pré-sintomáticos vs Controlos
Benton Visual Form Discrimination Test (0-32)
Asymp. Sig. (2-tailed) ,598
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,624
Conclusão
Concluindo…
Nenhum teste dos estudados faz a diferenciação significativa entre os indivíduos sintomáticos dos pré-sintomáticos.
Sintomáticos vs Pré-sintomáticos
(por ordem decrescente)
TRV-ErrorsRV-Respostas Correctas TRF
Sintomáticos vsControlos
(por ordem decrescente)
TRV-Erros e TRV-Respostas Correctas
(os dois testes têm, aproximadamente a mesma eficácia)
TDVF Nível de Educação
Referências Bibliográficas
Distortion of Size Perception in Visuospatial nelect., A David Milner and Monika Harvey, Current Biology 1995, 5:85-89
Developmental prosopagnosia and the Benton Facial Recognition Test., Bradley C. Duchaine, PhD; and Ken Nakayama, PhD
Clinical Use of the Benton Visual Retention Test for Children and Adolescents with Learning Disabilities., Jeffrey H. Snow., University of Arkansas for Medical Sciences.
Benton Sivan and Spreen, 1996A.B. Benton Sivan and O. Spreen, Der Benton Test (7th ed.), Huber, Bern (1996).