Dying in the ICUDying in the ICUPerspectives of Family membersPerspectives of Family members
Daren K, Heyland, MD.Daren K, Heyland, MD. Chest 2003; 124:392-397 Chest 2003; 124:392-397
A GROS, DESAR Lyon
DESC réanimation médicale, décembre 2004, Marseille
IntroductionIntroduction
Décès à l’ hôpital au Canada: 73% problème de santé publique
Qualité des soins de fin de vie reconnue comme une obligation éthique
Maintien en vie des patients dans des états de plus en plus graves
Introduction Introduction
Utilité d’évaluer la prise en charge des patients en fin de vie en réanimation, par rapport au point de vue des familles:
– Existence de conflits entre familles de patients hospitalisés et équipe soignante
Abott KH. Crit Care Med 2001; 29:197-201
– Facteur d’incompréhension des familles en réa: défaut de communication de la part des médecins
Azoulay E. Crit Care Med 2000; 28:3044-3049
But de l’étudeBut de l’étude
Décrire le ressenti des patients décédant en ICU à travers le point de vue de leurs familles
Évaluer la satisfaction générale des familles, vis à vis:– Des décisions prises par le staff médical– Des soins apportés au patient dans ces
dernières heures
Matériel et Méthodes Matériel et Méthodes
Etude multicentrique prospective, observationnelle
6 centres «hospitalo-universitaires» de réanimation polyvalente canadiens (8-24 lits)
Dans chaque centre:– Aides sociales– Soutien religieux– Spécialistes de soins palliatifs
Matériel et Méthodes Matériel et Méthodes
Critères d’inclusion:– Familles de patients décédés en ICU,
ayant séjourné sous VM>48 heures
Méthodes:
– Un questionnaire adressé à la famille: Personne ayant rendu visite au moins 1 fois au patient Personne désignée comme son plus proche parent
Matériel et Méthodes Matériel et Méthodes
Description du questionnaire: 3 parties
– 1ère partie: qualité des soins de fin de vie,à partir de 5 items:
Gestion adéquate de la douleur et des symptômes Mourir sans prolongation inappropriée Sensation d’être bien soigné Soulagement des proches Relation renforcée avec la famille
Singer PA. JAMA 1999; 281:163-168
Matériel et Méthodes Matériel et Méthodes
– 2ème partie: ensemble de la qualité des soins à partir d’un questionnaire développé et validé aux USA
Patient judgments of hospital quality: report of a pilot study.
Med Care 1990;28(suppl):S45-S56
– 3ème partie: satisfaction vis à vis des décisions prises par l’équipe médicale
Matériel et Méthodes Matériel et Méthodes
Recueil des données:
– Questionnaire envoyé dans le mois suivant le décès du patient en ICU
– Relance à 4 semaines si absence de réponse
Matériel et Méthodes Matériel et Méthodes
Analyse des données:
– 2 groupes: « complètement satisfait » et « les autres »
– Analyse multivariée : déterminants de « satisfaction globale » des familles
Résultats Résultats
413 questionnaires envoyés
256 questionnaires retournés
(62%)
Résultats Résultats
Résultats Résultats
Résultats Résultats
90,6%90,6% des familles trouvent que leur proche était dans un état confortable:
– Globalement confortable 32%– Très confortable 23,8%– Totalement confortable 34,8%
82% des familles pensent que la vie de leur parent n’a été ni prolongée, ni raccourcie inutilement.
Résultats Résultats
87,7% des familles disent avoir été accompagnées dans les dernières heures de vie de leur proche:
– Correctement accompagnées 30,7%– Très bien accompagnées 57%
68,7% des familles ont l’impression que leurs proches étaient bien soignés:
– Correctement soignés 28,8%– Bien soignés 39,9%
Résultats Résultats
-Soins et bienveillance/famille
-Soins et bienveillance/patient
-Contrôle de la douleur
-Confort respiratoire
-Traitement de l’agitation
-Obtention des infos
-Compréhension des infos
-Honnêteté des infos
-Informations complètes
-Consistance de l’info
SATISFACTION GLOBALE
Résultats Résultats
A propos de la décision de fin de vie, les familles préfèrent qu’elle soit:
– décision seule des médecins: 8,4% – décision finale des médecins+leur opinion: 15,6% – décision commune médecins/famille: 42,8% – décision finale famille+opinion médecins: 32% – décision seule de la famille: 1,2%
Résultats Résultats
Facteurs prédictifs de satisfaction globale de la famille:– Courtoisie, compassion, respect
OR=7.14, [2.77-18.41]– Totalité de l’information donnée
OR=5.02, [2.27-11.12]– Bonnes décisions thérapeutiques
OR=5.83, [2.71-12.54]
Discussion Discussion
Résultats semblent satisfaisants, sur la méthode:
– Taux de réponses global (62%) correct
– Étude prospective: utilisation d’un questionnaire testé, validé et publié
– Délai court entre décès du patient et envoi du questionnaire aux familles (4 semaines)
– Étude multicentrique (prise en charge de la variabilité interrégionale)
Discussion Discussion
Résultats semblent satisfaisants, sur le fond:
– Ecrasante majorité des familles satisfaite par l’ensemble des soins délivrés dans ces ICU au Canada
– Individualisation de déterminants de satisfaction
Discussion Discussion
Cependant,
cette étude soulève quelques interrogations
Discussion Discussion
Peut-on généraliser des résultats
à l’ensemble des familles
alors que plus d’1/3 des patients
n’ont pas répondu?
Discussion Discussion
Majorité des décès sont survenus après une dégradation progressive (67%):
La gestion et la prise en charge des patients et de leurs familles ne sont-elles tout de même
pas beaucoup plus difficiles à accepter quand la mort est inattendue et brutale?
Malacrida R. Crit Care Med 1998; 26:1187-1193
Discussion Discussion
Bonne communication famille/staff: élément essentiel de satisfaction des familles
Heyland DK. Crit Care Med 2002;30:1413-1418
Nombreux facteurs responsables de mauvaise communication:âge (<50ans), chômage, condition sociale, profession…
Azoulay E. Crit Care Med 2000; 28:3044-3049
L’étude ne décrit pas les
caractéristiques des familles interrogées
Discussion Discussion
Point de vue des familles: paramètre totalement subjectif qui ne peut en rien prévaloir de:– La pratique médicale effective – Du ressenti du patient lui-même
impossibilité de conclure sur la qualité de la prise en charge en ICU du patient en fin de vie
Discussion Discussion
NON
Enfin, peut-on transposer ces résultats
obtenus au sein d’une population nord-américaine
à des services de réanimation française ?
Discussion Discussion
Dichotomie entre l’approche nord-américaine et l’approche européenne:
– Approche nord-américaine est dite «individualiste»: le patient et sa famille sont au cœur de la décision de fin de vie
Singer P. J Am Geriatr Soc 1993:41(2):112-6
– Approche européenne est dite “paternaliste”:la décision finale revient à l’équipe médicale
Ferrand E. Lancet 2001: 357: 9-14Pochard F. Crit Care Med 2001: 29: 1887-92
Discussion Discussion
La limitation des soins est une pratique nettement plus fréquente en Amérique du Nord qu’en Europe:
Ferrand 2001 53% Prendergast 1997 90%Pochard 2001 50% Keenan (can) 1997 70%Robert 1996 60% Prendergast 1998 48%
Daren (can) 2003 83%
Le coût de l’hospitalisation influence davantage les décisions de limitation des soins aux USA que dans les autres pays
Rapoport J. Arch int med 1992: 152: 2207-12
CONCLUSIONCONCLUSION
Les familles semblent satisfaites du traitement en fin de vie de leur proche dans ces ICU au Canada
Ce point de vue ne garantit pas pour autant une bonne qualité des soins et des décisions prises réellement
CONCLUSIONCONCLUSION
La fin de vie en réanimation est aujourd’hui un problème éthique majeur, de plus en plus fréquent dont la qualité est difficile à évaluer car multifactorielle: – Familiaux - Philosophiques– Scientifiques - Idéologiques– Politiques - Économiques– Religieux - Culturels – Géographiques
CONCLUSIONCONCLUSION
C’est pourquoi, il est nécessaire aujourd’hui de définir rapidement une démarche éthique de prise en charge des patients en fin de vie
Sujets d’actualité:– Avril 2003: 5th international consensus conference in
critical care: challenges in end-of-life care in ICU– Novembre 2004: Loi relative aux droits des malades et
à la fin de vie votée en France à l’assemblée nationale
“ sur le terrain de l’action et de l’utile, il n’y a rien de fixe,
pas plus que dans le domaine de la santé”
Aristote