-
GOVERNO DO ESTADO DO PARÁ SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURANÇA PÚBLICA
CENTRO DE PERÍCIAS CIENTÍFICAS RENATO CHAVES
1
EDITAL DE DIVULGAÇÃO DE RESULTADO DE RECURSOS
O Centro de Perícias Científicas “Renato Chaves”, através da Comissão Especial de
Seleção, designada pela Portaria nº 037/2018 – GAB, responsável pela condução do Processo
Seletivo Simplificado – PSS 001/2018 para contratação temporária de diversos cargos, em
cumprimento aos prazos estabelecidos no item anexo IX do Edital da Errata do Edital nº 003 de 02
de abril de 2018 (Cronograma de Atividades), torna público o resultado dos recursos interpostos nos
termos do item 8 do edital.
RESULTADO DOS RECURSOS
CANDIDATO RECORRENTE RESULTADO
ADEMAR CARDOSO CORDEIRO
JUNIOR
a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: O candidato fora desclassificado pelo
descumprimento do item 5.1 alínea j) do edital, alegando,
em sua peça recursal, que este documento fora entregue.
Compulsando os documentos do recorrente, verifica-se
que o comprovante de residência apresentado não segue
as exigências do edital que determina que o comprovante
atualizado seja de luz, água ou telefone, sendo que o
comprovante apresentado pelo candidato fora emitido há
aproximadamente 7 meses, não sendo, dessa forma
considerado atualizado.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
ADEMIR PADILHA LISBOA a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
-
GOVERNO DO ESTADO DO PARÁ SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURANÇA PÚBLICA
CENTRO DE PERÍCIAS CIENTÍFICAS RENATO CHAVES
2
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: O candidato fora desclassificado pelo
descumprimento do item 5.1 alínea h) do edital, alegando,
em sua peça recursal, a devida apresentação do número
do PIS em sua cédula de identidade. Em verdade,
compulsando os documentos do recorrente, verifica-se
que, de fato, consta a informação do número de seu PIS,
entretanto, nota-se a infringência de outro dispositivo
editalício, quer seja o item 5.1 alínea t) que impõe ao
candidato a necessidade de não possuir vínculo com o
Poder Público Estadual nos últimos 06 (seis) meses de
acordo com a Lei nº 077/2011, o que inviabiliza a
classificação do recorrente.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito DAR-
LHE PARCIAL PROVIMENTO, para considerar
cumprido o item 5.1 alínea h), entretanto, usando-se da
autotutela administrativa nos termos da Súmula 473 do
STF, manter sua desclassificação nos termos do item 5.1
alínea t) do Edital.
ALAN DOUGLAS BRITO GODOT a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: O candidato se insurge contra a contagem
do das horas para fins de classificação, arguindo que
apresentou cursos de formação de vigilante, inspetor e
-
GOVERNO DO ESTADO DO PARÁ SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURANÇA PÚBLICA
CENTRO DE PERÍCIAS CIENTÍFICAS RENATO CHAVES
3
informática, requerendo computação de 216hs.
Compulsando os documentos do recorrente, nota-se que
dentre os cursos apresentados, o único que possui
compatibilidade com a área do cargo que concorre é o
curso de informática, que fora devidamente computado
pela Comissão.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NERGAR-LHE PROVIMENTO.
ALEXANDER QUARESMA
TSCHERTASCH
a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: O candidato fora desclassificado pelo
descumprimento do item 5.1 alínea h) e r) do edital,
alegando, em sua peça recursal, que estes foram
entregues, expondo que o número do PIS fora
apresentado na chave de identificação de sua rescisão.
Em verdade, compulsando os documentos do recorrente,
verifica-se que, de fato, consta a informação do número
de seu PIS em sua CTPS, entretanto, inexiste o
comprovante exigido no item 5.1 alínea r) referente à
Certidão Negativa da Justiça Comum, o que inviabiliza a
classificação do recorrente.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito DAR-
LHE PARCIAL PROVIMENTO, para considerar
cumprido o item 5.1 alínea h), mantendo-se sua
-
GOVERNO DO ESTADO DO PARÁ SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURANÇA PÚBLICA
CENTRO DE PERÍCIAS CIENTÍFICAS RENATO CHAVES
4
desclassificação pelo descumprimento do item 5.1 alínea
r) do edital..
ALEXANDRE JOSE DO
NASCIMENTO ESTEVES
a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: O candidato fora desclassificado pelo
descumprimento do item 5.1 alínea j) do edital, alegando,
em sua peça recursal, que este documento fora entregue.
Compulsando os documentos do recorrente, verifica-se
que o comprovante de residência apresentado não segue
as exigências do edital que determina que o comprovante
seja de luz, água ou telefone, que pode estar em nome do
próprio candidato, do pai, da mãe ou do (a) cônjuge) ou
para os casos em que residir em imóvel alugado, poderá
ser utilizado como comprovante de residência uma
declaração autenticada que ateste que o candidato reside
no local ou a cópia autenticada do contrato de locação, o
que inviabiliza a classificação do recorrente.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
AMADEU NEGRÃO SILVA JÚNIOR a) Da tempestividade: O recurso fora enviado ao e-mail
[email protected] às 16h21min do dia 09.04.2018,
sendo, dessa forma, intempestivo nos termos do item 8.1
do Edital.
b) Do mérito: Diante da intempestividade, fica
prejudicada a análise de mérito.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
-
GOVERNO DO ESTADO DO PARÁ SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURANÇA PÚBLICA
CENTRO DE PERÍCIAS CIENTÍFICAS RENATO CHAVES
5
decide por NÃO CONHECER o recurso pela falta de
condições de admissibilidade, nos termos do item 8.1 do
Edital.
ANA SILVIA PINTO DIAS a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: A candidata fora desclassificada pelo
descumprimento do item 5.1 alínea r) do edital, alegando,
em sua peça recursal, matéria totalmente diversa. A
comissão ressalta que a recorrente não apresentou cópias
das certidões de antecedentes criminais, expedidas no
máximo de 90 (noventa) dias anteriores a data de entrega
fixada neste Edital e dentro do prazo de validade
específico se constante nas mesmas, quais sejam: Polícia
Federal, Polícia Civil e Justiça Comum, mantendo a sua
desclassificação.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
ANDREIA POLLIANA CASTRO DE
SOUZA
a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: A candidata fora desclassificada pelo
descumprimento do item 5.1 alínea r) do edital, alegando,
em sua peça recursal, que apresentou a certidão de
antecedentes criminais nº 144854222018. Compulsando
-
GOVERNO DO ESTADO DO PARÁ SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURANÇA PÚBLICA
CENTRO DE PERÍCIAS CIENTÍFICAS RENATO CHAVES
6
os documentos da recorrente, registra-se que esta deixou
de apresentar as demais certidões exigidas na alínea
supracitada, especialmente as certidões de antecedentes
da Polícia Civil e da Justiça Comum, mantendo a sua
desclassificação.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
BRUNA KATIANA SOARES COSTA
CORDEIRO
a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: A candidata solicita a inclusão de
documento em sede recursal, o que é taxativamente
vedado no item 8.13 do edital.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
CAROLINE DE OLIVEIRA
MOREIRA
a) Da tempestividade: O recurso fora enviado ao e-mail
[email protected] às 21h21min do dia 09.04.2018,
sendo, dessa forma, intempestivo nos termos do item 8.1
do Edital.
b) Do mérito: Diante da intempestividade, fica
prejudicada a análise de mérito.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por NÃO CONHECER o recurso pela falta de
condições de admissibilidade, nos termos do item 8.1 do
Edital.
-
GOVERNO DO ESTADO DO PARÁ SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURANÇA PÚBLICA
CENTRO DE PERÍCIAS CIENTÍFICAS RENATO CHAVES
7
CHARLES ENGELS CHAVES
MORAES
a) Da tempestividade: O recurso fora enviado ao e-mail
[email protected] às 16h38min do dia 10.04.2018,
sendo, dessa forma, intempestivo nos termos do item 8.1
do Edital.
b) Do mérito: Diante da intempestividade, fica
prejudicada a análise de mérito.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por NÃO CONHECER o recurso pela falta de
condições de admissibilidade, nos termos do item 8.1 do
Edital.
CLEITON DIOGO DE MIRANDA
BRAGA
a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: O candidato fora desclassificado pelo
descumprimento do item 5.1 alínea f) do edital e alega ter
apresentado o referido comprovante. Compulsando os
autos verifica-se que o recorrente apresentou apenas a
justificativa eleitoral do 1º turno de 2016, não
apresentando qualquer documento relativo ao 2º turno,
motivo pelo qual, mantém-se sua desclassificação.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
CRISTIANE VIEIRA FREITAS a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: A candidata fora desclassificada pelo
-
GOVERNO DO ESTADO DO PARÁ SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURANÇA PÚBLICA
CENTRO DE PERÍCIAS CIENTÍFICAS RENATO CHAVES
8
descumprimento do item 5.1 alínea r) do edital e alega ter
apresentado os documentos exigidos. Compulsando os
autos verifica-se que a recorrente apresentou sua Certidão
Negativa da Justiça Federal, sendo que o Edital solicita a
apresentação da Certidão Negativa da Justiça comum,
motivo pelo qual, mantém-se sua desclassificação.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
DARINALDO FARIAS DOS SANTOS a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: O candidato fora desclassificado pelo
descumprimento do item 5.1 alínea r) do edital e alega ter
apresentado os documentos exigidos. Compulsando os
autos verifica-se que o recorrente deixou de apresentar a
Certidão Negativa da Polícia Civil, motivo pelo qual,
mantém-se sua desclassificação.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
DEYVISON VIANA PAES a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: O candidato fora desclassificado pelo
descumprimento do item 5.1 alínea q) e r) do edital e
-
GOVERNO DO ESTADO DO PARÁ SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURANÇA PÚBLICA
CENTRO DE PERÍCIAS CIENTÍFICAS RENATO CHAVES
9
alega ter apresentado os documentos exigidos.
Compulsando os autos verifica-se que o recorrente
apresentou apenas a Certidão Negativa da Polícia Civil,
não apresentando as demais, conforme exigido no edital,
motivo pelo qual, mantém-se sua desclassificação.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
DIEGO DA CONCEIÇÃO MENDES
a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: O candidato fora desclassificado pelo
descumprimento do item 5.1 alínea e r) do edital e alega
ter apresentado os documentos exigidos. Compulsando os
autos verifica-se que o recorrente apresentou apenas a
Certidão da Justiça Militar, no lugar da certidão da
Justiça Comum, conforme exigido no Edital, conforme
exigido no edital, motivo pelo qual, mantém-se sua
desclassificação.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
DIEGO DA SERRA FERREIRA
a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
-
GOVERNO DO ESTADO DO PARÁ SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURANÇA PÚBLICA
CENTRO DE PERÍCIAS CIENTÍFICAS RENATO CHAVES
10
cronograma de atividades.
b) Do mérito: O candidato fora desclassificado pelo
descumprimento do item 5.1 alínea e t) do edital e alega
ter apresentado o documento exigido. Compulsando os
autos verifica-se que o recorrente apresentou uma
declaração de vínculo e considerando que o edital solicita
a apresentação de declaração de não ter vínculo e
considerando que o cargo de motorista não está nas
hipóteses constitucionalmente previstas para acumulação
de cargos, mantém-se sua desclassificação.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
DIELEN SALES COSTA a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: A candidata fora desclassificada pelo
descumprimento do item 5.1 alínea h) do edital e alega
nunca ter possuído CTPS assinada, motivo pelo qual, não
apresentou o documento exigido. Compulsando os
documentos da recorrente. Ressalta-se a desnecessidade
de CTPS assinada para a obtenção de registro no PIS ou
PASEP, motivo pelo qual, mantém-se sua
desclassificação.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
-
GOVERNO DO ESTADO DO PARÁ SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURANÇA PÚBLICA
CENTRO DE PERÍCIAS CIENTÍFICAS RENATO CHAVES
11
EDIANNE RODRIGUES CARDOSO a) Da tempestividade: O recurso fora enviado ao e-mail
[email protected] às 14h07min do dia 10.04.2018,
sendo, dessa forma, intempestivo nos termos do item 8.1
do Edital.
b) Do mérito: Diante da intempestividade, fica
prejudicada a análise de mérito.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por NÃO CONHECER o recurso pela falta de
condições de admissibilidade, nos termos do item 8.1 do
Edital.
EDILSON SANTOS DA COSTA a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: O candidato fora desclassificado pelo
descumprimento do item 5.1 alínea r) do edital
.Compulsando os documentos, verifica-se que o
recorrente apresentou apenas a Certidão da Polícia
Federal e Polícia Civil, deixando de apresentar a Certidão
da Justiça Comum, motivo pelo qual, mantém-se sua
desclassificação.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
EDUARDO SILVA BELTRÃO a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: O candidato fora desclassificado pelo
-
GOVERNO DO ESTADO DO PARÁ SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURANÇA PÚBLICA
CENTRO DE PERÍCIAS CIENTÍFICAS RENATO CHAVES
12
descumprimento do item 5.1 alínea h) do edital.
Compulsando os documentos, verifica-se que não fora
enviado nenhum documento que contenha a numeração
do PIS, motivo pelo qual, mantém-se sua
desclassificação.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
ELERES WALLACE CHAGAS DA
COSTA
a) Da tempestividade: O recurso fora enviado ao e-mail
[email protected] às 15h56min do dia 10.04.2018,
sendo, dessa forma, intempestivo nos termos do item 8.1
do Edital.
b) Do mérito: Diante da intempestividade, fica
prejudicada a análise de mérito.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por NÃO CONHECER o recurso pela falta de
condições de admissibilidade, nos termos do item 8.1 do
Edital.
ELIZABETH OLÍVIA SANTOS DA
SILVA
a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: A candidata fora desclassificada pelo
descumprimento do item 5.1 alínea f) do edital e alega ter
apresentado o referido comprovante. Compulsando os
autos verifica-se que a apresentação apenas do
comprovante do 1º turno de 2016, não apresentando
qualquer documento relativo ao 2º turno, motivo pelo
qual, mantém-se sua desclassificação.
-
GOVERNO DO ESTADO DO PARÁ SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURANÇA PÚBLICA
CENTRO DE PERÍCIAS CIENTÍFICAS RENATO CHAVES
13
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
ELSON SARRAF DE OLIVEIRA a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: O candidato fora desclassificado pelo
descumprimento do item 5.1 alínea r) do edital, alegando,
em sua peça recursal, a devida apresentação das
certidões, verifica-se que, de fato, o recorrente apresentou
adequadamente as referidas certidões, entretanto, nota-se
a infringência de outro dispositivo editalício, quer seja o
item 5.1 alínea q) que impõe a apresentação de cópia do
Diploma de Graduação de Nível Superior em Ciência da
Computação ou Tecnologia em Processamento de
Dados (frente e verso), expedida por instituição de
Ensino reconhecida pelo Ministério da Educação, para o
cargo de TÉCNICO EM GESTÃO DE INFORMÁTICA,
não sendo aceita declaração de conclusão de curso. É
necessário frisar que a exigência das graduações descritas
no edital decorrem de previsão legal, sendo, dessa
forma, vedado à Administração agir em contrariedade
com esta, motivo pelo qual, mantém-se sua
desclassificação.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito DAR-
LHE PARCIAL PROVIMENTO, para considerar
-
GOVERNO DO ESTADO DO PARÁ SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURANÇA PÚBLICA
CENTRO DE PERÍCIAS CIENTÍFICAS RENATO CHAVES
14
cumprido o item 5.1 alínea r), entretanto, usando-se da
autotutela administrativa nos termos da Súmula 473 do
STF, manter sua desclassificação nos termos do item 5.1
alínea q) do Edital.
EVANDRO PAMPLONA JUNIOR a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: O candidato solicita a inclusão de
documento em sede recursal, o que é taxativamente
vedado no item 8.13 do edital.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
EVERSON DA SILVA ANDRÉ a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: O candidato se insurge contra a contagem
do das horas para fins de classificação, arguindo que
apresentou certidão de tempo de serviço, requerendo a
computação destas. Compulsando os documentos do
recorrente, nota-se que o documento apresentado não
guarda compatibilidade com a área do cargo que concorre
é o curso de informática, que fora devidamente
computado pela Comissão.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
-
GOVERNO DO ESTADO DO PARÁ SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURANÇA PÚBLICA
CENTRO DE PERÍCIAS CIENTÍFICAS RENATO CHAVES
15
NERGAR-LHE PROVIMENTO.
FÁBIO GOMES PANTOJA a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: Nos documentos enviados durante a
inscrição, não constam documentos. O candidato solicita
a inclusão de documento em sede recursal, o que é
taxativamente vedado no item 8.13 do edital.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
FELIPE MONTEIRO DA SILVA
CARTAGENES
a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: O candidato fora desclassificado pelo
descumprimento do item 5.1 alínea q) do edital.
Compulsando os documentos, verifica-se que o recorrente
apresentou comprovante de graduação em Bacharelado
em Sistemas de Informação, o que é incompatível com as
graduações exigidas no anexo IV do Edital, motivo pelo
qual, mantém-se sua desclassificação.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
FABRÍCIO FIGUEIREDO LEÃO a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
-
GOVERNO DO ESTADO DO PARÁ SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURANÇA PÚBLICA
CENTRO DE PERÍCIAS CIENTÍFICAS RENATO CHAVES
16
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: O candidato fora desclassificado pelo
descumprimento do item 5.1 alínea q) do edital.
Compulsando os documentos, verifica-se que o recorrente
apresentou comprovante de graduação diversa da exigida
no anexo IV do Edital. Em que pese os argumentos de
modificação dos cursos da área de informática, a
exigência das graduações descritas no edital decorrem de
previsão legal, sendo, dessa forma, vedado à
Administração agir em contrariedade com esta, motivo
pelo qual, mantém-se sua desclassificação.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
FERNANDO TEIXEIRA VIEIRA a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: O candidato fora desclassificado pelo
descumprimento do item 5.1 alínea f) do edital.
Compulsando os documentos, verifica-se que o recorrente
apresentou duas cópias do verso do seu título eleitoral,
deixando de apresentá-lo na integralidade, motivo pelo
qual, mantém-se sua desclassificação.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
-
GOVERNO DO ESTADO DO PARÁ SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURANÇA PÚBLICA
CENTRO DE PERÍCIAS CIENTÍFICAS RENATO CHAVES
17
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
FLÁVIO GOMES PANTOJA a) Da tempestividade: O recurso fora enviado ao e-mail
[email protected] às 14h08min do dia 10.04.2018,
sendo, dessa forma, intempestivo nos termos do item 8.1
do Edital.
b) Do mérito: Diante da intempestividade, fica
prejudicada a análise de mérito.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por NÃO CONHECER o recurso pela falta de
condições de admissibilidade, nos termos do item 8.1 do
Edital.
FRANCIDALVA DO ESPIRÍTO
SANTO BORGES
a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: A candidata insurge-se quanto à
computação da carga horária relativa ao cursos
apresentados. Compulsando os documentos, a Comissão
não identificou a compatibilidade dos cursos
apresentados com o cargo oferecido, qual seja, Auxiliar
Técnico de Perícia..
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
FRANCISCO ARRUDA GOMES
FILHO
a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
-
GOVERNO DO ESTADO DO PARÁ SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURANÇA PÚBLICA
CENTRO DE PERÍCIAS CIENTÍFICAS RENATO CHAVES
18
b) Do mérito: O candidato fora desclassificado pelo
descumprimento do item 5.1 alínea r) do edital e alega ter
apresentado os documentos exigidos. Compulsando os
autos verifica-se que o recorrente apresentou sua Certidão
Negativa da Justiça Militar ao invés da Certidão Negativa
da Justiça Comum, motivo pelo qual, mantém-se sua
desclassificação.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
FRANCISCO REIS RENDEIRO
FILHO
a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: O candidato solicita a inclusão de
documento em sede recursal, o que é taxativamente
vedado no item 8.13 do edital.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
FRANCISCO WLADIMIR DE
OLIVEIRA SILVA
a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: Por ocasião da análise dos documentos de
inscrição, não fora encontrada a foto 3x4 do candidato,
sendo que a solicitação de inclusão de documento em
sede recursal, o que é taxativamente vedado no item 8.13
-
GOVERNO DO ESTADO DO PARÁ SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURANÇA PÚBLICA
CENTRO DE PERÍCIAS CIENTÍFICAS RENATO CHAVES
19
do edital.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
GERALDO DAVID SOUSA DO
ROSÁRIO
a) Da tempestividade: O recurso fora enviado ao e-mail
[email protected] às 14h34min do dia 10.04.2018,
sendo, dessa forma, intempestivo nos termos do item 8.1
do Edital.
b) Do mérito: Diante da intempestividade, fica
prejudicada a análise de mérito.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por NÃO CONHECER o recurso pela falta de
condições de admissibilidade, nos termos do item 8.1 do
Edital.
GERSON WAGNER SOARES
TEIXEIRA
a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: O candidato solicita a inclusão de
documento em sede recursal, o que é taxativamente
vedado no item 8.13 do edital.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
GLEICE SANTOS CORRÊA a) Da tempestividade: O recurso fora enviado ao e-mail
[email protected] às 17h20min do dia 10.04.2018,
sendo, dessa forma, intempestivo nos termos do item 8.1
-
GOVERNO DO ESTADO DO PARÁ SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURANÇA PÚBLICA
CENTRO DE PERÍCIAS CIENTÍFICAS RENATO CHAVES
20
do Edital.
b) Do mérito: Diante da intempestividade, fica
prejudicada a análise de mérito.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por NÃO CONHECER o recurso pela falta de
condições de admissibilidade, nos termos do item 8.1 do
Edital.
HAMILTON LUIS LOPES DE SENA a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: O candidato fora desclassificado pelo
descumprimento do item 5.1 alínea f) do edital e alega ter
apresentado o referido comprovante. Compulsando os
autos verifica-se que a apresentação apenas do
comprovante de votação de 2014, não sendo, portanto a
ultima eleição, como exigido no edital, motivo pelo qual,
mantém-se sua desclassificação.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
HANRY SILVA DE ARAÚJO a) Da tempestividade: O recurso fora enviado ao e-mail
[email protected] às 19h30min do dia 10.04.2018,
sendo, dessa forma, intempestivo nos termos do item 8.1
do Edital.
b) Do mérito: Diante da intempestividade, fica
prejudicada a análise de mérito.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por NÃO CONHECER o recurso pela falta de
-
GOVERNO DO ESTADO DO PARÁ SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURANÇA PÚBLICA
CENTRO DE PERÍCIAS CIENTÍFICAS RENATO CHAVES
21
condições de admissibilidade, nos termos do item 8.1 do
Edital.
IAPONAM DE MEDEIROS PEREIRA a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: O candidato fora desclassificado pelo
descumprimento do item 5.1 alínea L) do edital e alega
ter apresentado os documentos exigidos. Compulsando os
autos verifica-se que a recorrente apresentou, de fato,
apresentou o referido documento, motivo pelo qual, a
decisão merece revisão.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito DAR-
LHE PROVIMENTO.
ISADORA MENDES DOS SANTOS a) Da tempestividade: O recurso fora enviado ao e-mail
[email protected] às 22h40min do dia 09.04.2018,
sendo, dessa forma, intempestivo nos termos do item 8.1
do Edital.
b) Do mérito: Diante da intempestividade, fica
prejudicada a análise de mérito.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por NÃO CONHECER o recurso pela falta de
condições de admissibilidade, nos termos do item 8.1 do
Edital.
JADSON IURI CUNHA CRUZ a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
-
GOVERNO DO ESTADO DO PARÁ SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURANÇA PÚBLICA
CENTRO DE PERÍCIAS CIENTÍFICAS RENATO CHAVES
22
cronograma de atividades.
b) Do mérito: O candidato solicita a inclusão de
documento em sede recursal, o que é taxativamente
vedado no item 8.13 do edital.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
JANETE COSTA ARAÚJO RIBEIRO
a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: A candidata fora desclassificada pelo
descumprimento do item 5.1 alínea j) do edital, alegando,
em sua peça recursal, que este documento fora entregue.
Compulsando os documentos do recorrente, verifica-se
que o comprovante de residência apresentado não segue
as exigências do edital que determina que o comprovante
seja de luz, água ou telefone, que pode estar em nome do
próprio candidato, do pai, da mãe ou do (a) cônjuge) ou
para os casos em que residir em imóvel alugado, poderá
ser utilizado como comprovante de residência uma
declaração autenticada que ateste que o candidato reside
no local ou a cópia autenticada do contrato de locação, o
que inviabiliza a classificação da recorrente.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
-
GOVERNO DO ESTADO DO PARÁ SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURANÇA PÚBLICA
CENTRO DE PERÍCIAS CIENTÍFICAS RENATO CHAVES
23
JAQUELINE CASTRO PARANHOS
PALHETA
a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: A candidata fora desclassificada pelo
descumprimento do item 5.1 alínea r) do edital e alega ter
apresentado os documentos exigidos. Compulsando os
autos verifica-se que a recorrente apresentou sua Certidão
Negativa da Justiça Federal ao invés da Polícia Federal,,
motivo pelo qual, mantém-se sua desclassificação.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
JEFFERSON DE BARROS
CANDEIRA
a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: O candidato solicita a inclusão de
documento em sede recursal, o que é taxativamente
vedado no item 8.13 do edital.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
JÉSSICA ALINE COSTA DA SILVA a) Da tempestividade: O recurso fora enviado ao e-mail
[email protected] às 21h08min do dia 10.04.2018,
sendo, dessa forma, intempestivo nos termos do item 8.1
do Edital.
-
GOVERNO DO ESTADO DO PARÁ SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURANÇA PÚBLICA
CENTRO DE PERÍCIAS CIENTÍFICAS RENATO CHAVES
24
b) Do mérito: Diante da intempestividade, fica
prejudicada a análise de mérito.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por NÃO CONHECER o recurso pela falta de
condições de admissibilidade, nos termos do item 8.1 do
Edital.
JOÃO BATISTA DE AGUIAR
ANDRADE
a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: O candidato fora desclassificado pelo
descumprimento do item 5.1 alínea h) do edital, alegando,
em sua peça recursal, que este documento estava em seu
envelope. Compulsando os documentos do recorrente,
verifica-se que o PIS/PASEP estava ilegível e escrito a
mão, o que inviabiliza a classificação do recorrente, por
não se tratar de identificação idônea, conforme o exigido
no edital.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
JOCINEIDE NEGRÃO PIRES a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: A candidata fora desclassificada pelo
descumprimento do item 5.1 alínea h) do edital, alegando,
em sua peça recursal, que este documento estava em seu
envelope. Compulsando os documentos do recorrente,
-
GOVERNO DO ESTADO DO PARÁ SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURANÇA PÚBLICA
CENTRO DE PERÍCIAS CIENTÍFICAS RENATO CHAVES
25
verifica-se que o PIS/PASEP estava escrito a mão, o que
inviabiliza a classificação da recorrente, por não se tratar
de identificação idônea, conforme o exigido no edital.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
JONATAS PORTILHO DE MELO a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: O candidato insurge-se quanto á
classificação preliminar, requerendo a contabilização do
período de experiencia profissional apresentado.
Compulsando os autos verifica-se que o recorrente
apresentou, de fato, apresentou documentos hábeis para a
comprovação relativa à tempo de serviço, devendo a sua
pontuação passar a ser 20 pontos.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito DAR-
LHE PROVIMENTO.
JORGE MIRANDA CARVALHO a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: O candidato fora desclassificado pelo
descumprimento do item 5.1 alínea j) do edital e alega ter
apresentado os documentos exigidos. Compulsando os
autos verifica-se que o recorrente apresentou, de fato,
-
GOVERNO DO ESTADO DO PARÁ SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURANÇA PÚBLICA
CENTRO DE PERÍCIAS CIENTÍFICAS RENATO CHAVES
26
apresentou o referido documento, motivo pelo qual, a
decisão merece revisão.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito DAR-
LHE PROVIMENTO.
JOSINELMA SILVA SOUSA a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: A candidata solicita a inclusão de
documento em sede recursal, o que é taxativamente
vedado no item 8.13 do edital.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
JOSÉ FERNANDO LIMA CARDOSO a) Da tempestividade: O recurso fora enviado ao e-mail
[email protected] às 17h36min do dia 10.04.2018,
sendo, dessa forma, intempestivo nos termos do item 8.1
do Edital.
b) Do mérito: Diante da intempestividade, fica
prejudicada a análise de mérito.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por NÃO CONHECER o recurso pela falta de
condições de admissibilidade, nos termos do item 8.1 do
Edital.
JOSÉ MÁRIO DA CONCEIÇÃO a) Da tempestividade: O recurso fora enviado ao e-mail
-
GOVERNO DO ESTADO DO PARÁ SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURANÇA PÚBLICA
CENTRO DE PERÍCIAS CIENTÍFICAS RENATO CHAVES
27
NEGRÃO [email protected] às 17h57min do dia 10.04.2018,
sendo, dessa forma, intempestivo nos termos do item 8.1
do Edital.
b) Do mérito: Diante da intempestividade, fica
prejudicada a análise de mérito.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por NÃO CONHECER o recurso pela falta de
condições de admissibilidade, nos termos do item 8.1 do
Edital.
LAIS HELENA RESCINHO
MACAMBIRA
a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: A candidata fora desclassificada pelo
descumprimento do item 5.1 alínea f), r) e p) do edital,
alegando, em sua peça recursal, que estes documentos
estavam em seu envelope. Compulsando os documentos
do recorrente, verifica-se que candidata não enviou a
certidão Justiça Comum e Polícia Civil conforme exigido
no Edital, no item 5.1, subitem “r”, tendo encaminhado
apenas Certidão da Polícia Federal, o que inviabiliza a
classificação da recorrente, por não se tratar de
identificação idônea, conforme o exigido no edital.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
LENI CARDOSO VALADARES a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
-
GOVERNO DO ESTADO DO PARÁ SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURANÇA PÚBLICA
CENTRO DE PERÍCIAS CIENTÍFICAS RENATO CHAVES
28
cronograma de atividades.
b) Do mérito: A candidata solicita a inclusão de
documento em sede recursal, o que é taxativamente
vedado no item 8.13 do edital.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
LEONEL PADINHA JÚNIOR a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: O candidato fora desclassificado pelo
descumprimento do item 5.1 alínea r) do edital, alegando,
em sua peça recursal, que apresentou os referidos
documentos. A comissão ressalta que o recorrente
somente apresentou a Certidão da Polícia Federal, não
tendo apresentado as Certidões da Polícia Civil e Justiça
Comum, mantendo a sua desclassificação.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
LIVIA KAROLINA SILVA DE
OLIVEIRA
a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: A candidata fora desclassificada pelo
descumprimento do item 5.1 alínea r) do edital, alegando,
em sua peça recursal, que estes documentos estavam em
-
GOVERNO DO ESTADO DO PARÁ SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURANÇA PÚBLICA
CENTRO DE PERÍCIAS CIENTÍFICAS RENATO CHAVES
29
seu envelope. Compulsando os documentos do
recorrente, verifica-se que candidata enviou a cópia da
certidão da Justiça Federal ao invés da Polícia Federal,
que é que foi exigida no Edital, conforme exigido no
edital, o que inviabiliza a sua classificação.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
LUIZ DOUGLAS DA CUNHA LIMA a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: O candidato solicita a inclusão de
documento em sede recursal, o que é taxativamente
vedado no item 8.13 do edital.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
MANOEL SANTANA ALVES GOMES a) Da tempestividade: O recurso fora enviado ao e-mail
[email protected] às 10h05min do dia 23.03.2018,
sendo, dessa forma, intempestivo nos termos do item 8.1
do Edital.
b) Do mérito: Diante da intempestividade, fica
prejudicada a análise de mérito.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por NÃO CONHECER o recurso pela falta de
condições de admissibilidade, nos termos do item 8.1 do
Edital.
-
GOVERNO DO ESTADO DO PARÁ SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURANÇA PÚBLICA
CENTRO DE PERÍCIAS CIENTÍFICAS RENATO CHAVES
30
MANUEL JOSE DA CONCEIÇÃO
NEGRÃO
a) Da tempestividade: O recurso fora enviado ao e-mail
[email protected] às 16h28min do dia 10.04.2018,
sendo, dessa forma, intempestivo nos termos do item 8.1
do Edital.
b) Do mérito: Diante da intempestividade, fica
prejudicada a análise de mérito.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por NÃO CONHECER o recurso pela falta de
condições de admissibilidade, nos termos do item 8.1 do
Edital.
MARCELO ANTONIO BORGES
ALVES
a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: O candidato solicita a inclusão de
documento em sede recursal, o que é taxativamente
vedado no item 8.13 do edital.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
MARCELO DOS SANTOS GAMBOA a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: O candidato fora desclassificado pelo
descumprimento do item 5.1 alínea h) do edital, alegando,
em sua peça recursal, que este documento estava em seu
envelope. Compulsando os documentos do recorrente,
verifica-se que o PIS/PASEP estava ilegível, o que
-
GOVERNO DO ESTADO DO PARÁ SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURANÇA PÚBLICA
CENTRO DE PERÍCIAS CIENTÍFICAS RENATO CHAVES
31
inviabiliza a classificação do recorrente, por não se tratar
de identificação idônea, conforme o exigido no edital.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
MÁRCIA PIMENTEL GOMES a) Da tempestividade: O recurso fora enviado ao e-mail
[email protected] às 11h08min do dia 23.04.2018,
sendo, dessa forma, intempestivo nos termos do item 8.1
do Edital.
b) Do mérito: Diante da intempestividade, fica
prejudicada a análise de mérito.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por NÃO CONHECER o recurso pela falta de
condições de admissibilidade, nos termos do item 8.1 do
Edital.
MARCELO DOS SANTOS MIRANDA a) Da tempestividade: O recurso fora enviado ao e-mail
[email protected] às 18h45min do dia 09.04.2018,
sendo, dessa forma, intempestivo nos termos do item 8.1
do Edital.
b) Do mérito: Diante da intempestividade, fica
prejudicada a análise de mérito.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por NÃO CONHECER o recurso pela falta de
condições de admissibilidade, nos termos do item 8.1 do
Edital.
MARCOS PAULO UCHOA DA SILVA a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
-
GOVERNO DO ESTADO DO PARÁ SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURANÇA PÚBLICA
CENTRO DE PERÍCIAS CIENTÍFICAS RENATO CHAVES
32
cronograma de atividades.
b) Do mérito: O candidato deixou de enviar todas as
certidões exigidas no item 5.1 alínea r) do edital e solicita
a inclusão de documento em sede recursal, o que é
taxativamente vedado no item 8.13 do edital.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
MARINALDO BENEDIVES LOPES a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: O candidato requer a modificação da
pontuação segundo as informações constantes no
currículo. Ressalte-se que a declaração de tempo de
serviço encaminhada deveria ter sido apresentada
conforme ANEXO II, item 2, letra “b” do Edital.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
MARTA MARIA COSTA a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: A candidata fora desclassificada pelo
descumprimento do item 5.1 alínea e t) do edital e alega
ter apresentado o documento exigido. Compulsando os
-
GOVERNO DO ESTADO DO PARÁ SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURANÇA PÚBLICA
CENTRO DE PERÍCIAS CIENTÍFICAS RENATO CHAVES
33
autos verifica-se que o recorrente apresentou uma
declaração de vínculo e considerando que o edital solicita
a apresentação de declaração de não ter vínculo e
considerando que o cargo pretendido não está nas
hipóteses constitucionalmente previstas para acumulação
de cargos, mantém-se sua desclassificação.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
MATEUS LIMA RODRIGUES SOUSA a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: O candidato fora desclassificado pelo
descumprimento do item 5.1 alínea I) – Foto 3x4, do
edital e alega ter apresentado o documento constante no
item 5.1 alínea L). Compulsando os autos, verifica-se a
ausência do documento constante o item 5.1 alínea I),
mantendo-se a desclassificação.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
MICHEL DOS SANTOS BOTELHO a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: O candidato insurge-se quanto á
classificação preliminar, requerendo a contabilização do
-
GOVERNO DO ESTADO DO PARÁ SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURANÇA PÚBLICA
CENTRO DE PERÍCIAS CIENTÍFICAS RENATO CHAVES
34
período de experiência profissional apresentado.
Compulsando os autos verifica-se que o recorrente
apresentou, de fato, apresentou documentos hábeis para a
comprovação relativa à tempo de serviço, devendo a sua
pontuação passar a ser 16 pontos.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito DAR-
LHE PROVIMENTO.
MICHELINE CARVALHO DE
ANDRADE
a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: A candidata fora desclassificada pelo
descumprimento do item 5.1 alínea h) do edital, alegando,
em sua peça recursal, que este documento estava em seu
envelope. Compulsando os documentos do recorrente,
verifica-se que o PIS/PASEP apresentado não é
documento oficial, sendo apenas consulta ao sistema da
CEF, sem a assinatura de qualquer servidor, desta forma,
não se trata de identificação idônea, conforme o exigido
no edital.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
NILSON MOREIRA AFONSO a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
-
GOVERNO DO ESTADO DO PARÁ SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURANÇA PÚBLICA
CENTRO DE PERÍCIAS CIENTÍFICAS RENATO CHAVES
35
b) Do mérito: O candidato solicita a inclusão de
documento em sede recursal, o que é taxativamente
vedado no item 8.13 do edital.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
PAULO HENRIQUE RAMOS DE
OLIVEIRA
a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: O candidato fora desclassificado pelo
descumprimento do item 5.1 alínea L), e alega, em sua
peça recursal, que apresentou o referido documento.
Compulsando os autos, verifica-se que o documento
apresentado não faz prova de idoneidade, estando em
desacordo com as Resoluções do Ministério da Educação,
motivo pelo qual, mantém-se a sua desclassidicação.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
RAUL GUILHERME OLIVEIRA a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: O candidato fora desclassificado pelo
descumprimento do item 5.1 alínea j) do edital, alegando,
em sua peça recursal, que este documento fora entregue.
Compulsando os documentos do recorrente, verifica-se
-
GOVERNO DO ESTADO DO PARÁ SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURANÇA PÚBLICA
CENTRO DE PERÍCIAS CIENTÍFICAS RENATO CHAVES
36
que o comprovante de residência apresentado não segue
as exigências do edital que determina que o comprovante
seja de luz, água ou telefone, que pode estar em nome do
próprio candidato, do pai, da mãe ou do (a) cônjuge) ou
para os casos em que residir em imóvel alugado, poderá
ser utilizado como comprovante de residência uma
declaração autenticada que ateste que o candidato reside
no local ou a cópia autenticada do contrato de locação, o
que inviabiliza a classificação do recorrente.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
RENAN DA SILVA OLIVEIRA a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: O candidato fora desclassificado por ter
apresentado a certidão do COREN fora do prazo de
validade. Compulsando os documentos do recorrente,
verifica-se que esta não possui o condão de comprovar a
devida quitação conforme o exigido no item 5.1 alínea p)
do edital, o que inviabiliza a classificação do recorrente.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
RICARDO ALEXANDRE MONTEIRO
DE BRITO
a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
-
GOVERNO DO ESTADO DO PARÁ SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURANÇA PÚBLICA
CENTRO DE PERÍCIAS CIENTÍFICAS RENATO CHAVES
37
cronograma de atividades.
b) Do mérito: O candidato fora desclassificado por não
ter apresentado a Carteira e Certidão do Conselho
Profissional no ato da inscrição. Compulsando os
documentos do recorrente, verifica-se que inexiste
documento que possa comprovar o exigido no item 5.1
alínea p) do edital, o que inviabiliza a classificação do
recorrente.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
RODRIGO FELIZ CAVALCANTE a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: O candidato insurge-se contra a contagem
dos pontos das horas comprobatórias de capacitação
profissional. Compulsando os documentos do recorrente,
verifica-se que os certificados apresentados não contém
conteúdos ministrados conforme solicitado em Edital
através do ANEXO II, item 3, letra “c” do Edital.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
ROSA APARECIDA E SILVA a) Da tempestividade: O recurso fora enviado ao e-mail
[email protected] às 10h12min do dia 03.04.2018,
sendo, dessa forma, intempestivo nos termos do item 8.1
do Edital.
-
GOVERNO DO ESTADO DO PARÁ SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURANÇA PÚBLICA
CENTRO DE PERÍCIAS CIENTÍFICAS RENATO CHAVES
38
b) Do mérito: Diante da intempestividade, fica
prejudicada a análise de mérito.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por NÃO CONHECER o recurso pela falta de
condições de admissibilidade, nos termos do item 8.1 do
Edital.
ROSA HELENA FARIAS DA CRUZ a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: A candidata solicita a inclusão de
documento em sede recursal, o que é taxativamente
vedado no item 8.13 do edital.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
SAMUEL LUIZ SERRAO DA CUNHA a) Da tempestividade: O recurso fora enviado ao e-mail
[email protected] às 19h07min do dia 10.04.2018,
sendo, dessa forma, intempestivo nos termos do item 8.1
do Edital.
b) Do mérito: Diante da intempestividade, fica
prejudicada a análise de mérito.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por NÃO CONHECER o recurso pela falta de
condições de admissibilidade, nos termos do item 8.1 do
Edital.
SAMUEL FERREIRA DOS SANTOS a) Da tempestividade: O recurso fora enviado ao e-mail
[email protected] às 13h56min do dia 09.04.2018,
-
GOVERNO DO ESTADO DO PARÁ SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURANÇA PÚBLICA
CENTRO DE PERÍCIAS CIENTÍFICAS RENATO CHAVES
39
sendo, dessa forma, intempestivo nos termos do item 8.1
do Edital.
b) Do mérito: Diante da intempestividade, fica
prejudicada a análise de mérito.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por NÃO CONHECER o recurso pela falta de
condições de admissibilidade, nos termos do item 8.1 do
Edital.
SILVANE DE SOUSA PINHEIRO a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: A candidata fora desclassificada pelo
descumprimento do item 5.1 alínea r) do edital e alega ter
apresentado os documentos exigidos. Compulsando os
autos verifica-se que a recorrente não enviou no
envelope, no ato de inscrição, a certidão da Justiça
Comum e Polícia Federal conforme exigido no Edital,
encaminhou apenas Certidão da Polícia Civil, motivo
pelo qual, mantém-se sua desclassificação.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
SIMONE MARIA ALCANTARA
MARQUES
a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: A candidata fora desclassificada pelo
descumprimento do item 5.1 alínea h) do edital, alegando,
-
GOVERNO DO ESTADO DO PARÁ SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURANÇA PÚBLICA
CENTRO DE PERÍCIAS CIENTÍFICAS RENATO CHAVES
40
em sua peça recursal, que este documento estava em seu
envelope. Compulsando os documentos do recorrente,
verifica-se que o PIS/PASEP apresentado não é
documento oficial, é apenas um a folha de A4 digitada
com a numeração, o que inviabiliza a classificação da
recorrente, por não se tratar de identificação idônea,
conforme o exigido no edital.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
TÁTIA LIGIANE LEITE TATAGIBA a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: A candidata insurge-se quanto à
computação da carga horária relativa ao cursos
apresentados. Compulsando os documentos, a Comissão
não identificou a compatibilidade dos cursos
apresentados com o cargo oferecido, qual seja, Auxiliar
Técnico de Perícia..
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
THENILLY AMARAL PINTO a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: A candidata fora desclassificada pelo
-
GOVERNO DO ESTADO DO PARÁ SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURANÇA PÚBLICA
CENTRO DE PERÍCIAS CIENTÍFICAS RENATO CHAVES
41
descumprimento do item 5.1 alínea e) do edital, alegando,
em sua peça recursal, que estes documentos estavam em
seu envelope. Compulsando os documentos do
recorrente, verifica-se que candidata não apresentou a
cópia de sua certidão de nascimento, conforme exigido no
edital, o que inviabiliza a sua classificação.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
THIRLEY ROBERTO BATISTA DE
ALMEIDA
a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: O candidato fora desclassificado pelo
descumprimento do item 5.1 alínea h) do edital, alegando,
em sua peça recursal, que este documento estava em seu
envelope. Compulsando os documentos do recorrente,
verifica-se que o PIS/PASEP apresentado não é
documento oficial, sendo apenas um “print” não idôneo
do site da receita, sem qualquer indicação sites e datas de
acesso no cabeçalho e rodapés, não se trata de
identificação idônea, conforme o exigido no edital.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
VANDERLEA MANITO DIAS a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
-
GOVERNO DO ESTADO DO PARÁ SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURANÇA PÚBLICA
CENTRO DE PERÍCIAS CIENTÍFICAS RENATO CHAVES
42
cronograma de atividades.
b) Do mérito: A candidata fora desclassificada pelo
descumprimento do item 5.1 alíneas i) e p) do edital,
alegando, em sua peça recursal, que estes documentos
estavam em seu envelope. Compulsando os documentos
do recorrente, verifica-se não foi localizada a foto 3x4,
bem como a certidão de quitação do COREN enviada foi
uma cópia de boleto com comprovante de pagamento e
não a CERTIDÃO DE QUITAÇÃO emitida pelo referido
conselho que foi devidamente solicitada no item 5.1,
alínea “p”, o que inviabiliza a sua classificação.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
WAGNER DE SOUSA SOSINHO a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: O candidato fora desclassificado por ter
apresentado cópia de sua cédula de identidade ilegível.
Compulsando os documentos do recorrente, verifica-se,
que, de fato, não consta nenhuma via legível de sua
cédula de identidade e nem outro documento que a
substitua, o que inviabiliza a classificação do recorrente,
por não se tratar de identificação idônea, conforme o
exigido no edital.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
-
GOVERNO DO ESTADO DO PARÁ SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURANÇA PÚBLICA
CENTRO DE PERÍCIAS CIENTÍFICAS RENATO CHAVES
43
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
WALTER DA SILVA COSTA a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: O candidato solicita a inclusão de
documento em sede recursal, o que é taxativamente
vedado no item 8.13 do edital.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
WANDERCLEY VIEIRA a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente
enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário
constante no item 8.1 do Edital e na data constante no
cronograma de atividades.
b) Do mérito: O candidato solicita a inclusão de
documento em sede recursal, o que é taxativamente
vedado no item 8.13 do edital.
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento
dos requisitos de admissibilidade, para no mérito
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
WILTON FABRICIO ALVES DA
SILVA
a) Da tempestividade: O recurso fora enviado ao e-mail
[email protected] às 16h06min do dia 09.04.2018,
sendo, dessa forma, intempestivo nos termos do item 8.1
do Edital.
b) Do mérito: Diante da intempestividade, fica
prejudicada a análise de mérito.
-
GOVERNO DO ESTADO DO PARÁ SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURANÇA PÚBLICA
CENTRO DE PERÍCIAS CIENTÍFICAS RENATO CHAVES
44
c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão
decide por NÃO CONHECER o recurso pela falta de
condições de admissibilidade, nos termos do item 8.1 do
Edital.
DOCUMENTOS RECEBIDOS POR REMESSA POSTAL
RENAN NASCIMENTO SOUZA a) Admissibilidade: Recurso carece de condições de
admissibilidade por ter sido enviado em desacordo com o
previsto no item 8.1 do Edital, tendo o candidato feito a
remessa postal de seu recurso através do documento de
rastreio DY100041285BR, o qual sequer fora aberto pela
Comissão.
b) Do Mérito: Ante o que se expôs, a Comissão decide
por NÃO CONHECER o recurso pela falta de condições
de admissibilidade, nos termos do item 8.1 do Edital.
JUSCELINO TRINDADE SILVA a) Admissibilidade: Recurso carece de condições de
admissibilidade por ter sido enviado em desacordo com o
previsto no item 8.1 do Edital, tendo o candidato feito a
remessa postal de seu recurso através do documento de
rastreio DY725614635BR, o qual sequer fora aberto pela
Comissão.
b) Do Mérito: Ante o que se expôs, a Comissão decide
por NÃO CONHECER o recurso pela falta de condições
de admissibilidade, nos termos do item 8.1 do Edital.
MILTON DE PAULA SANTOS
JUNIOR
a) Admissibilidade: Recurso carece de condições de
admissibilidade por ter sido enviado em desacordo com o
-
GOVERNO DO ESTADO DO PARÁ SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURANÇA PÚBLICA
CENTRO DE PERÍCIAS CIENTÍFICAS RENATO CHAVES
45
previsto no item 8.1 do Edital, tendo o candidato feito a
remessa postal de seu recurso através do documento de
rastreio DY708959764BR, o qual sequer fora aberto pela
Comissão.
b) Do Mérito: Ante o que se expôs, a Comissão decide
por NÃO CONHECER o recurso pela falta de condições
de admissibilidade, nos termos do item 8.1 do Edital.
DA DECISÃO
Ante o exposto, com o deferimento dos recursos supracitados, a Comissão procede a revisão
do resultado provisório, com a reclassificação dos candidatos IAPONAM DE MEDEIROS
PEREIRA (motorista, Santarém), reclassificado na 1ª posição com 25 (vinte e cinco) pontos;
JORGE MIRANDA CARVALHO (auxiliar operacional-remoção, Belém), reclassificado na
40ª posição com 10 (dez) pontos; JONATAS PORTILHO DE MELO (motorista, Belém),
reclassificado na 8ª posição com 16 (dezesseis) pontos e MICHEL DOS SANTOS BOTELHO
(motorista, Belém), reclassificado na 12ª posição com 16 (dezesseis) pontos, nos termos desta
decisão.
Constitui anexo nesta decisão a relação de classificação definitiva da classificação da 1ª fase
e seu respectivo edital.
Belém, 16 de abril de 2018.
DARLEY ANTONIO MARTINS BARROS
Presidente da Comissão do PSS