Økonomi og Jura
Dansk LandbrugsrådgivningLandscentret |
Enkle fodersystemeri et økonomiske perspektiv
Konsulent Niels Martin Vestergaard
Økonomi og Jura, Landscentret
Økonomi og Jura
Dansk LandbrugsrådgivningLandscentret |
Definition af enkle fodersystemer
• Få grovfodermidler
• Enkel udfodring
Økonomi og Jura
Dansk LandbrugsrådgivningLandscentret |
Hvorfor enkle fodersystemerFODERKÆDEN
2-3 3-40 0-20 15-20
Tab i bruttoudbytte, pct.
Dyrkning Høst Lager FoderbordUdfodring
120 øre pr. FE
(80-160 øre)
30 øre pr. FE
(25-50 øre)
25 øre pr. FE
(25-40 øre)
Økonomi og Jura
Dansk LandbrugsrådgivningLandscentret |
Hvorfor enkle fodersystemer
• Der er mange penge at spare i foderkæden
• Køernes ydelsespotentiale tilfredsstilles bedst med meget grovfoder (af god kvalitet)
• Tid og håndtering af foder
Økonomi og Jura
Dansk LandbrugsrådgivningLandscentret |
Sydvestjylland
Økonomi og Jura
Dansk LandbrugsrådgivningLandscentret |
Sydvestjylland
Økonomi og Jura
Dansk LandbrugsrådgivningLandscentret |
Sydvestjylland
Økonomi og Jura
Dansk LandbrugsrådgivningLandscentret |
Økonomisk fordel mellem de to alternativer og nudriften. Alle beløb er i 1.000 kr. Negative tal betyder en øget omkostning eller ringere udbytte i forhold til nudriften.
GræsMajsAlternativ i forhold til nudrift
-9931Dækningsbidrag mark
36-210Dækningsbidrag stald
-28-1Maskinstationsomkostninger
3122Lager og udfodringsomkostninger
017Omkostninger kvotekøb
-60-141Årlig økonomisk fordel ved alternativ
Et konkret eksempel
Sydvestjylland
Økonomi og Jura
Dansk LandbrugsrådgivningLandscentret |
Konklusion
• Kombineret majs/græs ration er bedst
• Marken giver bedste afkast med majs; men
• Stalden giver højeste afkast med græs
18-191Årlig økonomisk fordel ved afkoblet støtte
-60-141Årlig økonomisk fordel
GræsMajsAlternativ i forhold til nudrift
Økonomi og Jura
Dansk LandbrugsrådgivningLandscentret |
Fyn
Økonomi og Jura
Dansk LandbrugsrådgivningLandscentret |
Økonomisk fordel mellem de to alternativer og nudriften. Alle beløb er i 1.000 kr. Negative tal betyder en øget omkostning eller ringere udbytte i forhold til nudriften.
Et konkret eksempel
Fyn
Majs og græsMajsAlternativ i forhold til nudrift
-5135Dækningsbidrag mark
13836Dækningsbidrag stald
-3015Maskinstationsomkostninger
-78-75Lager og udfodringsomkostninger
-23-12Omkostninger kvotekøb
-44-1Årlig økonomisk fordel
Økonomi og Jura
Dansk LandbrugsrådgivningLandscentret |
Konklusion
• Nudriften er bedst
• ”Jokeren” er lager- og udfodringsomkostninger
• Større grovfoderandel øger db i stalden
23-1Årlig økonomisk fordel ved afkoblet støtte
-44-1Årlig økonomisk fordel
Majs og græs
MajsAlternativ i forhold til nudrift
Økonomi og Jura
Dansk LandbrugsrådgivningLandscentret |
Hvilke forhold skal man være opmærksom på (I)
• Marken
• Udbytter
• Dyrkningssikkerhed
• Maskinstationsomkostninger (græs, majs)
• Stalden
• Køernes ydelse og sundhed
• Udfodringsforhold
Økonomi og Jura
Dansk LandbrugsrådgivningLandscentret |
Hvilke forhold skal man være opmærksom på (II)
• Kapaciteter
• Lagring
• Grovfoder (markstak, køresilo, foderlade)
• Biprodukter (markstak, køresilo, foderlade, silo)
• Korn, kraftfoder, proteinfoder osv.
• Udfodring
• Fodervogn, automatisk fodring