ImportânciaImportância EconômicaEconômica de de TourosTouros Genéticamente Genéticamente
AvaliadosAvaliados
Cláudio Ulhôa MagnaboscoCláudio Ulhôa MagnaboscoEmbrapa Cerrados/ANCP
Goiânia, 28 de outubro de 2014
• Rebanho: 212 milhões de cabeças
• Produção de carne: 9,4 milhões de toneladas
• Segundo lugar em produção mundial
• Vende para mais de 200 países
• Exporta mais que 2 milhões de toneladas de carne
• Maior exportador mundial de carne bovina
IBGE, 2012; ABIEC, 2013
A PECUÁRIA DE CORTE BRASILEIRA
Importância do Melhoramento Genético Animal
Fonte: beefpoint, (2011)
Importância do Melhoramento Genético Animal
• Melhora a fertilidade do rebanho;
• Evidencia os animais mais precoces;
• Melhora os índices de ganho de peso;
• Diminui o intervalo entre gerações;
• Agrega valor aos animais;
• Proporciona aos criadoresproduzirem animais mais jovensprontos para abate;
• Proporciona ao consumidor carnede melhor qualidade;
• Diminui o custo de produção porunidade de produto ou melhora arelação custo/benefício;
• Otimiza os recursos dapropriedade;
• Aumenta a lucratividade.
Utilização de touros avaliados - PGP
• Importante ferramenta para aumentar a eficiência produtiva,reprodutiva e econômica dos rebanhos
• A utilização de reprodutores testados aumenta de maneira segurae cumulativa a frequência de genes desejáveis nos rebanhos
Animais Superiores de qualidade provada
Figura 1: Curvas de crescimento de diferentes biótipos.
Utilização de touros avaliados - PGP
PORCENTAGENS DE ANIMAIS TESTADOS NAS MODALIDADES DE PGPs
25.347
51%
24.797
49%
PASTOCONFINAMENTO
Venda de Sêmen
Venda de Sêmen 2000 2014
Touros Pista (fenótipo) 81% 15%
Touros Avaliados 19% 85%
Morales Brito (2014)
Touros do Teste de Desempenho de Touros Jovens Embrapa/AGCZ distribuídos pelas Centrais de IA
TOURO RGD ANO DE PARTICIPAÇÃO NA PROVA
Gedeão da Serra da Aldeia LAIS 1202 2002/2003Baixote da HoRa HORA 686 2003/2004Macuni do Salto NANA 1053 2003/2004
Selo JY JHY 6479 2004/20051713 da Laçada BETO 1713 2006/2007
Fidalgo da Cerrados* BRGN 364 2006/2007Pit Bull de CV CVCV 6785 2008/2009
SAGA 1249 SAGA 1249 2008/2009Uaçu BMT BMT 1517 2008/2009
Helix da Cerrados* BRGN 590 2008/2009Quapilho de CV CVCV 7568 2009/2010Quigone de CV CVCV 7739 2009/2010
Mustang CBMW CBMW 295 2010/2011Laredo da Ganges ALES 984 2010/2011Tabuleiro da NANA NANA 2249 2010/2011Vencedor da Lage LAPE 349 2010/2011
Jepeante da Paulete PAU 1272 2011/2012Kamaro da Paulete PAU 1625 2012/2013
Ouro Panorama PNA 1416 2013/2014Aga-kan JR JRBT B2858 2013/2014
EMBRAPA- NELORE BRGN
• O rebanho BRGN teve início em 2000
• Rebanhos participantes do antigo PMGRN – USP
• Matrizes oriundas dos criatórios de Júlio Bernardes e de Laís Lacerda
Marca Nelore JR Marca Nelore LAIS
BRGN BRGN -- O Nelore com a marca O Nelore com a marca EmbrapaEmbrapa
•
• 100 matrizes Nelore PO – Nelore JR– Nelore LAIS
• 2 Touros Nelore PO– Nelore JR
• 2000: Parceria e apoio da ABCZ
• 2001: Parceria de pesquisa com a ANCP
HISTÓRICO
REBANHO ATUALREBANHO ATUAL
FÊMEAS190 Matrizes e novilhas37 bezerras
MACHOS 6 Touros40 novilhos25 bezerros
TOTAL:TOTAL:298 animais298 animais
HISTÓRICO:
ACASALAMENTOS
20012001
• Fêmeas fundadoras Nelore JR e LAIS X Touros jovens
• Reprodução programada do Programa Nelore Brasil
• Touros Jovens com mérito genético total (MGT) TOP≤ 10%
• Nascimento: animais receberam a marca BRGN
ACASALAMENTOS DIRIGIDOS E ACASALAMENTOS DIRIGIDOS E OTIMIZADOS OTIMIZADOS
Critérios de seleção adotados nos acasalamentos dirigidos
• Estação de monta 2001 – 2004 Consanguinidade ≤ 9%
ACASALAMENTOS DIRIGIDOS ACASALAMENTOS DIRIGIDOS E OTIMIZADOS E OTIMIZADOS
1 - Habilidade materna 2 - Crescimento3 - Perímetro 4 - Biótipo (MERCOS)
• Estação de monta 2005 – 2008
Adotou-se o acasalamento otimizado via simulação genética
Uso intenso de touros consagrados - Nelore Mocho
Parceria de cooperação técnica: Marca OB e CRV Lagoa
Consanguinidade ≤ 6%
ACASALAMENTOS DIRIGIDOS ACASALAMENTOS DIRIGIDOS E OTIMIZADOS E OTIMIZADOS
• Estação de monta 2005 – 2008
ACASALAMENTOS DIRIGIDOS ACASALAMENTOS DIRIGIDOS E OTIMIZADOS E OTIMIZADOS
1 - Biotipo2 – Habilidade Materna 3 – Perímetro Escrotal 4 – Crescimento5 – Temperamento
Primeiras vendas de touros jovens Nelore PO BRGN
• Estação de monta 2008 – 2012
• Uso intenso de touros TOP para os critérios de seleção estabelecidos
• Acasalamentos otimizado utilizando técnicas IA e IATFTouros de repasse
destaques em PGP’sEMBRAPA/ABCZ
• Descarte e venda de fêmeas Nelore PO BRGN
ACASALAMENTOS DIRIGIDOS ACASALAMENTOS DIRIGIDOS E OTIMIZADOS E OTIMIZADOS
Programa de SeleçãoPrograma de Seleção
Nelore Brasil –2008-2014
Critérios de Seleção
FERTILIDADE HABILIDADE
MATERNACRESCIMENTO QUALIDADE
CARCAÇA
QUALIDADE
CARNE
Peso pré e pós desmama
ACABAOL
MP120MP210
Maciez
IPP3PPE
PACSTAY
EFICIÊNCIA
ALIMENTAR
ConsumoGMD
• Análise proteômica e maciez da carne de uma população de bovinos da raçanelore mocho segregantes para maciez da carne em tempos de maturação
• Características de carcaça e consumo alimentar residual de populaçãosegregantes de bovinos da raça Nelore Mocho para maciez da carne
• Características quali quantitativas da carne e da carcaça de bovinos NeloreMocho pertencentes a uma população segregante selecionada para maciez
• Seleção Genômica para Maciez da carne em Bovinos da Raça Nelore Mocho
Macroprograma 2 da Embrapa “Caracterização e seleçãogenética para maciez da carne em bovinos Nelore Mocho”.
Disponibilizar a pecuária brasileira animais mais eficientes, com qualidade de carne superior, valorizando a raça Nelore como principal marca de
carne no Brasil
Objetivo
• A cada safra são escolhidos bezerros desmamados para participarem dos Testes de Desempenho de Touros Jovens – Embrapa/AGCZ/ABCZ/ANCP
• Objetivo:
Ofertar ao mercado, animais testados e aprovados, com grande potencial genético em
desenvolvimento no bioma Cerrado
Rebanho BRGNRebanho BRGNPrograma de Seleção Programa de Seleção
TESTE DE DESEMPENHO DE TOUROS JOVENS
MATERIAIS E MÉTODOS
Base de dados
Embrapa Arroz e Feijão/Embrapa CerradosEmbrapa Arroz e Feijão/Embrapa Cerrados
Programa de Integração Lavoura Pecuária e FlorestaPrograma de Integração Lavoura Pecuária e Floresta
Teste de Desempenho de Touro JovensTeste de Desempenho de Touro Jovens
Materiais e Métodos
• Testes de Desempenho de Touros Jovens– Animais
• Macho• Nelore Padrão e Mocho• Oriundos de diversos criatórios das regiões Sudeste,
Centro Oeste e Nordeste.
– Baseados nas Provas de Ganho em Peso (PGP)a pasto
• Homologadas pela Associação Brasileira de Criadores deZebu (ABCZ)
Materiais e Métodos
TESTE DE DESEMPENHO
Etapas:
I – Pré-seleção:- Potencial individual- Habilidade maternal
Etapas:
II – Avaliação de desempenho:
- Crescimento- Carcaça- Reprodução- Funcional- Raça
TESTE DE DESEMPENHO
Etapas:
III – Seleção:
Classificação:
- Elite- Superior- Comum- Inferior
C S
E I
M M - 1DP M + 1 DP
TESTE DE DESEMPENHO
• Testes de Desempenho de Touros Jovens– Variação de idade
• Máximo de 90 dias entre os animais• Mesmo manejo e regime alimentar
– Alimentação• Pastos de boa qualidade• Água ad libitum• Mistura mineral ad libitum• Suplementação alimentar durante o período da seca e das
águas
Materiais e Métodos
• Testes de Desempenho de Touros Jovens– Manejo sanitário
• Calendário profilático do órgão de defesa sanitário doestado de Goiás
– Manejo racional• Considerando o bem estar animal e a
maximização da produção, proporcionandocondições favoráveis para que o animal possaexpressar o máximo do seu potencial genético
Materiais e Métodos
• Características analisadas
– Habilidade de Permanência (STAY)– Produtividade Acumulada (PAC)– Idade ao Primeiro Parto (IPP)– Perímetro escrotal calculado aos 365 dias de idade (PE365)– Peso calculado aos 210 dias de idade (P210)– Peso calculado aos 450 dias de idade (P450)– Área de olho de lombo (AOL).
Materiais e Métodos
Dados analisados–1319 animais avaliados
Análises (P120 e P210)
Em que:y: vetor de observações;β: vetor dos efeitos fixos (grupo de contemporâneos e idade da vaca aoparto, como covariável);a: vetor do efeito genético aditivo direto;m = vetor de efeito genético aditivo maternal;p: vetor de efeitos de ambiente materno permanente;X: matriz de incidência que associa β com y;Z1, Z2 e Z3 são matrizes de incidência do efeito genético direto, genéticomaternal e de ambiente permanente, respectivamente;e = vetor residual.
Materiais e Métodos
e+pZ+mZ+aZXβ=y 321
Análises (STAY, PAC, IPP, P450, PE365 e AOL)
Em que:y: vetor de observações;β: vetor dos efeitos fixos (grupo de contemporâneos e idade da vaca aoparto, como covariável);a: vetor do efeito genético aditivo direto;X: matriz de incidência que associa β com y;Z1 é a matriz de incidência do efeito genético direto;e = vetor residual.
OBS: Os efeitos genéticos aditivo direto e maternal foram assumidos como correlacionados,enquanto que os efeitos de ambiente permanente e residual foram não correlacionados
Materiais e Métodos
e+ZaXβ=y
Resultados e DiscussãoComponente Componente genético e econômicogenético e econômico
Resultados e Discussão
Mérito Genético Total
Resultados e Discussão
Mérito Genético Total
y = 0.6036x - 1206.8R² = 0.7333
0.001.002.003.004.005.006.007.008.009.00
10.00
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
MG
T
Ano de nascimento
Figura 1. Mérito Genético Total (MGT) dos animais aolongo das provas de ganho em peso
• Probabilidade de Permanência no Rebanho: expressa a capacidade dafêmea permanecer até os 76 meses de idade no rebanho, parindo pelomenos três vezes.– 2003 - 50,9%– 2012 - 54,8%– Característica de baixa herdabilidade:
• variar entre 0,12 e 0,15
• Produtividade Acumulada: Indica a produtividade da vaca, em kg debezerros desmamados por vaca por ano. Ela reflete a capacidade da fêmeainiciar sua produção de bezerros a uma menor idade, a sua permanênciano rebanho, bem como sua capacidade em desmamar bezerros pesados.– avanço dessa característica representou 133%
– Apesar - herdabilidades baixas (0,15)
Resultados e Discussão
Stayability e PAC
DeLorenzo & Everett (1986)
Schwengber et al. (2001)
Stayability e PAC
Resultados e Discussão
y = 0.411x - 772.37R² = 0.8185
50.5051.0051.5052.0052.5053.0053.5054.0054.5055.0055.50
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
STA
Y
Ano de nascimento
Figura 2. DEP para stayability (STAY) e PAC dos animais ao longo das provasde ganho em peso
y = 0.2507x - 501.69R² = 0.5362
0.000.501.001.502.002.503.003.504.00
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
PA
CAno de nascimento
TTDTJ TC Superioridade DEP (%) 54,85 46,65 17,58%Rebanho (Fêmeas) 500 500 -Matrizes 274 233 41 nBezerros 823 700 123 nValor/Bezerro R$ 1.000,00 R$ 1.000,00 R$ 1.000,00Receita total R$ 822.750,00 R$ 699.750,00 R$ 123.000,00Receita anual R$ 137.125,00 R$ 116.625,00 R$ 20.500,00
Resultados e Discussão
*TTDTJ – Touros de teste de desempenho de touros jovens; TC – Touros Comerciais
Stayability
Tabela 1 – Superioridade genética e econômica para característica STAYde touros de Teste de Desempenho sobre animais comerciais
TTDTJ TC Superioridade DEP - kg 3,48 -1,97 5,45 kgRebanho (Fêmeas) 500 500 -Kg/bezerros/ano 1740 -985 2725 Valor/Kg/bezerro R$ 5,00 R$ 5,00 R$ 5,00Receita Anual R$ 8.700,00 -R$ 4.925,00 R$ 13.625,00*TTDTJ - Touros de teste de desempenho de touros jovens; TC - Touros Comerciais
PACTabela 2 – Superioridade genética e econômica para característica PAC detouros de Teste de Desempenho sobre animais comerciais
Resultados e Discussão
• Idade ao Primeiro Parto (IPP): indica precocidade sexual; influencia aprodutividade e a eficiência reprodutiva do rebanho. DEPs negativassignificam meses a menos para o primeiro parto e são indicados para uso.– -0,33 - 2003
– -0,53 - 2012
• Perímetro Escrotal aos 365 (PE365): possui associação genética favorávelda característica com precocidade sexual e fertilidade.– -0,14 - 2003
– 0,21 - 2012
• Correlação genética entre IPP e PE– -0,29 a -0,44
Idade ao Primeiro Parto e Perímetro Escrotal aos 365 dias de idade
Resultados e Discussão
Martins Filho & Lôbo (1991) e Pereira et al. (2001)
IPP e PE365
Resultados e Discussão
Figura 3. DEP para idade ao primeiro parto (IPP) e PE365 dos animais ao longodas provas de ganho em peso
y = 0.0308x - 61.732R² = 0.6587
-0.20-0.15-0.10-0.050.000.050.100.150.200.25
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012D
PE
365
Ano de nascimento
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
TTDTJ-0,53
TC0,07
Dias
Resultados e Discussão
IPP
Tabela 3 – Superioridade genética e econômica para característica IPP de tourosde Teste de Desempenho sobre animais comerciais
TTDTJ TC Superioridade DEP -0,53 0,07 -0,6 mesesNovilhas (Progênies do Touro) 500 500 -Prenhez - % 80 80 -IDP 14 14 -IPP rebanho 36 36 -IPP Progênies (meses) 35,47 36,07 -Nº bezerros nascidos/animal 5,3 5,2 -Total de bezerros 2120 2080 40Valor/bezerro R$ 1.000,00 R$ 1.000,00 R$ 1.000,00Receita total R$ 2.120.000,00 R$ 2.080.000,00 R$ 40.000,00Receita anual R$ 265.000,00 R$ 260.000,00 R$ 5.000,00* Considerando a vida útil da vaca de 8 anos
• Habilidade Maternal: avalia o ganho de peso das progênies, devido àhabilidade maternal (produção de leite) apresentado pela fêmea (mãe).– Ganho genético de 0,094 kg/ano
– Crescimento de 169,3% de 2003 a 2012
• Peso aos 210 dias : expressa o potencial de ganho de peso no período pré-desmama.– Ganho genético de 0,38 kg/ano
– atingindo em 2012 uma DEP de 6,48 kg
Habilidade Maternal e Peso ao Desmame
Resultados e Discussão
Boligon et al. (2008)
• Correlação negativa Peso a desmama e IPP (-0,16)• Forte correlação com os pesos ao ano (0,84) e aosobreano (0,81)
MP120 e P210
Resultados e Discussão
Figura 4. DEP maternal para peso aos 120 dias de idade (MP120) e DEPdireta para peso ao desmame (P210) dos animais ao longo das provas de ganhoem peso
y = 0.0636x - 127.03R² = 0.3182
0.000.200.400.600.801.001.201.401.60
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
MP
120
Ano de nascimento
y = 0.4106x - 820.36R² = 0.7864
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012D
P21
0Ano de nascimento
Resultados e Discussão
TTDTJ TC Superioridade DEP - kg 1,36 0,29 368,9 %Nº bezerros 500 500 -Kg/bezerros 680 145 535Valor/Kg/bezerro R$ 4,00 R$ 4,00 R$ 5,00Receita/Safra R$ 2.720,00 R$ 580,00 R$ 2.140,00
MP120
Tabela 4 – Superioridade genética e econômica para característica MP120 detouros de Teste de Desempenho sobre animais comerciais
*TTDTJ - Touros de teste de desempenho de touros jovens; TC - Touros Comerciais
Resultados e Discussão
P210
Tabela 5 – Superioridade genética e econômica para característica P210 de tourosde Teste de Desempenho sobre animais comerciais
*TTDTJ - Touros de teste de desempenho de touros jovens; TC - Touros Comerciais
TTDTJ TC Superioridade DEP - kg 6,48 4,09 58,43%Nº bezerros 500 500 -Kg/bezerros 3240 2045 1195Valor/Kg/bezerro R$ 5,00 R$ 5,00 R$ 5,00Receita Anual R$ 16.200,00 R$ 10.225,00 R$ 5.975,00
• Peso aos 450 dias : expressa o potencial de ganho de peso no períodopós-desmama.– Crescimento de 135% (2003 a 2012)
• Área de Olho de Lombo: está relacionada com rendimento de carcaça,principalmente em cortes nobres.– 2003 : área de olho de lombo não foi utilizada como critério de seleção
– A partir de 2004 foi introduzida nos programas de melhoramentos genéticos, queculminou num avanço atual de 0,42 cm3 para DAOL (2012)
• Correlação entre P450 e AOL: 0,75
• 10 cm2 de AOL -> 1% RC
Peso ao Sobreano e Área de olho de lombo
Resultados e Discussão
Peso aos 450 dias e AOL
Resultados e Discussão
y = 0.7384x - 1475.6R² = 0.7943
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
DP
450
Ano de nascimento
Figura 5. DEP para peso aos 450 dias de idade (DP450) e AOL dos animais aolongo das provas de ganho em peso
y = 0.0712x - 143.11R² = 0.3235
-1.00-0.80-0.60-0.40-0.200.000.200.400.60
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
DA
OL
Ano de nascimento
Resultados e Discussão
Tabela 6 – Superioridade genética e econômica para característica P450 de tourosde Teste de Desempenho sobre animais comerciais
TTDTJ - Touros de teste de desempenho de touros jovens; TC - Touros Comerciais
P450
TTDTJ TC Superioridade DEP - kg 11,42 6,86 66,47%Nº Novilhos 500 500 -Kg/Novilhos 5710 3430 2280Valor/kg R$ 4,50 R$ 4,50 R$ 4,50Receita/Safra R$ 25.695,00 R$ 15.435,00 R$ 10.260,00*Considerando o valor do boi magro (360 kg) de R$ 1610,00
Resultados e Discussão
Tabela 7 – Superioridade genética e econômica para característica AOL de tourosde Teste de Desempenho sobre animais comerciais
TTDTJ - Touros de teste de desempenho de touros jovens; TC - Touros Comerciais
AOL
TTDTJ TC Superioridade DEP - cm2 0,21 -0,26 0,47 cm2
Nº Novilhos 500 500 -RC (%) Antes 54% 54% -Ganho no RC* 0,10% -0,13% 0,23%RC (%) Depois 54,10% 53,87% 0,23%Peso de Abate - kg 450 450 -Peso das Carcaças -@ 16,23 16,16 0,07Valor/@ R$ 134,26 R$ 134,26 -Receita/Safra R$ 1.089.600,46 R$ 1.084.908,07 R$ 4.692,39
*Considerando que 1,0 cm2 DEP é 4,95 cm2 em fenótipo de AOL e que o aumento de 10 cm2 de AOLequivale aumento de 1% do RC
Em númerosR$ / @ R$ 90Peso ao Abate 515Rendimento 54% R$ 1.669,00Rendimento 55% R$ 1.699,00
Diferença R$ 30,00N. animais 1200
IMPACTO em R$ R$ 36.000,00
↑1% de Rend. 6,95%
Resultados e Discussão
NOME DP450 TOP_DP450 DAOL TOP_DAOBC2569 DA MN 16.78 2 3.95 0.1BACKUP 22.29 0.5 3.59 0.1REM PLUTUS 14.47 4 3.51 0.1REM POLAR 16.22 2 3.44 0.17308/04 PO PERDIZES 28.35 0.1 3.40 0.1DIRIGIVEL COL 16.93 2 3.28 0.1REM RICKET 16.16 2 3.09 0.5FATTY TH CARACOL 16.01 2 2.99 0.5LUGANO MAT. 12.44 7 2.94 0.5BIGBEN DA STA NICE 14.72 3 2.81 0.5NOTURNO 11.72 9 2.77 0.5OFICIAL J MACHADO 16.03 2 2.71 0.5RANGER COL 7.29 30 2.65 0.5REM PAISAGISTA 17.18 2 2.65 0.5
Resultados e Discussão
C2569 MN TC Superioridade DEP - cm2 3,95 -0,26 0,47 cm2
Nº Novilhos 500 500 -RC (%) Antes 54% 54% -Ganho em RC* 1,95% -0,13% 2,08%RC (%) Depois 55,95% 53,87% 2,08%Peso de Abate - kg 450 450 -Peso de carcaça -@ 16,79 16,16 0,07Valor - @ R$ 134,26 R$ 134,26 -Receita/Safra R$ 1.126.777,05 R$ 1.084.908,07 R$ 41.868,98
Tabela 8– Superioridade genética e econômica da característica AOL de touros deCentral em relação a animais comerciais
Resultados e Discussão
*Considerando que1,0 cm2 DEP é 4,95 cm2 no fenótipo de AOL e que o aumento de 10 cm2 de AOL éequivalente a aumento de 1% RC
Componente Econômico FinalComponente Econômico Final
Resultados e Discussão
Resultados e Discussão
Tabela 10. Impacto econômico de utilização de animais geneticamente avaliadosRC1 x PO2 RC x BRGN3 RC x TDTJ4
Superioridade Genética (kg) 20 46 158 Bezerros 32 32 32 Sobrevivência (%) 98 98 98 Preço da arroba (@) 114 114 114 Rendimento de Carcaça 0.5 0.5 0.5 Vida útil reprodutiva 7 7 7 kg da arroba (@) 15 15 15 Receita TOTAL R$ 16,766.94 R$ 38,563.96 R$ 131,899.91 Receita ANUAL R$ 2,395.28 R$ 5,509.14 R$ 18,842.84
1RC: Rebanho Comercial; 2PO: Rebanho convencional de Nelore PO; 3BRGN: Rebanho da Embrapa Cerrados; e, 4TDTJ:animais participantes do Teste de Desempenho de Touros Jovens;Prenhez = 80%; Touro : Vaca = 1:40; 32 bezerros/ano; Mortalidade após o desmame: 2%; Preço @: R$ 114,00; Rendimento decarcaça: 50 %; 7 anos de vida reprodutiva
Comparativo das produções de touros de diferentes rebanhos
Resultados e Discussão
Touro Nelore PO Valor agregado
(R$/animal/ano)
Total anual
(R$) @ Superioridade
Comercial 41,80 7.638,00 67
Touros BRGN 57,00 10.944,00 96 43 %
Touros TDTJ 186,20 35.682,00 313 367%
Tabela 11. Superioridade das progênies de touros da raça Nelore, selecionados apartir de Teste de Desempenho de Touros Jovens (TDTJ) e do rebanho NeloreBRGN em relação a touros produzidos em rebanho Nelore PO convencional
Prenhez = 80%; Touro : Vaca = 1:40; Rebanho= 500 matrizes ; 392 animais/ano=196 machos; Mortalidade após o desmame: 2%; Preço @: R$ 114,00
• Melhora substancialmente a eficiência produtiva e reprodutiva dorebanho
• Proporciona superiores ganhos genéticos e econômicos
• Melhor Custo/Benefício
• Um salto em precocidade
• Agrega valor ao rebanho
Considerações FinaisConsiderações Finais
Touros testados e aprovados
Considerações FinaisConsiderações Finais
Muito [email protected]