er
UNIVERSIDADE ESTADUAL DO CEARÁ
CENTROS DE HUMANIDADES E ESTUDOS SOCIAIS APLICADOS
MESTRADO ACADÊMICO EM POLÍTICAS PÚBLICAS E SOCIEDADE
TARCISA BEZERRA GOMES
A FAMÍLIA EM SITUAÇÃO DE VULNERABILIDADE SOCIAL NO
CONTEXTO HODIERNO DA DESINSTITUCIONALIZAÇÃO PSIQUIÁTRICA
FORTALEZA – CEARÁ
2015
TARCISA BEZERRA GOMES
A FAMÍLIA EM SITUAÇÃO DE VULNERABILIDADE SOCIAL NO CONTEXTO
HODIERNO DA DESINSTITUCIONALIZAÇÃO PSIQUIÁTRICA
Dissertação submetida à Coordenação do Curso de Mestrado Acadêmico em Políticas Públicas e Sociedade, da Universidade Estadual do Ceará, como requisito parcial para obtenção do grau de Mestre em Políticas Públicas e Sociedade. Orientador: Prof. Dr. João Bosco Feitosa dos Santos.
FORTALEZA – CEARÁ
2015
Ao meu amor maior! Meu baluarte,
minha fortaleza, minha proteção e
refúgio. Razão pela qual nunca desisti de
sonhar e acreditar. Uma baixinha porreta,
guerreira, forte, nascida nos rincões do
sertão piauiense. Dedico esta dissertação
à senhora, Terezinha Maria Bezerra, a
quem tenho orgulho de chamar de: mãe.
AGRADECIMENTOS
A Deus, por existir, guiar meus passos e nunca me deixar sozinha.
À minha família, vocês são tudo para mim. Se retornei para casa, depois de um longo e
distante percurso, foi por cada um: Terezinha (mãe), Francisco João (pai), Deusinha
(irmã), Marinalva (irmã), Ridevaldo (irmão), Dejnalva (irmã), Francivaldo (irmão),
Mara Thaís (sobrinha), Ana Marta (sobrinha), Mariana (sobrinha), Matheus (sobrinho),
Marina (sobrinha), Ana Ruth (sobrinha), Maiara (sobrinha) e Miguel (sobrinho). Ah!
Keith, minha cadelinha linda, onde estiver, você sempre fará parte do que somos.
Ao meu orientador, Prof. Dr. João Bosco Feitosa dos Santos, anjo sem asas, pelo olhar
sensível e caloroso que acalentou meu espírito num momento de tribulação e quase
desistência.
Ao César Henrique Bandeira de Melo, por me fazer descobrir que o amor compartilhado
é possível.Você veio para ficar, não obstante a ausência. Seu incentivo foi
imprescindível. “Eu sei que vou te amar. Por toda a minha vida eu vou te amar”.
Às minhas amigas-irmãs Ivânia Cristina (Serviço Social/UFPI) e Lidiane Ramos
(MAPPS/UECE), por estarem comigo. Com vocês é mais fácil caminhar.
Às amigas, mais que colegas de profissão, do Serviço Social da Defensoria Pública da
União, Oscarina, Gisele, Eliza, Luciana, Roberta e Fabrícia, pelo apoio, pelo cuidado e
por me ensinarem o prazer do trabalho em equipe.
Às amigas, mais que colegas de profissão, do Serviço Social da Emergência do Hospital
Geral de Fortaleza, em especial Vilani, Socorro Gomes, Osmarina, Socorro Brito,
Branca e Sandra, por dividirem comigo risos e alegrias em meio a um espaço tão repleto
de dor.
Às Profas. Dras. Socorro Osterne e Lúcia Conde, integrantes da banca avaliadora da
qualificação e também da defesa, pela aceitação do convite, tempo dispensado à leitura
e pelas contribuições que enriqueceram sobremodo a pesquisa.
À minha amiga Fê Mendes, longe e ao mesmo tempo perto, que, com sua sensibilidade
artística, sempre captou, com precisão, os meus anseios e aperreios.
Às famílias entrevistadas e seus respectivos representantes, pela cooperação, pela
disposição em participar desta caminhada e pela emoção que me fizeram sentir diante
da bravura, senso de responsabilidade e comprometimento com seus parentes ainda
mais fragilizados em razão do sofrimento mental. Vocês são heróis admiráveis!
Aos ditos “loucos”, que colorem a vida com suas sandices encantadas e nos ensinam
que a “normalidade” enfeia e escurece o mundo.
A todos que direta e indiretamente contribuíram para a realização deste trabalho, desde
os primeiros passos até aqui, muito obrigada! Certo estava o pensador quando disse que
um sonho sonhado sozinho é um sonho. Um sonho sonhado junto é uma realidade.
“O louco
Perguntais-me como me tornei louco.
Aconteceu assim:
Um dia, muito tempo antes de muitos
deuses terem nascido, despertei de um
sono profundo e notei que todas as
minhas máscaras tinham sido roubadas –
as sete máscaras que havia confeccionado
e usado em sete vidas – e corri sem
máscaras pelas ruas cheias de gente,
gritando: ‘Ladrões, ladrões, malditos
ladrões!’.
Homens e mulheres riram de mim e
alguns correram para casa, com medo de
mim. E quando cheguei à praça do
mercado, um garoto trepado no telhado
de uma casa gritou: ‘É um louco!’.
Olhei para cima, para vê-lo. O sol beijou
pela primeira vez minha face nua. Pela
primeira vez o sol beijava minha face nua,
e minha alma inflamou-se de amor pelo
sol, e não desejei mais minhas máscaras.
E, como num transe, gritei:
‘Benditos, benditos os ladrões que
roubaram minhas máscaras!’
Assim me tornei louco.
E encontrei tanta liberdade como
segurança em minha loucura: a liberdade
da solidão e a segurança de não ser
compreendido, pois aquele desigual que
nos compreende escraviza alguma coisa
em nós.”
(Kahlil Gibran)
RESUMO
Esta dissertação discute os contornos atuais da política de saúde mental e seus reflexos no
segmento familiar. O objetivo consistiu em desvelar dilemas e vicissitudes das famílias em
situação de vulnerabilidade social no contexto hodierno da desinstitucionalização
psiquiátrica. Para tanto, realizou-se pesquisa de natureza quanti-qualitativa com suporte
bibliográfico, documental e uso da entrevista semiestruturada e observação flutuante. O
locus foi a Defensoria Pública da União no Ceará (DPU/CE), tendo como sujeitos da
pesquisa famílias com demanda psíquica atendidas pelo Serviço Social na instituição, as
quais buscam assistência jurídica para obtenção de direitos sociais destinados à pessoa com
deficiência mental e negados no âmbito administrativo. A pesquisa revelou que os
familiares enfrentam dilemas e vicissitudes tanto na esfera microfamiliar, através dos
conflitos que envolvem questões financeiras, físicas e emocionais marcadas pelas pressões
socioeconômicas e pela sobrecarga adjunta à situação; quanto na esfera macrossocial,
devido ao crescente processo de centralização familiar em face da desproteção do Estado e
às mazelas estruturais de uma conjuntura política pautada por interesses globais e
econômicos que reverberam no provimento da política de proteção social. Por conseguinte,
postula-se que a rede protetiva em saúde mental funciona de modo precário com a falta
recorrente de psiquiatras nos Centros de Atenção Psicossocial, na estrutura inadequada
dessas unidades de saúde mental, na recorrente indisponibilidade de medicação psiquiátrica
nos serviços públicos de saúde, nas crises constantes dos parentes mentalmente adoecidos
que levam à busca por maior internação psiquiátrica, dentre outros. Conclui-se que tais
questões precisam ser amplamente discutidas no sentido de atentar para as demandas
familiares, uma vez que o segmento tem relevância no modelo e não responder às suas
necessidades pode incorrer em riscos para os avanços da desinstitucionalização psiquiátrica.
Palavras-chave: Família. Vulnerabilidade social. Proteção social. Desinstitucionalização
psiquiátrica.
ABSTRACT
This master thesis discusses the outlines of the current mental health policy and its
reflexes on families. The objective consists in revealing dilemmas and vicissitudes of
families in situations of social vulnerability within today’s context of psychiatric
deinstitutionalization. Therefore, a quanti-qualitative research was carried out using
bibliographical and documental support, as well as semi-structured interviews and
floating observation. The locus was the Public Defender’s Office (P.D.O./CE) and it has
as subjects families with psychiatric demands who are assisted by the institution’s
Social Service and seek for legal assistance to guarantee mentally impaired people the
social rights that had been denied to them at the administrative scope. The study found
that the families face dilemmas and vicissitudes both on the micro-familiar level,
through conflicts involving financial, physical and emotional matters marked by
socioeconomic pressure and by the overload of the situation as a whole; as well as on
the macro-social level, due to the growing process of family centralization before the
lack of State protection and the structural illnesses of a policy based on global and
economic interests that echoes into the promotion of social protection policies.
Consequently, it is postulated that the mental health protective network works
precariously due to the lack of psychiatrists at Psychosocial Attention Centers,
inadequate structure of such mental health units, recurrent unavailability of psychiatric
medications in public health service, constant crises of mentally-ill relatives, which
leads to the growing demand for psychiatric hospitalization, among other problems. One
concludes that such issues need to be widely discussed in order to closely observe
family demands, since they are relevant in the model and not meeting their needs may
incur risks to the advances of psychiatric deinstitutionalization.
Keywords: Family. Social vulnerability. Social protection. Psychiatric deinstitutionalization.
LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS
AB Atenção Básica
ApM Apoio Matricial
BPC Benefício de Prestação Continuada
CAPS Centro de Atenção Psicossocial
CAPS-AD Centro de Atenção Psicossocial Álcool e Drogas
CAPSi Centro de Atenção Psicossocial Infantil
CFB Constituição Federal Brasileira
CLT Consolidação das Leis do Trabalho
CNAS Conselho Nacional de Assistência Social
CNES Cadastro Nacional de Estabelecimentos de Saúde
CNJ Conselho Nacional de Justiça
COOPCAPS Cooperativa Social do Centro de Atenção Psicossocial
CRAS Centro de Referência de Assistência Social
CREAS Centro de Referência Especializada de Assistência Social
CSDPU Conselho Superior da Defensoria Pública da União
DPU Defensoria Pública da União
DPU/CE Defensoria Pública da União no Ceará
ETUFOR Empresa de Transporte Urbano de Fortaleza
HSMM Hospital de Saúde Mental de Messejana
INSS Instituto Nacional de Seguro Social
IPEA Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada
LBA Legião Brasileira de Assistência
LOAS Lei Orgânica da Assistência Social
LOS Lei Orgânica da Saúde
NASF Núcleo de Apoio à Saúde da Família
NOB/SUAS Norma Operacional Básica do Sistema Único de Assistência Social
OSCIP Organização da Sociedade Civil de Interesse Público
PAIF Programa de Atenção Integral à Família
PAJ Processo Administrativo Jurídico
PETI Programa de Erradicação do Trabalho Infantil
PMF Programa Médico da Família
PNAS Política Nacional de Assistência Social
ProJovem Programa Nacional de Inclusão de Jovens
PSF Programa Saúde da Família
PT/MG Partidos dos Trabalhadores de Minas Gerais
SAMU Serviço de Atendimento Móvel de Urgência
SER Secretaria Executiva Regional
SESA Secretaria da Saúde do Estado do Ceará
TCLE Termo de Consentimento Livre e Esclarecido
UPA Unidade de Pronto Atendimento
LISTA DE QUADROS
Quadro 01 – Novas configurações familiares contemporâneas ............................... 49
Quadro 02 – Modalidades de CAPS e suas especificidades .................................... 77
Quadro 03 – Matriz analítica para avaliação das práticas de desinstitucionalização 79
Quadro 04 – Distribuição de leitos nos hospitais gerais de Fortaleza ...................... 84
Quadro 05 – Distribuição dos entrevistados por nome fictício, parentesco, tipo de
família, diagnóstico e idade do PTM ................................................. 105
LISTA DE TABELAS
Tabela 01 – Composição familiar/Membros ......................................................... 93
Tabela 02 – Composição familiar/Tipologia ......................................................... 94
Tabela 03 – Representação por gênero/Famílias monoparentais ............................ 94
Tabela 04 – Representação por gênero/Famílias ampliadas ................................... 95
Tabela 05 – Composição familiar/Gênero PTM .................................................... 95
Tabela 06 – Composição familiar/Faixa etária do PTM ........................................ 95
Tabela 07 – Composição familiar/Parentesco do PTM .......................................... 96
Tabela 08 – Composição familiar/Cuidador(a) ...................................................... 96
Tabela 09 – Situação de trabalho e renda/Trabalho e ocupação ............................. 97
Tabela 10 – Situação de trabalho e Renda/Renda familiar ..................................... 98
Tabela 11 – Situação de trabalho e renda/Benefícios sociais ................................. 98
Tabela 12 – Esquizofrenia por gênero e idade ....................................................... 99
Tabela 13 – Retardo mental por gênero e idade..................................................... 100
Tabela 14 – Escolaridade por tipo de família ........................................................ 101
Tabela 15 – Escolaridade dos parentes com transtornos mentais ........................... 102
Tabela 16 – Lazer das famílias ............................................................................. 102
Tabela 17 – Condições de infraestrutura e moradia/SER ....................................... 103
Tabela 18 – Condições de infraestrutura e moradia/Moradia ................................. 104
Tabela 19 – Condições de infraestrutura e moradia/N.º de cômodos ..................... 105
SUMÁRIO
1 INTRODUÇÃO ........................................................................................ 19
2 DA CONSTRUÇÃO DO OBJETO AO CAMINHO METODOLÓGICO:
UMA TRAJETÓRIA DE ENCANTAMENTOS E (RE)DESCOBERTAS ... 22
2.1 RETOMANDO A ANTIGA PAIXÃO: UM CICLO QUE NÃO SE FECHOU 23
2.2 JUNÇÃO DE PEQUENAS COISAS PARA FAZER UMA GRANDE:
PASSOS METODOLÓGICOS................................................................... 29
2.2.1 Marco teórico numa abordagem pluralista ............................................. 30
2.2.2 Procedimentos, locus e sujeitos da pesquisa ............................................ 32
3 REFLEXOS E REFLEXÕES DA FAMÍLIA CONTEMPORÂNEA
NO CONTEXTO DAS MUDANÇAS ESTRUTURAIS.......................... 39
3.1 VARIABILIDADE HISTÓRICA DA FAMÍLIA: DA ERA MODERNA À
CONTEMPORANEIDADE A PARTIR DE UMA ANÁLISE PLURALISTA 41
3.2 MUDANÇAS GLOBAIS, SEUS REFLEXOS NAS FAMÍLIAS
VULNERÁVEIS E A PROTEÇÃO SOCIAL A ELAS DESTINADA ....... 50
3.2.1 Política de proteção social: a estruturação e os descompassos na
contemporaneidade .................................................................................. 56
3.3 A RELAÇÃO ENTRE FAMÍLIA E ESFERA PÚBLICA: A
REDESCOBERTA DA PRIMEIRA PELA SEGUNDA EM TEMPOS DE
MUDANÇAS ..................................................................................................... 62
4 FAMÍLIA E DESINSTITUCIONALIZAÇÃO PSIQUIÁTRICA:
RELAÇÃO SOCIALMENTE CONSTRUÍDA ....................................... 68
4.1 DA INSTITUCIONALIZAÇÃO À DESINSTITUCIONALIZAÇÃO
PSIQUIÁTRICA: TRAJETÓRIA MARCADA POR DESAFIOS ................... 69
4.2 A CONSTRUÇÃO DA DESINSTITUCIONALIZAÇÃO PSIQUIÁTRICA
NA REALIDADE BRASILEIRA ...................................................................... 75
4.2.1 O Ceará na desinstitucionalização: do interior para a capital ............... 81
4.3 A FAMÍLIA E O PROCESSO DE DESINSTITUCIONALIZAÇÃO
PSIQUIÁTRICA ........................................................................................ 85
5 DILEMAS E VICISSITUDES DAS FAMÍLIAS PESQUISADAS:
RECORTE DE UMA REALIDADE ....................................................... 91
5.1 O PERFIL DAS FAMÍLIAS COM PARENTE EM ADOECIMENTO
MENTAL ATENDIDAS NO SERVIÇO SOCIAL DA DPU/CE ................ 92
5.1.1 Composição familiar ................................................................................ 93
5.1.2 Situação de trabalho e renda das famílias ............................................... 97
5.1.3 Saúde das famílias .................................................................................... 99
5.1.4 Educação e lazer das famílias .................................................................. 100
5.1.5 Condições de infraestrutura e moradia das famílias............................... 103
5.2 AS FAMÍLIAS E AS DEMANDAS DA DESINSTITUCIONALIZAÇÃO:
COPARTICIPAÇÃO OU UNILATERALIDADE...................................... 105
5.3 INSERÇÃO E ENGAJAMENTO DAS FAMÍLIAS NO PROJETO
TERAPÊUTICO DOS CAPS ..................................................................... 114
5.4 SUPORTE SOCIOTERAPÊUTICO DOS CAPS ÀS FAMÍLIAS
SOCIALMENTE VULNERÁVEIS ............................................................ 116
5.5 A REDE DE PROTEÇÃO SOCIAL NA DINÂMICA DOS CAPS E O
ACESSO DE SUAS AÇÕES PELOS USUÁRIOS E FAMILIARES ......... 119
6 CONCLUSÃO: SEMEANDO SONHOS NUMA TRILHA DE
DESAFIOS ............................................................................................... 124
REFERÊNCIAS ....................................................................................... 131
APÊNDICES ............................................................................................ 139
APÊNDICE A – PARECER DO COMITÊ DE ÉTICA EM PESQUISA DA
UECE......................... ......................................................................................... 140
APÊNDICE B – TERMO DE CONSENTIMENTO LIVRE E
ESCLARECIDO – FAMILIARES COM PARENTE EM ADOECIMENTO
MENTAL ........................................................................................................... 143
APÊNDICE C – TERMOS DE CONSENTIMENTO LIVRE E
ESCLARECIDO – GESTOR PÚBLICO EM SAÚDE MENTAL ................... 144
APÊNDICE D – ROTEIRO DE ENTREVISTA – FAMILIARES COM
PARENTE EM ADOECIMENTO MENTAL............................................. 145
APÊNDICE E – ROTEIRO DE ENTREVISTA – GESTOR PÚBLICO
EM SAÚDE MENTAL .............................................................................. 146
ANEXOS ................................................................................................... 147
ANEXO A – DISTRIBUIÇÃO DOS CAPS EM FORTALEZA POR
REGIONAIS .............................................................................................. 148
ANEXO B – DISTRIBUIÇÃO DAS RESIDÊNCIAS TERAPÊUTICAS
EM FORTALEZA POR REGIONAIS ....................................................... 149
ANEXO C – DISTRIBUIÇÃO DAS OCAS COMUNITÁRIAS EM
FORTALEZA POR REGIONAIS .............................................................. 150
ANEXO D – LEI FEDERAL N.º 10.216, DE 06 DE ABRIL DE 2001 ....... 151
ANEXO E – RESOLUÇÃO DO CSDPU N.º 13/2006 ................................ 154
ANEXO F – DECLARAÇÕES DE CORREÇÃO DE PORTUGUÊS E DE
NORMALIZAÇÃO.................................................................................... 157
ANEXO G – DIPLOMA DO REVISOR .................................................... 158
ANEXO H – LETRA DA CANÇÃO EM TRIBUTO A VAN GOGH ........ 159
19
1 INTRODUÇÃO
Em sua grandiosa obra intitulada A história da loucura na Idade Clássica,
Michel Foucault (2012a) descreve com precisão a “nau dos loucos”, embarcação do
início da era medieval registrada nas pinturas dos artistas, destinada a transportar os
ditos insanos e indesejados socialmente numa viagem sem volta pelos mares bravios.
Demonstração explícita da segregação da época. Nos séculos seguintes, outras práticas
de isolamento foram emergindo. Se não mais fora do espaço da cidade, partindo em
barcos lotados, as pessoas em situação de loucura passaram a viver enclausuradas atrás
dos muros de concreto das instituições, asilos e manicômios.
Atualmente não há mais “nau dos loucos”, os asilos manicomiais ficaram
apenas como registro de um passado obscuro marcado pela violência e desrespeito à
dignidade humana. No Brasil, desde a década de 1970, quando o Movimento da
Reforma Psiquiátrica conquistou espaço social e principiou o processo de
desinstitucionalização em substituição ao modelo hospitalocêntrico, apareceram novos
elementos e atores sociais. A família, por exemplo, ganhou centralidade na atual
configuração da política de saúde mental e na extensão de tratamento ao parente com
sofrimento psíquico intermediado pelos Centros de Atenção Psicossocial (CAPS).
Contudo, ao mesmo tempo em que os avanços na saúde mental foram
percebidos, em especial no âmbito formal, expressos nas legislações federais, estaduais e
municipais, a contemporaneidade revela desafios à concretização do modelo pensado e
arduamente conquistado. Desafios estes engendrados nas mudanças político-econômicas
direcionadas pelo projeto neoliberal de corte público nas políticas sociais e de
reestruturação no mundo do trabalho, que também repercutem na dinâmica das famílias
em situação de vulnerabilidade social com parente em situação de sofrimento mental.
Analisar os contornos da centralização familiar no processo contemporâneo
da desinstitucionalização psiquiátrica assume relevância na medida em que ela é parte
significativa do modelo, em especial quando o momento conjuntural é adverso e gera
meandros paradoxais que reverberam nos segmentos mais vulneráveis. Portanto, mais do
que nunca, faz-se necessário olhar para a família, conhecer suas demandas e anseios com
vista ao avanço dos parâmetros da política de saúde mental a partir do modelo em curso.
Assim, este estudo se propõe a mergulhar na esfera familiar dos grupos
socialmente vulneráveis e que vivenciam o contexto da doença mental, cujos parentes
acometidos por transtorno mental são atendidos nos CAPS.
20
Em relação à pesquisa de campo, o locus escolhido foi a Defensoria Pública
da União no Ceará (DPU/CE), espaço de minha atuação profissional como assistente
social. A referida instituição agrega, além de outras especificidades, demandas de
famílias em condição de vulnerabilidade com histórico de transtorno mental, as quais
recorrem ao órgão a fim de buscar assistência jurídica para concessão de um direito
social negado, a priori, pelo poder público.
Isto posto, o âmbito institucional em questão me possibilitou condições de
acesso e contato com os sujeitos, candidatos em potencial para a coleta de informações
pela aplicação da entrevista do tipo semiestruturada e pelo acompanhamento através da
observação flutuante.
O intento precípuo desta pesquisa consistiu em desvelar os dilemas e
vicissitudes das famílias socialmente vulneráveis com parentes acometidos por transtorno
mental no contexto hodierno e o processo da desinstitucionalização psiquiátrica.
Busco na figura do mestre Van Gogh, pintor holandês do século XIX,
através de suas obras de cunho impressionista e frases contundentes, a inspiração para
pensar a loucura sob o prisma da criatividade. Vale lembrar que o célebre artista foi
vítima de manifestações alucinatórias, sofreu internações psiquiátricas e cometeu
suicídio em 1890.
Destarte, nas partes introdutórias das seções deste estudo, principiando a
partir da segunda, figura uma tela pintada por Van Gogh e uma frase citada por ele,
como exemplo de que na loucura é possível encontrar liberdade expressiva. Logo, o
transtorno mental não se constitui o vilão da história, mas o que efetivamente fere,
destrói e mata a dignidade da pessoa com sofrimento psíquico é o pensamento desigual
de quem supostamente compreende o “louco” e tende a escravizá-lo na proliferação do
pensamento estigmatizante.
A pesquisa está dividida em seis seções, no decorrer das quais são
delineados pontos que tecem a teia das ideais e, no fim, dão vida teórica e empírica à
investigação planejada. Nesta seção, Introdução, repasso em linhas gerais as
coordenadas e sistematizações da estrutura do trabalho.
Na segunda seção, discorro sobre a construção do objeto e o caminho
metodológico percorrido, entrelaçados por encantamentos e (re)descobertas. Conforme
sintetizo, o desejo por pesquisar a temática saúde mental, com enfoque na família, advém
de antigas e renovadas paixões. Parafraseando um colega psiquiatra, uma vez picado pelo
“mosquito da saúde mental”, o sujeito não mais tem escapatória: vive eternamente essa
21
“deliciosa doença”. Fato. É uma paixão irresistível que, a despeito de parecer adormecida,
eclode no primeiro instante em que se observa alguém imerso na fantasia da loucura.
Na terceira seção, principio as reflexões teóricas acerca das categorias,
sendo focadas a família, a vulnerabilidade social e a proteção social. Nas três, busco em
autores clássicos e contemporâneos as contribuições para compreender conceitos,
configurações e especificidades na atualidade, não perdendo a linha de raciocínio
fundamentada no percurso histórico. A escolha pelas duas últimas categorias se deve ao
fato de os sujeitos selecionados, famílias com parente em sofrimento mental,
encontrarem-se socialmente vulneráveis e, por conseguinte, requererem proteção social,
o que coaduna com o objetivo proposto na pesquisa.
Na quarta seção, abordo a categoria desinstitucionalização psiquiátrica, a
partir de um recorte histórico principiado nas primeiras medidas em assistência em
saúde mental na idade clássica, sequenciadas com o nascimento da psiquiatria e das
práticas de internação psiquiátrica (institucionalização), século XVIII, até alcançar o
modelo vigente na contemporaneidade. É dada uma atenção especial à
desinstitucionalização no contexto brasileiro e cearense, bem como à construção da
relação envolvendo a proposta e o segmento familiar.
Na quinta seção, apresento a condensação da pesquisa de campo, na qual, em
princípio, é traçado o perfil das famílias socialmente vulneráveis com parente em
sofrimento mental atendidas pelo Serviço Social da Defensoria Pública da União no Ceará
(DPU/CE), entre janeiro e dezembro de 2013. Na sequência, procedo com a análise das
entrevistas com os sujeitos da investigação, possibilitando espaço de explanação de seus
dilemas e vicissitudes frente ao processo hodierno da desinstitucionalização psiquiátrica.
Saliento que em todo o trabalho busco intercalar o conhecimento teórico
com as experiências e vivências que obtive em saúde mental, tanto na época em que
atuava diretamente na área – assistente social de um Centro de Atenção Psicossocial
(CAPS) – quanto no trabalho atual no Serviço Social DPU/CE, tentando estabelecer o
diálogo entre teoria e prática cotidiana.
Na seção conclusiva, apresento a síntese de algumas questões relacionadas
às categorias basilares, tendo como referência as fundamentações teóricas e percepções
pessoais na qualidade de pesquisadora. Por fim, exponho as considerações atinentes às
falas dos entrevistados, evidenciando a imprescindibilidade de factualmente escutar e
atentar para as vozes das famílias em situação de vulnerabilidade, as quais vivenciam o
cotidiano conflituoso e tenso da doença mental.
22
2 DA CONSTRUÇÃO DO OBJETO AO CAMINHO METODOLÓGICO: UMA
TRAJETÓRIA DE ENCANTAMENTOS E (RE)DESCOBERTAS
“Grandes coisas não se fazem por
impulso, mas pela junção de uma
série de pequenas coisas.”
(Van Gogh)
O ilustre pintor holandês Vicente Van Gogh (1853-1890) deixou um legado
artístico-cultural materializado em suas telas de cores fortes e impressionantes,
manifestação de uma mente prodigiosa e criativa. Introspectivo, com histórico de
internações psiquiátricas, comunicou-se de modo expressivo através da pintura e frases
curtas, fazendo emergir a alma sensível à frente de seu tempo. O reconhecimento de sua
genialidade só veio postumamente. Contudo, como alguém já afirmou, um gênio não
morre, eterniza-se em sua obra. No caso do mestre, complemento a frase – ouso fazê-lo:
o sofrimento psíquico lapidou seu talento nato.
A ilustração, quadro do pintor concluído em 1886 e intitulado Os sapatos, e
uma de suas frases de efeito, acima apresentadas, completam-se numa sintonia perfeita.
É na junção da ideia simbolizada em ambas as representações que principio a respectiva
seção sobre meu caminho metodológico, cuja proposta consiste em delinear a trajetória
da aventura a que me propus fazer e que é repleta de encantamentos e (re)descobertas na
área psiquiátrica.
Em princípio, disserto acerca do objeto da pesquisa, dos passos da minha
reaproximação com a temática e, por conseguinte, dos aspectos que me motivaram a
adentrar na investigação em pauta, dando ênfase aos objetivos propostos. Ulteriormente,
sequenciando o caminho metodológico, apresento o locus do estudo, os sujeitos
integrantes do processo de investigação, as técnicas e instrumentais adotados e os
23
referenciais e contribuições teóricas que subsidiaram as categorias de análise: família,
vulnerabilidade social, proteção social e desinstitucionalização psiquiátrica.
Assim, ainda em alusão à ilustração e à frase de Van Gogh, calço os sapatos
desgastados e retomo o percurso da saúde mental, ciente de que cada passo dado e
elementos metodológicos adotados se constituem em momentos significativos na
construção do trabalho de base racionalizada e sistematicamente organizada – sem
perder, também, as mesclas de emoção e encantamento. Não obstante as pedras e os
desvios encontrados pelo caminho, os quais também são parte adjunta das pequenas
coisas, intento fazer uma grande coisa: trazer a família hipossuficiente, imersa no
processo da desinstitucionalização psiquiátrica, como partícipe desta longa trilha, sendo
vista e ouvida como sujeito de direito no processo em curso da reforma psiquiátrica
brasileira, que segue enfrentando inúmeros desafios frente às mudanças estruturais
contemporâneas.
2.1 RETOMANDO A ANTIGA PAIXÃO: UM CICLO QUE NÃO SE FECHOU
A minha inserção na política de saúde mental principiou-se no ano de 2002,
quando integrei a equipe básica profissional do Centro de Atenção Psicossocial de
Itapipoca, município situado na região norte do Ceará. Até então, o contato mais
próximo que tivera com esse universo, nas lembranças de outrora, restringia-se à época
de menina, quando costumava chamar os “loucos” da vizinhança para brincarem
comigo. A despeito da relutância dos ditos “normais”, o fascínio e interesse por essas
pessoas, excluídas e rejeitadas socialmente, impeliam-me a continuar seguindo as
brincadeiras de criança na fase adulta. Era o prelúdio do que viria a ser uma das minhas
grandes paixões futuras.
Assim, já na condição de assistente social e profissional atuante na saúde
mental, precisava desbravar o então desconhecido “mundo da loucura”, indo além do
lúdico que marcou minha infância. Era preciso conhecer o percurso histórico do
atendimento aos acometidos por transtornos psíquicos, a reforma psiquiátrica e a
política nacional de saúde mental com ênfase nos serviços substitutivos, em especial na
dinâmica dos Centros de Atenção Psicossocial (CAPS). Adotei, desta feita, leituras
sobre a temática, como Amarante (1994), Delgado (2006) e Pitta (2001), bem como
uma gama de acervos legais relacionados à área.
24
Ressalvo, contudo, que a sensibilidade à causa e a paixão pela saúde
mental afloraram – ou vieram à tona, marca passada de menina – na minha
experiência prática, no cotidiano institucional e nas relações com os sujeitos com
adoecimento mental e seus familiares. A ligação perdurou por 08 (oito) anos e foi
interrompida apenas pelo meu ingresso na área sociojurídica, onde atuo como
assistente social, servidora efetivada, na Defensoria Pública da União (DPU). No
entanto, mesmo com o afastamento direto da problemática, não me desvencilhei de
todo, por acabar intervindo, no atual espaço socioinstitucional, em demandas
individuais e coletivas concernentes à questão.
Destarte, foi no contato estreito com a realidade posta pelos sujeitos sociais
do Centro de Atenção Psicossocial (CAPS), a qual se mostrava, aprioristicamente,
transcorrer dentro da proposta vigente em saúde mental, sob o viés da
desinstitucionalização com foco na reintegração, na reinserção e no tratamento
humanizado do doente mental, que emergiram inquietações e indagações. Esses
sentimentos, por sua vez, culminaram em observações sinalizadoras do descompasso e
do contrassenso entre o formalmente instituído e o concretamente efetivado no espaço
institucional da política assistencial em saúde mental.
Convém salientar que minhas reflexões se voltaram especialmente para a
família, vista então como parte significante da desinstitucionalização e inserida na
extensão do tratamento ao adoecido mentalmente. Constatei, assim, que pouca ou
nenhuma ação era destinada ao segmento, a não ser os contatos ínfimos e ligeiros que se
procediam quando da visita do familiar nas consultas regulares aos especialistas e/ou
nas crises recorrentes dos parentes com quadro psicótico.
Diante da lacuna encontrada, iniciei um trabalho de grupo com as famílias
intitulado “Grupo de Apoio à Família: conversando é que a gente aprende”, cujas
ações eram desenvolvidas para além dos muros institucionais, na direção do âmbito
familiar, em seu locus, residência e comunidade. A pretensão era o conhecimento da
vida prática do grupo, adentrar seu espaço, não a partir de atitudes policialescas de
controle e vigilância, mas de acolhida e cooperação mútua. Consistia, pois, em atuar
na perspectiva do cuidado, com preponderância na participação conjunta.
Essa experiência possibilitou maior proximidade com a dinâmica familiar,
na medida em que permitiu conhecer com mais acuidade a realidade socioeconômica
desses indivíduos e a constatação de que, como coloca Vasconcelos (2010), a grande
totalidade do segmento familiar atendido nos CAPS compõe-se da camada
25
socialmente empobrecida, também conhecida no meio jurídico como família
hipossuficiente1. Ademais, descortinou-se o aparente, não revelado a priori, acerca de
sua desproteção pelo poder público, quase lançados à própria sorte, visto que agregam
todas as mazelas inerentes à condição de pobreza e o substrato de ter, outrossim, uma
variedade de conflitos físicos, financeiros e emocionais, os quais acumulam
sobrecargas às famílias.
Diante do vislumbrado, o discurso de culpabilização familiar, registrado
inclusive entre os próprios profissionais da área, não se mostrava cabível. Claro que
havia, e ainda existem no contexto em pauta, famílias que abandonam seu parente com
transtorno mental, mas, antes da condenação, é preciso entender que, por trás do ato de
abandono e exclusão do convívio familiar, existem especificidades que requerem
reflexão crítica de tais motivações, afinal “o transtorno mental provoca deslocamentos
nas expectativas e nas relações afetivas entre as pessoas, ao ser um fenômeno não
integrado no código de referência do grupo” (ROSA, 2003, p. 243).
É pertinente colocar que o cenário contemporâneo, marcado pelas
transformações socioeconômicas, políticas e culturais da era globalizante e suas
consequências, tende a agudizar o aspecto acima descrito. Presencia-se o acirramento da
destituição social, da ampliação da pobreza e das mais diversas situações de
precariedade que afetam o mundo do trabalho e da organização social, com diluição da
responsabilidade do poder público na proteção social, e a tese, novamente posta à tona,
da responsabilidade dos indivíduos, em especial da família, na provisão do bem-estar
(MIOTO, 2009).
Esse contexto de desassistência social marca as famílias que buscam
assistência jurídica na Defensoria Pública da União, especialmente àquelas que
vislumbram a concessão do Benefício de Prestação Continuada (BPC) para seus
parentes com sofrimento psíquico, cuja demanda é abarcada pelo Serviço Social da
instituição, mediante elaboração de perícia social para fins de defesa no pleito
requerido. São famílias que vivem à margem das condições de dignidade de vida e
que veem na justiça a última esperança para amenização de suas mazelas sociais,
uma vez que não tiveram acesso aos direitos básicos consignados legalmente, os
1 No meio jurídico, a hipossuficiência constitui condição de o sujeito não possuir disposição para arcar
com os honorários advocatícios, devido aos recursos financeiros insuficientes; é um necessitado social na forma da lei, por isso, recorre ao atendimento nas defensorias públicas. Família hipossuficiente, nessa perspectiva, consiste naquela que vive na pobreza e sobrevive com o mínimo de aporte financeiro.
26
quais são operacionalizados por órgãos públicos da administração direta ou indireta.
Ou seja, busca-se no âmbito jurídico o direito indeferido na esfera administrativa
pública.
Assim, enquanto a família assume centralidade no contorno atual das
políticas sociais, através do discurso de sua valorização e importância no contexto da
vida social, paradoxalmente sofre os efeitos das mudanças estruturais globais, com
impacto no desemprego, nos processos de precarização do trabalho e no afastamento do
poder estatal na regulamentação das políticas públicas, deixando o segmento em questão
ainda mais vulnerável e fragilizado.
Ressalva-se que a participação da família é salutar no processo de
tratamento em saúde, em especial quando envolve integrante com problemas mentais.
Esse segmento social continua sendo um lugar privilegiado de proteção e pertencimento
a um campo relacional importante na reenergização existencial dos indivíduos
(MARTIN, 1995). E, claro, isso em parte explicaria sua introdução como centro das
políticas de proteção social.
Porém, faz-se mister analisar os contornos da centralidade familiar no
contexto global adverso e os desvelamentos dos dilemas postos ao segmento a partir
dessa realidade. No mais, tem-se que levar em conta que o atendimento precípuo de
assistência em saúde mental é de responsabilidade da esfera pública, mediante
intermediação do Sistema Único de Saúde (SUS), através de seus serviços de
atendimento psicossocial. A família é apenas parte desse processo, não o carro-chefe da
desinstitucionalização, e deve ser alvo, por conseguinte, de proteção das políticas
sociais públicas, segundo preconizado no suporte legal.
Ademais, consoante também visualizei nas experiências de trabalho com o
segmento, a possibilidade de a família se tornar efetivamente agente de proteção social
independe de sua organização interna. Sobre esse aspecto, entende-se que o potencial
protetor e relacional aportado pela família, em particular daquela em situação de
pobreza e exclusão, só é passível de otimização se ela própria recebe atenções básicas
(CARVALHO, 2001).
Não cabe apenas salientar sua importância na vida social materializada no
discurso da matricialidade familiar. Este, inclusive, constitui-se eixo estruturante na
esfera das políticas públicas contextuais2, quando, contraditoriamente, o respectivo
2 A regulamentação atual da Política de Assistência Social, formatada na Norma Operacional Básica do
Sistema Único da Assistência Social (NOB-SUAS/2004), orienta que a matricialidade familiar
27
segmento sofre os efeitos perversos dos contornos engendrados pela economia
globalizante e suas danosas consequências.
Desse modo, nesta pesquisa, pretendo desvelar os dilemas e vicissitudes das
famílias socialmente vulneráveis, as quais se incluem no modelo vigente de saúde
mental por terem parente em adoecimento psíquico, diante do contexto atual, marcado
por intensas mudanças estruturais, ocorridas tanto no âmbito do Estado, que afetam a
gestão pública na efetivação das políticas sociais, quanto na dinâmica do mundo do
trabalho, causador de sérios comprometimentos sociais à família. Ressalva-se, em meio
a essa realidade controversa, a crescente responsabilização que vem sendo exigida pelo
segmento em questão. Busco, para tanto, responder, primordialmente, a seguinte
questão: Quais os dilemas e as vicissitudes enfrentados pelas famílias em situação de
maior vulnerabilidade social no processo hodierno da desinstitucionalização
psiquiátrica?
Complementarmente, tenho outras indagações que permeiam a pergunta-
-base e subsidiam seu alcance, a saber: Como as famílias lidam com as novas demandas
do modelo vigente em saúde mental? Os familiares percebem maior responsabilização
de seu papel social em relação ao parente acometido por transtorno mental no contexto
hodierno da desinstitucionalização? De que maneira se dá a inserção e engajamento das
famílias no projeto terapêutico do CAPS, especialmente no que tange a ações de apoio
institucional? Que ações são desenvolvidas pelo CAPS para dar suporte socioterapêutico
às famílias atendidas? Como se constitui, na perspectiva das famílias, a rede de proteção
social e de saúde mental na realidade de Fortaleza? Para as famílias, como essa rede
protetiva integra o projeto terapêutico do CAPS e é disseminada entre a demanda
institucional?
Definidas as indagações elencadas, tracei como objetivo geral do estudo a
seguinte intenção:
Desvelar os dilemas e as vicissitudes das famílias em situação de
maior vulnerabilidade social no contexto hodierno da
desinstitucionalização psiquiátrica.
constitui-se eixo estruturante de gestão do sistema. Logo, a família postula-se como unidade central na respectiva política social. Na Saúde Pública de atenção básica, há exemplos de participação da família mediante a adoção do Programa de Saúde da Família (PSF) e do Núcleo de Apoio à Saúde da Família (NASF).
28
Para alcance do mesmo, delineio como objetivos específicos:
Entender como as famílias com parente em adoecimento mental
lidam com as novas demandas do modelo vigente em saúde mental;
Apreender, sob a ótica das famílias pesquisadas, os efeitos da
centralização familiar na política de saúde mental atual;
Compreender o processo de inserção e engajamento das famílias no
projeto terapêutico do Centro de Atenção Psicossocial (CAPS);
Detectar, através dos sujeitos entrevistados, as ações desenvolvidas
pelo CAPS para dar suporte socioterapêutico às famílias
socialmente vulneráveis;
Identificar, a partir da perspectiva das famílias entrevistadas, a rede
de proteção social assistencial e de saúde mental, sua integração no
espaço institucional e disseminação junto às famílias mais
vulneráveis atendidas no CAPS.
Destarte, na direção provocada pelos questionamentos e objetivos
propostos, aventuro-me na busca por respostas que me serão reveladas na pesquisa
científica em questão. Pesquisar não é uma tarefa simplória. Por se configurar
dialeticamente num processo de construção e desconstrução de saberes, requer um
olhar atencioso e cuidadoso, não preso a padrões epistemológicos ditados e fechados.
A tarefa de pesquisar, a meu ver, assemelha-se à lapidação de uma pedra
bruta. Tem-se a realidade, um todo complexo repleto de inúmeras refrações, que
demanda do pesquisador uma percepção crítica e aguçada, regada contínua e
permanentemente com arsenal teórico-metodológico pluralista pela especificidade
múltipla dela decorrente, no sentido de desvelar o preciosismo do fenômeno social
com o qual, aparentemente, vislumbra-se apenas um material obscurecido e caótico.
Pedra bruta que se transforma em objeto valioso mediante a “adoção de instrumentos
de observação e crítica dos fatos observados” (OSTERNE, 2001, p. 23).
Desta feita, é na realidade da questão social que perpassa a política de
saúde mental e nos desafios familiares no processo de desinstitucionalização postos
pela contemporaneidade, oxigenada pela fundamentação teórica de base histórico-
-crítica e cultural, que me insiro no percurso da pesquisa. Neste trajeto, tenho uma
certeza: a incerteza de não saber ao certo o que encontrarei no final dele, visto que
29
disponho preliminarmente apenas de aspectos norteadores – não de verdades prontas,
quais sejam, as questões a serem decifradas, os pressupostos hipotéticos e o desejo de
conhecer o novo. Diga-se, este é um desafio instigador. Portanto, que se abram as
portas do novo.
2.2 JUNÇÃO DE PEQUENAS COISAS PARA FAZER UMA GRANDE: PASSOS
METODOLÓGICOS
O desejo de fazer pesquisa científica com foco na temática de saúde mental
sempre se manteve vivo em mim, mas foi temporariamente adormecido em razão de
minha mudança na área de atuação profissional e pela necessidade de deslocamento para
a região norte do país, onde ingressei na Defensoria Pública da União em Rondônia.
No retorno à capital cearense, mediante processo de remoção, busquei de
imediato finalizar meu projeto de pesquisa, que já estava em parte formulado, e
submeti-me ao processo seletivo do Mestrado em Políticas Públicas e Sociedade, da
Universidade Estadual do Ceará (UECE). Para minha surpresa, fui aprovada.
Recomeçava, assim, minha viagem ao mundo acadêmico e a uma maior aproximação à
paixão de outrora: saúde mental!
Como exposto, a intervenção profissional como assistente social na
Defensoria Pública da União proporciona o acompanhamento de casos de famílias com
parente em situação de sofrimento mental, especialmente aquelas circunscritas em
condições de maior vulnerabilidade social. Logo, as experiências acumuladas no CAPS
e, de modo mais substancial, as vivências atuais na DPU foram decisivas para definir a
escolha do objeto da pesquisa.
O retorno aos bancos universitários, na qualidade de mestranda de um
curso que estimula a reflexão crítica frente às mudanças paradigmáticas do mundo
globalizado, possibilitou-me rever teoricamente antigos pensadores que costumavam
tirar meu sono e inquietar meu sossego; ao passo que a inclusão de outros teóricos da
linha pós-moderna, além de causar o mesmo efeito, provocou em mim a vontade de
querer mais, uma ânsia por melhor compreender esse contexto de profundas
transformações, as quais afetam as mais variadas esferas da dinâmica social, inclusive,
claro, a família. No dizer de Zygmunt Bauman (2001), são mudanças que tornam os
laços e vínculos sociais cada vez mais “líquidos” e sem consistência. Nada parece
escapar ao que o respectivo pensador intitula de “modernidade líquida”.
30
2.2.1 Marco teórico numa abordagem pluralista
Numa interface pluralista, a perspectiva que orienta esta pesquisa tem seu
norte prioritário na abordagem histórico-crítica e cultural, na medida em que coloca a
problemática investigada como parte integrante das contradições inerentes à sociedade
capitalista e que se articula às particularidades do Estado, nas relações deste com a
sociedade e com os fenômenos sociais mais amplos da contemporaneidade. Logo,
acredito que o enfoque paradigmático pluralista possibilita detectar dialeticamente a
dinamicidade da questão enquanto parte constituinte de uma mesma totalidade,
imbricada por diversas determinações (econômica, cultural, social, política etc.), e que,
por conseguinte, contribui para clarear o processo reflexivo sem ideologismos que
obscureçam a realidade social pesquisada.
Para tanto, adoto uma diversidade de autores que, a meu ver, permite o
alcance de parte significativa da multiplicidade relacionada ao recorte social
investigado, cujas contribuições são levadas ao confronto teórico com correntes do
pensamento sociológico clássico e pós-moderno. É pertinente pontuar, sobre essa
escolha, que “parece ser perfeitamente factível a possibilidade de diálogo do
marxismo com outros paradigmas contemporâneos, com versões culturalistas e com
abordagens do cotidiano” (OSTERNE; BRASIL; ALMEIDA, 2013, p. 159). Logo,
foco no pluralismo teórico com agregação possível de correntes diversas e
compatíveis epistemologicamente.
No que tange às categorias de análise, estas foram definidas em consonância
com o objetivo do estudo, sendo quatro na sua totalidade: família, vulnerabilidade
social, proteção social e desinstitucionalização psiquiátrica. Na primeira são adotadas
como referências principais Bruschini (2011), Carvalho (2001), Mioto (2009), Osterne
(2001, 2004), Pereira (2009a), Sarti (2011), Singly (2010), Teixeira (2013) e Trad
(2010).
Resgato o pensamento sociológico de três grandes clássicos modernos,
Durkheim, Marx e Engels, no que se refere à questão da família, mediante, também,
autores atuais que adotam os teóricos modernos em suas reflexões sobre a família
contemporânea, como Moraes (2000) e o já citado francês Singly (2010). Afora estes,
Pierre Bourdieu, como representante sociológico pós-moderno, é também utilizado, na
medida em que analiso o simbolismo incutido na família e o sentido natural e universal
do modelo familiar que ainda perpassa o imaginário social.
31
As categorias vulnerabilidade e proteção social intercalam-se à categoria
família, a partir de uma análise do contexto estrutural de mudanças no cenário atual.
Mudanças estas que afetam substancialmente a dinâmica familiar, a organização do
mundo do trabalho, as políticas sociais universais pela restrição do poder público na sua
gestão e financiamento, que, por conseguinte, trazem riscos de regressão do atual
processo gradual de avanço e conquistas na saúde mental.
Nas considerações sobre vulnerabilidade social, busco mais
contundentemente auxílio em Castel (1997), Monteiro (2011), Pizarro (2001) e
Kaztman (2001, 1999); enquanto que, na proteção social, tenho em Oliveira e Maia
(2011), Pochmann (2004, 2010), Silva, Yasbek e Giovanni (2011) e Sposati (2009) as
principais referências. Mesclo outros autores complementares, porém não menos
importantes, como Behring (2008), Iamamoto (2008), Laurell (2002) e Netto (1996,
2012), os quais subsidiam a compreensão em torno da complexa conjuntura
contemporânea e suas mudanças socioeconômicas, políticas e culturais.
As contribuições de Michel Foucault (2012b), ainda com base nas três
primeiras categorias, integram-se às reflexões atinentes à relação entre família e poder
público. No primeiro pensador pós-moderno, foco na temática da governamentalidade e
na adoção desta pelo biopoder ou biopolítica como instrumento de poder na mediação
com a coletividade.
Na última categoria, a desinstitucionalização psiquiátrica, quando também
faço menção à institucionalização, aproprio-me do aporte teórico Amarante (1996),
Berenstein (1998), Birman e Costa (1994), Mello (1997), Melman (2006), Morais e
Tanaka (2012), Souza, Lima e Pinheiro (2007), Rosa (2003), Rotelli, Leonardis e Mauri
(2001), Vasconcelos (2010) e Yasui (2006), dentre outros. Além do resgate histórico e
dos contornos atuais da saúde mental na realidade brasileira, muitos levantam como
ponto prioritário de análise o papel da família como elemento extensivo, os desafios da
participação política do segmento diante da adversidade conjuntural e os conflitos da
esfera familiar em face dos agravos políticos para o campo da saúde mental decorrentes
das mudanças estruturais contemporâneas.
Ressalvo que torno a resgatar Castel (1978 1987) e Foucault (2005, 2012a),
além de Goffman (2013), autores que se dedicaram às análises referentes à
institucionalização da loucura, a partir do nascimento da psiquiatria, e às interfaces
desse processo no transcorrer da idade clássica, média e moderna. São teóricos que
elucidam as mudanças operacionalizadas no âmbito da reforma psiquiátrica,
32
modificações estas que redundam, no contexto mais atual, no processo em curso da
desinstitucionalização. Portanto, são imprescindíveis para compreensão desses
fenômenos.
Concluo a seção reafirmando que a adesão de concepções e perspectivas
diferentes à base referencial teórica é salutar desde que não redunde em ecletismo. A
divergência de pensamentos e ideias não necessariamente deve levar ao distanciamento
ou à estranheza, mas à possibilidade de enriquecimento do construto social, aqui
materializado numa pesquisa científica, permitindo novos olhares e novas concepções
numa construção pluralista. Afinal, o saber não é absoluto, e o social, além de
multidimensional, está em constante processo dinâmico.
2.2.2 Procedimentos, locus e sujeitos da pesquisa
O marco referencial teórico pauta-se, como já expus, na perspectiva
histórico-crítica, sob influência do método dialético marxista, com complementação na
abordagem cultural a partir da adoção de teóricos que trazem o cotidiano, a cultura e a
política com vista a uma melhor compreensão da realidade social (Bauman, Bourdieu,
Castel, Durkheim, Engels, Foucault, Goffman, Marx e outros). Afora, como também já
salientado, adoto essa postura por concebê-la capaz de dar conta da complexidade do
fenômeno social com suas múltiplas expressões agregadas.
Sobre a primeira influência teórica mencionada, cabe recordar que ela se
consubstancia na abordagem prioritária da pesquisa, consoante exposto:
Interpreta a realidade como uma totalidade onde tanto os fatores visíveis como as representações sociais integram e configuram um modo de vida condicionado pelo modo de produção específico. Nessa abordagem sublinha-se a base material determinante da produção da consciência, mas assume-se a importância das representações sociais como condicionantes tanto na reprodução da consciência como na construção da realidade mais ampla (MINAYO, 1993, p. 34).
Desta feita, a partir da abordagem pluralista, realizo uma pesquisa
exploratória, com abordagem direta e indireta, mediante a adoção de elementos
bibliográficos, documentais e de campo. Postulo, outrossim, que esta tem natureza
quanti e qualitativa, uma vez que, além de mensurar e descrever dados estatísticos a fim
de traçar o perfil dos sujeitos da investigação, interpreto e busco a compreensão das
particularidades expostas pelos mesmos nos depoimentos analisados.
33
Em princípio, pensei como locus de realização do estudo investigativo
um dos Centros de Atenção Psicossocial (CAPS) da capital cearense, visto que é
nesse espaço substitutivo em saúde mental que se consolida a relação família e poder
público na atual proposta defendida pela reforma psiquiátrica. Contudo, por minha
inserção profissional no órgão de defesa de direitos à população em situação de
maior vulnerabilidade socioeconômica, Defensoria Pública da União (DPU), bem
como pelo fato de acompanhar famílias com parente em adoecimento psíquico, as
quais são assistidas pelo Serviço Social da referida instituição, optei por mudar o
campo de pesquisa.
Assim, convém ressalvar que a DPU, por me possibilitar contato diário e
facilidade de acesso às famílias na especificidade objetivada, consiste no espaço de
captação dos sujeitos da pesquisa. Ou seja, não é o alvo direto da investigação
científica, mas tão somente o canal para chegar até as famílias que vivem situação de
vulnerabilidade e têm parente acometido por doença mental.
A instituição constitui-se como um órgão permanente de atuação federal,
fundamentada por determinação constitucional e Lei Complementar própria3,
estruturada para garantir defesa judicial e extrajudicial dos direitos individuais e
coletivos, de modo integral e gratuito, aos classificados na condição de necessitados.
Na forma da lei, referendado no inciso LXXIV, art. 5º, da Constituição
Federal do Brasil de 1988 (CFB/1988), são compreendidos como necessitados, para
fins de defesa jurídica gratuita, aqueles que provarem insuficiência de recursos, ou
seja, que não apresentarem aporte financeiro suficiente para arcar com honorários
advocatícios.
Como forma de melhor explicitar os parâmetros objetivos e procedimentos
para presunção e comprovação da qualidade de necessitado, o Conselho Superior da
Defensoria Pública da União (CSDPU) expediu a Resolução n.º 13, de 25 de outubro de
2006. No seu art. 1º, explicita que é presumidamente necessitado todo aquele que
integre família cuja renda mensal não ultrapasse o valor da isenção do imposto de renda.
Ressalva-se que o conceito é para fins de atendimento na DPU.
Sob esse aspecto, a instituição absorve um segmento socialmente
desprovido de condições materiais para arcar com serviços privados de assistência
jurídica. Ao considerar a hipossuficiência e necessidades outras das famílias
3 Art. 134, Constituição Federal de 1988; Lei Complementar n.º 80, de 12 de janeiro de 1994.
34
atendidas, estas passam a ser qualificadas como assistidas4, podendo, para tanto,
enquadrarem-se na assistência judicial gratuita e integral, propriamente dita, na
assistência extrajudicial para resolução de conflitos e/ou na assistência jurídica
preventiva e consultiva.
A demanda que chega à DPU advém prioritariamente da negativa de algum
direito social inicialmente negado na esfera administrativa federal, que pode qualificar-
-se de cunho previdenciário, como o indeferimento de um benefício do seguro social
(aposentadorias e auxílio-doença) e benefícios assistenciais (Benefício de Prestação
Continuada); cívil, como negativas de medicações de alto custo indisponibilizadas pelo
Sistema Único de Saúde (SUS), indeferimentos e irregularidades do Programa Bolsa
Família, pendências com a Caixa Econômica Federal; e criminal, como alguma sanção e
penalidade legal de alcance federal.
O Serviço Social da Defensoria Pública da União no Ceará atualmente conta
com 07 (sete) assistentes sociais – incluo-me no grupo – e intervém de modo articulado
aos outros setores, com destaque para os ofícios jurídicos (previdenciários, cíveis e
criminais), médico, comunicação social e sociologia. A atuação do Serviço Social se dá
mediante solicitação e requerimento do defensor público federal quando da necessidade
de elaboração de perícia social para comprovação de hipossuficiência ou subsídio de
defesa. Ademais, acompanha, elabora e executa projetos sociais (DPU nas Escolas,
Visita Virtual e Tecendo Redes).
As perícias sociais, anexadas posteriormente aos Processos Administrativos
Jurídicos dos/as assistidos/as (PAJs), a fim de subsidiar a consecução do direito
requerido, são atribuições privativas dos assistentes sociais e materializam-se pelo
estudo social, sistematizado em instrumental do Serviço Social (questionário), com ação
profissional que se dá por meio do atendimento direto através da entrevista ao/à
assistido/a no espaço domiciliar e/ou institucional.
Esse processo de trabalho do assistente social, no âmbito da DPU/CE,
ultrapassa o caráter emergencial, burocrático e assistencialista por se pautar nas
reflexões das condições sócio-históricas dos/as assistidos/as, sem perder de vista o
caráter das relações sociais, conjunturais e estruturais. Tem-se, assim, a adoção da
fórmula que mescla o particular, o singular e a totalidade, elementos que compõem o 4 A partir do momento em que são admitidos na instituição pela condição de hipossuficiência e que
usufruem da assistência jurídica gratuita, tendo um processo administrativo jurídico de responsabilidade de um defensor público federal, o cidadão e a cidadã passam a ser considerados assistidos da DPU.
35
que Guerra (2007) chama de instrumentalidade do Serviço Social com nuances críticas e
transformadoras.
O estudo social, com o levantamento de dados socioeconômicos
(trabalho, saúde, condições de moradia, composição familiar etc.), concluso com a
perícia social anexada ao processo de defesa, alarga o conceito de necessitado
(hipossuficiente) para além da perspectiva jurídica, alcançando a dimensão social.
As famílias assistidas não são apenas indivíduos economicamente desfavorecidos,
com o viés economicista em destaque, mas sujeitos coletivos, dotados de
significações e identidade social, que, a despeito da destituição de outros direitos
sociais de cidadania, elaboram formas de resistência e são capazes de assumir a
vanguarda de suas conquistas.
Assim, diante das possibilidades fornecidas pelo trabalho cotidiano do
Serviço Social na DPU/CE, principiei, como etapa inicial da pesquisa, mais
precisamente a partir de novembro de 2013, um levantamento dos casos com demandas
psiquiátricas entre o período de janeiro a dezembro de 2013, cujos dados estão
sistematicamente organizados em arquivo do próprio setor.
O levantamento permitiu traçar um perfil socioeconômico das famílias com
caso de transtorno mental atendidas no Serviço Social da instituição federal de defesa
jurídica, o qual se encontra descrito na quinta seção deste trabalho mediante o uso do
método estatístico. Isto posto, os sujeitos da investigação correspondem às famílias em
situação de vulnerabilidade social que têm parente com adoecimento psíquico, atendidas
nos Centros de Atenção Psicossocial (CAPS), as quais buscam assistência jurídica na
DPU/CE enquanto última alternativa para obtenção de direitos sociais outrora negados
administrativamente.
Em termos de quantidade, no transcorrer do período do levantamento, foram
atendidos pelo Serviço Social, entre demandas diversas dos ofícios previdenciários,
civis e criminais, 339 (trezentos e trinta e nove) casos com vista à elaboração de perícia
social. Deste total, 56 (cinquenta e seis) apresentavam demanda em saúde mental com
prevalência para requisição de assistência jurídica com fins de concessão do Benefício
de Prestação Continuada (BPC)5.
5 Benefício assistencial expresso no art. 20 da Lei Orgânica da Assistência Social (Lei n.º 8.742/93),
regulamentada pelo Decreto n.º 6.114/2007, o qual garante um salário mínimo mensal à pessoa com deficiência e ao idoso de sessenta e cinco anos ou mais, desde que comprovem não possuir meios para a própria manutenção e nem tê-la provida por sua família.
36
O passo seguinte consistiu em definir, a partir da totalidade das famílias
com demanda em transtorno psíquico e de seu perfil socioeconômico, as participantes
da entrevista semiestruturada, sendo escolhidas 16 (dezesseis), tendo como alvo os
representantes legais que detêm a curatela ou tutela do assistido. Os critérios de seleção
foram: atendimento em serviço assistencial de saúde mental no Centro de Atenção
Psicossocial (CAPS), condição de hipossuficiência abaixo de dois salários mínimos,
requerimento da concessão do amparo assistencial e famílias com parente em
adoecimento mental severo (esquizofrenia, bipolaridade e retardo mental grave),
especialmente com histórico de internação psiquiátrica.
A ideia, em princípio, era também entrevistar um representante da
coordenação de saúde mental de Fortaleza como forma de agregar informações da
realidade local atinentes ao processo de desinstitucionalização, subsidiar os objetivos
propostos, intercalar e confrontar olhares distintos, de modo a dar mais substância à
pesquisa. Entretanto, tal intento não foi possível em razão de alguns contratempos
relacionados a burocracias administrativas do Comitê de Ética em Pesquisa da UECE.
Assim, os únicos sujeitos entrevistados foram as famílias selecionadas e houve
necessidade de adaptar os questionamentos e objetivos a partir dessa nova realidade.
Na produção dos dados, faço uso da entrevista semiestruturada e da
observação flutuante6. Esta última me foi possibilitada tanto pelo exercício profissional
de assistente social em oito anos na área de saúde mental, como coordenadora de um
Grupo de Família do Centro de Atenção Psicossocial do município de Itapipoca-CE,
quanto pelo trabalho que atualmente desenvolvo na Defensoria Pública da União,
envolvendo famílias em situação de vulnerabilidade e com questões direcionadas à
saúde mental. Ou seja, continuo a acompanhar e observar continuamente a realidade-
-alvo de minha pesquisa, desta vez, entretanto, tendo o olhar de pesquisadora sobre o
fenômeno que a assistente social estava habituada a lidar.
Em relação às entrevistas com os familiares, procedi inicialmente com
contatos telefônicos direcionados aos representantes selecionados, os quais se deram em
outubro de 2014. Os meses de novembro e dezembro foram reservados para a realização
6 A observação flutuante advém da antropologia. Como instrumento de pesquisa, com base nas
considerações de Pétonnet (2009), converte o cotidiano num vasto território de caça, na medida em que se tem um contato contínuo com este. Assim, para autora, “consiste em permanecer vago e disponível em toda a circunstância, em não mobilizar a atenção sobre um objeto preciso, mas deixá-la ‘flutuar’ de modo que as informações o penetrem sem filtro, sem a priori, até o momento em que pontos de referência, de convergências, apareçam e nós chegamos, então, a descobrir as regras subjacentes” (PÉTONNET, 2009, p. 102).
37
das entrevistas. Como foram 16 (dezesseis) participantes, optei por reuni-los, na própria
DPU/CE, em grupos de 03 (três) a 04 (quatro) componentes, a fim de apresentar o
projeto, seus objetivos e as razões de suas escolhas. Na ocasião, o Termo de
Consentimento Livre e Esclarecido7 foi apresentado, lido e assinado individualmente
por quem tivesse o interesse de participar da pesquisa. Para nossa surpresa, a adesão foi
plena e todos esboçaram imensa vontade em participar.
A proposta, em princípio, era realizar as entrevistas nas residências de todas
as famílias. Contudo, por problemas de transporte e dificuldade de acesso aos bairros,
algumas foram feitas na sala de reunião da DPU. Convém ressalvar que, em alguns
casos, houve necessidade de eu mesma assumir os custos com deslocamento (táxi e
ônibus) devido à carência material de determinados participantes. As visitas
domiciliares ocorreram, nos casos de inacessibilidade do familiar, pelo fato de este
assumir integralmente os cuidados com o parente doente.
O material foi gravado e transcrito, sendo submetido, posteriormente, à
análise. Na análise dos dados, por se tratar de uma pesquisa prioritariamente
qualitativa, priorizei as falas dos entrevistados, reproduzindo-as integralmente,
buscando desvelar seus sentidos e significados mediante uma análise dialética que
também os consideram parte integrante da totalidade. Ademais, como cita Minayo
(1993, p. 12), fazendo referência a Sartre, em relação à abordagem qualitativa, o
método dialético “recusa-se a reduzir” e, prossegue a autora, “percebe a relação
inseparável entre mundo natural e social; entre pensamento e base material; entre
objeto e suas questões; entre a ação do homem como sujeito histórico e as
determinações que o condicionam”.
Concernente ao sigilo e à privacidade dos entrevistados, optei por substituir
os nomes reais dos representantes familiares por heróis e heroínas da mitologia grega
como forma de destacar o cotidiano marcado por lutas e batalhas diárias. Ademais, após
o nome figurativo, registro a numeração que indica a ordem cronológica da família
entrevistada, especificada de 01 (um) a 16 (dezesseis).
Em suma, na pesquisa, realizei uma investigação dividida em duas etapas,
embora ambas sempre estivessem interligadas e em conexão, uma vez que não
7 Em consonância à Resolução do CNS n.º 466/2012, tendo em vista que a pesquisa envolve seres
humanos, submeti o projeto ao Comitê de Ética da UECE em outubro de 2014. Devido à demora na liberação do parecer, aliada ao atraso da pesquisa, o orientador deu aval para a realização das entrevistas com os familiares antes do resultado conclusivo do Comitê, desde que houvesse assinatura prévia do Termo de Consentimento Livre e Esclarecido (TCLE).
38
ocorreram de modo estanques, por estarem constantemente em diálogo teórico e
empírico, quais foram:
1) Bibliográfica e documental, deu-se no primeiro momento, pois se
pautou no levantamento e material escrito a partir da questão familiar e
suas mudanças na constituição e mobilidade de vida em sociedade, com
ênfase no destaque dado ao segmento centralização familiar, na política
de proteção social em ação conjunta com o Estado, das configurações
atuais das políticas públicas e do modelo gestor a elas impostas na
contemporaneidade, sem perder o fio condutor histórico, ressalvando os
processos de condução social da política de saúde mental no país desde
o princípio da reforma psiquiátrica até o contexto hodierno da
desinstitucionalização;
2) Pesquisa de campo na Defensoria Pública da União no Ceará com
prévio levantamento estatístico, entre janeiro e dezembro de 2013, das
famílias em vulnerabilidade social, atendidas pelo Serviço Social, que
têm parente com adoecimento mental. E, na sequência, adoção de
técnicas para coleta dos dados qualitativos com prevalência na
entrevista semiestruturada e observação flutuante. Nesta última etapa,
utilizei equipamentos de gravação de voz com as 16 (dezesseis)
famílias, tendo como alvo precípuo os representantes legais do parente
mentalmente adoecido.
39
3 REFLEXOS E REFLEXÕES DA FAMÍLIA CONTEMPORÂNEA NO
CONTEXTO DAS MUDANÇAS ESTRUTURAIS
“Não se extingua sua inspiração e
sua imaginação; não se torne o
escravo do seu modelo.”
(Van Gogh)
O quadro intitulado de Os comedores de batatas foi pintado por Van Gogh
em 1885 e revela o cenário prosaico de uma família pobre holandesa. Consoante
registro de sua fase realista, o artista procurou retratar por minudente as condições de
miserabilidade do segmento representado.
Sem embelezamento, pintada em cores escuras, a cena demonstra o
momento de uma refeição noturna realizada num ínfimo compartimento, cuja
iluminação fraca provém de um único candeeiro centralizado acima de uma rústica
mesa de madeira. Ao redor desta, estão posicionadas cinco pessoas, sendo quatro
adultos e uma criança.
Na mesa, nota-se tão somente uma travessa de batatas quentes, um bule de
cevada e algumas xícaras. A mulher mais nova, com aparente expressão interrogativa,
começa a servir o alimento, enquanto a mais velha distribui o líquido nos pequenos
recipientes. Nesse ínterim, o homem idoso e o primeiro servido seguem em primazia na
refeição.
Semelhantes à da mulher mais nova, as demais expressões faciais dos
adultos – a criança mantém-se de costas – demonstram traços tensos. É como se o
ilustre artista, na ânsia por captar a realidade posta, denotasse a escassez da família não
apenas no cenário empobrecido, na comida limitada às batatas e cevada, nas roupas
40
simplórias, mas também nas fisionomias angustiadas e preocupadas diante do pouco
disponível.
Convém novamente enfatizar que a obra traduz uma dada realidade
conjuntural e histórica. Contextualiza o cenário familiar, mais especificamente o
substrato camponês do final do século XIX, com reflexo das peculiaridades e
condicionalidades pertinentes às múltiplas determinações da estrutura social na qual está
inserida. Mesmo que não represente o modelo emblemático da família nuclear moderna,
mais de característica urbana-industrial e com nuances consumista, as vicissitudes
sociais refletidas na imagem permitem associá-la à organização social então vigente, a
saber, o iminente capitalismo monopolista8.
Observando com maior acuidade a imagem impressionista, além da aparente
pauperização e da tensão refletida na cena pelas circunstâncias impostas ao grupo,
intento alcançado pelo artista, é possível perceber que ela suscita outros recursos
simbólicos passíveis de observação e reflexão: significações, representações,
identidades, dentre outros. É a família, marcada por suas complexidades e múltiplas
peculiaridades, que, similar à essência de uma obra de arte, permite uma diversidade de
olhares e análises.
Numa perspectiva histórico-cultural, a seção que se segue parte do
pressuposto que a família resulta da síntese de múltiplas determinações sócio-históricas,
econômicas e culturais, compondo-se de uma totalidade dinâmica e contraditória, e que,
por assim expresso, constitui-se uma instituição social definida pelo movimento da
história e das relações sociais inerentes à organização social nela envolta.
Diante disso, conforme sinalizado no caminho metodológico, a abordagem
adotada pauta-se na pluralidade teórico-analítica, no sentido de estabelecer um diálogo
entre as correntes epistemológicas das ciências sociais, a fim de melhor compreender o
fenômeno da família na contemporaneidade, em meio às suas variantes e múltiplos
aspectos, tendo como destaque o segmento familiar em situação de vulnerabilidade
social, ou seja, substratos sociais que enfrentam maior risco frente ao desemprego, à
8 Netto (1996), a partir da tradição teórica de Marx, assevera que o capitalismo monopolista é a fase que
sucede ao capitalismo concorrencial transcorrida no último quartel do século XIX. Redunda no ápice da contradição entre socialização da produção e a apropriação privada, orquestrada pelos grandes monopólios. Caracteriza-se, assim, pela centralização e concentração do capital, advindas da maximização do lucro, contrapondo-se ao aumento exacerbado da exploração, alienação, pauperização e desigualdade social.
41
precariedade do trabalho, à pobreza e às lacunas da proteção social no cenário hodierno
de mudanças estruturais.
Na frase acima do mestre Van Gogh, colocada ao lado da imagem, a
admoestação é clara e está em consonância com a proposta pluralista: não se deve
extinguir a inspiração e a imaginação, pois, caso isso ocorra, incorre-se na armadilha
reducionista e limitada que conduz à escravidão de um modelo fechado. Por sua vez, ao
propor o diálogo entre correntes teóricas diversas na análise de dado fenômeno social, é
imprescindível o cuidado para não redundar no ecletismo.
3.1 VARIABILIDADE HISTÓRICA DA FAMÍLIA: DA ERA MODERNA À
CONTEMPORANEIDADE A PARTIR DE UMA ANÁLISE PLURALISTA
Pensar a família na contemporaneidade, caracterizada na multiplicidade de
formas e sentidos, constitui-se uma tarefa sobremodo difícil. As modificações e
reconfigurações dessa instituição social, as quais impossibilitam defini-la a partir de um
único modelo, levam ao que já se firma como consensualmente aceito na produção
acadêmica nacional e internacional, a saber, não é mais cabível falar de família, mas de
famílias (TRAD, 2010).
Contudo, antes de adentrar nessa árdua seara, necessário se faz traçar um
breve retrospecto histórico a partir das incipientes configurações da família moderna.
Como salienta Singly (2010, p. 11), “as famílias contemporâneas resultam do processo
de individualização que começa a inscrever-se na esfera política da Revolução
Francesa”. Ou seja, com a iminente sociedade moderna, a família engendra um novo
desenho social, agora numa dimensão mais individualizada e privativa, o que demarca a
separação e a delimitação entre esfera privada e esfera pública, substanciando alterações
significativas no processo sequencial até a contemporaneidade.
O autor acima referendado, para tentar compreender as transformações da
família moderna, recorre a Émile Durkheim (1858-1917), fundador da sociologia
francesa, a partir das contribuições de sua última aula do curso sociologia da família.
Para Singly (2010), o poder de análise do pai da sociologia, no que tange à família
moderna, está em situá-la no centro de um duplo movimento: de um lado, pela
“privatização”, cuja atenção se volta para as relações interpessoais no seio da família; de
outro, pela “socialização”, com maior ou menor intervenção do Estado. Conforme
ressalva:
42
Desde o final do século XIX, a família torna-se cada vez mais um espaço onde os indivíduos esperam desenvolver e proteger a sua individualidade, que é valorizada, sendo a família, em simultâneo, um ‘órgão secundário do Estado’ que, através das normas, controla, mantém e regula as relações dos membros da família (SINGLY, 2010, p. 12).
O que se entende, diante disso, é que a cisão entre as esferas privada e
pública não desvincula a influência de uma sobre a outra. Para o respectivo autor, a
instituição familiar é privada, mas também pública na medida em que a intervenção
estatal se manifesta nas regulamentações e implementações de políticas voltadas para a
valorização da autonomia e proteção da individualidade. Tal fenômeno ocorreu no
Estado moderno com continuidade na contemporaneidade, mesmo diante de alterações
nas suas formas gestão e operacionalidade.
Voltando à sociologia durkheimiana, na questão familiar, este situa o
referido segmento numa perspectiva social e moralista. Oriundo de uma família judia,
pai rabino, optou por viver em condição secular a partir de sua inserção na academia.
Não obstante essa escolha, contudo, há influências de valores religiosos em suas
temáticas trabalhadas, especialmente na família e assuntos referentes ao divórcio. Por
essa dualidade, ora é conhecido como conservador, ora como liberal.
Sierra (2011) corrobora esse traço do teórico quando assevera que Durkheim
confere à família moderna um papel primordial e central na constituição da ordem
moral, como grupo e instituição social. Em sendo assim, seus membros têm deveres
entre si, ou seja, regras estabelecidas socialmente as quais devem ser cumpridas sem
constrangimentos sociais, constituindo-se um elo da solidariedade social. Em face disso,
coloca a família como um fato social, cuja existência não se explica psicológica e
biologicamente, uma vez que a consanguinidade não é o único elemento de sua
constituição, pois há que se considerar que ela é essencialmente social.
E, como tal, argumenta Singly (2010), em referência à análise
durkheimiana, que, para a família cumprir sua função social com vista à harmonia da
ordem vigente, predominantemente burguesa e urbana-industrial, a intervenção do
Estado se mostra necessária a fim de impedir o rompimento dos laços do modelo
conjugal representado na sua dimensão nuclear (pai, mãe e filhos).
Outro teórico clássico que manifestou seu posicionamento em relação à
família na sociedade capitalista emergente – pontua-se que, tal qual Durkheim,
vivenciou também as transformações impostas pela modernização – foi o filósofo
alemão Karl Marx (1818-1883). Assim, não obstante perspectivas e conclusões
43
diferenciadas entre os dois pensadores sociais, é possível delimitar exatamente esse
ponto convergente, a saber, tomam a sociedade moderna como foco analítico e
concebem o homem inserido no seu contexto, não isolado, sendo por ele influenciado.
Crítico ferrenho da organização social capitalista, o pensador alemão tomou
como ponto de análise as relações de produção que se materializam na luta de classe. Na
sua concepção, só se pode entender a sociedade a partir da forma como os homens
produzem e se reproduzem socialmente pelo trabalho. Em sendo essa relação um dado
real, em constante transformação histórica, seria fundante tomá-la, analiticamente, pelas
perspectivas material, dialética e histórica. Destarte, traz como fundamento
metodológico o materialismo histórico9, então compreendido na lógica marxista como a
base filosófica de análise e compreensão da realidade social (IANNI, 1992).
Diferente de Durkheim, Karl Marx não tomou a família como um tema
específico de análise. É possível captar na sua teoria sociológica pontos que demarcam a
categoria família. Para ele, não era apenas o Estado que servia como elemento de
manutenção das relações de dominação e exploração, já que consistia numa espécie de
comitê da classe burguesa, mas havia outros agrupamentos sociais, componentes da
superestrutura, fomentadores ideológicos do status quo capitalista, como o partido, o
mercado, as organizações religiosas, a família, dentre outros.
Como ressalva Moraes (2000), é na obra Ideologia alemã, de 1846, que a
instituição da família aparece como um dos momentos de passagem para a sociedade de
classes, sendo que essa hierarquização dá-se no interior do próprio processo de trabalho,
na medida em que, na concepção de Marx e Engels:
A divisão do trabalho repousa sobre a divisão natural do trabalho na família e sobre a separação da sociedade em famílias isoladas e opostas umas às outras, – e esta divisão do trabalho implica ao mesmo tempo na repartição do trabalho e de seus produtos; distribuição desigual, na verdade, tanto em quantidade como em qualidade; ela implica, pois, na propriedade; assim, a primeira forma, o germe reside na família, onde a mulher e as crianças são escravas do homem. A escravidão, latente e muito rudimentar na família, é a propriedade privada (MARX; ENGELS apud MORAES, 2000, p. 90).
9 Na perspectiva marxista, materialismo histórico e materialismo dialético tendem a se fundir num
mesmo processo, uma vez que a dialética – transformação social pelo movimento dos seus contrários (tese, antítese e síntese) – perpassa a própria história. A história, pois, é marcada pela dialética, ou seja, pela contínua transformação que se funda nas contradições inerentes à própria dinâmica social. Para Marx, somente através do materialismo dialético (historicidade) é possível desvelar a essência que se oculta na realidade posta.
44
A respectiva autora, ainda na tentativa de resgatar a temática família na
teoria marxista, evidencia que o pensador alemão e seu parceiro Engels trazem à tona
o assunto no Manifesto comunista, publicado em 1848, ao reafirmarem a relação
intrínseca entre família, opressão feminina e propriedade privada, defendendo a
abolição da família pelos comunistas. Conclui, pelo exposto, que a ênfase na
historicidade das instituições humanas, um dos marcos do pensamento marxista,
possibilitou a compreensão da família como fenômeno social em que a divisão social
do trabalho é também uma divisão sexual entre funções femininas e masculinas.
O que é possível apreender em relação à família, referendando-se no
pensamento marxista (este somado às contribuições de Engels), é que, para
compreender a estrutura familiar, torna-se imperativo inseri-la no seu movimento
histórico. Ela é parte de um processo dialético e, como tal, requer ser desvelada na
dinâmica das contradições sociais por ela envoltas, afinal, resulta de um aglomerado de
múltiplas manifestações.
O próprio Engels (2007), em A origem da família, da propriedade privada e
do Estado, originalmente publicado em 1884, postula que a família foi mudando de
feições, regras foram sendo readaptadas na sua constituição, influenciadas pelas novas
modalidades de vida em sociedade, acrescidas a outros fatores que redundaram em
necessidades outras para além do grupo familiar. Reforça o autor que a instauração da
propriedade privada e a subordinação das mulheres aos homens são fatos simultâneos.
Pelas contribuições postas, infere-se que as críticas do marxismo à
família se centra no fato desta redundar em um agrupamento social perpetuador e
disseminador da relação de dominação e exploração, especialmente tendo como alvo
a família burguesa nos moldes capitalistas, cuja configuração demarca a condição de
subalternidade e submissão na sua própria dinâmica interna. Contudo, ao que parece,
tal aspecto suplanta o âmbito interno, visto que outras famílias, as menos abastadas,
serviam como mercadoria barata – especialmente mulheres e crianças pobres – com
vista à manutenção da ordem capitalista. É como se o modelo familiar capitalista
desfizesse o sentimento que envolvia as relações familiares, limitando-as a meras
relações mercantilizadas.
No que tange à contextualização do respectivo modelo familiar burguês de
padronização nucelar, Bruschini (2011) expressa que sua consolidação se deu
factualmente na iminente sociedade industrial a partir da ascensão da burguesia, por
45
volta do século XVIII, sendo que o lar burguês, além do seu caráter privativo, passou a
absorver as funções socializadoras.
Nessa esteira, ao delimitar o período histórico em que surgiu o modelo em
tela, a autora em tela chama a atenção para o fato de que a instituição familiar não tem
sustentação natural e destaca sua mutabilidade em face das influências estruturais.
Como prossegue, se antes a família aristocrática do período pré-industrial, séculos XVI
e XVII, mantinha-se como unidade de produção na qual homens, mulheres e crianças
trabalhavam no mesmo espaço, bem como não tinha função afetiva e socializadora, a
família burguesa nuclear assumiu tais papéis sociais e agregou a condição de unidade de
consumo.
Pertinente colocar, posto isto, que é inconcebível visualizar a instituição
familiar numa linearidade histórica em fases e circunstâncias estanques – aqui, por
assim dizer, recai uma crítica ao determinismo histórico marxista. O fato de a família,
nos padrões modernos, apresentar-se conforme as configurações elencadas acima não
implica afirmar que resquícios anteriores desapareçam por completo no modelo
moderno redesenhado.
Osterne (2001), a partir das considerações de Philippe Ariès em sua obra
História social da criança e da família, aponta, por exemplo, que, entre as famílias mais
pobres, havia a prevalência pelo modelo de sociabilidade medieval, especialmente no
concernente à composição, famílias mais numerosas, e na educação destinada aos filhos,
que continuavam sendo afastados da casa paterna. Contudo, paulatinamente esses traços
foram sendo suplantados, não integralmente excluídos, pelo modelo hegemônico
familiar burguês.
O recurso visual retratado no quadro de Van Gogh, exposto no início da
seção, revela também essa particularidade. Conforme é possível visualizar, tem-se uma
família camponesa, economicamente desfavorecida, que também apresenta, não
obstante viver em plena fase da sociedade moderna capitalista, elementos denotadores
que a aproximam mais de uma unidade econômica própria da organização social pré-
capitalista, visto sobreviver do próprio sustento da terra – plantação de batatas –, do que
de uma unidade consumista.
No lastro da questão referente à naturalização familiar, é relevante destacar
o sociólogo francês Bourdieu (1996), por trazer contribuições relevantes à temática.
Como coloca o pensador, a família é uma instituição imbricada de simbologismos e
46
significações, cuja definição legítima tendeu à norma universal pela perspectiva do
olhar natural.
Em sendo “um princípio coletivo de construção da realidade coletiva”
(BOURDIEU, 1996, p. 126), a família constitui-se também como uma categoria que é
criada a partir das influências do mundo social. Logo, nessa abordagem sociológica, a
tendência de naturalizar um modelo específico, universalizando-o, como se deu com a
padronização da família nuclear burguesa, alcançando inclusive a fase mais
contemporânea da realidade social, deve-se a esse processo socialmente construído e
incutido no imaginário individual e coletivo.
Osterne (2004), delineando sobre a multiplicidade de formas e sentidos
atribuídos à família, num dado momento, traz um questionamento pertinente sobre ser
a família um grupo social concreto ou uma representação social. Como resposta,
assume a posição de entendê-la tanto como um fato concreto quanto como uma
realidade simbólica. Ambas são dimensões que se mesclam no mesmo “fenômeno
social essencialmente construído numa tensão dialética entre a diversidade e a
história, no qual os fatos vão se definindo no interior da dinâmica social” (OSTERNE,
2004, p. 60).
Para a autora, portanto, pensar a família como construção do vivido supera a
visão restritiva da coisa dada, da perspectiva natural, já que incorpora contradições
existentes dentro e fora de seu âmbito; ao passo que, ao absorver ideologicamente tais
elementos, ela também é uma realidade simbólica, por receber e transmitir padrões de
comportamento, crenças, hábitos, costumes, princípios e outros.
Como construto social simbólico, a família é vislumbrada para além da
abordagem economicista. Isso não quer dizer que a instituição familiar fique à margem
das estratégias de fomento na relação capital/trabalho com vista à exploração e
dominação, elementos intrínsecos da sociedade capitalista. Ao contrário, se na gênese
do capitalismo as relações de mercado influenciaram sobremodo a família, inclusive na
submissão dos setores mais pauperizados que se submetiam a trabalhos degradantes
para sobreviver, essa realidade não difere no cenário contemporâneo capitalista,
marcado pela fase financeira especulativa, a qual tende a agudizar e aprofundar as
contradições e mazelas sociais com resquícios nas mudanças estruturais presentes no
âmbito do trabalho e na intervenção estatal (BEHRING, 2008; IAMAMOTO, 2008;
NETTO, 1996, 2012).
47
Porém há mais elementos, além deste, que fazem da família um espaço de
múltiplas análises, o que se justifica por sua complexa rede de significados. Sarti (2011)
assevera que o pressuposto da falta constituiu-se por muito tempo a tônica na literatura
sobre família, especialmente em relação ao segmento mais economicamente
desfavorável, na medida em que se priorizou mais a pobreza do que o pobre na denúncia
ao sistema capitalista, razão pela qual se elidiu o sujeito.
Ademais, prossegue a autora, o foco dado a esse aspecto tende a forjar uma
representação negativa deste:
Na visão sociológica sobre os pobres, sobretudo a partir dos 60, prevaleceu essa tendência a defini-los por uma negatividade, como o avesso do que deveria ser. Aliás, essa perspectiva do ‘dever ser’ marcou significativamente a literatura. Com uma ênfase ora econômica, ora política, definiu-se a condição social dos pobres a partir da exploração do trabalho pelo capital e, mais recentemente, pela ausência de reconhecimento de seus direitos de cidadania (SARTI, 2011, p. 36).
Em ambas as perspectivas, sequencia a referida autora, há uma desatenção
da vida social e simbólica do pobre no que se refere à sua dimensão positiva, ou seja, no
horizonte de atuação no mundo social e na possibilidade de transposição desta para o
plano propriamente político. Este pensado não somente no sentido de sujeito político,
enquanto consciente de sua condição de trabalhador explorado pelo capital, mas
também, e principalmente, uma vez que foi esquecido, pela retratação de como e quem
ele é, com suas subjetividades, significações e identidade construídas nas relações
cotidianas e culturalmente estabelecidas.
Uma das características do segmento familiar mais vulnerável, e que Sarti
(2010) destaca em sua análise, diz respeito à organização moral que se estabelece em
torno dos diversos arranjos feitos pelas famílias com seus parcos recursos.
Denominada pela autora de “famílias enredadas”, estas tendem a se constituir em
redes, “com ramificações que envolvem o parentesco como um todo, configura uma
trama de obrigações morais que enreda seus membros, num duplo sentido, ao
dificultar sua individualização e, ao mesmo tempo, viabilizar sua existência como
apoio e sustentação básicos” (SARTI, 2010, p. 31).
A sobrevivência destas, assim, passa também pela responsabilidade
compartilhada dentro do grupo de parentesco. Destarte, a respectiva autora conclui que
o conceito de família, para os mais pobres, aproxima-se da noção de rede de obrigações.
Porém, ainda observa que há uma delimitação da rede, visto que se restringe aos que
48
convivem ou conviveram com o grupo. “Para eles, a extensão da família corresponde à
da rede de obrigações: são da família aqueles com quem se pode contar, quer dizer,
aqueles em quem se pode confiar” (SARTI, 2010, p. 33).
Ademais, Sarti (2010) chama a atenção para o fato de que, entre os
pobres, a família assume importância central não somente em razão da rede de apoio
ou ajuda mútua, justificada pela situação de desamparo social, como também vai
além, pois se configura, fundamentalmente, como uma referência simbólica que
organiza e ordena a percepção de mundo entres os seus, tanto dentro como fora do
mundo familiar.
No alcance da família contemporânea e em sua expressão mais vulnerável,
objeto deste trabalho, os reflexos são ainda mais sinuosos e multifacetados, o que leva a
concordar que as transformações em curso não afetam apenas o âmbito estrutural da
família, na especificação da tipologia que a define, mas também modificam os papéis e
as relações familiares, de modo que a pluralidade e a flexibilidade demarcam essa tão
complexa instituição social. Sobre esse ponto, a autora Leny A. Bomfim Trad destaca:
No exercício de refinamento conceitual da categoria família, é preciso, contudo, escapar à tentação de adotar modelos universais e generalizantes. Deve-se considerar tal advertência tanto na análise sobre a estrutura e dinâmica da família contemporânea, como sobre os sentidos e práticas relacionados com saúde-doença-cuidado no contexto familiar. À medida que se afirma o caráter plural ou poliforme da família, reafirma-se também sua complexidade, evidenciando-se a falência de modelos explicativos de pretensão universalista. De entrada, é necessário destacar o processo de transformação de modelos e padrões familiares heterogêneo, fragmentado e marcado por ambiguidades, quando comparamos a realidade de diferentes sociedades e/ou grupos sociais (TRAD, 2010, p. 29).
Hodiernamente, é pertinente ressalvar que, a despeito de as práticas de
família nuclear cada vez mais assumirem uma condição minoritária, comparando-se aos
novos arranjos emergentes, a autora supracitada, ao referendar o contexto brasileiro,
constata a coexistência do padrão tradicional e moderno de família.
Para melhor visualização, tem-se, a seguir, um quadro demonstrativo, no
qual são apresentadas as principais características atinentes aos arranjos e configurações
das famílias contemporâneas. Convém salientar que são exemplos de algumas tipologias
que se sobressaem no cenário atual, contudo, não há pretensão de fechar apenas nos
modelos expostos, o que se justifica pelo caráter multifacetado e poliforme da aludida
instituição social.
49
Quadro 01 – Novas configurações familiares contemporâneas
Configurações Características Principais
Padrão Tradicional
Família Nuclear
Origem remete à consolidação da família burguesa no século XVIII, período capitalista industrial, com traço
patriarcal e predominância do pai, mãe e filhos.
Padrões Atuais
Família Reconstituída/Recomposta
Grupo familiar que se reconstitui a partir da formação de casais que se trazem filhos de relacionamentos
anteriores.
Família Monoparental
Decorre de divórcio ou separação, viuvez e/ou opção pessoal, na qual apenas um representante familiar
assume o cuidado dos filhos. Inexistência da presença ativa do outro na parentalidade.
Família Homoafetiva
Composição familiar advinda da junção de indivíduos do mesmo sexo, que se expressa pela união estável
e/ou formalização legal.
Família Composta/Ampliada
Família extensiva ao núcleo principal, em que são agregados, no domicílio, novos integrantes por
consanguinidade ou afinidade: avôs, tios, sobrinhos, amigos e outros.
Família Associada
Composta por pessoas com fortes laços afetivos e de amizade, as quais formam uma rede de “parentesco”.
Uniões consensuais Casais que optam por viver em união estável, portanto, sem formalização legal. Ou, no caso, que moram em
casas separadas com vista a evitar conflitos conjugais.
Casais sem filhos (Opcional)
Mantença da união restrita à dupla por opção. O casal prefere a dinâmica familiar sem a presença de filhos.
Fonte: IBGE, Censo 2010, e contribuições a partir das tipologias de Kaslow (2001). Elaborado pela autora.
Tais mudanças na configuração das famílias podem ser observadas também
nos indicadores sociodemográficos brasileiros, os quais confirmam novas tendências.
Sobre esse aspecto, Trad (2010, p. 27) elenca e destaca alguns desses indicadores que
ratificam alterações significativas na família brasileira, quais sejam: a) a multiplicidade
de arranjos que fogem ao padrão nuclear e incremento de famílias monoparentais
(predominância daquelas chefiadas por mulheres) de domicílios formados por “não
famílias”, não apenas entre os idosos (viúvos), mas também entre adultos jovens e seu
novo “individualismo”; b) o decréscimo progressivo do número de filhos por casal,
somado ao aumento de casais maduros, que afeta o tamanho das famílias.
A autora acima sequencia, doravante as configurações e tendências
explicitadas, que, no concernente ao aparato legal, as repercussões vieram a reboque.
Tanto na Constituição Federal de 1988 quanto no Código Civil Brasileiro – este
modificado em 2003 –, alterações conceituais se fizeram necessárias, especialmente na
50
qualificação do entendimento em torno da legitimidade familiar. Em outras palavras, o
casamento não se configura mais como o eixo principal, devendo também ser considerada
a união estável10.
3.2 MUDANÇAS GLOBAIS, SEUS REFLEXOS NAS FAMÍLIAS VULNERÁVEIS
E A PROTEÇÃO SOCIAL A ELAS DESTINADA
Consoante se vem discorrendo, as mudanças ocorridas no plano
socioeconômico e cultural, pautadas no processo de globalização da economia
capitalista e delineadas na esfera do mundo do trabalho e na organização gerencial do
poder público, sobretudo no gerenciamento das políticas de proteção social, repercutem
sobremodo nos mais variados âmbitos sociais. O efeito dominó parece ser a tônica do
momento, visto que basta uma única peça mover-se ou sair do eixo para as demais
sofrerem os reflexos e as consequências do movimento. A família, dialeticamente
articulada à estrutura social, como também exposto, é atingida diretamente, em especial
as de condições sociais mais vulneráveis.
Trazer à tona a família vulnerável, no cenário dessas mudanças, bem como a
política nacional de proteção social a ela destinada, requer, aprioristicamente, que sejam
feitas algumas considerações sobre vulnerabilidade e proteção social, haja vista que são
categorias que substanciam a análise em pauta.
Vulnerabilidade e proteção social têm uma interface peculiar, a saber,
postulam-se enquanto expressões da questão social11 no âmbito capitalista. Portanto, são
oriundas das contradições sociais geradas numa mesma raiz e entrelaçam-se no sentido
de que uma se estabelece em detrimento da outra, sendo a segunda de responsabilidade
prioritária do poder público.
10 Mais recentemente, em maio de 2013, a justiça brasileira, por intermédio do Conselho Nacional de
Justiça (CNJ), aprovou resolução que legalizou o casamento entre pessoas do mesmo sexo em todo território brasileiro, obrigando os cartórios a oficializar a união. Ressalva-se que o Supremo Tribunal Federal (STF), no ano de 2011, já havia reconhecido a família homoafetiva, conferindo aos homossexuais o direito à união estável. No Congresso Nacional, mesmo com projeto de lei específico (Proposta de Lei n.º 1.151/1995, de autoria da ex-deputada federal Marta Suplicy (PT/SP), o clima é ainda polêmico com polarizações acentuadas: de um lado, parlamentares religiosos contrários à proposta, que lutam pela suspensão da medida do CNJ e intentam instaurar plebiscito para consulta popular; de outro, congressistas defensores que reivindicam aprovação imediata do projeto em curso.
11 Considera-se questão social, na perspectiva trabalhada por Iamamoto (2000), como expressão das relações sociais entre as classes sociais antagônicas. Portanto, circunscrita às contradições sociais da sociedade capitalista, as quais redundam em lutas e resistência em face das desigualdades sociais, econômicas e políticas.
51
Em suma, indivíduos e segmentos imersos em situação de vulnerabilidade
demandam proteção social, que tem no Estado seu principal gestor. Mas, conceitualmente
falando, o que seria vulnerabilidade social? Como a proteção social, no caso específico
brasileiro, é pensada e orquestrada para atender às famílias vulneráveis? Que desafios
estão postos à política de proteção social em meio às mudanças operacionalizadas pelo
mundo globalizado?
Em princípio, o marco conceitual da vulnerabilidade social integrado às
políticas sociais é fenômeno recente, datado da década de 1990, e foi gestado nos
organismos internacionais como alternativa ao conceito de pobreza e exclusão social,
uma vez que tais matrizes analíticas tenderam ao esgotamento pelas limitações
meramente econômicas (MONTEIRO, 2011). Nessa perspectiva, o foco voltava-se para
conhecer os setores mais economicamente desfavoráveis do que propriamente os
determinantes do processo de empobrecimento, redundando na focalização do
indivíduo, e não no contexto estrutural que produzia o fenômeno.
A autora supracitada aponta, não obstante uma gama de conceitos
formulados atualmente sobre vulnerabilidade social, a recorrência de imprecisões e
interpretações variadas, as quais acabam por gerar antagonismos significativos em torno
da questão. Contudo, evidencia, mediante as contribuições teóricas das quais se utilizou,
que a vulnerabilidade social se propõe a ultrapassar o reducionismo analítico das
categorias pobreza e exclusão social, inclusive incorporando-as, na medida em que a
vulnerabilidade é referendada como processo, em vez de um estado, considera múltiplos
condicionantes e, dessa maneira, é compreendida como um construto social e produto
das transformações sociais societárias.
Nessa mesma linha de extensão conceitual, no sentido de que a
vulnerabilidade social não se reduz apenas à renda e alcança também uma amplitude de
determinantes, Roberto Pizarro (2001), na obra La vulnerabilidad social y sus desafíos:
una mirada desde América Latina, discute acerca da categoria a partir das mudanças
contemporâneas capitalistas, marcadas pela abertura da economia mundial e do recuo do
Estado nas funções protetivas, e de como as mesmas repercutem no contexto dos grupos
sociais nos países latino-americanos, na medida em que os expõe à insegurança e ao
desamparo. Para ele,
La vulnerabilidad social es el resultado de los impactos provocados por el patrón de desarrollo vigente, pero también expresa la incapacidad de los grupos más débiles de la sociedad para enfrentarlos, neutralizarlos u obtener
52
beneficios de ellos. Frecuentemente se identifica la condición de pobreza de la gente con vulnerabilidad. Sin embargo, la inseguridad e indefensión que caracterizan a ésta no son necesariamente atribuibles a la insuficiencia de ingresos, propia a la pobreza. En efecto, si se comparan las condiciones de vida de los trabajadores urbanos con la de los campesinos de áreas remotas, es probable que éstos, al basar su vida en la agricultura de subsistencia, se hayan visto menos afectados frente a los programas de ajuste estructural y a los golpes de naturaleza macroeconómica (PIZARRO, 2001, p. 07).
O autor referendado, portanto, chama a atenção para o fato de que a
vulnerabilidade vai além das carências econômicas, contudo a insuficiência de renda
está intrínseca à condição de vulnerabilidade social. No exemplo dado, mesmo que os
trabalhos rurais vivam com renda abaixo da linha da pobreza, em face de outros
determinantes, não necessariamente são qualificados como vulneráveis. Ao passo que os
trabalhadores urbanos que dependem predominantemente da renda do trabalho e sentem
de modo mais contundente as refrações sociais do mundo contemporâneo, mesmo não
estando sempre abaixo da linha da pobreza, encontram-se mais expostos à
vulnerabilidade social.
Isto posto, Pizarro (2001) defende que o conceito de vulnerabilidade parece
ser o que melhor se adéqua para compreender os impactos e riscos das transformações
causadas pelo novo padrão de desenvolvimento na esfera social.
Concernente ao conceito de vulnerabilidade social, o autor ressalva que sua
imprecisão realmente tem levado a confundir-se com o conceito de pobreza. Para
escapar disso, elenca dois componentes explicativos: a insegurança e desamparo vividos
por comunidades, famílias e indivíduos em suas condições de vida, resultantes do
impacto de algum tipo de fenômeno socioeconômico; e a gestão dos recursos e
estratégias utilizados pelas comunidades, famílias e indivíduos para enfrentar os efeitos
desses fenômenos.
Outro sociólogo latino-americano que traz relevantes considerações sobre a
temática, é Rubén Kaztman (1999, 2001), o qual também reputa que as situações de
vulnerabilidade social devem ser analisadas mediante a existência de ativos disponíveis
capazes de levar famílias e indivíduos a enfrentarem determinadas situações de risco.
Para o aludido autor, tais ativos disponíveis podem ser físicos (envolvem meios
essenciais para o bem-estar: terras, animais, máquinas, bens duráveis relevantes para
reprodução social), humanos (incluem o trabalho como ativo principal e seu valor
agregado com investimentos em saúde, educação e outros) e sociais (seriam as redes de
reciprocidade, confiança, contatos e acesso à informação).
53
Na literatura especializada brasileira, destacam-se conceituadas autoras
contemporâneas (BEHRING, 2003; MOTA, 2010; PEREIRA, 2009; SPOSATI, 2014;
YASBEK, 2009), que direcionam suas teorias analíticas para a problemática da
vulnerabilidade concebida como uma expressão da questão social intrínseca ao
desenvolvimento histórico do capitalismo. Afora adoção de terminologias e categorias
específicas, das quais se tem, por exemplo, pobres, excluídos, necessitados,
desassistidos, sulbaternizados, dentre outras. Tais teóricas convergem para o argumento
de que grupos sociais mais vulneráveis assentam-se numa base material, porém a
dinâmica do fenômeno apresenta múltiplas refrações sociais. Em suma, para elas,
existem outras formas de precariedade atreladas à vulnerabilidade social.
Ainda sob o ponto de vista do mundo da produção, já que as mudanças
hodiernas transformam radicalmente essa esfera pela precarização crescente da mão de
obra terceirizada, desregulamentação dos direitos trabalhistas, fragilização dos
sindicatos, decréscimo das relações formais e aumento da informalidade, dentre outros
aspectos, afetando de modo substancial os grupos mais vulneráveis, faz-se pertinente
resgatar também as reflexões de Castel (1997) sobre vulnerabilidade social delineadas
em sua obra A dinâmica dos processos de marginalização: da vulnerabilidade à
“desfiliação”.
Tomando como ênfase a dinâmica atual das situações marginais, estas vistas
como processo e demarcadas pela relação de trabalho e inserção relacional, Castel
(1997, p. 23) distingue três zonas específicas: integração, zona caracterizada pelo
trabalho estável e forte inserção relacional12; vulnerabilidade, zona na qual há
predominância do trabalho precário e da fragilização dos apoios relacionais; e, por fim,
desfiliação, zona que marca o duplo processo de desligamento pela ausência de trabalho
e isolamento relacional.
Destarte, para o aludido teórico, vulnerabilidade social seria a zona
intermediária entre a integração e a desfiliação e configura-se como “um espaço social
de instabilidade, de turbulências, povoado por indivíduos em situação precária na sua
relação com trabalho e frágeis em sua inserção relacional” (CASTEL, 1997, p. 26).
Estaria no limiar da desfiliação que se consubstancia na ruptura total na participação da
atividade produtiva e do isolamento relacional.
12 A inserção relacional seria representada pela família, parentes, vizinhança e amigos, os quais compõem
um suporte de proximidade. Nesse caso, na concepção do teórico, a precariedade das condições de trabalho entre grupos populares pode ser compensada pela densidade dessa rede de proteção próxima.
54
Uma vez que a vulnerabilidade social, sob essa análise sociológica, atrela-
-se, se não exclusiva, mas prioritariamente à precarização do trabalho – e sendo esse
fenômeno uma realidade atual inconteste pelas refrações e mudanças geradas no mundo
global –, Castel (1997, p. 31) chama a atenção para o fato de que “a transformação do
mercado de trabalho em termos de precarização foi acompanhada de uma degradação
dos apoios sociais relacionais, que asseguram uma ‘proteção aproximada’”. Ou seja,
ocorre justamente o que previa em caso de uma crise econômica, a saber, a zona de
vulnerabilidade se dilata, afetando trabalho e inserção relacional, avança sobre a
integração e alimenta a desfiliação.
Em face desse fenômeno, o pensador contemporâneo francês se propõe a
discutir a respeito da proteção social, compreendida por ele como condição necessária
para construção de uma “sociedade de semelhantes”, e coloca em pauta a participação e
responsabilidade do poder público com vista a atender segmentos que vivenciam
situação de vulnerabilidade social, de modo a permitir a estes, se não a integração, ao
menos o acesso às condições mínimas para ter independência, o que ele chama de
inserção. Assim, para ele, proteção social e Estado moderno se intercalam, sendo este
último elemento necessário para neutralizar ou reduzir o impacto de determinados riscos
sobre o indivíduo e a sociedade.
Para tanto, realiza um balanço, a partir da realidade francesa, da trajetória do
Estado, desde o sistema público de proteção social nos moldes do Welfare State, ou
Estado de Bem-Estar Social13, até o momento presente, acima retratado. Como
sequencia o aludido teórico, se no auge europeu do desenvolvimento das propostas do
Estado de Bem-Estar parecia haver uma espécie de estabilização da vulnerabilidade
social, na conjuntura atual, esta vem sendo retomada frente ao cenário de precarização
do trabalho. Assim, “as ‘famílias monoparentais’ associam frequentemente dependência
econômica, isolamento relacional e risco de desemprego” (CASTEL, 1997, p. 31).
A despeito do teórico se referir à realidade francesa, sua análise não destoa
do contexto brasileiro. Ao contrário, contribui para refletir sobre o cenário nacional no
que se refere aos efeitos perversos das mudanças societárias do mundo globalizado, que
13 Modelo de intervenção estatal baseado na proposta do economista inglês Keynes. Consiste na
intermediação do Estado na economia pela prevenção às crises através da oxigenação no mercado com a política do pleno emprego, bem como no âmbito social, numa lógica universalista, em que predomina o acesso de todos os cidadãos às políticas sociais de cunho protetivo. Foi implantado na Europa, inicialmente na Inglaterra, a partir de 1943, por Beveridge, sendo adotado posteriormente por outros países.
55
alcança substancialmente o nosso sistema de proteção social, o qual segue um momento
de desafios e descompassos ao conquistado no âmbito legal.
Contextualmente, o marco inicial do sistema de proteção social no Brasil
remete aos anos 1930, período em que o país assume o modelo urbano-industrial e
abandona a base econômica agroexportadora. Tem-se a ascensão da burguesia industrial
e, por extensão, emerge a classe trabalhadora urbana, duas forças antagônicas que fazem
fluir conflitos sociais e demandam intervenção direta do poder público, que o faz
mediante a sistematização de um sistema de proteção social “de natureza meritocrática e
particularista, voltada tão somente aos trabalhadores assalariados com carteira assinada”
(POCHMANN, 2004, p. 10).
Na realidade ora apresentada, descortina-se um paradoxo no que concerne à
gênese da proteção social brasileira, pois se, de um lado, cabia aos trabalhadores
formais a garantia de salário mínimo e proteção por intermédio de uma legislação social
e trabalhista, ancorados na Consolidação das Leis Trabalhistas (CLT) e no seguro social
previdenciário14; por outro, ao grande contingente social destituído de vínculo com a
Previdência Social, eram destinadas ações filantrópicas e com características de
benesse, e não de direitos sociais.
O exposto acima é também ratificado pelas ponderações de Oliveira e Maia
(2011), as quais salientam que, na era governista de Getúlio Vargas, foram principiadas
outras medidas de assistência social, além da proteção social contributiva, como a
instauração da Legião Brasileira de Assistência (LBA), em 1942, cujas ações se
caracterizavam pelo viés emergencial, fragmentado e personalista, voltadas para atender
a parcela mais empobrecida.
Se esse foi o traço que marcou o início do sistema protetivo brasileiro, o que
se presenciou a posteriori não foi diferente. Com o regime militar, especialmente nas
décadas de 1960 e 1970, prevalece um reformismo centralizador, burocrático e
tecnocrático, gerido por um Estado autoritário e fortemente atrelado ao setor privado
(COBO, 2012). A despeito do fomento de um sistema protetivo mais unificado e coeso,
havendo ampliação dos direitos sociais – ressalva-se que ainda o acesso à segurança
advinha da seguridade, ou seja, de base contributiva –, presencia-se uma crise financeira
14 O fundamento do então sistema de proteção social é de base contributiva, ou seja, só tem direito à
proteção social o indivíduo inserido formalmente no mercado de trabalho. Nessa ordem, instaura-se o fenômeno denominado por Santos (1979) de cidadania regulada, visto que a garantia protetiva se limita aos cidadãos com carteira de trabalho assinada.
56
e administrativa acentuada, que coloca em xeque não apenas o sistema de proteção
social, mas a própria estruturação governista nos moldes militares.
Sendo essa a situação no fim da década de 1980, eclodem na conjuntura
movimentos sociais pela redemocratização do país, pela liberdade política e pela
instauração de um sistema protetivo democrático e universalista. A mobilização social
culminou na promulgação da Constituição Federal de 1988, que principia uma nova
configuração formal no âmbito das políticas sociais, distinta da herança passada, uma
vez que coloca a política de proteção social como direito social e de responsabilidade
prioritária do Estado, ou seja, como dever público.
É a partir da “Constituição Cidadã”, de 1988, que o sistema protetivo
nacional absorve o formato de Seguridade Social, a qual “compreende um conjunto
integrado de ações de iniciativa dos Poderes Públicos e da sociedade, destinadas a
assegurar os direitos relativos à saúde, à previdência e à assistência social” (CFB/1988,
art. 194). Destarte, o tripé composto pelas três políticas sociais tem suas especificidades,
sendo que a previdência mantém o caráter contributivo, a saúde alcança a
universalidade e a assistência social se destina a quem dela necessitar.
3.2.1 Política de proteção social: a estruturação e os descompassos na
contemporaneidade
É indubitável afirmar que houve avanços significativos na política nacional
de proteção social com a promulgação da Lei Magna. No limiar dessa conquista formal,
outras legalizações regulamentaram o dispositivo constitucional da Seguridade Social
ao longo da década de 1990, com destaque para as leis orgânicas da Saúde, Lei n.º
8.080/1990 e Lei n.º 8.142/1990, e a Lei Orgânica da Assistência Social (LOAS), Lei
n.º 8.742/1990.
Sposati (2009), ao delinear acerca da proteção social não contributiva com
foco na assistência social, que, segundo ressalva, encontra-se em processo de
construção, afirma que sua inclusão na Seguridade Social configura-se uma decisão
plenamente inovadora, pelos seguintes aspectos:
Primeiro, por tratar esse campo como conteúdo de política pública, de responsabilidade estatal, e não como uma ação com atividades e atendimentos eventuais. Segundo, por desnaturalizar o princípio da subsidiariedade, pelo qual a ação da família e da sociedade antecedia a do Estado. O apoio a entidades sociais foi sempre o bombo relacional adotado
57
pelo Estado para não quebrar a mediação da religiosidade posta pelo pacto Igreja-Estado. Terceiro, por introduzir um novo campo em que se efetivam os diretos sociais (SPOSATI, 2009, p. 14).
Constata-se, por assim dizer, como prossegue a referida autora, que
realmente houve uma guinada conceitual e formal na política de proteção social, na
medida em que a segurança social passa a ser tratada como bem público com vista ao
alcance de todos. Ou seja, estabelece-se um pacto que inclui a universalidade da
proteção social na Seguridade Social.
Em sendo um modelo pensado e formalmente constituído pelas leis acima
referendadas, sequencia a autora que ainda se configura um vir a ser no âmbito do real,
visto que é um processo em construção, que pode, sim, sofrer refrações da própria
realidade, sendo também por ela barrado, ou não, dependendo de como será conduzido.
Afinal, assevera: “ter um modelo brasileiro de proteção social não significa que ele já
exista ou esteja pronto, mas que é uma construção que exige muito esforço de mudança”
(SPOSATI, 2009, p. 17).
Nessa esteira, é relevante destacar dois outros marcos legais que contribuem
para o fortalecimento do processo de construção da política de proteção social não
contributiva voltada para os segmentos mais vulneráveis, quais sejam, a Política
Nacional de Assistência Social (PNAS), instituída em 2004 e aprovada pela Resolução
n.º 145/2004 do Conselho Nacional de Assistência Social (CNAS); e a Norma
Operacional Básica do Sistema Único de Assistência Social (NOB/SUAS), inicialmente
aprovada pela resolução CNAS n.º 130/2005, cuja versão mais atual advém da
Resolução CNAS n.º 33/2012.
A primeira reafirma que a assistência social é uma política de Estado e
reconhece a importância da ação integrada entre poder público e sociedade numa lógica
de direito social. Assim, sustenta os pressupostos conceituais da LOAS pautados na
exigência de que “as provisões assistenciais sejam prioritariamente pensadas no âmbito
das garantias de cidadania sob vigilância do Estado, cabendo a esse a universalização da
cobertura e a garantia de direitos e acesso para serviços, programas e projetos sob sua
responsabilidade” (BRASIL, 2005b).
A segunda, como consequência da Política Nacional de Assistência Social
(PNAS/2004), na versão NOB/SUAS de 2005, delineia o Sistema Único de Assistência
Social (SUAS) e fundamenta as bases para sua operacionalização, definindo-o como
“um sistema público não contributivo, descentralizado e participativo que tem por
58
função a gestão do conteúdo específico da Assistência Social no campo da proteção
social brasileira” (BRASIL, 2005c).
Como o próprio nome define, o SUAS unifica as ações socioassistenciais no
território nacional, prima pela integração dos entes federativos, respeitando suas
atribuições específicas, foca na priorização da família e organiza-se a partir da
territorialização. Ademais, efetiva-se mediante eixos estruturantes, os quais estão
delineados no art. 6º da NOB/SUAS/2012, a saber:
I – Primazia da responsabilidade do Estado na condução da política de assistência social; II – Descentralização político-administrativa e comando único das ações em cada esfera do governo; III – Financiamento partilhado entre a União, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios; IV – Matricialidade familiar; V – Territorialização; VI – Fortalecimento da relação democrática entre Estado e sociedade civil; VII – Controle social e participação popular.
É interessante ressalvar que a família, no eixo da matricialidade da
NOB/SUAS/2012, destaca-se como núcleo social básico de acolhida, convívio,
autonomia, sustentabilidade e protagonismo social. Seu conceito extrapola a mera
unidade econômica para fins de cálculo per capita, sendo vista como núcleo afetivo que
vincula laços de consanguinidade, de aliança ou afinidade, circunscreve obrigações
recíprocas e mútuas e se organiza por relações de gênero.
Além disso, apoia-se no fato de que a família deve ser protegida, no sentido
de ter acesso a condições objetivas, para também proteger os seus. E isso implica não só
o fortalecimento de possibilidades de convívio e mantença entre os próprios
componentes familiares, mas fundamentalmente pela presença protetiva do poder
público de alcance ao individual e à sociedade como um todo.
No que tange mais especificamente à proteção social, uma das funções da
política de assistência social, somada à vigilância socioassistencial e à defesa de
direitos, a NOB/SUAS/2005 define-a como um “conjunto de ações, cuidados, atenções,
benefícios e auxílios com vista à redução e prevenção das vicissitudes sociais e naturais
ao ciclo da vida, à dignidade humana e à família” (BRASIL, 2005c), sendo dividida em
proteção social básica e proteção social especial.
A proteção básica, organizada no território e ofertada no Centro de
Referência da Assistência Social (CRAS), visa fortalecer a autonomia e vínculos
familiares e comunitários de famílias e indivíduos em situação de vulnerabilidade
59
social. Traz como principais ações o Serviço de Proteção Integral às Famílias (PAIF), o
Serviço de Convivência e Fortalecimento de Vínculos (ProJovem Adolescente) e o
Serviço de Proteção Social Básica no domicílio para Pessoas com Deficiência, Idoso e
suas Famílias. Pontua-se que o Benefício de Prestação Continuada (BPC) também
integra a proteção social básica.
Por sua vez, a proteção especial propõe-se a atuar nas famílias e indivíduos
em situação de violação de direitos, tendo como equipamento de referência o Centro de
Referência Especializado de Assistência Social (CREAS). É também organizada no
território e as ações são prestadas por nível de proteção, hierarquizada em média e alta
complexidade. Na primeira a violação sofrida não caracteriza a destituição do vínculo
familiar e comunitário, enquanto na segunda essa ruptura se efetiva.
Ainda com base no aspecto apontado por Sposati (2009) acerca de o modelo
de proteção social brasileiro encontrar-se em construção ou, consoante asseveram
Oliveira e Maia (2011), como um processo “inacabado”, há de se considerar que o
percurso de conquista delineado acima enfrentou – e enfrenta – obstáculos no que se
refere à sua consolidação no âmbito da realidade concreta.
A CFB/88 e as legislações subsequentes do sistema de proteção social do
país esbarraram numa conjuntura adversa desde sua implementação. A década de 1990,
ao invés de presenciar a consolidação da proposta de universalização dos direitos sociais
ancorados no sistema brasileiro de proteção social, assiste à sua tentativa de desmonte
pela adoção da lógica neoliberal mediante os interesses do capitalismo globalizado e
competitivo, que se propõe a reduzir a responsabilidade pública na condução das
políticas sociais.
Logo, a realidade que se descortina é desalentadora, uma vez que demarca
uma contradição no campo do bem-estar social no Brasil, pois
Tem-se, de um lado, um avanço no plano político-institucional, representado, sobretudo, pelo estabelecimento da Seguridade Social e dos princípios de descentralização e de participação social, enunciados na Constituição Brasileira de 1988. De outro, tem-se, no plano da intervenção estatal no social, um movimento orientado por posturas restritivas, com adoção de critérios cada vez de maior rebaixamento do corte da renda para fixação da linha de pobreza, para permitir acesso das populações, por exemplo, aos Programas de Transferência de Renda em grande expansão no Brasil, a partir de 2001 (SILVA; YASBEK; GIOVANNI, 2011, p. 30).
Como as autoras referidas seguem em suas explanações, não se verifica,
nesse contexto paradoxal, necessária expansão de programas e serviços por parte do
60
Estado que alcancem as necessidades coletivas da população trabalhadora; ao contrário,
a tendência é privilegiar uma estrutura de benefícios que contribuem para a manutenção
das desigualdades sociais. A exemplo disso, como explicitado na citação, é a ênfase das
ações do sistema protetivo brasileiro em centrar-se na criação e expansão de Programas
de Transferência de Renda15, que, não obstante o desenvolvimento de um conjunto
amplo, mostra-se “disperso, desfocalizado, descontínuo, insuficiente” e com “traços
compensatórios e residuais” (SILVA; YASBEK; GIOVANNI, 2011, p. 31).
E é a partir dessas considerações que as aludidas pesquisadoras chegam a
um consenso acerca do nosso sistema de proteção social, nesses anos iniciais do século
XXI, ao concluir que ele tem se mostrado
Incapaz de enfrentar o empobrecimento crescente e a desproteção social de amplo contingente da população brasileira, sem lugar no mercado de trabalho ou sujeita a ocupar postos de trabalhos precários, instáveis, sem proteção social e com remuneração cada vez mais rebaixada. Ademais, os programas sociais têm sido orientados, historicamente, por políticas compensatórias e desvinculadas das políticas de desenvolvimento econômico, cujos modelos só têm servido para incrementar a concentração de renda e a manutenção de uma economia centrada na informalidade, que exclui a maioria dos trabalhadores dos serviços sociais que deveriam atender à população mais carente (SILVA; YASBEK; GIOVANNI, 2011, p. 32).
Retomando Pochmann (2004), ao estabelecer diferenças entre países do
centro do capitalismo e aqueles da periferia, quanto à proteção social, este se mostra
categórico nas suas considerações sobre o processo histórico da realidade brasileira
relacionada a essa política específica. Aponta que, a despeito de o país não assumir
integralmente um Estado de Bem-Estar Social16 nos moldes dos países capitalistas
centrais, não dá para desprezar a evolução do sistema protetivo nacional. Como
representante de uma cultura capitalista periférica, o Brasil “avançou em várias medidas
15 O carro-chefe atual da Política de Transferência de Renda é o Programa Federal Bolsa-Família,
instituído em 2003, na gestão do Presidente Lula. Agregou outros programas do gênero criado pelo governo antecessor: Bolsa-Escola, Bolsa-Alimentação, Auxílio-Gás e Cartão-Alimentação. Salienta-se que, no decorrer de sua operacionalização, outros foram sendo agregados, como no caso do Programa de Erradicação do Trabalho Infantil (PETI) no ano de 2006. Em relação ao Benefício de Prestação Continuada (BPC), que também integra a Rede Protetiva na condição de um programa relevante de transferência de renda, este antecedeu os citados e tem sua gênese na Lei 8.742/90.
16 Laurell (2002, p. 160) promove uma discussão interessante em relação à ofensiva neoliberal nos países latino-americanos e como se encontra sistematizada, nesses contextos sociais, a pretensa existência de um Estado de Bem-Estar Social. Conforme conclui preliminarmente, a orientação e o conteúdo das políticas sociais na realidade latino-americana, incluindo obviamente o Brasil, são pensados sob a lógica do Estado de Bem-Estar Social, porém, em face das limitações de seus programas e de seus critérios de seletividade no âmbito operacional, é cabível afirmar que este deve ser classificado como “restrito” ou “incompleto”. Tal posição, pois, coaduna-se com a posição de Pochmann (2004).
61
de proteção social, sem, contudo, romper com a exclusão social” (POCHMANN, 2004,
p. 15).
Entretanto, isso se revela, como sequencia o respectivo autor, mais pelos
inúmeros obstáculos e limites da política de proteção social, materializados – como já
exposto por outros teóricos referendados neste trabalho – na ofensiva do capitalismo
global à luz de sua matriz principal – o modelo neoliberal – e da desestruturação do
mercado de trabalho, cujos efeitos nefastos combinam com uma realidade já
historicamente marcada por disparidades sociais.
Mesmo sob esse prisma adverso e controverso, o autor ainda se apresenta
positivo no que se refere a perspectivas de continuação de avanços na política de
proteção social brasileira. Para ele, o país tem “uma oportunidade singular de, ao
democratizar a democracia, constituir um novo modelo de crescimento de renda e
refazer as pazes com um futuro socialmente justo” (POCHMANN, 2004, p. 15). A
tentativa de redemocratização do país após um regime ditatorial foi um sopro de
esperança que culminou em conquistas significativas nas políticas sociais, as quais
devem servir de fundo no sentido de promover novas frentes de luta.
Especificamente em relação aos Programas de Transferência de Renda,
Pochmann (2010), ao contrário da posição das autoras acima citadas, faz uma análise
mais promissora da ação que encabeça o sistema protetivo nacional. A partir de
indicadores que refletem a condição de pobreza nas últimas recessões ocorridas na
economia brasileira, recorrendo a dados do IBGE da década de 1980 até o ano de 2009,
o autor conclui que as políticas de transferência de renda não são apenas desejáveis e
necessárias, mas também importantes, ao impactar positivamente na vida da população
mais vulnerável.
Como referenda o autor, há registros do Instituto de Pesquisa Econômica
Aplicada (IPEA) referentes à evolução recente da desigualdade, os quais demonstram o
papel importante que as políticas de transferência de renda têm tido na redução da
desigualdade, especialmente levando-se em conta a distribuição pessoal de renda segundo
extratos da pirâmide distributiva. Porém, enfatiza que elas não se bastam, sendo
imprescindível o crescimento mais consistente e duradouro da economia brasileira.
Acentua, portanto, que, para uma maior efetividade e longevidade dessas políticas, estas
“devem vir acompanhadas de mudanças substanciais no mercado de trabalho, o que se
obtém com aumento expressivo do contingente de postos de trabalhos formais e aumento
do seu peso dentro do conjunto das ocupações” (POCHMANN, 2010, p. 149).
62
Diante das considerações apontadas, salta aos olhos uma premissa
inconteste. Seja pela postura mais crítica, a qual assevera que o perfil das políticas
sociais é aprofundado no contexto hodierno pelo projeto neoliberal, ampliando as
marcas de uma proteção social meramente compensatória e residual com ações
focalizadas na extrema pobreza; seja pela postura mais promissora, que, não obstante
esse mesmo cenário, vislumbra novas perspectivas de avanços, respaldados, inclusive,
nos Programas de Transferência de Renda. Sendo assim, é indubitável a evidência de
que o país ainda apresenta lacunas na materialização de um sistema protetivo com
nuances universalistas, o que mantém o fosso entre estruturação de bases formais e a
garantia efetiva de sua execução, e reforça seu descompasso na contemporaneidade.
3.3 A RELAÇÃO ENTRE FAMÍLIA E ESFERA PÚBLICA: A REDESCOBERTA DA
PRIMEIRA PELA SEGUNDA EM TEMPOS DE MUDANÇAS
Como brevemente sinalizado na primeira seção deste trabalho, é em meio a
essa conjuntura paradoxal, descrita acima, que o Estado redescobre a família
(CARVALHO, 2001; MIOTO, 2009). Assim, se o segmento parecia estar
“desaparecido” nos contornos iniciais do sistema de proteção social do país, principiado
na década de 1930 com Vargas e sequenciado nos governos posteriores, agora o
momento é de inseri-la na condição de copartícipe das ações do poder público pela
participação cada vez mais centralizada.
O termo desaparecido, apresentado aspado, tem uma razão de ser ao indicar
que, não obstante a relação familiar com o poder público não aparecer de modo mais
contundente no passado remoto da política social nacional, esta se consubstancia numa
tradição histórica, na medida em que “os governos brasileiros sempre se beneficiaram
da participação autonomizada e voluntarista da família na provisão do bem-estar de seus
membros” (PEREIRA, 2009a, p. 29).
Voltando à centralidade familiar atual, é pertinente afirmar que a nova
abordagem tende a revelar-se controversa e suscita dúvidas e ambiguidades, tanto pela
forma como vem sendo conduzida no contexto das mudanças societárias, quanto pelas
próprias peculiaridades que a família assume na contemporaneidade, que, consoante
visto na primeira subseção desta seção, altera sua organização, gestão e estrutura.
Pelas ponderações feitas, não há como conceber a família como espaço
uniforme e padronizado. Sua multiplicidade e variabilidade a coloca como uma instituição
63
contraditória. Portanto, para trazê-la ao cerne da participação pública, é preciso considerar
suas novas configurações. Ademais, resgatando novamente Carvalho (2001) em face do
primor de sua colocação, é fundamental compreender que ela, por si mesma, no contexto
da coletividade, não processa sua base protecional e fomentadora de vínculos relacionais
caso não receba a devida proteção do Estado, especialmente quando se trata de segmentos
familiares que vivenciam situação de maior vulnerabilidade social.
No prefácio do livro de Trad (2010), Jeni Vaitsman ratifica a não
consensualidade da prevalência familiar como centro de algumas políticas sociais,
especialmente aquelas direcionadas a ações de prevenção, redução ou superação das
desigualdades e vulnerabilidades, motivadas por pelo menos dois aspectos
questionadores: primeiro, atrela-se à crítica em torno das políticas focalizadas e da
retração do Estado na provisão da proteção social; e, segundo, associa-se à ideia de
controle do Estado sobre a família.
Antes de adentrar nas questões apontadas, e levando em conta que o assunto
se volta para o complexo entrelaçamento entre duas importantes instituições sociais,
família e Estado, necessário se faz tecer considerações teóricas sobre essa relação. Ora,
como já delineado, e aqui melhor explicitado por Mioto (2009, p. 45),
[...] o surgimento do Estado, contemporâneo ao surgimento da família moderna como espaço privilegiado e lugar de afeto, não significou apenas uma separação de esferas. Significou também o estabelecimento de uma relação entre eles, até hoje conflituosa e contraditória.
Essa relação é parte integrante de outra maior, a saber, da relação entre Estado
e sociedade, na qual, segundo Pereira (2009b, p. 01), “é propiciadora da construção da
esfera pública que, por sua vez, remete aos nexos entre público e privado como instâncias
emergentes nas formações sociais burguesas instituídas nos séculos XVII e XVIII”.
É inconteste que o domínio do Estado sobre a sociedade se mostra legítimo
e que, como tal, é materializado através dos aparatos burocráticos, legais, policiais e
ideológicos17. Nessa relação de dominação, evidencia-se
17 O teórico clássico da sociedade moderna, Max Weber (1864-1920), em sua abordagem sociológica
compreensiva, busca explicar o processo de organização social e o domínio alcançado pelo Estado moderno sobre os indivíduos. Nessa perspectiva, postula que o monopólio estatal da violência constitui-se como elemento primordial para legitimação do poder do Estado. Ou seja, é o monopólio legítimo da violência que garante a existência do Estado à luz da organização moderna. Ademais, para o ilustre sociólogo, tal dominação se legitima e “se estabelece através da crença na legalidade das normas estatuídas e dos direitos de mando dos que exercem a autoridade” (QUINTANEIRO, BARBOSA e OLIVEIRA, 2002, p. 122).
64
[...] uma instância de caráter universal identificada como pública (coberta pela lei e usualmente associada ao Estado), e outra particular, tida como privada, na qual as pessoas teriam, individualmente, liberdades civis protegidas (de constituir família, de firmar contrato, de fazer testamentos, de ir e vir, de pensamento e de fé) (PEREIRA 2009b, p. 01).
A autora em pauta destaca, entretanto, que esse poder exercido pelo Estado
representa a força concentrada e organizada da sociedade, que também é um bloco de
poder, com vista a regular a esfera social em seu conjunto. Logo, não dá para asseverar
que este responda apenas aos interesses de uma classe, mesmo que mantenha maior
compromisso e identificação com alguma (no caso, aponta a burguesia), mas, ao
contrário, tem que “se relacionar com todas as classes que compõem a sociedade para se
legitimar e construir a base material de sustentação. Além disso, o Estado é criatura da
sociedade, pois é essa que o engendra e o mantém” (PEREIRA, 2009b, p. 09).
Ao considerar que essa relação se pauta numa relação de poder, e que, pois,
tem um caráter dialético por aglomerar um incessante jogo de oposições e interesses, é
possível – diria mais que possível – trazer à cena Foucault (2012b), visto que suas
contribuições sobre poder e governamentalidade são de grande valia para uma melhor
contribuição da discussão em tela.
A fim de “linkar” a relação entre esfera pública e família às análises
foucaultianas, segue uma colocação de Mioto (2009) no que tange à interferência da
primeira sobre a segunda, cujas afeições a referida autora absorve das contribuições de
Saraceno (1996):
A relação família e Estado é conflituosa desde o princípio, por estar menos relacionada aos indivíduos e mais à disputa do controle sobre o comportamento dos indivíduos. Por essa razão, ela tem sido lida de duas formas opostas. Como uma questão de invasão progressiva e de controle do Estado sobre a vida familiar e individual, que tolhe a legitimidade e desorganiza os sistemas de valores radicados no interior da família. Ou como uma questão que tem permitido uma progressiva emancipação dos indivíduos. Pois, à medida que o Estado intervém enquanto protetor, ele garante os direitos e faz oposição aos outros centros de poderes tradicionais (familiares, religiosos e comunitários), movidos por hierarquias consolidadas e uma solidariedade coativa (MIOTO, 2009, p. 45).
Em sendo assim, a autora aponta que a interferência estatal se faz notar,
particularmente, em três grandes linhas: na legislação, quando define e regula as relações
familiares; nas políticas demográficas, expressas no incentivo e controle da natalidade,
por exemplo; e também na difusão da cultura de especialistas, que, com seu saber técnico,
atuam no aparato policialesco e assistencial, com destaque para o segmento popular.
65
Tais questões se aproximam do que Foucault (2012b) chama de
governamentalidade, que, na compreensão do pensador francês, corresponde à arte de
governar nascida na modernidade, cuja característica principal é o controle do Estado
sobre a população. Em outras palavras, consistiria no conjunto constituído – e por isso
socialmente legítimo – de instituições, procedimentos, técnicas e táticas que permitem o
exercício do poder estatal sobre a sociedade.
Convém salientar que essa forma de poder do Estado, denominada pela
perspectiva foucaultiana de biopoder (biopolítica), não vislumbra tão somente a
disciplinarização do corpo em sua dimensão individual18, mas primordialmente alcançar
o corpo social, a população. E isso só foi possível, como coloca o teórico, a partir do
século XVIII, quando a família perde a centralidade na condição de modelo de
economia (subsistência), porém sem sair de cena, já que assume uma dimensão
instrumental, para ceder espaço à população, a qual passa a ser alvo do controle estatal.
[...] até o advento da problemática da população, a arte de governar só podia ser pensada com base no modelo da família, com base na economia entendida como gestão familiar. A partir do momento em que, ao contrário, a população aparece como absolutamente irredutível à família, esta passa para um plano secundário em relação à população, aparece como elemento interno à população, e, portanto, mais como modelo de segmento. E segmento privilegiado, à medida que, quando se quer obter alguma coisa da população – quanto aos comportamentos sexuais, à demografia, ao consumo etc. – é pela família que se deverá passar. De modelo, a família vai tornar-se instrumento, e instrumento privilegiado, para o governo da população, e não modelo quimérico para o bom governo (FOUCAULT, 2012b, p. 424).
Ainda com base no enfoque foucaultiano, é pertinente colocar que o Estado,
mesmo exercendo o poder legítimo de controle da coletividade – e o faz mediante a
apropriação do saber como instrumento de dominação pela adoção de um corpo técnico –,
não é o único elemento da esfera social que o exerce, visto que, como defende o teórico, o
poder não é um fenômeno de dominação maciço e homogêneo, mas, ao contrário,
perpassa toda a rede social, é circular e funciona em cadeia. Portanto, expressa-se pela
multiplicidade de relações de força.
18 O poder disciplinar, para Foucault (2012b), manifesta-se antes do biopoder/biopolítica, que
contextualmente seria no início da era moderna, quando findas as expressões do poder soberano. Tem como foco a disciplinarização do indivíduo e, portanto, há necessidade de vigilância, punição e controle do corpo individual, que se dá especialmente em espaços institucionais (prisões e hospitais psiquiátricos, por exemplo). Com a presença do biopoder, não se pode dizer que o poder disciplinar foi suprimido, o que ocorreu foi uma espécie de entrelaçamento entre as duas manifestações de poder. A título de informação, o poder disciplinar é mais contundentemente trabalhado na seção seguinte, que trata da (des)institucionalização psiquiátrica.
66
Em assim sendo, a relação entre família e Estado se faz por resistências
mútuas, lutas, afrontamento, em suma, por relações de poder. Foi assim no passado, é
assim no presente e será assim no futuro. Contudo, isso não quer dizer que os dois entes
sociais não possam andar de mãos dadas no sentido de atuarem de modo cooperativo.
Na conjuntura brasileira do Estado Democrático de Direito, cuja proteção
jurídica se pauta na garantia e respeito das liberdades civis, ou seja, na prevalência dos
direitos humanos e garantias fundamentais, cabe ao poder público o dever legal de
atender à coletividade em suas necessidades sociais e à família e à sociedade
complementarem suas ações.
A tendência hodierna nessa relação de complementação, por sua vez,
confronta com o estabelecido nos postulados formais e jurídicos. Como já explanado,
diante das mudanças socioeconômicas e políticas, principiadas desde a década de 1970,
é crescente a tentativa de intensificar a participação da família e da sociedade nas ações
de proteção social em contrapartida à retração do Estado. Um dos principais
mecanismos para consecução desse intento tem sido o discurso em torno do
engajamento solidário ou solidariedade social.
Pereira (2009a), ao tratar acerca do pluralismo de bem-estar social como
fenômeno em destaque no cenário global, cuja proposta se baseia na providência de
bens e serviços sociais pela derivação de múltiplas fontes (Estado, mercado e
sociedade), assevera que tal modalidade de provisão social advém de uma estratégia
neoliberal implementada na década de 1980 e ancorada no discurso de uma suposta
crise fiscal estatal, o que justificaria a necessidade de maior comprometimento do
mercado e da sociedade, incluindo aqui o segmento familiar.
A aludida autora chama a atenção para a existência de uma característica
nova, a qual diferencia esta modalidade de outras tentativas de pluralidade efetivadas na
agenda pública. Como explicita, nessa nova configuração, a relação entre Estado,
mercado e sociedade ganha maior flexibilidade na medida em que o primeiro não mais
reivindica a primazia na condução da política social, tendendo ao afastamento; o
segundo, sem vocação social, abarca mais ações filantrópicas com priorização do lucro,
e não de necessidades sociais; e, por fim, ao terceiro é destinada cada vez mais
“vocação solidária”, sendo colocada numa posição central.
Diante disso, Pereira (2009a) alerta para um aspecto salutar da configuração
relacional nos moldes apresentados, a saber, no fato de que o pluralismo de bem-estar
contemporâneo redunda numa
67
[...] estratégia de esvaziamento da política social como direito de cidadania, já que, com o ‘desvanecimento das fronteiras entre as esferas pública e privada’, se alarga a possibilidade de privatização das responsabilidades públicas, com consequente quebra da garantia de direitos (PEREIRA, 2009a, p. 33).
O desafio, pois, é fazer com que haja uma ação conjunta entre as três
instâncias, consoante estabelecido no arcabouço legal, sem, contudo, ferir o postulado
formal de condução precípua do Estado na provisão social. Assim, conclui:
Se o pluralismo de bem-estar quiser fazer jus ao próprio nome e angariar algum mérito no campo democrático, ele deverá ajudar a estender, em vez de restringir, a cidadania social. Para tanto, o Estado tem que se tornar partícipe, notadamente naquilo que só ele tem como prerrogativa, ou monopólio – a garantia de direitos. Isso não significa desconsideração da chamada solidariedade informal e do apoio primário, próprios da família, mas, sim, a consideração de que essas formas de proteção não devem ser irreais a ponto de lhes serem exigidas participações descabidas e impraticáveis (PEREIRA, 2009a, p. 40).
É inconteste, pelo exposto, que a família retomou um lugar de destaque na
política social e assumiu uma posição de protagonismo no cenário público, conforme
visto na atual estruturação do sistema protetivo nacional. Lógica familista ou
familiarização, categoria que expressa essa realidade, constitui-se a tônica da política de
cuidado na saúde e nas ações de matricialidade familiar da política de assistência social
(MIOTO et al., 2014; TEIXEIRA, 2013).
Entretanto, como inferido na colocação acima, mais do que realçar sua
centralização em projetos e serviços públicos – o que é salutar, visto que ela é uma
instituição que preserva funções essenciais à vida social, com destaque para o aporte
protecional, de socialização e de criação de vínculos relacionais –, é fundamental que
essa participação não comprometa a responsabilidade maior que pertence ao Estado. A
presença da família funciona em complementaridade, e não como substituta do poder
público. Portanto, a inversão disso incorre em riscos reais às conquistas sociais.
Outro aspecto que é importante considerar, ainda com base na redescoberta
da família no contexto público, está relacionado ao exercício de sua condição de sujeito
político. Como visto na perspectiva foucaultiana, o poder não é de uso exclusivo do
Estado, haja vista que perpassa todas as esferas sociais. Em assim sendo, a família é
passível de exercê-lo por constituir-se parte integrante do processo de luta que se
manifesta nas relações de poder. Portanto, o protagonismo político familiar, construído
e expresso principalmente em espaços coletivos de organização política, consubstancia-
-se em estratégia salutar para o exercício do poder e, por conseguinte, para impulsionar
formas de resistências sociais.
68
4 FAMÍLIA E DESINSTITUCIONALIZAÇÃO PSIQUIÁTRICA: RELAÇÃO
SOCIALMENTE CONSTRUÍDA
“Após a experiência dos ataques repetidos,
convém-me a humildade. Assim, pois:
paciência. Sofrer sem se queixar é a única
lição que se deve aprender nesta vida.”
(Van Gogh)
Nos últimos anos de vida, em razão das crises psicóticas recorrentes, Van
Gogh passou pela experiência do hospício. Distante de sua família, enclausurado no
espaço institucional, rejeitado e incompreendido pela sociedade de sua época, o notável
artista, no ano de 1890, foi encontrado morto com um ferimento de bala na região
abdominal logo após a internação asilar. Seus biógrafos registram que nesse intercurso o
pintor mantinha como único vínculo familiar, inclusive na condição de confidente e
amigo, o irmão Theo, com quem trocava cartas. Este era o mantenedor e principal
incentivador de seu trabalho artístico.
No contexto em questão, final do século XIX, as práticas de saúde mental
europeias estavam consolidadas em torno da internação em instituições fechadas, as
quais tinham a conotação de hospital moderno e modelar. Castel (1978, 1987), Foucault
(2012a) e Goffman (2013) abordam com propriedade essa realidade e as transformações
que se seguiram, tendo como plano de fundo a história da loucura e suas estratégias
interventivas desde a idade clássica, passando pela média e alcançando a moderna,
quando o fenômeno da loucura adquire o status de doença mental a partir do surgimento
da psiquiatria e do tratamento institucionalizado.
69
Na respectiva seção, família e saúde mental se mesclam numa relação
socialmente construída. Nos vários momentos históricos das práticas médicas sobre a
doença psíquica, o grupo familiar sempre teve alguma representatividade, por vezes
com uma participação mais ou menos atuante.
Portanto, o interesse nas seções subsequentes é percorrer as nuances dessa
relação construída nos processos de saúde mental, compreender o papel da família nos
moldes das práticas psiquiátricas ao longo dos períodos históricos, ou seja, da
institucionalização à desinstitucionalização psiquiátrica, além das especificidades dos
respectivos modelos, tendo como foco prioritário o último, por se consubstanciar na
atual proposta da política de saúde mental. Ressalva-se que é dada uma atenção especial
à experiência brasileira, bem como à realidade cearense/fortalezense, por se tratar do
âmbito de realização da pesquisa.
4.1 DA INSTITUCIONALIZAÇÃO À DESINSTITUCIONALIZAÇÃO PSIQUIÁTRICA:
TRAJETÓRIA MARCADA POR DESAFIOS
A loucura é um fenômeno social e, como tal, passou por mutações ao longo
do processo histórico. Percepções e intervenções em seu entorno foram adquirindo
novos contornos na medida em que emergiram outros elementos na dinâmica social.
Foucault (2012a), na obra A história da loucura, delineia a arqueologia da loucura19,
tendo como plano de fundo a idade clássica e seus desdobramentos.
Ao final da Idade Média, com o declínio do feudalismo, uma nova
organização socioeconômica se descortina e traz consigo exigências outras. Consoante
descrito na obra do pensador francês, se antes, no limiar clássico, a loucura apresentava
uma dimensão mágico-religiosa imbricada de simbolismos – tem-se, por exemplo, a
Nau dos Loucos representada nas obras renascentistas e cuja finalidade destinava-se a
conduzir tais segmentos à purificação por intermédio da água e da navegação –,
gradativamente o discurso se volta para a necessidade de deslocamento dos loucos,
19 A obra foucaultiana é dividida em dois elementos centrais: arqueologia do saber e genealogia do
poder. O primeiro se propõe a extrair os conhecimentos discursivos e sua formação histórica em um determinado campo do saber, enquanto o segundo busca descobrir e perceber os efeitos do poder presentes nesses discursos. Tem-se, pois, uma relação inseparável entre saber e poder. No caso específico da arqueologia da loucura, aspecto do estudo em pauta, Foucault (2012a) elabora a constituição de seu discurso e as mudanças que se processam a posteriori, especialmente com o advento da psiquiatria, principiada no século XVIII.
70
pobres, vagabundos e presidiários aos alojamentos prisionais, antes espaços destinados
aos leprosos, os quais eram mantidos enclausurados e sem cuidados adequados. Se o louco aparecia de modo familiar na paisagem humana da Idade Média, era como que vindo de outro mundo. Agora, ele vai se destacar sobre um fundo formado por um problema de ‘polícia’, referente à ordem dos indivíduos na cidade. Outrora ele era acolhido porque vinha de outro lugar; agora, será excluído porque vem daqui mesmo, e porque seu lugar é entre os pobres, os miseráveis, os vagabundos. A hospitalidade que o acolhe se tornará, num novo equívoco, a medida de saneamento que o põe fora do caminho. De fato, ele continua a vagar, porém não mais no caminho de uma estranha peregrinação: ele perturba a ordem do espaço social. Despojada dos direitos da miséria e de sua glória, a loucura, com a pobreza e a ociosidade, doravante surge, de modo seco, na dialética imanente dos Estados (FOUCAULT, 2012a, p. 63).
É a iminente sociedade moderna e as incipientes formas de produção
capitalista que impulsionam novas práticas no trato às pessoas consideradas socialmente
inabilitadas para o processo laboral e, por conseguinte, improdutivas, tendo no
internamento seu principal mecanismo. Longe de se constituírem em locais de
tratamento e cura, as primeiras instituições serviam como estratégia para sanear o
espaço urbano mediante a reclusão e com vista à manutenção da ordem social.
Assim, a origem do internamento para os afligidos com transtornos mentais
não se vincula à função médica, mas advém das demandas impostas pela modernidade.
O homem louco, afora não produzir força de trabalho, gerar lucro e se apresentar como
“peso morto”, enfeia e tumultua as cidades e se transforma em caso de “polícia”,
devendo, para tanto, permanecer enclausurado como forma de “limpar” a sociedade
daquilo que lhe é desagradável e nocivo.
Contudo, o contexto moderno é dinâmico. A racionalidade galopa a passos
largos. Um fenômeno principiado no século XVIII transmuta e desloca o discurso da
loucura para o âmbito da medicina e das ciências modernas: o nascimento da
psiquiatria, cuja representação inicial foi o alienismo. Não se fala mais no louco, mas no
alienado. Enclausurar por enclausurar parece não fazer sentido para os especialistas da
área. Faz-se necessário ir além da mera prática carcerária, elevando o louco à categoria
de “doente mental” e objeto da intervenção médica e estatal.
Foucault (2005, 2012b), nas obras Vigiar e punir e Microfísica do poder,
respectivamente, aborda a intervenção médico-científica sob a perspectiva da
disciplinarização dos corpos, no caso do adoecido mentalmente, a partir da relação saber
e poder que se materializa na figura emblemática do técnico. O especialista, em
princípio intitulado de alienista e depois de psiquiatra, por apropriar-se do saber
71
específico, exerce poder sobre este no sentido de controlar sua condição individual e
moldar a construção social do corpo conforme as exigências institucionais. Assim, no
contexto da institucionalização propriamente dita, o poder disciplinar é preponderante,
mediante a normatização imposta pelo saber técnico e que, consequentemente, redunda
na submissão e docilidade do indivíduo alvo desse poder.
Logo, para além das instituições medievais que visavam à “proteção” sem
tratamento, a institucionalização moderna se pauta na presença do especialista, que
detém o saber técnico e atua cientificamente no indivíduo internado, submetendo-o à
terapêutica dos distúrbios mentais que abrangia tanto os estudos das doenças quanto os
da instrumentalidade curativa. Sobre esse aspecto, Castel (1978, p. 37) ressalva: [...] O louco coloca um problema diferente. Nenhum vínculo racional une diretamente a transgressão que ele realiza com a repressão a que é submetido. Não poderia ser sancionado, mas, sim, deverá ser tratado. Sem dúvida o tratamento será, freqüentemente, uma espécie de sanção. Mas ainda que seja sempre assim com o louco, doravante a repressão só pode progredir disfarçada. Ela deve ser justificada pela racionalização terapêutica. É o diagnóstico médico que supõe impô-la, ou seja, que lhe fornece a condição de possibilidade.
Não tardou para aparecer figuras a fim de conduzir esse processo, sendo
destaque dois médicos: Willian Tuke e Philippe Pinel. Este último, no fim do século
XVIII e meados do XIX, promoveu mudanças significativas na medida em que
defendeu e consolidou o isolamento como prática na assistência mental francesa,
difundindo a internação psiquiátrica e a adoção de regulamentos nos espaços internos
com vista a analisar a dinâmica do doente.
O ato fundador de Pinel não é retirar as correntes dos alienados, mas, sim, o ordenamento do espaço hospitalar. Através da ‘exclusão’, do ‘isolamento’, do ‘afastamento’ para prédios distintos, as categorias misturadas no enclausuramento são desdobradas em tantas quantas forem as razões para se tornar um assistido: pobreza, velhice, solidão, abandono pelos parentes, doenças diversas. A categoria da loucura se destaca, então, em sua especificidade, decantada dessas cumplicidades ligadas pela universalidade da desgraça. E, dessa maneira, ela se tornou doença. A partir do momento em que é isolado em seu próprio espaço, o insano aparece, sem dúvida, seqüestrado como os outros, porém por outras razões. Por causa da doença (CASTEL, 1978, p. 83).
Amarante (1994), em análise à consolidação da institucionalização através
da figura de Pinel, aborda que seu gesto de liberar os loucos das correntes não implicou,
em hipótese alguma, a inscrição destes em espaços de liberdade. Ao contrário, tornou-os
ainda mais prisioneiros da ciência dos loucos. Ciência esta que os classifica e acorrenta
72
pela condição de objeto de saberes/discursos/práticas institucionais, corroborando as
reflexões teóricas de Michel Foucault acima ressalvadas.
Destarte, o hospital e a internação psiquiátrica, simbolizadas nos hospícios e
manicômios, perpetuaram-se. Ademais, o avanço da ciência possibilitou que outras
técnicas de tratamento se mesclassem ao enclausuramento, como no caso dos
procedimentos terapêuticos físicos e medicamentosos. Mais do que nunca, o doente
mental passou a ser alvo do saber médico e das mais variadas formas de
disciplinarização do corpo.
A burguesia equacionou o problema político que representava a loucura delegando mandato à psiquiatria, que deslocou o problema essencialmente político que ela representava para a alçada técnica. Ao tornar a loucura administrável, medicalizou-a. A medicalização da loucura arbitrou um novo ‘status’ jurídico, social e civil para o louco, agora alienado, doente, um agente incluído em um outro código que a lei francesa de 1838 fixou num estado de minoridade social, equiparando-o à criança e, por isso, tornou o louco uma pessoa tutelada pela psiquiatria. Além da minoridade, associa médica e juridicamente à figura do louco a condição de periculosidade (risco), como categoria jurídica e moral que antecedem a sua vida civil. Posto como incapaz e inimputável, forja-se um duplo movimento de ‘psiquiatrização’ do crime e criminalização da loucura (ROSA, 2003, p. 45).
Em nome da suposta finalidade terapêutica, o atendimento asilar/manicomial
justificaria a desfiguração pessoal do interno decorrente da perda do conjunto de
identidade ou, de modo mais drástico, da própria deformação pessoal advindas de
mutilações diretas e permanentes no corpo. Goffman (2013), em Manicômios, prisões e
conventos, trata dessas questões ao apresentar a noção de instituições totais20, as quais,
segundo o autor, configuram-se em espécies de “estufas para mudar pessoas; cada uma é
um experimento natural sobre o que se pode fazer ao eu” (p. 22).
Há de se ressaltar, ainda, que a institucionalização traz elementos implícitos,
e não menos corrosivos à dignidade humana, como a rejeição, a punição e a segregação,
os quais reforçam o estigma social dos institucionalizados. Estes, na concepção da
abordagem, compõem a escória que precisa permanecer isolada – muitos doentes
mentais, inclusive, morreram à míngua como bichos enjaulados – por trás dos muros
das instituições. Em suma, são espaços que reforçam a moralidade social no sentido de
que estabelecem quem é apto para viver em sociedade, separa os bons e os maus, os 20 “[...] toda instituição tem tendência de ‘fechamento’. Quando redesenhamos as diferentes instituições
de nossa sociedade ocidental, verificamos que algumas são muito mais ‘fechadas’ do que outras. Seu ‘fechamento’ ou seu caráter total é simbolizado pela barreira à relação social com o mundo externo e por proibições à saída que muitas vezes estão incluídas no esquema físico – por exemplo, portas fechadas, paredes altas, arame farpado, fossos, água, florestas ou pântanos. A tais estabelecimentos dou o nome de instituições totais” (GOFFMAN, 2013, p. 16).
73
normais e os anormais, os capazes e os incapazes, os prestáveis e os imprestáveis. O
modelo alcança seu lado mais cruel e degradante!
Com o tempo, as fissuras foram expostas e abriram espaço para críticas e
reformulações. Contextualmente, após a 2ª Guerra Mundial, criou-se o momento
propício para as tentativas de desmonte do modelo em razão dos altos índices de
cronicidade das doenças mentais e da semelhança da estrutura asilar com os campos de
concentração nazistas. A Europa e os Estados Unidos, assim, principiaram essas ações
com vista às mudanças da assistência psiquiátrica nos moldes da institucionalização.
Mediante as contribuições de Birman e Costa (1994), pode-se dividir essas
tentativas através de movimentos e suas intenções, destacando-se: Comunidades
Terapêuticas (Inglaterra e EUA) e Psicoterapia Institucional (França), com
predominância na década de 1950, e integrantes dos movimentos que criticavam a
estrutura asilar; Psiquiatria Preventiva (EUA) e Psiquiatria de Setor (França), anos
1960, ações ligadas a movimentos defensores da comunidade como espaço de atuação
da psiquiatria; Antipsiquiatria, anos 1960, e Psiquiatria Democrática Italiana, década de
1970, as quais representavam movimentos que propunham ruptura com a proposta de
atendimento asilar.
Os dois autores referidos apontam, outrossim, que os Estados Unidos, no auge
do governo do presidente Kennedy, foram os precursores da desinstitucionalização,
concebida, em linhas gerais, como uma prática assistencial psiquiátrica contrária ao
isolamento institucional. No entanto, o modelo norte-americano focava suas estratégias na
desospitalização no sentido de que o escopo era desafogar o Estado por meio da redução
de investimentos financeiros nos grandes hospitais e, por outro lado, a defesa de uma
maior participação da comunidade nas intervenções em saúde mental.
Na sequência das metamorfoses da desinstitucionalização, Souza, Lima e
Pinheiro (2007, p. 92), em alusão a Amarante (1996), apontam que o autor atribui três
sentidos que tendem a ser atribuídos ao processo21, quais sejam: desospitalização,
desassistência e desconstrução.
A desospitalização, como apontado acima na experiência norte-americana e
ratificada nas considerações de Amarante (1996), tem como princípios prevenir
21 A desinstitucionalização é considerada um processo por estar em curso. Tem suas raízes na década de
1960 e segue sua dinâmica de desenvolvimento na contemporaneidade. Ou seja, constitui-se um modelo continuado e inacabado.
74
internações e promover o retorno dos institucionalizados à comunidade, constituindo-se,
sobretudo, Um programa de racionalização financeira e administrativa, sinônimo de redução de leitos hospitalares e uma das primeiras operações consequentes da crise fiscal. Portanto, não nos parece possível reduzir o conceito de desinstitucionalização a um sinônimo de desospitalização. Torna-se necessário ampliar ações em relação ao direito de moradia, ao trabalho ou mesmo ao estabelecimento de laços de solidariedade na comunidade onde se insere o louco (SOUZA; LIMA; PINHEIRO, 2007, p. 93).
O sentido da desassistência recai, por sua vez, no abandono, descuido e
desamparo aos pacientes, na medida em que, ao serem retirados do espaço hospitalar,
sem a possibilidade do cuidado familiar e comunitário, estes demandariam atendimento
nos hospitais psiquiátricos. Assim, na perspectiva levantada por Amarante (1996),
citado pelos autores elencados acima, a manutenção do hospital constitui uma
necessidade e os serviços comunitários tendem ao serviço alternativo, e não substitutivo
do atendimento asilar.
Por fim, tem-se o sentido de desconstrução. Nesse caso, a
desinstitucionalização assume-se como
Processo teórico-prático (e vice-versa) que ocorre a partir da instituição psiquiátrica, de forma a questionar o conceito de doença mental, a função dos técnicos, da ciência psiquiátrica e, principalmente, do hospital psiquiátrico. Uma desconstrução da lógica manicomial através de transformações na dinâmica do poder entre o louco e o restante da sociedade, que toma como base a cidadania do doente mental (SOUZA; LIMA; PINHEIRO, 2007, p. 93).
Convém salientar que, neste sentido empregado, sobressai-se, além da
ruptura com a assistência nos moldes do atendimento asilar, uma dimensão ética, pois,
como aponta Amarante (1996 apud SOUZA; LIMA; PINHEIRO, 2007, p. 94),
introduz-se “novos sujeitos de direitos e novos direitos para os sujeitos”. Destarte,
desconstrói-se e reconstrói-se tanto as práticas de psiquiatria quanto os conceitos
relacionados ao acometido por transtorno mental. Este abandona a condição de mero
objeto médico para se apropriar da condição de cidadão.
Foi a experiência italiana do psiquiatra Franco Basaglia, na década de 1970,
que melhor representou esse momento de desconstrução e efetivamente rompeu com a
estrutura asilar e manicomial ao instaurar a desinstitucionalização psiquiátrica nos
moldes democráticos, de base territorial, com humanização e ressocialização do
acometido por transtorno mental.
75
Destarte, a desinstitucionalização psiquiátrica, segundo consideram Rotelli,
Leonardis e Mauri, é um processo pelo qual se busca
[...] eliminar os meios de contenção; restabelecer a relação do indivíduo com o próprio corpo; reconstruir o direito e a capacidade de uso dos objetos pessoais; reconstruir o direito e a capacidade de palavra; eliminar a ergoterapia; abrir as portas; produzir relações, espaços e objetos de interlocuções; liberar os sentimentos; restituir os direitos civis, eliminando a coação, as tutelas jurídicas e o estatuto de periculosidade; reativar a base de rendimentos para poder ter aceso aos intercâmbios sociais (2001, p. 33).
Assim, como defendem os reformistas, a desinstitucionalização envolve
questões mais amplas no campo jurídico-político e sociocultural, exigindo que
realmente haja o deslocamento das práticas psiquiátricas para ações de atenção
psicossociais na comunidade mediante uma rede de proteção em saúde mental.
Conduzido pelo Movimento de Reforma Psiquiátrica em nível mundial, não
tardou para a nova proposta alcançar dimensões maiores e se disseminar para além da
Europa e EUA. No Brasil, o modelo teve aceitação imediata entre profissionais e
trabalhadores da área, o que foi propiciado pela conjuntura favorável às mudanças e
pelas críticas acirradas em torno do modelo asilar no país. Tem-se, na sequência,
considerações sobre esse momento.
4.2 A CONSTRUÇÃO DA DESINSTITUCIONALIZAÇÃO PSIQUIÁTRICA NA
REALIDADE BRASILEIRA
No Brasil, o início do processo da reforma psiquiátrica eclodiu no mesmo
período do Movimento da Reforma Sanitária22, ambos iniciados na década de 1970.
Contudo, embora contemporâneos, a reforma psiquiátrica brasileira apresenta uma
história própria, inscrita no contexto internacional de mudanças pela superação da
violência asilar, sendo compreendida como um
Processo político e social complexo, composto de atores, instituições e forças de diferentes origens, e que incide em territórios diversos, nos governos federal, estadual e municipal, nas universidades, no mercado dos serviços de saúde, nos conselhos profissionais, nas associações de pessoas com transtornos mentais e
22 A saúde ganhou espaço considerável nos movimentos sociais a partir da década de 1970 em confronto
à ditadura e às condições sanitárias insatisfatórias. Profissionais e sociedade civil passaram a reivindicar o fato de que a saúde apresenta determinantes sociais e econômicos, indo além da mera ausência de doença. Como coloca Yasui (2006, p. 25), a “Reforma Sanitária se constitui, fundamentalmente, num processo político, visto que implica produção intelectual crítica, práticas e ações alternativas ao modelo hegemônico, militância cotidiana, ocupação de espaços institucionais, articulações com a sociedade e ocupação de espaços no interior do aparato estatal”.
76
de seus familiares, nos movimentos sociais e nos territórios do imaginário social e da opinião pública. Compreendida como um conjunto de transformações de práticas, saberes, valores culturais e sociais, é no cotidiano da vida e das instituições, dos serviços e das relações interpessoais que o processo da Reforma Psiquiátrica avança, marcada por impasses, tensões, conflitos e desafios (BRASIL, 2005a, p. 5).
Sob influência da proposta basagliana e centrado na criação do sistema de
desinstitucionalização, o movimento foi inicialmente caracterizado por denúncias e
reivindicações de trabalhadores de saúde mental referentes às condições precárias e
desumanas dos pacientes nos hospícios.
Como apontado por Yasui (2006), diferente do Movimento da Reforma
Sanitária, que tinha uma militância mais envolvida e engajada com a política de Estado,
o Movimento da Reforma Psiquiátrica, especialmente nas suas ações iniciais, quando
ainda a desinstitucionalização não havia galgado o patamar de política pública, manteve
certa autonomia por intermédio do Movimento da Luta Antimanicomial23, braço civil de
peso considerável.
Como processo em formação, a reforma psiquiátrica apresenta momentos
distintos. Identificam-se, com base nas contribuições de Vasconcelos (2010, p. 20-21),
três fases que o autor considera importantes para o andamento da reforma no contexto
brasileiro, quais sejam:
1ª fase: 1978-1992: denúncia, primeiras tentativas de controle e humanização
da rede hospitalar, I Conferência Nacional de Saúde Mental (1986), emergência
do Movimento Antimanicomial (1987) e primeiras experiências inspiradoras de
novas estratégias e serviços (cidade de Santos e de São Paulo);
2ª fase: 1992-2001: II Conferência Nacional (1992), mobilização e conquista da
hegemonia política do modelo da desinstitucionalização de inspiração italiana e
início do financiamento e implantação dos novos serviços substitutivos;
3ª fase: 2001-2010 (?): III Conferência Nacional (2001), aprovação da Lei
10.216/200124, expansão e consolidação da rede de atenção psicossocial e
23 Movimento que surgiu em 1987, no II Congresso Nacional de Trabalhadores em Saúde Mental, na
cidade de Bauru/SP, cujo lema, “Por uma sociedade sem manicômios”, simboliza sua marca. O dia 18 de maio foi escolhido para representar o Dia Nacional da Luta Antimanicomial e é comemorado até hoje. Para Yasui (2006, p.41), “o movimento tem uma singularidade importante, qual seja, existir como movimento, sem, no entanto, tornar-se uma instituição, seguindo como uma utopia ativa, pautada em ideais de transformação do modelo hospitalocêntrico, e como materialidade na prática de profissionais, familiares, usuários e tantos outros que se identificam com seu ideário”.
24 Marco da legislação em saúde mental que dispõe sobre a proteção e direitos das pessoas portadoras de transtornos mentais. Redireciona o modelo assistencial em saúde mental, promulgada em 2001. Sua origem advém do Projeto de Lei n.º 3.756/1989, de autoria do deputado federal Paulo Delgado (PT/MG), o qual propunha a extinção progressiva dos manicômios e sua substituição por outros recursos assistenciais.
77
ampliação inicial da agenda política para novos problemas a serem enfrentados
(crianças e adolescentes, abuso de drogas etc.).
O modelo de desinstitucionalização, referendado na territorialização e no
cuidado, tem como dispositivos principais os Centros de Atenção Psicossocial (CAPS).
Estes, segundo Rocha (2002), constituem um serviço diferenciado e demarcam uma ética
de trabalho em saúde mental por implicar envolvimento com compromisso de escuta
subjetiva, pela mediação possível de laços sociais, visto que abarcam outros segmentos
sociais (comunidade e família), e pela desburocratização das respostas, pois se reconhece
a urgência de certas intervenções frente à fragilidade social dos usuários de seus serviços.
Conforme a portaria do Ministério da Saúde nº 336/2002, os CAPS se
classificam em três modalidades: CAPS I, CAPS II e CAPS III, sendo que, para tanto,
organizam-se a partir da base populacional de cobertura de suas ações, do número de
atendimentos/dia, da estrutura física e da composição de sua equipe.
Quadro 02 – Modalidades de CAPS e suas especificidades
Modalidade Capacidade operacional Equipe mínima Atendimentos
CAPS I 20.000 a 70.000
habitantes
Um médico com formação em saúde mental;
Um enfermeiro; Três profissionais das categorias:
psicólogo, assistente social, terapeuta ocupacional, pedagogo ou outro
necessário ao projeto terapêutico; Quatro profissionais de nível médio.
Deve atender 20 pacientes por turno, com limite de 30 pacientes por dia em regime de atendimento intensivo.
CAPS II 70.000 a 200.000
habitantes
Um médico psiquiatra; Um enfermeiro com formação em
saúde mental; Quatro profissionais das categorias:
psicólogo, assistente social, terapeuta ocupacional, pedagogo ou outro
necessário ao projeto terapêutico; Seis profissionais de nível médio.
Deve atender 30 pacientes por turno, com limite de 45 pacientes por dia em regime de atendimento intensivo.
CAPS III Acima de 200.000
habitantes
Dois médicos psiquiatras; Um enfermeiro com formação em
saúde mental; Cinco profissionais das categorias:
psicólogo, assistente social, terapeuta ocupacional, pedagogo ou outro
necessário ao projeto terapêutico; Oito profissionais de nível médio.
Deve atender 40 pacientes por turno, com limite de 60 pacientes por dia em regime de atendimento intensivo. É obrigatório funcionar 24
horas.
Fonte: Portaria do Ministério da Saúde nº 336/2002.
78
Ademais, a respectiva portaria define serviços especializados para
cuidados na área de álcool e drogas, através dos Centros de Atenção Psicossocial
Álcool e Drogas (CAPS-AD), bem como de atenção a crianças e adolescentes por
intermédio dos Centros de Atenção Psicossocial Infantil (CAPSi). Cabe ressalvar,
portanto, que todos esses dispositivos em saúde mental devem desenvolver atividades
terapêuticas configuradas no projeto terapêutico institucional, reservadas às suas
especificidades, mediante atendimentos individuais, grupais e familiares; atividades
comunitárias; assembleias ou reuniões de equipe; reuniões de conselhos locais, dentre
outras.
Conforme se pauta no sistema de desinstitucionalização, o funcionamento
dos serviços se dá pela rede de proteção em saúde mental, ou seja, ultrapassa os muros
dos CAPS. Além destes, há outros dispositivos institucionais e de apoio intersetorial,
os quais se destacam: as residências terapêuticas (moradias institucionais públicas que
abrigam egressos de internações prolongadas e sem vínculo familiar), ambulatórios,
centros de convivência, serviços de saúde mental em hospitais gerais pelo fomento de
leitos psiquiátricos.
No ano de 2003, o Ministério da Saúde incorporou o Apoio Matricial
(ApM), que consiste, segundo as bases ministeriais, numa estratégia de gestão a fim
de construir uma rede ampla de cuidados a partir da articulação entre serviços
especializados de saúde mental e as Unidades de Saúde da Família. A ideia, pois, é
permitir e facilitar o direcionamento dos fluxos da rede, visando à implementação de
uma clínica ampliada de modo a favorecer a corresponsabilização entre as equipes.
Ressalva-se que a matricialidade em saúde mental segue como estratégia,
encontrando-se em processo de construção.
Guljor e Pinheiro (2007), numa pesquisa sobre demandas por cuidados na
desinstitucionalização com foco nas concepções e percepções dos trabalhadores de
saúde mental, estruturaram uma matriz analítica para avaliação da relação demanda-
necessidades-oferta, a qual é pertinente colocar em pauta em face de sua amplitude e
relevância para o acompanhamento/avaliação dos serviços implementados na
atenção em saúde mental. As autoras agrupam a matriz em dois campos específicos
de práticas: a gestão e a clínica, cujos modos de operação, consoante colocam,
ancoram-se nos universos da macropolítica (gestão) e da micropolítica (cuidado).
Abaixo a síntese da respectiva matriz analítica:
79
Quadro 03 – Matriz analítica para avaliação das práticas de desinstitucionalização Categorias Macropolítica/Gestão Micropolítica/Cuidado
Articulação com a rede de saúde
CAPS como referência; Projeto terapêutico
e compartilhamento entre as equipes de saúde mental;
Articulação com o Programa Médico da Família (PMF);
Ampliação do acesso aos dispositivos da rede (exames, hospitais gerais,
odontologia, cirurgias de catarata etc.).
Prática de intercâmbio do técnico de referência com o local da internação;
Equipe de supervisão da rede privada contratada.
Intersetorialidade
Intervenção na cultura; Assessoria jurídica;
Construção de parcerias; Efetivação de projetos ligados ao
trabalho e educação; Fórum de saúde mental.
Utilização de recursos da comunidade;
Construção de laços sociais.
Infraestrutura
Investimento financeiro; Ampliação das equipes de
desinstitucionalização; Ampliação de dispositivos de moradia;
Ambulatórios ampliados (com oficinas e intervenção territorial).
Garantia de distribuição de medicamentos;
Referência de suporte para internação hospitalar.
Qualificação profissional
Mudança do olhar dos profissionais; Qualificação para trabalho com longa
permanência; Educação permanente das equipes.
Reuniões de equipe; Atenção multiprofissional/
interdisciplinar; Sensibilização dos profissionais.
Cuidado (acolhimento/ singularidade,
acompanhamento, projeto terapêutico,
vínculo)
Acolhimento imediato no CAPS com frequência intensiva em agudizações;
Programas de cuidados intensivos para pacientes com maior dependência.
Projetos terapêuticos flexíveis e individualizados;
Reavaliações permanentes dos projetos terapêuticos técnicos de
referência; Preparo e acompanhamento familiar;
Proximidade nas questões do cotidiano;
Singularização do atendimento; Resgate das histórias de vida; Período de “preparo” de saída.
Práticas integrais
Ampliação do convívio social; Projetos de geração de renda;
Auxílio financeiro; Apoio matricial.
Acompanhamento domiciliar; Atividades de lazer extra-
-hospitalares; Cuidados específicos para portadores
de deficiência física; Recursos de cidadania
(documentação); Atividades culturais na comunidade.
Participação Construção coletiva de projetos; Associação de familiares e usuários.
Espaço da fala e escuta dos usuários; Singularização dos espaços de
moradia; Assembleia de usuários.
Fonte: Guljor e Pinheiro (2007, p. 76).
Não obstante os avanços na área da política de saúde mental, em especial
pela preconização do tratamento humanizado e reintegrador do doente mental em
80
detrimento do atendimento manicomial, o momento atual é desafiador para o modelo
proposto.
Sobre esse aspecto, Vasconcelos (2010) sinaliza que nos últimos anos há
sinais de excessiva institucionalização e burocratização, com forte precarização dos
vínculos de trabalho dos profissionais de saúde mental, além de outras questões no
âmbito político-econômico nacional e global que afetam os pressupostos da
desinstitucionalização.
Como toda e qualquer política pública, a política de saúde mental sofre
influência direta do contexto que a cerca, visto que seus contornos não se fazem a
reboque da realidade micro e macrossocial. Souza (2006), ao trazer uma revisão dos
principais conceitos, modelos e análises de políticas públicas à luz da literatura clássica
e da mais recente, assevera que tanto as políticas públicas (geral) quanto as sociais
(particulares) são campos multidisciplinares e que, por isso, sintetizam teorias
construídas em ambientes diversos, ou seja, a característica holística é fato inconteste.
Desde o início deste trabalho, tem-se dado ênfase às transformações
contemporâneas ocorridas nos mais variados âmbitos e como elas repercutem na gestão
pública e no mundo do trabalho a partir da década de 1990. Ressalva-se que, nesse
ínterim, a reforma psiquiátrica começava sua segunda fase, através do processo de
mobilização e de conquista da hegemonia pela desinstitucionalização, com a
implantação dos novos serviços substitutivos, conforme visto em Vasconcelos (2010).
Se nessa época a gênese das mudanças advindas do processo de
globalização e os esforços do movimento psiquiátrico com vista à efetivação do modelo
defendido foram intensificados, pode-se inferir que os desafios hoje postos à reforma
alcançaram patamar ainda mais amplo, uma vez que tais fenômenos estão infiltrados e
consolidados na dinâmica social, trabalhista e do Estado.
Há posições e críticas em torno do funcionamento dos CAPS e das condições
adversas que tais dispositivos enfrentam atualmente. Yasui (2006), numa alusão a esse
contexto, coloca em pauta os percalços da implementação da desinstitucionalização diante
da lógica financeira pautada no projeto neoliberal, o qual tende a abandonar os
investimentos nas áreas sociais e ampliar a manutenção do poder econômico através de
políticas excludentes e de controle. Para o aludido autor, a reforma psiquiátrica corre sério
risco de se converter na mera desospitalização, afora que
[...] com freqüência, profissionais que se vêem com a incumbência de implantar um serviço complexo como os CAPS, sem os recursos teóricos e
81
técnicos para tal tarefa. Dessa forma, não conseguem efetivar um trabalho que proporcione, minimamente, um espaço de acolhimento ao sofrimento, à diferença. Pelo contrário, acabam reproduzindo o saber e as práticas que conhecem, criando, assim, lugares onde o modelo hegemônico novamente prevalece: mantêm uma rígida estrutura vertical; o saber e as condutas médicas preponderam; a divisão de trabalho é rígida; objetiva-se a supressão sintomática; enfoca-se exclusivamente a doença. Aquilo que deveria ser a atenção psicossocial é assim construída cotidianamente num processo que reproduz uma mesma lógica manicomial, perpetuando uma prática que, sem ser excludente no interior dos altos muros dos asilos, exclui e segrega. No lugar de um processo de transformação assistencial, norteada por princípios éticos, temos a reprodução. Minimanicômios de portas abertas e mentes fechadas. Apenas uma psiquiatria reformada (YASUI, 2006, p. 63, grifo meu).
Vasconcelos (2010), também nessa perspectiva de desafios, afirma que é
possível tirar desse momento estímulos capazes de renovar e aprofundar a reforma
psiquiátrica, desde que se faça uma avaliação criteriosa dos riscos, com o fito de
promover os ajustes táticos para viabilizar politicamente a continuidade do processo em
curso.
Assim, pontua desafios que, segundo ele, não devem, em hipótese alguma,
ser descartados, a saber: continuação da ação política do Movimento Antimanicomial,
com maior envolvimento da sociedade civil, dos trabalhadores e, sobretudo, dos
usuários e familiares, bem como do Movimento de Reforma Psiquiátrica, mediante
participação e articulação mais ampla com segmentos institucionais do campo
universitário, dos trabalhadores e da gestão estatal; e necessidade inexorável de
estabelecer articulação intersetorial de políticas e programas com vista à luta popular-
-democrática para o alcance de melhores condições de vida/trabalho para a maioria da
população e garantia de maior efetividade das ações públicas (VASCONCELOS, 2010).
4.2.1 O Ceará na desinstitucionalização: do interior para a capital
Embora a Lei 10.216/2001 reordene a assistência psiquiátrica no território
nacional sob o prisma do atendimento em serviços comunitários, o mesmo ordenamento
jurídico, contrariando as perspectivas reformistas pela desinstitucionalização, deixa
abertura para a continuação das internações psiquiátricas.
Art. 4º A internação, em qualquer de suas modalidades, só será indicada quando os recursos extra-hospitalares se mostrarem insuficientes. § 1º O tratamento visará, como finalidade permanente, a reinserção social do paciente em seu meio. § 2º O tratamento em regime de internação será estruturado de forma a oferecer assistência integral à pessoa portadora de transtornos mentais,
82
incluindo serviços médicos, de assistência social, psicológicos, ocupacionais, de lazer, e outros. § 3º É vedada a internação de pacientes portadores de transtornos mentais em instituições com características asilares, ou seja, aquelas desprovidas dos recursos mencionados no § 2º e que não assegurem aos pacientes os direitos enumerados no parágrafo único do art. 2º (BRASIL, 2001).
No que tange a esse aspecto, Brito (2004, p. 94) ressalva que o
pressuposto legal em pauta, especialmente na indicação da necessidade de
internação diante da insuficiência de recursos, é sobremodo impreciso. De acordo
com a autora, inexiste
[...] uma definição para o que seja insuficiente e essa imprecisão pode funcionar como um incentivador, pois o fato de não existir uma rede assistencial extra-hospitalar abrangente no país (embora seja muito mais ampla do que há alguns anos atrás) autoriza a internação, e não necessariamente estimula a constituição desta rede.
No caso do Estado do Ceará, a coexistência do modelo hospitalocêntrico,
baseado nas internações psiquiátricas, e do modelo substitutivo defendido pela reforma
psiquiátrica, fundado na rede de atenção de base comunitária, marca contundentemente
a história da desinstitucionalização na realidade local, em especial no âmbito de
Fortaleza.
Morais e Tanaka (2012) asseveram que a saúde mental na capital cearense
apresenta um processo histórico recente e desafiador, visto que, ao contrário de outros
municípios do Ceará –, ressalva-se que o primeiro CAPS do estado foi implantado em
1991, em Iguatu, seguido por Quixadá e Canindé, em 1993 –, a desinstitucionalização
em Fortaleza enfrentou, e enfrenta, interesses dos hospitais psiquiátricos e ambulatórios
de psiquiatria em postos de saúde pública, os quais dificultam o processo de
implementação do modelo em curso.
Portanto, a reforma psiquiátrica no Ceará se caracterizou pela
interiorização, visto que as ocorrências pioneiras foram principiadas nos municípios
do interior, alcançando posteriormente, e num processo lento, a capital.
Não obstante essas questões, o Ceará principiou as bases do novo modelo na
Região Nordeste. Afora que deu um salto qualitativo no âmbito legislativo ao tornar-se o
segundo estado brasileiro a aprovar uma Lei Estadual de extinção progressiva de leitos
em hospitais psiquiátricos e a postular a criação de serviços substitutivos em saúde
mental, a saber, a Lei n.º 12.151, de 12 de agosto de 1993.
83
Segundo contextualizam Rigotto et al. (2007), concernente à
desinstitucionalização em Fortaleza, a experiência inicial se deu em 1998, com a
instauração de um CAPS na Regional III. Entretanto, tendo em vista que o processo
esbarrou nas burocracias administrativas, dois novos CAPS só foram abertos três anos
depois, em 2001, sem, contudo, impactar a lógica asilar concentrada na capital. Sobre
isso, ressalvam:
Somente a partir de 2005, com a nova gestão municipal, é que começa a ser implementada uma política de saúde mental em concordância com os principais postulados pelo Movimento da Reforma Psiquiátrica. Por muitos anos, e ainda hoje, os interesses dos donos de hospitais psiquiátricos, concentrados em Fortaleza, representam entraves ao avanço da Reforma Psiquiátrica (RIGOTTO et al., 2007, p. 16).
Como prosseguem as autoras, em 2005, a rede de CAPS ampliou-se para 14
(catorze) unidades, sendo 06 (seis) CAPS tipo I, 06 (seis) CAPS-AD e 02 (dois) CAPSi.
Na sequência, em 2007, salientam que o poder municipal negociou o fechamento de um
hospital privado de 80 (oitenta) leitos, com abertura de leitos psiquiátricos, 15 (quinze),
em hospital geral conveniado ao Sistema Único de Saúde (SUS).
Segundo informações do site oficial da Secretaria de Saúde de Fortaleza, o
município conta atualmente com 14 (catorze) CAPS, 03 (três) residências terapêuticas e
02 (duas) ocas comunitárias25 distribuídos nas Secretarias Executivas Regionais26.
Ademais, há o registro de 01 (uma) Cooperativa Social (COOPCAPS), que,
por meio de oficinas de tecido, madeira, pintura e comercialização dos produtos, busca a
inclusão social dos acometidos por transtornos mentais pelo trabalho organizado e
produção solidária; 11 (onze) Unidades de Acolhimento, sendo 06 (seis) credenciadas,
destinadas aos usuários de álcool, crack e outras drogas; 01 (uma) Unidade de
Desintoxicação na Santa Casa de Misericórdia; 11 (onze) Comunidades Terapêuticas
Conveniadas e 03 (três) Hospitais Psiquiátricos conveniados no SUS.
Consta ainda no site que, em conformidade à Lei n.º 10.216/2001, os leitos
psiquiátricos passaram a receber diárias com valor inferior aos hospitais gerais, com
vista à oxigenação financeira dos novos dispositivos da desinstitucionalização, tanto da
rede aberta e comunitária, quanto dos leitos psiquiátricos em hospitais gerais.
25 Inauguradas em 2006, na gestão petista de Luizianne Lins, as ocas são espaços comunitários de saúde
que trabalham na dimensão do cuidado, tratando o sofrimento psíquico de forma preventiva. Como também descrito no site oficial da Secretaria Municipal de Saúde, a comunidade acessa seus serviços através dos CAPS ou por demanda espontânea.
26 Seguem nos anexos as relações dos CAPS e suas especificidades, das residências terapêuticas e das ocas comunitárias, distribuídos nas Regionais, com a descrição de seus respectivos endereços.
84
Em relação aos 03 (três) hospitais psiquiátricos, de acordo com a referida
fonte pesquisada, tem-se o Hospital de Saúde Mental de Messejana (HSMM), da rede
pública, que conta com 180 (cento e oitenta) leitos; e 02 (dois) da rede privada e
conveniados, a saber, o Hospital Psiquiátrico São Vicente de Paula, 130 (cento e trinta)
leitos, e a Instituição Espírita Nosso Lar, 160 (cento e sessenta) leitos. Assim, o
município de Fortaleza ainda disponibiliza 470 (quatrocentos e setenta) leitos
credenciados pelos SUS em hospitais psiquiátricos.
Contudo, ao que parece, a abertura de leitos psiquiátricos nos hospitais
gerais encontra-se aquém do esperado, se comparada à permanência dos leitos nos
hospitais psiquiátricos mencionados.
Quadro 04 – Distribuição de leitos nos hospitais gerais de Fortaleza
Estabelecimentos Natureza Leitos psiquiátricos
Hospital Infantil Albert Sabin Pública/Estado 01 Hospital Universitário Walter Cantídio Pública/Federal 04
Santa Casa da Misericórdia de Fortaleza Filantrópica/Conveniado 12 Fonte: CNES/2014
Em suma, este é o panorama da rede de proteção em saúde mental no
contexto hodierno de Fortaleza, o qual se baseia prioritariamente em dados descritos no
site oficial da Secretaria Municipal de Saúde, com complementos do site oficial da
Secretaria da Saúde do Estado do Ceará (SESA). Convém ressalvar, outrossim, que o
poder público municipal disponibiliza o Serviço de Atendimento Móvel de Urgência
(SAMU 192), integrado ao SAMU 192 Nacional, em caso de necessidade de translado
do acometido de transtorno mental em face de situação de crise.
Quanto ao apoio matricial na atenção básica (AB) em Fortaleza, Morais e
Tanaka (2012) trazem conclusões salutares ao reconhecer que existem avanços e
inovações nessa prática, especialmente no sentido de se produzir uma atenção
qualificada na atenção básica concernente à saúde mental. Contudo, por apresentar-se
como um processo incipiente e complexo, os autores apontam que ainda há muito que
avançar, por exemplo, na interação com os outros níveis de atenção, com vista à
promoção da reorganização dos serviços e das práticas. Sobre isso, esclarecem:
O cuidar da AB, incorporando o ApM nos serviços de AB em Fortaleza, tem percorrido os primeiros passos, mas ainda tem enfrentado as dificuldades das ESF em assumirem a atenção em saúde mental, bem como a carência de um fluxo adequado entre os distintos níveis de atenção. Apesar dessas limitações,
85
a implementação tem possibilitado, ao serviço e aos profissionais, maior sensibilização na aceitação da saúde mental na AB (MORAIS; TANAKA, 2012, p. 168).
É inconteste afirmar que Fortaleza, como todo o território nacional, vivencia
inúmeros desafios na política de saúde mental frente às transformações contemporâneas.
Exemplo disso, e não distante da minha realidade cotidiana e profissional, foi uma ação
civil pública promovida pela DPU/CE contra o atendimento do Hospital de Saúde
Mental de Messejana (HSMM), desencadeada em 2011 e sequenciada em 2012, então
provocada por denúncias de um profissional psiquiatra da respectiva instituição pública
em razão da lotação e demora de atendimentos aos usuários.
A equipe de Serviço Social da DPU/CE27, numa intervenção conjunta ao
ofício cível, procedeu com visitas institucionais e posterior elaboração de relatório
social técnico sobre o contexto. A conclusão do documento confirmou, baseando-se
também em depoimentos de profissionais, usuários e familiares, que a situação se
mostrava caótica, materializada na demora do atendimento – era comum a
permanência prolongada na fila de espera – e no crescimento exacerbado da demanda
por internação psiquiátrica numa relação inversamente proporcional à quantidade de
leitos ofertados.
Segundo ainda os depoimentos, os principais problemas apontados foram:
deficiência de assistência na rede secundária (CAPS), tanto na capital quanto no
interior, posto como principal fator motivador do inchaço da demanda; e fechamento,
sem devida instauração dos serviços substitutivos com funcionamento adequado, dos
leitos psiquiátricos oriundos dos três hospitais psiquiátricos: Mira y Lopes, Instituto de
Psiquiatria do Ceará (IPC) e Casa de Saúde São Gerardo.
4.3 A FAMÍLIA E O PROCESSO DE DESINSTITUCIONALIZAÇÃO PSIQUIÁTRICA
Consoante exposto nas seções iniciais deste trabalho, cujo foco principal se
direciona à família, evidenciou-se que o respectivo segmento assume importância
central na desinstitucionalização em seu processo hodierno, o que se justifica,
principalmente, pela redescoberta da família no cenário público. Entretanto, nem
sempre essa foi a tônica.
27 Como assistente social da DPU/CE, participei da elaboração do documento na segunda visita ao
HSMM, no ano de 2013.
86
Na obra A ordem psiquiátrica: a idade de ouro do alienismo, Castel (1978)
aborda o papel da família nas sociedades pré-capitalistas em sua relação com o louco e a
loucura. Segundo o pensador francês, competia ao segmento familiar assumir a
responsabilidade pelo parente mentalmente adoecido. Entretanto, caso houvesse
perturbação da ordem por parte deste, sem que o grupo familiar pudesse “neutralizá-lo”,
era cabível a intervenção do Poder Executivo ou do Poder Judiciário, conforme se
segue.
Existe, portanto, uma oscilação entre a legitimação das reclusões pelo poder real e pelo poder judiciário, e passagem de preponderância do primeiro para o segundo. Mas de certa forma eles permanecem complementares pelo esboço de uma divisão do trabalho: garantias de justiça para os ricos e repressão pelos do executivo para os pobres. E, sobretudo, sob estas mudanças, o espírito geral da legislação da loucura no Antigo Regime continua a fazer da loucura, na medida do possível, uma ‘questão de família’. E só negativamente, na ausência, na carência ou impotência da família ou, positivamente, sob sua demanda, é que uma instância exterior intervém (CASTEL, 1978, p. 26).
Rosa (2003) faz um retrospecto interessante da família e sua relação com os
processos de assistência em saúde mental, referendando, aprioristicamente, a iminente
sociedade moderna e prosseguindo suas análises nas conjunturas ulteriores. Depreende,
diante disso, que essa relação é historicamente construída e que sofreu grandes e
intensos deslocamentos.
Para a autora, na medida em que a loucura passa a ser vista como questão
social e transforma-se em objeto de intervenção do Estado e saber médico pela
psiquiatria (alienismo), a família se coloca numa posição secundária. Esse é o momento
em que o parente adoecido mentalmente é excluído do meio social, permanece
enclausurado, e o grupo familiar se mantém passivo.
Com o asilamento do louco e com a apropriação de sua condição pelo ‘modelo médico’, que visava obter a cura, a família fica restrita ao papel de identificar a loucura, encaminhar o seu portador ao asilo para cuidados médicos, visitá-lo, bem como fornecer as informações necessárias sobre a história da enfermidade. Ou seja, a relação da família com o portador de transtorno mental passa a ser mediatizada por agentes médicos e por agências estatais, encarregadas da cura, da custódia e da assistência. Há, portanto, a ruptura do louco com seu meio sociocultural e familiar, bem como a organização asilar implementa uma pedagogia que centra sua ação sobre o louco, excluindo a família de sua abordagem. À família restaria, então, aguardar pacientemente a devolução do louco recuperado ou curado, promessa implícita nessa abordagem (ROSA, 2003, p. 52).
Ainda com base nisso, a autora esclarece que o distanciamento entre a
família e o louco, por meio da intervenção nos moldes alienistas, baseava-se em um
87
princípio paradoxal: de um lado, a família estaria ameaçada pela alienação e precisava
se proteger; do outro, o isolamento do louco era necessário porque a alienação provinha
da estrutura familiar e tinha causa moral. Assim, enclausurando o louco, “o discurso
psiquiátrico alienista visa constituir uma nova moral para regular as relações familiares
e os relacionamentos amorosos, exatamente porque a causa da alienação se situa no
desregramento moral” (ROSA, 2003, p. 51).
Com as novas transformações societárias e o avanço da psiquiatria no
período pós-guerra, Rosa (2003) acentua que a família passa a ser alvo do saber médico.
Se antes era somente o louco tratado, nessa ocasião o grupo familiar assume o papel de
“paciente”. Tal postura se deve, de acordo com a respectiva autora, principalmente pela
influência das teorias psicanalíticas e das concepções da antipsiquiatria francesa e
americana. A primeira, pela intermediação de terapeutas nas relações e conflitos, em
especial na educação dos filhos; sendo encarada como paciente, a culpa pelos
transtornos mentais é amenizada. A segunda, antipsiquiatria, trata a família mais de uma
forma negativa, culpabilizando-a, visto que é posta como agente patológico e induz
relações doentias, inclusive a doença mental.
E, por fim, Rosa (2003) analisa o momento em que culminou com a
redescoberta da família pelo poder público, no sentido da corresponsabilidade no
tratamento ao parente com sofrimento psíquico. Seguindo a lógica de correlacionar
essas circunstâncias às mudanças históricas, a autora demonstra que a década de 1970
e suas inflexões na relação Estado e sociedade, as quais foram mencionadas nas
seções anteriores deste trabalho, propiciaram a visibilidade do grupo familiar.
Ademais, acrescenta que as teorias marxistas e feministas contribuíram para essa
visibilidade na medida em que abordaram o segmento enquanto parte significante da
reprodução social.
Assim, no âmbito da psiquiatria, já pautado no modelo da
desinstitucionalização, que, conforme explicitado, evidencia não a doença mental e a
cura, mas a existência do sofrimento do sujeito acometido pelo problema e o resgate de
sua cidadania e efetivação de sua reinserção social, a família “é percebida,
positivamente, em suas possibilidades e recursos, numa visão mais abrangente e
totalizante” (ROSA, 2003, p. 67). Desse modo, as reflexões em torno da relação entre
família e portador de transtorno mental
É descentrada do interior do grupo doméstico para os processos macrossociais, que determinam sua organização, repercutindo em suas
88
relações. Ou seja, em vez de verificar de que forma a família contribui ou participa na eclosão do transtorno mental, há uma inversão profunda na análise, visto que é o impacto do transtorno mental sobre o grupo familiar que passa a ser examinado. A família, então, ganha visibilidade, tanto pelas mudanças demográficas que alteram sua organização como pelo cuidado que presta ao portador de transtorno mental (ROSA, 2003, p. 41).
Enquanto política centrada no cuidado, o novo modelo coloca a família
como extensão do tratamento, tanto na condição de sujeito social que requer cuidados
como também, e principalmente, de cuidador. A tônica é privilegiar o convívio do
parente acometido por transtorno mental no âmbito familiar e comunitário. Assim,
família, sociedade e equipe técnica passam a ser peças fundamentais nesse processo.
Contudo, é no espaço familiar que o portador de transtorno mental
permanece por mais tempo, visto que as internações psiquiátricas tendem, pela lógica da
desinstitucionalização, a se reduzir. A nova modalidade fez com que a família se
transformasse em alvo de sustentação dos programas de saúde mental, passando a ser o
principal agente de assistência à pessoa em situação de adoecimento psíquico e
assumindo o papel que até então era tarefa exclusiva do Estado (JORGE; FRANÇA,
2001).
Nos dias atuais, o entendimento ampliado da saúde mental, que abrange
diversos fatores – orgânicos, emocionais, genéticos, culturais, sociais, situacionais,
entre outros –, requer o envolvimento de todos como forma de evitar uma visão
reducionista da doença. Por sua vez, de acordo com Mello (1997), não se pode negar
que o acometimento de transtorno mental na família produz inúmeros sofrimentos.
Para o autor, as angústias e tensões ocorrem principalmente em função da incerteza
da vida futura do familiar doente. Muitos não se conformam em ver um parente, que
antes tinha uma vida “normal” e independente, transformar-se em uma pessoa
tomada por limitações. Existe, outrossim, o fato de que muitos familiares são
obrigados a refazerem seus planos de vida e redefinirem seus objetivos diante do
adoecimento do parente.
Berenstein (1998), na mesma linha de raciocínio, afirma que, quando
uma família possui um membro com transtorno mental, toda ela acaba se
mobilizando, e então começa a surgir queixas frequentes. Não obstante ser uma
orgânica ou mental, há ainda o agravo de se tratar de uma doença crônica com
constantes períodos de agudização dos sintomas e, no mais, incapacitante e
socialmente imbuída de estigmas.
89
Mello (1997) critica o fato de que, mesmo diante desse cenário conflitante e
sobrecarregado, as famílias foram alijadas do processo terapêutico por um bom tempo
ou, no máximo, participavam de “terapias de família” nas quais, muitas vezes,
reconheciam-se como culpadas. Propagava-se ainda o velho “ranço” e peso moral da
culpabilização familiar.
Pelo processo histórico acima descrito e abordado por Rosa (2003), infere-
-se que hodiernamente prevalece uma maior cautela em relação a culpabilizar a família
pelas mazelas do parente acometido por transtorno mental – não que isso tenha saído do
imaginário social e de determinados profissionais da área –, o que se vislumbra, ou
contribuiu para minimizar essa postura ideológica, deve-se à prevalência do transtorno
mental inserir-se na perspectiva multifatorial e interacional. Em suma, é cabível
asseverar que não existe o acometido por transtorno psíquico, mas, sim, este e o meio
social no qual está envolto.
Concernente aos cuidados direcionados ao familiar no contexto brasileiro,
Melman (2006) salienta que a maioria dos serviços ainda não organizou intervenções
familiares sistematizadas que respondam satisfatoriamente às demandas do segmento.
Para o autor, o mais frequente é encontrar modalidades interventivas com práticas
individuais e grupais que se limitam a oferecer informações e orientações pautadas
naquilo que os profissionais concebem como relevante ao tratamento. Na sequência,
prossegue: “o modelo de intervenção centrado apenas na orientação revela presença
dominante de um olhar que tende a desvalorizar o conhecimento da vida prática dos
familiares, em detrimento do conhecimento dos técnicos” (MELMAN, 2006, p. 8).
Relacionando esse ponto específico às teorias de Foucault (2012) sobre
saber/poder, evidencia-se nessas práticas a vigilância e o domínio do saber técnico dos
profissionais em relação aos familiares e usuários dos serviços nos espaços
institucionais. A despeito de a desinstitucionalização incentivar a integração destes na
dinâmica institucional mediante uma maior participação no processo de tratamento
psíquico, a postura citada pelo autor infere que o saber técnico determina e conduz os
ditames do que pode e deve ser feito.
Destarte, Melman (2006) aponta que é imperativa a criação de estratégias de
envolvimento da família para além dessas ações limitadoras e fundamentadas nas
determinações do saber especializado. Afora, prossegue o autor que, ao se focar a
atuação apenas em um elo da dualidade família/acometido por transtorno mental, cai-se
numa armadilha sem saída, pois dificilmente poderão ser alterados os padrões de
90
interação disfuncional da família que constituem um dos fatores determinantes no
desencadeamento e manutenção dos conflitos no âmbito em questão. Não existe o
“doente mental” isolado em si mesmo, existe uma interação de fatores que se
entrelaçam e demarcam o problema.
Se o processo de desinstitucionalização, então marcado pela atenção
psicossocial, permite a transposição do olhar de diagnóstico de mero sintoma e de
culpabilização para um olhar solidário e multidimensional, uma vez que, conforme
Saraceno (2001), incorpora a dimensão social à dimensão biológica e psicológica do
processo saúde-doença. Sendo assim, necessário se faz que a família seja incluída no
projeto institucional, com medidas para além das intervenções individualizantes, de
controle e vigilância, e não como mero receptáculo do saber técnico.
Nesse caso, também ultrapassar os muros da instituição é salutar. A
participação familiar nos espaços de lutas sociais se configura como uma conquista do
segmento e um ganho real para o avanço da desinstitucionalização. Yasui (2006, p. 44)
evidencia que a década de 1980 marca a entrada da família como sujeito político no
interior do Movimento da Reforma Psiquiátrica através das associações de usuários e
familiares, as quais passaram a atuar na “construção de novas possibilidades de atenção
e cuidado na luta pela transformação da assistência em saúde mental”.
Vasconcelos (2010), entretanto, chama a atenção para a fragilidade da
maioria das atuais associações de usuários e familiares no Brasil, o que para ele abre um
espaço de fragilização política e permite a infiltração de outras associações de familiares
já tomadas por posturas conservadoras e apoiadas pela psiquiatria biomédica, cujo
interesse é contrário à reforma psiquiátrica e se volta para questões econômicas
encabeçadas pelos grandes centros farmacológicos e pela medicina lucrativa.
Mais do que nunca, segundo o respectivo autor, as demandas dos familiares
precisam ser reconhecidas e valorizadas pela reforma psiquiátrica, sendo de
fundamental importância investir maciçamente em metodologias e abordagens de
assistência em saúde mental adequadas ao segmento, especialmente no suporte e
empoderamento dos familiares cuidadores, nas iniciativas de educação popular, de
defesa de direitos, de suporte a projetos das associações, de inclusão digital dessas
associações a seus projetos, dentre outros.
91
5 DILEMAS E VICISSITUDES DAS FAMÍLIAS PESQUISADAS: RECORTE
DE UMA REALIDADE
“Não tenho certeza de nada, mas a
visão das estrelas me faz sonhar.”
(Van Gogh)
No início da trajetória deste trabalho, a pintura do velho par de sapatos
simboliza o começo misturado aos passos já dados. Aqui, na gravura nominada de Sesta
pelo seu pintor, mais um par de sapatos surge, e junto a ele um casal que parece
descansar após uma manhã de labuta. Não representa o fim, mas um intervalo para o
recomeço. E mesmo que não se tenha certeza de nada, como cita o mestre Van Gogh,
ainda é possível ter a visão das estrelas que, como bússola, pode guiar até os sonhos ou
ao (re) encontro com a realidade.
Nesta seção, a inserção no universo da pesquisa de campo constitui o
momento de se defrontar com a realidade, então representada pelos sujeitos principais:
as famílias com parentes em situação de transtorno mental e seus dilemas e vicissitudes
frente ao processo de desinstitucionalização. Esse é o intento e ápice da trajetória
iniciada lá atrás.
Como a instituição definida para selecionar os entrevistados foi a Defensoria
Pública da União (DPU), pelas razões expostas no caminho metodológico, pertinente se
fez traçar um perfil desses sujeitos atendidos pelo Serviço Social da DPU/CE, cujas
informações foram obtidas através de um levantamento estatístico28 e submetidas a uma
28 Os dados foram retirados dos estudos, relatórios e perícias sociais das assistentes sociais da unidade,
instrumentos que me possibilitaram uma reflexão mais ampla e aprofundada da realidade dessas famílias. Ademais, como integrante da equipe, realizei visita domiciliar e acompanhei muitos desses casos.
92
análise descritiva, destacando-se a adoção do método da porcentagem. O resultado
encontra-se na subseção inicial desta seção.
Na sequência, seguem-se as análises das entrevistas das famílias, as quais
totalizaram 16 (dezesseis) e foram representadas por quem possui a curatela ou tutela do
parente doente. Análises estas referendadas nas categorias elencadas, nos pressupostos
teóricos basilares da pesquisa e mescladas às observações na sua modalidade flutuante.
Consoante exposto, os nomes reais dos familiares foram substituídos por
heróis e heroínas da mitologia grega com indicativo do segmento familiar entrevistado,
numerados conforme a ordem cronológica em que se deu a entrevista: da família 01 à
família 16.
Por se tratar de uma pesquisa qualitativa, a prioridade são as falas e o
conteúdo dos sujeitos pesquisados, de modo a abstrair e desvelar o objetivo proposto.
Não há pretensão, em hipótese alguma, de dar resposta final à temática, uma vez que a
dinâmica circunscrita à saúde mental na contemporaneidade apresenta uma série de
refrações. Afora que se tem apenas um recorte da realidade, um momento definido no
tempo e no espaço, o qual segue ininterruptamente e sempre produzirá outros e mais
outros elementos. O resultado das análises se configura, pois, numa verdade
circunstancial, mesclada à totalidade. Espero que ele traga contribuições salutares aos
heróis e heroínas da pesquisa e aos seus respectivos parentes adoecidos mentalmente.
5.1 O PERFIL DAS FAMÍLIAS COM PARENTE EM ADOECIMENTO MENTAL
ATENDIDAS NO SERVIÇO SOCIAL DA DPU/CE
O levantamento estatístico dos casos com demandas em saúde mental
acolhidos pelo Serviço Social da DPU/CE, delimitado entre janeiro e dezembro de
2013, constituiu-se etapa inicial. No período definido, a equipe atendeu 56 (cinquenta e
seis) famílias com questões de sofrimento psíquico, sendo que 89% destas buscavam
assistência jurídica para concessão do Benefício de Prestação Continuada (BPC), 6%
para auxílio-doença, 3% para medicação e 2% para pensão por morte.
Dos casos envolvendo BPC – 50 (cinquenta) famílias solicitantes –, 41%
foram deferidos pela justiça com repasse direto do benefício assistencial. Outros 37%
encontravam-se em processo, aguardando decisão judicial. 10% foram encaminhados à
recursal, ou seja, obtiveram o indeferimento por parte do juiz, mas cabível recurso. E,
por fim, 12% foram indeferidos e julgados improcedentes.
93
Convém destacar que a procura dessas famílias por intermediação jurídica,
aprioristicamente alijadas do direito à concessão de serviços e benefícios assistenciais e
benefícios previdenciários no âmbito administrativo, sinaliza não apenas uma situação
de desassistência do poder público executivo, mas principalmente reforça o contexto de
vulnerabilidade social no qual estão imersas.
Para melhor conhecer quem são essas famílias, segue o perfil
socioeconômico do grupo pesquisado, sistematizado em subitens: composição, situação
de trabalho e renda, saúde, educação e lazer e, por fim, condição de infraestrutura e
moradia.
5.1.1 Composição familiar
O intento no quesito consiste em descrever como está organizada
quantitativamente a família, ou seja, quantos membros integram o grupo, sua
estruturação por gênero, as especificidades em relação à tipologia predominante e outras
questões pertinentes à composição familiar.
Número de membros das famílias
Tabela 01 – Composição familiar/Membros
Número de membros Percentual Um 5% Dois 11% Três 32%
Quatro 22% Cinco a oito 30%
Total 100% Fonte: Elaborada pela autora.
Consoante os dados acima descritos, existe uma predominância de as
famílias apresentarem um número de componentes relativamente considerável. Não
obstante 32% serem compostas por três integrantes, vale ressalvar a existência de 30%
agregarem, no mesmo espaço domiciliar, entre cinco a oito integrantes. Dentre tais
grupos, com base nas informações das perícias sociais, a presença de criança em idade
impúbere e de outros parentes, especialmente avós, tios, noras e sobrinhos, constitui-se
aspecto recorrente. Tal especificidade impulsiona a curiosidade para saber como se
configuram as tipologias que circunscrevem os respectivos segmentos familiares.
94
Tipologia das famílias, gênero e parentesco do PTM29
Pelos dados colhidos no levantamento, há um equilíbrio entre a tradicional
família nuclear, a monoparental e a família ampliada, sendo, respectivamente, 30%,
29% e 27%. Ademais, foram encontradas famílias do tipo reconstituída (5%), casais
sem filho (4%) e segmentos com apenas um integrante, intitulados de “família
unitária” (5%). A família unitária é representada pelo próprio portador de transtorno
mental, o qual alcançou essa condição por decisão pessoal ou por consenso dos
demais integrantes familiares.
A variabilidade familiar apontada no levantamento estatístico ratifica as
posições defendidas pelos teóricos trabalhados na terceira seção, cuja categoria família
teve destaque, no sentido de sinalizar para a existência dessa multiplicidade na
contemporaneidade. Afora que a família nuclear segue coexistindo no cenário social,
porém não com tanta supremacia.
Tabela 02 – Composição familiar/Tipologia
Tipo Percentual Nuclear 30%
Monoparental 29% Reconstituída 5% Homoafetiva -
Ampliada 27% Unitária 5%
Casal sem filho 4% Total 100%
Fonte: Elaborada pela autora.
Um dado que chama a atenção refere-se à estruturação por gênero das famílias
monoparentais e ampliadas. Nas primeiras, do quantitativo de 16 (dezesseis) famílias dessa
especificidade, 75% são chefiadas por mulheres; já na segunda, a prevalência da figura
materna, enquanto representante central da família, corresponde a 80%.
Tabela 03 – Representação por gênero/Famílias monoparentais
Representação Percentual Materna 75% Paterna 25% Total 100%
Fonte: Elaborada pela autora.
29 Adotei a sigla PTM para simbolizar o parente com transtorno mental.
95
Tabela 04 – Representação por gênero/Famílias ampliadas Representação Percentual
Materna 80% Paterna -
Paterna e Materna 20% Total 100%
Fonte: Elaborada pela autora.
No caso das famílias nucleares da amostra, as quais têm as figuras
representativas paternas e maternas enquanto elementos centrais, as definições de papéis
sociais não se apresentam totalmente clarificadas. Os genitores do universo pesquisado
absorvem ainda sobre si a responsabilidade da mantença familiar, porém não mais de
modo prioritário, haja vista compartilhar essa incumbência com a matriarca e demais
membros em idade economicamente produtiva.
A predominância de gênero dos parentes com transtorno mental é masculina
(57%). A idade do segmento vai desde uma criança de 05 (cinco) anos a um idoso de 64
(sessenta e quatro) anos. Destes, aparece em maior número a faixa etária de 30 a 39 anos
(23%), seguida pelo grupo que está na idade entre 18 e 29 anos (20%).
Tabela 05 – Composição familiar/Gênero PTM
Fonte: Elaborada pela autora.
Tabela 06 – Composição familiar/Faixa etária do PTM
Faixa etária Percentual 5-11 anos 16%
12-17 anos 11% 18-29 anos 20% 30-39 anos 23% 40-49 anos 12% 50-59 anos 14% 60-64 anos 4%
Total 100% Fonte: Elaborada pela autora.
Outro dado relevante se refere ao tipo de parentesco do familiar
mentalmente adoecido, uma vez que, dependendo de quem seja, é possível promover
alterações substanciais na dinâmica familiar. Rosa (2003), por exemplo, afirma que o
impacto econômico ganha maior expressão quando o parente adoecido ocupa posição
Representação Percentual Feminina 43% Masculina 57%
Total 100%
96
estruturante no grupo doméstico, sobretudo quando é o pai/esposo pela cobrança de
provedor financeiro familiar.
Destarte, com base no levantamento, a grande maioria corresponde à figura
do(a) filho(a), com percentual de 82%, vindo na sequência o esposo/pai (9%). A
esposa/mãe é representada por 4% e o restante (5%) fica com o(a) irmão(a) do(a)
cuidador(a), que constitui parte integrante do tipo família ampliada.
Tabela 07 – Composição familiar/Parentesco do PTM
Parentesco Percentual Filho 82%
Esposo 9% Esposa 4%
Irmão(ã) do(a) cuidador(a) 5% Total 100%
Fonte: Elaborada pela autora.
Cuidador(a) do parente com transtorno mental
Concernente ao cuidador do parente com transtorno mental, segundo os
dados apresentados abaixo, a mãe constitui presença emblemática, com 54%. Isso, de
certo modo, era esperado, pela grande maioria do familiar adoecido estar na condição de
filho(a). Na segunda posição, figura a irmã do acometido pelo adoecimento, com 10%;
em seguida, a esposa, cuidadora do marido (9%); e sequencialmente a filha, que tende a
se responsabilizar pelo pai ou mãe, com percentual de 4%.
O aspecto em questão, qual seja, a predominância da mulher (mãe, irmã e filha)
como cuidadora, assinala uma tendência histórico-social de colocar a figura feminina como
símbolo de proteção, cuidado e responsabilidade pelo espaço doméstico (OSTERNE, 2001;
ROSA, 2003). Não obstante a entrada da mulher no mercado de trabalho, espaço público, a
condição cultural e ideologicamente de “rainha do lar” repassada às mulheres é marca ainda
presente e forte, como se vê pelos percentuais apresentados.
Tabela 08 – Composição familiar/Cuidador(a)
Cuidador(a) Percentual Mãe 54% Pai 4%
Irmã 17% Filha 4% Filho 2%
(Continua)
97
(Continuação) Cuidador(a) Percentual
Esposo 4% Esposa 9%
Tia 2% Avó 2%
Cunhada 2% Total 100%
Fonte: Elaborada pela autora.
5.1.2 Situação de trabalho e renda das famílias
Como já descrito, as famílias selecionadas são qualificadas na condição de
hipossuficiência por não apresentarem aporte econômico suficiente para a mantença em
condições salutares. Portanto, são postuladas, na forma da lei, como necessitadas no que tange
à inclusão para assistência jurídica gratuita e integral pela Defensoria Pública da União.
Numa visão mais ampliada, saindo do âmbito jurídico para o sociológico, o
quadro em que se situam essas famílias é de vulnerabilidade socioeconômica, resultante
da realidade social adversa na qual estão inseridas. Logo, as dificuldades de trabalho e
renda, dentre outras dimensões sociais, não são consequências do posicionamento
individual dos sujeitos e/ou da família, mas produzidas e reproduzidas nas próprias
contradições capitalistas.
Trabalho e ocupação/Renda familiar
O contexto situacional de trabalho e renda dos segmentos em pauta é
bastante crítico. Pelos dados, no que concerne ao trabalho e ocupação, o número que se
destaca é dos desempregados ou desocupados (aqui levando em conta apenas os adultos
em condição de inserção no mercado de trabalho), com alcance de 38%. No mais, 25%
estão em empregos formais; 21% estão em atividades informais; e 16% são
representados por aposentados e pensionistas.
Tabela 09 – Situação de trabalho e renda/Trabalho e ocupação Trabalho e ocupação Percentual
Formal 25% Informal 21%
Aposentadoria/Pensão 16% Desemprego 38%
Total 100% Fonte: Elaborada pela autora.
98
Em relação à renda familiar, 37% dos grupos sobrevivem com apenas um
salário mínimo; 30%, com um salário mínimo e meio; 14%, com menos de um
salário mínimo, empatados com 7% das famílias que têm dois salários mínimos e
aquelas que ganham acima de dois. Tem-se também segmentos que não apresentam
renda alguma (5%), sendo que sobrevivem através de doação de terceiros (amigos e
vizinhos).
Nas rendas em questão, foram considerados os benefícios sociais, no caso,
o Benefício de Prestação Continuada (BPC) e o Programa Bolsa Família (PBF)30.
Tabela 10 – Situação de trabalho e Renda/Renda familiar
Renda familiar Percentual Sem renda 5%
Menos de um salário mínimo 14% Um salário mínimo 37%
Até um salário mínimo e meio 30% Dois salários mínimos 7%
Acima de dois salários mínimos 7% Total 100%
Fonte: Elaborada pela autora.
Sobre as transferências de renda do BPC e PBF, mais especificamente,
62% dos 56 (cinquenta e seis) lares pesquisados são contemplados com os
respectivos benefícios. Deste percentual, tem-se a configuração abaixo explicitada,
qual seja, 29% têm somente o BPC; 17%, somente o PBF; e 16% agregam ambos.
As famílias restantes (38%) não apresentam qualquer benefício, seja porque o
processo ainda não foi julgado na Justiça Federal ou segue na recursal, seja pelo
indeferimento total.
Tabela 11 – Situação de trabalho e renda/Benefícios sociais
Benefícios Percentual BPC 29% PBF 17%
BPC+PBF 16% Nenhum 38%
Total 100% Fonte: Elaborada pela autora.
30 O Benefício de Prestação Continuada corresponde ao salário mínimo vigente, enquanto os valores
repassados pelo Programa Bolsa Família variam entre R$102 e R$235,00.
99
5.1.3 Saúde das famílias
O dilema maior referente à saúde das famílias pesquisadas se volta para o
parente com sofrimento mental. Estes demandam mais atenção e absorvem cuidados
intensivos. A saúde dos demais membros, conforme a descrição nos relatórios e perícias
sociais das assistentes sociais da DPU/CE, não representa maiores agravos na dinâmica
cotidiana dos grupos. Contudo, foi possível perceber que, nas famílias cujos parentes
apresentam maior incidência de crise, há uma tendência de os outros familiares,
especialmente o cuidador, fragilizarem-se emocionalmente e acabarem por necessitar de
acompanhamento psicológico.
Na maioria dos lares que compõe a amostra do levantamento estatístico, os
integrantes fazem acompanhamento através do Sistema Único de Saúde (SUS), por
intermédio dos postos de saúde do próprio bairro. Raros são os que disponibilizam de
plano privado, exceto aqueles que têm esse serviço atrelado à empresa da qual é
funcionário(a), o que não é extensivo aos demais familiares.
Os parentes com sofrimento mental predominantemente fazem tratamento
psiquiátrico nos Centros de Atenção Psicossocial (CAPS), mas há menção recorrente do
Hospital de Saúde Mental de Messejana e outras instituições psiquiátricas,
especialmente quando da referência de alguma intervenção relacionada à internação.
Diagnóstico do parente com transtorno mental
O diagnóstico de maior preponderância nos casos atendidos é o transtorno de
esquizofrenia (39%), vindo em seguida o retardo mental (23%). O primeiro com maior
representação do sexo masculino (74%), com faixas etárias predominantes de 30 a 39 anos
(31%) e de 18 a 29 anos (26%); já o segundo também tem no sexo masculino sua maior
representação (62%), sendo que as faixas etárias são mais equilibradas e predominam as
que ficam de 12 a 17 anos (30%), as de 18 a 29 anos (23%) e as de 06 a 11 anos (23%).
Tabela 12 – Esquizofrenia por gênero e idade
Gênero Percentual Idade Percentual Feminino 26% 10 a 17 anos 9% Masculino 74% 18 a 29 anos 26%
Total 100% 30 a 39 anos 31% 40 a 49 anos 17% 50 a 60 anos 17% Total 100%
Fonte: Elaborada pela autora.
100
Tabela 13 – Retardo mental por gênero e idade Gênero Percentual Idade Percentual
Feminino 38% 06 a 11 anos 23% Masculino 62% 12 a 17 anos 30%
Total 100% 18 a 29 anos 23% 30 a 39 anos 16% 40 a 48 anos 8% Total 100%
Fonte: Elaborada pela autora.
A terapêutica medicamentosa do PTM, pelas informações colhidas nos
instrumentais técnicos das profissionais de Serviço Social da DPU/CE, é em geral
extensa, com adoção de fármacos que variam entre antipsicóticos, antidepressivos,
ansiolíticos e anticonvulsivantes, dependendo do diagnóstico e tratamento condizente.
Suas aquisições se dão no próprio espaço institucional, os Centros de Atenção
Psicossocial. Contudo, pelo conteúdo expresso nos relatórios e perícias, é unânime a
afirmativa da necessidade costumeira de comprar as medicações na rede de farmácia
privada, em face de sua indisponibilidade no serviço público.
5.1.4 Educação e lazer das famílias
A baixa escolaridade é a tônica entre os membros das famílias analisadas.
Para melhor retratar esse contexto, seguem os dados da escolaridade das figuras
centrais dos dois tipos familiares que predominaram na amostra pesquisada: figuras
paterna e materna das famílias nucleares e monoparentais. Adiante, tem-se a
escolaridade dos PTM.
Escolaridade/Figuras centrais das famílias nucleares, monoparentais e do PTM
Pelos dados condensados abaixo, evidencia-se que o Ensino Fundamental
Incompleto prepondera na realidade escolar dos representantes centrais (pai e mãe) das
famílias nucleares e monoparentais.
Nas famílias nucleares, a figura paterna aparece com 29% e,
sequencialmente, tem-se 23% na modalidade Ensino Médio Completo; enquanto a
materna tem percentual de não conclusão do Ensino Fundamental bem maior (53%),
vindo em seguida, 23%, do Fundamental Completo e 18% do Ensino Médio
Completo.
101
Nas famílias monoparentais representadas pela figura paterna, detectou-se
que 100% destes indivíduos pararam seus estudos nas séries do Ensino Fundamental,
não concluindo a modalidade. Já as monoparentais chefiadas por mulheres (mães),
mesmo que prevaleça em sua maioria o Ensino Fundamental Incompleto (67%), tem-se
uma distribuição mais equilibrada nas outras modalidades, apesar de os quantitativos
maiores apontarem para escolaridades mais exíguas.
Tais aspectos permitem inferir que a maioria desses adultos abandonaram a
vida escolar cedo para ingressar precocemente no mundo do trabalho, o que justifica a
inserção no mundo laboral e a predominância em atividades de baixa remuneração e
sem vínculo formal empregatício.
Outro aspecto notado nas perícias sociais foi a permanência das crianças e
adolescentes na vida escolar da rede pública de ensino e, por conseguinte, o
beneficiamento com a transferência de renda do Programa Bolsa Escola em todos os
grupos que têm segmento infanto-juvenil na sua composição.
Tabela 14 – Escolaridade por tipo de família
FAMÍLIAS NUCLEARES FAMÍLIAS MONOPARENTAIS
Escolaridade Figura paterna Figura materna Figura paterna Figura
materna
Analfabeto(a) 12% - - 8%
Ensino Fundamental Incompleto 29% 53% 100% 67%
Ensino Fundamental Completo 12% 23% - -
Ensino Médio Incompleto 18% 6% - 17%
Ensino Médio Completo 23% 18% - 8% Ensino Superior Incompleto 6% - - -
Total 100% 100% 100% 100% Fonte: Elaborada pela autora.
Quanto aos parentes com transtornos mentais, a escolaridade é um caso à
parte em razão de o agravo psíquico se configurar fator decisivo para o afastamento da
vida escolar, em especial entre os esquizofrênicos e pessoas com retardo mental.
Conforme o levantamento estatístico, das 56 (cinquenta e seis) famílias pesquisadas,
mesmo quantitativo dos parentes em situação de adoecimento mental, a maioria (42%)
não concluiu o Ensino Fundamental, 25% são analfabetos, 11% têm o Ensino
Fundamental Completo e 7% conseguiu concluir o Ensino Médio. Vale pontuar que
4% ingressaram no Ensino Superior e a metade (2%) obteve o certificado de
conclusão.
102
Tabela 15 – Escolaridade dos parentes com transtornos mentais
Escolaridade Percentual
Analfabeto(a) 25%
Educação Infantil 7%
Ensino Fundamental Incompleto 42%
Ensino Fundamental Completo 11%
Ensino Médio Incompleto 4%
Ensino Médio Completo 7%
Ensino Superior Incompleto 2% Ensino Superior Completo 2%
Total 100% Fonte: Elaborada pela autora.
Lazer das famílias
O lazer está contido no rol dos direitos fundamentais e seu usufruto se
consubstancia em instrumento de dignidade humana na medida em que contribui para o
desenvolvimento pessoal e social dos sujeitos em sociedade. No caso das famílias com
histórico de transtorno mental, a aplicabilidade desse direito é imprescindível pelas
circunstâncias inerentes à problemática em questão.
Pelo conteúdo do levantamento estatístico e informações complementares
oriundas das perícias sociais, foi possível verificar que a acessibilidade ao lazer é um
direito social pouco presente na vida das famílias pesquisadas, tendendo a se restringir a
atividades que não requeiram gastos econômicos. Segue a discriminação das ações de
lazer mais frequentes no gráfico abaixo:
Tabela 16 – Lazer das famílias
Lazer Percentual
Praia e praças públicas 5% Cultos Evangélicos 32%
Missa na Igreja Católica 27% Outros 16%
Não tem lazer 20% Total 100%
Fonte: Elaborada pela autora.
103
Como expresso nos dados, 59% das famílias acentuam as atividades
religiosas como expressões de lazer. Desse contingente, 32% são de cunho evangélico e
27% católico. Esporadicamente há passeios na praia, praças e/ou clubes de dança, sendo
essa prática mais comum entre os jovens (5%). Há ainda 16% que apontam outros
meios, como passar o domingo na casa de parentes. 20% sinalizam para a não existência
de atividade de lazer.
5.1.5 Condições de infraestrutura e moradia das famílias Um quantitativo significativo da amostra familiar reside em bairros
periféricos da capital cearense, havendo alguns segmentos que estão situados na região
metropolitana (9%). Como a pesquisa está centrada em Fortaleza, o foco se volta para
os domicílios da capital.
A fim de melhor acompanhar os dados referentes às condições de
infraestrutura pública e moradia, estes foram sistematizados a partir da localização das
famílias por Secretaria Executiva Regional (SER). Assim, detectou-se:
Tabela 17 – Condições de infraestrutura e moradia/SER
Secretarias Executivas Regionais Percentual Regional I 20% Regional II 16% Regional III 11% Regional IV 7% Regional V 23% Regional VI 14%
Área Metropolitana 9% Total 100%
Fonte: Elaborada pela autora.
Como se pode observar, as famílias estão mais concentradas na Regional
V, com 23%, e Regional I, com 20%. É pertinente ressalvar, segundo informações
retiradas do documento Mapa da Criminalidade e da Violência em Fortaleza: perfil
da Regional V31, que a referida região, composta por 21 (vinte e um) bairros, é
considerada a mais populosa e pobre da capital.
31 Disponível em: <http://www.uece.br/labvida/dmdocuments/regional_V.pdf>. Acesso em: 01º fev. 2015.
104
Dentre os bairros que mais aparecem no levantamento, tem-se: Conjunto
Ceará (SER V), Genibaú (SER V), Barra do Ceará (SER I), Paupina (SER VI), Vicente
Pinzon (SER II) e Messejana (SER VI).
No que concerne à infraestrutura pública dos bairros, os relatos das perícias
sociais apontam que a maioria oferece parcas disponibilidades de equipamentos sociais,
sendo comum a todos: postos de saúde e instalações de unidades escolares da rede
pública. Alguns têm à disposição o Centro de Referência de Assistência Social (CRAS),
mas a grande maioria das famílias busca esses serviços nos bairros adjacentes ou na
própria Secretaria Executiva Regional.
A inexistência do Centro de Atenção Psicossocial (CAPS) em cada bairro é
outro problema para as famílias. A fim de proceder com o atendimento psiquiátrico aos
parentes, estes precisam se deslocar até tais instituições de saúde mental que, em geral,
estão situadas em bairros mais distantes. Isso é dificultoso tanto pelo gasto com
transporte particular, visto que nem todos ainda dispõem de cartão gratuidade, como
pelo translado nos transportes públicos em face da aversão que os adoecidos
psiquicamente sentem em espaços aglomerados.
Moradia das famílias
Em relação às moradias, 46% são cedidas por parentes. A estrutura física, a
partir dos registros descritos nas perícias sociais, é caracterizada por espaços pequenos,
apertados e sem ventilação adequada. A maioria das residências (52%) compõem-se de
cinco cômodos, com predominância para uma sala, dois quartos, uma cozinha e um
banheiro.
Ainda com base nos relatórios e perícias sociais das assistentes sociais da
DPU/CE, observados durante o levantamento estatístico, constatou-se que em geral os
domicílios são de alvenaria, paredes ainda com reboco ou pintura desgastada, telha
convencional, sem forro, piso bruto, alguns com cerâmica envelhecida, espaços
pequenos e pouco arejados. A mobília e utensílios domésticos são também diminutos.
Tabela 18 – Condições de infraestrutura e moradia/Moradia Moradia Percentual Cedida 46% Própria 29% Alugada 25%
Total 100% Fonte: Elaborada pela autora.
105
Tabela 19 – Condições de infraestrutura e moradia/N.º de cômodos N.º de cômodos Percentual Dois cômodos 4% Três cômodos 9%
Quatro cômodos 23% Cinco cômodos 52%
Acima de cinco cômodos 12% Total 100%
Fonte: Elaborada pela autora.
Em suma, a maioria vive em moradias cedidas e modestas, situadas em
ambiente físico e social inadequado no concernente aos seus serviços sociais ofertados,
que denotam a precariedade e condição de vida insalubre dos grupos.
5.2 AS FAMÍLIAS E AS DEMANDAS DA DESINSTITUCIONALIZAÇÃO:
COPARTICIPAÇÃO OU UNILATERALIDADE?
A partir daqui, a pesquisa se volta para a análise das 16 (dezesseis)
entrevistas com as famílias selecionadas, dentre as 56 (cinquenta seis) atendidas no
Serviço Social DPU/CE, entre janeiro e dezembro de 2013, cujo perfil foi delineado
acima.
Como explicitado na metodologia, a escolha das 16 (dezesseis) famílias se
baseou em critérios específicos: atendimento em serviço assistencial de saúde mental no
Centro de Atenção Psicossocial (CAPS), condição de hipossuficiência abaixo de dois
salários mínimos, requerimento da concessão do BPC e famílias com parente em
adoecimento mental severo (esquizofrenia, bipolaridade e retardo mental grave),
especialmente com histórico de internação psiquiátrica.
Abaixo o quadro da relação dos(as) entrevistados(as) com número
correspondente à ordem da entrevista, designação dos seus nomes fictícios de heroínas e
heróis da mitologia grega, parentesco em relação ao familiar adoecido, tipo de família,
idade e diagnóstico do PTM.
Quadro 05 – Distribuição dos entrevistados por nome fictício, parentesco, tipo de família, diagnóstico e idade do PTM
N.º Nome fictício (Entrevistado)
Parentesco (Entrevistado)
Tipo de Família Diagnóstico/PTM Idade/
PTM
01 “Electra” “Jasão”
Mãe Tio Ampliada Esquizofrenia 15 anos
02 “Ilítia” Irmã Ampliada Esquizofrenia 32 anos (Continua)
106
(Continuação)
N.º Nome fictício (Entrevistado)
Parentesco (Entrevistado)
Tipo de Família Diagnóstico/PTM Idade/
PTM
03 “Elpis” “Agamenon”
Mãe Pai Nuclear Esquizofrenia 27 anos
04 “Hércules” “Mégara”
Pai Mãe Nuclear Esquizofrenia 24 anos
05 “Antígona” Mãe Monoparental Esquizofrenia 30 anos 06 “Orfeu” Irmão Ampliada Esquizofrenia 55 anos 07 “Perséfone” Mãe Nuclear Esquizofrenia 25 anos 08 “Aquiles” Filho Nuclear Esquizofrenia 55 anos
09 “Pandora” Cunhada Ampliada Esquizofrenia/ Bipolaridade 34 anos
10 “Psiquê” Esposa Nuclear Esquizofrenia 34 anos 11 “Órion” Filho Monoparental Esquizofrenia 58 anos
12 “Cila” Mãe Monoparental Retardo mental grave 33 anos
13 “Astreia” Irmã Nuclear Esquizofrenia 21 anos 14 “Atalanta” Irmã Ampliada Esquizofrenia 29 anos 15 “Teseu” Pai Nuclear Esquizofrenia 18 anos 16 “Hígia” Irmã Monoparental Esquizofrenia 27 anos
As famílias 01 e 02 têm outros casos de doença mental no espaço doméstico. As entrevistadas das famílias 09, 13, 14 e 16 assumiram a curatela do PTM como forma de auxiliar a genitora deste. O mesmo ocorreu com o entrevistado da família 06. O entrevistado, filho, da família 11 assumiu a curatela tão logo completou 18 anos, a fim de subsidiar a mãe e companheira de seu pai adoecido mentalmente.
Fonte: Elaboração própria. Assim, os(as) entrevistados(as) foram os(as) cuidadores(as) e/ou
detentores(as) da curatela do parente com transtorno mental, sendo que em algumas
famílias mais de um integrante optou pela participação. Compatível com o perfil
socioeconômico, a grande maioria da amostra é do gênero feminino e se divide entre
mãe, esposa, cunhada e irmã. Os outros, do gênero masculino, dividem-se entre pai,
irmão e filho. Como se vê, e seguindo os critérios, todos os parentes têm transtorno
mental grave, destacando-se a esquizofrenia, inclusive um diagnóstico com
esquizofrenia e bipolaridade, bem como enfrentaram mais de uma internação
psiquiátrica devido às crises psicóticas recorrentes.
Portanto, são famílias que vivenciam um contexto complexo e conflituoso
advindo da doença mental. Afora que agregam todos os problemas sociais detectados no
perfil socioeconômico, os quais fragilizam e agudizam sobremodo a situação posta.
Aprioristicamente, quis saber como efetivamente as famílias lidam com o
transtorno mental no cotidiano e as divisões de responsabilidades no grupo. Saliento
que, por ser uma entrevista semiestruturada, outras questões foram emergindo no
decorrer das falas dos sujeitos. Desta feita, antes de adentrar na questão inicial, por uma
questão opcional, os familiares principiaram seus depoimentos relatando como a doença
alcançou o parente e a mudança drástica que isso causou na dinâmica familiar.
107
Começou em 2007, há uns sete anos, assim uma mudança de comportamento. Ele se isolou, ele não queria mais sair para brincar de bola, que ele gostava muito. Ele estudava; aí disse que não, não ia mais, disse que tinha [...] assim, muita timidez, de querer estar só em casa e em seguida ele foi cada vez mais piorando; umas coisas estranhas, um comportamento diferente que eu não sabia como entender. Aí levei ele pro Hospital. Lá o médico da emergência só passou o Neuleptil, que tomou quando era mais criança, e não resolveu nada. Passou os dias, e ele piorando. Começou a falar só, a andar pela casa sem parar, sabe? Não dizia coisa com coisa. Lá em casa é só eu, o pai dele e ele. Foi difícil demais. Hoje em dia é mais fácil lidar porque a gente já sabe o que é a doença, mas antes a gente ficou perdido. Ele ficou agressivo. Ele me agrediu e agrediu o pai duas vezes. Fazia perguntas que eu não sabia responder, enraivava, virava um touro! Foi quando levei no IPC e o médico disse que era esquizofrenia e passou os remédios. Daí levei de novo no Hospital Mental de Messejana e aí eles encaminharam pro CAPS (“Perséfone”, mãe, Família n.º 07). Ela era normal, assim, até a gente conhecer e como essa doença é assim reage do nada, não é? Ela era da igreja evangélica, aí arranjou um namorado, nunca tinha namorado; arranjou esse rapaz, não era da Igreja, aí do meio pro fim, não podia namorar, ficou com aquela culpa, depois de tudo, aí ela acabou engravidando dele, e isso já foi mostrando as crises. Mas ele casou com ela, mas daí ele largou ela quando as crises ficaram mais fortes, isso depois da gravidez. E ela voltou pra casa da mãe com a filha. A vida da minha mãe virou uma confusão e da família toda. Nós somos seis irmãs e um irmão, cada um mora na sua casa. Mãe morava só, continua crente da mesma igreja que minha irmã ia, e ficou com minha irmã e a neta. [...] Na primeira crise forte, minha irmã pegou a menina e se trancou dentro de casa com essa menina, aí pegou uma faca. Mulher, é uma loucura! Mãe entrou em desespero. Quando a gente chegou, já tava assim. E o SAMU não vinha. Vizinhos ajudaram. A gente amarrou os pés dela e as mãos e levou pro Hospital de Messejana. [...] Mulher, minha mãe é complicada, sabe? Ela não aceita a doença, diz que é diabo. Só quando a coisa aperta que aceita. [...] E aí agora ela engravidou de novo, e ninguém sabe quem é o pai. Não era pra pegar essa gravidez. Minha mãe não dorme mais. Está só no sofrimento. Os olhos dela são da cor de pimenta, que ela não dorme. Acho que ela tem medo dela fazer algo com ela. [...] E aí a gente ajuda, corre de um lado, corre de outro. É muito, muito pesado! (“Hígia”, irmã, família n.º 16). Bom, pelo que a família conta, não é? Porque eu vim entrar na família já bem tarde, antes da primeira crise que eles contam. O que eles relatam é que aconteceu em 1994. Na época ele saiu de casa, correu e veio bater aqui no Centro de Fortaleza. Totalmente de pés descalços, entendeu? Depois disso foi internado e aí começou o tratamento no CAPS do Bom Jardim, no mesmo ano. [...] Só quando eu casei com o irmão dele, ganhei mais afetividade, eles me contaram toda a história. [...] A mãe dele, como você viu, é uma senhora idosa e fica coisando no ouvido da gente, tá cansada com tanta coisa, e aí eu ajudo ela a cuidar do C.M. A história é um drama! [...] O que remexeu na família toda aconteceu em 2012. Ele era acompanhado no CAPS com diagnóstico de depressão. Mas se danava a beber, tomava remédio e bebia. [...] Eu acho que a família devia ter ido no médico e perguntado se era só depressão mesmo, mas não fizeram isso e o quadro foi se agravando. E aí aconteceu o pior. [...] Assim, na hora eu não tava em casa, nem eu e nem meu marido. [...] A gente já vinha sentindo umas conversas estranhas dele, ele dizia pro irmão dele arrumar uma mulher pra ele na igreja – a gente é evangélico – pra essa pessoa fazer um buraco com a espessura de um cabo de vassoura. A gente brincou com ele sobre isso. Essas conversas bestas vinham há uma semana. O medo, então, era dele fugir, porque nunca tinha feito nada com ninguém. [...] Na terça a mãe dele levou ele no CAPS de manhã, mas
108
não tinha médico lá e pediram pra ele voltar à tarde. Ela voltou e ele foi atendido às 5 horas da tarde. Deram uma injeção e eles voltaram pra casa. [...]. Ele passou a semana trancado no quarto. Quando foi no domingo, eu e meu marido, a gente tava no sítio, ligaram pra gente aflitos: ‘Pelo amor de Deus, venham pra cá, C.M. tá em crise, ele tem que ser medicado, porque do jeito que ele tá aí pode surtar e fazer alguma coisa com alguém ou com ele mesmo’. [...] Chegando lá, a gente levou pro CAPS, mas tava fechado. [...] Levamos pro Hospital de Messejana e deram uma injeção. Voltou pra casa de novo. Dormiu a noite toda. Na segunda minha sogra levou ele pro CAPS e outra injeção foi dada e disseram que ele podia voltar pra casa. Chegou lá, ele emburacou no quarto e só foi sair de noite. [...] Era 10 horas da noite. Tava na casa meu sogro, minha sogra, meu cunhado e cunhada. Segundo minha sogra fala, ele chegou na sala já gritando e ordenando que a luz da sala se apagasse – ele tava falando com a lâmpada. Ele dizia que era Deus e que a luz tinha que obedecer. E como não obedeceu, começou a gritar mais alto. Meu sogro foi pedir pra ele não falar alto porque incomodava os vizinhos. Primeiro ele deu um murro no pai, um senhor de 71 anos, que caiu no chão desacordado. Os outros entraram em desespero, procuravam a chave da casa. Nesse instante, ele correu na cozinha, pegou uma faca de serrinha. Primeiro ele atingiu o meu cunhado, o caçula, com vários golpes. E aí minha cunhada bateu nele com uma cadeira. Ele deu um murro nela. Aí minha sogra tentou agarrar ele pelas costas, ele empurrou ela com força que ela bateu a cabeça na parede. Minha cunhada correu e se escondeu pro quarto dela pedindo socorro. E aí ele foi na direção do pai e esfaqueou até ele morrer. O cunhado, o que se feriu, conseguiu pular a janela e pediu ajuda. Nisso, lá fora, a rua já tava cheia de gente, o povo gritando, ligando pro SAMU, pra polícia, tudo que você possa imaginar, entendeu? Foi quando conseguiram arrombar a porta e um vizinho atingiu ele com um negócio pesado, que não sei o nome, aí o Ronda chegou. Foi uma tragédia, mulher! [...] Depois de um ano, no Instituto Psiquiátrico Governador Stênio Gomes, ele voltou para casa. Lá ninguém fala do que aconteceu, mas a atenção é total nele. A gente vive de olho, entende? No CAPS, ele é atendido sempre que vai, porque dizem que ele é especial. E aí disseram que o diagnóstico dele agora é esquizofrenia com bipolaridade. Por que mudaram só depois de acontecer o que aconteceu? Por que isso depois de tudo? (“Pandora”, cunhada, família n.º 09).
O que me chamou a atenção, além da situação complexa e das turbulências
emocionais – os três relatos são impressionantes e dramáticos –, dos acontecimentos
que levaram à mudança na dinâmica e readaptação familiar, diante do adoecimento
mental e seus desdobramentos, refere-se à cooperação e apoio entre os integrantes. Isso
constituiu uma marca presente na fala dos entrevistados de todos os tipos familiares. É
como se a dor os aproximasse e, através dela, eles procurassem refúgio entre os seus.
Foi o irmão que abandonou o emprego e ficou à mercê da irmã e dos
sobrinhos esquizofrênicos, como uma espécie de motorista a postos para qualquer
eventualidade: “Eu tive que deixar o emprego e ficar como motorista de minha irmã.
[...] Lá em casa a gente evita discutir perto deles” (“Jasão”, tio, família n.º 01).
Ex-marido que é chamado para “acudir” nas horas difíceis no grupo
formado pela mãe, 55 anos, e filhos:
109
Lá em casa a gente reveza, cada um tem que ajudar. Mas, como todos os filhos fazem algum bico pra sobreviver, a gente tá esperando sair o benefício dela, que vai melhorar, aí a gente tem que correr atrás de dinheiro. Pra minha mãe não ficar sozinha nas crises, a gente leva para casa do meu pai. Ele tá com outra família, mas é amigo ainda de mãe e fica com ela quando tá assim, muito mal (“Órion”, filho, família n.º 11)32.
Tem o exemplo de outra família monoparental, representada pela mãe e um
filho com crises psicóticas contínuas, a qual recebe cooperação de parentes que se
juntam para pagar plano de saúde privado, compra de medicações para o sobrinho e
outras despesas, visto que a genitora só tem como renda o amparo assistencial: “Meus
parentes sabem de minha luta sozinha com meu filho. Eles me ajudam muito. Um paga
a luz, a água. Outros se juntaram pra dar o plano de saúde dele. Sozinha eu não teria
como aguentar” (“Antígona”, mãe, família n.º 05).
Filhos, tios, cunhada e outros parentes, com ou sem consanguinidade, mas
ligados por laços afetivos – muitos que já têm suas próprias formações familiares –
deliberadamente se oferecem para prestar auxílio diante do sofrimento do outro, o que
evidencia que, sim, existe um sentimento de solidariedade entre esses segmentos mais
socialmente vulneráveis.
O aspecto em questão corrobora as considerações de Sarti (2010, 2011) ao
explanar que uma das características preponderantes das famílias economicamente
desfavoráveis consiste na sua configuração em rede (“famílias enredadas”). A mantença
da rede de relações tem ligação com as carências materiais e afetivas, além da
necessidade de provê-las com vista à viabilização da existência familiar.
No mais, como também ressalva Osterne (2001), o grupo familiar visto e
percebido enquanto “unidade de referência” é fundamental. A autora denomina esse
termo para retratar a família como lugar de pertencimento, espaço onde é possível
experimentar sensação de segurança afetiva e emocional, que se organiza como unidade
coesa de sobrevivência, convivência e solidariedade, não obstante os conflitos e tensões
que enfrenta.
Nesse ponto, saliento que, para esses segmentos em especial – famílias
extremamente vulneráveis e fragilizadas tanto pelo contexto social quanto pelo da doença
mental – encontrar na família essa referência de grupo solidário e cooperativo é
32 No momento em que fazia as análises das entrevistas, o jovem “Édipo” me ligou para informar que a
mãe estava novamente internada no Hospital de Messejana em razão de outra crise. No mais, buscava informações sobre o resultado da Justiça Federal concernente ao benefício assistencial. A família tem como renda o PBF e ínfimos recursos advindos dos “bicos” dos irmãos e irmãs.
110
fundamental e também imprescindível. Tanto que foi um aspecto de destaque nos
depoimentos.
Entretanto, e isso não pode ser abstraído, a fomentação da rede de relações
familiares para além do núcleo principal e o fomento da família como “unidade de
referência” reflete, outrossim, um aspecto realçado em todo o corpo deste trabalho: a
crescente desresponsabilização do poder público no atendimento dos serviços sociais
destinados a essas famílias. Como cita Osterne, “a ausência de proteção pública reforça
o laço de dependência entre as pessoas” (2001, p. 25).
Seguem a fala de dois familiares que atualmente conduzem o filho para
atendimento psiquiátrico particular ou para plano privado de saúde (este custeado pela
união de vários parentes), porém ainda mantêm ligações com o serviço público para
pegar a receita e as medicações do filho:
Meu filho é atendido no CAPS lá perto da Barão de Studart, esqueci o nome da rua, mas é lá. Atendido para pegar a receita. Sabe de quanto em quanto tempo? Seis meses. De seis em seis meses. É incrível, se falar isso, dá até vergonha. Aí o médico diz assim: ‘Olha, você veio em fevereiro, agora venha só em agosto’. É desse jeito. Demora seis meses. Daí, não tem jeito, a gente tem que se virar, porque ele tem crise e precisa ser atendido. O jeito foi correr atrás do benefício dele, que, graças a Deus, conseguiu pela DPU, pra gente ir atrás também do psiquiatra particular, porque se esperar só de lá ele fica terrível. Eu acho um absurdo, mas o que a gente pode fazer? Ele toma Losapina, único remédio que tá controlando mais as crises, mas é difícil a gente conseguir, e aí tem que comprar, custa R$ 300,00. [...] Teve uma vez que ele ficou muito mal, uma crise braba, pegou faca e tudo, aí eu e a mulher, a gente decidiu que não tinha jeito, tinha que internar. Aí a gente foi no Hospital de Messejana e não achou vaga. E lá diziam pra gente: ‘Olha, se você quer internar, vai ter que fazer como aquelas pessoas’. Tinha um bocado no chão, tudo dormindo no chão do Hospital. Então eu falei: ‘Meu Deus do céu, é muita humilhação’. E outro dizia: ‘Você tem que ficar deitado aí até surgir uma vaga, que ninguém sabe se é um dia, dois, três’. E outra, quando eu olhava lá dentro, eu via só o inferno, porque os doentes amarrados, gritando. Aí ela, minha esposa: ‘Meu Deus, eu prefiro amarrar ele lá em casa do que amarrar aqui. E assim a gente fez, amarrou ele lá em casa até ele se acalmar. (“Teseu”, pai, família n.º 15). A primeira internação dele foi quando tava com 22 anos, em 2007, no Hospital Nosso Lar, e ficou seis meses. Daí o médico encaminhou pro Hospital de Messejana, mas de lá disseram que ele tinha que ir para o CAPS. Levei, mas, quando chegou lá, não quis ficar. Quando tinha que ir, ele fugia. Dizia que tinha estudo – ele é formado em técnico de enfermagem e fazia engenharia mecânica, mas abandonou por causa da doença – e no CAPS o povo não sabia de nada. Aí fiquei só recebendo a receita. E aí minha irmã um dia foi comigo e disse que também não tinha gostado, que lá o povo não orientava direito, que o serviço era lotado, faltava psiquiatra e que era por isso que o sobrinho não queria ir. Aí a família se juntou e fez o plano de saúde dele. Hoje ele tá internado pelo plano de saúde na Clínica Despertar faz três meses, mas a gente teve que entrar com uma liminar porque a UNIMED não queria pagar a internação. Doutora, eu não queria, não queria meu filho doente, não, nem internado, mas ele surta muito e tem a droga também. Já me bateu. Só Deus na minha vida, por isso tô na Igreja Mundial.
111
Acho que tem coisa do espírito também. [...] Vou uma vez no mês lá na clínica pra visitar ele, toda a família com os doentes juntos. [...] Eu tenho que dar R$ 300,00 na mercearia da clínica para merenda extra. Lá dão cinco refeições. Ainda bem que ele ganhou pela DPU o benefício. [...] Lá ele tem as medicações, mas, quando voltar para casa – vai ficar mais três meses lá –, vai precisar dos remédios. Quando ele está comigo, preciso ir até o CAPS para pegar a receita e os remédios. Se eu falar que ele tem plano de saúde, eles não me dão. Mas as consultas ele só vai no médico dele, do plano de saúde. [...] Quando falta remédio no CAPS, que costuma faltar, minha irmã ou sobrinhas compram pra mim (“Antígona”, mãe, família n.º 05).
Esses são exemplos emblemáticos de como a política de saúde mental
convive com dois modelos díspares: de um lado, o serviço público, baseado no modelo
de desinstitucionalização, que pelo relato indica o não atendimento a contento da
demanda buscadora de seus serviços; e, de outro, resquícios da proposta
institucionalizadora com internações prolongadas (seis meses), assumida por setores
privados com interesses primordialmente mercadológicos.
Conforme visto em Vasconcelos (2010), o contexto atual se revela
desafiador para a reforma psiquiátrica nos moldes da desinstitucionalização, uma vez
que hodiernamente dimensões mais amplas no âmbito político-econômico, sob a
hegemonia e expansão de um longo histórico de políticas neoliberais, seguem seus
intentos na expansão do desemprego estrutural, na precarização das políticas sociais
públicas e na indução da desassistência. E, isso, sequencia o autor, prejudica
sumariamente a implementação da universalização em saúde, da efetivação dos
parâmetros e diretrizes da desinstitucionalização e todos os direitos sociais que são
deveres do Estado.
As famílias que dependem única e exclusivamente do serviço público em
saúde mental, pelas carências e realidade econômica adversa, ficam reféns de ações
repletas de lacunas e deficiências. Destes, a totalidade expressa desilusão com a situação
dos CAPS, que se materializa na falta de médicos, consultas prolongadas – isso quando
eles conseguem ver o profissional psiquiátrico, uma vez que saem de lá apenas com as
receitas entregues pelos enfermeiros –, indisponibilidade das medicações nos setores de
entrega, estrutura física improvisada e inadequada dos CAPS, rotatividade dos
profissionais, falta de ambulância psiquiátrica para condução de pacientes em crise,
serviço do SAMU com atraso e equipe sem preparo para atender casos específicos de
saúde mental, dentre outras questões.
Minha irmã faz tratamento no CAPS Geral. Nessas últimas vezes, está sendo muito ruim, pois, quando ela vai, não tem médico. Uma vez ela foi, ela passou [...] eu liguei, a mulher mandou ela ir, acolhimento, aí chegou lá, não
112
atendida. Agora vou ver se levo essa semana. Nunca tem médico. [...] A medicação ela pega lá, quando tem. Se não, a gente vai pro posto de saúde, se tiver também. Dessa vez eu tive que ir lá na Cidade 2000 porque tava em falta (“Hígia”, irmã, família n.º 16). Foi o posto de saúde que encaminhou minha irmã para o CAPS do Bom Jardim. Quando eu fui lá, isso há dois anos, sempre tá faltando médico. Só que agora o caso lá está mais sério. Não tem médico! É tanto que você chega lá, num instante fazem a ficha e só. E aí a gente espera a receita que a enfermeira dá. Se tiver medicação, eu recebo, se não tiver, eu vou comprar. [...] Uma vez eu falei desesperada que a medicação não tava mais servindo, que minha irmã tava muito mal. Tive que brigar, gritar para ver um médico. Aí eles disseram que ia tentar um médico de plantão. Só depois de criar confusão, apareceu um, mas nem é de lá, disseram que arrumaram de não sei onde. Não tem médico (“Atalanta”, irmã, família n.º 14). Meu irmão tem doze anos de CAPS, nunca faltou uma vez, ele vai todo dia. De manhã se arruma e segue pro CAPS do Rodolfo Teófilo. Ele se sente bem lá. Ele coloca pra gente que antes era melhor, que tinha sete psiquiatras e agora só tem um e que ele não dá conta do povo pra atender. Eu bem acho que ele não saiu porque é concursado. Meu irmão diz assim: ‘Tá acabando os médicos lá. Na época de Luizianne, não era assim. Nem lanche a gente tem também todo dia’. Ele é sabido, percebe as coisas. [...] Ele fica triste com isso, porque disse que gosta muito do pessoal de lá (“Orfeu”, irmão, família n.º 06). Está bem com uns quatro meses ou cinco meses que não tem assim, negócio de chá, pra eles lá. Quando chegavam lá, eles iam direto pro salãozinho lá, iam tomar um chá de capim-santo. Aí quando chegam logo lá eles vão procurar as garrafas lá, dos cafés lá, eles dizem: ‘Não, não tem, não, o governo não mandou’. Ele se lembra, diz assim: ‘Mãe, quando a gente chega lá, não tem mais nem aquele chá pra gente tomar, pra se acalmar’ (risos). Eu falo: ‘É, filho, eles dizem que não têm, que o governo não mandou’. Não tem isso e tinha uma mulher lá que eles botavam pra fazer massagem, aí não tem (“Elpis”, mãe, família n.º 03).
Eu só sei de uma coisa, hoje tá muito, muito pior! Quando fui ver, o CAPS se mudou para o Posto do São Cristóvão. Quando se mudou pra lá, quem disse que o médico ficou? Ele saiu. E aí a gente tá sem médico. Só vai e pega a receita. Tem isso dos CAPS não ter lugar certo pra ficar. Tudo é casa alugada e nem tem espaço direito. O único CAPS que tem muito espaço é o da Borges de Melo. O resto funciona em canto que eles querem jogar (“Perséfone”, mãe, família n.º 07).
As críticas em torno da situação posta acabam sendo lançadas, pela maioria
das famílias, no modelo de desinstitucionalização materializado em sua porta de
entrada, os CAPS. Afinal, é nesses espaços que os problemas estão expostos aos
respectivos segmentos, seja pela falta de serviços, seja pela deficiência deles. Poucos
fazem uma leitura mais ampliada no sentido de ver isso como uma questão política e de
cunho mais amplo. Como no caso do depoimento da família n.º 06, citado acima, que
não partiu de um cuidador, mas foi reproduzida por este a partir da explanação de seu
parente adoecido.
113
Segue outra, agora proferida por um familiar, que se aproxima da visão do
PTM:
Eu acho que esse modelo CAPS foi positivo. O interessante é que eles realmente abraçam a causa, porque nos hospitais é muita gente e não tem como acompanhar. E as pessoas mentais não são apenas doentes, não precisam somente tomar medicação, precisam de certo cuidado. Num hospital psiquiátrico, eu já acompanhei, eles tratam todos que nem bicho. Dão a medicação e jogam lá. No CAPS 24 horas, não. Meu irmão já teve lá. Ali a família fica interagindo, já vai lá todo dia, porque eles já têm essa norma de ligar e tudo. O problema é que a demanda é grande e não dá conta. Tem quer ter mais CAPS, mais condições. Desse jeito que tá é ruim. Improvisar um CAPS numa casa, sem médico, sem remédio, sem profissionais, como vai funcionar bem? (“Astreia”, irmã, família n.º 13).
E mais outra, que, a exemplo da maioria, expressa veementemente sua
desilusão com o CAPS e a descrença em sua funcionalidade em face das experiências
negativas pelas quais passou:
Não vou internar meu filho no Hospital Mental, não, prefiro amarrar ele na cama lá em casa até a crise passar do que internar ele lá. [...] CAPS também não adianta. A gente vai lá e não tem médico, não tem medicação, não tem gente preparada – disseram que o problema dele era birra, e ele é esquizofrênico. Eu tive que ler e pesquisar pra saber o que era isso. Prefiro que ele seja atendido no NAIA33. Quando o psiquiatra disse que ia me encaminhar de novo pro CAPS, eu disse: ‘Não, por favor, eu não quero voltar para lá. Diga, doutora, o que eu vou fazer num lugar desse?’ [...] É que no CAPS, em si, numa palavra bem dura mesmo: o CAPS é uma farmácia que não funciona. Se fosse para pensar numa coisa que funcionasse, porque dinheiro tem, que construísse um CAPS em cada bairro, perto da casa da gente. [...]. Assim, com leitos separados por doença mental, esquizofrenia, retardo mental, gente doente por causa de droga; não misturar tudo quanto. Se tem isso, não vi ainda funcionar. Eu digo pra senhora, não funciona, e é por experiência própria e pelo que vejo quando levo meu filho nas consultas no NAIA, lá no Hospital de Messejana. Ali, na porta de entrada do Hospital, a maioria das mães são do interior, porque lá os CAPS não funcionam. Aí elas se humilham nas Prefeituras pra conseguir transporte. Sair de casa duas horas da madrugada pra eles deixarem elas lá cinco horas da manhã e ficarem esperando até cinco horas da tarde (“Electra”, mãe, família n.º 01).
Seja na sua expressão mais contundentemente negativa, seja na fala que
vislumbra pontos positivos e observa os problemas do modelo numa visão mais alargada,
atentar para as vozes dos familiares, suas lamentações e desilusões, subsidia no
desvelamento de seus dilemas e vicissitudes. Isso faz trazer à tona novamente
Vasconcelos (2010), quando alerta para a necessidade de reconhecer e valorizar as
demandas familiares, visto que são parte importante no avanço da reforma. Ademais, se
os reformistas não o fizerem, grupos ligados a interesses e posturas conservadores tendem
33 Núcleo de Atenção Integral à Infância e Adolescência do Hospital de Saúde Mental de Messejana,
que presta atendimento multidisciplinar a crianças e adolescentes com transtornos mentais.
114
a fazê-lo, no sentido cooptá-las, estimulando práticas que ferem o ideal da
desinstitucionalização.
Depois da tragédia, ele teve outra crise de internar, entendeu? Depois que ele saiu do ‘manicômio judiciário’. [...] Aí nós ligamos. Eu passei o dia todinho. A última ligação que eu fiz pro SAMU foi oito horas, e eles desligaram o telefone na minha cara, eu contando da situação, que já tinha matado o pai numa crise. Ligamos de novo, e o SAMU dizendo que tava numa ocorrência, que não podia vir. Aí ligamos pro Ronda, que disse que o caso era do SAMU e aí ligou pro SAMU. E nada de SAMU aparecer. A gente disse: ‘Ninguém vai entrar na casa, todo mundo vai ficar na calçada’. Só lá pras dez horas, o SAMU veio e a gente levou ele pra Messejana. [...] Mas não tinha vaga lá, não, ele ficou na cama e medicado. Só depois que a gente falou do problema é que eles tentaram arrumar uma vaga no Nosso Lar, mas só de manhã. E aí fiquei com ele a noite toda, sem comer nada até ele ir pra internação. [...]. Eu só sei que a situação não é fácil, mas aí a gente sabe que não é ele em si, é o problema, é a esquizofrenia, é o transtorno bipolar. Que em questão de 10 minutos ele pode mudar o comportamento com você assim do nada. [...]. Como a mãe dele fica agoniada, porque lá todo mundo fica tenso, aí eu acompanho ele no tratamento. Sabe o irmão caçula? Ele precisa de acompanhamento com psicólogo, eu acho que todo mundo da casa. [...] Uma coisa, o C.M., devido à situação dele, o acompanhamento dele no CAPS é mais constante. Entendeu? Devido à situação dele, certo? Mas outros pacientes lá eu vejo é brigar, dizer assim: ‘Oxe, nem sei nem quanto tempo eu não vejo o doutor! A gente chega aqui aí diz que não tem médico. Eu que quero é falar com o médico’. É o que eu vejo lá. Porque vai lá, passa pelo plantão, que é tipo uma enfermeira, ela passa pro médico, e aí elas entregam a receita. É assim que é. É muita gente. [...] Fico com pena das meninas do atendimento, a culpa não é delas. Tem que ter muito jogo de cintura, muito, porque como é que elas vão dizer que o médico vai atender, se o médico não vai poder atender (“Pandora”, cunhada, família n.º 09).
Por essas demandas expressas nos depoimentos, há de se reconhecer que as
famílias estão quase numa posição unilateral na desinstitucionalização hodierna. Não diria
totalmente, uma vez que os grupos recebem atendimentos nos espaços de implementação da
proposta e, portanto, há uma coparticipação entre família e instituições de saúde mental.
Entretanto, é uma coparticipação fragilizada, visto que tais serviços prestados, de
responsabilidade do poder público, não estão seguindo as diretrizes em sua integralidade,
especialmente na atenção e cuidados destinados aos parentes adoecidos. Além do cansaço e
sobrecarga, beirando ao adoecimento dos demais familiares, isso tem redundado na
crescente desilusão e descrença em torno da modelo.
5.3 INSERÇÃO E ENGAJAMENTO DAS FAMÍLIAS NO PROJETO TERAPÊUTICO
DOS CAPS
Os CAPS, para sua funcionalidade, precisam elaborar um projeto
terapêutico em conformidade com a demanda atendida, inclusive na perspectiva de
115
envolvimento e participação da família enquanto parte extensiva do tratamento do
acometido por transtorno mental. Em sendo assim, procurei compreender como se dá a
inserção e engajamento dos familiares no projeto e dinâmica institucional.
Pelo colhido nas entrevistas, a primeira inserção, em sua maioria, deu-se em
face da crise psicótica e, por conseguinte, do encaminhamento feito pelo hospital
psiquiátrico no qual o parente adoecido esteve internado. Alguns também chegaram à
instituição pela mediação dos postos de saúde, ou seja, da rede de atenção básica de
saúde.
Esse fluxo funciona até a chegada inicial, porém o engajamento e a
participação a posteriori não apresenta fluidez esperada. Conforme visto nos
depoimentos acima, a participação, na sua maioria, restringe-se a idas ao CAPS, em
geral, com intervalos de três a seis meses, a fim de obter a receita e, quando conseguem
na própria instituição, a medicação com duração para o período recomendado.
É pertinente ressalvar que, sobre a acolhida dos profissionais, tanto os de
base quanto os de apoio tiveram boa aceitação entre a maioria dos familiares. O que
ficou claro, mais uma vez, foi que a ausência e/ou demora do atendimento do
profissional médico (psiquiátrica), fala comum dos entrevistados, bem como das
condições objetivas de funcionamento da instituição (medicação por vezes indisponível,
estrutura inadequada, demanda excessiva, rotatividade dos profissionais e carência de
insumos, como alimentação adequada para os pacientes) tendem a afastar a família de
um maior envolvimento com a instituição.
Eu fui bem acolhida com meu marido pela equipe toda. O pessoal foi gentil. Nossa! A assistente social de lá [...] maravilhosa. Teve uma que saiu de lá, a primeira psiquiatra. Ah! Outra coisa, não sei os outros CAPS, mas ali já tivemos duas mudanças. Era uma, depois já passou pra outro. E parece que esse já vai sair. Disseram que ele vai sair. Eu estou gostando desse, embora ele fale pouco e a consulta seja de três em três meses [...] Aí eu já estou com esse e tá certinho, está tudo bonitinho, e de repente vem outra. Não sei, acho que não é legal. [...] Como eu disse pra senhora, acaba que a gente fica mais em casa mesmo e tem nossa neta que minha filha deixa aqui quando vai trabalhar. E, assim, o que tem lá não é melhor do que o que ela tá fazendo com a gente, desculpa, mas não é (risos) (“Psiquê”, esposa, família n.º 10).
No que se refere ao engajamento no âmbito das decisões institucionais
mediante acesso a alguma assembleia ou reunião envolvendo família e equipe técnica
do CAPS, questão que emergiu no transcorrer da entrevista, a totalidade entrevistada
aduziu que nunca teve nenhuma participação nesse sentido. Uma entrevistada, em
especial, mencionou que se envolve na luta social pelos direitos dos dois filhos
116
mentalmente adoecidos, mas isso parte de uma ação deliberada e ocorre mais fora do
espaço institucional. Pontuou, inclusive, que teve a ideia de estruturar uma Associação
de Usuários e Familiares, mas o intento não se materializou por questões maiores.
Segue seu depoimento:
Nós não temos voz. Isso, a gente não é ouvido. É falta de voz! Porque nós não temos quem nos ajude. Por exemplo, a senhora está marcando essa reunião, nós estamos conversando, eu estou desabafando, dizendo o que sinto, entendeu? Minha luta é muito grande, são dois filhos, dois. Vivo em alerta vinte e quatro horas por dia. [...] Por exemplo, sobre associações, a gente abre a internet tem uma lista grande. Eu conheço associação, mas só que assim, né, existe associação e associação. Existem aquelas firmadas em trabalhar pelo doente mental, pelas pessoas. Mas existe aquela com interesse, interesse financeiro. Eu mesma ia formar uma pra doentes mentais. Precisava na época de sete pessoas pra formar uma diretoria, e eu tenho toda a documentação lá em casa. [...] E aí pede uma coisa aqui e ali. Lá mesmo no Hospital de Messejana eu pedi, mas fica nisso, fica nisso. [...] O que acho é que o doente mental ninguém olha. Está aí, é o que falei no começo, o que falta é força de vontade (“Electra”, mãe, família n.º 01).
Em linhas gerais, a integração familiar com o espaço institucional se revela
tênue e pouco consistente. O fenômeno está relacionado aos percalços e dificuldades
circunscritas às unidades de atendimento psicossocial, que tendem a afastar os grupos
familiares motivados pelo desconforto, insatisfação e descrédito. O vínculo de todo não
é quebrado pela necessidade do atendimento ao parente mentalmente adoecido, não
obstante as condições objetivas distantes do ideal. Como sabido, são famílias
socialmente vulneráveis e com inúmeras dificuldades financeiras, portanto, carecem e
dependem exclusivamente dos serviços ofertados pelos CAPS e demais instituições
públicas de saúde mental.
5.4 SUPORTE SOCIOTERAPÊUTICO DOS CAPS ÀS FAMÍLIAS SOCIALMENTE
VULNERÁVEIS
Diante desse contexto, foi questionado quais são os serviços psicossociais
ofertados aos familiares com vista a detectar, efetivamente, o suporte socioterapêutico
destinado aos respectivos segmentos socialmente vulneráveis.
Convém ressalvar que existem, nos projetos terapêuticos, a proposta de
trabalho sistemático com os familiares, sendo esta uma diretriz da política de
desinstitucionalização psiquiátrica. Entretanto, tendo como referência o expresso nas
entrevistas, foi perceptível que as estratégias de acolhida e apoio familiares são pouco
oferecidas. Alguns comentaram acerca da existência de grupos familiares e outros, na
117
maioria, já mencionaram que nunca foram convidados para participar de qualquer ação
nesse sentido.
Depois que ela foi pro CAPS, começou a tomar os remédios, isso tem quatro anos, eu acho que melhorou um pouco. Só que tem vez, doutora, que ela me aperreia tanto, mas tanto, que me dá um negócio no juízo, vontade de sair correndo nessa rua aí e sumir. Meu veio sai pra fazer os bico dele e arrumar dinheiro, porque ela quer carne. Se num tiver carne todo dia, ela começa a se zangar. E a gente tá lutando na DPU pra conseguir o benefício, mas quatro vezes já negaram lá no INSS. Como é que pode, né, doutora? Graças a Deus também a gente ganhou na DPU o remédio dela, o Melleril, mas, mesmo com a decisão da justiça, meu veio vai atrás do remédio. E adiantou? Isso tem oito meses, ele vai pegar o remédio, e não acha. Ele mostra o documento do juiz e nada. E aí ele não aguenta, ele perde a paciência. A gente tá pedindo a um e a outro pra comprar o remédio porque senão ela quebra a casa. [...]. A gente leva ela no CAPS de Eusébio porque aqui por perto não tem, aí vai pra lá de três em três meses. E lá na Messejana, meu veio levou ela, até levou o encaminhamento, só que quando chega lá eles dizem: ‘Meu senhor, a gente não pode fazer nada. Como o senhor, têm muitos outros. Leve ela de volta pro CAPS’. Lá no CAPS é bom, mas é muito longe. Tem a médica que é boa, minha filha gosta dela. [...] A psicóloga é boa também. Uma vez a assistente social perguntou pra mim se ela queria fazer alguma coisa lá, tipo oficina. Aí disse que não dava, que a gente mora longe e minha filha é ruim pra sair de casa. [...] Pra mim nunca ninguém convidou. Se tem grupo lá pra família eu num sei. O que eu vejo é muita mãe lá, mas esperando, sentada, os filhos nas oficinas. [...] Dizer o que minha filha tem, sei não, doutora. A gente sabe que é um negócio assim na cabeça que deixa ela perturbada [...]. Não, nunca ninguém me disse e explicou o que ela tem (“Mégara”, mãe, família n.º 04).
Houve quem apontasse que a prática de grupos com família era mais comum
em períodos anteriores: “Tinha reunião de orientação, umas palestras. Mas, como é
longe, acabava que não dava pra ir. Hoje nunca mais ouvi falar. A gente chega lá e só é
mais é confusão, falta de médico” (“Elpis”, mãe, família n.º 03). Outros, por sua vez,
tornaram a falar da distância e da falta de condições de se deslocarem aos locais: “É
tudo longe. A senhora viu meu filho? Ele vive num fundo de uma rede, é gordo, pesado.
Eu que cuido dele. Não tem como ficar indo lá, não. E não me chamaram, então fica
assim” (“Cila”, mãe, família n.º 12).
Retomando as colocações de Melman (2006), há uma tendência de os
trabalhos com família nos espaços de saúde mental serem desenvolvidos com foco no
atendimento individual, realizado nos consultórios de psiquiatras, ou ações grupais de
orientação muito mais ligadas aos interesses dos orientadores que propriamente dos
orientandos, o que leva à desvalorização das práticas familiares e de suas necessidades
reais. No caso em questão, tomando como referência os depoimentos, o problema é
118
ainda mais sério, na medida em que sequer grupos mínimos de orientação estão sendo
executados no contexto atual.
Lembro que na época em que trabalhei no CAPS de Itapipoca, na minha
experiência com o grupo de apoio familiar, a primeira medida tomada foi sair da esfera
institucional e ir ao encontro das famílias no espaço domiciliar e comunitário. As
reuniões transcorriam de modo a conhecê-los melhor no seu universo, o que permitiu
uma troca rica e cheia de possibilidades. Os vínculos construídos foram tão intensos que
ainda hoje recebo ligações dessas famílias – inclusive de seus parentes em sofrimento
mental –, a despeito de não mais residir no município.
Em relação às visitas domiciliares da equipe, todas as famílias foram
enfáticas no sentido de realçar que nunca receberam acompanhamento na residência,
nem mesmo uma visita rotineira: “Nunca falaram dessa proposta de visita, não. Nunca
foram. Rapaz, seria uma beleza! Eu ia aceitar de coração, porque ele tem esse negócio
de ficar isolado. Até nas consultas é difícil tirar ele de casa” (“Teseu”, pai, família n.º
15).
O suporte psicológico, visto que as famílias apontaram adoecimento em
razão da sobrecarga emocional, foi também colocado como uma dificuldade a mais.
Das 16 (dezesseis) famílias, apenas três foram vistas pelo profissional de psicologia.
As demais, ao contrário, apontaram que até para o parente com sofrimento mental as
consultas psicológicas são demoradas em razão também da demanda excessiva.
Antigamente nossa mãe, ela fazia comida, ela fazia as tarefas de casa. Hoje em dia, ela não sai do portão de casa. Ela arriou depois da doença do meu segundo sobrinho, vive no fundo de uma rede. Precisa de psicólogo, ela tá com depressão. Eu também tive um problema aí e também tô precisando. Isso tudo mexe com os nervos da gente. Para eu ir pro CAPS receber uma vaga, só são três vagas por dia, tem que ir de manhã, tem que ir de madrugada, três de manhã e três de tarde. Está com mais de um mês que estou atrás de vaga, até então não consegui. O CAPS resolve o quê? E outra coisa, eles alugam uma casa. É uma casa! Não é como se fosse a UPA, que tem uma estrutura (“Jasão”, tio, família n.º 01).
Destarte, no que se refere ao suporte dado às famílias entrevistadas, há uma
lacuna clara no apoio por intermédio de grupos, de orientações mais concernentes à
realidade vivenciada pelos segmentos, de visitas domiciliares e do atendimento
psicológico. Tal qual exposto acima, a acolhida se dá mais no momento em que o
familiar chega à unidade na ocasião das consultas, que se limita a encontros rápidos e
sem muita consistência.
119
5.5 A REDE DE PROTEÇÃO SOCIAL NA DINÂMICA DOS CAPS E O ACESSO
DE SUAS AÇÕES PELOS USUÁRIOS E FAMILIARES
A intersetorialidade dos serviços e a integralidade das ações são aspectos
fundantes para o funcionamento da rede assistencial em saúde mental. Assim, o intento
foi identificar a rede de proteção social e de saúde mental e, fundamentalmente,
entender como se dá a integração desta no espaço institucional e sua disseminação entre
a demanda atendida: usuários e famílias. É relevante salientar que as reflexões foram
tomadas exclusivamente na perspectiva dos familiares entrevistados.
Para eles, existe uma dificuldade de apreender o movimento composto na
rede. Em razão disso, busquei formular questões que possibilitassem o fluxo de
informações mais direcionadas à realidade vivenciada por eles no CAPS e nas demais
instituições que oferecem serviços diversos, especialmente as mais conhecidas pelos
entrevistados: CRAS, PSF, HSMM, INSS e DPU. Outras foram surgindo na própria fala
dos participantes.
Segundo foi visto no perfil socioeconômico, o Programa Bolsa Família
(PBF) é fato presente na vida dessas famílias. Muitas delas, as que ainda não lograram
êxito na consecução do Benefício de Prestação Continuada (BPC), têm no PBF a fonte
principal de sustentação econômica, isso enquanto renda fixa.
Esse aspecto permite perceber que os Centros de Referência da Assistência
Social (CRAS) se aproximaram dessas famílias tornando-se, hoje, espaços importantes
de proteção social básica e reconhecimento social quanto à operacionalização do PBF.
Porém, poucas falas fizeram menção a encaminhamentos dos profissionais dos CAPS
para esses espaços sociais, a não ser uma, que careceu de apoio psicológico, e, como
não foi possível obter no CAPS, fez-se encaminhamento para a unidade do CRAS mais
perto da residência da aludida família.
Fui no CRAS, falei com a assistente social de lá, como foi repassado. Disse que minha mãe precisava do psicólogo. E aí ela diz assim: ‘Olha, aqui a gente não tá fazendo visita, mas posso dar o encaminhamento’. ‘Como assim, encaminhamento? Minha mãe não sai de casa, vou querer outro encaminhamento!’ (“Electra”, mãe, família n.º 01).
Nesse ínterim, o irmão da entrevistada interveio: “Ah! Eu faço curso lá, lá
no CRAS. Os cursos são mais ou menos, mas a gente consegue fazer” (“Jasão”, tio,
família n.º 01).
120
Atinente à integração com os serviços públicos de saúde, a única menção
sobre a fluidez de encaminhamentos foi com o Hospital de Saúde Mental de Messejana
(HSMM), sendo relacionados às internações psiquiátricas em períodos de crises
psicóticas, bem como no caso do acompanhamento no serviço NAIA dos filhos da
entrevistada acima, “Electra”.
Não obstante a proposta de fomentação da equipe matricial na atenção
básica de saúde em Fortaleza, segundo Morais e Tanaka (2012), com vista a dar apoio
complementar aos serviços especializados nos CAPS, nenhum entrevistado fez alusão a
encaminhamentos ao setor, a não ser eventuais atendimentos nas unidades básicas por
ação própria em caso de adoecimento que requeira atendimento clínico e/ou
odontológico. O mesmo se deu com possíveis transferências para internação em leitos
psiquiátricos nos hospitais gerais, ou seja, nada foi colocado.
Ele realmente me aperreia todo o dia, a boca dele cheia de dente furado, os dentes precisando arrancar, precisando obturar. Eu disse: ‘Meu filho, teu pai não pode. Eu não posso, meu filho, nós estamos esperando alguma coisa sair e a gente faz logo’. [...] A gente vai no posto aí, e não tem atendimento com dentista. O povo lá diz assim: ‘Vem não, vem dentista não’. A gente se inscreve e aí diz que a doutora não vem, que o material tá quebrado. Que as coisas tão quebradas! Que as coisas de obturar, de trabalhar, tão quebradas. E aí a gente está se virando como pode, porque eu tenho o meu irmão e ele não é ‘da condição’, às vezes família é assim, família às vezes ajuda, às vezes não dá pra ajudar também, tem os problemas deles. Aí ele, aqui e acolá, de mês em mês, com maior esforço, ele pergunta assim [...] aí ele faz uma vez, faz outra vez lá na frente, vai fazendo assim, aos troncos e barrancos (“Elpis”, mãe, família n.º 03).
Em contraposição, foram citadas internações em hospitais psiquiátricos do
setor privado, como os Hospitais Nosso Lar e São Vicente de Paula, e em clínicas
psiquiátricas para tratamento com intermediação de planos particulares de saúde: “Meu
irmão foi internado duas vezes no Messejana, cinco internações no Mira y Lopez, três
no São Vicente de Paula e uma no Nosso Lar” (“Ilítia”, irmã, família n.º 02). E segue
outra: “Quando ele está em crise, vai para o Nosso Lar. Agora ele tá na Casa Despertar,
vai ficar seis meses lá” (“Antígona”, mãe, família n.º 05). Faz-se pertinente enfatizar
que o Hospital Mira y Lopez, como sabido, fechou há alguns anos.
Outros espaços públicos também foram mencionados, como a Empresa de
Transporte Urbano de Fortaleza (ETUFOR). A grande maioria não dispõe de transporte
particular para os deslocamentos das consultas e tampouco de recurso financeiro para
arcar com essas despesas, por isso precisam da carteira de gratuidade, que é um direito
121
da pessoa com deficiência mental. Entretanto, alguns não conseguem viabilizar o direito
e ainda continuam nessa luta.
Às vezes, a gente estava sem dinheiro, quando ela precisava ir a uma consulta, precisava pegar uma medicação. Porque ela, apesar do problema de saúde dela, ela não tem o passe livre. A doutora lá no CAPS falou: ‘Vou lhe dar, vou lhe encaminhar, mas a gente sabe que vai ser em vão porque o presidente da ETUFOR ele só quer dar o passe livre pras pessoas que têm incapacidade intelectual’. E eu tentei, fui lá e pedi! Tenho a documentação todinha lá em casa, mas minha mãe não recebeu, não, porque é esquizofrenia, e não retardo mental. Não entendo! Quer dizer que uma pessoa que tem esquizofrenia ou transtorno bipolar e surta, já teve um quadro clínico, histórico, não é? De chamar até o Corpo de Bombeiros pra ter que imobilizar a pessoa, que já chegou a ficar uma pessoa agressiva, já teve que chamar até Corpo de Bombeiros pra imobilizar a pessoa, a pessoa dizer que não tem direito a um passe livre, devido aos problemas de saúde (“Órion”, filho, família n.º 11).
A judicialização acaba sendo a estratégia encontrada pelas respectivas
famílias para a consecução dos direitos e benefícios sociais negados
administrativamente. Ou seja, recorrem ao âmbito jurídico por não receberem no âmbito
executivo. Conforme visto no início desta seção, é o que prepondera entre as famílias
requerentes de assistência jurídica na Defensoria Pública da União (DPU) devido ao
indeferimento do Benefício de Prestação Continuada (BPC) pelo Instituto Nacional de
Seguro Social (INSS).
É importante levar em conta que a tendência em curso da judicialização das
questões sociais é efeito das refrações marcadas pelas mudanças no mundo do trabalho
e afastamento do poder público enquanto executor das políticas, o que tende ao
agravamento das questões sociais. Sobre esse aspecto,
Cabe questionar se o que se está construindo é a justiça social em seu sentido amplo, através do acesso ao Poder Judiciário. Tal acesso não garante necessariamente a resolução do problema, uma vez que há entraves que independem da boa vontade de operadores de justiça e que dizem respeito ao papel do Estado e do seu atrelamento aos interesses ditados pelo capital. No anverso desse acesso, não havendo o enfretamento deste status quo, reproduz-se, em verdade, a injustiça social. Isto porque a justiça social se constrói coletivamente, no interior da esfera pública, em um movimento contraditório onde se encontram presentes diferentes interesses em disputa pela direção da sociedade (AGUINSKY; DE ALENCASTRO, 2006, p. 25).
Indaguei se as recomendações da busca do amparo assistencial na autarquia
federal e, por conseguinte, em havendo sua negativa, se houve também
encaminhamento aos órgãos de justiça pela intermediação dos profissionais dos CAPS.
Foi constatado que, das 16 (dezesseis) famílias entrevistadas, somente 09 (nove)
receberam as orientações referentes ao BPC e o devido encaminhamento ao INSS. Por
122
sua vez, alusivo ao apoio jurídico pela DPU, nenhum familiar apontou que recebeu
orientação na instituição de saúde mental, mas através de amigos e/ou na própria
autarquia federal.
Como pergunta final, solicitei que cada representante familiar elencasse as
principais dificuldades referentes tanto ao seu parente com sofrimento psíquico quanto à
condição da família. Seguem as mais preponderantes, as quais foram divididas nas duas
categorias específicas.
Em relação ao parente: o sofrimento acarretado pelo transtorno mental, que
não tem cura; o medo pelo futuro deles, especialmente os que ainda não dispõem do
Benefício de Prestação Continuada (BPC); as crises recorrentes pela falta de
atendimento médico e medicamentoso; e o preconceito social.
Em relação à condição familiar: o problema financeiro e as carências para
suprir as necessidades do parente com transtorno mental; a sobrecarga em razão da falta
de assistência psiquiátrica na rede de saúde mental; e o adoecimento familiar.
Nada mais enriquecedor que as falas das próprias famílias: Eu tenho muita pena dele, do meu filho. Um rapaz novo, e, assim, eu penso o que vai ser dele quando a gente não tiver mais aqui. Às vezes, eu estou em um local, porque eu trabalho à noite, e aí me emociono. Assim, eu sou duro de chorar, mas tem momentos que às vezes é assim. Como pai, claro que embora eu não dê as aparências, mas meu coração por dentro é quem sabe. Só eu e Deus, cada um sabe (“Agamenon”, pai, família n.º 03).
É o baixo nível de vida que a gente leva, por causa da doença dele, não é? Porque a mulher não pode sair de casa, não tem nenhum prazer de nenhum divertimento e nem trabalhar pode, porque ou é ela ou eu. A gente não pode viajar, que é exemplo, agora eu vou entrar de férias, não é? Férias que eu digo, assim, por minha conta, vou parar agora, mas a gente não tem pra onde ir. Pra onde ir até nós temos pra onde ir, mas nós não podemos ir por causa desse problema dele, que ele não sai de casa. Ninguém pode ir deixar ele. Aí, fora isso também, os atendimentos. A gente fica triste por causa que a gente vê ele no estado que está e não vê, assim, uma melhora pra ele. Não vê uma melhora. A gente sabe que, por exemplo, se ele tivesse um médico, assim, todo mês, um médico todo mês, assim, pra orientar ele, um médico mesmo do CAPS. Mas não tem. E essa médica particular que a gente conseguiu com o benefício dele, a gente vai até escondido, porque, se o médico lá descobrir que estou levando pra médica particular, é arriscado até de cortarem o benefício dele (“Teseu”, pai, família n.º 15).
Uma dificuldade que eu acho muito grande é porque eu conversei com o médico dele e ele disse que esquizofrenia não tem cura, que não tem um quadro específico, que vai ter dias que ele vai estar de um jeito, tem dias que vai estar de outro. E realmente ele se comporta assim. E é uma coisa que a gente não pode conter. A gente não sabe como lidar com ele. Não sabe como reagir, porque tem dias que ele quer estar no meio do mundo, tem dias em que ele quer ficar deitado. [...] Problema na família da gente é círculo, eu acho que é um círculo, porque se não tem estrutura financeira, não tem como acolher ele bem. Então vai gerar uma
123
dificuldade e conflito. [...] Está faltando uma pessoa arregaçar as mangas e dizer assim: ‘Eu vou olhar para essas pessoas!’. Porque é muito assim, eles são muito jogados. E para eles é uma coisa normal, é só mais um. Então, está faltando, no meu conceito, resumindo tudo, está faltando eles olharem paras pessoas assim. Porque eu acho que a gente só vê, só valoriza, quando a gente sente na pele (“Astreia”, irmã, família n.º 13).
Eu acho que o problema tá no modelo. A família está abandonada no modelo de CAPS, a família está abandonada na saúde mental, a família está abandonada pelo governo, entendeu? Porque você não tem uma ajuda de custo! Olha doutora, olhe, a questão em si, eu vou dizer pra senhora de novo, resumir tudo em si: Pessoas que têm filhos com deficiências não são ouvidas. Aqui, digamos assim, esquizofrenia, no Brasil, um por cento (1%) é muita coisa de esquizofrenia. E fora outros problemas mentais, sobre bipolaridade, sobre boderline e sobre outros tipos de doenças. Que sempre eles colocam de um a dois por cento (1 a 2 %). Então são muitos doentes mentais, assim, juntando tudo, são muitos. Fortaleza tem bastante. Os interiores, que têm mais dificuldade, também têm. Como já vi o caso de uma mulher que teve que colocar uma grade na porta pra não deixar o filho dela nu. Em Beberibe. Uma grade na porta, deixar o filho dela nu, ele dormindo no chão. Por quê? Porque, se colocar um pano, ele se enforca. Se colocar um colchão, ele rasga, ele come a esponja pra tentar se matar. Sabe? Cadê os Direitos Humanos pra isso aí? Cadê os CAPS pra fazer atendimento dessa criança aí? Cadê os CAPS? [...] Espero que a gente tenha voz e quem sabe futuramente uma oportunidade de tentar mudar o que está faltando na nossa saúde mental (“Electra”, mãe, família n.º 01).
Desta feita, percebe-se a vulnerabilidade dessas famílias também no que se
refere ao adoecimento provocado pela dificuldade de proporcionar bem-estar aos seus
entes com problemas mentais. Na busca incessante pela promoção da saúde na
perspectiva de uma melhor qualidade de vida – compreendendo que saúde não se limita
à ausência de doença – e sem encontrar respostas condizentes às demandas e anseios, a
família se desgosta, sofre e adoece, o que leva a um ciclo crescente de adoecimento
biopsicossocial.
124
6 CONCLUSÃO: SEMEANDO SONHOS NUMA TRILHA DE DESAFIOS
“Que cada dia você tenha
paciência para as dificuldades,
sensatez para as escolhas,
delicadeza para as palavras,
coragem para as provas... Ame
muitas coisas, porque em amar
está a verdadeira força. Quem
ama conquistará muito! E o que
for feito com amor será bem
feito.”
(Van Gogh)
O começo do fim, o fim do começo. Ao percorrer pela trilha da saúde
mental, tinha ciência dos desafios que viriam, afinal, é tortuosa, espinhosa e machuca. A
dor vem pela carga histórica ainda marcada no presente. Impossível ficar imune diante
das agruras e sofrimentos a que homens, mulheres, idosos, jovens e crianças acometidos
por transtorno psíquico foram (são) submetidos. Não há como falar em neutralidade
quando a voz trêmula e o olhar por vezes perdido de quem vivencia esse contexto nos
toca a alma.
No encalce dos parentes com sofrimento mental, e não menos afetada, está a
família. Foi nela que meu olhar se centrou. Famílias socialmente vulneráveis que
sentem os reflexos das mudanças estruturais contemporâneas, especialmente no âmbito
político-econômico e nas políticas sociais, as quais repercutem no processo e na
execução do modelo de desinstitucionalização psiquiátrica.
A minha proposta consistiu, desta feita, em desvelar seus dilemas e
vicissitudes no modelo atual em saúde mental, que tem no seu entorno um contexto
adverso e conflituoso. Saber quem são, ouvi-las, para que explanassem seus labores,
anseios e sugestões, entender como se encontram hoje e como o espaço microfamiliar
vivencia essas questões foram pontos buscados no percurso da pesquisa. O objetivo
precípuo foi alcançado, visto que os dilemas e vicissitudes se descortinaram nas
demandas eclodidas em suas vozes.
125
No primeiro momento, tendo como fundamento o acervo bibliográfico e
documental, faço questão de demarcar alguns pontos que, a meu ver, merecem
novamente ser postulados em face da sua relevância em relação às categorias
trabalhadas: família, vulnerabilidade social, proteção social e desinstitucionalização
psiquiátrica.
A família, não menos complexa que as demais categorias, foi aqui
trabalhada como uma criação humana mutável que está em constante relação com a
realidade social e, portanto, encontra-se em contínua (re)atualização, característica esta
que dissolve sua aparente naturalidade (BRUSCHINI, 2011). Ademais, corroborando a
mesma ideia, Rosa (2003), outra autora que deu significativas contribuições, conclui
que, não obstante o segmento familiar ser determinado pelas mudanças societárias, este,
por sua vez, cria novas determinações que são remetidas à sociedade.
Assim, no entrelace das configurações familiares na contemporaneidade,
visto que hoje se tem vários tipos de famílias – nuclear, mononuclear, ampliada,
reconstituída, homoafetiva, dentre outros –, não é cabível falar em um modelo que
prevaleça hegemonicamente em relação aos demais, como outrora era defendido na
idade moderna, na qual o nuclear prevalecia como tipo padrão. Hodiernamente, a
família não tem uma feição hegemônica ilustrada, mas várias feições que convivem no
espaço social.
Foi possível ratificar esse aspecto na inserção empírica, quando me deparei
com a variabilidade das famílias entrevistadas, cujas tipologias representadas ficaram
em patamares quantitativos/percentuais muito próximos, em especial as famílias do tipo
nuclear, monoparental e ampliada.
O “ressurgimento” e a centralidade da família no âmbito das políticas
públicas são características também preponderantes nesses tempos de mudanças.
Carvalho (2001), Mioto (2009), Pereira (2009a, 2009b) e Teixeira (2013) são algumas
das autoras que enriqueceram a respectiva discussão.
Com base nelas e nas outras fontes bibliográficas, foi possível entender que
o aludido fenômeno social, também intitulado de “familismo” ou “familização”, então
principiado a partir da década de 1970, com a crise do modelo universal keynesianista
de Estado de Bem-Estar Social, vem se ampliando na medida em que o Estado segue
seu movimento de recuo do provimento social e incentiva a corresponsabilidade com
outras esferas sociais: família, sociedade e mercado.
126
É o pacote de mesclagem do público e do privado na provisão social, cuja
base se concentra na proposta neoliberal em defesa de uma intervenção estatal que
“deve se dar quando cessam as fontes naturais de proteção social, sejam as formais,
como mercado e terceiro setor, sejam as informais, como a família e comunidade”
(TEIXEIRA, 2013, p. 18).
E é a partir desse ponto que referencio as categorias vulnerabilidade social e
proteção social. Recordando Carvalho (2001), fica a certeza de que não é cabível
reivindicar o aporte protecional familiar, especialmente dos segmentos mais vulneráveis
socialmente, quando ela própria carece de proteção.
Ora, como demasiadamente expresso através das fontes citadas no decorrer
do trabalho, o cenário atual é marcado pelo agravamento das questões sociais
decorrentes tanto do mundo do trabalho (terceirizações, crescimento do trabalho
informal, desregulamentação dos direitos trabalhistas, trabalhos temporários e precários,
dentre outros) como da tentativa de minimização do poder estatal enquanto executor e
regulador das políticas públicas. Em suma, a conjuntura é campo fértil para a
agudização da vulnerabilidade social.
Vulnerabilidade esta que, segundo Castel (1997), é zona intermediária entre
a integração e a desfiliação, configurando-se um espaço de instabilidade no qual
indivíduos têm vínculos precários e frágeis tanto no trabalho quanto na sua inserção
relacional. Ou, como diria Pizarro (2001), é um conceito que não se restringe somente
ao aspecto da pobreza, mas apresenta outros determinantes e, por isso, permite uma
melhor compreensão dos impactos das transformações do novo padrão de
desenvolvimento social.
Se ao Estado cabe o dever prioritário de atender às demandas mais
vulneráveis mediante um sistema público de proteção social, é fato inconteste que o
projeto socioeconômico em curso desafia as conquistas sociais consignadas no modelo
protetivo na medida em que favorece sua desresponsabilização.
Assim, no contexto brasileiro, o paradoxo se estabelece: de um lado, o
sistema protetivo formalmente estabelecido, que segue em construção na saúde, na
previdência e na assistência social e em outras políticas públicas; e, de outro, o projeto
de restrição desses direitos sociais. Como bem citou Vasconcelos (2010), o momento é
de desafios!
Nessa turbulência social, está em curso a desinstitucionalização psiquiátrica,
política social da saúde mental que prioriza o cuidado e a atenção em base
127
territorializada, colocando o acometido por transtorno mental no lugar em que nunca
deveria ter saído: no meio social. A ele é dado o direito de ser visto e defendido
enquanto cidadão, logo o foco não é a doença, mas o sujeito; não é a cura, mas a
qualidade de vida. Bem diferente do que foi mostrado na estratégia de
institucionalização pelas contribuições teóricas de Castel (1978, 2001), Foucault (2012)
e Goffman (2013).
Afunilando ainda mais, eis que se tem a família do acometido por
sofrimento psíquico, objeto de minha pesquisa. No processamento do perfil
socioeconômico, identifiquei questões relevantes, as quais ressalvo algumas:
1) A variabilidade e a multiplicidade são marcas preponderantes nas
configurações familiares, sendo que a nuclear se mescla a outras
tipologias tão presentes quanto ela, como a monoparental e a
ampliada. Nessas duas, principalmente, o destaque é a chefia das
mulheres, que revelam baixa escolaridade (a maioria não concluiu o
Ensino Fundamental). Ademais, outra questão de gênero que perpassa
o universo familiar corresponde à predominância da figura feminina
(mãe, esposa, filha, irmã, cunhada, especialmente) como cuidadora
principal do parente mentalmente adoecido, aspecto imbricado, como
sabido, às determinações históricas da divisão sexual do trabalho
nesse âmbito;
2) O parente com transtorno mental (PTM) é prioritariamente do sexo
masculino, figura na sua maioria como filho, apresenta o diagnóstico
preponderante de esquizofrenia, está na faixa etária jovem, com idade
que varia entre 18 e 39 anos, tem exígua escolaridade (preponderância
do Ensino Fundamental incompleto) e apresenta histórico de
internação psiquiátrica;
3) A situação de trabalho e renda das famílias é sobremodo crítica, o que
também se estende para o lazer e condições de moradia. Com
precariedades econômicas, a grande maioria é beneficiária do PBF
e/ou BPC. Contudo, parte significativa ainda vislumbra receber na
justiça o BPC, dado seu indeferimento na via administrativa, aspecto
que motivou a procura por assistência jurídica na DPU/CE.
128
Quanto às análises das entrevistas, cujo foco se centrou no desvelamento
dos dilemas e vicissitudes das respectivas famílias no momento hodierno da
desinstitucionalização psiquiátrica, apreendi os seguintes pontos:
1) As famílias socialmente vulneráveis e que têm parente com
adoecimento mental vivenciam dilemas e vicissitudes que se revelam
tanto na esfera microfamiliar quanto na esfera macrossocial;
1.1) Na esfera microfamiliar, as questões que mais afetam o segmento
estão relacionadas à doença do parente e seus efeitos na dinâmica dos
grupos, materializadas na falta de perspectiva de cura, desesperança
quanto ao futuro do familiar mentalmente adoecido, sobrecarga no
cuidado e atenção ao parente, sofrimentos emocionais acarretados que
redundam em um ciclo de adoecimento entre os demais familiares e
também o preconceito social ainda presente em torno do sofrimento
mental;
1.2) Na esfera macrossocial, os dilemas e vicissitudes estão circunscritos à
conjuntura hodierna, marcada pelas mudanças no mundo do trabalho e
no afastamento do poder público no provimento da proteção social.
Demandas referentes às dificuldades econômicas pelo desemprego dos
familiares em idade economicamente ativa; colocação em trabalhos
precários, temporários e informais com rendimentos ínfimos e
insatisfatórios; apego demasiado aos amparos e benefícios sociais pela
carência de renda consolidam problemas reais e que fazem parte da
realidade dessas famílias;
2) As repercussões do crescente afastamento do poder público na
provisão dos direitos sociais, os quais foram legalmente conquistados,
revelam-se nos discursos familiares pela falta de atendimento em
condições salutares na rede de proteção social, dificuldades de acesso
nos serviços básicos de assistência, saúde, educação, previdência e
outros (familiares sem atendimento odontológico nos postos de saúde
e negação do cartão gratuidade no serviço de transporte para o parente
com sofrimento mental são exemplos disso). Ademais, o fenômeno
ascendente da judicialização da questão social (a busca pela
129
assistência jurídica em razão das negativas administrativas) ratificam
o recuo do poder público e os dilemas dessas famílias;
3) No processo em curso da desinstitucionalização psiquiátrica, os
percalços são inúmeros. A família, atualmente chamada para atuar
como extensão do tratamento, tem se visto quase numa posição
unilateral pelas limitações da corresponsabilidade do poder público. A
ela parece que cabe o maior encargo, visto que a assistência em saúde
mental, que deveria estar funcionando através dos serviços
substitutivos (CAPS, residências terapêuticas, leitos em hospitais
gerais, disponibilidade a contento das medicações psiquiátricas e os
serviços de apoio da rede), deixa lacunas na sua aplicabilidade;
4) Os CAPS, porta de entrada do modelo, seguem funcionando
precariamente. Se as falas indicadoras de que em gestões passadas a
situação era mais bem conduzida (leia-se: as gestões do partido de
esquerda que principiaram a desinstitucionalização em Fortaleza), no
contexto atual, os depoimentos expressam o descaso com a saúde
mental: falta de psiquiatra e outros profissionais é fato recorrente;
intervalos de consultas alargadas e demora nos atendimentos
(trimestrais e, às vezes, semestrais); estruturas físicas sem espaço
adequado para proceder com os atendimentos; carência de ambulância
psiquiátrica e/ou serviços de apoio (SAMU); e indisponibilidade da
medicação psiquiátrica são alguns dos problemas dessas unidades na
capital cearense;
5) Tais questões redundam em mais dilemas: crises frequentes dos
parentes acometidos por transtorno mental; demanda crescente por
internação psiquiátrica; inchaço nos hospitais psiquiátricos; mais
sobrecarga familiar, visto que a ela cabe o dever de se responsabilizar
pelos seus, uma vez que o Estado não cumpre satisfatoriamente seu
encargo social na prestação dos serviços. Como posto nos
depoimentos, houve caso de homicídio em família decorrente de crise
psicótica.
Na conclusão deste trabalho, fica a certeza de que as famílias socialmente
vulneráveis e com parente em situação de transtorno mental, mais do que nunca,
130
precisam ser vistas. E razões para isso não faltam. O contexto familiar de adoecimento
mental já traz em si inúmeras tensões e conflitos, e quando essa realidade se mescla a
uma conjuntura marcada por adversidades, conforme desvelado, os dilemas e
vicissitudes se agudizam e tomam dimensões preocupantes.
É preciso ouvir seus gritos. É preciso atentar para suas demandas. O que
percebi diante do que vi e ouvi de cada representante familiar foi uma espécie de clamor
por atenção no intento de melhorar a política de saúde mental. “Espero que a gente
tenha voz e, quem sabe futuramente, uma oportunidade de tentar mudar o que está
faltando na nossa saúde mental”, disse uma mãe cansada e sufocada pelas lutas diárias.
Como na canção de Don Mclean, escrita em tributo a Van Gogh no ano de
1971, cujo refrão diz: “Agora eu entendo o que você tentou me dizer. E o quanto sofreu
pela sua lucidez. E como você tentou libertá-los. Eles não ouviram. Não sabiam como.
Talvez agora ouçam”. Espero, tal qual o sentido da letra, que as vozes das famílias aqui
expressas possam ecoar e chegar aos profissionais de saúde mental, às lideranças e às
associações que seguem na luta em defesa da desinstitucionalização psiquiátrica, aos
gestores de saúde mental e a todos que acreditam no modelo como ganho e conquista de
liberdade.
Se algumas famílias apontam na direção da desesperança, do descrédito e
culpabilizam os CAPS e a proposta da desinstitucionalização, não o fazem sem razão.
Efetivamente a situação é difícil para esses grupos. Eles sentem e vivenciam os
problemas de perto. A família encontra-se desassistida. E o “inimigo” visível aos olhos
delas é quem está passível de ser visto, ou seja, as instituições que prestam serviço em
saúde mental.
Cabe aos defensores do modelo reformista persistir na semeadura, no
sentido de mudar essas percepções, mas com ações reais na direção desses clamores,
usando de paciência nas dificuldades, sensatez nas escolhas, delicadeza nas palavras,
coragem nas provas e pinceladas de muito amor. Amor expressa cuidado. E cuidado é a
palavra-chave da desinstitucionalização.
Em suma, fazer como o semeador da ilustração acima do mestre Van Gogh,
que, a despeito do sol escaldante e das intempéries do tempo, segue jogando as
sementes. A luta é árdua, os desafios são imensos – não é fácil lidar com questões
estruturais –, contudo, a história prova que não é impossível superar os entraves postos.
Afinal, é na realidade que se encontram as possibilidades.
131
REFERÊNCIAS ACOSTA, A. R.; VITALE, M. A. F. (Org.). Família: redes, laços e políticas públicas. 5 ed. São Paulo: Cortez: Coordenadoria de Estudos e Desenvolvimento de Projetos Especiais – PUC/SP, 2010. AGUINSKY, B. G.; DE ALENCASTRO, E. H. Judicialização da questão social: rebatimentos nos processos de trabalho dos assistentes sociais no Poder Judiciário. Revista Katálysis, v. 9, n.º 1, p. 19-26, 2006. AMARANTE, P. (Org.). Psiquiatria social e reforma psiquiátrica. Rio de Janeiro: Fiocruz, 1994. AMMANN, S. Expressões da pobreza no Brasil: análise a partir das desigualdades regionais. São Paulo: Cortez, 2013. ARENDT, H. A condição humana. 11 ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2010. BAUMAN, Z. Modernidade líquida. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 2001. BEHRING, E. R. Contrarreforma do Estado, Seguridade Social e o lugar da filantropia. In: Serviço Social e Sociedade, 73. São Paulo, 2003. BERENSTEIN, I. Família e doença mental. São Paulo: Cortez, 1988. BEHRING, E. R. Acumulação capitalista, fundo público e política social. In: BOCHETTI, I. et al. (Org.). Política social no capitalismo: tendências contemporâneas. São Paulo: Cortez, 2008. BIRMAN, J.; COSTA, F. Organização de instituições para psiquiatria comunitária. In: AMARANTE, P. Psiquiatria social e Reforma Psiquiátrica. Rio de Janeiro: Fiocruz, 1994. BISNETO, J. A. Serviço Social e saúde mental: uma análise institucional da prática. 3 ed. São Paulo: Cortez, 2011. BOSCHETTI, I.; BEHRING, E. Política Social: Fundamentos e História. 9 ed. São Paulo: Cortez, 2011. BOURDIEU, P. O poder simbólico. 2 ed. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 1998. ______. Razões práticas: sobre a teoria das ações. Tradução de Mariza Corrêa. Campinas, SP: Papirus, 1996. BRASIL. Lei n.º 10.216, de 06 de abril de 2001. Dispõe sobre a proteção e os direitos das pessoas portadoras de transtornos mentais e redireciona o modelo assistencial em Saúde Mental. Brasília, DF, 2001.
132
______. Ministério da Saúde. Portaria nº 336, de 19 de fevereiro de 2002, que define as regras para funcionamento dos CAPS. Brasília: Gabinete do Ministro/Ministério da Saúde, 2002. ______. Ministério da Saúde. Reforma Psiquiátrica e política de saúde no Brasil. Documento apresentado à Conferência Regional de Reforma dos Serviços de Saúde Mental: 15 anos depois de Caracas. OPAS. Brasília, novembro de 2005a. ______. Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome. Secretaria Nacional de Assistência Social. Política Nacional de Assistência Social (PNAS/2004). Brasília, Novembro de 2005b. ______. Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome. Secretaria Nacional de Assistência Social. Sistema Único de Assistência social – Norma Operacional Básica (NOB/SUAS). Brasília, julho de 2005c. ______. Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome. Secretaria Nacional de Assistência Social. Sistema Único de Assistência social – Norma Operacional Básica (NOB/SUAS). Brasília, 2012. ______. Presidência da República Federativa do Brasil de 1988. Casa Civil. Constituição da República Federativa do Brasil. Disponível em: <http://www. planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm>. Acesso em: 30 abr. 2014. BRITO, R. C. A internação psiquiátrica involuntária e a Lei 10.216/01: reflexões acerca da garantia de proteção aos direitos da pessoa com transtorno mental. 2004. 210 p. Dissertação (Mestrado). Mestrado em Saúde Pública. Escola Nacional de Saúde Pública. Rio de Janeiro: 2004. BRUSCHINI, C. Teoria crítica da família. In: AZEVEDO, M. A.; GUERRA, V. N. de A. (Org.). Infância e violência doméstica: fronteiras do conhecimento. 6 ed. São Paulo: Cortez, 2011. CANEVACCI, M. (Org.). Dialética da família: gênese, estrutura e dinâmica de uma instituição repressiva por Engels, Freud, Reich, Marcuse, Fromm, Lévi-Strauss, Adorno, Horkheimer, Habermas, Laing e outros. 5 ed. São Paulo: Editora brasiliense, 1987. CARVALHO, M. C. B. de. A família contemporânea em debate. São Paulo: Cortez, 2001. CASTEL, R. A dinâmica dos processos de marginalização: da vulnerabilidade à “desfiliação”. Cadernos CRH, n.º 26 e 27, p. 19-40, 1997. ______. A gestão dos riscos: da antipsiquiatria à pós-psicanálise. Tradução de Celina Luz. Rio de Janeiro: Francisco Alves Editora, 1987. ______. A insegurança social: o que é ser protegido? Petrópolis: Vozes, 2005. ______. A ordem psiquiátrica: a idade de ouro do alienismo. Tradução de Maria Thereza da Costa Albuquerque. Rio de Janeiro: Editora Graal, 1978.
133
CASTELO, R. O novo desenvolvimentismo e a decadência ideológica do pensamento econômico brasileiro. Rev. Serviço Social e Sociedade: (neo)desenvolvimentismo e política social. São Paulo, n.º 112, p. 613-636, out./dez., 2012. CAVASIN, S. Família brasileira. São Paulo, 2001. CENSO IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. 2010. Disponível em: <www.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/censo2010/>. Acessado em: 25 set. 2014. COBO, B. Políticas focalizadas de transferência de renda: contextos e desafios. São Paulo: Cortez, 2012. COGGIOLA, O (Org). MARX & ENGELS. Manifesto comunista. São Paulo: Bomtempo Editoral, 1998. DELGADO, P. G. Garantir o acesso e qualidade: desafios para a consolidação da Reforma. In: BRASIL. Ministério da Saúde. Saúde Mental no SUS. Informativo de Saúde Mental. Coordenação Geral de Saúde Mental/DAPE/SAS/MS. Ano 5, n.º 23, jan./out., 2006. DUARTE, M. J. de O. Por uma cartografia do cuidado em saúde mental: repensando a micropolítica do processo de trabalho do cuidador em instituições. In: BRAVO et al. Saúde e Serviço Social. São Paulo: Cortez; Rio de Janeiro: UERJ, 2004. ENGELS, F. A origem da família, da prosperidade privada e do Estado. 2 ed. Tradução de Ciro Mioranza. São Paulo: Escala, 2007. FAGUNDES, H. S; SAMPAIO, S. S. Serviço Social: questão social e direitos humanos. Florianópolis: Ed. da UFSC, 2014. FOUCAULT, M. A história da loucura na idade clássica. Tradução de José Teixeira Coelho. São Paulo: Perspectiva, 2012a. ______. Microfísica do poder. 25 ed. São Paulo: Graal, 2012b. ______. Vigiar e punir: nascimento da prisão. 30 ed. Petrópolis: Vozes, 2005. FUKUI, L. Família: aspectos conceituais e questões metodológicas em projetos. São Paulo: FUNDAP, 1998. GIL, A. C. Como elaborar projeto de pesquisa. 5 ed. São Paulo: Atlas, 2010. ______. Método e técnica de pesquisa social. 6 ed. São Paulo: Atlas, 2008. GOFFMAN, E. Manicômios, prisões e conventos. Tradução de Dante Moreira Leite. São Paulo: Perspectiva, 2013. GOVERNO DO ESTADO DO CEARÁ, Secretaria Estadual de Saúde do Estado (SESA). Disponível em: <http://www.saude.ce.gov.br>. Acesso em: 05 jan. 2015.
134
GUERRA, Y. A instrumentalidade do Serviço Social. 5 ed. São Paulo: Cortez, 2007. GULJOR, A. P.; PINHEIRO, R. Demandas por cuidado na desinstitucionalização: concepções e percepções dos trabalhadores sobre a construção de demanda e necessidades em saúde mental. In: PINHEIRO, R. et al. Desinstitucionalização da saúde mental: contribuições para estudos avaliativos. Rio de Janeiro: CEPESC: IMS/ LAPPIS: ABRASCO, 2007. IAMAMOTO, M. V. O Serviço Social na contemporaneidade: trabalho e formação professional. 3 ed. São Paulo: Cortez, 2000. ______. Serviço Social em tempo de capital fetiche: capital financeiro, trabalho e questão social. 2 ed. São Paulo: Cortez, 2008. IANNI, O. (Org.). Karl Marx. Sociologia. São Paulo: Ática, 1992. JORGE, M. R; FRANÇA, J. M. F. A Associação Brasileira de Psiquiatria e a Reforma da Assistência psiquiátrica no Brasil. Revista Brasileira de Psiquiatria. Rio de Janeiro, v. 23, n.º 1, p. 3-6, jan./fev., 2001. KALOUSTIAN, S. M. (Org.). Família brasileira, a base de tudo. 10 ed. São Paulo: Cortez; Brasília, DF: UNICEF, 2011. KASLOW, F. W. Families and Family Psychology at the Millenium. American Psychologist, v. 56, n.º 1, p. 37-46, 2001. KAZTMAN, R. (Coord.). Activos y estructura de oportunidades: estudios sobre las raíces de la vulnerabilidad social en Uruguay. Uruguay: PNUD-Uruguay y CEPAL –Oficina de Montevideo, 1999. ______. Seducidos y abandonados: el aislamiento social de los pobres urbanos. Revista de la CEPAL, Santiago de Chile, n.º 75, p. 171-189, dic. 2001. LAURELL, A. C. Estado, políticas sociais no neoliberalismo. 3 ed. São Paulo: Cortez, 2002. MARTIN, C. Os limites da proteção da família. Revista Ciências Sociais. Coimbra, n.º 42, maio, 1995. MARX, K. O Capital: crítica da economia política. Tradução de Régis Barbosa e Flávio R. Kothe. 3 ed. São Paulo: Nova Cultural, 1988. MELLO, J. H. R. Esquizofrenia: sobrecarga do cuidador. Rio de Janeiro: UFRJ. Originalmente apresentada como tese de doutorado, Universidade Federal do Rio de Janeiro, 1997. MELMAN, J. Família e doença mental: repensando a relação entre profissionais de saúde e familiares. São Paulo: Escrituras Editoras, 2006.
135
MINAYO, M. C. de S. O desafio do conhecimento: pesquisa qualitativa em saúde. 2 ed. São Paulo: HUCITEC; Rio de Janeiro: ABRASCO, 1993. MIOTO, R. C. T. Novas propostas e velhos princípios: a assistência às famílias no contexto de orientação e apoio sociofamiliar. In: SALES, M. A.; MATOS, M. C. de; LEAL, M. C. (Org.). Política social, família e juventude: uma questão de direitos. 5 ed. São Paulo: Cortez, 2009. MIOTO, R. C. T. et al. O processo de familiarização dos gastos e dos cuidados em saúde no Brasil. In: FAGUNDES, H. S.; SAMPAIO, S. S. Serviço Social: questão social e direitos humanos. Florianópolis: Ed. da UFSC, 2014. MINISTÉRIO DA SAÚDE, Secretaria de Atenção à Saúde – CNESNet/DATASUS. Disponível em: <http://cnes.datasus.gov.br/Mod_DownLoad_Documentacao.asp>. Acesso em: 06 jan. 2015. MONDIM, E. M. C. A família contemporânea: desafios e perspectivas teórico-práticas. São Paulo: Arte & Ciência, 2011. MONTEIRO, S. O marco conceitual da vulnerabilidade social. Sociedade em Debate, Pelotas, 17(2): 29-40, jul./dez., 2011. MORAES, M. L. Q. de. Marxismo e Feminismo: afinidades e diferenças. Crítica Marxista. Campinas-SP, v. 11, p. 89-97, 2000. MORAIS, A. P. P.; TANAKA, O. Y. Apoio Matricial em Saúde Mental: alcances e limites na atenção básica. Saúde e Sociedade, São Paulo, v. 21, n.º 1, p. 161-170, 2012. MORENO, V. Vivência do familiar da pessoa em sofrimento psíquico. Ribeirão Preto: USP. Originalmente apresentada como tese de doutorado, Universidade de São Paulo, 2000. MOTA, A. E. O mito da assistência social: ensaios sobre Estado, política e sociedade. 4 ed. São Paulo: Cortez, 2010. NETTO, J. P. Capitalismo monopolista e Serviço Social. 2 ed. São Paulo: Cortez, 1996. ______. Crise do socialismo e ofensiva neoliberal. 5 ed. São Paulo: Cortez, 2012. OLIVEIRA, L. C. de; MAIA, L. de F. R. B. A Seguridade Social brasileira como sistema de proteção social inacabado. In: COSTA, L. F. A. da; RIBEIRO, H. M. C. B. Políticas de saúde e Serviço Social: contradições, ambiguidades e possibilidades. Fortaleza: EDUFCG/EDUECE, 2011. OLIVEIRA, M. B.; JORGE, M. S. B. Doente mental e sua relação com a família. In: LABATER, R. C. (Org.). Caminhando para a assistência integral. Ribeirão Preto: Scala, 1998.
136
OSTERNE, M. do S. F.; BRASIL, G. M.; ALMEIDA, R de O. A produção do conhecimento nas Ciências Sociais e a provisoriedade da realidade material e simbólica. Serviço Social & Sociedade, n.º 113, p. 152-170, 2013. OSTERNE, M. do S. F. A família em sua multiplicidade de formas e sentidos. In: FROTA, M. H. de P.; OSTERNE, M. do S. F. (Org.) et al. Família, gênero e geração: temas transversais. Fortaleza: EDUECE, 2004. ______. Família, pobreza e gênero: o lugar da dominação masculina. Fortaleza: EDUECE, 2001. PEREIRA, P. A. P. Mudanças estruturais, política social e papel da família: crítica ao pluralismo de bem-estar. In: SALES, M. A.; MATOS, M. C. de; LEAL, M. C. (Org.). Política social, família e juventude: uma questão de direitos. 5 ed. São Paulo: Cortez, 2009a. ______. P. A. P. Estado, sociedade e esfera pública. In: CONSELHO FEDERAL DE SERVIÇO SOCIAL – CFESS e ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE ENSINO E PESQUISA EM SERVIÇO SOCIAL – ABEPSS. Serviço Social: direitos sociais e competências profissionais. Brasília: CFESS/ABEPSS, 2009b, p. 01-18. PÉTONNET, C. Observação flutuante: o exemplo de um cemitério parisiense. Revista Antropolítica: Revista Contemporânea de Antropologia, n.º 25, 2º. Niterói: EdUFF, 2009, p. 99-113. PINHEIRO, G. H. de A. Comentários da Lei da Reforma Psiquiátrica: uma leitura constitucional da Lei n.º 10.216, de 06 de abril de 2001. Fortaleza: Editora Tear da Memória, 2010. PINHEIRO, R. et al. Desinstitucionalização da saúde mental: contribuições para estudos avaliativos. Rio de Janeiro: CEPESC: IMS/LAPPIS: ABRASCO, 2007. PIZARRO, R. La vulnerabilidad social y sus desafíos: una mirada desde América Latina. Santiago de Chile: Publicación de las Naciones Unidas/CEPAL/ECLAC, 2001. POCHMANN, M. Pobreza, desemprego e desigualdade: anotações importantes sobre o cenário recente no Brasil metropolitano. In: Políticas sociais para o desenvolvimento: superar a pobreza e promover inclusão. Brasília: UNESCO, MDS, 2010. p. 127-151. ______. Proteção social na periferia do capitalismo: considerações sobre o Brasil. São Paulo em Perspectiva. São Paulo, 18 (2): p. 3-16, 2004. PREFEITURA DE FORTALEZA, Secretaria Municipal de Saúde. Disponível em: <http://www.fortaleza.ce.gov.br/sms>. Acesso em: 05 jan. 2015. QUINTANEIRO, T.; BARBOSA, M. L. de O.; OLIVEIRA, M. G. Um toque de clássicos: Marx, Durkheim e Weber. 2 ed. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2002. RIGOTTO, R. M. et al. Análise das condições organizacionais e de seu impacto sobre a saúde dos trabalhadores dos Centros de Atenção Psicossocial do Ceará
137
(Relatório Final). Fortaleza: Observatório de Recursos Humanos em Saúde, Estação CETREDE/ UFC/UECE, 2007. ROCHA, R. A. A Reforma Psiquiátrica no Brasil. Rio de Janeiro: Vozes, 2002. RODRIGUES, M. (Org.). Políticas sociais para o desenvolvimento: superar a pobreza e promover a inclusão. Brasília: Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome, UNESCO, 2010. ROSA, L. C. dos S. Transtorno mental e o cuidado na família. São Paulo: Cortez, 2003. ROTELLI, F.; LEONARDIS, O.; MAURI, D. Desinstitucionalização, uma outra via. In: NICÁCIO, F. (Org.). Desinstitucionalização. São Paulo: Hucitec, 2001, p. 17-60. SANTOS, W. G. dos. Cidadania e justiça: a política social na ordem brasileira. Editora Campus, 1979. SARACENO, B. Reabilitação psicossocial: uma estratégia para a passagem do milênio. In: PITTA, A. (Org.). Reabilitação Psicossocial no Brasil. São Paulo: HUCITEC, 2001. SARTI, C. A. A família como espelho: um estudo sobre a moral dos pobres. 7 ed. São Paulo: Cortez, 2011. ______. Famílias enredadas. In: ACOSTA, A. R.; VITALE, M. A. (Org.). Família, Laços e Políticas Públicas. 5 ed. São Paulo: Cortez: Coordenadoria de Estudos e Desenvolvimento de Projetos Especiais – PUC/SP, 2010. SIERRA, V. M. Família: teorias e debates. São Paulo: Saraiva, 2011. SILVA, M. O. da S.; YASBEK, M. C.; GIOVANNI, G. de. A política social brasileira no século XXI: a prevalência dos Programas de Transferência de Renda. 5 ed. São Paulo: Cortez, 2011. SINGLY, F. Sociologia da família contemporânea. 4 ed. Tradução de Rute Esteves Mota. Edições Texto & Grafia Ltda: Lisboa, 2010. SOUZA, A. C. de; LIMA, A. T.; PINHEIRO, R. Da “instituição negada” à “instituição inventada”: a especificidade do processo de desinstitucionalização do Hospital Psiquiátrico de Jurujuba, em Niterói-RJ. In: PINHEIRO, R. et al. Desinstitucionalização da saúde mental: contribuições para estudos avaliativos. Rio de Janeiro: CEPESC: IMS/ LAPPIS: ABRASCO, 2007. SOUZA, C. Políticas Públicas: uma revisão de literatura. Sociologia. Porto Alegre, ano 8, n.º 16, jul./dez. 2006. SPOSATI, A. de O. Modelo brasileiro de proteção social não contributiva: concepções fundantes. In: BRASIL. Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome. Concepção e gestão da proteção social não contributiva no Brasil. Brasília, UNESCO, 2009.
138
SPOSATI, A. de O. et al. Assistência na trajetória das políticas sociais brasileiras: uma questão em análise. 12 ed. São Paulo: Cortez, 2014. TEIXEIRA, S. M. A família na política de assistência social: concepções e as tendências do trabalho social com famílias nos CRAS de Teresina. Teresina: EDUFPI, 2013. TRAD, L. A. B. Família contemporânea e saúde: significados, práticas e políticas públicas. Rio de Janeiro: Fiocruz, 2010. UNIVERSIDADE ESTADUAL DO CEARÁ. Laboratório de Direitos Humanos, Cidadania e Ética – LabVida/UECE. Disponível em: <www.uece.br/labvida>. Acesso em: 01º fev. 2015. VASCONCELOS, E. M. Desafios políticos da Reforma Psiquiátrica brasileira. São Paulo: Hucitec, 2010. YASBEK, M.C. Classes subalternas e assistência social. 7 ed. São Paulo: Cortez, 2009. ______. Pobreza e exclusão social: expressões da questão social. Ano 2, n.º 3, jan./jun., 2001. Brasília. ABEPSS, 2001. YASUI, S. Rupturas e encontros: desafios da reforma psiquiátrica brasileira. Rio de Janeiro: Fiocruz, 2006. Originalmente apresentada como tese de doutorado, Fundação Oswaldo Cruz, Escola Nacional de Saúde Pública Sérgio Arouca, 2006.
139
APÊNDICES
140
APÊNDICE A – PARECER DO COMITÊ DE ÉTICA EM PESQUISA DA UECE
141
142
143
APÊNDICE B – TERMO DE CONSENTIMENTO LIVRE E ESCLARECIDO –
FAMILIARES COM PARENTE EM ADOECIMENTO MENTAL
UNIVERSIDADE ESTADUAL DO CEARÁ CENTROS DE HUMANIDADES E ESTUDOS SOCIAIS APLICADOS
MESTRADO ACADÊMICO EM POLÍTICAS PÚBLICAS E SOCIEDADE
TERMO DE CONSENTIMENTO LIVRE E ESCLARECIDO
FAMILIARES COM PARENTE EM ADOECIMENTO MENTAL
O Sr(a) está convidado(a) a participar da pesquisa “A família em situação de
vulnerabilidade social no contexto atual da desinstitucionalização psiquiátrica”. O objetivo consiste em apontar os dilemas e os problemas enfrentados pelas famílias em situação de maior vulnerabilidade social no modelo adotado pela política de saúde mental. Portanto, o estudo pretende contribuir para a discussão dessa questão e da participação da família que tem parente com transtorno mental atendido nos Centros de Atenção Psicossocial.
Caso autorize e após assinado este termo, o Sr(a) será entrevistado(a) pela pesquisadora, estando ciente que não haverá, em hipótese alguma, divulgação personalizada, sendo mantido o seu sigilo.
A sua participação não é obrigatória e, a qualquer momento, poderá desistir de continuar na pesquisa. Tal recusa não trará prejuízos na sua relação com o pesquisador ou com a instituição na qual esteve vinculado/a em busca de assistência. Pontua-se que há riscos na sua participação, os quais se referem a: fortes sentimentos negativos como ansiedade, tristeza e sentimento de culpa. Contudo, diminuiremos tais riscos na medida em que será respeitado seu momento e disponibilizado tempo suficiente para se recuperar de qualquer desconforto emocional.
O Sr(a) não será remunerado pela participação. As informações coletadas serão utilizadas para compor os resultados da investigação, os quais serão publicados em periódicos e apresentados em eventos científicos, além de proporcionar benefícios para ampliar a visão dos gestores de saúde, a fim de buscar novas alternativas em relação à problemática com vista à melhoria da qualidade dos serviços prestados às famílias e usuários de saúde mental.
Assim, após ter sido informado(a) sobre a pesquisa, caso consinta em participar, o Sr(a) assinará duas cópias deste termo, que também será assinada pela pesquisadora, ficando uma cópia em sua posse.
Consta aqui o telefone da pesquisadora, assim o Sr(a) poderá tirar dúvidas agora ou a qualquer momento. Ademais, segue endereço e telefone do Comitê de Ética em Pesquisa no qual o projeto foi submetido à avaliação, que fica localizado na Avenida Dr. Silas Munguba, 1700, Campus do Itaperi, fone (85) 3101-9890.
Fortaleza/CE, _____/_____/________
_______________________________________ Assinatura do (a) participante
___________________________________________ Tarcisa Bezerra Gomes
Telefone (celular): (85) 9949-0205 Pesquisadora – Mestrado em Políticas Públicas e Sociedade/UECE
144
APÊNDICE C – TERMOS DE CONSENTIMENTO LIVRE E ESCLARECIDO –
GESTOR PÚBLICO EM SAÚDE MENTAL
UNIVERSIDADE ESTADUAL DO CEARÁ CENTROS DE HUMANIDADES E ESTUDOS SOCIAIS APLICADOS
MESTRADO ACADÊMICO EM POLÍTICAS PÚBLICAS E SOCIEDADE
TERMO DE CONSENTIMENTO LIVRE E ESCLARECIDO
GESTOR PÚBLICO DE SAÚDE MENTAL
O Sr(a) está convidado(a) a participar da pesquisa “A família em situação de
vulnerabilidade social no contexto hodierno da desinstitucionalização psiquiátrica”. O objetivo consiste em desvelar os dilemas e as vicissitudes das famílias em situação de maior vulnerabilidade social no modelo adotado pela política de saúde mental. Portanto, o estudo pretende contribuir para a discussão dessa questão e da participação da família que tem parente com transtorno mental atendido nos Centros de Atenção Psicossocial.
Caso autorize e após assinado este termo, o Sr(a) será entrevistado(a) pela pesquisadora, estando ciente que não haverá, em hipótese alguma, divulgação personalizada, sendo mantido o seu sigilo.
A sua participação não é obrigatória e, a qualquer momento, poderá desistir de continuar na pesquisa. Tal recusa não trará danos na sua relação com o pesquisador ou com a instituição na qual esteja vinculado(a). Pontua-se que há riscos na sua participação, os quais se referem especialmente ao âmbito profissional, tais como pressões e conflitos com a chefia institucional. Contudo, minimizaremos esses riscos na medida em que não serão criadas situações vexatórias que induzam ao repasse de respostas desconfortáveis. Afora que será respeitado seu direito de cooperar até o ponto em que não prejudique sua posição na instituição.
O Sr(a) não será remunerado pela participação. As informações coletadas serão utilizadas para compor os resultados da investigação, os quais serão publicados em periódicos e apresentados em eventos científicos, além de proporcionar benefícios para ampliar a visão dos gestores de saúde, a fim de buscar novas alternativas em relação à problemática com vista à melhoria da qualidade dos serviços prestados aos respectivos segmentos sociais elencados.
Assim, após ter sido informado(a) sobre a pesquisa, caso consinta em participar, o Sr(a) assinará duas cópias deste termo, que também será assinada pela pesquisadora, ficando uma cópia em sua posse.
Consta aqui o telefone da pesquisadora, assim o Sr(a) poderá tirar dúvidas agora ou a qualquer momento. Ademais, segue endereço e telefone do Comitê de Ética em Pesquisa no qual o projeto foi submetido à avaliação, que fica localizado na Avenida Dr. Silas Munguba, 1700, Campus do Itaperi, fone (85) 3101-9890.
Fortaleza/CE, _____/_____/________
_______________________________________ Assinatura do (a) participante
___________________________________________ Tarcisa Bezerra Gomes
Telefone (celular): (85) 9949-0205 Pesquisadora – Mestrado em Políticas Públicas e Sociedade/UECE
145
APÊNDICE D – ROTEIRO DE ENTREVISTA – FAMILIARES COM PARENTE EM
ADOECIMENTO MENTAL
UNIVERSIDADE ESTADUAL DO CEARÁ
CENTROS DE HUMANIDADES E ESTUDOS SOCIAIS APLICADOS MESTRADO ACADÊMICO EM POLÍTICAS PÚBLICAS E SOCIEDADE
INSTRUMENTO DE PESQUISA
FAMILIARES COM PARENTE EM ADOECIMENTO MENTAL
DADOS DE IDENTIFICAÇÃO
NÚMERO:_____________________________________________________________
GRAU DE PARENTESCO: _______________________________________________
IDADE:_______________________________________________________________
TEMPO DE CAPS:______________________________________________________
ROTEIRO DA ENTREVISTA:
1) Como a família vive a questão da doença mental no dia-a-dia? De que forma são divididas as responsabilidades no grupo?
2) Como a família visualiza a saúde mental na realidade atual (novo modelo/desinstitucionalização psiquiátrica)? O que é positivo e o que é negativo?
3) Sendo o CAPS a base de apoio do atual modelo, como é atuação da instituição na vida do seu parente com doença mental (é regular, contínuo, inclusive na distribuição da medicação)? O que o/a senhor/a acha do atendimento prestado pelo CAPS?
4) O/A senhor/a se sente acolhido pela instituição? 5) O/A senhor/a acha que após levar o seu parente no CAPS a família está menos
sobrecarregada? A instituição divide responsabilidades com você? 6) Como o/a senhor/a, familiar, participa das atividades do CAPS? 7) O/A senhor/a, como familiar, sabe de algum trabalho de apoio à família no CAPS? Foi
convidado a participar? Recebeu visita domiciliar por parte dos profissionais? 8) O/A senhor/a, familiar, é engajado em algum projeto ou benefício social a partir da
atuação do CAPS? Recebe na instituição orientações sobre os seus direitos e de seu familiar doente?
9) Quem orientou o/a senhor/a sobre o direito ao benefício assistencial para seu parente com sofrimento psíquico? Como recorreu à justiça, através da DPU, após a negativa pelo INSS?
10) O/A senhor/a, familiar, tem acesso a outros serviços, programas, projetos e/ou serviços sociais do governo federal, estadual ou municipal?
11) Quais as dificuldades que o/a senhor/a colocaria em relação ao seu parente em adoecimento mental? E quais os maiores dilemas da família nesse contexto (enumere os principais problemas)?
146
APÊNDICE E – ROTEIRO DE ENTREVISTA – GESTOR PÚBLICO EM SAÚDE
MENTAL
UNIVERSIDADE ESTADUAL DO CEARÁ CENTROS DE HUMANIDADES E ESTUDOS SOCIAIS APLICADOS
MESTRADO ACADÊMICO EM POLÍTICAS PÚBLICAS E SOCIEDADE
INSTRUMENTO DE PESQUISA
FAMILIARES COM PARENTE EM ADOECIMENTO MENTAL
DADOS DE IDENTIFICAÇÃO
NÚMERO:_____________________________________________________________
GRAU DE PARENTESCO: _______________________________________________
IDADE:_______________________________________________________________
TEMPO DE CAPS:______________________________________________________
ROTEIRO DA ENTREVISTA:
1) Como a família vive a questão da doença mental no dia-a-dia? De que forma são divididas as responsabilidades no grupo?
2) Como a família visualiza a saúde mental na realidade atual (novo modelo/desinstitucionalização psiquiátrica)? O que é positivo e o que é negativo?
3) Sendo o CAPS a base de apoio do atual modelo, como é atuação da instituição na vida do seu parente com doença mental (é regular, contínuo, inclusive na distribuição da medicação)? O que o/a senhor/a acha do atendimento prestado pelo CAPS?
4) O/A senhor/a se sente acolhido pela instituição? 5) O/A senhor/a acha que após levar o seu parente no CAPS a família está menos
sobrecarregada? A instituição divide responsabilidades com você? 6) Como o/a senhor/a, familiar, participa das atividades do CAPS? 7) O/A senhor/a, como familiar, sabe de algum trabalho de apoio à família no CAPS? Foi
convidado a participar? Recebeu visita domiciliar por parte dos profissionais? 8) O/A senhor/a, familiar, é engajado em algum projeto ou benefício social a partir da
atuação do CAPS? Recebe na instituição orientações sobre os seus direitos e de seu familiar doente?
9) Quem orientou o/a senhor/a sobre o direito ao benefício assistencial para seu parente com sofrimento psíquico? Como recorreu à justiça, através da DPU, após a negativa pelo INSS?
10) O/A senhor/a, familiar, tem acesso a outros serviços, programas, projetos e/ou serviços sociais do governo federal, estadual ou municipal?
11) Quais as dificuldades que o/a senhor/a colocaria em relação ao seu parente em adoecimento mental? E quais os maiores dilemas da família nesse contexto (enumere os principais problemas)?
147
ANEXOS
148
ANEXO A – DISTRIBUIÇÃO DOS CAPS EM FORTALEZA POR REGIONAIS
Regional CAPS Endereço
Regional I CAPS Geral Nise da Silveira CAPS-AD Dr. Airton Monte (24h)
Rua Frei Teobaldo, 320, Carlito Pamplona Rua Hildebrando de Melo, 110, Barra do
Ceará
Regional II CAPS Geral Dr. Nilson de Moura Fé
(24h) CAPS-AD (24h)
Rua Coronel Alves Teixeira, 1500, Joaquim Távora
Avenida Duque de Caxias, 1880-A, Centro
Regional III CAPS Geral Prof. Frota Pinto
CAPS-AD CAPSi Estudante Nogueira Jucá
Rua Francisco Pedro, 1269, Rodolfo Teófilo Rua Frei Marcelino, 1191, Rodolfo Teófilo
Rua Delmiro de Freitas, 1346, Rodolfo Teófilo
Regional IV CAPS Geral
CAPS-AD Alto da Coruja CAPSi Maria Ileuda Verçosa
Avenida Borges de Melo, 201, Jardim América Rua Betel, 1826, Itaperi
Rua Jaime Benévolo, 1644, Bairro de Fátima
Regional V CAPS Geral Bom Jardim CAPS-AD
Rua Bom Jesus, 940, Bom Jardim Rua Vigésimo Sexto Batalhão, 292, Maraponga
Regional VI CAPS Geral CAPS-AD Casa da Liberdade
Rua Castelo Branco, 700, Messejana Rua Ministro Abner de Vasconcelos, 1500,
seis Bocas Fonte: Site oficial da Secretaria Municipal de Saúde.
149
ANEXO B – DISTRIBUIÇÃO DAS RESIDÊNCIAS TERAPÊUTICAS EM
FORTALEZA POR REGIONAIS
Regional Residências Terapêuticas Endereço Regional I Residência Terapêutica 1 Av. Dr. Themberg, 1970, Álvaro Weyne
Regional II Residência Terapêutica 2 Rua Manoel Firmino Sampaio, 311, Cocó Regional V Residência Terapêutica 3 Rua Mister Cordeiro, 1032, Bom Jardim
Fonte: Site oficial da Secretaria Municipal de Saúde.
150
ANEXO C – DISTRIBUIÇÃO DAS OCAS COMUNITÁRIAS EM FORTALEZA
POR REGIONAIS
Regional Ocas Comunitárias Endereço
Regional I Oca de Saúde Comunitária –
Parceria com o Projeto Quatro Rodas
Rua Profeta Isaías, 456, Pirambu
Regional VI Oca de Saúde Comunitária Rua Contorno do Norte, s/n, São Cristóvão Fonte: Site oficial da Secretaria Municipal de Saúde.
151
ANEXO D – LEI FEDERAL N.º 10.216, DE 06 DE ABRIL DE 2001
Lei nº 10.216, de 6 de abril de 2001
Dispõe sobre a proteção e os direitos das pessoas portadoras de transtornos mentais e redireciona o modelo assistencial em saúde mental.
O Presidente da República Faço saber que o Congresso Nacional decreta e eu sanciono a seguinte Lei:
Art. 1º Os direitos e a proteção das pessoas acometidas de transtorno mental, de que trata esta Lei, são assegurados sem qualquer forma de discriminação quanto à raça, cor, sexo, orientação sexual, religiosa, opção política, nacionalidade, idade, família, recursos econômicos e ao grau de gravidade ou tempo de evolução de seu transtorno, ou qualquer outra.
Art. 2º Nos atendimentos em saúde mental, de qualquer natureza, a pessoa e seus
familiares ou responsáveis serão formalmente cientificados dos direitos enumerados no parágrafo único deste artigo.
Parágrafo único. São direitos da pessoa portadora de transtorno mental: I – ter acesso ao melhor tratamento do Sistema de saúde, consentâneo às suas
necessidades; II – ser tratada com humanidade e respeito e no interesse exclusivo de beneficiar
sua saúde, visando alcançar sua recuperação pela inserção na família, no trabalho e na comunidade;
III – ser protegido contra qualquer forma de abuso e exploração; IV – ter garantia de sigilo nas informações prestadas; V – ter direito à presença médica, em qualquer tempo, para esclarecer a
necessidade ou não de sua hospitalização involuntária; VI – ter livre acesso aos meios de comunicação disponíveis; VII – receber o maior número de informações a respeito de sua doença e de seu
tratamento; VIII – ser tratada em ambiente terapêutico pelos meios menos invasivos possíveis; IX – ser tratada, preferencialmente, em serviços comunitários de saúde mental. Art. 3º É responsabilidade do Estado o desenvolvimento da política de saúde
mental, a assistência e a promoção de ações de saúde aos portadores de transtornos mentais, com a devida participação da sociedade e da família, a qual será prestada em
152
estabelecimento de saúde mental, assim entendidas as instituições ou unidades que ofereçam assistência em saúde aos portadores de transtornos mentais.
Art. 4º A internação, em qualquer de suas modalidades, só será indicada quando
os recursos extra-hospitalares se mostrarem insuficientes. § 1º O tratamento visará, como finalidade permanente, a reinserção social do
paciente em seu meio. § 2º O tratamento em regime de internação será estruturado de forma a oferecer
assistência integral à pessoa portadora de transtornos mentais, incluindo serviços médicos, de assistência social, psicológicos, ocupacionais, de lazer e outros.
§ 3º É vedada a internação de pacientes portadores de transtornos mentais em
instituições com características asilares, ou seja, aquelas desprovidas dos recursos mencionados no § 2º e que não assegurem aos pacientes os direitos enumerados no parágrafo único do art. 2º.
Art. 5º O paciente há longo tempo hospitalizado ou para o qual se caracterize
situação de grave dependência institucional, decorrente de seu quadro clínico ou de ausência de suporte social, será objeto de política específica de alta planejada e reabilitação psicossocial, sob responsabilidade da autoridade sanitária competente e supervisão de instância a ser definida pelo Poder Executivo, assegurada a continuidade do tratamento, quando necessário.
Art. 6º A internação psiquiátrica somente será realizada mediante laudo médico
circunstanciado que caracterize os seus motivos. Parágrafo único. São considerados os seguintes tipos de internação psiquiátrica: I – internação voluntária: aquela que se dá com o consentimento do usuário; II – internação involuntária: aquela que se dá sem consentimento do usuário e a
pedido de terceiro; e III – internação compulsória: aquela determinada pela Justiça. Art. 7º A pessoa que solicita voluntariamente sua internação, ou que a consente,
deve assinar, no momento da admissão, uma declaração de que optou por esse regime de tratamento.
Parágrafo único. O término da internação voluntária dar-se-á por solicitação
escrita do paciente ou por determinação do médico assistente. Art. 8º A internação voluntária ou involuntária somente será autorizada por
médico devidamente registrado no Conselho Regional de Medicina – CRM do Estado onde se localize o estabelecimento.
§ 1º A internação psiquiátrica involuntária deverá, no prazo de setenta e duas
horas, ser comunicada ao Ministério Público Estadual pelo responsável técnico do
153
estabelecimento no qual tenha ocorrido, devendo esse mesmo procedimento ser adotado quando da respectiva alta.
§ 2º O término da internação involuntária dar-se-á por solicitação escrita do
familiar, ou responsável legal, ou quando estabelecido pelo especialista responsável pelo tratamento.
Art. 9º A internação compulsória é determinada, de acordo com a legislação
vigente, pelo juiz competente, que levará em conta as condições de segurança do estabelecimento, quanto à salvaguarda do paciente, dos demais internados e funcionários.
Art. 10. Evasão, transferência, acidente, intercorrência clínica grave e falecimento
serão comunicados pela direção do estabelecimento de saúde mental aos familiares, ou ao responsável legal do paciente, bem como à autoridade sanitária responsável, no prazo máximo de vinte e quatro horas da data da ocorrência.
Art. 11. Pesquisas científicas para fins diagnósticos ou terapêuticos não poderão
ser realizadas sem o consentimento expresso do paciente, ou de seu representante legal, e sem a devida comunicação aos conselhos profissionais competentes e ao Conselho Nacional de Saúde.
Art. 12. O Conselho Nacional de Saúde, no âmbito de sua atuação, criará
comissão nacional para acompanhar a implementação desta Lei. Art. 13. Esta Lei entra em vigor na data da publicação. Brasília, 6 de abril de 2001; 180º da Independência e 113] da República. FERNANDO HENRIQUE CARDOSO Jose Gregori José Serra Roberto Brant
Este texto não substitui o publicado no D.O.U. de 9.4.2001.
154
ANEXO E – RESOLUÇÃO DO CSDPU N.º 13/2006
Resolução 13, de 25 de outubro de 2006 O Conselho Superior da Defensoria Pública da União, no uso da atribuição que lhe é conferida pelo inciso I do art. 10 da Lei Complementar n. 80, de 12 de janeiro de 1994; Considerando a exigência republicana de tratar a todos de maneira uniforme; Considerando que a assistência jurídica integral e gratuita é serviço público destinado aos necessitados; Considerando que a Constituição da República veda a utilização do salário mínimo como indexador em seu inciso IV do art. 7º; Considerando que a isenção de pagamento de imposto de renda é medida de política fiscal que se destina a preservar o patrimônio dos que tem menor capacidade econômica; Considerando que a Lei n. 10.836, de 9 de janeiro de 2004, define o que é família, bem como sua renda mensal, para fins de inclusão em programa de redistribuição de renda em seu §1º do art. 2º; Considerando que o a Lei n. 10.741, de 1o de outubro de 2003, exclui o valor do benefício assistencial do cálculo da renda familiar do idoso a em seu parágrafo único do art. 34; Considerando a criação de cento e sessenta e nove cargos pela Lei 11.355, de 19 de outubro de 2006; Resolve fixar parâmetros objetivos e procedimentos para a presunção e para a comprovação da necessidade. Disposições gerais sobre a necessidade Art. 1º. Presume-se necessitado todo aquele que integre família cuja renda mensal não ultrapasse o valor da isenção de pagamento do imposto de renda. §1º. Família é a unidade formada pelo grupo doméstico, eventualmente ampliado por outros indivíduos que possuam laços de parentesco ou afinidade, vivendo sob o mesmo teto e que se mantém pela contribuição de seus membros. §2º. Renda familiar mensal é a soma dos rendimentos brutos auferidos mensalmente pela totalidade dos membros da família maiores de dezesseis anos, excluindo-se os rendimentos concedidos por programas oficiais de transferência de renda e de benefícios assistenciais. Art. 2º. Todo aquele que não se enquadrar no critério estabelecido para a presunção da necessidade poderá requerer a assistência jurídica gratuita demonstrando que, apesar de sua renda ultrapassar o limite estabelecido no caput do art. 1º, não tem como arcar com os honorários de advogado e com as custas processuais sem prejuízo do seu próprio sustento ou do de sua família. Art. 3º. Independente da renda mensal, não se presume necessitado aquele que tem patrimônio vultoso. Art. 4º. O exercício da curadoria especial e da defesa criminal não depende de considerações sobre a necessidade econômica do seu beneficiário. Parágrafo único. O exercício da curadoria especial e da defesa criminal de quem não é hipossuficiente não implica na gratuidade constitucionalmente deferida apenas aos necessitados. Declaração de necessidade e pesquisa sócio-econômica (Alterada pela resolução 26 de 10 de outubro de 2007).
155
Ar t . 4º . O exercício da curadoria especial, da defesa criminal e da defesa em processo disciplinar não depende de considerações sobre a necessidade econômica do seu beneficiário." "Parágrafo único. O exercício da curadoria especial, da defesa criminal e da defesa em processo disciplinar de quem não é hipossuficiente não implica na gratuidade constitucionalmente deferida a penas aos necessitados (Alterado pela resolução 26) Art. 4º. O exercício da curadoria especial não depende de considerações sobre a necessidade econômica do seu beneficiário. (Alterada pela resolução 32) Art. 5º. O Defensor Público deverá exigir de todo aquele que requerer a assistência jurídica a declaração de necessidade. Parágrafo único. Na declaração de necessidade o requerente deverá afirmar que não tem condições de arcar com as despesas inerentes à assistência jurídica. Art. 5º O exercício da defesa criminal e da defesa em processo administrativo disciplinar deve ser precedida da análise da situação econômico-financeira do réu pelo Defensor Público Federal, objetivando o deferimento da assistência jurídica integral e gratuita caso constatada a hipossuficiência. (Alterada pela resolução 32) § 1º A Defensoria Pública da União atuará na defesa criminal independente da análise da situação econômico-financeira do réu, caso este seja intimado para constituir advogado e não providencie, por se tratar de direito indisponível e em homenagem e resguardo ao Princípio Constitucional da Ampla Defesa e do Contraditório. (Alterada pela resolução 32) Art. 6º. Também se exigirá do requerente da assistência jurídica que responda a pesquisa destinada à identificação do seu perfil social e econômico. Parágrafo único. Na pesquisa sócio-econômica o requerente deverá fornecer dados sobre sua família, renda e patrimônio. Procedimento para a demonstração da necessidade Art. 7º. A necessidade será aferida com base na pesquisa sócio-econômica. Art. 8º. O Defensor Público não exigirá qualquer explicação ou documento para o deferimento da assistência jurídica de todo aquele que se enquadre no critério estabelecido para a presunção de necessidade. § 1º. O Defensor Público poderá, justificadamente, afastar a presunção de necessidade se identificar indícios de que as informações prestadas pelo requerente da assistência judiciária não coincidem com a realidade. § 2º. Afastada a presunção de necessidade, o Defensor Público deverá intimar o requerente da assistência judiciária demonstrar sua necessidade no prazo mínimo de dez dias. Art. 9º. Todo aquele que não se possa presumir necessitado será intimado, no momento do atendimento inicial, a demonstrar sua necessidade no prazo mínimo de dez dias, sob pena de indeferimento do pedido nos termos do art. 12. Art. 10. Para a demonstração da necessidade, o requerente poderá se valer de qualquer meio de prova. Art. 11. De forma alguma o Defensor Público poderá exigir a demonstração de necessidade quando: I. não o fizer até trinta dias após a data do atendimento inicial; II. não intimar o requerente da assistência jurídica de que este não se presume necessitado no momento do atendimento inicial. Parágrafo único. O disposto neste artigo não impede a revisão da condição de necessitado. Indeferimento da assistência jurídica Art. 12. O Defensor Público deverá indeferir a assistência jurídica quando:
156
I. o requerente não firmar a declaração de necessidade; II. o requerente não responder a pesquisa sócio-econômica; III. o requerente não atender a intimação para a demonstração da necessidade no prazo determinado; IV. considerar, justificadamente, que o requerente não é necessitado. Parágrafo único. O Defensor Público poderá, justificadamente, deferir a assistência jurídica quando o requerente não responder a pesquisa sócio-econômica se considerar comprovada a necessidade com base em outros elementos contidos nos autos do pedido de assistência. Art. 13. O Defensor Público deverá intimar o requerente do indeferimento da assistência jurídica no prazo máximo de dez dias contados da data da decisão. Parágrafo único. O requerente da assistência poderá, a qualquer tempo, reiterar o seu pedido apontando o equívoco do indeferimento ou alegando mudança de sua situação econômica, caso em que deverá demonstrar sua necessidade. Art. 14. O Defensor Público deverá comunicar o indeferimento ao Defensor Público-Geral no prazo de dez dias contados da intimação do requerente. Revisão da necessidade Art. 15. O Defensor Público poderá exigir nova pesquisa sócio-econômica a cada seis meses para rever a necessidade. §1º. Constatado a cessação da necessidade, o Defensor Público deverá intimar o assistido para constituir advogado no prazo de trinta dias contados da data da intimação. §2º. Antes do fim do prazo para a constituir advogado o assistido poderá pedir a revisão da decisão, demonstrando que persiste a sua necessidade. §3º. Mantida a revogação da assistência jurídica, e havendo processo judicial, o Defensor Público deverá comunicar sua decisão ao juízo, continuando a patrocinar os interesses da parte enquanto não for constituído advogado, durante o prazo fixado em lei. Disposição final Art. 16. Esta resolução entrará em vigor na data da sua publicação.
Eduardo Flores Vieira, Presidente do Conselho
Obs.: Publicado no DOU de 27.10.2006, seção 1 página 73
157
ANEXO F – DECLARAÇÕES DE CORREÇÃO DE PORTUGUÊS E DE
NORMALIZAÇÃO
DECLARAÇÃO DE CORREÇÃO DE PORTUGUÊS
Declara-se, para constituir prova junto aos órgãos interessados, que, por
intermédio do profissional infra-assinado, foi procedida a correção gramatical e
estilística da dissertação intitulada A família em situação de vulnerabilidade social no
contexto hodierno da desinstitucionalização psiquiátrica, razão por que se firma a
presente declaração, a fim de que surta os efeitos legais, nos termos do novo Acordo
Ortográfico Lusófono, vigente desde 1º de janeiro de 2009.
Fortaleza-CE, 05 de março de 2015.
_______________________________ Felipe Aragão de Freitas Carneiro
DECLARAÇÃO DE NORMALIZAÇÃO
Declara-se, para constituir prova junto aos órgãos interessados, que, por
intermédio do profissional infra-assinado, foi procedida a normalização da dissertação
intitulada A família em situação de vulnerabilidade social no contexto hodierno da
desinstitucionalização psiquiátrica, razão por que se firma a presente declaração, a
fim de que surta os efeitos legais, nos termos das normas vigentes decretadas pela
Associação Brasileira de Normas Técnicas – ABNT.
Fortaleza-CE, 05 de março de 2015.
_________________________________ Felipe Aragão de Freitas Carneiro
158
ANEXO G – DIPLOMA DO REVISOR
159
ANEXO H – LETRA DA CANÇÃO EM TRIBUTO A VAN GOGH