Структура рынка. Монополистическая конкуренция
и олигополияТема 9
Монополистическая конкуренция
• Большое количество фирм
• Схожие, но дифференцированные продукты
• Низкие барьеры для входа
• Ограниченная рыночная власть
• Примеры: рестораны, джинсы
Дифференциация продукта: реальная
• Изменение физических характеристик товара
• Местонахождение товара
• Сопровождающий сервис (доставка, ремонт, подгонка)
• Упаковка
• Методы производства (экологически чистая продукция)
Мнимая
Дифференциация продукта, основанная на различие в восприятии
• Восприятие одинаковых продуктов потребителям меняется под воздействием рекламы
• Использования авторитета знаменитых людей
• Потребителям внушают мысль, что рекламируемый продукт –особенный, имеющий важные отличия, которых в действительности нет
Последствия дифференциации продукта
• У потребителей появляются предпочтения относительно определенных марок (фирм)
• Спрос на продукцию этих фирм становится менее эластичным (оставаясь высокоэластичным, он перестает быть абсолютно эластичным. На графике – пологая кривая спроса)
• У фирм появляется определенная рыночная власть – возможность устанавливать цены выше предельных издержек
• У потребителей появляется больше выбора
Измерение рыночной власти фирмы
• Чем выше рыночная власть фирмы, тем больше возможностей у фирмы устанавливать цены на свою продукцию выше предельных издержек
• (45500-2500)/45500=0,95*
*условный пример, не учитывает расходы на бренд
Монополистическая конкуренция в краткосрочном периоде
• Максимум прибыли при MR=MC
• Фирмы могут получать как прибыль, так и убыток
• Отсутствие барьеров на вход привлекает в отрасль другие фирмы, если в отрасли создается положительная прибыль
• Если фирма несет убытки, она может попытаться увеличить спрос с помощью рекламы, изменяя ассортимент и качество продукции, или покинуть отрасль
Установление равновесие в долгосрочном периоде – нулевая экономическая прибыль
• Фирма получает прибыль в краткосрочном периоде (т.Т)
• Отсутствие барьеров и прибыль привлекает новые фирмы
• Кривая спроса на товар фирмы опускается с D0 до D1
• Новое равновесие – (т. Y) –нулевая экономическая прибыль
• Фирма несет убытки в краткосрочном периоде (т.Х)
• Отсутствие барьеров на выход и убытки заставляет другие фирмы покидать отрасль
• Кривая спроса на товар фирмы поднимается с D0 до D1
• Новое равновесие – (т. Z) –нулевая экономическая прибыль
Монополистическая конкуренция в долгосрочном периоде в сравнении с
совершенной конкуренцией
• По сравнению с совершенной конкуренцией фирма-монополистический конкурент производит меньше и продает по более высоким ценам
• Фирмы не являются производственно эффективными, так как работают не при минимуме средних издержек
• У фирм есть избыточные мощности (разница в объемах производства на уровне максимизации прибыли Qmcи на уровне минимальных средних издержек Qpc). Они могли бы расширить выпуск и понизить себестоимость продукции
• Так как цены выше предельных издержек, то монополистическая конкуренция означает потерю аллокационной эффективности по сравнению с чистой конкуренцией.
Выбор потребителей и особенности конкурентной борьбы на рынках монополистической конкуренции
Несмотря на неэффективность монополистической конкуренции по сравнению с совершенной конкуренцией, эта структура рынка считается оптимальной
Возникающие потери рассматриваются как плата за разнообразие и потребительский выбор
Неценовая конкуренция повышает общественное благосостояние, если
• Реклама улучшает информированность потребителей
• Инновации создают новые товары и рынки
• Сопровождается повышением качества и
• Расширением ассортимента
Олигополия
• Несколько крупных фирм
• Стандартизированный или дифференцированный продукт
• Значительные барьеры входа/выхода
• Рыночная власть зависит от поведения других фирм-конкурентов
• Примеры: сталь, автомобили
Измерение рыночной концентрации
Индекс Херфиндаля-Хиршмана
• Сумма квадратов рыночных долей всех компаний
Максимально возможный показатель – 10000 (чистая монополия)
HHI между 1000 и 1800 – низкая концентрация
HHI – свыше 2800 – сигнал для регулятора рассматривать поведение компаний на рынке на предмет нарушений антимонопольного законодательства
Рыночная доля 4 ведущих компаний
• Процент продаж 4 ведущих фирм
(Продажи 4 фирм : общие продажи отрасли)х100%
60% рынка и более – плотная олигополия, сговор возможен и осуществим
Менее 40% - неплотная олигополия
Рыночная доля четырех ведущих компаний
Концентрация музыкального рынка Великобритании1. 75 %2. 33*33+16*16+16*16+10*10+25*25=2326
Концентрация на рынке пива США1. 78%2. 2282
Показатели концентрации по отдельным отраслям промышленности США
Сектор 4 фирмы HHI
Пищевая Промышленность
16,8 118,7
Готовые завтраки 82,1 2999,6
Производство автомобилей
81,2 2323,5
Производство мебели из металла
27,6 308,2
Производство управляемых
ракет
95,3 Не раскрывается
Пищевая промышленность, производство мебели – монополистическая конкуренция
Остальные отрасли - олигополия
Проблема определения границ отрасли и фирмы
Индексы концентрации будут высокими, если границы отрасли сузить
И, наоборот, широкие границы отрасли занижают показатели концентрации
Показатели концентрации (Индекс
Херфендаля-Хиршмана) 1997-2001
для нефтепереработки в РФ
Участники рынка - предприятия (белые столбцы)
Участники - предприятия в составе вертикально
интегрированных компаний (ВИНК) (черные столбцы)
Определение объемов производства и ценообразование на олигополистических
рынках
Нет однозначного ответа, так как объем производства олигополии и цены, которые она установит зависят не только от реакции потребителей, но от стратегии, которую выберет фирма
Варианты стратегий:
1. Тайный сговор с другими олигополиями
2. Молчаливый сговор
3. Взаимозависимое поведение без сговора
Наиболее опасные формы ограничения конкуренции
КартелиМолчаливый сговор
tacit collusion
Тайный сговор о ценах и разделе рынка
Издержки соглашения и его поддержания
Отказ от конкуренции без формального
соглашения
Потери несут потребители 25% над конкурентной ценой, 32% для картелей с
международными участниками
Противодействие картелям и молчаливому сговору
Исторически именно картели были главным объектом противодействия со стороны государства
Самые суровые санкции. Ценовой сговор и раздел рынка не может быть оправдан положительным влиянием на эффективность
Главная проблема – доказательство тайного сговора. Прямых обычно нет, а косвенные с трудом признаются судами
Ценовые войны и хищнические цены
• Ценовые войны могут привести падению цен до конкурентного уровня (Р=МС)
• Такая ситуация может быть выгодна потребителям
• Хищнические цены(монопольно низкие цены) используются для разорения конкурента. После достижения цели цены резко возрастают
• Государство законодательно запрещает использование хищнических цен
Разрешение/запрещение слияний – на основе принципа взвешенного подхода (если выгоды
для общества меньше потерь)• Вертикальные
Заключают продавцы товаров, один из которых является ресурсом по отношению к другому, и которые непосредственно друг с другом не конкурируют
• Горизонтальные
Заключают продавцы близких заменителей, конкурирующих на одном и том же рынке
Продавец
цветов
Продавец цветов
Продавец цветов
1
• Добыча нефти
2• Транспорт
3• Переработка нефти
4• Бензозаправки
В США в начале 2000-х гг. сделки по слиянию при HHI=4500 и возрастании индекса на 1500 пунктов запрещались
Выводы
1. Регулирование олигополистических рынков зависит от
- Выводов экономической теории относительно последствий действий олигополий
- Уровня квалифицированных экономических и юридических кадров в стране
- Взглядов политиков на источники экономического роста и конкурентных преимуществ («выращивание национальных чемпионов»)
2. Практика регулирования состоит в попытках сочетания запрета монополий с наблюдением за олигополистическими рынками с последующим принятием решений на основе «взвешенного подхода», предполагающего соотнесение потерь и выгод от олигополии
При подготовке слайдов были использованы материалы
Р.М. Нуреев. Курс микроэкономики. М.,2008
Микроэкономика: практический подход. Под ред. А.Г. Грязновой и А.Ю. Юданова
Тарануха Ю.В., Земляков Д.Н. Микроэкономика М.2002
Д.Н. Хайман. Современная микроэкономика: анализ и применение
«Экономические основы антимонопольной политики: российская практика в контексте мирового опыта» АвдашеваС.Б., Шаститко А.Е., Калмычкова Е.Н. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ ВШЭ № 1-5 2007
https://courses.byui.edu/econ_150
http://forexaw.com/TERMs/Economic_terms_and_concepts/Business/l646_Oligopoly