REVISTA ÍNDICE – REVISTA ELETRÔNICA DE FILOSOFIAhttp://www.revistaindice.com.breditores@revistaindice.com.br

PARECER TÉCNICO SOBRE ARTIGO PROPOSTO PARA A REVISTA

1. Título do artigo proposto:

2. Assinalar a opção a que corresponde sua avaliação sobre o conteúdo do artigo. Caso alguma das questões precise de esclarecimentos, utilizar o campo 2.11 ao final desta seção:

2.1. O tema do artigo enquadra-se na linha editorial da revista? ( X ) sim ( ) não

2.2. O resumo e as palavras-chabe apresentam consistentemente as linhas gerais do trabalho?( X ) sim ( ) não

2.3. Os objetivos propostos são desenvolvidos satisfatoriamente ao longo do texto?( ) sim ( X ) não

2.4. As argumentações e/ ou exposições são apresentadas de forma clara?( ) sim ( X ) não

2.5. Fica clara no trabalho que tipo de orientação interpretativa é utilizada?( X ) sim ( ) não ( ) não se aplica

2.6. Como o trabalho poderia ser classificado no que diz respeito a sua orientação interpretativa?( ) apresentação introdutória e sistemática de um problema teórico( X ) contribuição original para a interpretação de um problema teórico

Autoconsciência e formação em Hegel e Goethe

2.7. De acordo com o item anterior, o artigo cumpre satisfatoriamente sua orientação?( ) sim ( X ) não

2.8. No que se refere ao texto, o autor demonstra conhecimento de seu objeto de estudo em que nível?( ) conhecimento insatisfatório de bibliografia primária( X ) conhecimento de bibliografia primária restrito ao problema apresentado( ) amplo conhecimento de bibliografia primária, incluindo textos correlatos e anexos em relação ao problema apresentado( ) conhecimento satisfatório de bibliográfia primária e de comentadores( ) amplo conhecimento de bibliografia primária e de comentadores.

2.9. O recurso a citações é adequadamente articulado ao longo do texto?( X ) sim ( ) não ( ) não se aplica

2.10. O autor fornece explicitamente indicações quanto à origem da bibliografia com que trabalha?( X ) sim ( ) não ( ) não se aplica

2.11. Se existem sugestões quanto a correções relacionadas ao conteúdo do texto, especifique-as:

O texto tem um objeto de investigação interessante e pertinente, mas seus argumentos são, muitas vezes, confusos e insuficientemente informados. Já no começo, ao tratar do conceito de Erfahrung em Hegel, o (a) autor(a) não aborda de suas implicações em textos fundamentais para a consolidação da compreensão da relação entre estética e autoconsciência através da história, como é o caso do fragmento Das älteste Systemprogramm des deutschen Idealismus. Neste texto, a conexão entre estética e religião, que é levantada na nota 2 do texto aparece exemplarmente. Philippe Lacoue-Labarthe também discute longamente esta questão em vários artigos, incluindo aqueles traduzidos em A invenção dos modernos. O artigo carece de uma bibliografia mais especializada sobre o tema da relação entre consciência história, autoconsciência e estética, seja no nível das tradições filosóficas na Alemanha, na passagem do século XVIII para o XIX (o próprio Kaufmann tem textos importantes sobre isso), seja no que se refere ao problema dentro do sistema de Hegel (Philonenko, Kojève e mesmo alguns textos de Derrida tocam mais ou menos profundamente neste aspecto).Além disso, o (a) autor(a) cita a paginação original alemã (segundo a abreviatura PhG) da Fenomenologia de Hegel, mas utiliza apenas uma tradução para o português da obra.A segunda parte do trabalho é mais bem desenvolvida, mas também peca por alguma desinformação. Logo no começo (p. 10), a fundamental crítica de Hegel a Fichte é tratada com certa superficialidade. O texto D ifferenz des Fichte´schen und Schelling´schen Systems der Philosophie (já traduzido para o português) também seria de grande apoio na estrutura argumentativa do texto neste ponto. Na página seguinte, o (a) autor(a) assinala as dificuldades da escrita de Hegel, mas não a vincula às tradições narrativas e científicas da Naturphilosophie, também importante para Goethe – como atesta sua Metamorfose das plantas, um texto fundamental para Hegel.Por fim, o uso da matriz interpretativa de Lukács não parece suficientemente explicitado ao longo do trabalho, especialmente na segunda parte, onde ele teria grande importância.

3. Assinalar a opção a que corresponde sua avaliação sobre a forma do artigo. Caso alguma das questões precise de esclarecimentos, utilizar o campo 3.6 ao final desta seção:

3.1. É adeuqda a extensão do texto, tendo em vista seus objetivos e os limites sugeridos pela revista?( X ) sim ( ) não

3.2. O texto apresenta uma formatação clara?( X ) sim ( ) não

3.3. As citações estão assinaladas adequadamente ao longo do texto, de forma a poderem ser reconhecidas como tal?( X ) sim ( ) não

3.4. Existem erros de português ao longo do trabalho?( ) não existem erros de português( X ) poucos, não prejudicando a sua compreensão( ) alguns, prejudicando sua compreensão( ) muitos

3.5. Como poderia ser classificado o texto quanto à sua qualidade estilística?( ) apresenta os problemas de forma correta, sem preocupação estilística( X ) apresenta os problemas de forma correta, precoupando-se com o estilo do texto( ) a falta de cuidado estilístico prejudica a leitura do trabalho

3.6. Se existem sugestões quanto a correções relacionadas à forma do texto, especifique-as:

4. Avaliação final.

Tendo em vista a avaliação explicitada nos itens anteriores, qual seria sua avaliação final do trabalho em relação à sua publicação na Revista Índice?

( ) aprovado para publicação sem sugestões de correção( ) aprovado para publicação, tendo como condição para tal a correção dos problemas sugeridos nos itens 2.11 e 3.6.( X ) reprovado

5. Caso tenha observações gerais a fazer sobre o trabalho, além das que foram formuladas anteriormente, que justifiquem sua avaliação final, especifique-as;

Data da avaliação:

20 de junho de 2010.