FICHA PARA CATÁLOGO PRODUÇÃO DIDÁTICO PEDAGÓGICA
Título: PRODUÇÃO DO CONHECIMENTO: o desafio para o ensino de história
Autor Silvestre Kieskoski
Escola de Atuação Colégio Estadual Guilherme de Almeida – Ensino Médio
Município da Escola Santa Izabel do Oeste
Núcleo Regional de Educação Francisco Beltrão
Orientador Luis Fernando Guimarães Zen
Instituição de Ensino Superior UNIOESTE
Disciplina/Área (entrada no PDE) História
Produção Didático-pedagógica Caderno Temático
Relação Interdisciplinar
(indicar, caso haja, as diferentes disciplinas compreendidas no trabalho)
Filosofia, Geografia, História, Matemática e Sociologia
Público Alvo
(indicar o grupo com o qual o professor PDE desenvolveu o trabalho: professores, alunos, comunidade...)
Alunos do 3º ano diurno e noturno do Ensino Médio
Localização
(identificar nome e endereço da escola de implementação)
Colégio Estadual Guilherme de Almeida – Ensino Médio, com sede na Rua Gabiroveira, no centro do município de Santa Izabel do Oeste. Núcleo Regional de Francisco Beltrão - Paraná.
Telefone para contato: 0XX (46) 35421579
Apresentação:
(descrever a justificativa, objetivos e metodologia utilizada. A informação deverá conter no máximo 1300 caracteres, ou 200 palavras, fonte Arial ou Times New Roman, tamanho 12 e espaçamento simples)
Pretendemos encontrar alternativas de trabalho para uma disciplina de perfil teórico, a história, que se desenvolve através de estudos, pesquisas e análises, as quais deixaram de ser valorizadas e estimuladas no contexto da sociedade contemporânea. A era tecnológica, por um lado, facilitou o acesso a informações e, por outro, trouxe consigo um grande déficit na capacidade e no interesse dos alunos pela leitura e pelos estudos reflexivos.
Atividades que exigem análise, síntese, argumentação, são tidas como cansativas e desinteressantes. Percebemos, nas atividades diárias, por parte dos nossos alunos, que prevalecem as preocupações com os resultados imediatos, como o vestibular, ou forma de ganhar mais financeiramente, para sustentar seus sonhos de consumo. Pretendemos dar a oportunidade de entender, através de estudos e investigações, as origens dos seus próprios problemas, seja na família, na escola e no mundo do trabalho. Assim, o propósito deste estudo é despertar, no aluno, o prazer de aprender produzindo o seu próprio conhecimento histórico.
Quando não há interesse pelo conteúdo é sinal que não haverá, naturalmente, o aprendizado e a compreensão do mesmo. É com esse objetivo, que buscamos encontrar alternativas para motivar os alunos no desenvolvimento de pesquisas históricas, com temas presentes ao seu próprio meio. Levar os alunos a se encantar pelo estudo da história, tornando-se sujeito da sua própria história.
Palavras - chave ( 3 a 5 palavras) Ensino – Bloco – História
SUMÁRIO
INTRODUÇÃO.............................................................................................................02
I - DO CONTESTADO AO TERRITÓRIO DO IGUAÇÚ: A OCUPAÇÃO DO
SUDOESTE DO PARANÁ...........................................................................................04
1 – Introdução.................................................................................................................04
2 – Contestado entre Brasil e Argentina.........................................................................05
3 – Contestado entre Paraná e Santa Catariana..............................................................06
4 – Território Federal do Iguaçú.....................................................................................08
5 – O Estado do Iguaçú..................................................................................................12
Referências Bibliográficas..............................................................................................16
II - O LEVANTE DOS POSSEIROS DE 1957 E SUA RELAÇÃO COM A HISTÓRIA
DO SUDOESTE DO PARANÁ....................................................................................17
1 – Introdução................................................................................................................17
2 – A fundação da CANGO e sua influencia no povoamento do Sudoeste do
Paraná............................................................................................................................18
3 – A CITLA e seu envolvimento socioeconômico e político no Sudoeste do
Paraná............................................................................................................................20
4 – A revolta dos Posseiros do Sudoeste do Paraná em 1957.......................................22
5 – Grupo Executivo para as Terras do Sudoeste do Paraná (GETSOP)......................25
Referências Bibliográficas.............................................................................................28
III - OCUPAÇÃO E EVOLUÇÃO DO MUNICÍPIO DE SANTA IZABEL DO OESTE
NO CONTEXTO REGIONAL.....................................................................................29
1 – A Importância da CANGO na Construção da História do Município de Santa Izabel
do Oeste.........................................................................................................................29
2 - Condições de Vida da População no Início da Colonização....................................31
3 – Emancipação Política do Município de Santa Izabel do Oeste...............................32
Referências Bibliográficas.............................................................................................37
INTRODUÇÃO
Elaboração de material didático para implementação do projeto sobre produção
do conhecimento: o desafio para o ensino de história na modalidade de disciplinas em
blocos, no Ensino Médio, do Colégio Estadual Guilherme de Almeida, de Santa Izabel
do Oeste - PR. A principal justificativa para discutir essa proposta foi a possibilidade de
conter os índices de evasão e reprovação, que preocupam a comunidade escolar.
Entendida a proposta por parte da direção, a mesma convocou a comunidade escolar
para estudo e análise da proposta que, posteriormente, foi aprovada em assembleia. E,
assim, a modalidade de ensino em blocos foi implantada e, este é o terceiro ano de
funcionamento. O Ensino em blocos agrega o mesmo número de aulas que o
convencional teria no ano, em apenas seis meses, e os professores têm a mesma carga
horária, com apenas 50% dos alunos do convencional, sendo o ano dividido em dois
períodos. O Ensino em blocos concentra seis disciplinas em dois bimestres, que fecham
o período do semestre, enquanto o ensino convencional agregaria doze disciplinas,
distribuídas em quatro bimestres do ano letivo. Entendemos que o ensino em blocos
facilita o aprendizado dos alunos, que têm apenas seis disciplinas para se preocuparem
durante cada semestre. Facilita também os trabalhos dos professores que, com a mesma
carga horária, atendem 50% dos alunos em cada semestre, possibilitando maior
dedicação às particularidades dos alunos e ao preparo das aulas.
Estamos vivenciando o terceiro ano na modalidade de blocos, até o momento, a
experiência vem sendo aprovada pela maioria dos professores, alunos e comunidade
escolar. Apesar de a medida ter vindo, “de cima para baixo”, isto é, dos órgãos
governamentais para as unidades escolares, antes da efetivação houve discussão e
aprovação pela comunidade escolar. Aparentemente, as restrições, têm sido pequenas.
Como criar alternativas didáticas para o ensino de história nessa nova
modalidade de ensino em blocos? Como aproveitar as vantagens? Como organizar os
conteúdos nessa forma concentrada?
E, assim, entendemos que a escola durante a implementação deste projeto, seja
favorecida com estratégias que venham ao encontro do aluno trabalhador e filho de pais
trabalhadores, no sentido de abrir espaços para novos conhecimentos, especialmente o
científico, possibilitando um olhar crítico sobre a realidade.
A intervenção pedagógica vai acontecer com os alunos das terceiras
séries dos turnos matutino e noturno do Ensino Médio, em blocos, do Colégio Estadual
Guilherme de Almeida, com o conteúdo de História do Paraná, iniciando pela ocupação
territorial na Região do Contestado, do Estado do Iguaçú, migrações sulinas, conflitos
entre posseiros e jagunços com destaque especial, para a história do Município de Santa
Izabel do Oeste.
O Caderno Temático a ser trabalhado, obedece A Lei n. 13.381/01, “que torna
obrigatório, no Ensino Fundamental e Médio da Rede Pública Estadual, os conteúdos de
História do Paraná”. Os temas deste recorte são: I - O Contestado e o Estado do Iguaçu,
com relação à ocupação do sudoeste do Paraná; II – O Levante dos Posseiros de 1957, e
sua relação com a História do sudoeste do Paraná; III – Ocupação e evolução do
Município de Santa Izabel do Oeste, no contexto geral do momento histórico. E, com
estes recortes, faremos uma análise de documentos e interpretação da realidade
contemporânea atual, Dentro destas unidades temáticas, do Planejamento anual do
Colégio, acrescentamos, em especial, a história local.
4
I - DO CONTESTADO AO TERRITÓRIO DO IGUAÇU: A OCUPAÇÃO DO
SUDOESTE DO PARANÁ
1 - Introdução
O território paranaense, bem como o Brasil, ficou marcado por conflitos de
limites ainda quando Portugal e Espanha dividiam suas colônias. Mediados pela Igreja
Católica, com o objetivo de evitar conflitos antes mesmo da chegada destes na América
do Sul. Entre os acordos podemos citar a Bula Inter-Coetera, de 04/05/1493 pelo Papa
Alexandre VI que estabeleceu a divisa das terras a serem descobertas, a partir de cem
léguas a oeste da Ilha dos Açores e das Ilhas de Cabo Verde. Posteriormente, em
07/06/1494, esses limites foram ampliados para 270 léguas ao oeste das Ilhas de Cabo
Verde, através do Tratado de Tordesilhas. O Tratado estabeleceu que as novas terras
descobertas, ao ocidente dessa linha divisória pertenceriam à Espanha e ao oriente para
Portugal.
Vejamos o mapa abaixo:
Mapa sobre o Tratado de Tordesilhas de 1493
Fonte: <http://www.google.com.br/imgres?q=tratado+de+tordesilhas&hl=pt- BR&gbv=2&tbm=isch&tbnid=vbWLPxFR9K3SdM:&imgrefurl=http://blog.educa> Acesso em 01 agosto
de 2011.
Pelo referido tratado, o Brasil de hoje seria menos que a metade em sua área
territorial, enquanto que o Paraná, seria apenas uma pequena faixa litorânea. De acordo
com Lazier (2003, p. 17), “o Tratado de Madri de 1750 anulou o Tratado de Tordesilhas
5
e adotou o critério do “uti-possidetis”, extraído do Direito Romano, pelo qual o direito à
posse da terra era conquistado através do tempo de ocupação efetiva e foi identificado
pela língua falada pelos habitantes, neste caso, os bandeirantes que ultrapassaram as
linhas do Tratado de Tordesilhas, com expedições de exploração em busca de metais
preciosos e caça ao índio eram portugueses e expandiram a língua, somando ponto
contra os espanhóis nesta disputa. Em 1761 o Tratado de El Prado, imposto pela
Espanha, estabeleceu a devolução por parte de Portugal do Território das Missões
Orientais para a Espanha, ignorando assim o Tratado de Madri.”
Foram muitos os acordos e tratados que marcaram a luta pela posse das terras da
América, do Brasil, do Estado do Paraná e da própria região sudoeste do Paraná.
Conforme Wachowicz (1988, p. 181), “pelo Tratado de Santo Ildefonso (1777) foram
definidas as fronteiras entre as terras portuguesas e espanholas no sul do Brasil”. Essas
divisas não tinham marcos exatos definidos entre os países ibéricos, em consequência
disso, houve conflitos entre os países quando conquistaram suas independências.
2 – Contestado entre Brasil e Argentina
Os pontos de referências que estabeleciam a divisa entre Espanha e Portugal
pelo Tratado de Santo Ildefonso de 1777, eram os rios Uruguai (antigo Goyo-Em), o rio
Paraná e um trecho do rio Iguaçu, no entanto, nunca foram definidos os marcos, para
demarcar os pontos da divisa que margeava os referidos rios.
Mais tarde, por volta de 1857, “o governo imperial brasileiro, aproveitando uma
guerra civil na Argentina”, iniciou articulações a respeito das divisas entre Brasil e
Argentina. As conversações aconteceram com o governo “separatista sediado na cidade
de Paraná, na Província de Entre Rios. Iniciava-se a chamada “Questão de Palmas”
(WACHOWICZ, 1988, p. 181). Esta questão envolvia uma disputa do atual território do
Sudoeste do Paraná e Oeste catarinense, entre Brasil e Argentina. O conflito foi
sufocado durante a Guerra do Paraguai (1864-1869), pois a Argentina foi aliada do
Brasil e Uruguai na Guerra contra o Paraguai. Terminada a Guerra, a “Questão de
Palmas” voltou a preocupar as duas nações. Enquanto o Brasil voltava suas atenções
para ligar o interior ao oceano Atlântico, os argentinos iniciaram um processo de
penetração pelo rio Uruguai, a fim de explorar a erva-mate, rica e abundante num
território de população escassa e carente de autoridades. Nesse território, além dos
caboclos brasileiros já existentes, começou a receber criminosos argentinos e brasileiros
6
que se refugiavam na região, bem como escravos fugidos do Rio Grande do Sul e do
Paraná.
Os conflitos continuaram no período republicano, no que diz respeito à “Questão
de Palmas” até que, os dois países, em comum acordo, decidiram escolher o presidente
norte-americano Grover S. Cleveland como árbitro, sendo os argumentos de defesa do
Brasil elaborados pelo Barão do Rio Branco.
O argumento principal apresentado pelo Brasil foi o “Censo de 1890, o qual
apontava que, dos 5.793 habitantes da região contestada, 5.763 eram brasileiros e 30
estrangeiros. Entre estes, não era registrado nenhum cidadão argentino”. Frente aos
argumentos apresentados por ambos os países, o Presidente Cleveland, apresentou a
sentença do seu arbitramento, no dia 6 de fevereiro de 1895, sendo favorável ao Brasil
(WACHOWICZ, 1988, p.184).
3 – Contestado entre Paraná e Santa Catarina
Até 1853, o Paraná atual era a Quinta Comarca da Província de São Paulo, suas
fronteiras se estendiam até o rio Uruguai, na divisa com o Rio Grande do Sul. Neste
caso, o Oeste catarinense, atual, fazia parte do Paraná. De acordo com Wachowicz,
“porém não existia ainda um acordo de fronteiras entre o Paraná e Santa Catarina” (p.
189).
Mapa sobre a “Questão do Contestado” entre Paraná e Santa Catarina
Fonte: Wachowicz. 1988, p. 191.
7
Como acontecia na região de Canudos e outras regiões do Nordeste, também
eram comuns com os habitantes da região do contestado, uma vida miserável, em meio
ao latifúndio. Essa região foi disputada pelos Estados de Santa Catarina e do Paraná.
Durante o período de 1912 a 1916, os sertanejos, que estavam sendo explorados pelos
fazendeiros da região e por “duas empresas norte americanas que ali atuavam”,
decidiram se organizar e reagir contra os inimigos. Os sertanejos eram liderados por um
“monge” de nome João Maria. Com a morte de João Maria, outro monge apareceu
identificado como José Maria, e de acordo com Cotrim, “seu nome verdadeiro era
Miguel Lucena Boaventura” (2002 p. 381). José Maria seguiu alguns traços
característicos do Beato João Maria, como estratégia para conquistar a confiança dos
sertanejos e, assim, conseguiu reunir mais de 20 mil homens, fundando alguns
povoados. Tais povoados tinham características próprias e não obedeciam às ordens do
governo republicano. Por essa razão, os sertanejos foram perseguidos violentamente por
coronéis locais e pelos donos das empresas estrangeiras, os quais podiam contar com o
apoio das forças governamentais. O povo não tinha mais em quem se apegar, apelavam
a Deus nos momentos comandados por beatos, que lideravam movimentos messiânicos
de centenas e até milhares de pessoas. A situação se agravou ainda mais quando a
Estrada de Ferro que ligava São Paulo ao Rio Grande do Sul passou pelo meio das
terras dos caboclos e posseiros. Além da estrada, a empresa construtora Brazil Railway
Company, tinha o direito de explorar 8 km de cada lado da ferrovia (acerto feito pelo
governo brasileiro e a empresa norte americana). Os habitantes que viviam nesta região,
posseiros desde a época imperial se revoltaram contra a República, por entender que no
período imperial, viviam normalmente, e se o poder político não os ajudava, também
não atrapalhava. Durante o período de 1912 a 1916, houve um enfrentamento desses
posseiros ditos “sem-terra”, por não possuírem documentos comprobatórios da posse da
terra, contra coronéis locais e autoridades militares que defendiam os latifundiários.
Após a morte de José Maria, foram combatidos e destruídos em seus redutos pelo
Exército Brasileiro. “Os últimos núcleos foram arrasados por tropas de 7 mil homens
armados de canhões, metralhadoras e até uso de aviões (COTRIM,2002, p. 381)” . Esse
conflito envolveu o governo catarinense, paranaense e, por fim os rebeldes que reagiram
às forças governamentais foram dizimados e lembrados até hoje como: rebeldes,
desordeiros, heróis, fanáticos, ignorantes e muitos outros apelidos. Vejamos o que eles
falavam: “Nóis não tem direito de terras, tudo daqui é para as gentes da Oropa”.
(SILVA, 1992, p. 218).
8
Na disputa pelo território, Santa Catarina, por influências políticas junto ao
governo federal, ganhou a causa sobre a região do Contestado, mas o povo que ali
morava, preferia lutar por um Estado independente, do que depender do governo de
Florianópolis. Esta idéia vingou e foi escolhido o nome de Missões para essa futura
unidade federativa, estabelecendo-se um governo provisório, sediado em União da
Vitória, sendo, inclusive, criada uma bandeira própria para o novo Estado.
O Paraná se posicionou no compromisso de fazer o possível para recuperar o
contestado, mas, caso contrário, seria favorável e daria apoio à criação dessa nova
unidade federativa. Estava, assim, armado um novo conflito na região. O presidente da
República no período, Wenceslau Braz, interveio para tentar evitar desgaste maior e
definiu, em 1916, a divisa, conforme os limites atualmente respeitados. A linha de
fronteira “foi chamada de linha Wenceslau Braz”. (WACHOWICZ, 1988, p. 192).
Enquanto a Europa passava por um processo final de construção da Primeira
Guerra Mundial de 1914 a 1918, onde a disputa era pelo domínio do mundo, os
camponeses da região do contestado disputavam a terra pela sobrevivência. Contra eles
estavam os interesses dos coronéis da região de curitibanos e as empresas “Brazil
Railway e Southern Brazil Lumber & Colonisation” que receberam grandes concessões
de terras em troca da abertura de ferrovias para expandir as exportações, principalmente
do café durante a Velha República (SILVA, 1992, p. 218).
4 – Território Federal do Iguaçu
Outra vez o Sudoeste do Paraná foi envolvido em conflitos de divisas, isso
aconteceu após a chamada “Revolução de 1930”, sob o comando do Presidente Vargas.
No período, o Brasil mesmo continuando como produtor de matérias-prima para atender
ao mercado externo, houve uma significativa mudança, com prioridades para os setores
industriais urbanos e a busca pela autonomia para a indústria pesada, com altos
investimentos nas usinas siderúrgicas.
O Governo de Getúlio Vargas se pautou em três ações básicas para desenvolver
seu projeto para o Brasil: adotou medidas para apaziguar as massas populares com
direitos trabalhistas e outros; garantiu benefícios aos empresários nacionais, para
produzir no setor industrial; buscou recursos para suas metas com capital estrangeiro,
fazendo o jogo de cintura, preservando certa autonomia ao Brasil.
De acordo com Lopes, foi a partir do Estado Novo (1937-1945), que Vargas pôs
em prática seus planos pautados em 1930. Suas características centralizadoras,
9
nacionalistas e intervencionistas, trouxeram novas forças sociais. “inicialmente com o
apoio político e militar dos tenentes para implementar esse redesenho institucional”
(2002, p. 39). E havia, desde o início do governo Vargas, uma preocupação com os
espaços desabitados e, principalmente, quando se tratava de região de fronteira. Assim,
podemos compreender a chamada “marcha para oeste”. A ocupação dos espaços vazios
e regiões fronteiriças serviram para a divulgação do seu projeto nacionalista.
Entendemos, também, que o território do Iguaçu tinha preferência na ocupação, por
imigrantes sulistas, principalmente, do Rio Grande do Sul, para expandir a população
daquela região e, ao mesmo tempo, povoar, como forma de garantia, a fronteira oeste do
país. Assim, até hoje, percebemos os traços característicos da maioria que aqui vive, nas
condições de gaúchos e filhos ou netos de gaúchos, mas, que ainda preservam, em
partes, a Tradição.
Vargas utilizou-se de imagens pensadas e criadas especialmente para esse fim,
conforme indica Lopes, no seu estudo sobre o território do Iguaçu:
Imagens ricamente elaboradas e pensadas como operadores simbólicos constituíram um dos recursos largamente utilizados pelos intelectuais do Estado Novo. Esse recurso atendia a uma finalidade imediata; por meio de imagens veiculava-se com rapidez e precisão o recado que se visava transmitir (2002, p. 41).
Dentro do contexto da “marcha para oeste”, Vargas criou pelo Decreto-Lei nº
5.812, de 13 de setembro de 1943, os Territórios Federais do Amapá, do Rio Branco, do
Guaporé, de Ponta Porã e do Iguaçu. Este último, é o que mais nos interessa, por se
tratar da região que engloba o Sudoeste do Paraná. O referido decreto determinou, no
seu parágrafo 5º, os limites do Território do Iguaçu.
Ao Norte, Noroeste, Leste e Sueste, o rio Ivaí desde a sua foz no Paraná até a confluência do rio Tapiracuí, subindo por este até à foz do arroio Saltinho e por este até às suas cabeceiras, daí numa linha reta e seca até às nascentes de rio D'Areia descendo por este até sua foz no rio Pequiri, subirdo por este até à foz do rio Cascudo e subindo por este até às suas nascentes e daí, por uma linha reta e sêca até às cabeceiras do rio Guaraní, descende por este até a sua confluência no rio Iguaçú, sobe por este até à foz do rio Butiá, sobe pelo rio Butiá até à suas nascentes, de onde segue em linha reta até as cabeceiras do lageado Rancho Grande, descendo por este até a sua foz no rio Chopim, descendo até à foz do rio das Lontras e subindo por este até às suas nascentes no morro da Balisa, no divisor de águas, entre os rios Uruguai e Iguaçú, pelo qual divisor prossegue até encontrar as nascentes do lageado Santa Rosa, descendo por este até à sua foz no Chapecó, ainda subindo por este até à foz do lageado Norte, pelo qual sobe até às suas nascentes e daí as cabeceiras do lageado Tigre e por
10
este abaixo até sua foz no rio Chapecózinho, descendo por este até à foz do lageado Paulo e subindo pelo lageado Paulo às sua cabeceiras, daí em linha reta às cabeceiras do Iageado Torto, por este até à confluência no rio Ressaca, descendo por este até à foz no Iraní e descendo por este até sua foz no rio Uruguai;
- ao Sul o rio Uruguai, da foz do rio Iraní até a foz do rio Paperiguaçú, nos limites com a República Argentina;
- a Sudoeste, Oeste e Noroeste, a linha internacional com as Repúblicas da Argentina e do Paraguai;
(Fonte: <http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/126642/decreto-lei-5812-43> Acesso em 19 jun 2011).
Mapa do Território Federal do Iguaçu
Citado por: Lopes, 2002, p. 116.
Para expressar segurança nacional adotou-se, também, a proteção das fronteiras
de real valor estratégico e rica por natureza. É nesse sentido que, João Ribeiro (1930), se
refere à criação de novos territórios: “grande parte do atual Território do Iguaçu,
compreendida entre os rios Uruguai e Iguaçu, numa extensão de 30.500 quilômetros
quadrados, foi causa de litígio entre o Brasil e a República da Argentina.
Conforme afirma Ribeiro (1930, p.41) a respeito desses territórios:
11
São Territórios, de real valor estratégico. Regiões ricas e imensas, mas distantes e quase abandonadas, a sua importância econômica se faz sentir pelo melhor aproveitamento de imensos potenciais da natureza brasileira. Se forem bem administrados os Territórios, se não faltarem os recursos necessários da higiene e da educação, terão seus habitantes melhores condições de existência, facilitando, assim, o incremento da população hoje irrisória. Só assim veremos o desenvolvimento de uma nova civilização no Oeste brasileiro (Apud. LOPES, 2002. p. 111 e 112).
Para efetivar este projeto de expansão, o Governo Vargas precisava estabelecer e
desenvolver as condições mínimas de nacionalização, organização social e econômica,
defesa e segurança das regiões fronteiriças para integrá-las às demais regiões do país.
Pouco tempo depois, pelo Decreto Lei nº 5.839, de 21 de setembro de 1943, definiu-se
quatro municípios, com as seguintes denominações: “Foz do Iguaçu, Clevelândia,
Mangueirinha e Chapecó”, que contemplavam toda a região. Pelo Decreto Lei nº 6.550,
de 31 de maio de 1944, com base no artigo 180, da Constituição Federal, redefiniu,
novamente, os municípios da seguinte forma:
O Território do Iguaçu é dividido em cinco municípios, com as denominações de Foz do Iguaçu, Clevelândia, Iguaçu Mangueirinha e Chapecó; o primeiro compreende a área do município de igual nome, que pertencia ao Estado do Paraná, e parte do distrito de Campo Mourão, do Município de Guarapuava, do mesmo Estado; o segundo compreende a área do Município de igual nome, que pertencia ao mesmo Estado já referido; o terceiro, o distrito de Laranjeiras e parte do distrito de Catanduva, ambos no Município de Guarapuava, já mencionado; o quarto, parte do Município de Palmas, ainda no mesmo Estado; e o quinto, parte do Município de Chapecó, que pertencia ao Estado de Santa Catarina. (Brasil. Decreto Lei Nº 6.550, art. 180).
Esse mesmo decreto, de 31/05/1944, redefiniu a capital do Território do Iguaçu.
A então Vila de Laranjeiras foi elevada à categoria de cidade e capital do Território e
passou a ser chamada, a partir daquela data de Iguaçu. De acordo com Lopes, a cidade
foi escolhida pelo Major Garcez do Nascimento, nomeado interventor do Território
quando por decreto de janeiro de 1944, por Getulio Vargas. Ele decidiu por aquele
local, por entender que a BR 277, que estava em construção, certamente passaria por ali,
por isso mais acessível seria a administração. No seu entendimento, a cidade de Foz do
Iguaçu, também cogitada, para ser a capital, seria presa fácil da Argentina, devido às
proximidades da fronteira. Segundo Lopes, O Major Frederico Trota, o segundo
governador do Território do Iguaçu, foi nomeado pelo Presidente Eurico Gaspar Dutra,
em 07/02/1946 e assumiu em 05/03/1946. (2002, p. 118).
Vejamos alguns dados estatísticos sobre o Território do Iguaçu:
12
Município, superfície, população e densidade populacional
do Território Federal do Iguaçú em 1946.
MUNICÍPIO SUPERFÍCIE (km²) POPULAÇÃO DENSIDADE
CHAPECÓ 14.402 44.327 3,08
CLEVELÂNDIA 9.525 17.240 1,81
FOZ DO IGUAÇU 30.102 7.653 0,25
IGUAÇU 7.666 14.270 1,86
MANGUEIRINHA 4.159 13.358 3,21
68.854 96.848 1,47
Fonte: Relatório das atividades do Governo do TFI – 1946 – dados do Censo de 1940. (Apud. LOPES, 2002, p. 119)
Com a queda de Vargas, em 1945, o novo governo chamou uma nova
Assembléia Constituinte, para elaborar uma nova Constituição para a Nação. A nova
Constituição, no seu artigo 8º, dos atos das disposições transitórias extinguiu o
Território Federal do Iguaçu. Lopes, tendo como fonte o Jornal Popular, destaca “ao que
tudo indica, a extinção do Território Federal do Iguaçu não foi recebida, pelo menos em
certos círculos sociais do extremo oeste paranaense, da maneira que se esperava”, o
editorista acrescentou ainda que isso criou raízes de esperanças de autonomia e
tratamento especial do povo desta região pelos governantes constituídos na época.
(2002, p. 148).
5 - O Estado do Iguaçu
Dentro deste contexto criou-se um clima de desejo autonomista, por parte das
lideranças que habitavam essa região e, como conseqüências, alguns movimentos foram
organizados nesse sentido. Conforme escreveu Lopes (2002, p. 216 e 217), assim que
houve a extinção do Território do Iguaçu, aconteceram novas tentativas de buscar
autonomia política dessa mesma região. “O jornal Diário dos Campos, de Ponta Grossa,
em 12/10/1947, adverte o governo paranaense”, dizendo que não adiantava prender
alguns líderes do movimento separatista ou “autonomista” como eram chamados na
época, por que “pessoas grandes, comerciantes e industriais, estão à frente dessa
campanha”. Em outras palavras a advertência sugeria que, ao invés de perseguições e
repressões, o governo paranaense deveria ver em loco, a situação daquela população
13
fronteiriça, atender as suas reivindicações, resolver seus problemas e afirmava que desta
forma eles não mais pensariam em desligar-se do Paraná. ”Comesse por reabrir a Escola
Normal de Iguaçu”. Alertava também em relação ao cuidado com as vias de acesso, por
exemplo: “imediato reinício dos trabalhos da estrada de Chopim”. (apud. LOPES, 2002,
p. 216-217).
Em 1951, Getulio Vargas voltou ao governo e, desta vez, através do voto direto
e secreto, conforme previa a Constituição de 1934. A partir daquele período, migrações
sulistas, do Rio Grande do Sul e de Santa Catarina, vieram para a região Sudoeste.
Sabedores da história de autonomia política que o Território tivera, iniciaram o
movimento que culminou na luta pela criação do Estado do Iguaçu.
Em 1957, devido à forma irregular pela qual se encontravam a terras do
Sudoeste do Paraná, abandonadas pelos governos, os posseiros pressionados pelas
companhias que os exploravam e perseguiam violentamente, revoltaram-se, liderados
por alguns políticos e pelos próprios colonos. Neste momento recebem o apoio de uma
Junta Governativa Provisória de Santa Catarina, com a idéia de juntar-se ao movimento
dos posseiros, em busca da emancipação territorial. Esse trabalho partiu da Assembléia
Legislativa de Santa Catarina, com o lema: “Santa Catarina Dividir para qu?” Eles
pleiteavam reforços da União, para combater a violência dos jagunços. (LOPES, 2004,
p. 2)
A partir da década de 1960, a luta por essa autonomia territorial reapareceu com
mais clareza e objetividade, no sentido de se criar o Estado do Iguaçu.
De acordo com Edison Siliprandi, “em 1962, líderes do movimento comandados
pelo advogado Edi Siliprandi, organizaram uma frente para defender a idéia da
emancipação, convocando os simpatizantes e defensores do ideal para unirem-se na
criação de uma sociedade”. Assim nasceu a CODEI – Comissão para o
Desenvolvimento e Emancipação do Estado do Iguaçu. (apud. LOPES, 2004, p. 2)
A respeito desses movimentos, vejamos o que diz Oliveira:
A primeira manifestação pela criação do “estado do Iguaçu” ocorreu em 1962, em Pato Branco, num período em que a região esboçava uma economia, que mais tarde se integraria aos seus respectivos Estados. Diante de um grande potencial, tanto material quanto humano, a região passou a exigir dos governos estaduais a infra-estrutura básica para o seu desenvolvimento e, ao mesmo tempo, que um segmento da elite local, lutasse pela autonomia político-administrativa (apud. LOPES, 2004, p. 2 e 3).
14
Depois da manifestação pela criação do Estado do Iguaçu, em Pato Branco, as
informações expandiram por quase toda a região e “o primeiro documento distribuído
por um órgão público” em favor do “Estado do Iguaçu”, entre tantas frentes de lutas
existentes dentro do limite do extinto Território Federal do Iguaçu, “foi o da Câmara
Municipal de Dionísio Cerqueira, em 08 de fevereiro de 1962”, justificando o
sentimento de liberdade, tanto aos cidadãos comuns, como às autoridades que deveriam
ser respeitadas e legitimadas, com poderes de influenciar e decidir sobre a criação do
novo Estado. Porém, em 1964, houve o golpe militar, instituindo um novo regime de
governo no Brasil, interrompendo o movimento pró-estado do Iguaçu. Em 1967, com a
nova Constituição, voltaram às esperanças por que havia a possibilidade de o Congresso
Nacional criar novas unidades federativas, já que a Constituição de 1946, atribuía este
poder às Assembléias Legislativas Estaduais o poder de autorizar plebiscitos
emancipatórios.
Outra vez, o Sudoeste do Paraná se organizou em abril de 1968, na cidade de
Pato Branco. Na oportunidade foi criado a SODEI - Sociedade para o Desenvolvimento
e Emancipação do Estado do Iguaçu, com o objetivo de organizar uma nova etapa de
luta pela autonomia política do novo Estado. De acordo com SILIPRANDI, a SODEI
pretendia “organizar a trajetória do movimento emancipacionista, acompanhando a sua
evolução”. No ato de sua fundação, a SODEI definiu, em seu estatuto, dentre outras
atividades e procedimentos, a criação de diversas comissões de trabalho “para buscar o
apoio do maior número de pessoas e ampliar as atividades do movimento” (apud.
LOPES, 2004, p. 3).
Muitos outros movimentos aconteceram na região delimitada e pretendida como
Estado do Iguaçu, até que, no final de 1968, o Ato Institucional nº 5 (AI – 5) e seus
componentes atrapalharam, mais uma vez, a construção do referido Estado. Essa luta
voltou a ter expressão no período de redemocratização do país, de 1983 a 1986, com
muitos encontros e seminários a esse respeito. Vários segmentos da sociedade civil se
manifestam, no sentido de organizar um Projeto de plebiscito, no Congresso Nacional,
especialmente para a Assembléia Constituinte, que estava sendo construída naquele
período. Um estudo efetuado por uma equipe de Professores da Universidade Federal de
Santa Maria-RS, se posicionou nestes termos:
O presente estudo contém informações com o objetivo de fundamentar as possibilidades de criação do Estado do Iguaçu, pelo desmembramento de parte do território dos Estados do Paraná e Santa
15
Catarina. [...] É um estudo preliminar com dados que em principio justificam a idéia da criação do Estado do Iguaçu, permite formar um juízo com bases científicas a respeito da pretensão e que lança uma discussão mais ampla quanto a necessidade da definição de uma política de redivisão territorial do Brasil. (1986, apud. LOPES, 2004, p. 4)
Essa tentativa foi derrotada na Assembleia Nacional Constituinte, pela Comissão
de Organização do Estado. E, diante desses entraves, muitos movimentos regionais
continuaram insistindo com uma proposta de Emenda Popular, apoiados pela OAB –
Sub-Secção de Cascavel e da Associação Comercial e Industrial de Cascavel – ACIC,
além da própria SODEI. O movimento conseguiu reunir em torno de 50 mil assinaturas
que foram, novamente, levadas à Assembleia Nacional Constituinte. De acordo com
Oliveira, “reunidas assinaturas, o Deputado Nilso Romeu Sguarezzi assinou a emenda e
comprometeu-se a apresentá-la em plenário. Com 343 assinaturas dos constituintes, a
emenda conseguiu preferência para a votação; mas, na hora de colocá-la em discussão,
o Deputado Sguarezzi retirou-a, sem consultar o movimento” (apud. LOPES, 2004, p.
4).
Novamente a luta pela emancipação do Estado do Iguaçu, reapareceu em 1990,
ocasião em que se realizava o processo eleitoral, o candidato Edi Siliprandi, elegeu-se
deputado federal com essa bandeira de luta, e montou uma comissão centralizadora e
várias comissões provisórias, para mobilizar a população. Diversos discursos por ele
foram proferidos na tribuna da Câmara, em defesa do Estado do Iguaçu. O Deputado
Siliprandi apresentou um projeto de Decreto Legislativo, o qual recebeu o Nº 141/91, e
foi apresentado em 28 de novembro de 1991, baseado no estudo da UFSM, de 1986. No
mesmo período que tramitava o referido projeto, os mais variados meios de articulações
eram feitos, tanto na região de abrangência do território como na Câmara Federal.
Em Brasília, o relator do projeto, Deputado Vital do Rego deu parecer favorável
em 19 de maio de 1992, conforme consta do Projeto 141/91, no entanto, o mesmo foi
votado e rejeitado pelo plenário da Câmara em 31 de março de 1993, sendo 90 votos a
favor, 177 contra e 13 abstenções. Esse resultado foi o suficiente para efetivar a derrota
dos sonhos de autonomia administrativa para as regiões do Oeste catarinense, Oeste e
Sudoeste do Paraná, que pretendiam unir-se num único estado denominado Estado do
Iguaçu. Permanecem as lembranças e as ameaças às autoridades governamentais, nos
momentos em que as reivindicações da região não são atendidas a contento da
população conhecedora da história de lutas da região.
16
REFERÊNCIAS:
COTRIM, Gilberto. História para ensino médio – Brasil e geral – volume único. São
Paulo, SP:Saraiva, 2002.
DIÁRIO OFICIAL DA UNIÃO – Seção 1 de 05 de maio de 1944, Página 10041.
Art.180 da Constituição Federal.
<http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/126642/decreto-lei-5812-43>
LAZIER, Hermógenes. Paraná: Terra de todas as gentes e de muita história. Francisco
Beltrão, PR: GRAFIT, 2003.
LOPES, Sérgio. “Estado do Iguaçu”: A Trajetória de um Movimento. Cidade,
ESTADO: 2004. Disponível em:
<http://www.unioeste.br/cursos/Toledo/revistaeconomia>. Acesso em 02 jun. 2011.
LOPES, Sérgio. O Território do Iguaçú no contexto da “Marcha para Oeste”.
Cascavel, PR: Edunioeste, 2002.
SILVA, Francisco de Assis. História do Brasil: Colônia, Império, República. São
Paulo, SP: Moderna, 1992.
WACHOWICZ, Ruy Christovam. História do Paraná. 6. ed. Curitiba, PR: Vicentina
Ltda., 1988.
17
II – O LEVANTE DOS POSSEIROS DE 1957 E SUA RELAÇÃO COM A
HISTÓRIA DO SUDOESTE DO PARANÁ
1 - Introdução
Quando o território que hoje, é determinado como Sudoeste do Paraná, ainda
fazia parte da Província de São Paulo, até 1853, ano em que foi desmembrado e
definido como Província do Paraná, Palmas já era povoada por criadores de gado.
Conforme Wachowicz, “uma das primeiras providências tomadas, ainda quando
pertencia à capitania de São Paulo, foi a abertura do caminho em direção ao Rio Grande
do Sul”, para vender o gado e comprar os gêneros necessários. Esse caminho criado
pelos fazendeiros da região de Palmas rumo ao Rio Grande do Sul, despertou o interesse
dos tropeiros que praticavam o comércio de gado bovino e muar, da região missioneira
“à feira paulista de Sorocaba, via Guarapuava”. O problema para o povoado de Palmas
foi que esses novos tropeiros vindos do Rio Grande do Sul com destino a São Paulo,
para encurtar caminho, desviaram em torno de 37 quilômetros “em direção ao poente”
(1985, p. 53). Dessa forma Palmas ficou fora da rota dos tropeiros do Sul a São Paulo.
A pedido dos tropeiros veio a “lei provincial nº 22, de 28 de fevereiro de 1855, pela
qual determinava a transferência da sede da povoação de Palmas para local mais
apropriado”, próximo da Estrada das Missões e, como essa lei demorou muito para ser
cumprida “a partir de 1857, a população começou a abandonar Palmas”que, aos
poucos, foi se despovoando, ficando reduzida quase que só aos estancieiros. Parte dos
moradores do antigo povoado de Palmas, cansados de esperar pela execução da lei nº
22, compraram parte dos campos próximo da Estrada das Missões “no lugar
denominado Boa Vista” e, ali, foram autorizados a fundar a nova sede em 1870, pela
Câmara Municipal de Guarapuava, à qual pertenciam na época. Além do tropeirísmo,
afirma Wachowicz, que esta Vila recebeu impulsos significativos, como o de que
durante a Guerra do Paraguai (1864 a 1870), para esta localidade foi enviada uma
“Força da Guarda Nacional” para vigiar a fronteira (1985, p. 57). Os alojamentos
provisórios, dos oficiais, foram se transformando em moradias permanentes, devido ao
espaço prolongado em que durou a Guerra; outra versão é de que um antigo entre os
sete moradores que já habitavam a região entre 1844 e 1856, de nome Frederico de
Mascarenhas Camello, para conseguir ser subdelegado na localidade, atraiu um grande
número de pessoas, por ocasião da declaração de Guerra entre Brasil e Paraguai, dentre
estes estavam “fugitivos do serviço militar, intensificado, na época, desertores já
18
recrutados e criminosos fugidos da polícia”. Camello informou ao governo da época um
número bem maior do que o real a fim de convencer a autoridade a dar-lhe o cargo de
subdelegado (1985, p. 57 e 58). Por esses motivos, a Vila foi crescendo a ponto de ser
transformada em freguesia em 1884. Muitos foram os nomes atribuídos a este povoado,
a maioria deles, relacionados à cidade irmã e vizinha, Palmas. Podemos destacar alguns:
Bela Vista de Palmas, Palmas do Sul, Palmas de Cima e, pela população, geralmente
conhecida como Bela Vista. Mais tarde foi denominado Clevelândia, nome este, dado
em homenagem ao Presidente Grover S. Cleveland, dos Estados Unidos, Juiz que deu
parecer favorável ao Brasil, contra a Argentina, na disputa por este território.
Finalmente, foi julgada e dado como ganho de causa que, a parte do território das
Missões, situado na faixa da atual fronteira entre Brasil e Argentina e, entre os Rios
Iguaçu e Uruguai, entendidos, atualmente, como Oeste Catarinense e Sudoeste do
Paraná, passou a pertencer, efetivamente, ao Brasil, conhecida até hoje como questão
das Missões ou de Palmas.
Encerrada a questão entre Brasil e Argentina, recomeçou a disputa entre Paraná
e Santa Catarina, que havia desde o Brasil Império, quando foi criada a Província do
Paraná em 1853. Tanto Paraná como Santa Catarina desejavam a posse dessa rica região
fronteiriça, que se estendia desde o rio Uruguai até o rio Iguaçu.
Segundo Lazier, “na fase final da luta jurídica, Rui Barbosa foi advogado do
Paraná e Epitácio Pessoa defendeu Santa Catarina”. Um acordo foi assinado entre as
partes e confirmado pelo Presidente Wenceslau Braz, em 20 de outubro de 1916. A
partir desta data a região do Sudoeste do Paraná, passou a pertencer definitivamente ao
Estado do Paraná. Ainda de acordo com Lazier, “o processo de ocupação da Região
Sudoeste do Paraná teve três momentos significativos: - A criação da CANGO, em
1943 e sua atuação; a ação da CITLA que, agindo como grileira entre 1950 e 1957,
tumultuou a região; “a criação do GETSOP que entre 1962 e 1973 transformou mais de
50.000 posseiros em proprietários” (2003, p. 148).
2 - A fundação da CANGO e sua influência no povoamento do Sudoeste do Paraná
Logo após a chamada “Revolução de 1930”, sob o comando do governo
provisório de Vargas, em 1931, o interventor no Paraná, Mario Tourinho assinou um
decreto determinando que a gleba Missões (território do atual Sudoeste do Paraná),
voltaria ao domínio do Estado do Paraná. (WACHOWICZ, 1988, p. 213). Segundo
Lazier, o governo do Paraná, entre 1913 e 1920 havia titulado as terras à Companhia de
19
Estradas de Ferro São Paulo – Rio Grande, em troca de construções de estradas de ferro
(2003, p. 148). Conforme Wachowicz, “em 1940, o governo federal incorporou ao
patrimônio da União todos os bens da São Paulo-Rio Grande”, inclusive a gleba
missões. A Empresa pleiteava o direito de posse na justiça, com base nos contratos e
titulações feitas pelos governos anteriores. Diante do impasse coube a justiça decidir se
a região ficaria sob o comando da União, do Estado do Paraná ou daria ganho de causa à
Companhia São Paulo-Rio Grande. Antes de sair a decisão judicial sobre o território,
em litígio, Getúlio Vargas, por decreto ditatorial “criou dentro da gleba Missões”, a
CANGO- Colônia Agrícola Nacional General Osório (1988, p. 213).
Segundo Lazier, “atendendo solicitação de moradores da região, no dia 12 de
maio de 1943, o Presidente Getúlio Vargas baixou o Decreto nº 12.417, nos seguintes
termos”:
O Presidente da República, usando da atribuição que lhe confere o artigo 74, letra, A, da Constituição e na conformidade do disposto do Decreto Lei nº 3.059, de 14 de fevereiro de 1941, artigo 109, fica criada a Colônia Agrícola General Osório, no Paraná, na faixa de 60 km da fronteira na região Barracão – Santo Antonio em terras a serem demarcadas pela divisão de Terras e Colonização do Departamento Nacional de Produção Vegetal do Ministério da Agricultura. Parágrafo único: a área a ser demarcada não será inferior a 300 mil hectares (2003, p. 148 e 149).
A criação da CANGO foi parte do movimento denominado de “marcha para
oeste”, mas, o objetivo específico da nova Colônia era atrair o excedente de mão-de-
obra agrícola do Rio Grande do Sul, para o Sudoeste do Paraná. É questionável o
momento em que ela foi criada, pois as terras da região estavam sob júdice, indefinidas,
quanto aos seus legítimos donos. As consequências disso foram os conflitos inevitáveis
entre posseiros e jagunços e, assim, enquanto ninguém possuía documento legítimo de
proprietário, o jeito era resolver na base da pressão, das ameaças da força e até mesmo
nos confrontos armados entre os posseiros e jagunços. A CANGO fornecia aos
posseiros que vinham do sul do país, uma permissão, por escrito, só que durante a
viagem ou até que as habitações tivessem condições dignas de abrigo, muitos desses
documentos foram destruídos ou extraviados. Segundo Lazier, para agravar mais a
situação, a CITLA (Clevelândia Industrial Territorial Ltda.), “apareceu na região em
1950 como sendo proprietária de cerca de 500.000 hectares de terra, apresentando título
fornecido pelo governo Federal. Este título conseguido de forma ilegal”. (2003, p. 150).
20
Wachowicz sustenta que para o projeto de colonização, com características de
Reforma Agrária, foram criadas as condições necessárias para fixar os migrantes à nova
terra, estabelecendo as seguintes garantias:
a – as terras seriam distribuídas gratuitamente;
b – a madeira seria dada para a construção de sua casa;
c - as ferramentas agrícolas e sementes seriam fornecidas pela colônia;
d – Os exames médicos e odontológicos seriam gratuitos na chegada;
e – a produção seria levada aos centros de comercialização por caminhões da própria colônia. (1988, p. 213-14).
As condições oferecidas pela CANGO foram muito atrativas e, por isso, “a
população subiu na região, de 467 famílias em 1947 para 2725 em 1956” (Idem, p.
214).
3 - A CITLA e seu envolvimento socioeconômico e político no sudoeste do Paraná
Segundo Oliveira, Salles e Kunhavalik, as disputas pelas terras do Sudoeste do
Paraná vinham ocorrendo por duas empresas, que paralelas a “marcha para o oeste”,
ambicionavam as ricas terras da região fronteiriça. Empresas denominadas como:
CITLA (Clevelândia Comercial Ltda.), ligadas ao mando político do PSD, e a
Companhia Pinho e Terras, que tinha vínculos com a UDN. Além disso, também a
União tinha influência por ser uma região de fronteira e colonizada oficialmente pelo
governo do Estado Novo, a partir de 1943 (2004, p. 108).
De acordo com Lazier, tudo começou através do cidadão José Rupp que,
“ganhou uma disputa jurídica com CEFSPRG” (Companhia Estrada de Ferro São
Paulo-Rio Grande). A questão durou de 1920 a 1938 para ser resolvida. Em 1945 a
referida empresa foi condenada a pagar “Cr$ 4.720.000,00” a José Rupp. Como os bens
dessa companhia já tinham sido incorporados pela União em 1940, “quem deveria
indenizar Rupp seria o Governo Federal”. Depois de 5 anos de espera pela indenização,
“em 1950, cedeu seu crédito para a CITLA”. Portanto, a partir desta data a União ficou
devendo à CITLA - Companhia Clevelândia Industrial Territorial Ltda. (2003, p. 150).
A partir desse momento a CITLA contou a seu favor, além da negociata, dos direitos de
Rupp, com as ligações políticas e partidárias com políticos representantes do Estado do
Paraná e da União. Assim, as tramitações na justiça foram facilitadas, tanto que todas as
portas se abriram e, em 17 de novembro de 1950, quando Moisés Lupion governava o
21
Paraná e Eurico Gaspar Dutra, era Presidente da República, foram tituladas à CITLA, a
gleba Missões e parte da gleba Chopim, como acordo indenizatório entre a CITLA e a
Superintendência das Empresas Incorporadas ao Patrimônio Nacional. (LAZIER, 1997,
p. 48).
Com todo esse respaldo político a Companhia interferiu na região causando
muitos males aos posseiros que haviam povoado o território, mas ainda não tinham
conseguido documentos de proprietários definitivos. Lazier afirmou que o Governador
do Paraná Moisés Lupion, era um dos sócios da CITLA e o partido político que
governava o Paraná era o mesmo que governava o Brasil, o PSD. Esse escândalo foi
chamado de “A maior bandalheira da República” (2003, p.150).
Em 1950, quando Moisés Lupion, ainda era governador do Paraná, a CITLA
havia tentado legalizar a compra irregular das terras nos cartórios da região e diante das
dificuldades para o registro, a solução encontrada pelo governador foi criar, “um
cartório em Santo Antonio do Sudoeste e a mesma foi imediatamente registrada”
(WACHOEWICZ, 1988, p. 214).
Após o registro da escritura, ainda em 1950, A Companhia instalou escritórios
em Francisco Beltrão e Santo Antonio do Sudoeste.
No ano de 1950 houve eleições e os vencedores foram os candidatos da
oposição, sendo eleito para governador do Estado, Bento Munhoz da Rocha Neto. A
partir de 1951, o governo Estadual proibiu às coletorias da região o fornecimento da
SISA (imposto estadual recolhido na ocasião da escrituração de um imóvel), além disso,
criou alguns entraves para a atuação da CITLA na região, por que havia uma disputa na
justiça, pela qual a União pedia o cancelamento da escritura da CITLA. O Instituto
Nacional de Imigração e Colonização (INIC) reivindicava, na justiça, os direitos da
CANGO e, além disso, a outra concorrente da CITLA, a PINHO E TERRAS esperava
por seus direitos sobre parte da mesma gleba.
Com relação às tentativas de regulamentação da documentação das terras do
Sudoeste do Paraná, Lazier afirmou que em 14 de abril de 1951, o:
Tribunal, tendo presente o processo encaminhado pelo Ofício nº 2 de 3 de janeiro do ano em curso, da Superintendência da Empresas Incorporadas ao Patrimônio Nacional, relativa a escritura pública de doação e pagamento celebrada em 17/11/1950 entre a superintendência citada e a Sociedade Clevelândia Industrial Territorial Ltda. (CITLA) resolveu, em 9 de janeiro do corrente ano, recusar o registro de escritura, preliminarmente, por que não houve
22
prévia autorização do Senado Federal como determina o parágrafo 2, artigo 156 da Constituição Federal (1997, p. 50).
A decisão de suspender o registro pelo tribunal possibilitou à Superintendência
avaliar melhor a medida e perceber o tamanho da “besteira” que tinha feito, voltando
atrás, na decisão anteriormente tomada. Com a limitação das as ações da CITLA, por
todo o período de 1951-1955, abriram-se os caminhos para que os colonos do Rio
Grande do Sul e Santa Catarina, migrassem para o Sudoeste do Paraná,em grande
quantidade. De acordo com Wachowicz, “cada dia entravam de 10 a 20 famílias só em
Francisco Beltrão. O rápido crescimento populacional fez aumentarem os problemas
políticos já existentes.” (1988, p. 216).
Em 1955, elegeu-se Presidente da República, Juscelino Kubitschek, com o
slogan “50 anos em 5” e, junto como companheiro de partido, voltou ao governo do
Estado do Paraná Moisés Lupion, com uma esmagadora vitória, na qual conquistou
todas as Prefeituras do Sudoeste. De posse do cargo liberou as escrituras para a CITLA
e ainda, segundo Wachowicz, exigiu duas imobiliárias, formadas por elementos do
chamado “Grupo Lupion: a Companhia Comercial e Agrícola Paraná Ltda.
(COMERCIAL); a Companhia Colonizadora Apucarana Ltda. (APUCARANA)”.
Como estratégia de ação a CITLA descentralizou as equipes da seguinte forma: “À
Comercial coube a região do Verê e à Apucarana a região da fronteira com a Argentina”
(1988, p.216).
Pela pressa dessas companhias, em cobrar dos colonos, calculavam que dentro
dos três anos que restavam do segundo mandato, do governo Lupion, tudo estaria
resolvido da melhor forma possível, do ponto de vista das Companhias e do próprio
governo.
4 - A revolta dos posseiros do sudoeste do Paraná em 1957
Os trabalhos de aberturas das estradas foram iniciados pela CITLA, fazendo as
ligações entre Pato Branco, Francisco Beltrão, Barracão e, mais tarde, atingiram as
regiões do Verê, por um lado, e até Capanema, por outras vias. Os caminhos abertos
serviram, ao mesmo tempo, de acesso para a Companhia explorar as áreas e,
facilitavam, também, a entrada de migrantes sulistas. Muitas famílias novas vindas do
sul passavam, diariamente, preocupando ainda mais as Companhias que procuravam
controlar a região. As rádios de Francisco Beltrão e Pato Branco convidavam,
23
diariamente, para que os colonos viessem nos escritórios das Companhias a fim de
regularizar suas terras.
No atendimento aos colonos, os funcionários das Companhias exigiam suas
assinaturas em promissórias, para regularizar suas dívidas e, muitos, desinformados
assinaram mesmo sem entender bem o que poderia acontecer. Os políticos da oposição,
na região, tentavam, de várias formas, conscientizar os colonos para que não assinassem
documento algum. Sobre isso Wachowicz afirmou:
Os colonos que se negavam a assinar os papéis passavam a ser ameaçados de morte. Tratores passavam por cima de suas casas, com a alegação de que ali passaria uma estrada. As Companhias contrataram jagunços e pistoleiros; muitos eram tirados das penitenciárias do Estado ou recrutados no Norte do Paraná. Os apelos dos colonos às autoridades estaduais e federais não encontravam acolhida. Os capangas das companhias passaram a andar ostensivamente armados. (1988, p. 217)
Em abril de 1957, teve início o processo do levante dos posseiros do Sudoeste do
Paraná. Conforme as Companhias contratavam jagunços, os colonos também
contratavam pistoleiros. Os primeiros confrontos armados entre posseiros e jagunços
aconteceram na fronteira com a Argentina. Vários colonos retornaram aos lugares de
origem no sul do país, alguns se refugiaram na Argentina e muitos deles enfrentaram a
luta até o fim.
As delegacias de polícia eram influenciadas pelos representantes das
Companhias. Os colonos, logo perceberam que os inquéritos só eram abertos quando
eram contra eles, se fossem contra as companhias eram acobertados. As estradas foram
bloqueadas, sendo permitida somente a entrada dos colonos que assinassem os papéis de
compromisso com as companhias. Revoltados, os colonos tomaram as sedes de
Capanema e Pérola do Oeste. Enquanto isso, a Companhia Apucarana, centrava suas
forças no domínio da região de Santo Antonio do Sudoeste. As duas frentes se
posicionaram num clima de guerra pela posse das terras da região. Os políticos da
oposição procuraram tirar proveito da situação, pedindo a intervenção federal, e
apoiando manifestações contra o governador do Estado Moisés Lupion.
O governo do Estado que se encontrava numa situação complicada, optou por
uma alternativa de conciliação. Segundo Wachowicz:
Foi então enviado para a região em conflito um experimentado policial, o coronel Alcebíades Rodrigues da Costa. Este chegou a Capanema, via Foz do Iguaçu. O coronel Alcebíades encontrou na região mais de dois mil colonos com armas na mão. Para desestruturar
24
os colonos, o coronel organizou uma espécie de “polícia civil”. Seus membros eram os de maior liderança e com isso foram colocados a serviço da polícia. Para Santo Antonio foi enviado o coronel José Henrique Dias, que com muita dificuldade conseguiu retirar os homens armados da companhia APUCARANA. Desta forma foi impedido o conflito direto entre as partes (1988, p. 218).
Enquanto o conflito da fronteira era incendiado e controlado, agia na região de
Francisco Beltrão, Verê, Dois Vizinhos, Jaracatiá, Costa do Iguaçu e outros, a
companhia COMERCIAL, pois o governo tinha substituído os delegados e inspetores
de quarteirão, por funcionários ‘simpáticos’ da COMERCIAL. Tudo o que acontecia era
acobertado em favor da Companhia, que controlava a entrada e saída dos colonos, na
região. A violência e crimes cometidos por parte das Companhias ficavam sem
punições. Sobre tais conflitos Wachowicz afirmou:
O acontecimento que estarreceu a região foi a chacina da família do farrapo João Saldanha, com requintes de crueldade. Os ânimos se exaltaram. O governo do Paraná tentou tirar a COMERCIAL da região, como fez com a APUCARANA na região da fronteira. Esta se negou a sair. Seus diretores alegaram que já haviam feito muito investimento e não podiam mais recuar (1988, p. 219).
Os políticos oposicionistas se articularam para planejar estratégias para resolver
o conflito, entre elas estava a possibilidade de dominar as cidades envolvidas e entregá-
las ao governo federal. Dentre os líderes que se destacaram nesse movimento podemos
citar o senador Othon Mäeder e o advogado de Pato Branco, Edu Potiguara Bublitz.
Para favorecer a organização do levante, a região foi dividida em três partes:
Pato Branco, Francisco Beltrão e Santo Antonio do Sudoeste. As emissoras de rádio
foram um dos elementos chave, que muito contribuíram para a comunicação entre os
colonos. Pato Branco e Francisco Beltrão, cidades que possuíam esses recursos, foram
escolhidas para centralizar e dirigir o movimento.
Uma junta governativa comandou o levante em Pato Branco, o Líder Walter
Pecoits e um destacamento do exército asseguraram o comando do levante, em favor
dos colonos, em Francisco Beltrão.
O “levante branco”, assim escrito por Wachowicz, iniciou no dia 9 de outubro de
1957, em Pato Branco e no dia seguinte em Francisco Beltrão e em Santo Antonio, onde
atraiu até o Cônsul brasileiro de Posadas, na Argentina, pois a fronteira estava correndo
risco de se tornar num Conflito Internacional. As repercussões do levante sensibilizaram
a esfera federal, através do Ministro da Guerra que, após ler o relatório do Cônsul,
imediatamente deu o “ultimatum” ao governador Lupion, para que retirasse as
25
companhias da região, para evitar uma intervenção federal. A preocupação do governo
federal era que, em 1960, aconteceriam as eleições e esses conflitos que já tinham se
arrastado demais, poderiam prejudicar o prestígio político do governo do Paraná, que se
refletia a nível nacional, por ser do mesmo partido político do Presidente da República,
Juscelino Kubitschek. Por essa razão, o governo do Paraná, envolvido no conflito do
lado das Companhias, foi forçado a abandonar suas pretensões particulares em favor do
bem estar da política a nível federal (1988, p. 219-220).
5 – Grupo Executivo para as Terras do Sudoeste do Paraná (GETSOP)
Uma bandeira, pela legalização das terras dos posseiros, continuou após a
expulsão dos grileiros e jagunços. Era o sonho de cada morador da região do Sudoeste
do Paraná, na época, se transformar de posseiro a proprietário definitivo.
Após a expulsão da CITLA, em 1957, a legalização das terras era o principal
objetivo da maioria dos posseiros do Sudoeste do Paraná. O sonho de transformar as
posses em propriedades definitivas, motivou a formação de uma comissão de líderes da
região que, com essa finalidade, visitaram a capital federal para conversar com os
candidatos à Presidência da República, no pleito de 1960. O interesse da comissão era
firmar um compromisso de voto, com o candidato que assumisse a causa da
regularização das terras dos posseiros, do Sudoeste do Paraná. A primeira tentativa foi
com o candidato Teixeira Lott, que não mostrou interesse, por fim, o candidato Jânio
Quadros assumiu o compromisso que, se eleito fosse, iria solucionar o problema,
desapropriando a área e titulando em nome dos colonos. Em razão disso, a sua votação
foi muito expressiva na região. Após ter sido eleito Presidente da República, se apressou
em cumprir sua promessa, baixando o decreto nº 50.379, de 27 de março de 1961, pelo
qual as terras desapropriadas e a gleba Missões e parte da gleba Chopin foram
declaradas de utilidade pública. Sendo assinado o regime de urgência para a
desapropriação no dia 25 de abril de 1961, pelo Decreto nº 51.494.
Em 25 de agosto de 1961 aconteceu a renúncia de Jânio Quadros. O vice
presidente, na época, João Goulart, que só assumiu o cargo de presidente, depois de
vencidas as tentativas de impedimento de sua posse, por parte das oposições, que
usavam, como principal argumento, o perigo do comunismo no Brasil, já que ele se
encontrava, naquele momento, em missão na China comunista e, contra ele, “havia uma
generalizada indisposição militar”. (SILVA, 1992, p. 283)
26
Diante do conflito entre os que não queriam aceitar a posse do vice João Goulart
(popular JANGO) e os seus defensores, surgiu, a partir do Rio Grande do Sul, um
movimento chamado a “Rede da Legalidade”, dirigido pelo seu cunhado Leonel
Brizola, então governador do Estado. Em Porto Alegre, posicionou-se a favor dele, o
General Machado Lopes, comandante do III Exército, defendendo, assim, o respeito à
Constituição Brasileira (Idem. p. 284).
O movimento repercutiu muito na sociedade da época e, devido a pressão da
mesma, os ministros do exército acabaram aceitando a posse, mas dentro do sistema
parlamentarista, em substituição ao sistema presidencialista, em vigor, até então. E
assim, finalmente João Goulart, assumiu em 7 de setembro de 1961. Em 19 de março de
1962, João Goulart tomou uma medida importante para os posseiros do Sudoeste do
Paraná, ao criar, pelo Decreto nº 51.431, o Grupo Executivo para as Terras do Sudoeste
do Paraná - GETSOP, o qual foi responsável pela regularização e titulação das terras
sudoestinas, até sua extinção, em 1974. Segundo LAZIER, entre 1961 e 1974, o órgão
“expediu 43.383 títulos de propriedade, referente a 56.936 lotes, assim divididas:
12.413 nas áreas urbanas e 30.970 nas zonas rurais”. (2003, p 148)
Além da regularização das terras, Lazier destacou que o GETSOP, prestou
serviços com máquinas pesadas às prefeituras e cooperativas dos lavradores de
Francisco Beltrão e Pato Branco. Também atuou no setor educacional construindo 221
escolas, “sendo 51 unidades de alvenaria e 170 de madeira”. O mesmo autor salientou
que o impulso dado pelo GETSOP, no desenvolvimento e produtividade da região
repercutiu como uma “verdadeira reforma agrária no Sudoeste do Paraná”. A situação
dos migrantes que povoaram a região teria sido difícil, se durante esse período não
pudessem contar com tal contribuição. O trabalho foi realizado por um quadro efetivo
de aproximadamente 180 pessoas que, “transformou cerca de 50.000 posseiros em
proprietários”. (2003, p. 153).
Em 10 de outubro comemora-se a vitória dos posseiros que, em 1957, se
revoltaram contra as Companhias, CITLA, COMERCIAL e APUCARANA, na disputa
pelas terras do Sudoeste do Paraná. A maioria das comemorações alusivas a este
respeito exalta a participação dos homens. Onde estavam as mulheres durante o
processo de povoamento e construção da história dessa região? Quando participamos de
uma pesquisa sobre a ocupação e processo de construção da História do Município de
Santa Izabel do Oeste, entrevistamos algumas mulheres que destacaram a importância
delas, não apenas no cuidado da casa e das crianças, principalmente, a mulher
27
agricultora, a tropeira, que muitas vezes empunhou armas para caçar e defender sua
família. Na ausência dos homens, que partiam para aventuras distantes, lá ficavam elas,
trabalhando duro, passando por dificuldades para sustentar as crianças e evitar a fome
na família.
As Companhias CITLA, COMERCIAL e APUCARANA, muitos problemas
trouxeram aos povoadores da região Sudoeste, sendo expulsas pelos posseiros num
processo de luta que envolveu governo estadual, federal e lideranças da região. Quando
nos reportamos às lideranças são lembrados apenas os homens. Por isso, nos
questionamos hoje, onde estavam as mulheres no momento da construção dessa
história? Para responder, em parte, esta questão, recorremos ao estudo de Gilmar
Fiorese. De acordo com Fiorese, as produções históricas realizadas até então,
privilegiavam os homens e silenciavam as mulheres, pois nada foi registrado sobre elas.
Devido “a falta de fontes escritas nos arquivos existentes” que retratam a participação
das mulheres, Fiorese substituiu-as “pelas fontes orais”, mediante a prática de
entrevistas, pois ainda existe “um número significativo de mulheres residentes na
região”, que participaram daqueles acontecimentos. Segundo Fiorese, elas foram muito
mais do que domésticas e mãe, “a mulher ocupou um espaço importante na construção
da sociedade sudoestina” (2000, p. 9).
Assim, constatamos que a história da região Sudoeste foi escrita muitas vezes, e
não aparecem registros da participação das mulheres, mesmo entendendo que os
homens, em sua maioria, não estavam sozinhos na ocupação desse território, vinham
famílias, compostas pelos casais, filhos e filhas. Como podemos explicar a ausência
delas nos registros históricos?
A ausência das mulheres nos registros de história, não é um caso exclusivo do Sudoeste do Paraná, vamos ver que para Thompson, até bem pouco tempo a história das mulheres foi ignorada pelos historiadores, em parte porque a vida delas, ligada ao lar ou ao trabalho desorganizado ou temporário, muito freqüentemente transcorreu sem ser documentado (FIORESE, 2000, p. 79).
Mesmo enfrentando inúmeras barreiras e preconceitos, herdados dos povoadores
europeus, ao longo da história, a mulher brasileira vem conquistando o seu espaço. E as
mulheres do Sudoeste, que resistiram as dificuldades e viveram até o início da segunda
década do século XXI, puderam presenciar a Primeira visita da Presidenta do Brasil,
Dilma Roussef, no dia 12 de julho de 2011, na cidade de Francisco Beltrão.
28
REFERÊNCIAS:
LAZIER, Hermógenes. Análise Histórica da Posse de Terra no Sudoeste
Paranaense. 2. ed. Francisco Beltrão-PR: GRAFIT, 1997.
LAZIER, Hermógenes. Paraná: Terra de todas as gentes e de muita história. Francisco
Beltrão-PR: GRAFIT, 2003.
OLIVEIRA, R. C.; (org.) SALLES, J. de O. ; KUNHAVALIK, J. P. (org.). A
construção do Paraná Moderno: políticos e política no Governo do Paraná de 1930 a
1980. Curitiba-PR: SETI, 2004.
SILVA, Francisco de Assis. História do Brasil: Colônia, Império, República. São
Paulo: Moderna, 1992.
WACHOWICZ, Ruy Christovam. História do Paraná. 6. ed. Curitiba, PR: Vicentina
Ltda., 1988.
WACHOWICZ, Ruy Christovam. Paraná Sudoeste: ocupação e colonização. Curitiba,
PR: Lítero-Técnica, 1985.
29
III – OCUPAÇÃO E EVOLUÇÂO DO MUNICÍPIO DE SANTA IZABEL DO
OESTE NO CONTEXTO HISTÓRICO REGIONAL
1 - A Importância da CANGO na Construção da História do Município de Santa
Izabel do Oeste
A CANGO (Colônia Agrícola Nacional General Osório), criada no período do
Estado Novo, instalou-se com uma sede administrativa em Francisco Beltrão, em 1943.
Seu trabalho foi dificultado pela CITLA (Clevelândia Industrial Territorial Ltda.) até
1957, quando os posseiros, que disputavam com ela, o território da região se revoltaram
e expulsaram essa companhia que atuava como grileira de terra.
Depois de 1950, quando Getúlio Vargas volta, em seu último mandato, como
Presidente da República, com ele veio um novo incentivo para a ocupação da fronteira,
por migrantes sulistas. Na mesma época, Bento Munhoz da Rocha Neto, governava o
Paraná, e desestabilizou o poder da CITLA comandante dessas terras e, ao mesmo
tempo, favoreceu a vinda de imigrantes sulistas, para a região. Santa Izabel do Oeste
não recebeu grande contingente, nesse primeiro momento migratório, pois a CANGO
não havia viabilizado as condições mínimas de infraestrutura, como estradas pontes e
outros.
É comum ouvir de novos moradores um questionamento: porque algumas
comunidades do município são denominadas por um número de km, como por exemplo:
Km 45 e Km 47? A resposta a tal questionamento está associada à abertura da estrada
principal, ligando Francisco Beltrão à Capanema. A CANGO, a serviço do Governo
Federal, era responsável para garantir o apoio necessário aos colonos, que se
deslocavam do Sul do país para povoar o Sudoeste do Paraná. Os quilômetros eram
contados a partir da sede da CANGO, de Francisco Beltrão, considerado o Km zero, em
direção ao interior da região. Por esse motivo, temos atualmente as denominações Km
10, Km 20, ambos no caminho da antiga estrada que, basicamente, ainda mantém o
trajeto entre Francisco Beltrão e Capanema.
Ao atingir o Km 45, na ponte do rio Cotegipe, a estrada entra na área do atual
município de Santa Izabel, servindo de limite com o município de Ampére. A estrada
passava pelo Km 45, 47, 50, 55 e seguia para Ampére. Na época que essas comunidades
receberam esses nomes pertenciam à Capanema. Segundo informações dos familiares
do Guarda da CANGO, Elizino Tolomeotti, responsável, na época, pelo povoado da
atual sede do município de Santa Izabel do Oeste, na altura do Km 47, havia uma
30
encruzilhada à direita, tomando outro caminho, passando pelo Rio da Prata, Sarandi,
vila de Santa Izabel, rumo a Marmelândia, hoje pertencente ao município de Realeza.
Na época, Marmelândia, por estar às margens do Rio Iguaçu, era um povoado bem
desenvolvido, com porto, hotel e comércio, servindo de ligação entre o Sudoeste e o
Oeste do Paraná. Por decisão dos moradores que fixaram residência, foram escolhidas
outras denominações para as comunidades, deixando de lado a regra dos quilômetros.
O Km 45 foi o início do Município de Santa Izabel do Oeste, do ponto de vista
da entrada da Colonizadora CANGO, que para abrir estradas, contava com a ajuda dos
próprios colonos, que estavam chegando nessa região. O administrador da CANGO
nomeava guardas, de sua confiança, a cada espaço de aproximadamente 10 km. Os
guardas tinham o poder de doar as terras e utilizar as madeiras necessárias para as
construções de utilidade pública como pontes, escolas e outros. Em 1958, a CANGO
encontrou no pequeno povoado, hoje sede do município, um dos mais antigos posseiros
dessa região, o senhor João Ribeiro Cordeiro, o qual já tinha escolhido o nome de Vila
Izabel, em homenagem ao nome de sua mãe. O senhor João Ribeiro Cordeiro ofereceu
uma área, de aproximadamente 10 alqueires, de suas extensas posses para loteamento.
Elizino Tolomeotti, que residia na comunidade do Km 26, foi nomeado como
responsável pela CANGO na localidade para administrar a distribuição dos lotes e
executar os trabalhos da Colonizadora no povoado. No caso dos lotes urbanos de Santa
Izabel, os cidadãos de maior idade, tinham o direito de requerer um terreno junto ao
administrador local da CANGO e, podiam escolher apenas um pinheiro para construir
sua habitação, os demais ficavam à disposição da Colonizadora que utilizava em obras
públicas. Os lotes urbanos tiveram suas medidas planejadas e regulares, como
permanecem em sua maioria, atualmente. Já na zona rural, a demarcação dos lotes era
feita “a olho”, na maioria das vezes, respeitando o leito natural dos rios. De acordo com
a pesquisa feita por um grupo de Professores que está escrevendo o livro de História do
Município: “Quando essas terras foram tituladas pelo GETSOP, foram respeitadas as
demarcações, daí a irregularidade no traçado das linhas divisórias, entre as
propriedades. Em Santa Izabel do Oeste, os primeiros lotes datam de 1963” (História de
Santa Izabel, em mimeo). Segundo depoimento de um dos filhos, de Elizino, Luis
Tolomeotti, “o administrador da CANGO, de Francisco Beltrão, comemorou com eles,
no acampamento das máquinas que estavam abrindo as ruas do loteamento da sede, a
conquista do primeiro Título Mundial da Seleção Brasileira de futebol, em 1958”
(depoimento gravado em 2006).
31
2 – Condições de Vida da População no Início da Colonização
Região de terra fértil, boas águas e abundante floresta, principalmente o pinheiro
Araucária Angustifólia. A região já tinha sido habitada, segundo informações dos
moradores mais antigos. Eles afirmam que, a região onde está localizado o município de
Santa Izabel do Oeste, teria sido habitada desde a década de 1940, por aventureiros
vindos de outros Estados e até de outras regiões do Paraná, conhecidos como “safristas”
de porcos. Conforme afirmou Wachowicz, os sertanistas tinham o hábito de criar os
animais soltos na mata e, por isso, a região pouco povoada era propicia para essa
prática. Nesse caso, a roça de milho era especialmente plantada para engordar os suínos
para comercializá-los. Quando o animal estava pronto para o abate, era tropeado até o
comércio mais próximo, “normalmente em Francisco Beltrão”. (1988, p.175).
Um dos primeiros a fixar moradia no local onde é a sede do atual município de
Santa Izabel do Oeste foi o senhor João Ribeiro Cordeiro em 1948, procedente de
Campos Novos, Santa Catarina. As pessoas mais antigas da sede são unânimes em
afirmar que, quando aqui chegaram João Ribeiro Cordeiro, vulgo “Jango Mateus”, já
estava morando aqui.
Durante o processo de ocupação e povoamento da vila, que hoje é a sede do
município, a sobrevivência econômica dos primeiros habitantes que se tem registro
eram a caça, pesca, mandioca e o milho como produtos de subsistência, do qual
extraiam seus derivados como: charque, canjica, pamonha, farinha e outros, muitas
vezes eram comercializados ou trocados por outros produtos. Os porcos, criados soltos
e a erva-mate extraída da selva, de forma artesanal, foram os principais produtos
vendidos ou trocados nos armazéns mais próximos, da região, por fumo, munições,
querosene ou produtos alimentícios como, açúcar, farinha, banha e outros que
garantiram a sobrevivência dos colonos, no início da ocupação de Santa Izabel.
Os colonizadores vindos do Rio Grande do Sul e Santa Catarina, a partir do final
da década de l950, trouxeram novas técnicas de preparar o terreno para o plantio com o
uso do arado e do trator, por exemplo, iniciaram a mecanização da agricultura. (História
do Município em mímeo). Houve divergências significativas, nos hábitos culturais,
entre a maioria dos moradores que adentraram esta região antes da CANGO e do fim da
Revolta dos posseiros de 1957, em relação aos que vieram depois. Os primeiros vieram
à procura de um lugar sossegado, tanto que os que partiram das regiões já povoadas de
Santa Catarina, Rio Grande do Sul e até mesmo de outras regiões do Paraná, buscavam
32
se livrar do aperto entre as pequenas propriedades, já que a sua cultura precisava de
espaço, para caçar, pescar e criar os animais soltos, na roça. Assim que se intensificou a
migração sulista, a prática foi outra, pois a cultura seguiu os moldes europeus no
preparo da terra, plantio e colheita.
Alguns posseiros aproveitaram a abundância da mata nativa, de boa qualidade e
instalaram serrarias. Além das madeiras existentes em suas posses, passaram a comprar,
por valores baixíssimos, as madeiras dos posseiros que pretendiam desmatar, o quanto
antes, para plantar gêneros alimentícios, com a intenção de comercializar o excedente,
bem como criar animais com os mesmos objetivos. Assim, a indústria e o comércio da
madeira passaram a ser um dos mais lucrativos negócios da região.
Os madeireiros, do final da década de 1950 em diante, fizeram história
explorando o comércio da madeira serrada e exportada, por conta de suas próprias
empresas. A atividade madeireira ajudou a aumentar a população da época, através de
seus empregados, disponibilizou a quantidade de madeiras serradas para a construção de
casas. Durante a década de 1960, a madeira abundante e a qualidade da araucária,
atraíram muitas serrarias e, com elas, um grande número de pequenos proprietários ou
posseiros, posteriormente regularizados pelo GETSOP, elevaram a população para mais
de 10.000 habitantes, nos primeiros 10 anos.
3 – Emancipação Política do Município de Santa Izabel do Oeste
A partir do final da década de 50, o povoado começou a receber migrantes, em
sua maioria, do Rio Grande do Sul, que passava, na época, por uma fase de excesso de
mão-de-obra. Famílias de origem européia, como: poloneses, italianos e alemães,
normalmente, com muitos filhos e, que naquele momento precisavam aumentar a posse
de terras, para dar continuidade e sustentabilidade ao desenvolvimento familiar, se
instalaram no território que, posteriormente se constituiu no município de Santa Izabel
do Oeste. A propaganda das terras do Sudoeste do Paraná, entre elas a de Santa Izabel
chegava aos sulistas, através das pessoas que já tinham vindo conhecer a região e
gostavam do que encontravam. Ao decidirem vir para cá, voltavam para buscar a
família e seus pertences e, no caminho, elogiavam as terras da região. A população
aumentou rapidamente, viabilizada pelo loteamento e doação dos mesmos aos novos
moradores, pelo guarda da CANGO, Elizino Tolomeotti, que controlava esse serviço.
Jânio Quadros, último Presidente eleito antes do golpe militar, cumpriu sua
promessa de campanha nas eleições de 1960, ao baixar o decreto nº 50.379, de 27 de
33
março de 1961, declarando a gleba Missões (da qual Santa Izabel do Oeste fazia parte),
de utilidade pública. Logo depois, deu continuidade ao processo, assinando o regime de
urgência para a desapropriação, no dia 25 de abril de 1961, pelo Decreto n° 51.494. Para
o governo do Estado do Paraná, nas mesmas eleições, foi eleito Ney Amintas de barros
Braga.
A partir da posse do Governo de Jânio Quadros, em 1961, o Brasil passou a
despertar a desconfiança do bloco capitalista, devido ao montante da dívida externa,
deixada pelo governo Juscelino Kubitscheck, pela pequena base política de Jânio
Quadros e pelas suas idéias autonomistas. Logo nos primeiros meses de mandato, Jânio
quadros, “através de seu ministro das Relações Exteriores, Afonso Arinos” reatou
“relações diplomáticas com os países socialistas”. (SILVA, 1992, p. 283). A
aproximação com a União Soviética e outros países socialistas criou um clima de
tensões, provocando uma forte campanha civil militar contra ele. Alegando pressão de
“forças terríveis”, apresentou sua renúncia, no dia 24 de agosto de 1961, à Câmara dos
Deputados. A renúncia de Jânio gerou um novo problema, pois o seu vice, João Goulart,
encontrava-se em missão diplomática, na China Comunista e, contra ele estavam os
ministros militares que tentaram impedir a sua posse. A favor dele, um forte movimento
político e popular se levantou, tendo como um dos principais líderes, o gaúcho Leonel
Brizola, então governador do Rio Grande do Sul. Pressionados, os militares e a elite
aceitaram a posse, condicionando a aprovação de uma Emenda Constitucional, que
estabeleceu o Parlamentarismo, como regime de governo, limitando o poder do
presidente.
João Goulart assumiu a Presidência, no dia 07 de setembro de 1961 e, com o
apoio do Congresso e da classe operária, conseguiu a aprovação de um plebiscito sobre
o regime de governo: presidencialismo ou parlamentarismo. O plebiscito foi realizado
no dia 06 de janeiro de 1963, o povo votou pelo presidencialismo. Com isso, João
Goulart ganhou mais poder para executar seu plano de governo. Os principais objetivos
do governo Goulart eram: “melhor distribuição das riquezas...; encampar as refinarias
particulares...; reduzir a dívida externa brasileira; diminuir a inflação e manter o
crescimento econômico sem sacrificar os trabalhadores”. (COTRIM, 2002, p. 432).
Em relação à região Sudoeste do Paraná, o presidente João Goulart deu
continuidade ao processo de legalização das terras, ao assinar, em 19 de março de 1962,
o decreto nº 51.431, criando o GETSOP (Grupo Executivo para as Terras do Sudoeste
do Paraná), o qual iniciou a regularização das terras, concedendo títulos de posse
34
definitiva da terra aos então posseiros. O GETSOP foi extinto em 1974, depois de ter
cumprido sua função.
Mediante as propostas das reformas de base que agradavam ao povo, o
presidente João Goulart foi pressionado pelas classes dominantes, sendo acusado de
comunista. As forças conservadoras organizaram manifestações anticomunistas com o
slogan “Família com Deus pela Liberdade”. Aquele foi um momento em que a classe
trabalhadora disputou o poder político, contra os exploradores, mas no dia 31 de março
de 1964, explodiu a rebelião das Forças Armadas, aliadas à classe dominante, contra o
governo de João Goulart. O presidente Goulart deixou o país rumo ao exílio no Uruguai
e, assim, teve início a ditadura militar no Brasil.
Foi nesse contexto, que o movimento pela emancipação do município de Santa
Izabel do Oeste se articulou. O território, compreendido como município de Santa
Izabel do Oeste atual, pertenceu a Clevelândia até 1951, de 1951 a 1961 à Capanema e
de 1961 até 1963 à Ampére. A comunidade de Sarandi, que pertence ao município de
Santa Izabel do Oeste, foi um dos primeiros povoados da região. Contava com hotel,
casa de comércio além de quadras e ruas organizadas, para uma cidade da época. Passou
a distrito de Ampére pela Lei número 17/62. Logo em seguida, O então Prefeito de
Ampére, Augustinho Gnoato, sancionou a Lei número 19 de 1962, do dia 07 de março,
que criou o distrito de Santa Izabel do Oeste. (Cf. História de Santa Izabel do Oeste em
mímeo).
Com o rápido crescimento da população, surgiu a necessidade de emancipação
político-administrativa e, para esse fim, foi criada uma comissão encarregada de
conduzir o referido processo. A mesma foi composta por: Presidente Valdir Ribas,
Vice-Presidente Antonio Spiller, Segundo Vice-Presidente Alderino Domingos
Sponchiado, Lino Rockembach, Angélico Penso, Alves Fioreli, Nestor Bocchi e João
Ribeiro Cordeiro.
Os membros da comissão foram à Capital do Estado, em busca da emancipação
e, em 29 de novembro de 1963, o governador do Estado do Paraná, Ney Braga, assinou
a Lei nº 4788, que criou o município de Santa Izabel do Oeste.
Para o primeiro mandato, as lideranças optaram por uma a candidatura única,
para prefeito, escolhendo o senhor Lino Rockembach pela UDN (União Democrática
Nacional). Na época, os eleitores votavam separadamente para presidente e vice,
governador e vice e prefeito e vice. Diante disso, concorreram para a vaga de vice-
prefeito Alderino Domingos Sponchiado, pela UDN e José de Oliveira pelo PTB
35
(Parido Trabalhista Brasileiro). As eleições ocorreram em 06 de dezembro de 1964, pela
qual foram eleitos Lino Rockembach para prefeito e Alderino Domingos Sponchiado
para Vice. Compuseram a Câmara Municipal: Ari Bier, Osmário Ribas, Adurino
Matciulevicz, Mário Blot, João Ribeiro Cordeiro, Ataídes Mendes de Almeida, Abraão
Molinetti, Alter Onorato Ragadali e Sérgio Antônio Maroni. E, como suplentes, de
vereadores José Soranso e Ari Ferreira Belo.
Na segunda reunião, da câmara, e primeira em Santa Izabel do Oeste, uma vez
que a anterior fora realizada em Santo Antonio do Sudoeste, em 24 de dezembro de
1964. Houve a renúncia dos vereadores: Ari Bier e Ataídes Mendes de Oliveira,
assumindo os suplentes: José Soranso e Ari Ferreira Belo. (Cf. História de Santa Izabel
em mimeo).
A instalação oficial do município de Santa Izabel do Oeste se deu em 14 de
dezembro de 1964. Para facilitar a administração, foram criados cinco distritos
administrativos, pelos seguintes motivos: estradas ainda em construções, dificuldades
com meios de transportes e a distância entre as comunidades e a sede do município. Os
locais escolhidos foram: Jacutinga, Sarandi, Anunciação e União do Oeste e Rio da
Prata, sendo este último, Distrito Judiciário, contando com cartório de registro.
Quanto à organização da estrutura da cidade, o INIC (Instituto Nacional de
Imigração e Colonização) fez, em 1958, o 1º loteamento no perímetro urbano,
coordenado pelo engenheiro Dr. Ciro, administrador da CANGO, naquele período na
região, foi quem projetou o traçado das avenidas, ruas e praças, com nomes de árvores
características da região. Em agosto de 1964, o GETSOP fez a demarcação dos lotes
urbanos que, posteriormente, foram legalizados, pela Lei municipal nº 42, de 25 de
novembro de 1968. (Cf. História de Santa Izabel em mímeo).
O estudo sobre a história do município de Santa Izabel do Oeste se concentrou
no período da colonização e emancipação. Tenho ciência, de que após a emancipação, o
município passou por várias transformações nas suas estruturas, econômica, social e
cultural. Todavia, a compreensão dessa história demanda muita pesquisa, a qual não foi
possível de se realizar para esta fase do desenvolvimento do estudo. Para facilitar o
desenvolvimento da proposta de intervenção pedagógica, junto aos alunos, e estimular o
debate e reflexões sobre as últimas décadas da história do município, organizamos a
tabela abaixo, com base nos dados fornecidos pelo IBGE (Instituto Brasileiro de
Geografia e Estatística). A partir dela, pretendemos discutir com os alunos alguns
36
aspectos que interferiram no desenvolvimento do município, provocando uma
considerável mobilidade na população, a partir de sua emancipação.
Vejamos os dados da tabela abaixo:
População rural e urbana do município de Santa Izabel do Oeste entre 1967-2010.
ANO URBANA RURAL TOTAL * 1967 * * 11.328 1970 3.816 11.087 14.903 1980 5.617 10.369 15.986 1991 5.446 7.064 12.510 2000 5.695 6.016 11.711 2010 7.427 5.707 13.134
Fonte IBGE: anuário estatístico de 1968, censo de 1970, 1980, 1990, 2000 e 2010.
Os dados de 1967 foram extraídos do anuário estatístico de 1968, onde consta
somente o número total de habitantes. São os primeiros números que temos
conhecimento da população do Município, pois o censo anterior, foi o de 1960,
referente ao município de Capanema.
Pretendemos investigar, com os alunos, durante a implementação do Projeto
Pedagógico, as causas e o porquê das mudanças do número da população, bem como a
inversão com o aumento da população urbana em relação à diminuição da população
rural. Vamos enfatizar a seguinte problematização:
- oscilação entre a população urbana e rural; mecanização do campo; êxodo rural com
destino a outras cidades e estados de MT, RO, PA; crise na agricultura; crise
econômica; diminuição das famílias; globalização; necessidades de instruções; fim das
comunidades rurais; fechamento de escolas rurais; agricultura familiar; políticas
agrícolas; políticas de geração de emprego e renda;
37
REFERÊNCIAS:
COTRIM, Gilberto. História para ensino médio – Brasil e geral – volume único. São
Paulo: Saraiva, 2002.
LAZIER, Hermógenes. Análise Histórica da Posse de Terra no Sudoeste
Paranaense. 2. ed. Francisco Beltrão, PR: GRAFIT.
SILVA, Francisco de Assis. História do Brasil: Colônia, Império, República. São
Paulo: Moderna, 1992.
WACHOWICZ, Ruy Christovam. História do Paraná. 6. ed. Curitiba, PR: Vicentina
Ltda., 1988.
WACHOWICZ, Ruy Christovam. Paraná Sudoeste: ocupação e colonização. Curitiba,
PR: Lítero-Técnica, 1985.