FICHE TERRITOIRES Etats-Unis – Langlet Santy Page 1
Mission Observation / Direction du Développement Territorial Avril 2015
Direction du Développement Territorial
FICHE TERRITOIRE ETATS-UNIS – LANGLET SANTY VDL/DDT/Mission Observation Evaluation / LLS-CM – 08/04/15- V0
Fiche synthétique territoires politique de la ville (QPV, sortants, veille au sens Métropole)
SOMMAIRE
Données quantitatives ............................................................................................... 2
I. Présentation générale du quartier ................................................................................................ 2
A. Données de population : pyramide des âges ........................................................................................ 4
B. Structure de l’activité des habitants ...................................................................................................... 5
C. Les niveaux de diplôme de la population .............................................................................................. 6
D. Présentation de la structure familiale ................................................................................................... 7
E. Données relatives à l’activité et aux entreprises ................................................................................... 9
II. Indicateurs clés de fragilité ......................................................................................................... 10
A. Emploi .................................................................................................................................................. 10
B. Revenus ............................................................................................................................................... 11
C. Autres indicateurs clés ........................................................................................................................ 13
III. Définitions, précisions et périmètres détaillés ....................................................................... 14
Données qualitatives ................................................................................................ 15
I. Synthèse du diagnostic territorial des Etats-Unis ....................................................................... 15
A. Quartier Etats-Unis .............................................................................................................................. 15
B. Quartier Langlet Santy ......................................................................................................................... 16
II. Synthèse des Enquêtes Ecoute-Habitants ................................................................................... 17
A. Quartier Etats-Unis .............................................................................................................................. 17
B. Quartier Langlet Santy ......................................................................................................................... 18
FICHE TERRITOIRES Etats-Unis – Langlet Santy Page 2
Mission Observation / Direction du Développement Territorial Avril 2015
Direction du Développement Territorial
Données quantitatives
I. Présentation générale du quartier
Source : DDT 69 Décembre 2014 Population 2011 revenu médian par unité de
consommation 2011
QP069035 : Etats-Unis - Langlet Santy 15 230 11 400
FICHE TERRITOIRES Etats-Unis – Langlet Santy Page 3
Mission Observation / Direction du Développement Territorial Avril 2015
Direction du Développement Territorial
Localisation du quartier dans les Iris :
Sources Insee
2011Pop 2011
Var. pop.
2006/2011
Nb de
logements
2011
Dont % résid.
HLM louées
vide 2011
Revenu médian /
UC 2011 - Insee
DGFIP
1er décile RFUC
DGFIP INSEE 2011
Lyon 8ème
arrondissement80 809 5,9% 43 205 26,9% 17 881 4 886
Lyon 491 268 4,0% 279 542 14,4% 21 724 6 575
Grand Lyon 1 306 972 20 334 6 315
Iris Langlet Santy 2 376 4,7% 924 62,1% 9 831 2 188
Iris Grange Rouge 3 449 7,4% 1 660 59,2% 13 672 3 713
Iris Viviani 2 552 11,4% 1 311 91,4% 10 289 751
Iris Etats-Unis 3 134 -14,3% 2 008 68,5% 13 637 1 880
Iris Moulin-à-Vent 2 601 10,0% 1 149 59,7% 13 617 3 896
Iris Audibert-La
Virotte3 024 5,3% 1 812 49,1% 13 001 3 018
FICHE TERRITOIRES Etats-Unis – Langlet Santy Page 4
Mission Observation / Direction du Développement Territorial Avril 2015
Direction du Développement Territorial
A. Données de population : pyramide des âges
0
100
200
300
400
500
600
700
Pop 0-14 ans
Pop 15-29 ans
Pop 30-44 ans
Pop 45-59 ans
Pop 60-74 ans
Pop 75ans ou
plus
Pyramide des âges Iris Langlet Santy
2006
2011
0
100
200
300
400
500
600
700
800
Pop 0-14 ans
Pop 15-29 ans
Pop 30-44 ans
Pop 45-59 ans
Pop 60-74 ans
Pop 75ans ou
plus
Pyramide des âges Iris Grange Rouge
2006
2011
0
100
200
300
400
500
600
700
Pop 0-14 ans
Pop 15-29 ans
Pop 30-44 ans
Pop 45-59 ans
Pop 60-74 ans
Pop 75ans ou
plus
Pyramide des âges Iris Viviani
2006
2011
0
100
200
300
400
500
600
700
800
Pop 0-14 ans
Pop 15-29 ans
Pop 30-44 ans
Pop 45-59 ans
Pop 60-74 ans
Pop 75ans ou
plus
Pyramide des âges Iris Etats-Unis
2006
2011
0
100
200
300
400
500
600
700
Pop 0-14 ans
Pop 15-29 ans
Pop 30-44 ans
Pop 45-59 ans
Pop 60-74 ans
Pop 75ans ou
plus
Pyramide des âges Iris Moulin-à-Vent
2006
2011
0
200
400
600
800
1000
1200
Pop 0-14 ans
Pop 15-29 ans
Pop 30-44 ans
Pop 45-59 ans
Pop 60-74 ans
Pop 75ans ou
plus
Pyramide des âges Iris Audibert-La Virotte
2006
2011
FICHE TERRITOIRES Etats-Unis – Langlet Santy Page 5
Mission Observation / Direction du Développement Territorial Avril 2015
Direction du Développement Territorial
B. Structure de l’activité des habitants
46%
16%
14%
7%17%
Langlet Santy structure de l'activité des 15-64 ans 2011 (Insee RP)
Actifs occupés 15-64 ans
Chômeurs 15-64 ans
Elèv. Etud. Stag. nonrémunérés 15-64 ans
Retraités Préretraités 15-64 ans
Autres inactifs 15-64 ans
55%16%
11%
6%12%
Grange Rouge structure de l'activité des 15-64 ans 2011 (Insee RP)
Actifs occupés 15-64 ans
Chômeurs 15-64 ans
Elèv. Etud. Stag. nonrémunérés 15-64 ans
Retraités Préretraités 15-64 ans
Autres inactifs 15-64 ans
50%
21%
7%
5% 17%
Viviani structure de l'activité des 15-64 ans 2011 (Insee RP)
Actifs occupés 15-64 ans
Chômeurs 15-64 ans
Elèv. Etud. Stag. nonrémunérés 15-64 ans
Retraités Préretraités 15-64 ans
Autres inactifs 15-64 ans
56%14%
6%
12%12%
Etats-Unis structure de l'activité des 15-64 ans 2011 (Insee RP)
Actifs occupés 15-64 ans
Chômeurs 15-64 ans
Elèv. Etud. Stag. nonrémunérés 15-64 ans
Retraités Préretraités 15-64 ans
Autres inactifs 15-64 ans
59%13%
9%
5% 14%
Moulin à Vent structure de l'activité des 15-64 ans 2011 (Insee RP)
Actifs occupés 15-64 ans
Chômeurs 15-64 ans
Elèv. Etud. Stag. nonrémunérés 15-64 ans
Retraités Préretraités 15-64 ans
Autres inactifs 15-64 ans
50%
18%
15%
5%12%
Audibert - La Virotte structure de l'activité des 15-64 ans 2011 (Insee
RP)
Actifs occupés 15-64 ans
Chômeurs 15-64 ans
Elèv. Etud. Stag. nonrémunérés 15-64 ans
Retraités Préretraités 15-64 ans
Autres inactifs 15-64 ans
FICHE TERRITOIRES Etats-Unis – Langlet Santy Page 6
Mission Observation / Direction du Développement Territorial Avril 2015
Direction du Développement Territorial
C. Les niveaux de diplôme de la population
0
100
200
300
400
500
600
700
Sansdiplôme
CEP BEPC,brevet
collèges
CAP-BEP BAC-BP Supérieurcourt
Supérieurlong
Langlet Santy: structure du niveau de diplôme des 15ans et plus non scolarisés en 2011 (Insee
RP)
0100200300400500600700800
Sansdiplôme
CEP BEPC,brevet
collèges
CAP-BEP BAC-BP Supérieurcourt
Supérieurlong
Grange Rouge : structure du niveau de diplôme des 15ans et plus non scolarisés en 2011 (Insee
RP)
0
100
200
300
400
500
600
700
800
Sansdiplôme
CEP BEPC,brevet
collèges
CAP-BEP BAC-BP Supérieurcourt
Supérieurlong
Viviani : structure du niveau de diplôme des 15ans et plus non scolarisés en 2011 (Insee RP)
0
100
200
300
400
500
600
700
Sansdiplôme
CEP BEPC,brevet
collèges
CAP-BEP BAC-BP Supérieurcourt
Supérieurlong
Etats-Unis : structure du niveau de diplôme des 15ans et plus non scolarisés en 2011 (Insee
RP)
0
100
200
300
400
500
600
Sansdiplôme
CEP BEPC,brevet
collèges
CAP-BEP BAC-BP Supérieurcourt
Supérieurlong
Moulin à Vent : structure du niveau de diplôme des 15ans et plus non scolarisés en 2011 (Insee
RP)
0100200300400500600700800
Sansdiplôme
CEP BEPC,brevet
collèges
CAP-BEP BAC-BP Supérieurcourt
Supérieurlong
Audibert-La Virotte : structure du niveau de diplôme des 15ans et plus non scolarisés en
2011 (Insee RP)
FICHE TERRITOIRES Etats-Unis – Langlet Santy Page 7
Mission Observation / Direction du Développement Territorial Avril 2015
Direction du Développement Territorial
D. Présentation de la structure familiale
157
245
132
0
50
100
150
200
250
300
Structure des familles (Insee RP 2011) Langlet Santy
Couple sans enfant
Couple avec enfant(s)
FamillesMonoparentales
127
82 7455
0
20
40
60
80
100
120
140
Détail de la structure des famille en couple avec enfants (Insee RP 2011) Langlet Santy
1 enfant
2 enfants
3 enfants
4 enfants ou plus
286
359
192
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Structure des familles (Insee RP 2011) Grange Rouge
Couple sans enfant
Couple avec enfant(s)
FamillesMonoparentales
190171
86
39
0
50
100
150
200
Détail de la structure des famille en couple avec enfants (Insee RP 2011) Grange Rouge
1 enfant
2 enfants
3 enfants
4 enfants ou plus
170213 227
0
50
100
150
200
250
Structure des familles (Insee RP 2011) Viviani
Couple sans enfant
Couple avec enfant(s)
FamillesMonoparentales
211
117
55 320
50
100
150
200
250
Détail de la structure des famille en couple avec enfants (Insee RP 2011) Viviani
1 enfant
2 enfants
3 enfants
4 enfants ou plus
FICHE TERRITOIRES Etats-Unis – Langlet Santy Page 8
Mission Observation / Direction du Développement Territorial Avril 2015
Direction du Développement Territorial
278
207166
0
50
100
150
200
250
300
Structure des familles (Insee RP 2011) Etats-Unis
Couple sans enfant
Couple avec enfant(s)
FamillesMonoparentales
182
8059
40
50
100
150
200
Détail de la structure des famille en couple avec enfants (Insee RP 2011) Etats-Unis
1 enfant
2 enfants
3 enfants
4 enfants ou plus
189
337
118
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Structure des familles (Insee RP 2011) Moulin-à-Vent
Couple sans enfant
Couple avec enfant(s)
FamillesMonoparentales
165 154
80
250
20
40
60
80
100
120
140
160
180
Détail de la structure des famille en couple avec enfants (Insee RP 2011) Moulin-à-Vent
1 enfant
2 enfants
3 enfants
4 enfants ou plus
190
255211
0
50
100
150
200
250
300
Structure des familles (Insee RP 2011) Audibert-La Virotte
Couple sans enfant
Couple avec enfant(s)
FamillesMonoparentales
173153
39 46
0
50
100
150
200
Détail de la structure des famille en couple avec enfants (Insee RP 2011) Audibert-La
Virotte
1 enfant
2 enfants
3 enfants
4 enfants ou plus
FICHE TERRITOIRES Etats-Unis – Langlet Santy Page 9
Mission Observation / Direction du Développement Territorial Avril 2015
Direction du Développement Territorial
E. Données relatives à l’activité et aux entreprises
Taux de mixité fonctionnelle (indicateur de l’équilibre entre les fonctions résidentielles et activité, calcul : Nombre de salariés au lieu de travail / nombre d’habitants)
- Iris Langlet Santy : 32,9% (Insee RP 2009) pour 100 habitants, l’iris accueille 32,9 salariés (lieu de travail).
- Iris Grange Rouge : 11,4% (Insee RP 2009) pour 100 habitants, l’iris accueille 11,4 salariés (lieu de travail).
- Iris Viviani : 14,0% (Insee RP 2009) pour 100 habitants, l’iris accueille 14 salariés (lieu de travail). - Iris Etats-Unis : 21,2% (Insee RP 2009) pour 100 habitants, l’iris accueille 21,2 salariés (lieu de travail). - Iris Moulin-à-Vent : 6,6% (Insee RP 2009) pour 100 habitants, l’iris accueille 6,6 salariés (lieu de
travail). - Iris Audibert-La Virotte : 23,2% (Insee RP 2009) pour 100 habitants, l’iris accueille 23,2 salariés (lieu
de travail).
70
44
2618
20
10
20
30
40
50
60
70
80
Iris Langlet Santy : caractéristiques des entreprises (Sirene 2013)
Nb d'établissements
Dont Dépendant depersonnes physiques
Dont Dépendant depersonnes morales
Dont Etablissementsavec salariés
Dont Etablissements de50 salariés et plus
76
63
13 13 00
10
20
30
40
50
60
70
80
Iris Grange Rouge : caractéristiques des entreprises (Sirene 2013)
Nb d'établissements
Dont Dépendant depersonnes physiques
Dont Dépendant depersonnes morales
Dont Etablissementsavec salariés
Dont Etablissements de50 salariés et plus
52
3022
150
0
10
20
30
40
50
60
Iris Viviani : caractéristiques des entreprises (Sirene 2013)
Nb d'établissements
Dont Dépendant depersonnes physiques
Dont Dépendant depersonnes morales
Dont Etablissementsavec salariés
Dont Etablissements de50 salariés et plus
119
61 5846
20
20
40
60
80
100
120
140
Iris Etats-Unis : caractéristiques des entreprises (Sirene 2013)
Nb d'établissements
Dont Dépendant depersonnes physiques
Dont Dépendant depersonnes morales
Dont Etablissementsavec salariés
Dont Etablissements de50 salariés et plus
FICHE TERRITOIRES Etats-Unis – Langlet Santy Page 10
Mission Observation / Direction du Développement Territorial Avril 2015
Direction du Développement Territorial
II. Indicateurs clés de fragilité
A. Emploi
Langlet Santy Grange Rouge Viviani Etats-Unis Moulin à
Vent Audibert La
Virotte
Demandeurs d'emploi inscrits à Pôle Emploi (1er janvier 2014 - source PE - trait. MDEF)
292 380 341 381 257 351
Dont moins de 25 ans 38 39 44 48 36 50
Dont longue durée (>12 mois) 112 155 135 145 98 135
Nombre d’allocataires percevant le Revenu de Solidarité Active (Source : INSEE CNAF 2013)
221 236 250 233 154 227
Chômeurs 2011 (sens Insee) 15-64 ans 233 336 312 272 204 386
Taux de non emploi1 2010 24,1% 20,9% 26,7% 21,6% 15,9% 18,7%
Besoins de formation des 15-24 ans : Part des 15-24 ans dont le niveau de diplôme est inférieur au DNB (Insee RP 2010)
52,0% 61,0% 55,7% 26,1% 27,1% 36,6%
1 Ou taux de chômage au sens du recensement. Ce taux n’est pas comparable au taux de chômage BIT, qui est couramment utilisé comme référence
nationale et dans les media. Ce taux rapporte le nombre de personnes se déclarant chômeurs au nombre d’actifs (en emploi + chômeurs), son mode de calcul et ses dates de références le rendent incomparable au taux de chômage « classique ».
82
55
2716 1
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Iris Moulin-à-Vent : caractéristiques des entreprises (Sirene 2013)
Nb d'établissements
Dont Dépendant depersonnes physiques
Dont Dépendant depersonnes morales
Dont Etablissementsavec salariés
Dont Etablissements de50 salariés et plus
112
53 59
313
0
20
40
60
80
100
120
Iris Audibert-La Virotte : caractéristiques des entreprises (Sirene 2013)
Nb d'établissements
Dont Dépendant depersonnes physiques
Dont Dépendant depersonnes morales
Dont Etablissementsavec salariés
Dont Etablissements de50 salariés et plus
FICHE TERRITOIRES Etats-Unis – Langlet Santy Page 11
Mission Observation / Direction du Développement Territorial Avril 2015
Direction du Développement Territorial
B. Revenus
Iris Langlet Santy : l’écart entre le revenu maximum des 10 % les plus pauvres et le revenu minimum des 10 % les plus riches est passé de 17 741 euros en 2001 à 21 080 euros en 2011
Iris Grange Rouge : l’écart entre le revenu maximum des 10 % les plus pauvres et le revenu minimum des 10 % les plus riches est passé de 17 557 euros en 2001 à 21 765 euros en 2011
Iris Viviani : l’écart entre le revenu maximum des 10 % les plus pauvres et le revenu minimum des 10 % les plus riches est passé de 15 328 euros en 2001 à 20 526 euros en 2011
FICHE TERRITOIRES Etats-Unis – Langlet Santy Page 12
Mission Observation / Direction du Développement Territorial Avril 2015
Direction du Développement Territorial
Iris Etats-Unis : l’écart entre le revenu maximum des 10 % les plus pauvres et le revenu minimum des 10 % les plus riches est passé de 19 755 euros en 2001 à 25 601 euros en 2011
Iris Moulin à Vent : l’écart entre le revenu maximum des 10 % les plus pauvres et le revenu minimum des 10 % les plus riches est passé de 18 351 euros en 2001 à 22 727 euros en 2011
Iris Audibert-La Virotte : l’écart entre le revenu maximum des 10 % les plus pauvres et le revenu minimum des 10 % les plus riches est passé de 18 608 euros en 2001 à 23 266 euros en 2011
FICHE TERRITOIRES Etats-Unis – Langlet Santy Page 13
Mission Observation / Direction du Développement Territorial Avril 2015
Direction du Développement Territorial
C. Autres indicateurs clés
Approche de la santé
Langlet Santy Grange Rouge Viviani Etats-Unis Moulin à
Vent Audibert La
Virotte
Taux d’ALD 2012 (CPAM-Trait. ARS 2012) 17,5% 18,6% 19,6% 22,0% 17,5% 17,7%
2012 - %Population bénéficiaire de la CMUC (CPAM-Trait. ARS 2012)
30,0% 17,6% 29,6% 18,4% 1910,0% 18,0%
Taux moyen Prévention buccodentaire 2010 2012 (Source : CPAM Trait. ARS 2010-2012)
19,4% 24,8% 16,8% 17,7% 20,0% 16,7%
Approche de la précarité éducative
Langlet Santy Grange Rouge Viviani Etats-Unis Moulin à
Vent Audibert La
Virotte
Part des Moins de 18 ans ben CMUC - Pop ref : Population couverte CNAM (Source : INSEE CNAM 2012)
36,9% 23,5% 41,1% 31,3% 23,9% 28,0%
% Pop. 2-16 ans Réf. Men. Infra DNB (LR -RP2009) (Source : INSEE 2009)
39,3% 39,3% 48,6% 36,9% 33,9% 42,2%
Langlet Santy Grange Rouge Viviani Etats-Unis Moulin à
Vent Audibert La
Virotte
Part des allocataires dont le revenu est constitué à plus de 50 % de prestations sociales CAF 2012 (Source : INSEE CNAF 2012)
292 380 341 381 257 351
FICHE TERRITOIRES Etats-Unis – Langlet Santy Page 14
Mission Observation / Direction du Développement Territorial Avril 2015
Direction du Développement Territorial
III. Définitions, précisions et périmètres détaillés
Contour du périmètre Lyon
▪ 262 avenue Berthelot → 310b avenue Berthelot
▪ 14 rue Paul Cazeneuve → 36 rue Paul Cazeneuve
▪ 62 boulevard des Etats-Unis → 68 boulevard des Etats-Unis
▪ Rue Joseph Chapelle
▪ 12 rue Wakatsuki → 16 rue Wakatsuki
▪ Rue Emile Combes
▪ 4 rue Rochambeau → 36 rue Rochambeau
▪ 107 rue Professeur Beauvisage → 121 rue Professeur Beauvisage
▪ Avenue Paul Santy
▪ 96 avenue Général Frère → 102 avenue Général Frère
▪ 4 rue Stéphane Coignet → 24 rue Stéphane Coignet
▪ Boulevard des Etats-Unis
▪ 3 avenue Viviani → 29b avenue Viviani
▪ 23 avenue de Pressensé → 63 avenue de Pressensé
▪ Passage Raymond
▪ Rue Denis
▪ 79 rue Jean Sarrazin → 83 rue Jean Sarrazin
▪ Place René et Madeleine Caille
▪ 3 rue Ludovic Arrachart → 19 rue Ludovic Arrachart
▪ Rue Paul Cazeneuve
▪ Boulevard des Etats-Unis
▪ Rue Villon
▪ Rue Audibert et Lavirotte
Contour du périmètre Vénissieux
▪ 2 Boulevard Irène Joliot Curie → 8 Boulevard Irène Joliot Curie
▪ 1 Allée des Acacias → 52 Allée des Acacias
▪ 36 Rue Louise Michel → 42 Rue Louise Michel
▪ 38 Rue de Préssensé → 42 Rue de Préssensé
Equipements inclus dans le périmètre (Lyon) : en cours
Autres (quartier vécu) : en cours
FICHE TERRITOIRES Etats-Unis – Langlet Santy Page 15
Mission Observation / Direction du Développement Territorial Avril 2015
Direction du Développement Territorial
Données qualitatives
I. Synthèse du diagnostic territorial des Etats-Unis
A. Quartier Etats-Unis
VDL/DDT/Mission Observation Evaluation / CM – 17 février 15 / V1
Le CUCS des Etats-Unis est situé dans le 8ème arrondissement de Lyon, à la frontière de la commune
de Vénissieux. Il s’agit d’un grand quartier populaire emblématique de l’histoire ouvrière de la ville. Ce
paramètre s’observe encore aujourd’hui par la forte présence de population ouvrière, mais également de
profession intermédiaire.
La forte proportion de logement social et les niveaux de loyers les plus bas de l’agglomération font de ce
quartier une porte d’entrée dans le parc du logement social ainsi qu’un territoire d’accueil et de maintien
des ménages très modestes. Bien qu’il soit caractérisé par la présence importante de ménages sans enfants
et de personnes âgées, ce quartier connaît une importante mutation sociodémographique depuis quelques
années, avec l’arrivée d’une population plus précaire et composée de familles avec enfants. Cela est non
sans conséquences sur l’aménagement du territoire. Effectivement, depuis 20 ans d’importants
investissements ont été réalisé avec la création d’équipements et de services, mais ceux-ci sont répartis de
manière inégale sur le territoire et ne sont pas suffisamment adaptés à cette nouvelle population composée
de jeunes enfants (manque d’équipements de proximité, d’offre de service public).
Par ailleurs, la population du quartier des Etats-Unis est une population précaire et vulnérable : bas revenus,
états de santé préoccupants, emplois précaires, hausse du nombre de demandeur d’emploi, niveau de
qualification faible, chômage important chez les jeunes… Ce constat est d’autant plus conséquent dans la
partie sud du quartier (secteur de Beauvisage), où l’on observe une réelle rupture avec le reste du territoire
(équipements et services moins nombreux, population plus fragile).
De manière générale, les habitants sont fortement attachés à leur quartier mais ne participent que très peu
aux dynamiques collectives.
Au regard de la situation, l’enjeu principal est aujourd’hui d’accompagner les mutations
sociodémographiques du quartier (développer un accompagnement social adapté, poursuivre l’amélioration
du cadre de vie, intervenir sur les secteurs les plus fragiles…).
FICHE TERRITOIRES Etats-Unis – Langlet Santy Page 16
Mission Observation / Direction du Développement Territorial Avril 2015
Direction du Développement Territorial
B. Quartier Langlet Santy
VDL/DDT/Mission Observation Evaluation / CM – 18 février 15 / V1
Le quartier CUCS Langlet Santy est localisé dans le 8ème arrondissement de Lyon, et jouxte le quartier
des Etats-Unis ainsi que le secteur pavillonnaire de Monplaisir la plaine. Avec ses 90% de logements sociaux
le quartier est caractérisé par un habitat dense et présente des ruptures urbaines (enclavement, fracture
entre les 2 secteurs d’habitation) et sociales.
Concernant la population du quartier, la situation socioéconomique est très préoccupante : précarité des
ménages, bas revenus, chômage, fort isolement, grande dépendance aux prestations sociales, niveau de
qualification très bas (taux élevé de sans diplôme). Cette population est principalement composée de famille
avec enfants et de familles monoparentales, de ce fait l’on retrouve beaucoup de population jeune. Les
nouveaux arrivants ont également un profil familial mais avec moins d’enfants et une situation plus
dégradée : un processus de paupérisation de ces nouvelles familles s’effectue (chômage, monoparentalité…).
Par ailleurs, on constate un déficit d’équipements publics et un tissu associatif inexistant. Cela accentue le
faible lien social entre la population du quartier et renforce un sentiment d’isolement ressenti par les
habitants, une dégradation du quartier et un faible sentiment d’appartenance à ce quartier. Ces constats
sont renforcés par le fait que Langlet Santy est le secteur du 8ème arrondissement où l’autonomie des choix
résidentiels est la plus faible.
Les priorités d’intervention de ce quartier s’orientent vers l’accompagnement social de la population en
grande précarité et le développement social et culturel, la lutte contre l’isolement et l’amélioration du cadre
de vie des habitants.
FICHE TERRITOIRES Etats-Unis – Langlet Santy Page 17
Mission Observation / Direction du Développement Territorial Avril 2015
Direction du Développement Territorial
II. Synthèse des Enquêtes Ecoute-Habitants
A. Quartier Etats-Unis
FICHE TERRITOIRES Etats-Unis – Langlet Santy Page 18
Mission Observation / Direction du Développement Territorial Avril 2015
Direction du Développement Territorial
B. Quartier Langlet Santy