PPS Plaagbestrijding met omnivore
roofwantsen
Gerben Messelink, Wageningen UR Glastuinbouw
Algemene ledenvergadering GC tomaat 21-3-2016
Waarom dit project?
1) wittevlieg (Bemisia en kaswittevlieg) in tomaat, gerbera en roos
2) Tuta absoluta in tomaat
3) Echinothrips in gerbera en roos
4) Vruchtschade door Macrolophus en Nesidiocoris in tomaat
2
Het zoöphytophage spectrum van miride roofwantsen
Plant feeding
facultative prey feeding
Obligatory prey feeding
Plant quality, alternative food
Voor- en nadelen van omnivoren
VOORDELEN
Bestrijding van meerdere plagen tegelijk
Effectief door preventieve inzet
Gewasinoculaties zijn relatief goedkoop
Bijvoermogelijkheden
Lange levensduur
Nadelen
Meerdere voedselbronnen kunnen afleiden: onvoorspelbaar gedrag
Gevoelig voor systemische middelen in het gewas
Schade aan bloem en vrucht
Geen vestiging in sommige gewassen
effecten op andere natuurlijke vijanden
Trage ontwikkeling 4
Collecting mirid predatory bugs in Italy
Macrolophus pygmaeus
Dicyphus tamaninii
Dicyphus errans
Dicyphus maroccanus
Dicyphus eckerleini
Plannen voor onderzoek tomaat
Testen van waardplantgeschiktheid van tomaat voor 5 soorten roofwantsen (2016).
Testen van de mate van bloem- en vruchtschade in relatie tot roofwantsdichtheid bij verschillende roofwantssoorten in biotoetsen (2016).
Beoordeling van de mate van bestrijding van Tuta absoluta en kaswittevlieg bij 5 soorten roofwantsen ten opzichte van M. pygmaeus (2017)
Beoordeling van lange termijn vestiging, habitatpreferentie, en mixen van roofwantsen in tomaat (2018).
Mogelijkheden om schade door Nesidiocoris tenuis te beperken (2018)
11
Plannen voor verder onderzoek gerbera
2016:
● Is schade te verminderen door endofyten, biostimulaten of additioneel voedsel (suikercapsules)?: screening in planten: april-juni
● Kasproef langetermijn schade: effect van dichtheid en endofyten in 4 afdelingen: a) onbehandeld, b) Macrolophus pygmaeus, c) Dicyphus errans (toegelaten) d) Dicyphus maroccanus
● Start ontheffingsdossiers
2017:
● Praktijktesten
2018: integratie met andere maatregelen en bestrijders
12
Plannen voor onderzoek roos
Testen van waardplantgeschiktheid van roos voor 6 soorten (2016).
Selecteren van mogelijke “companion/banker plants” voor roofwantsen en beoordelen wat de bijdrage is aan de bestrijding van Echinothrips en wittevlieg (2017).
Integratie van companion/trap plants met omnivore roofwantsen met andere gewasbeschermingsmaatregelen en analyse van mogelijke synergie of verstorende interacties (2018)
13
Financiering 50% bedrijfsleven
14
Naam partner 2016 2017 2018 totaal
gewascoöperatie gerbera U.A. 15 15 15 45
coöperatie roos U.A. 5 5 5 15
coöperatie tomaat U.A. 15 15 15 45
Stichting Programmafonds
Glastuinbouw
25 25 25 75
Koppert Biological Systems 10 10 10 30
TOTAAL excl. BTW 70 70 70 210
Afspraken binnen project-overeenkomst:
Voor 3 jaar toezegging: 2016-2018 met jaarlijks go/no-go
Geheimhouding mogelijk tot 6 maanden na afronding project (juli 2019). Tot die tijd schriftelijk toestemming vragen voor publicaties. Daarna resultaten openbaar.
Per financier/GC max 2 afgevaardigden voor de projectcommissie (voor tomaat Vincent van der Lans en Joost Zwinkels)
Minstens 2x per jaar bij elkaar komen met projectcommissie, voortgang en beslissingen worden met de PC gedaan en niet afzonderlijk in GC’s
Projectbegeleiding door LTO Glaskracht (Helma Verberkt)
Toetreding van nieuwe partijen moet iedereen goedkeuren.
Space for partner logo’s
(place a white shape behind the logo’s to hide this text and border)
Bedankt voor
uw aandacht
Vragen?
kasproef winter 2014-2015 op gerbera en
Lantana
Doel onderzoek: evalueren vestiging roofwantsen, gewasschade en plaagbestrijding
Opzet kasproef
Dicyphus maroccanus op Kimsey
Dicyphus eckerleini op Optima
Schade Kimsey en Optima
Misvormde
bloemen
Grashart
Korte
stelen/kleine
bloemen
Schade Kimsey en Optima
0
10
20
30
40
50
60
Blo
emsc
had
e (%
van
so
m) Kimsey
Optima
a
bb
bb
b
Tomato plants
Greenhouse whitefly
Trialeurodes vaporariorum
Zoophytophagous predatory bug
Macrolophus pygmaeus
consumption
Quality effects
Fungal endophytes
non-pathogenic strain of
Fusarium oxysporum Fo162
Mycotoxins?
Induced plant responses?
Plant nutrients?
Kasproef: afzonderlijke en gecombineerde effecten
van Fo162 en M. pygmaeus op wittevlieg
20 cages, 4 treatments, 5 replicates
Effects on yield
0
10
20
30
40
50
60
untreated endophyte Macrolophuspygmaeus
endophyte +Macrolophus
pygmaeus
Tom
ato
yie
ld (
nu
mb
er o
f fr
uit
s)
a a
abb
population dynamics of whiteflies
0
1
10
100
1000
10000
0 2 4 6 8 10 12
Wh
itef
ly d
ensi
ty
Time (weeks after whitefly releases)
untreated
endophyte
predator
endophyte + predator
aa
b
c
A
Predator densities
0
5
10
15
20
25
30
0 2 4 6 8 10 12 14
Pre
dat
or
den
sity
Time (weeks after predator introduction)
predator
endophyte + predatora
a
B
Hoe is dit te verklaren?
De endofyt zorgt voor een “feeding shift” van plant naar prooi, waardoor er een betere plaagbestrijding is
Tomato plants
Greenhouse whitefly
Trialeurodes vaporariorum
Zoophytophagous predatory bug
Macrolophus pygmaeus
consumption
Quality effects
Fungal endophytes
non-pathogenic strain of
Fusarium oxysporum Fo162
Mycotoxins?
Induced plant responses?
Plant nutrients?
Overleving Macrolophus op planten zonder plaag met en zonder bijvoeren
0
10
20
30
40
50
60
70
untreated F0162 untreated +artemia
F0162 + artemia
Pre
dat
or
adu
lt s
urv
ival
(%)
b
b
a
a
Results Macrolophus reproduction
0
20
40
60
80
100
120
140
160
untreated F0162 untreated +artemia
F0162 + artemia
Pre
dat
or
den
sity
n3
n2
n1
b
c
a
a
Consumption of second instars per female predator in 70 hours
0
10
20
30
40
50
60
70
80
without endophyte with endophyte
Wh
itef
ly c
on
sum
pti
on
(L2
)
conclusie
Mate van gewasvoeding door omnivore roofwantsen kan beïnvloed worden door alternatief voedsel en endofyten
33